Cправа № 359/9282/21
Провадження № 3/359/240/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 17.09.21 про адміністративне правопорушення ІІ № 0007287, гр. ОСОБА_1 , під час здійснення планової перевірки додержання ТОВ «АВТОСЕРВІС» ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезеня пасажирів, небезпечних вантажів, небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів й вантажів автомобільним транспортом, ліцензіат не повідомив у письмовій або електронній формі орган ліцензування про всі зміни даних зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, а саме про закінчення дії тимчасових реєстраційних талонів ТЗ згідно з актом перевірки, чим порушено вимоги підпункта 2 пункта 16 Ліцензійних умов, відповідальність за що передбачено ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 6 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії. За змістом ст. 14 КУпАП (відповідальність посадових осіб) посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «АВТОСЕРВІС» на відповідній посаді, є ліцензіатом і до його службових обов`язків входить в установлений законом строк повідомляти орган ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії не долучено жодного належного і допустимого доказу. При цьому суд відхиляє посилання на долучений до справи акт складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду. Отже, провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко