Справа № 339/118/22 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
02 травня 2022 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул.Д.Галицького, 124в, керуючи автомобілем DAF 95XF, д.н.з. НОМЕР_1 в з`єднанні з причепом SONST LVO 11-24, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , який під керуванням ОСОБА_3 зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, та підтвердив викладені у протоколі обставини, про що подав письмову заяву.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив надані ним письмові пояснення, просив винести постанову згідно закону.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 12.1 ПДР України, встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання вини підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 032793 від 02 травня 2022 року (а.с.1);
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 02 травня 2022 року близько 11 год. 10 хв. він керуючи автомобілем DAF 95XF, д.н.з. НОМЕР_1 в з`єднанні з причепом SONST LVO 11-24, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою Н-10 в м. Болехів, по вул. Д.Галицького. Попереду нього їхав автомобіль PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , який різко зупинився. ОСОБА_1 почав гальмувати, однак не встиг та в`їхав в задню частину автомобіля PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);
- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 02 травня 2022 року приблизно о 11 год. 10 хв. він їхав автомобілем PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Д.Галицького в м.Болехів, навпроти кафе «Роза». Попереду їхав автомобіль, який різко зупинився, внаслідок чого він теж був змушений зупинитись. В цей момент вантажний автомобіль DAF 95XF, д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в задню частину його авто, чим спричинив механічні пошкодження (а.с.4);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 02 травня 2022 року о 11 год. 10 хв. по вул.Д.Галицького, 124в, м. Болехів Івано-Франківської області (а.с.2,6).
В автомобіля PEUGEOT PARTNER, д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена задня частина автомобіля. В автомобіля DAF 95XF, д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджені передній бампер, передня права фара, решітка радіатора.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна (автомобілів).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року складає 496,20 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк