ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши провадження у справі про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

На таке судове рішення потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

30.12.2021 року на адресу суду надійшла заява потерпілого про відмову від апеляційної скарги,у якій зазначено,що претензій до ОСОБА_2 він не має,вважає постанову районного суду законною та просить залишити її без змін.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини-«Енгель та інші проти Нідерландів» («Engel and Others v. the. Netherlands», 08 червня 1976, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987, no. 9912/82,поняття «кримінальний» тлумачиться автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Таким чином,вважаю,що відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно у цьому провадженні про адміністративне правопорушення застосувати аналогію закону щодо прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги у кримінальному провадженні та закриття апеляційного провадження із цих підстав.

Провадження №33/822/6/22 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа,яка подала апеляційну скаргу,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо судове рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами,суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги,а інших апеляційних скарг на постанову районного суду щодо ОСОБА_2 не надходило,апеляційний суд вважає на необхідне закрити апеляційне провадження з підстав відмови апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись 294 КУпАП,ст.403 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька