Справа № 740/2082/22
Провадження № 3/740/871/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови правління ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично - АДРЕСА_2 ) за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 як посадова особу голова правління ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених ПКУ, а саме порушення платником податків п. 5, 15 П(С)БО «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов`язання», п. 5, 6, 7, 10, 11, 19 П(С)БО 16 «Витрати», п. 5, 9 П (С)БО «Запаси», п. 44.1, 44.2, 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135 ст. 135, п. 137 ст. 137, п. 138.1 ст. 138, пп. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140, п. 188 ст. 188, п.198.5 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, ст. 163, пп. 164.2.2, 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1., 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 172.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 8, ч. 22 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», пп. 164.2.2, 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 розділу IV, пп. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 п. 161, підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, з протоколом погодився, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, - порушення посадовими особами підприємства встановлено законом порядку ведення податкового обліку, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити покарання у виді штрафу в межах санкції цієї статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, ч. 1 ст. 163-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко