П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 79 прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 79 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії ПдРУ№028846, 15.10.2021 року близько 07.50 год. на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , що є територією військової частини НОМЕР_1 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який залучався до робіт на підрозділі з ознаками наркотичного сп`яніння та був направлений до медичного закладу м.Генічеськ Херсонської області на освідування. В медичному закладі за допомогою комбінованого тесту на наркотичні речовини було виявлено позитивний результат на канабіоїди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив що наркотичні речовини не вживав, завжди сумлінно ставиться до служби, має хворобу нирок та приймає ліки, можливо ця обставина вплинула на результати тесту, на час огляду ознак наркотичного сп`яніння не мав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Захисник Зайцев К.М. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З аналізу ст. 1 Закону України «Про оборону» (визначення терміна «особливий період»), ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (визначення термінів «особливий період», «мобілізація») вбачається, що поняття «особливий період» є значно ширшим, ніж поняття «період мобілізації людських ресурсів», а тому особливий період не закінчується в момент завершення мобілізації в Україні.

Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав, а тому дію особливого періоду не припинено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.10.2021 року начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) капітаном ОСОБА_2 складено протокол серії ПдРУ№028846 відносно молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 за появу на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№028846 від 15.10.2021 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Новомиколаївським віськовим комісаріатом Запорізької області 29.11.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою з бази даних ІТС БД «Гарт 5» 79 прикордонного загону, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП протягом року не притягувався, довідкою №10/107 від 15.10.2021 року КНП Генічеська ЦРЛ відповідно до якої у швидкому тесті в сечі ОСОБА_1 виявлені канабіоїди, але на час огляду немає ознак наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Суд враховує, що ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 15.10.2021 року з`явився на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння і згідно довідки №10/107 від 15.10.2021 року, що видана КНП Генічеською ЦРЛ, у швидкому тесті в сечі ОСОБА_1 виявлені канабіоїди, але на час огляду, який проводився в цей же день, тобто 15.10.2021 року, ознак наркотичного сп`яніння не мав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вперше, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, а також те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст.22, ст.173, ст.33 КУпАП та керуючись ст.ст.278-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП- закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой