Справа № 539/5303/21
Провадження № 3/539/179/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2021, яка набрала законної сили 04.10.2021 допустив, порушення правил керування транспортними засобами.

Так, 12 грудня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Лубни проспект Володимирський, 168 Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився що зафіксовано на технічному засобі відеозапису, згідно ч.2 ст.266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 16 січня 2022 року о 10 год. 11 хв. в м. Лубни по 2-му пров. Садової, 3 Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився що зафіксовано на технічному засобі відеозапису, згідно ч.2 ст.266 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи притягненим до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, відповідно до постанови серії БАБ №203795 від 25.06.2021, повторно протягом року допустив порушення правил керування транспортним засобом.

Так, 12 грудня 2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Лубни проспект Володимирський, 168 Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 з неосвітленим номерний знаком в темну пору доби, чим порушив п. 2.9В, п.30.1 ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 11.05.2022.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, свою вину визнав.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП як за епізодом від 12.12.2021, так і за епізодом від 16.01.2022, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягнення за дії передбачені частиною першою цієї статті та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП оскільки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №006244, ААБ №006245 від 12.12.2022 та ААЮ №006990 від 16.01.2022, письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, згідно яких свою вину визнав, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2021 та від 16.02.2022, відеозапису обставин вчинення адміністративного правопорушення від 12.12.2021, копії постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП, та копії постанови серії БАБ №203795 від 25.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.3 ст.130 КУпАП останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах встановленої санкції у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко