Справа № 504/1035/22
Номер провадження 3/504/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.08.2021, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, не оспорював обставини зазначені в протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 серії АПР18 №240315, 08.11.2021 о 10:00 год. Одеський район, а/д М-28 Одеса-Южний, 21км ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

До матеріалів справи долучено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 серії АПР18 №240315; протокол прийняття заяви ОСОБА_2 від 08.11.2021, який повідомив, що 08.11.2021 о 10:00 водій автомобіля ЗІЛ по а/д М-28 зі сторони Клеверного моста в бік СП «2 Стовпи», під колеса якого викотився предмет схожий на каміння, пошкодив лобове скло автомобіля ОСОБА_2 . Мерседес Бенс, після чого, ОСОБА_2 виїхав перед вказаним автомобілем ЗІЛ та зупинив його, щоб поспілкуватись з водієм, в свою чергу водій автомобіля ЗІЛ ОСОБА_1 дістав металевий предмет та наніс декілька ударів по ногах та тілу, а також кулаками по обличчю ОСОБА_2 , в цей час він відчув різкий запах спиртного, після чого ОСОБА_1 сів за кермо та продовжив рух. ОСОБА_2 викликав поліцію, та повідомив, що у його присутності ОСОБА_1 висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2021, який пояснив, що 08.11.2021 о 10:00 год. на автомобілі ЗІЛ їхав по дорозі М28, де його підрізав Мерседес Бенс після чого він зупинився. Водій вказаного авто почав йому погрожувати та затіяв бійку; витяг з АРМОР; пояснення ОСОБА_1 , що надані у судовому засіданні відповідно до яких останній визнав вину у вчиненому порушенні та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським СРПП ВП№2 РУП № 2 ГУНП в Одеській області за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції в ст. 173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як "дрібне хуліганство" необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст. 173 КУпАП як "громадське місце".

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зокрема, громадським місцем є ліфт, таксофон, приміщення та територія закладів охорони здоров`я, навчальних закладів, дитячих майданчиків, спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, закладів фізичної культури і спорту, під`їзди житлових будинків, підземні переходи, транспорт загального користування, що використовується для перевезення пасажирів, приміщення закладів ресторанного господарства, об`єктів культурного призначення, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, стаціонарно обладнані зупинки маршрутних транспортних засобів, приміщення підприємств, установ та організацій усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, аеропортів та на вокзалів.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Підтримання громадського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти.

Хуліганство з об`єктивної сторони полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності.

Отже, дослідивши протокол та матеріали справи суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною, ОСОБА_1 , перебуваючи на дорозі загального користування, що доступна невизначеному колу осіб, 08.11.2021 о 10:00 год. Одеський район, а/д М-28 Одеса-Южний, 21км ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним 08.11.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України складено 08.11.2021, проте до суду відділом поліції направлено лише 01.05.2022 про що свідчить штемпель відділеня ПАТ «Укрпошта» на конверті поштового відправлення, а в суді зареєстровано 11.05.2022 року за вх. № 5652.

Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 08.02.2022, до суду в цьому складі справа надійшла поза межами строків накладення стягнення. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 серії АПР18 №240315 закінчився, ще до моменту передачі справи судді, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів