Провадження № 3/234/206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши об`єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення від 03.12.2021р: серії ВАВ №416537, серії ВАВ №416536, які надійшли із Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в ході якого вибивав двері, ображав колишню дружину, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психічному здоров`ю (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416537 від 03.12.2021р).

Крім того, 02 грудня 2021 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого вибивав двері, ображав колишню дружину, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №416536 від 03.12.2021р).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав в повному обсязі.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 478,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 478,60грн (чотириста сімдесят вісім гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.