ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. за участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який народився в м.Волноваха Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2022р. о 17 год 30 хв., на території Волинської області, Володимир-Волинського району, Устилузької ОТГ на напрямку Русів(Україна)- Зосін(Польща) в 150м від державного кордону, в 11000 м від відділу прикордонної служби «Амбуків» навпроти прикордонного знаку №895 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 до судового засідання з,явився, неодноразово був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, шляхом телефонограми, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

В матеріалах справи містяться пояснеення ОСОБА_1 , який зазначив, що рухався по грунтовій дорозі у напрямку м.Львів, намагався у лісополосі справити природні потреби, але був затриманий працівниками прикорднонної служби.

Відповідно до вимого КУпАП неявка особи не перешкодджає розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні помічник начальника відділу прикордонної служби з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_3 , пояснила, що інспектру прикордонної служби ВПС «Амбуків» надійшла інформація від місцевого жителя ОСОБА_4 , щодо появи двох невідомих осіб, які рухались в сторону Державного кордону на напрямку 895 п/зн, на відстані 150м від лінії Державного кордону про що він здійснив негайну доповідь по команді та по лінії. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особи який було встановлено пізніше, помітивши прикордонний наряд намагались сховатися, використовуючи складки місцевості. В ході бесіди поводили себе підозріло, нервували, мали розбіжності при наданні пояснень щодо свого місцезнаходження біля Державного кордону. За результатами надання пояснень було встановлено, що їм відмовлено та не пропущено через Державний кордон на виїзд з України, після чого особи не повернулись у зворотньому напрямку до м.Володимр, а попрямували в пішому порядку в обхід пункту пропуску в напрямку Державного кордону.

Крім пояснень представника прикордонної служби, провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ, № 237742 від 02.05.2022р., рапортами інспекторів прикордонної служби, поясненнями, довідкою щодо проведення первинного опитування затриманого громадянина України ОСОБА_1 .

Заперечення ОСОБА_1 вчинення правопорушення та його твердження про те, що він не мав наміру перетинати Державний кордон, суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, як намагання групою осіб перетнути державний кордон України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 496,20 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача:UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду чрез Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ

,