Справа № 314/656/22
Провадження № 3/314/399/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.05.2008, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.02.2022, о 14-00 годині, ОСОБА_1 , за місцем тримання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вибігла домашня собака, внаслідок чого собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за праве стегно ноги заподіявши шкоди його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання тварин.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675063 від 14.02.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надав. При цьому, у своїх письмових пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає, у догляді за своєю собакою подібного більше не допустить.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні її права, передбачені ст. 63 Конституції України та було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, порушення правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675063 від 14.02.2022;

- довідкою про результати розгляду за зверненням гр.. ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського про реєстрацію порушення;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.02.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою КНП «Вільнянська БЛ» ВМР на ім`я ОСОБА_2 ;

- копіями квитанцій, які підтверджують матеріальні збитки КозарчукЄ.М.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст. 23 КУпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 3 ст. 154 КУпАП України без конфіскації тварини, суд враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка спричинила матеріальні тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 , а саме не вказано породу собаки, її вік, окрас та інші характерні ознаки, які б дозволили відрізнити її з-поміж інших тварин даного виду, а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації, що перешкоджатиме виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини. Окрім того, відсутня інформація щодо місця перебування даної собаки станом на час направлення матеріалів до суду, а також відомості про те, чи вилучалася собака у його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 154, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

05.05.2022