Справа № 279/6240/21
провадження №3/279/49/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , за ст.164,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 17.11.2021 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 12.11.2021 рокуо 14.00 год. перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 здійснила продаж пива "Світле Zіbert" об`єму 1,25 л. вартістю 35 грн. 00 коп. безвідповідних на те документів, а саме: ліцензії, чим займалася забороненим видом господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164, ч.1 КУпАП.

Від адвоката Бугайова М.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про самостійність, регулярність, тривалість діяльності ОСОБА_1 , отримання від такої діяльності прибутку, тобто фактичних доказів провадження останнім господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання відсутні.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, оскільки остання не є суб`єктом господарювання, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.164,ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом