Справа № 513/605/22
Провадження № 3/513/521/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 травня 2002, Саратським РВ УМВС України в Одеській області

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою відділення №1 Б-Дністровського РВП 18.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №453631, відповідно до якого 24 червня 2022 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Центральній в с.Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Протокол складено за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вирішує також питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і виходячи з цього, не вправі вийти за межі протоколу. Фабулою ст. 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян. Данна стаття не має частин, натомість у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Усунути вищезазначені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з неправильною кваліфікацією її дій, а саме протокол було складено за ч.1 ст. 173 КУпАП, хоча стаття 173 КУпАП складається з однієї частини та інших частин не має.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що дії ОСОБА_1 було кваліфіковано неправильно, вважаю, що обставини, які викладені в протоколі ВАВ №453631 від 18.07.2022 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не містять всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3ч.1 ст.284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. С. Миргород