Провадження 3/524/204/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 грудня 2021 року о 00:10 в місті Кременчук ,вул. Горького , 17 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння водій відмовився проходити на місці зупинки або у лікаря нарколога у медзакладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул.Макаренка , буд.4б , м.Кременчук ,згідно відмітки працівника пошти судові повістки не отримує, вони повертаються в провадження суду з відмітками «адресат відсутній» .

Крім того , на адресу суду надійшли повідомлення Кременчуцької міської ради про те, що ОСОБА_1 в межах Автозаводського та Крюківського районів м.Кременчука зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться .

Тому судові повістки і не були вручені адресату та повернуті Автозаводському районному суду м.Кременчука, тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце судового розгляду справи.

Крім того , у матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення , направлення за місцем проживання та отримання особою, яка притягається до відповідальності, самого протоколу після його складання 19.12.2021 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для належного оформлення Батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника, а саме місце його проживання, встановлення якого, відповідно до вимог діючого законодавства , до компетенції суду не відноситься.

Тобто у протоколі про адміністративне правопорушення , посадова особа, яка склала останній , повинна зазначити фактичне місце проживання ОСОБА_1 .

Підсумовуючи зазначене, з метою виконання вимог ст. 256 КУпАП та дотримання права на захист ОСОБА_1 , встановлення його місця проживання, а також виконання вимог ст. 268 КУпАП, згідно з якими справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи , що притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що протокол разом з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення органу, який його склав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрій МАЛТИЗ