Справа № 698/807/21
Провадження № 3/698/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., за участю прокурора Павленка В.В. та Поштаренко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської РДА за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11.10.2021 року № 409/2021 ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, за наступних обставин.

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки на посаді головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської РДА,будучи відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, тобто 06.04.2021 року подала щорічну декларацію за 2020 рік, в той час, як граничний термін встановлено Законом до 01.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор Павленко В.В. висловив позицію згідно якої вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП та просить застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП заперечила та пояснила, що будучи обізнаною про обов`язок подання щорічної декларації, з поважних причин (важки пологи шляхом вчинення кесарева розтину та догляд за новонародженою дитиною) не змогла своєчасно цього зробити.

З відомостей, що містяться у листку тимчасової непрацездатності серії АДЯ № 602817 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 01.12.2020 року до 06.04.2021 року.(а.с.57)

З відомостей, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2021 року відділом ДРАЦС Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.52)

З відомостей, що містяться у обмінній медичній картці пологового будинку вбачається, що внаслідок ускладнень пологи ОСОБА_1 відбулися 04.02.2021 року шляхом вчинення кесарева розтину у Тальнівській багатопрофільній лікарні.(а.с.53)

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 62 Конституції України визначено презумпцію невинуватості. Обов`язок встановлення всіх обставин правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до позиції ВССУ, викладеної у листі від 22.05.2017 року № 223-943/0/4-17 «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення пов`язані з корупцією» вбачається, що за відсутності у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності прямого чи непрямого умислу, відсутня і вина як суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. При цьому вчинення вказаного діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 вини у формі прямого чи непрямого умислу, оскільки визнає, що неподання щорічної декларації у визначений Законом термін, здійснено останньою за наявності поважних причин (важки пологи шляхом вчинення кесарева розтину та догляд за новонародженою дитиною), тобто внаслідок необережності з боку останньої, що виключає можливість її притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 245,247 п.1,252,285 ч. 1 п. 3,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов