Справа № 493/896/22
Провадження № 3/493/528/22
20 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.06.2022 року біля 20 год. в с. Новополь Балтської ОТГ у громадському місці, а саме на вулиці, неповнолітній ОСОБА_1 вживав спиртні напої та знаходився в стані сп`яніння.
Крім того, 22.06.2022 року біля 11 год. на автостанції в м. Балта у громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяви про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 164567 від 15.06.2022 року, серії ВАВ № 164571 від 22.06.2022 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2022 року, 22.06.2022 року,зі змісту яких вбачається, що 09.06.2022 року в с. Новополь Балтської ОТГ він разом зі своїм знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої, в результаті чого він сп`янів. 22.06.2022. в м. Балта на території автостанції, він запалив цигарку, в цей час підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.06.2022 року, зі змісту яких вбачається, що 09.06.2022 року в с. Новополь Балтської ОТГ вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 вживали спиртні напої, в результаті чого останній сп`янів.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 22.06.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 22.06.2022 року біля 11 год. вона знаходилася на території автостанції в м. Балта, бачила як невідомий хлопець палив цигарку. До нього підійшли працівники поліції та зробили йому зауваження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, а саме курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, розпивав спиртні напої в громадському місці.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 36, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/896/22, 493/897/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/896/22 (провадження № 3/493/528/22).
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ