Справа № 128/1618/22
ПОСТАНОВА

10.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, розлученого, працюючого начальником транспортного відділу ТОВ «Овертон Логістик», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822045 від 30.07.2022 ОСОБА_1 30.07.2022 приблизно о 10-00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Потерпілою за даним протоколом визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

В судовому засіданні 10.08.2022 ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, вказав, що 30.07.2022, вранці, він повернувся до дому. Коли зайшов до будинку, то йому в обличчя полетіли його речі. Колишня дружина почала його виганяти з будинку. Він попросив віддати йому всі його ключі. Ключі були в рюкзаку, коли він взяв рюкзак, до нього підбігла їх дитина та почала смикати за рюкзак і він сказав їм, щоб вони всі йшли у відомому напрямку. Більше нічого не відбувалося. Проте, колишня дружина викликала працівників поліції. З того часу, тобто з 30.07.2022 він проживає в АДРЕСА_1 . Також додав, що за характером своєї роботи він раніше досить часто перебував у відрядженнях і це всіх влаштовувало, але коли відрядження припинилися, це перестало влаштовувати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. в судовому засіданні зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не викладено суті правопорушення. Між сторонами відбувся сімейний конфлікт, а не домашнє насильство. Дільничний офіцер поліції у протоколі лише припускає, що відбулося домашнє насильство, оскільки була лайка між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною. Отже просила закрити провадження у справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ткачук В.В., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.п. 2, 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вказаним вимогам надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає, оскільки не містить викладу суті вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , свідком якого стала неповнолітньої дитини у вигляді психологічного діяння (дії чи бездіяльності).

Окрім того, у надісланому до суду протоколі відносно ОСОБА_1 не міститься вказівки щодо свідків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, з огляду на те, що конфлікт відбувався між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 ..

А за таких обставин, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст.ст. 38, 251, 255-256, 260, 268, 276-277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук