Справа № 426/3709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Сватове, Луганської обл громадянка України; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 10.07.1997, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , освіта - вища, сімейний стан незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Сватівська олія», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме пп.б) п. 185.1 ст.185. п.187.1 ст.187. п.188.1 ст.188. п.189.4 ст.189. пп.«г» п. 198.5. ст.198. п.201.1. п.201.4. п.201.10 ст.201 Податкового України №2755-УІ від 02.12.2010 р. (із внесеними змінами та доповненнями), п.11, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267 із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму 476293 грн. та підлягає зменшенню сума від`ємного значення за червень 2021, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 511072 грн. не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на суму 15853283.86 грн: пп.14.1.36 п.14.1 ст.14. пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, абз.1, абз.3 ст.138 Податкового кодексу України. Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджений наказом Міністерства Фінансів України №318 від 31.1 результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 184154,00 грн та занижено податок на прибуток у сумі 622270.00 грн; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, п.8.4. Розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України 09.12.11 №1588, в частині неподання повідомленні за Ф. №20-ОПП на об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини викладені в протоколі підтверджує. Вину в скоєному правопорушенні визнає. Просить суд суворо не карати (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона будучи головним бухгалтером підприємства порушила порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2758/12-32-07-15-13 від 10.12.2021 р. (а.с.2)., актом про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Сватівська олія» № 3482/12-32-07-15/25368994 від 10.12.2021 р. (а.с. 4-27), копією листа ГУ ДПС у Луганській області про підписання акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 р. (а.с.28), які згідно копій фіскальних чеків Укрпошти були направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом 14.12.2021 р. (а.с.3), копією акту ГУ ДПС у Луганській області щодо неявки посадових осіб ТОВ «Сватівська олія» () для підписання та отримання акту документальної планової невиїзної перевірки, і для складання та підписання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення від 10.12.2021 року №27/12-32-07-15 (а.с.29).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 заробітна плата за вересень 2021р. - листопад 2021р. складає 81581,87 грн. (30).

Обставини, що згідно зі статтями 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.В. Крива