Справа № 161/4006/22
Провадження № 3/161/1699/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником в АВ «Метал Груп», про місце роботи інформація відсутня,-

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505883 від 31 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 31 березня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. по вул. Чернишевського, 20А в м. Луцьк висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та показував непристойні жести, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, суду пояснив, що ситуація, яка розглядається почалася з того, що невідома йому особа (як потім з`ясувалось ріелтор ОСОБА_2 ) прибула на сусіднє з його будинком подвір`я. Не представившись, ОСОБА_2 вказала на неправильне, на її думку, місце розташування його огорожі. В ході словесного конфлікту саме ОСОБА_2 образила його такою фразою: «У вас промлеми з головою?». На переконання ОСОБА_1 , його дії та слова на адресу громадянки ОСОБА_2 були спровоковані останньою. Вважає, що він мав право вживати нецензурну лайку на адресу ОСОБА_2 , оскільки знаходився на приватній території.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 505883 від 31 березня 2022 року, заявою ОСОБА_2 від 31 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 березня 2022 року, показаннями свідка ОСОБА_2 , показаннями свідка ОСОБА_3 , який, зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 запитував в ОСОБА_2 з якою метою вона прибула на місце події та просив її представити документи, однак остання, представившись ріелтором, спровокувала ОСОБА_1 фразою «У вас що ? промлеми з головою?».

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а також, обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь