П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" травня 2022 р. Справа153/487/22

Провадження3/153/280/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, без освіти, раніше судимого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2022 о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

22.04.2022 о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

23.04.2022 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.04.2022 о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

25.04.2022 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26.04.2022 о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.04.2022 о 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №771288 від 28.04.2022, ВАВ №480029 від 28.04.2022, ВАВ №480030 від 28.04.2022, ВАВ №480031 від 28.04.2022, ВАВ №480032 від 28.04.2022, ВАВ №480033 від 28.04.2022 та серії ВАВ №480034 від 28.04.2022; копії рапортів; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.04.2022; копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/36/22 від 18.01.2022; копії листа ознайомлення адміннаглядного від 02.02.2022; копії постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/16/22 від 19.01.2022, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яності шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк