ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3130/21

11 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «Мадера», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року у м.Рівне головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадера», на підставі Акта перевірки від 17.09.2021 №6143/17-00-07-03/36950651 складено протокол №5181 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.44.1 ст.44 розділу І, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.210 розділу ІІІ Податкового кодексу України ТОВ «Мадера» занижено суму податкового кредиту на суму 23289 грн. (рядок 17 декларації) за грудень 2020 р, на суму 31660 грн. (рядок 17 декларації) за червень 2021 року, завищення залишку від`ємного значення за звітний період червень 2021 року на суму ПДВ 145192 та до завищення бюджетного відшкодування за червень 2021 року на 93546 грн. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся тричі, повідомлення про вручення повісток про виклик до суду не повернулись.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Так, судом встановлено, що факт порушення виявлено 17.09.2021 під час перевірки, що підтверджується актом від 17.09.2021 №6143/17-00-07-03/36950651 та вбачається зі змісту протоколу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд суду 18.11.2021.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 18.12.2021.

Справа була призначена до розгляду на 16.12.2021, ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду, однак станом на 16.12.2021 доказів вручення останньому повістки суду не надійшло, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Станом на 11.01.2022 доказі вручення ОСОБА_1 повісток про виклик до суду на жодну з призначених судом дат розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №564/3130/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч