Справа № 156/317/22
Провадження № 3/156/185/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Назарук Ю.В. та представника 6 прикордонного загону Західного управління Державної прикордонної служби України Синчишина А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС "Морозовичі" 6 прикордонного загону Західного управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, обіймає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Морозовичі» 6 прикордонного загону, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Назарук Ю.В. через канцелярію подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відділу прикордонної служби "Морозовичі" інформацію про те, чи було зафіксовано звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою та чи було викликано карету невідкладної швидкої допомоги під час несення останнім військової служби в даній частині, а також відомості щодо медичних препаратів, які йому надавалися чи які було рекомендовано приймати.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу прикордонної служби «Морозовичі» 6 прикордонного загону Західного управління Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи фіксувались звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою, чи здійснювалися виклики невідкладної швидкої допомоги за час проходження ОСОБА_1 служби у ВПС "Морозовичі" і, зокрема 02.04.2022 року, а також відомості щодо медичних препаратів, які йому надавалися чи які було рекомендовано приймати.

Витребувані докази надати до 31 травня 2022.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год 02 червня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов