Справа № 203/1297/22
Провадження № 3/0203/991/2022
ПОСТАНОВА

06 травня 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7384 №1 від 19.04.2022, солдат ОСОБА_1 приблизно о 15.00 год. 05.04.2022, перебуваючи в розташуванні підрозділу за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 27, був помічений з порушенням координації руху, майже не реагував на оточуючих та на зауваження командирів, але при цьому не мав ознак алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 був доставлений до медичного пункту військової частини, а в подальшому до спеціалізованого медичного закладу. 12.04.2022 до військової частини НОМЕР_1 з КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром ДОР» надійшов висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2022 № 886 за результатами огляду солдата ОСОБА_1 . Згідно з висновком останній на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння (похідні феніламіномінів).
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив що 04.04.2022 знаходячись поза
розташуванням підрозділу, в аптеці придбав медичний препарат «Габана» та з ранку 05.04.2022 вжив даний препарат. При цьому усвідомлював те, що від вживаної кількості медичного препарату він буде перебувати у наркотичному сп`янінні. Також пояснив, що протягом тривалого часу періодично вживає медичні препарати з вмістом наркотичних та психотропних речовин і у 2021 році проходив лікування з цього приводу. Просив справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини ("Малофеєв проти Росії" та "Карелін проти Росії") у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Зважаючи на вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний