Провадження № 3/522/5506/22
П О С Т А Н О В А

12 травня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

24.05.2021 року, близько о 03 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 , керуював транспортним засобом Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Катериненська, 26 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось в порушенні мови, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Водію було запропоновано пройти огляд на визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер "Алкотест № 0413" та проведення огляду в медичному закладі, на що водій відмомився. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа неоднаразово призначалася до слухання, а саме: 26.07.2021, 23.09.2021, 28.10.2021, 06.12.2021, 18.01.2022, 14.03.2022, 21.04.2022, 12.05.2022, однак слухання справи постійно вікладалося, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`являвся, а його адвокатом до канцелярії суду надсилались клопотання про відкладення розгялду справи.

Крім того, 26.07.2021 адвокатом до канцелярії суду було надано клопотання про відкладення розгялду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та відеозаписом, однак до теперешнього часу ані адвокат ані ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомилися, у зв`язку з чим суд розцінює клопотання адвоката, як спосіб затягування розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.05.2022 з`явився ОСОБА_1 та просив відкласти розгяд справи у зв`язку із зайнітістю адвоката, однак враховуючи строки розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП, і у зв`язку із неоднаразовою неявкою адвоката в судові засідання, суд вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності адвоката.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом УПП в Одеській області серія ДПР18 № 065097 від 24.05.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

- відео з боді камери, на якій ОСОБА_1 підтверджує той факт, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, але дане правопорушення він скоїв вперше та відмовляється від проходження медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його йому за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцію.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисячі/ гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яності шість/ гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко