Копія Справа №678/457/22
Провадження №3-678-278/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з адміністративними справами за №917/22-01-07-05 та №916/22-01-07-05, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.11.1996 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2022 року о 14 год. 40 хв., будучи фізичною особою підприємцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , в ході проведення фактичної перевірки, порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме розрахункова операція на суму 21 грн., 18.04.2022 року о 14 год. 40 хв. не проведена через реєстратор розрахункових операцій, а саме було встановлено факт реалізації однієї пляшки пива «Хмельпиво Проскурівське» об`ємом 0,5 л. за ціною 21 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ (чек) не роздруковано, не видано, чим порушила вимоги п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Також, 18.04.2022 року о 14 год. 40 хв., будучи фізичною особою підприємцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без використання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме 18.04.2022 року о 14 год. 40 хв. при проведенні контрольно-розрахункової операції встановлено факт реалізації пляшки пива «Хмельпиво Проскурівське» об`ємом 0,5 л. за ціною 21 грн., чим порушила норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №916/10/22-01-07-05 від 18.04.2022 року, та №917/10/22-01-07-05 від 18.04.2022 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, де в графах пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення остання вказала, що вона з виявленими порушеннями згідна, актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.04.2022 року, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №237365, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/457/22 провадження №3-678-278/22, та справу №678/458/22 провадження №3-678-279/22, об`єднати з одне провадження, з присвоєнням єдиній справі №678/457/22 провадження №3-678-278/22.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчинених нею адміністративних правопорушень, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнає повністю та розкаюється у вичненому, обіцяє більше такого не робити, суд вважає, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.7, 22, 23, 36, 252, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/457/22 провадження №3-678-278/22, та справу №678/458/22 провадження №3-678-279/22, об`єднати з одне провадження, з присвоєнням єдиній справі №678/457/22 провадження №3-678-278/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський