Справа № 159/1560/22
Провадження № 3/159/1107/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Луцька, 15, керуючи транспортним засобом марки «VW Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, внаслідок чого завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б); 13.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 27.04.2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Луцька, 15, керуючи транспортним засобом марки «VW Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , з легковим причіпом «ПП», державний номерний знак НОМЕР_4 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої, чим своїми діями порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода дійсно мала місце. Не заперечує того, що допустив зіткнення з огорожею з власної необережності, проте вважає, що сусідка встановила цю огорожу неправомірно. Вживання алкогольних напоїв після цієї пригоди заперечував.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 04.05.2022 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена належними та допустимими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104145 від 27.04.2022 року, складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 27.04.20222 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2022 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських, які повністю узгоджуються між собою та повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольних напоїв після цієї події.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, вимоги санкцій статей, згідно яких останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арештуна строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук