Дата документу 12.08.2022 Справа № 643/3365/20
Провадження № 3-в/554/16/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Поліщук Т.В., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави питання про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2021 у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 провадження по справі № 643/3365/20 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

28.06.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в якій просили виправити описку в вищезазначеній постанові, зазначивши вірно номерний знак транспортного засобу «Peugeot Boxer», а саме вказано « НОМЕР_1 » в той час як вірно « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу у справі № 643/3365/20 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

04.07.2022 Октябрським районним судом м.Полтави направлений лист до Московського районного суду м.Харкова про витребування справи № 643/3365/20, для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2021.

Згідно акту приймання-передавання справ та документів від 23.07.2022, справа № 643/3365/20 надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави 29.07.2022.

Судом встановлено, що при винесенні постанови 09.09.2021 було допущено описку, в першому та третьому абзаці описової частини, у зазначенні номерного знаку транспортного засобу «Peugeot Boxer», а саме вказано « НОМЕР_1 » в той час як вірно « НОМЕР_2 ».

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 по справі № 643/3365/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 283, 285, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 по справі № 643/3365/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Викласти перший абзац описової частини постанови в такій редакції:

«16.02.2020 року о 18-00 год. водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Audi A4 Avant», номерний знак НОМЕР_3 , по пр-ту Московському біля буд. 195 у м. Харкові, не надав перевагу в русі автомобілю швидкої допомоги «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та звуковим спецсигналом, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.»

Викласти третій абзац описової частини постанови в такій редакції:

«Судом за клопотанням ОСОБА_3 у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» витребувано запис з відеореєстратора автомобіля «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 .»

Постанова є невід`ємним додатком до постанови суду від 09.09.2021 № 643/3365/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук