Провадження № 3/756/1548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2021 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Одеса, 5 станція В.Фонтану, керуючи автомобілем марки «VOLVO V90 CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буду безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ISUZU MIDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився позаду нього, порушивши тим самим вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Однак 18.04.2022 року ОСОБА_1 на електронну пошту Оболонського районного суду м. Києва було направлено заяву, в якій він повідомив, що у зв`язку із введенням військового стану він невзмозі бути присутнім на розгляді даної справи.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення серія ААБ № 021544 від 03.07.2021 року, схему місця ДТП від 03.07.2021 року, інші матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Проте, протокол про адміністративні правопорушення серії ААБ № 021544 складено 03.07.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася також 03.07.2021 року, а до Оболонського районного суду справа надійшла 14.02.2022 року, тобто на момент надходження до Оболонського районного суду м. Києва вказаного протоколу про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами справи уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення, яке не відносяться до триваючого. При цьому відомості в ЄРДР щодо вказаного ДТП не вносилися та, відповідно, і постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська