Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6186/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів приблизно у листопаді 2021 року притягувався Виноградівським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за вчинення в жовтні 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), не судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435591 від 22.11.2021 року, складеному поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Данком Д.В. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 15.10.2021 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Тисовій в смт Королево Берегівського району Закарпатської області, в автомобілі марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав при собі наркотичну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8867 є метамфетаміном вагою 0,0167 г (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 15.10.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він перебував на вул. Тисовій в смт Королево Берегівського району Закарпатської області, неподалік Королівської загальноосвітньої школи № 1, в автомобілі марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 . До автомобіля підійшли працівники поліції, провели обшук в автомобілі та виявили заборонену речовину білого кольору. Вказану речовину хтось із друзів приніс йому до автомобіля та він хотів цю речовину вжити.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) копію пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2021 року, відібраного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Більце Д.Р. (арк. 12), яке не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення, тому не виступає допустимим доказом;

2) примірник постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2021 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, якою кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Кримінальне провадження було розпочато за фактом того, що 15.10.2021 року близько 22 години 00 хвилин поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В. та Ковчі А.Л. на вул. Тисовій в смт Королево Берегівського району Закарпатської області було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та в подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_1 вилучено коробку з-під сірників з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін. Згідно висновку експерта від 10.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8867-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0167 г (арк. 3, 4);

3) копію протоколу огляду місця події від 15.10.2021 року, складеного слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Більце Д.Р., згідно якого у період з 22 години 20 хвилин до 23 години 00 хвилин проведено огляд автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі на вул. Тисовій в смт Королево Берегівського району Закарпатської області (арк. 5-8). Даний документ не підлягає врахуванню як допустимий доказ, оскільки до нього не додано докази щодо підстав проникнення до автомобіля, зокрема чи здійснено проникнення до автомобіля та огляд в ньому за добровільною згодою особи, яка володіла автомобілем, чи на підставі ухвали слідчого судді;

4) копію висновку експерта від 10.11.2021 року № СЕ-19/107-21/8867-НЗПРАП, складеного завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Василечком А.В. в результаті судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної на підставі постанови від 16.10.2021 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бобиком С.С. у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.10.2021 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0167 г у перерахунку на метамфетамін основу (арк. 13-21).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вилучено психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,0167 г.

До протоколу не додано допустимий доказ щодо вилучення в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, психотропної речовини, та доказ щодо місця її зберігання.

Протокол не містить відомості про те, де саме на вул. Тисовій в смт Королево Берегівського району Закарпатської області вчинено правопорушення, та яку дію з тих, що передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, допустив особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відомості з приводу згаданих обставин, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є достатніми для їх встановлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуваючи в автомобілі, мав психотропну речовину. У постанові про закриття кримінального провадження містяться відомості про те, що автомобіль під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було зупинено працівниками поліції.

З огляду на недоведеність обставин, які є ознаками об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, не доведено подію відповідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак