Справа № 349/391/22
Провадження № 3/349/283/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2022 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює водієм,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 березня 2022 року о 21 год. 10 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейний бешкет психологічного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме - виражався нецензурною лайко, шарпав за верхній одяг ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей (внучок).

ОСОБА_4 у судовому засіданні не погодився із викладеним у протоколі, оскільки вважає, що саме він є потерпілим в результаті протиправних дій зятя ОСОБА_2 , що мали місце 30 березня 2022 року, які виразились у тому, що саме зять називав його "алкоголіком", "дебілом" та іншими непристойними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки. письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_5 - адвоката Горського О.І., свідка, дослідивши письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . ОСОБА_2 доводиться їй зятем. Вони усі разом проживають в одному житловому будинку. Протягом тривалого періоду часу між нею та колишнім чоловіком склалися неприязні відносини. Постійно виникають словесні суперечки на побутовому грунті. 30 березня 2022 року біля 18 год. між нею та колишнім чоловіком виник черговий словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_5 нецензурно лаявся та ображав її, наніс їй удар ногою в область ноги, внаслідок чого в неї утворився синець. Вона викликала поліцію, ОСОБА_5 забрали у відділ поліції. За дві години ОСОБА_5 повернувся, голосно увімкнув музику. Вона зробила йому зауваження, він знову почав нецензурно її лаяти. У конфлікт втрутилася її дочка та зять. Зять викликав поліцію. Після прибуття поліції було складено заборонний припис щодо ОСОБА_5 про заборону контактувати з нею, як з постраждалою особою протягом 10 днів. На цьому конфлікт було вичерпано.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 30 березня 2022 року о 21 год. 10 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейний бешкет психологічного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме - виражався нецензурною лайко, шарпав за верхній одяг ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей (внучок).

У графі протоколу «потерпілий» вказано потерпілою особою ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення насильства в сім`ї відносно зятя ОСОБА_2 .

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, зокрема не конкретизовано характер діянь ОСОБА_5 не зазначено в чому виразились його дії щодо ОСОБА_2 та в свою чергу не зазначено про негативні наслідки його діянь.

Відповідальність за змістом ст.1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя;колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 30 березня 2022 року о 21 год. 10 хв. вчинив домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , що унеможливлює дійти обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Саме формулювання обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 не відповідає диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки не містить всіх необхідних ознак, які повинні бути вказані в обвинуваченні. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дані про наслідки, які були спричиненні чи могли бути спричиненні потерпілому ОСОБА_2 , що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Обов`язок довести наявність ознак домашнього насильства в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та можливість заподіяння або заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого покладається на посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у судових рішеннях неодноразово вказував, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

У рішенні у справі «Маттоціа проти Італії" Європейський Суд зазначив, що «обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення». Хоча ступінь "детальності" інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №787966 від 30 березня 2022 року не відповідає копії, яка вручена ОСОБА_5 та оглянута у судовому засіданні. У графі склад адміністративного правопорушення у наданій копії ОСОБА_5 відсутні слова "де виражався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей (внучок)".

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Напідставі наведеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк