КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/1351/22 Головуючий у І інстанції Коляденко П.Л.
Провадження №33/824/1189/2022 Доповідач Ковальська В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Миколаєнко Олени Василівни на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

17 лютого 2022 року на вказану постанову судді захисник Миколаєнко О.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника Миколаєнко О.В. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається з матеріалів справи, постанову щодо ОСОБА_1 суддею винесено 27 січня 2022 року. Таким чином, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 07 лютого 2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргуна постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року, згідно з реєстраційним штампом на конверті (а.с. 36), захисник Миколаєнко О.В. подала 17 лютого 2022 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника Миколаєнко О.В. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Миколаєнко Олени Василівни на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суд В.В. Ковальська