Справа № 349/1458/21
Провадження № 33/4808/77/22
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

19 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання захисника Рогача І.І. адвоката Синеджука С.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 30 серпня 2021 року о 16 год. 38 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, та не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Синеджук С.В. поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, надіслав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин.

За наведених обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що захисник ОСОБА_1 адвокат Синеджук С.В. подав апеляційну скаргу на оскаржувану постанову суду 29.11.2021 року, яку помилково надіслав на адресу апеляційного суду та яка була повернута апеляційним судом до суду першої інстанції.

Апелянт захисник ОСОБА_1 адвокат Синеджук С.В. повторно надіслав на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу 27.12.2021 року, яка була зареєстрована судом 05.01.2021 року. Разом із клопотання апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що останній день оскарження судового рішення припадав на вихідний день, а адвокат Синеджук С.В. подав апеляційну скаргу 29.11.2021 року в перший робочий день суду після вихідних.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Синеджуку С.В. строк на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Синеджука С.В. на постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року на 04 лютого 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Повідомити Рогача та його захисника адвоката Синеджука С.В., потерпілу ОСОБА_2 та її представника Шидзінського І.В. про розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв