ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 Справа №607/4824/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164 та ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року о 09:50 год., за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на території ринку у металевому кіоску було виявлено факт зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме гр. ОСОБА_1 здійснив продаж розведеного спирту в кількості 0,25 літра за ціною 30 гривень, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Також, 12 квітня 2022 року о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на території ринку, де здійснював господарську діяльність (продаж) тютюновими виробами, а саме, люльковим тютюном за ціною 50 гривень за 100 грам, без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року у відповідності до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Також, 12 квітня 2022 року о 10:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, на території ринку, де здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Комплімент» та «Кредо», «Марвелл», «УТ», «777», «Мальборо», «Голд Мамонт» за ціною 30 грн. за пачку без марок акцизного податку, чим своїми діями порушив вимоги ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164 та ч.4 ст.156 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 12 квітня 2022 року серії ВАВ №096885, серії ВАВ №096878 та серії ВАВ №096877; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 квітня 2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 12 квітня 2022 року; рапортами ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 12 квітня 2022 року; фотокартками, на яких відображено алкогольні напої та тютюнові вироби, що вилучено у ОСОБА_1 ; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як встановлено з долученої до матеріалів справи квитанції №122 від 13 квітня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ДОП Тернопільського РУП Вольським М.О. 12 квітня 2022 року вилучено розведений спирт, обсягом 3 літри, що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 122.

Також, як встановлено з долученої до матеріалів справи квитанції №123 від 13 квітня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ДОП Тернопільського РУП Микитін Н.І. 12 квітня 2022 року вилучено люльковий тютюн, обсягом 7 поліетиленових пакетів загальною масою 700 гр., що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 123.

Також, як встановлено з долученої до матеріалів справи квитанції №124 від 13 квітня 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, ДОП Тернопільського РУП Микитін Н.І. 12 квітня 2022 року вилучено тютюнові вироби (цигарки), «Бонд» - 17шт., «Олд мацит» - 41 шт., «Брут» - 21 шт., «Комплімент» - 119 шт.; «ЛД» - 21 шт.; «НЗ» - 31 шт.; «777» - 12 шт.; «Ротмонс» - 16 шт.; «Кредо» - 17 шт.; «ДБ» - 6 шт.; «Армійські» - 5шт.; «Фест» - 18 шт.; «Морвел» - 16 шт.; «Мальборо» - 20 шт.; «Ут» - 28 шт.; «Ренна» - 8 шт.; «Марвел» - 3 шт.; «Манчестер» - 2 шт., що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 124.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про необхідність застосування конфіскації щодо вказаних предметів торгівлі у відповідності до ст.29 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 33, 36, 40?, 156, 164, 164-16, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164 та ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4824/22 (3/607/2817/2022); №607/4829/22 (3/607/2822/2022); №607/4832/22 (3/607/2825/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4824/22 (3/607/2817/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.164 та ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ст.29 КУпАП застосувати конфіскацію до предметів торгівлі :

- розведеного спирту, обсягом 3 літри, що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 122, що згідно квитанції №122 від 13 квітня 2022 року, вилучено ст. ДОП Тернопільського РУП Вольським М.О.;

- люлькового тютюну, обсягом 7 поліетиленових пакетів, загальною масою 700 гр., що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 123, що згідно квитанції №123 від 13 квітня 2022 року вилучено ДОП Тернопільського РУП Микитін Н.І.;

- тютюнових виробів (цигарок), «Бонд» - 17шт., «Олд мацит» - 41 шт., «Брут» - 21 шт., «Комплімент» - 119 шт.; «ЛД» - 21 шт.; «НЗ» - 31 шт.; «777» - 12 шт.; «Ротмонс» - 16 шт.; «Кредо» - 17 шт.; «ДБ» - 6 шт.; «Армійські» - 5шт.; «Фест» - 18 шт.; «Морвел» - 16 шт.; «Мальборо» - 20 шт.; «Ут» - 28 шт.; «Ренна» - 8 шт.; «Марвел» - 3 шт.; «Манчестер» - 2 шт., що упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 11, порядковий номер 124, що згідно квитанції №124 від 13 квітня 2022 року вилучено ДОП Тернопільського РУП Микитін Н.І.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя П.П. Гуменний