ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року о 17.10 годині ОСОБА_1 по вулиці Луї Пастера, 179-А в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а саме не здійснив зупинку на звуковий сигнал та увімкнений проблисковий маячок синього та червоного кольорів, та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі та блокуванні на 5-у Зеленодольському проїзді в м. Харкові. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 грудня 2021 року о 17.09 годині водій ОСОБА_1 по вулиці Луї Пастера, 179-А в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями та при перевірці документів не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, тобто водій не мав права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.1А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 грудня 2021 року о 17.09 годині водій ОСОБА_1 по вулиці Луї Пастера, 179-А в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючими задніми габаритними ліхтарями в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 31.6б Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши документи, які долучені до справ, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме дослідженими в суді відеозаписами з камер відеоспостереження працівників поліції із яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Після зупинки ОСОБА_1 було встановлено, що останній керував автомобілем ВАЗ 2107 без посвідчення водія відповідної категорії, крім того у автомобіля ВАЗ 2107 не працювали задні габаритні вогні у темну пору доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням вимог ст. ст. 13, 24-1, 36 КУпАП, беручи до уваги, що ОСОБА_1 як неповнолітній немає заробітку (доходу), так як навчається, що відсутні дані про повторність вчинення ним правопорушень, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу сувору догану.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :