Єдиний унікальний номер 341/527/22
Номер провадження 3/341/296/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, студента Бурштинського ТЕФК, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 о 22:30 год. ОСОБА_1 на території палацу культури «Прометей», за адресою: вул. Міцькевича, 47, м. Бурштин Івано-Франківської області, перебував у п`яному стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненномурозкаявся та обіцяв надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушеннясерія ВАБ N419859 (а. с. 1); письмові ОСОБА_2 (а. с. 2), рапорт працівника поліції (а. с. 3), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, та його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні оказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративног остягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, як таку, що є неповнолітньою та на дату вчинення правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, відношення довчиненого, щире розкаяння, що відноситься до обставини, яка пом`якшує відповідальність (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність визначених ст. 35 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, положення ст. 24-1 КУпАП відповідно до якої до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за вчинення адміністративних правопорушень можуть бути застосовані заходи впливу визначені даною статтею, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

Враховуючи, що до особи застосовано заходів впливу визначений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, а отже адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовийзбір по справі про адміністративне правопорушення стягується з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, ч. 1 ст. 178, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, студента Бурштинського ТЕФК, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП застосувавши західв пливу визначений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО