ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/791/22

Провадження № 3/568/570/22

04 серпня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.02.1998 р.

за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342145 від 16 липня 2022 року ОСОБА_1 , 16.07 2022 року близько 11:00 години, перебуваючи в с. Сестрятин, вул Проста, Дубенського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 342147 від 16 липня 2022 року ОСОБА_1 16.07 2022 року близько 14:30 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , поргожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_3 , яка проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 396313 від 17 липня 2022 року ОСОБА_1 17.07 2022 року близько 20:00 години, перебуваючив стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка проживає разом із ним, обзивав її нецензурними словами, кричав, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2022 року справи № 568/790/22, № 568/791/22 та № 568/792/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїно номер № 568/791/22.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення, вказав що на даний час примирився з матір`ю, запевнив більше подібного вчиняти не буде.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими судом доказами.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно дост. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення одного з порушень у стані аклогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що є більш серйозним, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1,173, 173-2, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Радивилів м. тг/ /22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017413. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя О.М. Делалова