Справа № 366/379/22
Провадження № 3/366/400/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 Прикордонної застави 3 відділу Прикордонної служби (Тип С) 7 Прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Вознисянського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водій 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 3 відділу прикодонної служби (тип С),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року до суду від 2 Прикордонної застави 3 відділу Прикордонної служби (Тип С) 7 Прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238757 від 03.05.2022 року:

о 22 год. 00 хв. 02.05.2022 року начальник прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного Карпатського загону підполковник Максим Козлов на приватній території у населеному пункті Оране виявив ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). В подальшому данного військовослужбовця було доставлено до Іванківської центральної районної лікарні з метою виявлення стану акогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуьють увагу та швидкість реакції, факт вживання спиртних напоїв відповідно до висновку медичного огляду № 131 від 02.05.2022 підтвердився (1,1 промілле).

Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністартвине правопорушення в умовах воєнного стану, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 238757 від 03.05.2022 року;

- копією Витягу з книги прикордонної служби та копією Витягу з штатного списку персоналу 2 прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби (тип С) з 08.00 по 20.00 02 травня 2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 131 від 02.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 02 травня 2022 року о 23 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,1 промілле).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезовому стані в умовах особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Ю.В Ткаченко