Справа № 157/467/22
Провадження №3/157/311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У складеному ДОП Камінь-Каширського РВП Пачкою І.А. 8 квітня 2022 року протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627781 зазначається, що ОСОБА_1 9 квітня 202 року близько 14 год. у АДРЕСА_2 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке виразилось в тому, що у будинку було не прибрано, діти брудні та неналежно одягнені, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що старається належним чином виховувати дітей, вони не займаються жебрацтвом, одягнені та мають у достатній кількості їжу; нещодавно дітей по місцю їх проживання відвідали працівники служби у справах дітей та бачили, що у холодильнику є продукти харчування, діти одягнені.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ( ч. 1 ст. 9 КпАП України).

Згідно із ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та достатніх доказів про те, що ОСОБА_1 9 квітня 2022 року близько 14 год. ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, зокрема, що у вказаний день у будинку по АДРЕСА_2 було не прибрано, діти брудні та неналежно одягнені, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 8 квітня 2022 року.

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вказується, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, змушує дітей працювати, просити гроші та останні є невихованими та конфліктують з місцевим населенням.

Однак зазначені письмові пояснення не містять жодних відомостей про обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме про те, що 9 квітня 2022 року близько 14 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, зокрема, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день у будинку по АДРЕСА_2 було не прибрано, діти були брудні та неналежно одягнені.

Окрім того, як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , цей протокол складено 8 квітня 2022 року, а вчинення правопорушення у вину останній ставиться 9 квітня 2022 року, при цьому місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 , а місцем проживання ОСОБА_1 з дітьми вказується у цьому ж протоколі: АДРЕСА_1 .

Крім того, самі по собі пояснення свідків, які навіть не містять дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не можуть бути достатніми і достовірними доказами на підтвердження вини останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

До матеріалів справи не додано ні акта обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей, ні відповідних доказів про місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 , а долучені до протоколу про адміністративне правопорушення копії свідоцтв про народження дітей є нечитабельними, у них не можливо прочитати ім`я, по батькові дітей, дати їх народження, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення ім`я та по батькові дітей не зазначено.

За змістом ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається прізвища, адреси свідків, якщо вони є. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому у порушення зазначених вимог закону прізвища, адреси свідків не зазначені.

Згідно зі ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, поліцейський ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, та належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення суду не надав.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у діях останньої події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк