Справа № 181/983/21
Провадження №3-в/181/20/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2022 року до суду надійшло подання про припинення виконання постанови Межівського районного суду відносно ОСОБА_1 .

Матеріали подання обґрунтовані тим, що останнього визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту. Зазначається, що в умовах воєнного стану своєчасно виконати постанову суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного арешту не надається можливим. Крім цього 16 травня 2022 року останнього призвано на військову службу до лав Збройних сил України за мобілізацією четвертим відділом в смт.Межова Синельниківського району територіального центру комплектування та соціальної підтримки до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Просить припинити виконання постанови.

Ознайомившись із матеріалами справи доходжу такого висновку.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
При виконанні зазначеної вище постанови суду Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені обставини, які унеможливлюють її виконання.
Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Ст.326 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.
Письмове повідомлення начальника четвертого відділу в смт.Межова Синельниківського району територіального центру комплектування та соціальної підтримки №14/1173 від 19 травня 2022 року та рапорт начальника СРПП ВП №2 свідчить про призов ОСОБА_1 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги ті факти та обставини, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 01 листопада 2021 року і фактично на теперішній час органом Національної поліції не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, приходжу до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300, 326 КУпАП, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника віділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно припинення виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/983/21 від 01 листопада 2021 року.
Виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова