Справа №621/94/22
Провадження № 3/621/63/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - приватного підприємця ФОП " ОСОБА_1 ", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22.12.2021 о 13:45 годині, в продовольчому магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" ФОП " ОСОБА_1 ", розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не забезпечила проведення температурного скрінінгу працівників перед початком зміни; не дотримано вимог щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скуплення людей, з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м.; недотримано вимог щодо вологого прибирання приміщень, місць контакту рук працівників та відвідувачів, не дотримано збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни) з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою їх утилізацією, крім того, на вході до закладу відсутні інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусної хвороби та повідомлень з проханням до відвідувачів утримуватися від відвідування при наявності ознак респіраторних захворювань, також не забезпечено здійснення працівниками закладу торгівлі у засобах індивідуального захисту, зокрема захисної маски або респіратора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила підпункт 9 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", пунктів 1, 2, 5, 7, 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19 затвердженої Постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомлена на розгляд матеріалів не з`явилась.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких текст судового повідомлення про виклик до суду доставлено ОСОБА_1 на її номер телефону НОМЕР_2 , який нею особисто було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2021, а також відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України.

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 в якому викладено обставини правопорушення (а.с 4-6);

- відомостями листа - опитувальника (а.с. 7-9);

- даними з відефайлів на DVD-диску (а.с. 10).

Оцінивши надані докази в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду, підсудність якого на даний час визначена за Полтавським апеляційним судом через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: