Справа 336/1734/21
Провадження № 3/336/49/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання для розгляду по суті.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на: 19.11.2021 р., 07.12.2021 р та 11.01.2022 р..

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судова повістка, яка направлялася за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, 150, повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 102969, який складено 24.02.2021 р., 19.02.2021 р. о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_1 , по пр. Інженера Преображенського, 5 в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на фасад магазину по вул.. Інженера Преображенського, 1-Б в м. Запоріжжі, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 19.02.2021 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 03.11.2021 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.