Справа № 289/46/22
Номер провадження 3/289/107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2022 о 03 год. 20 хв. по вул. В. Житомирська в м. Радомишль, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drager" та в медичному закладі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин ОСОБА_1 не визнав, та пояснив суду, що 07.01.2022 за його автомобілем марки «Volkswagen Polo» керував ОСОБА_2 . Коли вони їхали в м. Радомишль по вул. Велика Житомирська біля світлофора його автомобіль заглох, тому ОСОБА_1 пересів за кермо, щоб завести автомобіль, однак в цей час до них під`їхали працівники поліції та попросили пред`явити документи для перевірки. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», проте ОСОБА_1 відмовився. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи він не підписував та поліцейським не надавав.

В останнє судове засідання, призначене 16.08.2022 о 8 год. 25 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 9, 33), причини своєї неявки не повідомив, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності останнього, письмові заперечення від якого до суду не надходили.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №123839 від 07.01.2022, яким зафіксовані вищевикладені обставини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній 07.01.2022 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.01.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду; копією рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.07.2022, ухваленого по справі №289/996/22, яке набрало законної сили 04.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позову до Головного управління Національної поліції у Житомирській області та інспектора СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Тарасюка Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення серії БАА №945699 від 07.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та яким встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2022 о 03 год. 20 хв. керував автомобілем "Фольксваген Поло", номерний знак НОМЕР_1 ; відеозаписом.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд оцінює як обрану ним позицію захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом суд вважає неспроможними, оскільки спростовуються вищевказаними доказами.

Таким чином, в судовому засіданні досліджені та перевірені доказами обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення Європейського суду з прав людини від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011).

Відповідно до довідки працівника ЖРУП ГУНП в Житомирській області в Житомирській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2022