ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1059/22
провадження № 3/753/2239/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 1224, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором УПП у м. Києві ДПП 24.12.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 , 24.12.2021 року о 13 годині 03 хвилини, керуючи автомобілем «DACIA SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Княжий Затон, 4 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA MAGENTIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2022 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення у зв`язку з встановленою суддею невідповідністю викладених обставин дорожньо-транспортної пригоди та змісту пунктів Правил дорожнього руху України, порушення яких інкриміновано ОСОБА_1 .

За результатами дооформлення інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП складено довідку, за змістом якої остання (інспектор) просить внести у графу протоколу «суть вчинення адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» уточнення, суть яких полягає у зміні раніше вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення пунктів Правил дорожнього руху України, які порушив ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , останній, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України.

П. 11.3 Правил дорожнього руху передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Аналіз змісту вказаних пунктів Правил дорожнього руху України та викладених у протоколі обставин дорожньо-транспортної пригоди дозволяє зробити однозначний висновок про відсутність зв`язку між ними та, відповідно, про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушень п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за викладених обставин.

Складена інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП довідка, з зазначенням нової фабули правопорушення та пунктів Правил дорожнього руху України, які на думку інспектора були порушені ОСОБА_1 , не може бути прийнята до уваги, оскільки не заміняє собою протокол про адміністративне правопорушення, з її змістом ОСОБА_1 не ознайомлювався, чим не було дотримано передбачені ст. 268 КУпАП його права.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.