Справа №705/1376/22
3/705/1454/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повторно надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358283 від 28.03.2022, громадянин ОСОБА_2 передав ключі від свого володіння та сейфу, в якому знаходилася мисливська гладкоствольна рушниця, громадянин ОСОБА_3 відкрив сейф та здійснив декілька пострілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 13.04.2022 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, при цьому не вказано, за якою саме частиною з наявних двох частин. Також, у протоколі не вказана суть правопорушення, яка б відповідала змісту ст. 190 КУпАП, та долучені до матеріалів справи письмові пояснення не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого якоюсь із частин ст. 190 КК України. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучений Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2022, проте, відсутнє процесуальне рішення, прийняте за результатами перевірки по даному факту та відомості щодо внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Після повторного повернення матеріалу до суду, вказана постанова судді належним чином не виконана, адже, у протоколі лише дописано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП. Інші недоліки, які були вказані у постанові судді не виконані.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст.190 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко