28.07.2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1495/22 Провадження № 3/401/430/22

28 липня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП "Віктор і К", юридична та фактична адреса підприємства: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва продовольчих товарів управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери Бабак І.А., на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатом камеральної перевірки виявлено порушення головним бухгалтером приватного підприємства «Віктор і К» ОСОБА_1 щодо подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІV квартал 2021 року із затримкою на 2 календарні дні 11.02.2022 року (граничний термін надання інформації 09.02.2022 року): несвоєчасно повідомлено інформацію про нараховані та виплачені доходи, нарахований та перерахований податок за РНОКПП « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », чим здійснено правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП та є порушенням пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4, згідно акту перевірки від 09 червня 2022 року №146/32-00-04-02-02-20651018.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП. Факт повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2022 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином за адресою зазначеною у протоколі. На судовий розгляд справи не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому з підстав ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.

Частиною 2 ст.163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, у справі не сплив через введення в Україні воєнного стану та зупинення податкових перевірок.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП доведена, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 163-4 КУпАП, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 496 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом