Провадження № 3/554/4453/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2022 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 ,керував транспортним засобом марки «ВАЗ2106», д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Героїв Праці,21/2 в м.Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагували на світло, тремтінням пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД, відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР.

Окрім цього, 22 вересня 2022 року, об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ2106», д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Героїв Праці,21/2 в м.Харкові, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Московського відділу ДВС у м.Харкові про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 24.03.2020 року (ВП №54651515).

20.10.2022 року постановою суду дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 225243 від 22.09.2022 року, направленням на проходження медичного огляду від 22.09.2022 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису, копіями постанов від 25.01.2022 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 26.10.2021 року за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім того, постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 24.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №54651515, до погашеня заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Із мотивувальної частини даної постанови слідує, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується. Згідно розрахунку сукупний розмір заборгованості за період з 05.11.2015 року по 24.03.2020 року складає 38866,58 грн, що перевищує суму платежів за шість місяців.Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Ч.3 ст.126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою в праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами.

Відповіднодо п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При призначенні покарання судом не встановлено обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно