13.01.2022
Справа № 696/1228/21
№ 3/696/27/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

17.12.2021 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вчиняв протиправні дії відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайуою в її бік, обмежував волю пересування, хватав за комір верхнього одягу, намагався вдарити, чим порушив ст. 28 Конституції України, чим вчинив правопорушення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що за вказаних у протоколі обставин вчинив правопорушення. Просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що вибачила ОСОБА_1 та просила звільнити його від адміністративної відповідальності, усно попередивши про недопустимість повторного вчинення протиправних дій відносно неї.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362591 від 17.12.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2021 згідно якого 17.12.2021 о 08 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , за місцем проживання чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно неї, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного болю (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2021, які вона надала працівникам поліції (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2021 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2021, які він надав працівникам поліції (а.с. 5).

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особу правопорушника, який за місце проживання характеризується позитивно, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненному та потерпіла вибачила йому скоєне і вони наразі примирилися.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, має 81 рік, враховуючи позицію потерпілої, яка вибачила та примирилися з порушником, суд, відповідно до ст. 22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 6, 7, 22, 23, 33, 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно нього провадження у справі.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко