Справа № 369/4190/22
Провадження № 3/369/3336/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042507 від 14 травня 2022 року ОСОБА_1 , 14 травня 2022 року близько 12 год. 40 хв. в с. Гатне по вул. Київська, керував автомобілем NISSAN державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження тесту на стан сп`яніння у встановлений законом порядку відмовився під відеозапис.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042507 від 14 травня 2022 року, додано відеодиск.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка направлялася за місцем проживання, яке вказано в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 але поштове відправлення із повісткою повернулось до суду із зазначенням причини повернення «не проживає», тому суд, позбавлений можливості належним чином повідомити особу про дату судового засідання.

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042507 від 14 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформления згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042507 від 14 травня 2022 року) повернути до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (08150, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6Д) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка