Справа № 347/2644/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН невідомо,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

В період часу із 23.09.2021 року по 22.10.2021 року ОСОБА_1 в м.Косів за місцем свого проживання, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2 , а саме при переході на дистанційне навчання дитина не виконала жодного завдання згідно навчальної програми.

Правопорушник, ОСОБА_1 пояснила, що своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнає, так як на той час не мала змоги забезпечити виконання її дочкою навчальної програми при дистанційному навчанні через несправність комп`ютера.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, настає за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів справи її письмовим поясненням (а.с.2) відношенням директора Косівського ліцею №1 (а.с.3)

Судом встановлено, що через несправність комп`ютера дочка ОСОБА_3 не могла брати активну участь в дистанційному навчанні, однак навчальну програму вона прослуховувала.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушниці, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк