Справа № 567/494/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.04.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 48 нецензурно лаявся, перебуваючи в приміщенні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 24.04.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зателефонував до поліції з приводу викрадення в нього автомата, чого насправді не було, у зв`язку з чим був доставлений до адмінприміщення поліції в м.Острог. Зазначив, що не пам`ятає чи лаявся в адміністративному приміщенні поліції.

Зазначив, що у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 24.04.2022 серії ВАБ №755318, серії ВАБ №755319 та дослідженими доказами.

З рапортів поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 24.04.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 48 нецензурно лаявся, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконання ними службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 11.05.2022, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП, передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_1 в м.Острог по пр-ту Незалежності, 48 нецензурно лаявся, а також на неодноразові вимоги поліцейських припинити такі дії, їх не припинив.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.