Справа №295/3288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2022, о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Чумацький Шлях, 2, керувала транспортним засобом Mercedes-Benz E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість ходи та мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала. Пояснила, що 10.04.2022, о 20 годині 55 хвилин, у м. Житомирі по вул. Чумацький Шлях, 2, керувала транспортним засобом Mercedes-Benz E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час зупинки працівниками поліції, останні виявили у неї ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу на освідування, однак вона відмовилась, так як наркотичні засоби не вживала. Пояснила, що на наступний день самостійно поїхала до медичного закладу та пройшла огляд, однак відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №151 від 11.04.2022 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, в сечі метадон, канабіноїди, амфетамін не виявлено. Зазначила, що раніше двічі притягалась до адміністративної відповідальності. Крім цього, до суду надала клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль Mercedes-Benz E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля, однак зазначила, що самостійно не зверталась за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу із запитом до ЖВП ГУНП в Житомирській області з питань порушених перед судом в клопотанні від 09.05.2022 щодо отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081413 від 10.04.2022; рапортом поліцейського; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 10.04.2022; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.04.2022, відеозаписом із нагрудної камери патрульного поліцейського.

Відповідно наданого суду відеозапису підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

11.04.2022, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння за власним бажанням. Однак, суд не приймає висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №151 від 11.04.2022 з записом, що ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, в сечі метадон, канабіноїди, амфетамін не виявлено.

Так, згідно ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться у присутності поліцейського. Огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки наданий висновок складений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та у відсутності поліцейського, тобто проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, тому вважається недійсним в якості доказу по даній справі. До того ж, у даному висновку не зазначено про те, що ОСОБА_1 не перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 №1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Доказів вилучення транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в матеріалах справи не міститься, в зв`язку з чим підстав для зобов`язання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області їх повернути ОСОБА_1 не вбачається.

Згідно наявного у справі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.04.2022 автомобіль Mercedes-Benz E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було тимчасово затримано та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Порядок повернення тимчасово затриманих транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції визначений ч. 6 ст. 265-2 КУпАП, якою передбачає, що після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, клопотання ОСОБА_1 про здійснення судом запитів щодо надання їй інформації задоволенню також не підлягає, оскільки не доведено доказами суду, що є складнощі у їх витребуванні чи відмові у їх наданні.

Інші доводи ОСОБА_1 не дають підстав для визнання останньої невинуватою у даному адміністративному правопорушені.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.