печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на вул Московська, 8, керуючи автомобілем Тесла, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед початком та зміною напрямку руху, не переконалась в безпеці, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Кіа, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому перекинувся, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Захисник Борух С.В. в інтересах свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2 у матеріалах справи, про те, що в ДТП винна водій ОСОБА_1 . Так, він він рухався по вул. Московська з вул. Арсенальна у своїй смузі, нікуди не переміщуючись. Автомобіль Тесла був запаркований, стояв на аварійці, потім несподівано став виїзджати ліворуч без ввімкненого покажчика лівого повороту, не надавши при цьому йому перевагу в русі, внаслідок чого водій-жінка допустила із ним зіткнення у праву передню частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що безпосередньо свідком ДТП не був, приїхав коли складалась схема і оформлення адміністративного матеріалу. Підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких йому близько 14.00 год. зателефонував знайомий ОСОБА_2 , що потрапив в ДТП за адресою: м. Київ, вул. Московська 10, він сказав, що в нього запаморочилось в голові, приступи тошноти, дуже погане самопочуття і швидка дала таблетки та поїхала з місця події, але в подальшому ОСОБА_2 стало гірше, і він повторно звернувся у швидку.

В судовому засіданні за участю захисника Боруха С.В., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було переглянуто диск із відеозаписами з місця події, наданий захисником Борухом С.В., з якого видно наступне:

Відео № «30800» від 25.10.2021:

13:08 - початок;

13:09:18 - автомобіль Тесла виїзджає на смугу, де рухався автомобіль Кіа та відбуваєтся ДТП.

Заслухавши пояснення захисника та обох свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, переглянувши диск із відеозаписом з місця події, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова