Справа № 342/333/22
Провадження № 3/342/162/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП: № 342/333/22 (провадження № 3/342/162/2022); № 342/334/22 (провадження № 3/342/163/2022); № 342/335/22 (провадження № 3/342/164/2022); № 342/337/22 (провадження № 3/342/165/2022).

Постановами суду від 11 травня 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 до спливу одного року після піддання його адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_1 образи, внаслідок чого потерпілим завдана шкода психічному здоров`ю.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 22.04.2022, близько 21 год 30 хв та 10.05.2022, близько 15.00 год ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікти зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Під час конфліктів висловлювався щодо неї нецензурними словами.

23.04.2022, близько 01.00 год та 24.04.2022, близько 19 год 20 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікти зі своїм батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким проживає за однією адресою. Під час конфліктів висловлювався щодо нього нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, зазначивши, що конфлікти з дружиною виникають з приводу фінансового становища у сім`ї. Підтвердив, що ображав дружину та батька.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 063535 від 03.05.2022, серії ВАБ № 421785 від 03.05.2022, серії ВАБ № 421784 від 03.05.2022, серії ВАБ № 421360 від 11.05.2022 ОСОБА_1 , до спливу одного року після піддання його 13.04.2022 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: 22.04.2022, близько 21 год 30 хв, 23.04.2022, близько 01.00 год, 24.04.2022, близько 19 год. 20 хв та 10.05.2022, близько 15.00 год вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_1 образи, внаслідок чого потерпілим завдана шкода психічному здоров`ю.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім його показів, даних в судовому засіданні, стверджується даними, що містяться:

у протоколах про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 063535 від 03.05.2022, серії ВАБ № 421785 від 03.05.2022, серії ВАБ № 421784 від 03.05.2022 та серії ВАБ № 421360 від 11.05.2022;

у рапортах оперативного чергового відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 883 від 22.04.2022, № 893 від 24.04.2022, № 1013 від 10.05.2022;

у протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.04.2022, від 23.04.2022, від 24.04.2022 та від 10.05.2022;

письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 22.04.2022 та від 10.05.2022;

письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_1 від 23.04.2022 та від 24.04.2022;

письмових поясненнях порушника від 30.04.2022 та від 11.05.2022;

копії постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року по справі № 342/256/22 (провадження № 3/342/134/2022), яка набрала законної сили 25.04.2022, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, а також те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення малозначними та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими, їх представниками протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.