Справа №345/2101/22
Провадження № 3/345/790/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 08.07.2022 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 , будучи в п`яному вигляді, вчинив відносно баби ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09.07.2022 близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно баби ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 14.07.2022 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно баби ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2022 близько 10:00 год. та 22.07.2022 близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив відносно баби ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, однак стверджував, що порушення вчиняв через те, що потерпіла його провокує.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останнім, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 289347, № 289349, № 288378, № 288379, № 289348 від 26.07.2022, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_2 до Калуського РВП від 23.07.2022, згідно з якою вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її внука ОСОБА_1 , який продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що її онук ОСОБА_1 08.07.2022 близько 10:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді, ображав її нецензурною лайкою, 09.07.2022 близько 09:30 год. також ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, 14.07.2022 близько 10:00 год. знову ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав гроші. Також 20.07.2022 та 22.07.2022 близько 10:00 год. їй зателефонував онук ОСОБА_1 та почав ображати її, погрожувати фізичною розправою через те, що вона написала на нього заяву в поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що проживає разом з бабою ОСОБА_2 та між ними часто виникають сімейні конфлікти з побутових питань, зокрема, протягом липня 2022 року вони відбувалися неодноразово. Під час конфліктів він висловлювався нецензурною лайкою, однак словесної розправи не вчиняв;

- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2022, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 20.07.2022 близько 10:00 год. та 22.07.2022 близько 09:30 год. їй зателефонував онук ОСОБА_1 та ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою через те, що вона написала на нього заяву в поліцію.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у них, не подав, копію протоколів отримав.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, які є одорідними та систематичними, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушеням та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)., номер рахунку (IBAN) - UA0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: