ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серії ГП №530046, відповідно до якого ОСОБА_1 о 22 годині 30 хвилин, 15 жовтня 2021 року по бульв. Т.Шевченка, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою працівникам поліції в присутності свідків у громадському місці. На законну вимогу інспектора УПП у м. Києві ДПП Гаєвого В.В. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі в адресу поліцейських погрожуючи їм фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що 15.10.2021 він разом з дружиною повертався додому на таксі з магазину з важкими пакетами. На під`їзді до будинку, він виявив, що дорогу таксі перегородили працівники поліції. Він вийшов із машини та попросив поліцейських звільнити дорогу, на що вони не відреагували, а почали запитувати у нього документи, він надав своє службове посвідчення, однак поліцейські вимагали пред`явити паспорт. Він відмовився та викликав поліцію по лінії 102. Його повалили на асфальт та надягли на нього кайданки. Також поліцейські розпилили в обличчя його дружині, яка вийшла з машини, газову суміш. Пізніше його доставили до відділку, де склали протокол. ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2021 серії ГП №530046, протокол про адміністративне затримання серії АЗ №118753 від 16.10.2021, рапорт поліцейського взводу 1 роти 7 батальйону 2 полку 1 УПП у м. Києві Комала С. від 16.10.2021 р., рапорт поліцейського взводу 2 роти 7 батальйону 2 полку 1 УПП у м. Києві Гаєвого В. від 16.10.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відеозапис адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП (протокол від 16.10.2021 серії ГП №530046) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров