Справа № 369/86/22
Провадження № 3/369/972/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226335 16.12.2021 року о 08.01 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , на 23 км + 300 метрів автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, під час перестроювання не надав переваги вантажному автомобілю «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel SNCO24», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що, рухаючись дорогою на роботу, в районі повороту на м. Боярку, де було звуження дороги через проведення ремонтних робіт, він перестроювався з третьої у другу смугу та вже коли проїхав повз довгомір «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_3 , водій вказаного авто почав «давити» керований ОСОБА_3 автомобіль, починаючи з заднього лівого крила. На підтвердженнях своїх пояснень надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, а також кінцеве положення автомобілів після зіткнення.

При складенні протоколу водій ОСОБА_2 вказав, що дорогою в м. Київ при звуженні дороги в місці, де проводиться ремонт дороги, з правого боку руху в керований ним транспортний засіб врізався автомобіль «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , він зачепив вказаний автомобіль у зв`язку з тим, що він знаходився в «мертвій зоні», водій ОСОБА_2 вважав, що водій легкового автомобіля повинен був перестроюватися в колону автомобілів, пересвідчившись у безпеці свого маневру.

При дослідженні наданих фото та схеми місця ДТП з`ясовано, що на момент зіткнення автомобіль «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , повністю був у другій смузі руху, при цьому вантажний автомобіль «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel SNCO24», д/н НОМЕР_4 , лише частково, при цьому відстань від передньої частини вантажівки менша, ніж відстань задньої частини напівпричепу, що свідчить на користь того, що зіткнення відбулось внаслідок зміни руху водієм ОСОБА_2 на користь цих же обставин свідчить і пошкодження транспортних засобів ліва частина автомобіля «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , та права передня фара вантажівки «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_3 .

Отже, за результатами розгляду протоколу серії ААБ № 226335 від 16.12.2021 року прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення 16.12.2021 року між автомобілями «Nissan Tiida», д/н НОМЕР_2 , та вантажівкою «DAF 95 XF», д/н НОМЕР_3 , відбулось не з вини водія ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226335 від 16.12.2021 року, складеним відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО