Дата документу 05.10.2022Справа № 554/8070/22
Провадження № 3/554/2818/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого,

за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381169 від 21.07.2022 року, 21 липня 2022 року, о 10 год 20 хв. ОСОБА_1 ,, перебуваючи біля будинку №33 по вул. Гвардійців Широнінців, в м.Харкові, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушив правила продажу тютюновими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як доказ до протоколу додано рапорт ст.ДОП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Ткаченка С., квитанцію про отримання на зберігання речей, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення розгляду справ по матеріалам ІТС ІРНП та протоколам про адміністративне правопорушення.

Ст.156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення положень ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №381169 від 21.07.2022 року не зазначено дані якими саме тютюновими виробами здійснював торгівлю ОСОБА_1 , їх кількість, відсутні докази самої торгівлі, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, протокол містить відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП, в той час як дана стаття складається із чотирьох частин, які ініціатором складення протоколу не вказані.

Оскільки особа повинна бути повністю обізнана з суттю пред`явленого їй обвинувачення, то така невідповідність вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП є порушенням права на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, то суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно