Справа №: 302/688/22 3/302/501/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, несудимого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ 802105 від 29.06.2022, гр. ОСОБА_1 29.06.2022 біля 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_2 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому не розкаявся. Свої дії пояснив тим, що його дружина не повідомила йому де вона перебувала більше трьох місяців.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік більше як три роки вже не працює. Тому, вона вимушена їздити періодично на сезонні роботи, щоб утримувати сім`ю, дітей. За цих підстав чоловік підозрює її в подружній зраді, обмежує її в доступі до будинку, кухні. 29 червня 2022 року чоловік не допускав її до кухні, ображав нецензурними словами, намагався вдарити. Такі дії мали місце неодноразово і в минулому, однак вона до поліції не зверталась. Просить накласти на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді штрафу.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями в судовому засіданні потерпілою особою, та визнані ОСОБА_1 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у справі обтяжуючих та пом`якшуючих обставин. Суд бере до уваги особу винного, який є непрацюючим, однак повідомив суду, що живе за рахунок заощаджених коштів, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, до ОСОБА_2 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка