Справа №461/1898/22
Провадження №3/461/1471/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І.,захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бабій І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2021 року, орган, що видав 4627,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року о 15 год. 00. хв.. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» п/п «Грушів», митного поста «Яворів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «Citroen Jumpi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де було виявлено прихований товар: купальники в асортименті, в кількості 70 одиниць.

Описаний вище товар переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме: за декоративною обшивкою салону (бокової лівої частини обшивки) транспортного засобу, доступ до якого став можливий шляхом демонтажу пластикових декоративних закльопок, що накладаються на металеві самонарізи, з подальшим відкручуванням вказаних само нарізів.

Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України.

Згідно Висновку СЛЕД Держмитслужби №-0161, загальна вартість предметів правопорушення становить 71604,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Бабій І.М. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, заперечила вартість на яку оцінено товар відповідно до проведеної експертизи, надала суду рахунком-фактурою від фірми-виробника «FEBA» вартість товару становить 2408, 00 польських злотих або 17146,65 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2022 року. Вважає, що вартість товару на яку його оцінено відповідно до проведеної експертизи є завищеною.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0300/209000/22 від 15.02.2022 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.02.2022 року, описом предметів від 15.02.2022 року, копіями фотознімків та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд приймає до уваги надані захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності рахунки фактури щодо дійсної вартості вилученого товару, згідно яких вартість товару становить 17146,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доході зборів як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості щодо одержувача покупця) товарів.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 72, 20 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 17146,65 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0300/209000/22 від 15.02.2022 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 72, 20 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.