Справа № 591/873/22 Провадження № 3/591/499/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.Воронівка, Білопільського району, Сумської області, РНКОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 299/12/18-28-07-02 від 04.02.2022, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток на загальну суму в 637 149 грн. у т.ч. за 2019 рік - 109109 грн., (декларація з податку на прибуток від 21.02.2020 №: ) , за 2020 рік - 288065 грн.(декларація з податку на прибуток від 26.02.2021 №: ), за 1 півріччя 2021 -239974 грн.(декларація з податку на прибуток 09.08.2021 №: ) чим порушено пп.п.134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями та занизила податок на додану вартість на загальну суму 1973021 грн. в тому числі квітень 2019 - 63001 грн, жовтень 2019 року - 214913,0 грн, грудень 2019 року - 9483,0 грн., березень 2020- 8592,0 грн., квітень 2020 рок -14929,0 грн, травень 2020 -18222,0 грн. червень 2020- 19770,0 грн, липень 2020 -23716,0 грн., серпень 2020 -838547,0 грн., вересень 2020 - 19085,0 грн., жовтень 2020 - 22676,0 грн, листопад 2020- 22843,0 грн, грудень 2020- 28036,0 грн, січень 2021- 27042,0 грн, лютий 2021- 27123,0 грн, березень 2021 - 28869,0 грн. квітень 2021- 29905,0 грн, травень 2021 -525064,0 грн., червень 2021- 31205,0 грн., чим порушено пп. «а» п. 185.1 ст.185, п.187.10 ст.187, п. 188.1 ст.188 п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. M2755-VI з урахуванням змін та доповнень, в результаті чого занижено податок на додану вартість, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дата, час і місце вчинення порушення- акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 5546/18-28-07-02-07/40963240/96 від 09.11.2021 року, АДРЕСА_2 .

Протокол у справі складено 04.02.2022 року. Матеріали до суду надійшли 08.02.2022 року та ОСОБА_1 повідомлена про те , що розгляд справи відбудеться 03.03.2022 року о 08-30 год. через адвоката Брайко Ю.В.

Проте, враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м.Сумах на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року справи було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 27.04.2022 року відновлено розгляд справ про адміністративні правопорушення, які перебували в провадженні судді станом на 24.02.2022 року.

Таким чином, на день відновлення розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючисьст.38, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока