печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року cуддя Печерського районного суду Бортницька В.В., за участю зособи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Александрова Д.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№ 215577, ОСОБА_1 30.09.2021 об 04-20 по вул. Бойчука,6 в м. Києві керував автомобілем Вольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він є громадянином Туреччини і не володіє українською мовою, про що неодноразового наголошував поліцейським, які проводили огляд на стан сп`яніння та складали відповідний протокол. Він погано розумів, що відбувається.

Захисник в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, неповноти та неправильності оформлення справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника в обґрунтування поданого клопотання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 268 КупАП визначене право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2016 № 1376 у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який вівся за допомогою технічних засобів при складанні протоколу встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово наголошував співробітникам Національної поліції, що не володіє українською мовою, проте останні відповідно до вимог Інструкції не залучили перекладача до складання протоколу.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2016 № 1376.

Зважаючи на вищезазначені порушення, які унеможливлюють судовий розгляд справи, вважаю необхідним матеріали справи повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» , суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ВВ.Бортницька