Справа №521/3514/22
Номер провадження 3/521/3306/22
ПОСТАНОВА

про виправлення описки в рішенні суду

24 травня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; генеральний директор ТОВ АІБ «Юго-Запад», моб. телефон НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси була винесена постанова по справі № 521/ 3514/22 провадження № 3/521/3306/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, в постанові суду було допущено описки, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вписано абзац наступного змісту «До Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті надійшли протоколи та додані до них матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього невірно зазначено пункт частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у всьому тексті постанови суду від 29.03.2022 року по справі № 521/ 3514 провадження № 3/521/ 3306/22 зазначивши вірно пункт частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: з невірного «п. 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначити вірно пункт «7 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Виключити з мотивувальної частини постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом «7 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення», перший абзац наступного змісту « До Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті надійшли протоколи та додані до них матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 172-6 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Поліщук