Провадження № 3/761/313/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 серії ААБ №338283, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26 жовтня 2021 року о 16 годині 55 хвилин по вул. Володимирській, 30 в м. Києві, керував автомобілем Чері, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пльців рук, блідість обличчя, звужені зіниці очей, поведінка, що не відповідає обстановці). При цьому, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, тобто порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Від заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євдокимова Д. 05.01.2022 на адресу суду надійшов лист, до якого було долучено висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 (Н-15805 від 09.12.2021), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, зафіксованою на відеозаписі з нагрудної камери, долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, судом, на підставі надісланого начальником Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євдокимовим Д. Висновку, встановлено, що особа, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення не є ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи та притягнути, за наявності підстав, винну особу до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАПдля усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 (протокол від 22.10.2021 ААБ №338283) повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров