Дата документу 11.05.2022 Справа № 554/2343/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Голубицької І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Павлюченка О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зіньків, Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 230082 від 03 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення,03 квітня 2022 року приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Героїв Чорнобильців, 24 у м. Полтава керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що03.04.2022 року він транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 взагалі не керував а за кермом того дня був його товариш ОСОБА_2 із яким вони увечері приїхали на вулицю Г. Чорнобильців, 24 м. Полтави до його знайомої. Після чого ОСОБА_2 взяв ключі від автомобіля та документи на нього і пішов додому. А він залишився розвантажувати продукти та заносити їх у двір, після чого до нього під`їхали працівники в зеленому камуфляжі та викликали поліцію. В своїх поясненнях на місці вчинення правопорушення свою провину заперечував та вказував особу, яка керувала транспортним засобом, однак їх не приймали до уваги.

Захисник просив закрити справу, оскільки не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 230082 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних доказів факту керування ним будь-яким транспортним засобом03.04.2022 року ( а.с.1). Свідки правопорушення не вказані. Відеозаписи посвідчують лише факт оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дані про керування ним транспортним засобом відсутні. До того ж на вказаних відеозаписах ОСОБА_1 категорично заперечував, що керував транспортним засобом та вказував особу, що ним керувала. Інші докази правопорушення відсутні.

Допитаний судом безпосередньо свідок ОСОБА_2 підтвердив суду, що саме він 03.04.2022 року керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 їхав на пасажирському сидінні. Коли увечері вони приїхали на вулицю Г. Чорнобильців, 24 м. Полтави, він вимкнув автомобіль, забрав із собою ключі та документи на автомобіль і пішов додому, бо наступного ранку мав на цьому автомобілі виїздити у справах. Наступного дня виявив відсутність вказаного автомобіля та зателефонував ОСОБА_1 , який повідомив, що автомобіль забрали на штрафмайданчик. Наголосив, що ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом 03.04.2022 року не керував, ключів від автомобіля не мав.

Враховуючи, що наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачає доведеність фактів керування особою транспортним засобом та перебування її в стані алкогольного сп`яніння або відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, відсутність жодних доказів керування особою транспортним засобом виключає можливість її притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до відповідальності або її захисником протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко