Провадження № 3/369/2574/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426214, 21 серпня 2021 року близько 01:25 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: по вул. Соборності в м. Боярці Фастівського району Київської області, поблизу магазину «Кулиничі», справляв свої природні потреби на службовий автомобіль поліції «Volkswagen Crafter», днз НОМЕР_1 , тобто вчинив хуліганські дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, принижують людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року справу № 369/11967/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернуто до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

22 лютого 2022 року справу 369/11967/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області судді Козак І. А. для продовження її розгляду по суті.

Розгляд справи було призначено на 18 квітня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/11967/21, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол серії ВАБ № 426214 від 21 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення, рапорт лейтенанта поліції О. Шаповалова, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідка № 1992, видана КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426214 від 21 серпня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак