Єдиний унікальний номер: 379/643/22
Провадження № 3/379/481/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, за вчинення правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП -17.11.2021 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Таращанського районного суду Київської області від25.05.2022р., повторно 19.06.2022 о 23 год. 40 хв. та 21.06.2022 о 00 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. а постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, а саме не виконав зобов`язання встановлене судом про заборону виходу з будинку за місцем свого проживання, з 22.00 до 06.00 год, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП , порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч. 2, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. Отримувач коштів ГУК у Київській обл./Таращанська міс./22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0010850, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. В. Разгуляєва