Номер провадження 3/754/1323/22
Справа №754/3035/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.02.2022 року о 04 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , пошкодила обивку вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та вчинила бійку з сусідкою ОСОБА_2 , чим вчинила хуліганські дії в громадському місці та порушила громадський порядок та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібно хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пошкоджені двері квартири АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження даних обставин, зокрема, фототаблиця.

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту у потерпілої ОСОБА_2 внаслідок зазначених в протоколі подій наявні тілесні ушкодження, а саме «діагноз: зчмт, струс головного мозку», при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які матеріали перевірки вказаних обставин та прийняття належного процесуального рішення.

Також суддя звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії пояснень та рапорту, а не оригінали вказаних документів.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: