Справа 688/1904/22
№ 3/688/748/22
Постанова

Іменем України

28 липня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 червня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживав однією сім`єю, та їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в присутності малолітнього сина, що спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілих. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13 липня 2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , якому 13 липня 2022 року о 13 год. 35 хв. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , не виконав заходів такого припису, а саме: увійшов та перебував в місці перебування потерпілої особи ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14 липня 2022 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 , якому 13 липня 2022 року о 13 год. 35 хв. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства, яким є Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 28 липня 2022 року справи №688/1904/22 3/688/748/22, №688/1905/22 3/688/749/22, №688/1906/22 3/688/750/22 та №688/1907/22 3/688/751/22 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням номера даній справі №688/1904/22 3/688/748/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується підписом про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи у протоколах про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №162738 від 06.07.2022 року, серії ВАВ №162737 від 06.07.2022 року, серії ВАВ №162922 від 16.07.2022 року та серії ВАВ №162921 від 16.07.2022 року якими зафіксовано факти вчинення правопорушень;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2022 року та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 21.06.2022 року, відповідно до яких 21.06.2022 року близько 13 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , прийшовши до будинку її матері розташованому по АДРЕСА_2 , в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого наступив на шию та почав її душити, завдавши фізичного болю;

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.06.2022 року та термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №125376 від 13.07.2022 року;

- письмових пояснень ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив, що 21.06.2022 року перебував в будинку матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , а 13.07.2022 року приходив до ОСОБА_2 , щоб попросити вибачення за свою поведінку, та не повідомив Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області про місце свого тимчасового перебування;

- постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2022 року, яка набрала законної сили 01.07.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адмістративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

- даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 15.05.2014 року, у якому ОСОБА_1 записаний батьком дитини.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п.8 ч.1 ст. 1 Закону № 2229-VIII).

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п.п. 5, 13 ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою; дітей подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 21.06.2022 року о 13 год. 30 хв. вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою проживав однією сім`єю, та їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в присутності малолітнього сина, що спричинило їх емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

З урахуванням того, що постановаШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2022 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення, набрала законної сили 01.07.2022 року, а правопорушення ОСОБА_1 відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вчинено 21.06.2022 року, дії останнього слід перекваліфікувати за вказаними епізодами з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. При цьому слід зазначити, що при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не погіршується становище особи, яка притягується до відповідальності, не змінюються фактичні обставини вчиненого ним правопорушення.

Разом з тим, дослідженими в судовому засіданні доказами також доведено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав заходів термінового заборонного припису та не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Таким чином за вказаними епізодами дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч.ч. 1, 2, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук