Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.07.2022 Справа №: 368/468/22
провадження 3/368/275/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла відВП №! Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

14.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ААБ № 151413 від 12.06.2022 року, - ОСОБА_1 , 12.06.2022 року близько 12 год. 50 хв. в м. Кагарлик по вул. Білоцерківська, Київської області, керував мопедом Honda Dio без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджує тест від 12.06.2022 року, результат огляду становить 2,26 % проміле, згідно протоколу серії ААБ № 151261 від 12.06.2022 року, - ОСОБА_1 , 12.06.2022 року близько 00 год. 45 хв. в м. Кагарлик по вул. Білоцерківська, Київської області, керував мопедом Honda Dio без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці події за допомогою алкотестера "Драгер", що підтверджує тест від 12.06.2022 року, результат огляду становить 1,61 % проміле.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2022 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151413 від 12.06.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151261 від 12.06.2022 року;

- результатами тестів від 12.06.2022 року;

- дисками відеофіксації;

- актамиогляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючий, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючий на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.В. Закаблук