Справа №463/1720/22
Провадження №3/463/609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Львівській області ДПП 19.02.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 19.02.2022 о 01:48 год. у м. Львові на вул. К. Левицького, 75, керував транспортним засобом марки «Renault Mеgane», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Драгана О.Є. про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 11.12.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив з тих підстав, що не був обізнаний з ухваленням постанови старшого державного виконавця Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Драгана О.Є. від 11.12.2019, просив провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення в його діях, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі та постановою старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука О.В. від 22.02.2022 таке тимчасове обмеження скасоване.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Диспозиція норми ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження 55538506 з примусового виконання виконавчого листа № 2-707/2010 від 28.02.2011 року виданого Бродівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

11.02.2020 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Як вбачається з наданої суду Синельниківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації, відповідно до «Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» строк зберігання списків згрупованих поштових відправлень становить один рік, тому надати копії реєстрів, що підтверджують відправлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом не має можливості.

Таким чином судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, що боржник у ВП був обізнаний із ухваленням 11.12.2019 старшим державним виконавцем Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Драганом О.Є. постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом.

Постановою старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Янчука О.В. від 22.02.2022 скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.12.2019 Старшим державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Драганом О.Є. у ВП №55538506.

Враховуючи вищенаведене те, що у матеріалах справи відсутні докази, що боржник у ВП був обізнаний із ухваленням 11.12.2019 старшим державним виконавцем Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Драганом О.Є. постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом, беручи до уваги, що на час розгляду справи з ОСОБА_2 знято (припинено) тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 126, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш