ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.12.2021 о 20-45 год., у м. Житомирі на перехресті вул. Чуднівської та Радивилівської, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chrysler Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 11.12.2021 о 16-30 год., у м. Житомирі по вул. Євгена Коновальця, 7, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив захисника.

Захисник Мозговий Д.В., не заперечуючи факта керування ОСОБА_1 транспортним засобом у дату, час і місці, вказаних у протоколах, правомірність дій поліцйських при складанні протоколу за 07.12.2021 не оспорював. Разом з тим вважав, що справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо подій 11.12.2021 необхідно закрити у зв`язку із безпідставністю зупинки останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 07.12.2021), а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №064156 від 07.12.2021 підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, зокрема те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Chrysler Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння; направленням та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проведено за допомогою приладу "Drager Alcotest 7510", результат якого показав 1,56 ‰ алкоголю, з результатом дослідження ОСОБА_1 погодився; чеком тесту приладу «Alcotest 7510» №147 від 07.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, відеозаписом з нагрудної камери патрульного підтверджується, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та погодився з його результатами.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 11.12.2021), а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116175 від 11.12.2021, зокрема підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме те, що 11.12.2021 о 16-30 год., у м. Житомирі по вул. Євгена Коновальця, 7, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; актом та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких вони зокрема зазначили, що у дату час та місці вказаних у протоколі ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортом поліцейського.

З відеозапису із нагрудної камери патрульного видно, що ОСОБА_1 , будучи зупинений у зв`язку із виявленими пошкодженнями його транспортного засобу, що могло свідчити про його причетність до ДТП, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився, в подальшому на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 також відмовився.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/16728/21 та №295/16894/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/16728/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.