Справа №: 452/1844/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Шляховик Т», місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2022 року о 08 год. 40 хв. на автодорозі Західний обхід м.Львова 6 км + 800 м, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 1843 LS» д.н.з. НОМЕР_1 , який протягом року повторно не пройшов своєчасно обов`язковий технічний контроль та відсутні бризовики на прицепі, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.08.2022 року ОСОБА_1 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав пояснення, в якому просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 235050 від 30.06.2022 року та закрити відносно нього провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення; розгляд справи просив проводити у його відсутності. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 30.06.2022 року біля 08.55 год. капрал поліції Сушинський О.І. вніс до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 235050 завідомо неправдиві відомості про адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв, як помсту за те, що він відмовився надати інспектору неправомірну вигоду, яку той вимагав. Із зазначеним протоколом він не згідний і вважає його незаконним. Працівниками поліції не додано до протоколу жодних матеріалів на підтвердження факту порушення ним правил дорожнього руху, в тому числі і відео з нагрудних камер поліцейського. Правил не порушував. Він надавав працівникам поліції протокол перевірки технічного стану транспортного засобу в якому зазначено, що транспортний засіб, яким він керував на момент зупинки мав технічний огляд та був визнаний технічно справним. Працівником поліції складено протокол, однак підготовки до розгляду справи не було, як і не було оголошення посадової особи, яка розглядає справу, не були вирішені клопотання, не були досліджені докази, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Процес розгляду справи не відповідав вимогам ст.279 КУпАП, обставини, передбачені ст. 280 КУпАП не з`ясовувались, права особи правопорушника, передбачені ст. 268 КУпАП щодо отримання правової допомоги дотримані не були.

Будучи присутнім у попередніх засіданнях, зокрема 15.07.2022 року ОСОБА_1 зазначив, що не згідний з протоколом та має намір скористатись правовою допомогою адвоката. Додатково пояснив, що числа вказаного в протоколі, він, перебуваючи за кермом транспортного засобу, їхав на техогляд і був зупинений працівниками поліції біля газової заправки у м. Львові. Організацією, де він працює, була проведена оплата за техогляд, однак платіжки при собі в нього не було.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року, поясненнями порушника в суді та іншими матеріалами наявними у справі.

Згідно долученої до протоколу довідки від 05.07.2022 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 21.12.2021 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 21.12.2021 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя