Справа № 196/153/22
№ провадження 3/196/79/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року, вказану справу про адміністративне правопорушення 10 травня 2022 року передано на розгляд судді Костюкову Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670759 від 15.01.2022 року, 15 січня 2022 року близько 15.50 год. гр-ка ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 залишила без нагляду свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаходячись в п`яному вигляді лягла відпочивати, а дитина самостійно пересувалась по будинку. Крім того, не забезпечила відповідні санітарні норми проживання дитини, в будинку не прибрано, речі розкидані, температура повітря в будинку 12 градусів, ухилившись від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670759 від 15.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 15 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670759 від 15.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков