Справа № 349/45/22
Провадження № 3/349/90/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 19 год. 00 хв. вчинив крадіжку 68 качанів кукурудзи вагою 23,4 кг із поля, що розташоване в с.Добринів та перебуває у володінні ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», спричинивши суб`єкту господарювання матеріальні збитки розміром 74 грн. 88 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із викладеним у протоколі та пояснив, що 19 жовтня 2021 року він повертався у вечірній час додому в с. Добринів. З метою скоротити шлях вирішив піти полем, на якому росла кукурудза. Коли перейшов поле його зустріли працівники охоронної фірми та звинуватили у крадіжці кукурудзи. На підтвердження своїх звинувачень принесли мішок із кукурудзою. На його пояснення, що він перебував на полі не з метою вчинити крадіжку кукурудзи, останні не реагували та викликали працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 19 год. 00 хв. вчинив крадіжку 68 качанів кукурудзи вагою 23,4 кг вартістю 74 грн. 88 копю із поля, що розташоване в с.Добринів та перебуває у володінні ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття».

Так, відповідальність за змістом ч.1 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який є працівником охоронної фірми та займається охороною полів, якими володіє ТзОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», 19 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. він перебував на полі, що в с. Добринів де виявив чоловіка із мішком кукурудзи після чого викликав правоохоронців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що не вчиняв інкримінованого йому правопорушення.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки суду не надано.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила