Справа № 502/272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Вилкове" 17 прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського ПРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 027748, складеного 12.02.2022 року вбачається, що 12.02.2022 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в районі 6 км Соломонового рукава, на відстані приблизно 4000 м до п/зн 1415/16 та 4300 м до лінії ДКУ, здійснював вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою ( 1 шт., загальною довжиною 10 м., висотою 1,2 м., вічко 45*45 мм), чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство забороненим знаряддям лову).

ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином, повторно на розгляд справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В письмових поясненнях до протоколу від 12.02.2022 року власноруч зазначив, що «свою вину визнає, претензій до прикордонників не має.»

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_1 мав право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 027748 від 12.02.2022 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилкове» (Тип Б) лейтенанта Білинського Я. від 12.02.2022 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.02.2022 року;

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 13/027748/2022.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення.

Беручі до уваги ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 85, 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.07.2012 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацієюї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.07.2012 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Заборонені знаряддя лову: ліскову сітку у кількості 1 штука, вічко 45*45 мм., висотою 1,2 м., довжиною 10 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно протоколу особистого огляду та вилучення речей від 12.02.2022 року конфіскувати в дохід держави в особі ВПС "Вилкове" 17 прикордонний загін імені полковника Олександра Жуковського ПРУ ДПС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан