Справа № 151/156/22
Провадження № 3/151/92/22
ПОСТАНОВА

17 травня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Кармелюкове поділля" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Начальником Дохнянського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Кармелюкове Поділля" Шевченком Д.І. 27 квітня 2022 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.91 КУпАП за те, що він 27 квітня 2022 року о 16 годині 00 хвилин в межах НПП "Кармелюкове Поділля" на території ДП "Гайсинське ЛГ Дохнянського лісництва кв.57 вид 4 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду України ст.21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України", а саме, здійснив проїзд стороннього автомобільного транспорту ЗІЛ-130 №ІІІ-41 ВІ по території природно-заповідного фонду України в межах зони регульованої рекреації на відстань 2000 метрів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії НП №1 від 27 квітня 2022 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Враховуючи викладене, суддя проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Національного природного парку "Кармелюкове поділля" для належного оформлення.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.91 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Національного природного парку "Кармелюкове поділля", для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК