Провадження №3/447/428/22
Справа №447/542/22
П О С Т А Н О В А

щодо призначення експертизи

23.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №236943 від 21.02.2022, 19.10.2021 об 11:00 год. у м. Львів на перехресті вулиць Стрийська Карла Мікльоша водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до довідки №92 від 29.12.2021, виданої ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Ратич Т.М. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування клопотання адвокат покликався на те, що на запит суду вказаний медичний заклад, у який був госпіталізований ОСОБА_1 , надав копію Журналу реєстрації хворих ВНМД 15, де нібито міститься підпис ОСОБА_1 , який категорично заперечує справжність його підпису у такому журналі. Таким чином, захисник ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. вказує, що виникла необхідність спеціальних знань для з`ясування належності підпису водія.

Дослідивши матеріали справи, слід призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, враховуючи те, що призначення експертизи має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення поставленого питання потребує спеціальних знань, клопотання захисника підлягає до задоволення та у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу. Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис у «Журналі реєстрації хворих ВНМД 15» Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» після запису кульковою ручкою «від здачі крові на етанол хв. категорично відмовився» особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024, Код ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.