Справа № 138/816/22
Провадження №:3/138/418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2022 о 23 год. 56 хв. по вул.Грушевського, 98/2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» ARBF0398 та принтеруARBЕ 5024, який показав 0,36% (тест №2918).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що він дійсно вчинив дані правопорушення, у чому щиро каявся.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №322809 та №322808 від 02.05.2022, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівником поліції, що їх склав та самим правопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та не отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що результат огляду позитивний -0,36 проміле; роздруківкою до алкотесту, з результатом 0,36 проміле; диском з відеофайлом вказаної події з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано, як водію ОСОБА_1 працівники поліції проводять на місці події огляд на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський