Справа № 484/1307/22
Провадження № 3/484/652/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення дивізіону наземної артилерії розвідки військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
09.05.2022 близько 15.30 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання с. Болеславчик Первомайського району було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яяніня в умовах воєнного стану. В подальшому, 09.05.2022 близько 17.00 год. огляд ОСОБА_1 було проведено лікарем ОСОБА_2 , за допомогою засобу Alcotest 6810 №ARBL-0801. В результаті проведеного огляду, у ОСОБА_1 було виявлено 2,11 проміле алкоголю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/5/106 від 10.05.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом алкотесту Alcotest 6810 №ARBL-0801, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,11 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. Шикеря