Справа № 559/32/22
Номер провадження 3/559/82/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.11.2000 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , офіційно не працює, УБД, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

03.01.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в присутності двох малолітніх дітей, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, шарпав за волосся, чим спричинив їй психологічні та фізичні страждання.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється, більше пити не буде. Пояснив, що в нього було день народження й вони з дружиною були п`яні. Гості порозходилися й у них виник конфлікт: він схопив дружину сильно за плечі, то вона, може випадково, стукнула його в пах, втратив контрольі і схопив її за волосся й потягнув по землі, вирвав волосся, а дружина забрала дітей і пішла.

Допитаний як свідок ПОГ ОСОБА_3 в суді пояснив, що до нього зателефонував батько потерпілої вночі та повідомив, що дочку побив чоловік. Просив визвати наряд поліції, що і було зроблено. Він вже приїхав зранку. Потерпіла повідомила, що її побив чоловік і це вже втретє, але вона не скаржиалсь, бо соромилась з хати сварку виносити. Перший випадок нічим не підтвердився, другий 27.09.2021 був, свідком стала кума, яка розповіла, що бачила як ОСОБА_1 бив дружину на зупинці, але потерпіла і про цей випадок нікому не повідомляла, тому попередні події не зафіксовані. Але оскільки другий випадок був на вулиці, то йому повідомили інші мешканці і він як ОСОБА_4 приїжджав спілкуватись до потерпілої. Проте, вона категорично відмовилась писати заяву і не бажала, щоб чоловіка притягали до відповідальності, що він як не п`є, то все добре. Втретє вже написала заяву, продемонструвала брудний одяг, також показала і дозволила сфотографувати волосяний покрив голови зі свіжими залисинами. Хоч одразу після події ОСОБА_1 вину не визнав і дав пояснення екіпажу, що не знає куди і чому пішла дружина, але вже при спілкування особисто з ним був тверезий і каявся, що випив та зробив таке. Він провів роз`яснювальну роботу і сподівається, що особа висновки зробить. ОСОБА_1 є учасником бойових дій і йому не можна пити, бо втрачає контроль над собою.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №395036 (а.с.2), рапортом (3-4), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.5-6), свідка ОСОБА_5 (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, є учасником бойових дій, пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, як обтяжуючу обставину не враховую вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп`яніння, бо це не підтверджено матеріалами справи.Враховую також характер правопорушення, що полягало не лише у психологічному, а й фізичному домашньому насильстві над жінкою, та ще й в присутнсоті дітей 2 і 6 років у нічну пору, внаслідок чого вони з матір`ю змушені були залишити місце проживання, що очевидно негативно на них вплинуло. Тому стягнення у виді штрафу не вважаю достатнім заходом. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт, що полягають у виконанні суспільно корисних робіт у вільний час, і саме це стягнення необхідно застосувати. Враховуючи, що ОСОБА_1 втрачає над собою контроль, його необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", щоб він отримав належну допомогу і в подальшому подібного не допускав.

Як учасник бойовихдій він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.39-1, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.