№ 336/1650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2022 о 09-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував вбити її з сином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні будучи ознайомлений під особистий підпис із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, будь-яких клопотань, не заявляв, повідомив, що свої інтереси захищатиме сам. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, лише заперечивши присутність малолітнього сина під час конфлікту.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 погрожує та ображає їх дочку з 2019 року. Приводом є питання щодо виховання дитини та умови побачення із нею. 24.04.2022 ОСОБА_1 прийшов до них додому, хотів забрати чотирирічну дитину на святкування Пасхи до друга без присутності матері. Оскільки дитина проживала увесь час окремо від батька (той 2 роки до цього працював за кордоном), та майже не знає його, вони відмовилися віддавати дитину, пояснюючи, що зустрічі потрібно проводити поступово, за участі матері. ОСОБА_1 погрожував вчинити фізичне насильство проти них та дочки. Потім він самостійно зателефонував до поліції та повідомив, що у нього граната. Коли приїхала поліція, він вийшов з квартири та відчинив двері під`їзду поліції. Гранати поліція не знайшла, але вилучила ОСОБА_1 наркотичні засоби. Зазначили, що під час конфлікту дитина спала, прокинувшись на його прикинці.

Потерпіла надала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за встановлених судом та наведених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679364, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 24.04.2022, письмовими поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показаннями вказаних осіб та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновими заборонними приписами серії АА № 256749, № 256748, висновком лікаря-нарколога від 24.04.2022 щодо вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів (канабіноїдів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 визнав вину, проте не розкаявся у вчиненому, висловивши лише жаль з приводу того, що його дії матимуть певні наслідки для нього, у тому числі притягнення до відповідальності. Отже обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення особою правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, керуючись правилами ст.ст. 33-35 КпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, конкретні обставини правопорушення, приведену вище обставину, що обтяжує відповідальність та відсутність обставин, які її помякшують, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, визначений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави. (Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік