Код суду 233 № 233/1239/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №316455 від 17.07.2022 року, разом із доданими до нього матеріалами, відповідно до якого, ОСОБА_1 - 17 липня 2022 року о 10 годині 45 хвилин, на автошляху: Слов`янськ Донецьк Маріуполь(57км+100), керував транспортним засобом марки «АУДИ А6», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив своїми діями вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ч.2 ст.276КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

По перше, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №316455 від 17 липня 2022 року та доданими до нього матеріалами, вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення відбулось на автошляху: Слов`янськ Донецьк Маріуполь(57+100м), без зазначення конкретної територіальної громади та/або населеного пункту, а тому за вказаним протоколом та доданими до нього матеріалами не можливо переконливо зробити висновок про те, що вказане за фабулою протоколу місце, є саме тим місцем вчинення адміністративного правопорушення, що відноситься до територіальної підсудності його розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, а саме: не зазначено, у повному обсязі, на території та в межах якої адміністративної одиниці України (область, район, територіальна громада, населений пункт) було вчинене адміністративне правопорушення, що вказувало б на те, що за вказаним місцем вчинення, справа про адміністративне правопорушення дійсно підлягає розгляду саме Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відповідно до ч.1 ст.276КУпАП.

Клопотання з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем її мешкання - в матеріалах справи відсутнє.

По друге в порушення зазначеної вище Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення, здебільшого, складений не розбірливим почерком.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245КУпАП та ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України, задля запобігання порушення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, уникнення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП, забезпечивши права громадянина ОСОБА_1 на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №316455 від 17.07.2022 року, разом із доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130КУпАП повернути до ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота