Справа № 196/126/22
№ провадження 3/196/71/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID№ НОМЕР_1 ТСЦ 1261 від 23.01.2019, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 року, вказану справу про адміністративне правопорушення 09 травня 2022 року передано на розгляд судді Костюкову Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481176 від 16.01.2022 року, 16 січня 2022 року, близько 22-20 години, в с.Могилів по вул.Дніпровська, 50, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопед "Мустанг" без н/з, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, взагалі не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481176 від 16.01.2022 року; рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП від 16.01.2022; CD-диском з відеозаписом з місця подій.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 16 січня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481176 від 16.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков