П О С Т А Н О В А Справа № 932/250/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 3/932/179/22
17 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060135 від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що при керуванні 17 грудня 2021 року близько 17 год. 00 хв. транспортним засобом марки «Chevrolet Volt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Челюскіна 8а, вона керувала транспортним засобом, який рухався заднім ходом. ОСОБА_1 не впевнившись в безпечності руху, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, прохала про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, доведена повністю.
Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року;
-письмовими поясненнями порушника та потерпілого щодо механізму ДТП;
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно із якими під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, її майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти +неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 124, 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф та судовий збір сплачено в повному обсязі.

Суддя В.В. Куцевол