Справа № 522/5042/22
Провадження № 3/522/5015/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 26 квітня 2022 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 083216 від 21 лютого 2022 року, встановлено, що 11 лютого 2022 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. пляж Ланжерон, 1, ставши учасником ДТП покинув місце пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. Пошуковими заходами особу було виявлено 21 лютого 2022 року.

У письмових поясненнях від 11 лютого 2022 року, водій транспортного засобу Mazda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зазначає, що 11 лютого 2022 року вона припаркувала свій автомобіль біля закладу «Тераса». О 15 год. 33 хв. їй зателефонували, та повідомили що її авто вдарив транспортний засіб Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У письмових поясненнях від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зазначає, що 11 лютого 2022 року, рухався на своєму автомобілі Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. пляж Ланжерон, 1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль, про що ОСОБА_1 стало відомо від працівників поліції, так як момент удару не відчув, адже контакт був не значним, умисно з місця ДТП не покидав

У судове засідання 05 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням його закордоном та неможливістю прибути на судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було виявлено 21 лютого 2022 року, тож відповідно до ст. 38 КУпАП справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП має бути розглянута до 21 травня 2022 року.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Отже розгляд справи має відбуватися швидко, а для відкладення розгляду справи до суду мають бути подані докази підстав такого відкладення.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про відкладення розгляду справи жодних документів на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання до суду не надав, а отже, суд визнає неявку ОСОБА_1 не поважною.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 083215 від 21 лютого 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 122-4, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.