Справа № 453/156/22
№ провадження 3/453/186/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1964 року народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТЗОВ «Євро Вік» (),

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області, за результатами планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Вік» (далі ТзОВ «Євро Вік») встановлено, що директор ТзОВ «Євро Вік» ОСОБА_1 вчинив порушення п.п. 5,6,7 П(С)БО 16, п.п. 134.1.1, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 ПКУ, внаслідок чого підприємством занижено ПНП на суму 432 059 гривень, п.198.1, п.198.2 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 ПКУ, внаслідок чого занижено ПДВ на суму 68 468 гривень, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вину в вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 268 №005851 від 31.01.2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 268 № 005851 від 31.01.2022 року, витягом з акта № 1134/13-01-07-04/31362366 від 26.01.2022 року.

Так, згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 268 №005851 від 31.01.2022 року, та витягу з акта № 1134/13-01-07-04/31362366 від 26.01.2022 року, адміністративне правопорушення виявлене 26.01.2022 року, тому суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В свою чергу, суд враховує, що ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 401 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька