справа № 361/1112/22
провадження № 3/361/1175/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 року о 12 год. 36 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Д. Янченка,2, ОСОБА_1 , будучи начальником випробовуваної лабораторії ТОВ «Гонта Транс-Сервіс» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01181-01318-21 серії ВС№ 815563 на транспортний засіб БОГДАН А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК а саме, наявні матеріали фото вказують на відсутність передніх протитуманних фар, які передбачені за конструкцією, а також відсутні знаки небезпеки на транспортом засобі з газобалонним обладнанням, що має місце невідповідність коду оцінки 406.010 та 701.030 передбачених додатком 5 Порядку проведення ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктуоцінки 406.010 та 701.030 передбачений додатком 5 Порядку проведення ОТК Постанови КМУ №137, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки невідомі, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, актом про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 29.12.2021, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився відповідно 29.03.2022.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 127-1, 221, 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП України.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин