Справа №: 634/1124/21
Провадження № 3/634/2/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

18.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серія ВАБ № 470556 від 21.09.2021 року, згідно якого 21.09.2021 року о 16.00 год., ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

20.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серія ВАБ № 470554 від 07.10.2021 року, згідно якого 07.10.2021 року близько 16.20 год., ОСОБА_1 прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_3 та почав висловлюватися брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадську мораль та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 634/1124/21 провадження № 3/634/626/21, ст. 173 КУпАП справа № 634/1131/21 провадження 3/634/629/21, в одне провадження, присвоївши справі № 634/1124/21.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Доказів отримання судових повідомлень про виклик до суду не надійшло.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Постанова Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року про привід ОСОБА_1 органами національної поліції не виконана, про причини не виконання не повідомлено.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ст.ст. 173, 173-2, 247, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1124/21.

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: