Провадження № 3/369/146/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки», адреса підприємства: бульвар Тараса Шевченка, 10, офіс 109, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22 вересня 2021 року о 15:30 год. при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Житловий комплекс «Нові Теремки», , яке знаходиться за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 10, офіс 109, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: відображення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, у періоді, що перевірявся на загальну суму 3 095 155 грн, без відповідного документального підтвердження, чим порушено п. 44.1 п. 44.2 п. 44.3 ст. 44, пп. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.2 (140.4.4) п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 3 095 155 грн, у тому числі за 2018 рік у сумі 3 095 155 грн, з подальшим відображенням відповідних сум в податкових деклараціях наступних (звітних) податкових періодів; відображення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 110 000 грн, без відповідного документального підтвердження, чим порушено: п. 44.1 п. 44.3 ст. 44, пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 110 000 грн, у тому числі за вересень 2019 року у сумі 110 000 грн, з подальшим відображенням відповідних сум в податкових деклараціях наступних (звітних) податкових періодів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судові засіданні призначені на 01 листопада, 22 листопада, 22 грудня 2021 року та 24 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її участь при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/13794/21 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 4197/10-36-07-01 від 22 вересня 2021 року, копія акту документальної позапланої виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 15882/10-36-07-01/40832467 від 22 вересня 2021 року, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 4197/10-36-07-01 від 22 вересня 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак