Справа №443/415/22
Провадження №3/443/258/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за статтею 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2022 близько 01 год 15 хв в м.Ходорів по вул.БХмельницького,63, вчинила злісну непокору вимозі поліцейського Мажака Ю. при виконанні ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, а саме: не припинила нецензурно лаятись та штовхатись, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила наведені у протоколі обставини, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №695543 від 11.04.2022, згідно з яким ОСОБА_1 11.04.2022 близько 01 год 15 хв в м.Ходорів по вул.Б.Хмельницького,63, вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (а.с.6);

рапортами від 11.04.2022, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (а.с.3, 4);

протоколом про адміністративне затримання АЗ №162607, згідно з яким ОСОБА_1 затримано та доставлена у службове приміщення ВП №1 РУП ГУНП у Львівській області в зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для складення адміністративного протоколу (а.с.7);

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2022, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 на час огляду 11.04.2022 о 03 год 00 хв у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

долученим до протоколу про адміністративне правопорушення відео, яке підтверджує викладені у цьому протоколі обставини (а.с.9);

Проаналізувавши вищевказані документи, відео, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказування у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 185 КУпАП, яка доведена повністю; наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів