Справа № 946/1127/22 Провадження № 3/946/502/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з 1 взводу 3 роти 1 батальйону полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219385 від 28.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин в м. Одесі по вул. Балківська в бік вул. Приморська на перехресті з узвозом Марінеско, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Audi Q 8 д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього в попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі зазнали механічні пошкодження. Завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення притягуваного ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приймає до уваги, що до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219385 від 28.01.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28.01.2022 року о 16 годині 00 хвилин в м. Одесі по вул. Балківська в бік вул. Приморська на перехресті з узвозом Марінеско, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Audi Q 8 д/н НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього в попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі зазнали механічні пошкодження. Завдано матеріальний збиток.

Разом з тим станом на час розгляду вказаного протоколу, а саме 23.05.2022 року закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення.

В свою чергу, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус