Справа № 307/1511/22
Провадження № 3/307/740/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з відділу прикордонної служби "Тячів" 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка (фахівця зв`язку)) інженерної групи відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С), за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка (фахівця зв`язку)) інженерної групи відділу прикордонної служби «Мукачево» (тип С), в період з 5.00 год. по 15.00 год. 15.05.2022 року, в межах 263 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) разом з військовослужбовцем сержантом контрактної служби ОСОБА_2 виконували обов`язки у складі прикордонного наряду «Секрет». 15.05.2022 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в порушення вимог абзацу 1, ст. 11 та ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п.п. 2 п.7, п.п 15 п. 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1391/27836, не здійснював охорону державного кордону, та лежачи на траві спав, відповідальність за що передбачена, ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Як вбачається з письмового пояснення, наданого ОСОБА_1 , яке долучене до матеріалів справи свою вину він визнав повністю та пояснив, що під час несення служби, йому стало зле, він приліг та заснув (а.с.3).

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, під час воєнного стану, запровадженого Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 141844 від 15.05.2022 р., складеного начальником відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) майором Король А.В. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2022 р. та долученою до матеріалі справи світлиною з місця події.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно (а.с. 4), вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник