ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 Справа №607/7201/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця консультанта магазину «Смаколик», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2022 року, о 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: вул.Слівенська, 15, м.Тернопіль, при вході в магазин «Смаколик» висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 232473 від 06 червня 2022 року;

- заявою ОСОБА_2 від 01 червня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01 червня 2022 року;

- - письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. ЇЇ дії кваліфіковано правильно, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33,40-1, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави Україна в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

СуддяТ. Я. Багрій