Справа № 484/1998/22
Провадження № 3/484/968/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.07.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, працюючої торгівельним працівником ТОВ «Тедіс» заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , а зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089648 від 07.07.2022 року видно, що 07.07.2022 року о 07.30 год. на перехресті а/д між с. Синюхин Брід та смт. Підгородна та а/д сполучення а/д м.Первомайськ та смт. Вільшанка ОСОБА_1 керуючи т/з «GEELY» н.з. НОМЕР_2 виїзджаючи з другорядної дороги «насипна дорога» на головну, не врахувала дорожню обстановку, а саме тимчасовий блокпост з бетонних плит, який частково закривав видимість, а також не надала дорогу т/з ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу рухався по головній дорозі «асфальтне покриття». В результаті чого відбулось зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2.3Б, 16.11 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №089648 від 07.07.2022 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2022 року.

В результаті ДТП у т/з «GEELY» н.з. НОМЕР_2 деформовано: переднє праве крило, а також розбито: передню праву блок фару та передній бампер. У т/з ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_3 деформовано: переднє праве крило, капот, а також розбито: передню праву блок фару, передній бампер та декоративну решітку радіатора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене нею правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук