Справа 362/5915/21
Провадження 3/362/62/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2021 року серії ААБ № 233435 цього дня о 22:35 ОСОБА_1 в с. Іванковичи по вул. Білоцерківській керував автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, віл проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

За змістом матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП «Васильківська БЛІЛ».

У судовому засіданні 20 січня 2022 року захисник заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у КНП «Васильківська БЛІЛ» інформацію про те, чи використовувалась станом на 31 жовтня 2021 року газоаналізатори для визначення стану алкогольного сп`яніння; якщо використовувалась, то надати інформацію які саме газоаналізатори для визначення стану алкогольного сп`яніння використовувалась, інформацію щодо особи, відповідальної за введення в обіг відповідного приладу; витребувати у КНП «Васильківська БЛІЛ» завірені копії документів на відповідний газоаналізатор, а саме інструкцію з експлуатації, сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, дозвіл на використання.

Крім того, захисником заявлено клопотання про виклик свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та є працівниками КНП «Васильківська БЛІЛ».

На неодноразовий виклик суду, в тому числі 24 травня 2022 р., свідки не прибули.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію та документи у КНП «Васильківська БЛІЛ» і зобов`язати свідків прибути до суду.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

1. Витребувати з КНП «Васильківська БЛІЛ» інформацію про те, чи використовувалась у КНП «Васильківська БЛІЛ» станом на 31 жовтня 2021 року газоаналізатори для визначення стану алкогольного сп`яніння; якщо використовувалась, то надати інформацію які саме газоаналізатори для визначення стану алкогольного сп`яніння використовувалась, інформацію щодо особи, відповідальної за введення в обіг відповідного приладу; витребувати у КНП «Васильківська БЛІЛ» завірені копії документів на відповідний газоаналізатор, а саме інструкцію з експлуатації, сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, дозвіл на використання.

2. Витребувану інформацію та докази направити до суду протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї постанови.

3. Зобов`язати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути до Васильківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання 29 червня 2022 року о 10:30.

4. Копію цієї постанови направити для виконання до КНП «Васильківська БЛІЛ».

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович