Справа № 676/3262/22
Провадження № 3/676/1689/22
ПОСТАНОВА

21 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Цвігун Т.С., обвинуваченого ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він 7 липня 2022 року о 21 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком Кам`янець-Подільської міської лікарні, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху. Тобто ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за вказаних у протоколі обставин погодився пройти всі тести, які пропонували поліцейські. В місцевому медичному закладі, ознак наркотичного сп`яніння лікар не виявив, але у сечі тестом було виявлено синтетичну марихуану, проте, він не погодився з такими висновками, оскільки не перебував в наркотичному сп`янінні, а тому, відразу ж поїхав у с.Скаржинці у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», де пройшов у лікаря огляд на стан наркотичного сп`яніння, яким було зафіксовано відсутність ознак наркотичного сп`яніння, а повторний тест показав, що у сечі відсутні будь-які наркотичні засоби. Для переконливості наступного дня він пройшов такий же огляд і в Чернівецькій обласній медичній установі, де також було підтверджено, що він не перебуває в наркотичному сп`яніння, а в сечі не виявлено будь-яких наркотичних речовин.

В судовому засіданні, захисник заявив усне клопотання про призначення судово-медичну токсикологічну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвокат підлягає задоволенню.

Документально доведено, що у матеріалах справи є три тестових дослідження з різними результатами. Так, згідно висновку Кам`янець-Подільської міської лікарні у сечі водія виявлено синтетичну марихуану, проте, згідно акту огляду водія відсутні ознаки наркотичного сп`яніння. Згідно результатів медичного огляду і проведених тестів у «Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці) та у Чернівецькому наркологічному центрі (м. Чернівці) у водія були відсутні ознаки наркотичного сп`яніння, а у сечі відсутні наркотичні засоби.

Порядок проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння врегульовано ст.266 КУпАП та у Розділі ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 9.11.2015 року №1452/735 (зареєстровано в МЮУ 11.11.2015). Згідно Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7). Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, у справі є медичні документи, якими зафіксовано три різні результати тестів, які суперечать один одному, лабораторного дослідження водію не проводили, тому, суд вважає за необхідне призначити експертизу, експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ст. 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи міститься марихуана в сечі ОСОБА_1 , яку він надав на дослідження в Кам`янець-Подільську міську лікарню 7 липня 2022 року ?

2.Чи перебував ОСОБА_1 на час забору сечі в Кам`янець-Подільській міській лікарні Хмельницької області в стані наркотичного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння останнього?

Дозволити експертам повне або часткового використання (знищення) об`єкту експертизи, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Зобовязати Камянець-Подільську міську лікарню Хмельницької області не пізніше 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надати до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібраніпід час його медичного огляду для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.