Справа № 373/535/22
Номер провадження 3/373/253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч.4 ст.85 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює працівником току ТОВ «Стейкагро», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2022 о 13:40 на Канівському водосховищі поблизу м.Переяслав Київської області проводив вилов риби зимовою вудкою, оснащеною блешнею «Піраміда» методом багріння. Спіймав рибу, вагою 0,1 кг, а саме: плітку в кількості 1 штука, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 1564 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 факт вилову ним риби зимовою вудкою, оснащеною блешнею «Піраміда» підтвердив, однак вказував, що блешня «Піраміда» не відноситься до заборонених знарядь лову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2022 № 014150, що складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП;

- актом огляду водних біоресурсів, вилучених згідно протоколу № 014150 від 19.02.2022, відповідно до якого оглянута риба має колючі та рвані рани в районі зябрових кришок;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів;

- планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів №7 від 19.02.2022;

- розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши та оцінивши наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме, у грубому порушенні правил рибальства.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Незважаючи на наявність формального складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП в діях ОСОБА_1 , грубе порушення правил рибальства не спричинило тяжких наслідків, не завдало значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободами інших осіб.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову (зимова вудка - 1 шт., блешня «Піраміда» - 1 шт.), яке зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області за адресою: вул.Яхтинська, 1, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, - конфіскувати.

Вилучені водні біоресурси (рибу плітку в кількості 1 штука, загальною вагою 0,1 кг), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , знищити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова