Справа № 456/756/22
Провадження № 3/456/547/2022
ПОСТАНОВА
іменем України

13 травня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Алчевськ Луганської області, працює командиром відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання «старший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
15 лютого 2022 року о 19 год. 10 хв., майором ОСОБА_2 було виявлено, що старший сержант ОСОБА_1 прибув з відпустки до місця проходження військової служби із ознаками вживання спиртних напоїв. Для проведення медичного огляду, за наказом командира військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_2 та головний сержант ОСОБА_3 приблизно о 10:30 год. 15.02.2022 доставили старшого сержанта ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 10:54 год. 15.02.2022 підтвердило, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №539 від 15.02.2022). Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , 15 лютого 2022 року о 09 год. 10 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А2847 №1, відповідно до якого 15 лютого 2022 року о 19 год. 10 хв., майором ОСОБА_2 було виявлено, що старший сержант ОСОБА_1 прибув з відпустки до місця проходження військової служби із ознаками вживання спиртних напоїв. Для проведення медичного огляду, за наказом командира військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_2 та головний сержант ОСОБА_3 приблизно о 10:30 год. 15.02.2022 доставили старшого сержанта ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні для підтвердження або спростування факту перебування у стані алкогольного сп`яніння. Медичне обстеження, яке проводилось у Стрийській центральній районній лікарні о 10:54 год. 15.02.2022 підтвердило, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (довідка Стрийської центральної районної лікарні №539 від 15.02.2022). Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , 15 лютого 2022 року о 09 год. 10 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 3-5/;

- витягом із наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковника ОСОБА_4 , заступника командира полку з озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_3 призначено командиром військової частини НОМЕР_2 /а.с. 6/;

- копією довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №539 від 15.02.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2022 о 10:54 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,17 ‰ /а.с. 7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.02.2022, з яких вбачається, що він знаходився у відпустці у с. Старі Баровичі Чернігівської області. 13.02.2022 йому подзвонив командир дивізіону підполковник ОСОБА_5 і сказав, щоб він вийшов з відпустки, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.02.2022 №38 АГД. До м. Стрий він прибув 14.02.2022 о 22:03 год., після прибуття до місця проживання він зустрівся з колишньою дружиною ОСОБА_6 і вони випивали спиртні напої до 02:00 год. 15.02.2022, а о 09:10 год. того ж дня, він прибув у військову частину НОМЕР_2 . За наказом командира частини, майор ОСОБА_2 та головний сержант ОСОБА_3 доставили його до Стрийської центральної районної лікарні для освідування на предмет вживання алкогольних напоїв, результат виявився позитивним 1,17‰. Свою вину у вчиненому визнав /а.с.8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 15.02.2022, з яких вбачається, що 15.02.2022 приблизно о 10:30 год він з головним сержантом ОСОБА_3 за наказом командира військової частини НОМЕР_2 супроводжували старшого сержанта ОСОБА_1 у Стрийську центральну районну лікарню для освідування на предмет вживання алкогольних напоїв. Після освідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що була видана відповідна довідка /а.с. 9/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 15.02.2022, з яких вбачається, що 15.02.2022 приблизно о 10:30 год. він разом з майором ОСОБА_7 по вказівці командира військової частини НОМЕР_2 супроводжували старшого сержанта ОСОБА_1 у Стрийську центральну районну лікарню для освідування на предмет вживання алкогольних напоїв. Після освідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 1.17‰ /а.с. 10/;

- службовою характеристикою старшого сержанта ОСОБА_1 , який займає посаду командира відділення 1107 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Під час проходження служби на посаді командира відділення НОМЕР_4 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе як військовослужбовець, який не завжди спроможний виконувати службові обов`язки за посадою. Статути Збройних Сил України та інші керівні документи, які регламентують службову діяльність вивчає, але не завжди керується ними в повсякденному житті та при виконанні своїх обов`язків. У спілкуванні з командиром веде себе стримано, ввічливо, зберігає службову субординацію. До виконання поставлених завдань відноситься не завжди з розумінням та відповідальністю, не проявляє розумну ініціативу. На критику та зауваження реагує адекватно, не завжди вчасно вживає заходи по усунення вказаних недоліків. Не працює над підвищенням особистого професійного рівня, схильний до вживання спиртних напоїв. За характером врівноважений, толерантний, тактовний /а.с. 11/;

- копією службової картки старшого сержанта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 01.11.2021 до нього було застосовано догану за незадовільне несення служби /а.с. 12/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який визнав свою вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська