Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/577/22
Провадження № 3/553/326/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 30.03.2022 року з Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №008101 від 21.03.2022 року , вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2022 року о 20 од. 30 хв. у м. Полтава, вул. Головка,13 керував автомобілем DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Медичний огляд проводився в установленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 92 від 21.03.2022 року.

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.

Притягуємий ОСОБА_1 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається отримане особисто прийтягуємим рекомендоване повідомлення про день та час слухання справи, яке направлялось за адресою місця проживання притягуємого, яка була перевірена поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, в протоклі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуємий вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко