Справа № 565/497/22
Провадження № 3/565/275/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ «Рівнеобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2022 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який здійснювався шляхом направлення повістки рекомендованим листом, не з`явився. ОСОБА_1 також був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою, в ході телефонної розмови повідомив, що перебуває разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за кордоном, просив справу розглянути без його участі, при цьому вказав, що примирився з дружиною та просив суворо його не карати.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 10 березня 2021 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.1732 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

При цьому, суд прийшов до висновку, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 примирився із дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова