Справа № 493/592/22
Провадження № 3/493/296/22
17 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
05.05.2022. о 08:25 год. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська на території міського ринку здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Маршал» без марок акцизного збору.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, пояснивши, що продавала тютюнові вироби без марок акцизного податку, так як хотіла заробити у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Крім визнання ОСОБА_1 їївина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508590 від 05.05.2022.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.05.2022. № 1658 за фактом виявлення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невідомої йому особи, яка продала 05.05.2022. йому пачку цигарок без марки акцизного збору.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 05.05.2022. о 08:25 год. він в м. Балта на міському ринку у невідомої йому жінки придбав одну пачку цигарок марки «Маршал» за 35 грн. Він виявив, що на пачці цигарок відсутня акцизна марка, тому вирішив звернутися до поліції з приводу продажу невідомою жінкою цигарок без акцизної марки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 05.05.2022. о 09:15 год. вони знаходилися на території міського ринку в м. Балта по вул. Любомирська, де були запрошені працівниками ВП № 1 Подільського РУП в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В їх присутності працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що відносно неї будуть складенні адміністративні матеріали за торгівлю нею тютюновими виробами без марок акцизного збору. ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень за фактом торгівлі нею цигарками та підписів в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилася. Крім того, перебуваючи на території міського ринку в м. Балта у період часу з 08 год. до 09 год., вони особисто бачили, як ОСОБА_5 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору невідомим їм особам.
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зі змісту яких вбачається, що 05.05.2022. о 09:20 год. вони були запрошені працівниками ВП № 1 Подільського РУП в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В їх присутності працівники поліції склали акт вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору, згідно якого вилучили у ОСОБА_1 на території Балтського міського ринку тютюнові вироби в загальній кількості 857 пачок.
Актом вилучення від 05.05.2022., зі змісту якого вбачається, що ст. ДОП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Чижом М.О., в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 05.05.2022. о 09:15 год. в м. Балта по вул. Любомирська на території міського ринку у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Астра» - 79 п., «Маршал» - 220 п., «Urta» - 83 п., «Лискy cтriке» - 40 п., «BRUTNANO» - 30 п., «Urta Neo Black» - 41 п., «PALERMO» - 20 п., «Leana» - 122 п., «MARSHALL» червоний 163 п., «COMPLIMET RED» - 40 п., «COMPLIMENT 6 mg» 7 п., «PALERMO» - 9 п., «BRUT» - 1 п., «UT» - 2 п., всього в кількості 857 пачок.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівліу межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ