Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2501/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, магазин «Продукти» в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. в с. Скаржинці по вул. Молодіжна 2, в магазині «Продукти», який належить ОСОБА_1 , була відсутня урна для використаних засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.2.1 п.п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. №1236.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, просив суворо не карати, пояснив, що урна в магазині була, але продавець заховала її в кладову, після зауваження поліцейських її було повернуто на своє місце.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501500 від 17 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2021 року; випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідкою про взяття на облік платника податків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив дане правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2012 року, також враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.