ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022

Справа № 497/871/22

Провадження № 3/497/492/22

19.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника 2 гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №12 від 13.05.2022 року, солдат ОСОБА_1 о 18:00 годині 12.05.2022 року у період виконання бойового завдання знаходився на чергуванні з ознаками алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не дозволяє суду вирішити питання щодо підсудності розгляду адміністративного матеріалу саме Болградським районним судом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 170-20 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи ті обставини, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, а саме в протоколі відсутня дата розгляду даної справи в суді, вказана справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута протягом доби з дня її надходження, що позбавляє суд розглянути її у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник в судове засідання не з`явився, військовослужбовцями не було вжито заходів для належного повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_1 , адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ №12 від 13.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .

Суддя В.А.Раца