БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/820/22
Провадження № 3/497/448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.07.2007р. Болградським РВУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877240, згідно якого 03.05.2022р. приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, в цей же день працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративні правопорушення - серії ВАБ№877361, згідно якого 03.05.2022р. приблизно о 21:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї.

Вивчивши матеріали з обома вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що обидві справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП підлягають об`єднанню, оскільки, згідно вказаної статті КУпАП в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала частково, стверджуючи, що співмешканець довв її тим, що не працює, зловживає спиртними напоями, дітьми та їх утриманням не цікавиться, то зникає, то з`являється, шлюб та батьківство не оформлює, вона від нього знву вагітна, та й ще викликав поліцію, поскаржившись на неї, що вона погано доглядає дітей - щоби помститися, тому вона й не втрималася. Діти в неї хороші, виховані - хлопчик і дівчинка, наразі вони вдома, вона приділяє достатньо уваги їх вихованню. Розкаюється, що не втрималася він вживання лайки, пояснивши, що не мала наміру скоювати правопорушення, тому просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки наразі не працює, з обліку у службі зайнятості її зняли, роботи знайти вона не може, а раніше працювала прибиральницею на базарі, намагається відшукувати будь-яку роботу. В майбутньому вона має намір не скоювати будь-яких правопорушень.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 суд роз`яснив підстави звернення до суду у виникненні цивільно-громадянських правовідносин стосовно спору про спільні матеріальні цінності та кошти, а також вимоги чинного законодавства щодо недопустимості домашнього насилля, та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу двох епізодів адміністративного правопорушення, кожен з яких передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення дій психологічного характеру, оскільки його дії підтверджуються вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями потерпілої, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши разом обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення з додатками, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона вчинила дії, які суд визнає правопорушенням невеликої тяжкості наслідків від якого не настало, доказів скоєння правопорушення відсутні, оскільки вони не зазначені у протоколі, - адже працівник служби у справі дітей є зацікавленою особою, інших свідків правопорушення або відеодоказ - відсутні. ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, та, враховуючи провокацію правопорушення з боку потерпілої, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 направлених на скоєння правопорушення та відсутності свідків правопорушення, - з-за чого не можна визначити ступінь тяжкості наслідків від скоєного.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173-2ч.1,ст.173-2ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877240, та ВАБ№877361 від 05.05.2022р. - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП визнати її дії малозначними, і звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова