Провадження № 3/686/3714/22
ПОСТАНОВА

26 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року інспектором взводу №2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Лівандовським В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.06.2022 року о 00 год. 18 хв., в порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Volkswagen golf» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Кам`янецькій, 21 в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснив, що у вказаний час та місці дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак не керував належним йому автомобілем, а знаходився в автомобілі в якості пасажира.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння

Заборона керування транспортними засобами особам, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння передбачена і п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Проте матеріали даної адміністративної справи не містять доказів самого факту керування ОСОБА_1 , який згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер ALRM 0272 у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови); результат огляду проба позитивна, 2,49 проміле, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний час та місці автомобілем «Volkswagen golf» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як стверджує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що у вказаний час та місці він вказаним автомобілем не керував, а знаходився в автомобілі в якості пасажира. На відеозаписах, зроблених з нагрудних камер відео спостереження поліцейських та камер встановлених в автомобілі патрульної поліції, не зафіксовані ні рух саме автомобіля «Volkswagen golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , ні хто керував вказаним автомобілем. Особа, яка перебувала разом з ОСОБА_1 в автомобілі, з цього приводу не допитана.

За таких обстави приходжу до висновку про недоведеність факту керування ОСОБА_1 у вказаний час та місці транспортним засобом, а тому, відповідно, і про відсутність у його діях складу інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя