ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2022 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321667 від 18.03.2022 ОСОБА_1 в 16.20 год 18.03.2022 керуючи автомобілем «BАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху з місця стоянки не переконався в безпеці руху, не надав переваги в русі автомобілю «Пежо3008» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 п. 10.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив. Клопотав призначити автотехнічну експертизу.

Пояснив, що він перед початком руху переконався у безпеці руху та відсутності перешкод, однак автомобіль «Пежо3008» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався на великій швидкості, що стало причиною ДТП. З початку руху до зіткнення він проїхав 1,5 м.

Погода сонячна, покриття дороги сухе, асфальтоване.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273, 280 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи вбачається невідповідність ПДР України у діях водія автомобіля «BАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то які саме пункти ПДР України порушив водій.

2. Чи вбачається невідповідність ПДР України у діях водія автомобілем «Пежо3008» державний номерний знак НОМЕР_2 ? Якщо так, то які саме пункти ПДР України порушив водій.

3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Як повинні були діяти водій автомобіля «BАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 та водій автомобіля «Пежо3008» державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до правил дорожнього руху?

5. Чи є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 125/325/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: