Справа № 539/1856/22
Провадження № 3/539/754/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.19.07.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП:

- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем на Лубенському молочному заводі «Гармонія».

2.Суддя постановою від 27.07.2022 об`єднала дві справи та присвоїла об`єднаній справі № 539/1856/22.

3. ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`вилася, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому суддя вважає, що вона не з`явився без поважних причин.

4.В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 мати малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Враховуючи зазначені обставини суддя вважає за можливе розглянути цю справу за її відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 серії ВАВ № 054037 15.06.2022 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 перебувала на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібні хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : схопила його за руку та потягла за собою, висловлювалася на його адресу нецензурними словами, чим принизила честь та гідність малолітнього.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

До протоколу додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

7.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 серії ВАВ № 054038 16.06.2022 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 перебувала на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібні хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 : влаштувала конфлікт, під час якого висловлювалася на його адресу нецензурними словами та знімала дані дії на свій мобільний телефон, чим принизила честь та гідність малолітнього, завдала йому психологічної шкоди.

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

До протоколу додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

8. ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що проживає за вказаною в протоколі адресою разом з матір`ю. 15.06.2022 приблизно о 18:00 поблизу її будинку зібралися діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші, які висловлювалися нецензурною лайкою, насмітили, зірвали квіти на її зауваження не реагували. ОСОБА_1 намагалася на свій мобільний телефон зняти відео поведінки дітей та показати їх батькам, однак один із хлопців вибив у неї з рук телефон. ОСОБА_3 вона дійсно взяла за руку для того щоб відвести до батьків та поскаржитися на його поведінку, ОСОБА_9 зробила усне зауваження. Вину у вчинених правопорушеннях не визнала.

9. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 пояснила судді, що 15.06.2022 її син разом з двома друзями: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гуляли на дитячому майданчику в місті Лубни Полтавської області біля будинку №9 по вулиці Київській. В цей час до них підійшла ОСОБА_1 , яка мешкає в зазначеному будинку, та почала обзивати дітей та висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, схопила сина ОСОБА_11 за руку та потягла за собою, кидала його велосипед на землю та штовхала його ногами. Також ОСОБА_2 повідомила судді, що що ОСОБА_1 нецензурно висловлюється в бік дітей, штовхає їх та принижує. ОСОБА_1 декілька разів телефонувала ОСОБА_2 , під час розмови обзивала ОСОБА_11 та вимагала, щоб він не гуляв поруч з її домом.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

10.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство: нецензурне висловлювання в бік малолітніх дітей, хапання їх за руки та зйомка даних дій на мобільний телефон без дозволу батьків, що порушили громадський порядок і спокій малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненями очевидців, поясненнями ОСОБА_2 наданими судді.

ІV. Адміністративне стягнення

12.Суддя при накладенні стягнення врахувала

- характер двох вчинених правопорушень: об`єктом правопорушень є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушень виразилася у діях: нецензурне висловлювання в бік двох малолітніх дітей, хапання їх за руки та зйомка даних дій на мобільний телефон без дозволу їх батьків, що порушили громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення громадське місце, час вчинення день та вечір; ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, наявність у неї роботи.

13.За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

Санкції за ці два правопорушення є однаковими.

14. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

15. Суддя вважає, що стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

16. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,2 гривень стаття 40-1 КУпАП та стаття 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.