Справа № 713/768/22
Провадження №3/713/494/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., представника потерпілого Клим В.Г., захисника Ткач В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючою медсестрою ЧПЛ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2022 року о 11.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку свекром ОСОБА_3 , при цьому ображала його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство стосовно останнього.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала, вказувала, що є невісткою ОСОБА_3 , свекор постійно влаштовує з ними сварки та скандали, ображає їх з сином нецензурною лайкою. Вигонить з будинку. Вони неодноразово зверталися до поліції, щодо протиправної поведінки ОСОБА_3 ..

Захисник Ткач В.В.,вважала, що в діях її підзахисної відсутній склад правопоруення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , вказував, що згідний на примирення .

Представник потерпілого Клим В.Г. вказував, що внаслідок дій ОСОБА_1 та її чоловіка його підзахисний знаходиться в лікарні вони його провокують на конфлікти ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту даної правової норми вбачається, що особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності тільки у разі вчинення дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Постановою суду від 10.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення правопорушення передбаченого ст.172-2 ч.2 КУаАП, яке мало місце 21.04.2022 року о 11.00 год..

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що в результаті дій ОСОБА_1 , відносно її свекра ОСОБА_3 , застосовано психологічне насильство. Даний факт підтверджується відео наданого до матеріалів справи , на якому видно, що ОСОБА_1 не здійснює ніякі протиправні дії до ОСОБА_3 які підпадають під кваліфікацію ст. 173-2 ч.1, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК