Справа № 729/284/22
3/729/179/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участю секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , і/н не відомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2022 року о 17 год.33 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора "Алкофор-505" , результат 2,202 % , чим порушив п.2.9 а ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлений належним чином під розписку як він , так і особа, яка надала всі документи на підтвердження свого статусу захисника Зайка А.В. . Заяви про відкладення судового засідання на іншу дату, розгляд в їх відсутність не подавалися, про причини неявки вони не повідомляли . За таких обставин та враховуючи положення ст. 268 КУпАП , суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААБ № 261706 від 08.06.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів та в якому ОСОБА_1 вказав , що вживав алкогольні напої, відеозаписом з камери поліцейського відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції , так як мав ознаки алкогольного сп"яніння , йому запропонували пройти огляд на стан сп"яніння , на що він погодився , пройшов огляд, результат тесту перевищив в 10 разів допустиму норму , склав 2,202 % . Водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування , що підтверджується даними розписки особи , якій передано автомобіль.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра