КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 33/824/1674/2022
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., при секретарі судового засідання Самборі Д.О., вирішуючи питання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Згідно з постановою судді, 04.09.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. М. Бажана (неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві) з ознаками алкогольного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, захисник ОСОБА_1 , адвокат Губський К.О., подав апеляційну скаргу.

Також, до початку розгляду справи, від захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації.

Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що у відповідності до вимог КУпАП не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, дослідивши доводи клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, приходжу до наступних висновків.

Хоча КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст. 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України і усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

ОСОБА_1 призваний на військову службу у Збройні Сили України, що підтверджується доданими до клопотання адвоката Губського К.О. матеріалами, а саме копією довідки командира військової частини № НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 з 05 жовтня 2022 року.

За наведених обставин, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 , адвоката Губського К.О., на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 після звільнення з військової служби повідомити про це Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик