П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2606/21

20 січня 2022 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, неодруженого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №838610 від 18.11.2021 року вбачається, що 09.11.2021 року близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співжительки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до п.4 розділу І ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі» від 01.07.2021 року, який набрав чинності 01.08.2021 року, у частині другій статті 268 цифри "173-2" було виключено.

Таким чином, ч.2 ст.268 КУпАП, не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку за ч.1 ст.1732 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим суддя констатує, що у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду доставлено не було.

Крім того суддя зазначає, що на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку про виклик до суду, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт, згідно довідки «Укрпошта» на якому, відправлення не вручене, причина повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому у судді відсутні достовірні дані щодо ознайомлення останнього із часом та датою розгляду справи.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею вказаної справи у встановлений ч.2 ст.277 КУпАП строк та у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП повернути Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.