Справа № 346/5803/21
Провадження № 3/346/225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.11.2021 року біля 23 год. 32 хв. за адресою: м. Коломия по вул. Площа Скорботи, Івано-Франківської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував, припинити правопорушення відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав Представник ОСОБА_1 адвокат Оліградський М.В. подав заяву, в якій вказав, що працівниками поліції, окрім протоколу до справи, не долучено жодного доказу у відповідності до ст. 251 КУпАП, у зв`язку з чим просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. У судовому засіданні дані вимоги підтримав.

Суд, заслушавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, оглянувши відеоматеріали, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803466 від 25.11.2021 року, протоколом АЗ №005721 від 25.11.2021 року, рапортом Білейчука В, рапортом Василишина Ю., відеоматеріалами, та в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 грн. 20 коп. які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,40-1,185,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.