Справа № 758/1206/22
3/758/1341/22 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

02.01.2022 о 20 год. 54 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ-5551», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Западинській, 3-Б у м. Києві, всупереч вимогам пунктів 2.3.в), 13.1. Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме світлофор, внаслідок спричинено матеріальні збитки.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п.2.10.а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Черниша М.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якому захисник також підтримав попередньо подане ним письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №203039 та ААБ №203040 від 02.01.2022, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень;

- рапортом поліцейського УПП від 02.01.2022;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 02.01.2022.

При цьому суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №203039, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, датою його складення зазначено 02.01.2021.

Однак, виходячи зі змісту самого протоколу, а також оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд розцінює такі відомості у протоколі як технічну описку та не враховує їх при прийнятті рішення в цілому.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за:

- ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із урахуванням наведеного, виходячи з того, що діяння ОСОБА_1 , які містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, були вчинені 02.01.2022, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,122-4,124, 247, 279, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк