Справа № 127/8500/22
Провадження № 3/127/2759/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009470 від 23 квітня 2022 року, 23 квітня 2022 року о 22.31 год в м. Вінниці по вул. Бучми, 144, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.з.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не отримав його, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009469 від 23 квітня 2022 року слідує, що 23 квітня 2022 року о 22.31 год в м. Вінниці по вул. Бучми, 144, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra». д.з.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно та постановою суду від 11 травня 2022 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, а також суду повідомив, що він сів за кермо не маючи прав у зв`язку з тим, що виникла термінова необхідність відвідати бабусю. В той час на вулиці йшов дощ у зв`язку з чим проїжджа частина дороги була вкрита водою, він наїхав на яму, машину занесло та він в`їхав в електроопору. Постраждав лише автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає в разу порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пункт 2.3. б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ч. 2 ст. 126 КУпАП особа несе відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Судом установлено, що 23 квітня 2022 року о 22.31 год в м. Вінниці по вул. Бучми, 144, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra», д.з.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не отримав його, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, судом установлено, що 23 квітня 2022 року о 22.31 год в м. Вінниці по вул. Бучми, 144, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.з.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Наявність складу адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 квітня 2022 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, непрацюючим, суд вважає за можливе, із врахуванням вимог ст. 13 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу та при визначенні їх виду приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, 36, 124, ч.2 ст. 126, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: