ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 Справа №607/8973/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини 3002 Західного оперативного територіального об`єднання НГУ Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, стрільця військової частини НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,

ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, займаючи посаду стрільця у військовій частині НОМЕР_2, 06 липня 2022 року приблизно о 22:00 год. вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби (об`єкт №70), вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 3002-0132 від 16 липня 2022 року;

- рапортом командира роти з охорони об`єктів №70,71 Є. Голобородька від 15 липня 2022 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №66 від 13 березня 2022 року;

- копією тимчасового службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 29 червня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ч.4 ст.172-11 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину визнав, а тому, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій