Справа номер 237/550/22
Номер провадження 3/237/453/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року, Мар`їнським районним судом Донецької області винесено постанову по матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши вказану постанову, приходжу до висновку, що під час її винесення допущені описки, а саме: невірно вказані вступна, мотивувальна та резолютивна її частини.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідним виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Керуючись ст.ст. 374, 539 КК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за матеріалами адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Викласти постанову наступним чином:

-Вступна частина: суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП,

-Мотивувальна частина:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №419712 від 01.02.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в публічному місці на автостанції міста Курахове, де вживав алкогольні напої, а саме пиво «Арсенал-міцне».

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №419712 від 01.02.2022 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч.3 КУпАП України, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 01.02.2022 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату прийняття рішення по справі сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

-Резолютивна частина:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько