Справа№464/1247/22
пр.№ 3/464/821/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2022 о 12.45 год. на перехресті вулиць Стрийська та К.Мікльоша у м. Львові, керував автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.02.2019 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП №12129867), 25.03.2022 о 12.45 год. на перехресті вулиць Стрийська та К.Мікльоша у м. Львові, керував автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав пояснення, що про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 28.02.2019 дізнався лише 25.03.2022 під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу. Також зазначив, що напередодні вживав знеболювальний медичний засіб та не знав, що до його складу входить наркотична речовина.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №234323, №234324 від 25.03.2022, даними відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів інспекторів патрульної поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000526 від 25.03.2022, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 28.02.2019, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколів.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1247/22 (пр. 3/464/821/22), №464/1248/22 (пр. 3/464/822/22) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.