Провадження № 3/522/5490/22
П О С Т А Н О В А

16 травня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., за участю адвоката Реу Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

22.08.2021 року, близько о 00 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуював транспортним засобом Skoda державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці М. Арнаутська, з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось в порушенні мови, тремтінні пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій відмомився. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та надав заперечення в якому зазначив що, в протоколі серії ААБ № 021325 не зазначено записів про посаду, спеціальне звання, прізвище, ім`я, по батькові поліцейського. Та не вказано який саме пункт правил порушив ОСОБА_1 , та те що ОСОБА_1 просив відвезти його до медичного закладу для огляду.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом УПП в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

- відео з боді камери, на якій ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовляється від проходження медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його йому за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками керування транспортними засобами у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцію.

Даючи оцінку поясненням правопорушника, який не визнає свою провину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суддя виходить з того, що досліджені докази по справі повністю її підтверджують.

Версію правопорушника ОСОБА_1 про те, що він вказаного адміністративного правопорушення не скоював, суддя вважає захисною, виробленою ним з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення. Дана версія правопорушника в суді свого підтвердження не знайшла і спростовується доказами по справі.

З урахуванням обставин даної справи, згідно вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисячі/ гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яності шість/ гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко