СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4979/22
пр. № 3/759/2766/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про питягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року серії ААД № 087511, водій ОСОБА_1 21.12.2020 року приблизно о 10 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Л.Курбаса 62, керуючи автомобілем марки «СКС Іnp S75-17АБ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкоди для руху, та продовживши рух, скоїв наїзд на фасадний склопакет магазину «Велика кишеня», внаслідок чого транспортний засіб та фасадний склопакет отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2022 року серії ААД № 087512, водій ОСОБА_1 , 21.12.2020 року приблизно о 210 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Л.Курбаса, 62, керуючи автомобілем марки «СКС Іnp S75-17АБ», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожно-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин, через введення на території України воєнного стану, зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 087511 від 05.05.2022 року, ААД № 087512 від 05.05.2022 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського УПП в м.Києві, поясненнями свідків та правопорушника, службовою запискою начальника охорони магазину, відеозаписом з місця вчинення ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та фасаду склопакету та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 21.12.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Твердохліб Ю.О.