гСправа № 358/1343/21 Провадження № 3/358/119/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 3242,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 травня 2022 року під час судового розгляду справи виникла необхідність в проведенні 23 травня 2022 року допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

17 травня 2022 року свідок ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в справі, яке призначене на 23 травня 2022 року, в режимі відеоконференції та просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області в зв`язку з неможливістю прибути до Богуславського районного суду на визначений час.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який призначено на 23 травня 2022 року з 15 годин 20 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області (вулиця Успенська, 22, Канів, Черкаська область, 19000).

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 , доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов