Справа № 761/437/22
Провадження № 3/761/1151/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , який займає посаду заступника директора Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00340 від 29.12.2021 року вбачається, що матеріали, які надійшли до Ради адвокатів Київської області із заявою адвоката Костюченко О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію та права на звернення).

Встановлено, що 08.11.2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Костюченко О.В. звернувся з адвокатським запитом 18/10 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом №064-7153 від 12.11.2021 року за підписом заступника директора Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_1 в надані інформації на адвокатський запит адвоката Костюченко О.В., було фактично відмовлено, не було надано повної відповіді на жодне з питань поставлених у адвокатському запиті.

Відповідно до 4.5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене 12.11.2021 року, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31, корп.2.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надійшли пояснення від представника, в якому просили закрити справу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії КС № 00340 від 29.12.2021 року, вчинене 12.11.2021 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя