Справа №760/3971/22 3/760/3365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 о 15:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Київ, Чоколовський бульвар, 16-А, таємно викрав з полиці магазину сир плавлений у кількості 3 шт. вартістю 37,10 грн. без ПДВ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання, заявою працівника магазину «АТБ» ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та його письмовими поясненнями, довідкою про вартість товару, а тому діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Як вбачається із довідки про вартість товару (сирки плавлені у кількості 3 шт.), що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 зазначено, що «зобов`язується зберігати даний товар до рішення суду», однак зазначений товар не вилучався, тому в даному випадку судом не вирішується питання про їх повернння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення є 17.02.2022.

17.02.2022 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 234601 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 22.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.02.2022 справа була розподілена на головуючого суддю Ріхтера В.В., яка була передана судді для розгляду 12.05.2022.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Ріхтер В.В.