ПОСТАНОВА

Справа № 137/1424/21

04 січня 2022 р. 3/137/33/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директорки ТОВ «Літинський молзавод», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 16.11.2021 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директорки ТОВ «Літинський молзавод», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 138.2 ст. 138; п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139; п. 185.1 ст. 185; п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.5 та п. 198.6 ст. 198; ст. 200; пп.201.10 ст. 201; пп.266.5.1, п.266.5 ст. 266; п. 269.1 ст. 269; п. 270.1 ст. 270; п. 286.1, п. 286.2 ст. 286; п. 269.1 ст. 269; п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на 147795 грн., ПДВ 318043 грн, податок на нерухоме майно 3287,00 грн, земельний податок 9848,00 грн, орендна плата 943,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином за місцем проживання та за місцем роботи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, котрі знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала (а.с. 111, 112).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушниці.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 892 від 16.11.2021 (а.с. 2), актом документальної планової виїзної перевірки (а.с. 3-106).

При прийнятті рішення враховано, що попри інкриміноване порушення податкового законодавства ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «Літинський молзавод» лише 30.03.2021 (а.с. 106). Натомість перевіркою встановлені порушення: занижено податок на прибуток за 1 півріччя 2021 на суму 1259206 грн; занижено податок на нерухоме майно за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на суму 939,00 грн.; занижено земельний податок за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 занижено в сумі 2596,00 грн.; занижено орендну плату за землю за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумі 189,00 грн (а.с. 103-104).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 зібраними по справі доказами доведено її винуватість у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При обранні ОСОБА_1 заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 10 днів

Суддя: Гопкін П. В.