ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/406/22
Номер провадження №3-678-251/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов із Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 30 квітня 2022 року о 07 год. 51 хв. ОСОБА_1 по вул. Героїв Крут, 14/1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом Opel Zafira, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, прилад ARBL-0606, що підтверджується тестом №1876, результат 0,20 ‰ (проміле), проте водій ОСОБА_1 висловив бажання пройти медичну експертизу в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» №42 від 30 квітня 2022 року, проба позитивна - 0,40 ‰ (проміле), чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. 05 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки бажає мати адвоката, тому розгляд справи призначено на 11 травня 2022 року і надано можливість ОСОБА_1 скористатися правом на захист.

3. 11 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомив, що буде себе захищати самостійно.

ОСОБА_1 пояснив, що увечері 29 квітня 2022 року випив дві пляшки пива, а близько 08 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року по вул. Героїв Крут, 14/1 в смт Летичів керував автомобілем Opel Zafira та був зупинений працівниками поліції, які під час зупинки запропонували на місці зупинки пройти тест на алкогольне сп`яніння, на це погодився, адже не перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту був 0,20 ‰ (проміле). Після цього вирішив пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, проте прилад чомусь показав вже 0,40 ‰ (проміле).

Із протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, вину не визнає, протиправних дій не вчиняв, в день зупинки транспортного засобу спиртні напої не вживав, тому вважає, що провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

6. В силу ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

7. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5). Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пп. «а» п. 2.9).

8. Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена 09 листопада 2015 Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Як зазначено у п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В силу п. 1 розділу ІІ Інструкції за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У відповідності до п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

9. За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння (ч. 1). Огляд особи проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч. 2).

10. Аналогічні положення, що у ст. 266 КУпАП, наявні у п. 1, абз. 1 п. 4 розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року №1395 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (далі - Інструкція згідно Наказу №1395).

У п. 6 розділу X Інструкції згідно Наказу №1395 вказано, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

11. Аналіз наведених норм права свідчить, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і у разі, якщо у поліцейського є підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, він підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного сп`яніння, який проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія від проведення огляду на місці зупинки або в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

12. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

відеозаписом адміністративного правопорушення від 30 квітня 2022 року згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а не погодившись із ним - повторно у медичному закладі;

роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810» щодо ОСОБА_1 , тест на алкоголь №1876 о 08 год. 06 хв. 30 квітня 2022 року, результат 0,20 ‰ (проміле);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого такий огляд проведений працівником поліції у зв`язку з виявленими ознаками - запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, результат приладу «Drager Alcotest 6810» 0,20 ‰ (проміле), з результатом ОСОБА_1 згідний;

роздруківкою приладу «Алконт-М» №00093 щодо ОСОБА_1 , тест на алкоголь №133 о 08 год. 31 хв. 30 квітня 2022 року, результат 0,40 ‰ (проміле);

актом та висновком лікаря КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 30 квітня 2022 року відповідно до яких на час огляду о 08 год. 20 хв. у ОСОБА_1 наявний легкий запах алкоголю з рота, однак він заперечує вживання алкоголю, після проведення обстеження технічним засобом Алконт-М встановлено, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,40 ‰ (проміле);

протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що керував авто, вживав напередодні пиво.

13. Свідок ОСОБА_2 пояснив, що є лікарем-наркологом і в силу службових повноважень зобов`язаний проводити огляд осіб для встановлення стану сп`яніння.

30 квітня 2022 року о 08 год. 20 хв. за направленням працівника поліції провів огляд і встановив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат приладу «Алконт-М» 0,40 ‰ (проміле), тобто допустима норма була перевищена водієм у 2 рази. Від ОСОБА_1 відчувався легкий запах алкоголю, проте він заперечував вживання спиртного у день огляду.

Свідок ОСОБА_2 надав Посвідчення про проходження підвищення кваліфікації у 2019 році на тему «Клініка та діагностика станів сп`яніння», яким підтверджується його належна кваліфікація щодо діагностики стану сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 також надав Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке чинне до 02 червня 2022 року - газоаналізатора Алконт М №00093-16, який за результатами повірки відповідає вимогам законодавства.

14. Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16. ОСОБА_1 вину не визнав, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягувався до відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (згідно протоколу посвідчення водія НОМЕР_2 від 13 липня 2019 року тимчасово вилучено і видано тимчасовий дозвіл на право керування), яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

17. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №163488 від 30 квітня 2022 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський