Провадження № 3/127/4856/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 біля 12.00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки схопив її за руку та штовхнув на диван.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що у нього з дружиною виникла сварки, в ході якої дружина намагалась застосувати насильство до нього, тому він схопив її за руку і штовхнув на диван. Після цього, оскільки дружина не заспокоювалась, він взяв ножі та сказав, що вона може його зарізати.

Заявник (потерпіла) ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час сварки з чоловіком той почав її сильно ображати і вона дала чоловіку ляпас, після чого він схопив її за руки, заламав їх і кинув її на диван. Чоловік намагався взяти ремінь, однак вона його вихопила і махнула ним. Вона сказала, що якщо він не заспокоїться, вона викличе поліцію, після чого він схопив ножі й тримав їх біля себе.

До цього під час сварки чоловік вирвав у неї телефон, заламав її і поклав обличчям вниз.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 02.07.2022 біля 12.00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки схопив її за руку та штовхнув на диван.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначених обставин не заперечував, однак зауважив, що ініціатором сварки була саме дружина і саме дружина почала застосовувати до нього фізичне насильство. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 посилався на виписку № 9279 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД від 02.07.2022. Зі змісту зазначеної виписки випливає, що у ОСОБА_1 виявлені забій, садна правого плеча, передпліччя, лівої половини грудної клітини.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 у частині того, що ініціатором сварки була його дружина і що вона спричинила йому тілесні ушкодження в якості обставини, що виключає його відповідальність, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Як суд зазначив вище, ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. При цьому надані суду матеріали не свідчать, що ОСОБА_1 звертався з відповідною заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень. Також суд враховує, що ОСОБА_2 в судовому засіданні зауважила, що ОСОБА_1 почав застосовувати до неї психологічне насильство, а у подальшому фізичне; вона дала ляпас ОСОБА_1 з метою припинення його протиправних дій, однак це призвело до ескалації конфлікту. Суд також вважає за доцільне зауважити, що в межах зазначеного провадження суд не вирішує питання щодо правової кваліфікації діяння ОСОБА_2 , натомість здійснює розгляд справи щодо ОСОБА_1 в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені вище приписи законодавства не надають дозволу особі, відносно якої вчиненні діяння, що містять ознаки домашнього насильства, на вчинення зустрічного насильства. При цьому досліджені в судовому засіданні докази не свідчать про те, що діяння ОСОБА_1 мало ознаки припинення протиправної поведінки ОСОБА_2 . Саме тому твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях ознак правопорушення суд оцінює критично.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про наявність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суду надані не були, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: