ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого: АТ «МГЗК», водій,

за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2021 року о 18-40 годині ОСОБА_1 за адресою: вулиця Шишкіна, біля будинку № 37 в місті Марганець Дніпропетровської області, здійснив два постріли з належного йому пневматичного пістолету «Маузер» в повітря у громадському місці. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399406 за ст.174 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 399406 від 31 грудня 2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 до суду прибув, від дачі пояснень відмовився.

Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив постріли з пневматичного пістолету «Маузер» в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, а саме за адресою: вулиця Шишкіна, біля будинку № 37 в місті Марганець Дніпропетровської області, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Санкція ст.174 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Згідно розписки ОСОБА_4 , яка є невісткою ОСОБА_1 , вона отримала від працівників поліції пневматичний пістолет «Маузер» на особисте зберігання до вирішення питання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.174, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією зброї:пневматичного пістолету «Маузер».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна