ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП _____________

- за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№298672 від 15 жовтня 2021 року зазначено, що 15 жовтня 2021 року о 22 год. 02 хв. в м.Рівне по вул.Г. Сагайдачного, 41, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№298669 від 15 жовтня 2021 року зазначено, що 15 жовтня 2021 року о 22 год. 02 хв. в м.Рівне по вул.Г. Сагайдачного, 41, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», а саме здійснив рух в зону дії дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/21424/21 та 569/21420/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/21424/21, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Захисник ОСОБА_1 адвокат Деркач Р.Я. пояснив суду, що ОСОБА_2 не перебував за кермом транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 , 15 жовтня 2021 року, а перебував за кермом того дня батько його підзахисного ОСОБА_3 , а тому складені протоколи працівниками поліції не відповідають дійсності. Захисник ОСОБА_1 адвокат Деркач Р.Я. просив суд, закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 та захисника Деркача Р.Я. він не перебував за кермом транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 в день складання протоколу.А отже, умисел на вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАПв його діях відсутній.

Таким чином, суд приходить до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАПзакрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій