Провадження № 3/756/357/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Героїв Дніпра 20, керував автомобілем марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені та не реагували на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на вимогу працівника поліції на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмомився. Зазначена відмова зафіксована на відеозапис, оскільки при цьому здійснювалась відеофіксація. Відтак, водій ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся, про причини неявки в судові засідання ОСОБА_1 суд не повідомляв. Жодних заяв чи клопотань до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

28.10.2021 року суддею було винесено постанову про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 202914 від 27.06.2021 року для дооформлення органу, який його склав, оскільки у вказаному протоколі зазначено частину 1 статті 130 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Смиченка Т. про визначення повторності порушення ПДР, відповідно до якої постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік. У довідці, кім того, було зазначено: фабулу протоколу ААБ №202914 вважати як ч. 2 ст. 130 КУпАП.

02.12.2021 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 після дооформлення повернулась до Оболонського районного суду м. Києва з долученою довідкою про повторність з усуненням виявлених недоліків інспектора.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202914 від 27.07.2021 року, де у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначено, що транспортний засіб він залишає за місцем зупинки, зобов`язується не керувати.

Довідкою старшого інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Смиченко Т. про визначення повторності порушення ПДР, відповідно до якої постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Сергієнка А.М. від 29.04.2021 за скоєне 27.02.2020 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк дванадцять місяців підтверджується повторність, що є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відтворенням відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, де дійсно зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 130 ч. 2, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень, з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська