БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/787/22
Провадження № 3/497/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 06.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №877165, згідно якого 10.02.2022 року приблизно об 11:00 годині був виявлений факт того, що ОСОБА_1 палив тютюнові вироби (цигарки) на подвір`ї школи (Болградської НВК), що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ст.175-1ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється, стверджував, що лише спробував, але йому не сподобалося, тому вирішив більше ніколи не палити взагалі, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомив свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби у громадських місцях.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою «куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом», тобто, - на подвір`ї школи (Болградської НВК); наслідки від вчинення правопорушення у виді збитків та шкоди - відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім - 2004р. народження, в його діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на умисне скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова