СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4903/22
пр. № 3/759/2744/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від підполковника військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Демидівка Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2022 року об 09 год. 00 хв. майором ОСОБА_2 під час перевірки було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги статутів ЗС України та тим самим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив сурово не карати, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 або ч. 2 цієї статті, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, в яких він свою провину визнав у повному обсязі, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи доказиу їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що поперебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, тому вважаю можливим, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 30-1,172-20,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду чере Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Журибеда