Справа №: 272/275/22
Провадження № 3/272/170/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 та проживаючого:

АДРЕСА_2 , працюючого: Коростишівський лісний

клуб - єгер, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2022 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_3 порушив правила зберігання зареєстрованої за ним мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-БМ» кал.16 № НОМЕР_3 , дозвіл №к-6 від 10.09.2014 року, а саме не мав сейфу для належного зберігання зареєстрованої за ним рушниці по місцю її реєстрації.

14 травня 2022 року близько 11.45 год. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_3 порушив правила зберігання зареєстровної за ним мисливської нарізної зброї «Сайга МК-03» кал. 7,62 № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 від 09.10.2020 року, від 10.09.2014 року, а саме не мав сейфу для належного зберігання зареєстрованої за ним зброї по місцю її реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Вина порушника у скоєних правопорушенях підтверджується : протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 363190, ВАВ № 363191, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протоколами вилучення зброї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність порушника,є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без вилучення зброї.

Штраф некобхідно сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, р/р отримувача р/p UA0006799.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 00 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк