П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, старший солдат в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
09.05.2022 о 10:20 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Зазначене підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0853 № 11 від 09.05.2022 (а.с. 2-4), висновку КНП "Барська міська лікарня" Барської міської ради про те, що у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (0,67 проміле) (а.с. 5), рапорту заступника начальника роти з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 лейтенанта Ірини Смеречинської від 09.05.2022 (а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що 08.05.2022 випив пива, коли був вдома у вихідний день. Вважав, що до ранку 09.05.2022, коли йому необхідно було з`явитися на службу, стану сп`яніння не буде. Запевнив суд, що подібне не повториться, просив суворо його не карати.
У судовому засіданні заступник начальника роти радіоелектронної боротьби з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 вказала, що солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе добре, що підтверджується даними службової характеристики, яка є у матеріалах справи. Зазначила, що достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде попередження.
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який здійснював доставку ОСОБА_1 до лікувального закладу. Свідок пояснив, що за зовнішніми ознаками у ОСОБА_1 не вбачалося ознак нетверезого стану. Пояснив, що за час спільної служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони як солдат та як людина, незважаючи на такий молодий вік приїхав із-за кордону, щоб стати на захист держави, просив застосувати до нього попередження.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (позитивно характеризується за місцем проходження військової служби), ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує його вину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, ураховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України, у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя