ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

20 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., перевіривши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадження закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року, по справі №718/2372/21.

Свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду обґрунтовує тим, що хоча під час проголошення постанови районним судом, апелянт ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бігусяк М.В. були присутніми, однак постанову суду не була їм оголошена, а повний текст судового рішення був вручений лише 30 березня.

Крім того, 24 лютого 2022 року Президент України В. Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений на усій території України і триває і до нині.

Згідно повідомлення Верховного Суду на офіційному веб-порталі запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Стверджує, що всі зазначені обставини в сукупності створили перешкоди йому в реалізації гарантованого йому права на оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

ЄУНСС: 718/2372/21 Головуючий у І інстанції: Мізюк В.М.

Номер провадження № 33/822/304/22 Головуючий в апеляційній ін-ції: Давній В.П.

Категорія ст.124 КУпАП

Приписами ч.2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 28 березня 2022 року. Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом, лише 07 квітня 2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому згідно з відомостей, які містяться у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року (а.с.126) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат Бігусяк М.В. були присутніми у вказаному судовому засіданні, в якому ОСОБА_1 свою вину не визнав, та надавав суду пояснення, а його захисник подавав письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та просив суд закрити провадження.

Враховуючи наведене, твердження апелянта в частині того, що йому не було проголошено судове рішення, не заслуговує на увагу суду, так як ним жодним чином зазначене не доводиться. Також, слід звернути увагу на те, що апелянт мав можливість дізнатися про прийняте рішення вже після судового розгляду, шляхом звернення з клопотанням про надання копії постанови суду або здійснення телефонного дзвінка для з`ясування результату розгляду справи та у визначений ст.294 КУпАП строк подати апеляційну скаргу на прийняте судове рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року, Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Що стосується інших посилань, які зазначені в клопотанні ОСОБА_1 , то вони носять загальний характер та є суб`єктивними, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку, що немає необхідності наводити спростування на кожен аргумент апелянта, викладені ним у поданому клопотанні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апелянт не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і підстав для його поновлення, відповідно не знаходить, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якою провадження закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній