Справа №463/3112/22
Провадження №3/463/834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки. громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 березня 2022 року близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , порушив громадський спокій, а саме наніс удар ОСОБА_3 , 2008 року народження, в нижню губу з лівої сторони, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Пояснила, що провела з сином виховну бесіду у зв`язку з його поведінкою та подібного більше не повториться.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу (вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність; невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в ОСОБА_4 від 26 березня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 26 березня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року, постанови про закриття кримінального провадження від 7 квітня 2022 року та письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20 квітня 2022 року, останнім дійсно 25 березня 2022 року близько 21:00 год. було нанесено удар ОСОБА_5 , однак факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не встановлено, а відтак дії ОСОБА_2 можна кваліфікувати як правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При цьому оскільки ОСОБА_2 є малолітнім, то відповідальність за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП покладається на його батьків, зокрема матір ОСОБА_1 .

Відтак вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911286 від 20 квітня 2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в ОСОБА_4 від 26 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 березня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26 березня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 7 квітня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 квітня 2022 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що факт вчинення малолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення мав місце вперше, ОСОБА_1 щиро розкаялась в неналежному виконанні нею обов`язків щодо його виховання, та вжила відповідних виховних заходів для попередження подальшого вчинення сином правопорушень.

Відтак, з огляду на наведене вище, враховуючи характер вчиненого малолітнім ОСОБА_2 правопорушення та обставини вчинення такого, особу правопорушниці у даній справі - ОСОБА_1 та її щире розкаяння, суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Крім того, відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.