Справа № 346/1221/22
Провадження № 3/346/1210/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2022 року о 22 год. 08 хв. у м. Коломия, по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Мазда СХ-5»,державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820» у присутності двох свідків. Результат тесту 1.30 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ломничук Ю.Ю. у судовому засіданні підтримав попередньо подане клопотання, у якому просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, мотивуючи дане клопотання тим, що ОСОБА_1 за кермом не перебувала, а відеозапис, долучений до матеріалів справи був записаний з порушенням чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що за кермом автомобіля марки «Мазда» перебував він, однак всіх деталей вже не пам`ятає, також працівникам поліції не встиг сказати про те, що він їхав.

Суд, заслухавши доводи захисника, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110503 від 07.03.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з результатом 1.30‰, направленням на огляд, роздруківкою з приладу Драгер 6820, з результатом тесту з показником 1.30 ‰, свідоцтвом про повірку, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеоматеріалами та в цілому матеріалами справи.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2 , оскільки вони суперечать матеріалам справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тому у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Махно Н. В.