Номер провадження: 33/813/568/22
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

25.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної митної служби України Одеська митниця Євдокимова Дмитра Анатолійовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України вирішено закрити на підставі ст. 247 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Вилучені, згідно протоколу № 3233/50000/21 від 15 вересня 2021 року вирішено повернути ОСОБА_1 (а.с. 58-59).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Державної митної служби України Одеська митниця Євдокимов Дмитро Анатолійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою громадянина Канади ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки зазначену постанову винесено всупереч ст. 245 КУпАП. Апелянта стверджує, що після проведення ретельного митного огляду багажу громадянина Канади ОСОБА_1 при підрахунку було виявлено, що загальна вартість товарів перевищує еквівалент 1000 Євро та кількість переміщуваних парфумів перевищує встановлену для особистого користування, та відповідно на підставі зазначеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальністю за вчинення правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, однак судом першої інстанції не взято до уваги зазначений факт (а.с. 61-63).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено 17 лютого 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду лише 21 березня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Однак з апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта щодо поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови державною митною службою України отримано не було, та відповідно із текстом постанови було ознайомлено лише 14 березня 2022 року у зв`язку із надходженням заяви адвоката громадянина ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, копія зазначеної заяви долучено до апеляційної скарги. Окрім того, в матеріалах справи дійсно відсутні будь-які відомості щодо направлення відповідних копій сторонам та отримання їх останніми. Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної митної служби України Одеська митниця Євдокимова Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Поновити представнику Державної митної служби України Одеська митниця Євдокимову Дмитру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної митної служби України Одеська митниця Євдокимова Дмитра Анатолійовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Розгляд справи призначити на 31 травня 2022 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк