Номер провадження 3/754/2113/22
Справа №754/5208/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2022 року ОСОБА_1 того ж дня об 12 год. 35 хв. в м. Києві, пр-т Броварський 32 А керував транспортним засобом Lexus IS 250, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на подразник світла, млява мова, поведінка, яка не відповідає обстановці), від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, водій відмовівся в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді 14.07.2022 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що в той день він їхав, не порушуючи правил дорожнього руху, зупинка його машни відбулась з загального потоку машин без будь-якої причини. Працівники поліції безпідставно провели обшук його авто. Крім того, при перегляді відео з камери працівника поліції, зазначив, що відео не повне, відсутня зьйомка як проводили обшук його машини.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дроботенко Ю.О., 14.07.2022 року заявив клопотання про перенесення розгляду адміністративної справи.

На розгляд адміністративного протоколу 25.07.2022 року ОСОБА_1 та його адвокат в суд не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком), у розумінні чинного законодавства, є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Наявність у діях чи бездіяльності особи складу адміністративного правопорушення є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 2, пункту 4 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 Розділу II вказаної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Положеннями ч. 1ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД N 218486 з застереженням поліцейського в графі "підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" - відмовився від підпису на камеру №473927;

- пояснення свідка ОСОБА_2 та пояснення свідка ОСОБА_3 , які засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2022 року;

- відеозапис з нагрудних камер працівників поліції № 473927.

Відповідно до адміністративних матеріалів справи встановлено - ОСОБА_1 11.07.2022 року об 12 год. 35 хв. керував транспортним засобом Lexus IS 250, номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві, пр-т Броварський 32 А з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - зіниці очей не реагували на подразник світла, млява мова, поведінка, яка не відповідала обстановці.

Від огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, відмовівся в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписи яких зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення та в їх окремих поясненнях від 11.05.2022 року.

При спільному перегляді в суді особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвокатом 14.07.2022 року відеозапису з камери № 473927, суддею також встановлено факт добровільної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану сп`яніння.

Отже, наявні у справі докази узгоджуються між собою та у своїй сукупності свідчать про порушення ОСОБА_1 положень п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя