Справа № 309/1400/22
Провадження № 3/309/557/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №239382 від 10.04.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 10.04.2022 о 17:00 год, в с.Підвиноградів по вул. Ардовецькій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, частково виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири були доставлені каретою ШМД з незначними травмами до Виноградівської РЛ, а автомобілі отримали механічні ушкодження. Цим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Берегівського РВП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма є банкетною та для встановлення суті правопорушення відсилає до Правил дорожнього руху.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретний пункт ПДР, який порушив ОСОБА_1 . Окрім того, до матеріалів справи не долучено оригіналу схеми місця ДТП, а копію частини її титульної сторінки. При цьому всупереч п.п. 1.1, п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у наданій копії схеми ДТП відсутні підписи учасників ДТП, відсутня таблиця дорожніх умов. Також на схемі ДТП не відображено напрямку руху ТЗ. При складанні протоколу працівниками поліції також не відібрано пояснень від інших учасників ДТП - водія автомобілем марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 та його пасажирів.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в ньому не зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.