Номер провадження: 33/813/139/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду: Громік Р.Д.

за участю секретаря: Шлапак А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяця; стягнено судовий збір у розмірі 454 гривні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_1 у порушення п.2.1а Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 , 24.09.2021 року близько о 21:00 годин, керуючи автомобілем марки Renault Scenic, з р.н. НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, від 11.04.2019 року (Виконавче провадження 3408078) Першого Суворовського ВДВС у м. Одеса.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяця; стягнено судовий збір у розмірі 454 гривні.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права

21 квітня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Згідно із ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентована процесуальне право на відмову від апеляційної скарги. Разом з тим, відповідно до вимог КПК України (ч.1 ст.403), який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У п.27 рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (за заявою № 24402/02) суд зазначив, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах (див. рішення у справі «Делкурт проти Бельгії», від 17 січня 1970 року, пункт 25, Серія А, № 11). Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення у справі «Ашінгдан проти Сполученого Королівства», від 28 травня 1985 року, пункт 57, Серія А, № 93).

Апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, суд роз`яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього судового рішення з цих самих підстав не допускається.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік