Справа № 487/1385/22
Провадження № 3/487/592/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проходить військову службу на посаді лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
РНОКПП: НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року, о 21-30 год. ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби призваною за мобілізацією, виконуючи обов`язки військової служби, перебувала на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Тим самим, порушила ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в порушенні статуту внутрішньої служби ЗСУ за вказаних в протоколі обставин визнала, у скоєному покаялася.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Положеннямист.280 КпроАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 3 ст. 172-20 КпроАП України передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яке вчинено в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ/2/84 від 30.04.2022 року; рапортами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 20.03.2022 року №18, Випискою із медичної карти амбулаторного хворого №308 від 29.04.2022 року.
Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпроАП України .
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушниці, ступінь її вини, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проходження служби характеризується негативно, щиро покаялася у скоєному, суд вважає що її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
Керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят пять) грн. (отримувач Миколаїв ГУК/ Заводськ.р-н./21081100 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014480 код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) у доход держави номер рахунку (IBAN): UA0014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 22030101). Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою)).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.О.Притуляк