Справа № 703/155/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем магазину «Смак»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ДОП СП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області молодшим лейтенантом поліції Фокшою Д.А. складено протокол серії ВАБ №843605 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 23 листопада 2021 року близько 14 години 20 хвилин перебуваючи на робочому місці в магазині «Смак», що розташований на привокзальній площі ст.Т.Шевченка в м. Сміла, здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11 січня 2022 року.

Главою 17 КУпАП, визначено підвідомчість справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП.

Згідно ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі серії ВАБ №843605 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2021 року, кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.156 КУпАП, суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, чим будь-якого іншого суду, не наділений повноваженням здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення, яка сформовано на підставі вказаного протоколу.

При цьому, нормами чинного КУпАП не врегульоване питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення як з одного суду до іншого, так і з суду до іншого органу, якому підвідомча справа за підсудністю чи розгляду по суті, в зв`язку з чим вважаю, що в разі наявності підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого органу, який наділений повноваженнями здійснювати розгляд справи, така передача здійснюється органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримав вимог чинного КУпАП щодо підвідомчості, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для подальшого її направлення за підвідомчістю адміністративній комісії при відповідному виконавчому органі міської ради.

Керуючись ст.156, 218, 221, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для подальшого її направлення за підвідомчістю адміністративній комісії при відповідному виконавчому органі міської ради.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко