Справа № 149/715/22
Провадження №3/149/535/22
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0524 від 10.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, працюючого трактористом в ТОВ "Хмільницький завод залізобетонних виробів", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482803 від 29.03.2022 ОСОБА_1 29.03.2022 о 01:00 год. в с. Кожухів по вул. Шляховій виражався нецензурною лайкою перебуваючи в п`яному вигляді. На разову вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражатися нецензурними словами не реагував, при цьому намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

Вчинене кваліфікується за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши це тим, що йшовши від батька в темну пору доби, напів випивший, побачив незнайомого чоловіка, який лежав при дорозі під стовпом, та підійшов до нього запитати хто це, після чого приїхали працівники поліції та швидка, швидка забрала незнайомого чоловіка, а працівники поліції запропонували підвезти ОСОБА_1 , на що останній відмовився, але вони наполягали, сівши в машину поліцейських, які мали би підвезти його в центр села, останні завезли його в відділ поліції, стверджував, що бійку не вчиняв, а лайкою можливо й виражався, тому що був обурений поведінкою працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482803 від 29.03.2022 в яких викладені обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КНП Хмільницька ЦРЛ від 29.03.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст.ст. 27, 30, 33-35, 185, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК