Дата документу 20.07.2022
Справа № 334/1967/22
Провадження № 3/334/1380/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером в КНП «СП №3» Запорізької міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №266227 від 03.06.2022 року у м.Запоріжжі, Дніпровському районі по вул. Товариська, біла будинку №39, водій транспортного засобу «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспорту пригоду, а саме здійснила наїд на транспортний засіб, що стояв «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, всупереч вимогам п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не мала, оскільки подряпина на транспортному засобі «SUZUKI GRAND VITARA» незначна, зіткнення було мінімальним, вона просто не відчула, що сталася ДТП. Подія мала місце 03 червня 2022 року о 16 год. 15 хв., а на першу вимогу поліцейських 03 червня 2022 року о 19 год. 30 хв. вона прибула для з`ясування обставин, про що свідчить протокол про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортноїпригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні про обставини події узгоджуються із наданими до протоколу письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №266227, який складено 03.06.2022 року о 19:30 годині; схемою місця ДТП, яка сталася 03.06.2022 року о 16 год. 15 хв. На вул. Товариській, біля будинку №39.

З протоколу про адміністративне порушення серії ААБ №266227 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 03.06.2022 роу о 16:15 годині, а протоколо про адміністративне правопорушення складено у той же день 0 19:30 годині, тобто приблизно через три години, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 наміру покидати місце ДТП.

Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.