Справа № 567/43/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Рівненській про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ІДЕК-2006", РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ІДЕК-2006", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати, а саме: 05.07.2019 на суму 211,55 грн., 02.03.2021 на суму 94019,27 грн., 09.03.2021 на суму 1721,60 грн., 16.03.2021 на суму 448,08 грн., 25.03.2021 на суму 684,90 грн., 29.03.2021 на суму 716,40 грн., 31.03.2021 на суму 100537,51 грн., 12.04.2021 на суму 1432,80 грн., 14.04.2021 на суму 1123,00 грн., 20.04.2021 на суму 1917,44 грн., 28.04.2021 на суму 119920,39 грн., 03.05.2021 на суму 2184,08 грн., 07.05.2021 на суму 723,60 грн., 14.05.021 на суму 1623,60 грн., 21.05.2021 на суму 1432,80 грн., 25.05.2021 на суму 9325,04 грн., 27.05.2021 на суму 900,00 грн., 28.05.2021 на суму 5821,20 грн., 31.05.2021 на суму 105663,07 грн., 10.06.2021 на суму 723,60 грн., 14.06.2021 на суму 723,60 грн., 16.06.2021 на суму 900,00 грн., 29.06.2021 на суму 2347,20 грн., 30.06.201 на суму 115976,77 грн., чим порушив: пп. пп. пп.14.1.156, пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.17І та пп. "а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: військового збору за граничними термінами сплати, а саме: 05.07.2019 на суму 3,22 грн, 30.07.2019 на суму 390,54 грн., 31.07.2019 на суму 77,16 грн., 19.08.2019 на суму 66,43 грн., 29.08.2019 на суму 44,36 грн., 02.09.2019 на суму 7,52 грн., 23.09.2019 на суму 67,60 грн., 30.09.2019 на суму 7261,72 грн., 03.10.2019 на суму 93,05 грн., 30.10.2019 на суму 7286,04 грн., 08.11.2019 на суму 44,36 грн., 28.11.2019 на суму 1513,50 грн., 30.11.2019 на суму 51470,74 грн., 06.12.2019 на суму 44,36 грн., 20.12.2019 на суму 44,36 грн., 27.12.2019 на суму 7271,10 грн., 06.01.2020 на суму 1176,57 грн., 10.01.2020 на суму 56,55 грн., 20.01.2020 на суму 88,72 грн., 31.01.2020 на суму 153221,18 грн., 17.02.2020 на суму 21,45 грн., 25.02.2020 на суму 49,73 грн., 02.03.2020 на суму 5468,66 грн., 16.03.2020 на суму 32,47 грн., 18.03.2020 на суму 948,61 грн., 27.03.2020 на суму 144,83 грн., 31.03.2020 на суму 3862,26 грн., 17.04.2020 на суму 96,31 грн., 24.04.2020 на суму 49,72 грн., 29.04.2020 на суму 166,58 грн., 30.04.2020 на суму 4500,36 грн., 08.05.2020 на суму 37,27 грн., 26.05.2020 на суму 99,45 грн., 29.05.2020 на суму 6227,71 грн., 29.06.2020 на суму 482,10 грн., 30.06.2020 на суму 6021,95 грн., 06.07.2020 на суму 88,72 грн., 30.07.2020 на суму 6533,57 грн., 14.08.2020 на суму 191,58 грн., 17.08.2020 на суму 47,55 грн., 31.08.2020 на суму 6897,74 грн., 04.09.2020 на суму 49,72 грн., 25.09.2020 на суму 49,72 грн., 30.09.2020 на суму 6670,19 грн., 06.09.2020 на суму 91,20 грн., 09.10.2020 на суму 49,72 грн., 23.10.2020 на суму 144,82 грн., 27.10.2020 на суму 603,07 грн., 30.10.2020 на суму 5191,64 грн., 10.11.2020 на суму 62,92 грн., 16.11.2020 на суму 78,00 грн., 24.11.2020 на суму 49,72 грн., 30.11.2020 на суму 4168,34 грн., 07.12.2020 на суму 49,72 грн., 18.12.2020 на суму 95,10 грн., 24.12.2020 на суму 49,72 грн., 30.12.2020 на суму 4009,26 грн., 31.12.2020 на суму 18,14 грн., 26.02.2021 на суму 30557,62 грн., 02.03.2021 на суму 10092,65 грн., 09.03.2021 на суму 143,47 грн., 16.03.2021 на суму 37,34 грн., 25.03.2021 на суму 57,08 грн., 29.03.2021 на суму 59,70 грн., чим порушив пп. пп. пп. 14.1.156, пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п. 168.1 ст.168, п.171.1 ст. 171 та пп. "а" п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ІДЕК-2006", в порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 розділу III Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 286652 грн., в тому числі занижено податкові зобов`язання за жовтень 2019 року - 21719 грн., за листопад 2019 року - 760000,0 грн., завищення податкового зобов`язання за листопад 2020 року на суму 495067 грн., в порушення пп.266.1.1, пп.266.2.2 п.266.2, пп.266.3.3 п. 266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.9.1 п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України, внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності, занижено суму податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 8042,08 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 1707,39 грн., за 2020 рік на суму 3866,59 грн., за І півріччя 2021 року - 2468,10 грн.

На виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-1 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ІДЕК-2006" допустив несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати, а саме податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати та сплати військового збору за граничними термінами сплати.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "ІДЕК-2006", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 29.12.2021 №6473/17-00-07-09, від 23.12.2021 №6266/17-00-07-07, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ІДЕК-2006" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2019 по 30.06.2021.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Під час розгляду справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що йому в провину ставляться порушення, вчинені в період липня 2019 року червня 2021 року.

Отже, на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.