№ 536/605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ТОВ «РФР», посада пакувальник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуває під адміністративним наглядом відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року та згідно якої щодо нього застосовано обмеження строком на 1 рік, зокрема: заборонено вихід з дому з 21.00 години до 05.00 години ранку, заборонено перебувати в ресторанах кафе, барах району (міста), проходити реєстрацію у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 2 рази на місяць, заборонено виїзд без дозволу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за межі Кременчуцького району.

Судом встановлено, що під час перевірок ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 15.05.2022 року о 22.25 год, 16.05.2022 року о 21.40 год, 18.05.2022 року о 21.55 год, 19.05.2022 року о 22.20 год, 20.05.2022 року о 21.20. год, 25.05.2022 року о 22.10 год, 26.05.2022 року о 22.05 год, 27.05.2022 року о 21.50 год, 29.05.2022 року о 21.35 год, 30.05.2022 року о 21.25 год.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ 139971, ВАБ 139972, ВАБ 139973, ВАБ 139974, ВАБ 139975, ВАБ 139976, ВАБ 139977, ВАБ 134993, ВАБ 134994, ВАБ 134995, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.05.2022 року, особистим визнанням вини.

З досліджених матеріалів справи, встановлених обставин суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина - щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, як передбачено ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», тобто 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути йогодо адміністративної відповідальності за п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський