Справа №: 272/280/22
Провадження № 3/272/172/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2022 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

17 травня 2022 року о 10 годині 06 хвилин в с. Ярешки на вулиці Космонавтів, водій ОСОБА_1 керував трактором «Зубр» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", що показав 0,67 проміле акоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 780913 від 15.05.2022 року, письмовити поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2022 року, постановою ГАБ № 233607 від 15.05.2022 року, постановою Андрушівського районного суду від 24.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП підтверджується вчинення правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вчинення правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 000119 від 17.05.2022 року; до якого додається відеозаписом події, що доданий до протоколу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та чеком приладу Драгер, відповідно до яких стан алкогольного сп"яніння становить 0,67 проміле.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство поторно протягом року, і його було піддано адміністративному стягненню (постанова Андрушівського районного суду від 24 січня 2022 року).

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_1 не має. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 (протокол серії ААБ № 000119), ч. 2 ст. 173 - 2 (протокол серії ВАБ № 780913) Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф некобхідно сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк