Справа № 317/294/22
Провадження № 3/317/158/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов зЗапорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол серія ААД №307760, відповідно до якого встановлено, що 23.01.2022 о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. У рицького, буд. 70 в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом Chery Amulet А15 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 307768 вставлено, що ОСОБА_1 12.02.2022 о 15 год. 20 хв. по вул. Центральна, буд. 125 в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук.Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.Судові повістки надсилалась за адресою, вказаною правопорушником у протоколі, про що свідчить конверт з поштовим повідомленням в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №307768 від 12.02.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №307760 від 23.01.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2022 та 12.02.2022; довідкоюданих підсистеми «Адміністративна практика» ІТС ІПННП від 23.01.2022 та 12.02.2022; рапортом поліцейського СРПП №6 Запорізького РУП ГУНПв Запорізькій області Третьяк А. від 23.01.2022; рапортом поліцейського СРПП №6 Запорізького РУП ГУНПв Запорізькій області Вітвіцького А. від 12.02.2022;постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режиміБАВ №590658 від 23.01.2022; постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режиміБАВ №590723 від 12.02.2022;CD- диском з відеозаписом.

Правопорушнику запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчать відповідні направлення, від огляду в медичному закладі правопорушник відмовився під відеозапис.

Згідно довідки від 23.01.2022 виданої Інспектором сектору адміністративної практики Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області, ОСОБА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 26.03.2022 Запорізьким районним судом Запорізької області гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 307760 від 23.01.2022 та протоколу серія ААД № 307768 від 12.02.2022, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 , щодо факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом, тимчасово обмеженим у праві керування, хоча принаймні мав право та об`єктивну можливість подати до суду свої заперечення.

Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно з базою даних підсистеми « Адміністративна практика» ІТС ІПНП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та не має права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення за: зач. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.). Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 130, 126, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 307, 308КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №307760 від 23.01.2022, серія ААД № 307768 від 12.02.2022.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов