Дата документу 30.09.2022Справа № 554/7681/22
Провадження № 3/554/2636/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2022 року близько 18 год 30 хв, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснив неналежний догляд за безпородною собакою, чим порушив правила вигулу собак, а саме п.3.3.15 Правил утримання тварин, як наслідок такі дії, призвели до отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме собака вкусив її за ногу, заподіявши їй шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки його складено з порушеннями, а саме в ньому невірно вказано кваліфікацію адміністративного правопорушення, не зазначено необхідні відомості для ідентифікації собаки, не вказано його власника, суть правопорушення не містить на норму Правил утримання тварин, які були б порушені.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 070644 від 19.07.2022 року, рапортом старшого інспектора чергового Харківського РУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Харківській області, копією заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Стаття 154 КУпАП встановлює відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, як вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Однак, ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.154 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості вийти за межі висунутого проти нього звинувачення, оскільки ч.3 ст.154 КУпАП перебачає більш суворіше покарання.

Дійшовши висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 у порушенні п.3.3.15 Правил утримання тварин і як наслідок такі дії, призвели до отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.154 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а тому вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно