ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/3/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Прикордонної комендатури швидкого реагування 4 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії - начальник секції АГС-17 відділення гранатометів 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування 4 прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ №111977 від26.12.2021 року складеного в.о. начальника 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування старшим лейтенантом Слободян О.В., вбачається, що 26.12.2021 року о 01:34 год. головний сержант ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді прикордонний патруль, самостійно прийняв рішення, та не доповів своєму безпосередньому начальнику, змінити місце несення служби, що призвело до порушення режиму ДК, а саме: перетину Державного кордону невідомими особами, чим порушив вимоги ст. 12, ст. 16 Статуту ВС ЗСУ, підпункт 1 абз. 5 пункту 9 глави 5 розділу 2, абз. 12 пункту 10 глави 1 розділу 2, абз. 2, пункту 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВСУ від 19.10.2015 №1261. Своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що створило передумови до підриву бойової готовності комендатури, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, не додані документи, що посвідчують особу правопорушника, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, а тому, у відповідності до ст. 245 КУпАП України, адміністративний матеріал підлягає доопрацюванню.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15КУпАП повернути до Прикордонної комендатури швидкого реагування 4 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова