НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/520/22
№3/680/350/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

21 липня 2022 року близько 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила дітей без нагляду дорослих у період з 17 липня 2022 року по 21 липня 2022 року.

Крім того, 27 липня 2022 року близько 12 год. 38 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме залишила дітей без нагляду та не забезпечила належні умови для проживання дітей: в будинку не прибрано, відсутні продукти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначила, що дійсно залишила дітей на строк 5-6 днів. Проте вказала, що діти забезпеченні харчуванням.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/520/22 (провадження №3/680/350/22).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 387900 від 21 липня 2022 року, серії ВАВ №161122 від 04 серпня 2022 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2022 року, з яких вбачається, що вона є матір`ю чотирьох дітей, яких залишила самих вдома у період з 17 липня 2022 року по 21 липня 2022 року, оскільки поїхала в інше місця для вирішення особистих питань;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року, з яких вбачається, що вона є матір`ю чотирьох дітей; 27 липня 2022 року вона вживала алкогольні напої та залишила дітей самих, про що стало відомо працівникам соціальної служби, які приїхали та повідомили про встановленні обставини працівників поліції;

- заявою ОСОБА_6 від 27 липня 2022 року на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27 липня 2022 року про те, що її сусідка ОСОБА_1 неналежним чином опікується своїми дітьми, оскільки діти завжди голодні, неохайні, заходять в селі в нежилі будинку та шукають їжу, про що також свідчить рапорт поліцейського;

- даними акту оцінки потреб сім`ї з висновками оцінки потреб сім`ї від 21 липня 2022 року, з яких вбачається, зокрема, що з повідомлення старости села стало відомо, що ОСОБА_1 залишила дітей без нагляду на 6-7 днів. За дітьми наглядала старша донька якій 14 років. Матір повернулась додому 21 липня 2022 року за годину до приїзду комісії. Також ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у гостях у чоловіка в Красилівському районі із яким в подальшому планує проживати; дітей із собою не брала щоб вони не заважали;

- даними свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідженні у судовому засіданні докази підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення умов життя неповнолітніх дітей, оскільки з особистих інтересів залишила їх без нагляду на декілька днів, не забезпечила належні умови для життя, що виразилось у відсутності піклування за дітьми, забезпечення їх найнеобхіднішими природніми потребами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, обставин, які б пом`якшували відповідальність суд не встановив, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є непрацюючою, проте працездатною, вчинення за короткий проміжок часу двох однорідних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник