Провадження № 3/750/45/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року, о 16 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 142, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Григорія Верьовки по вул. Шевченка в бік вул. Кільцева, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем « ИЖ 2717-90», д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судові засідання, призначені на 21.12.2021, 05.01.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (п. 13.1 ПДР)

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Григорія Верьовки по вул. Шевченка в бік вул. Кільцева, та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ИЖ 2717-90», д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З дослідженому в судовому засіданні копії рапорту працівника поліції встановлено, що 01.12.2021 було виявлено транспортний засіб «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 , який був причетний до ДТП, яке мало місце 01.12.2021 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 142, на задньому сидінні якого знаходився водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння .

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 01 грудня 2021 року, о 16 год. 20 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 142, він керував транспортним засобом «ИЖ 2717-90», д.н.з НОМЕР_2 , та рухався в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Григорія Верьовки в бік вул. Кільцева. Не доїжджаючи до перехрестя вул. Шевченка та вул. Кільцева, відчув різкий удар в задню частину свого транспортного засобу. Вийшовши зі свого автомобіля, побачив, що водій транспортного засобу «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 , який був причетний до ДТП, залишив місце пригоди. Того ж дня, близько 17 год. 50 хв., на зупинці громадського транспорту, по вул. Захисників України, 17 він побачив автомобіль, який був причетний до ДТП. В салоні даного транспортного засобу перебував водій ОСОБА_1 .

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що працівниками поліції було виявлено транспортний засіб «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження, в салоні якого знаходився водій ОСОБА_1 , а також потерпілий ОСОБА_2 впізнав водія ОСОБА_1 , як особу, яка керувала транспортним засобом «Nissan Qashai», д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з автомобілем «ИЖ 2717-90», д.н.з НОМЕР_2 .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 01.12.2021 водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Також, відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ