Справа № 697/435/22
Провадження № 3/697/262/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2022 о 10 год. 30 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, біля магазину «Весна», здійснювала господарську діяльність з продажу тютюнових виробів без дозвільних документів та державної реєстрації як суб`єкт господарювання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357842 від 19.02.2022.

У судове засідання 12.05.2022 для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явилася, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357842 від 19.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2022, у яких вона вину визнала, вказала, що більше вчиняти порушення не буде.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить ознаки ч. 1 ст. 164 КУпАП, але є малозначним, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каття, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і оголосити порушнику усне зауваження.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вилучено дві пачки сигарет до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області., які з урахуванням результату розгляду справи необхідно знищити.

Керуючись, ст.ст. 22, 40-1,ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені тютюнові вироби: дві пачки сигарет «Strong» - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко