Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/698/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої
в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП,ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи 02.02.2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та 20.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/242/17 р. від 19.10.2021 року, а саме: 05.05.2022 р., 02.06.2022 р., 26.06.2022 р., не з`явилась на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи 02.02.2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та 20.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 09.05.2022 р., 10.05.2022 р., 11.05.2022 р., 12.05.2022 р., 13.05.2022 р., 14.05.2022 р., 15.05.2022 р., 16.05.2022 р., 17.05.2022 р., 18.05.2022 р., 19.05.2022 р., 20.05.2022 р., 21.05.2022 р., 22.05.2022 р., 23.05.2022 р., 24.05.2022 р., 25.05.2022 р., 26.05.2022 р., 27.05.2022 р., 28.05.2022 р., 29.05.2022 р., 30.05.2022 р., 31.05.2022 р., 01.06.2022 р., 02.06.2022 р., 03.06.2022 р., 04.06.2022 р., 05.06.2022 р., 06.06.2022 р., 07.06.2022 р., 08.06.2022 р., 09.06.2022 р., 10.06.2022 р., 11.06.2022 р., 12.06.2022 р., 13.06.2022 р., 14.06.2022 р., 15.06.2022 р., 16.06.2022 р., 17.06.2022 р., 23.06.2022 р., 24.06.2022 р., 25.06.2022 р., 26.06.2022 р., 27.06.2022 р., 28.06.2022 р., 29.06.2022 р.,30.06.2022 р., була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
А також, ОСОБА_1 , будучи 02.02.2022 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та 20.05.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме : 23.06.2022 р. перебувала в магазині «Юсана» де продаються спиртні напої та придбала пиво, 25.06.2022 р. перебувала в магазині «Юсана» де продаються спиртні напої з метою їх придбання, 26.06.2022 р., близько 15 год. перебувала в магазині «Юсана» де продаються спиртні напої та придбала пиво, 26.06.2022 р., близько 15 год. перебувала в магазині «Юсана» де продаються спиртні напої та придбала скляну пляшку, ємністю 0,5 л. з вмістом спиртного напою, 27.06.2022 р. перебувала в магазині «Юсана» де продаються спиртні напої та придбала пиво.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнала повністю, у вчиненому, підтвердила обставини, викладені в описових частинах протоколів.
Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою судді Ружинського районного суду від 20.05.2022 року об`єднано в одне провадження.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім пояснень останньої, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 11.06.2022 року, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 14.06.2022 року,даними протоколів про адміністративні правопорушення від 15.06.2022 року,даними протоколів про адміністративні правопорушення від 18.06.2022 року,даними протоколів про адміністративні правопорушення від 26.06.2022 року, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 27.06.2022 року, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.06.2022 року, якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами; копією ухвали Ружинського районного суд Житомирської області від 19 жовтня 2021 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, у тому числі, заборону виходити з території домоволодіння за місцем проживання, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без поважних причин; заборону виїзду за межі Бердичівського району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд, зобов`язання проходити два рази в місяць реєстрацію у ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та заборона відвідування кафе, ресторанів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання; копією постанови від 02.02.2022 р. та від 20.05.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення; рапортами інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, є працездатною, за незначний період часу неодноразово вчинила однорідні правопорушення, за які її вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: 02.02.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.03.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.05.2022 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.
Керуючись ст.ст.40-1, 187,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.184 КУпАП,ч. 2 ст.184 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП,ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) .
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя О. В. Митюк.