ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3158/22
провадження № 3/753/1967/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Вейп Дістро» продавцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року приблизно о 12-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 на своєму робочому місці в торговій точці «ТОВ «Вейп Дістро», здійснив продаж електронної сигарети «WOTOFO» з вмістом нікотину 50 мг неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2022 р. справа надійшла до суду та призначена до розгляду на 10.03.2022 р.

Судове засідання, яке призначено на 10.03.2022 р. не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , протоколу огляду та вилучення від 09.02.2022 р.

Однак, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 09.02.2022 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09.02.2022 р., який поміщений до камери схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві підлягає конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя