Справа №760/5145/22 3/760/3977/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №891970 від 22.04.2022 року, « ОСОБА_1 19.04.2022 року о 20:30 год. знаходячись за адресою: проспект Відрадний, 12-а у м. Києві, виражався нецензурною лайкою у громадському місці на адресу сусідки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Під час вивчення вказаної справи судом встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, а саме пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вона, перебуваючи у себе вдова з мамою, у вечірній час, почула від свого сусіда з нижнього поверху в свою адресу агресивні вигуки, нецензурну гучну лайку, погрози прийти до неї з молотком та пробити їй голову. При цьому він кричав на всю гучність, що продовжувалося хвилин 10, після чого піднявся до неї на поверх, підійшов до її квартири та вдарив молотком по вхідним дверям. Лише завдяки діям сусіда, який вийшов й на допомогу, дії ОСОБА_1 були припинені, молоток забрано, викликана поліція. Окремо ОСОБА_2 зазначає, що вказані дії носять систематичний характер.

Крім того, матеріали провадження містять протокол прийняття заяви про злочин від ОСОБА_2 , процесуальне рішення за яким відсутнє.

Також, згідно рапорту працівника поліції, було отримано виклик від заявника ОСОБА_4 про те, що її сусід у стані алкогольного сп`яніння вибиває їй сокирою двері.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 р., ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство це грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Таким чином, оскільки за матеріалами справи ОСОБА_1 під час порушення громадського порядку, у тому числі, здійснив пошкодження майна, а також його хуліганській дії тривали тривалий проміжок часу. Крім того, своїми діями він порушив спокій широкого кола осіб, а місцем дії був під`їзд багатоквартирного будинку, а тому в його діях, на думку суду, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а може мати місце діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення.

За змістом положень ст.ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.