Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/711/22

Номер провадження: 3/511/464/22

"12" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.09.1996 року, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 454884 від 25.04.2022 року, 17.04.2022 року 11:42 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків в результаті чого його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зламала сусідки другого пальця правої кісті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Так, при перевірці матеріалів на предмет відповідності вимогам КУпАП встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не додано пояснень потерпілої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не додано характеризуючих даних особи, яка притягається до відповідальності, не зібрано, не долучено доказів вчинення правопорушення на підтвердження викладених обставин у справі, а саме доказів отримання неповнолітньою ОСОБА_3 тілесного ушкодження у вигляді перелому другого пальця правової кісті та дати отримання вказаного ушкодження. Між тим, як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні дане тілесне ушкодження неповнолітня ОСОБА_3 могла отримати не 17.04.2022 року, як зазначено в протоклі, а 16.04.2022 року, коли діти гралися на дитячому майданчику. Крім того, за його поляснень вони з дружиною були дома та наглядали за своєю донькою, а саме неповнолітня ОСОБА_3 залишилась цілу добу вдома без нагляду дорослих, а її бабуся ОСОБА_4 чергувала цілу добу на роботі в Роздільнянській лікарні, залишивши онуку без нагляду.

Також інспектором не зазначено про те, чи надавалось направлення на проходження неповнолітньою ОСОБА_3 медичного освідування. Із матеріалів справи вбачається, що медичне освідування (СМЕ) на факт ушкоджень не проходили.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виховання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не може бути усунуто в суді під час судового розгляду, така невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтоване судове рішення, та є перешкодою для призначення справи до розгляду, тому суд вважає за необхідне повернути дані матеріали справи до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином матеріалів про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 Кодексу України стосовно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454884 від 25.04.2022 року повернути для доопрацювання до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.