Провадження 3/557/530/2022
Справа 557/817/22
ПОСТАНОВА

18 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю захисника Прудивуса М.А., секретаря судового засідання Слюсарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП в Рівненській області ДПП Воробей Т.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №300931 від 25 червня 2022 року, з якого вбачається, що 25 червня 2022 року ОСОБА_1 об 11 годині 47 хвилин на 310 км автодороги «Київ-Чоп», населений пункт с. Бабин, керував транспортним засобом «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду з метою встановлення наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Прудивуса М.А. про витребування відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 25 червня 2022 року, починаючи з моменту зупинки транспортного засобу «Audi Q7», яким керував ОСОБА_1 , оскільки як зазначено у поданому клопотанні, подія була зафіксована нагрудними камерами працівників поліції, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено диск з відеозаписом події. Необхідність у витребуванні запитуваних доказів стороною захисту мотивована потребую у повногму та всесторонньому розгляді справи.

З означених мотивів у поданому клопотанні ставиться також питання про виклик та допит свідків та, у разі відмови в передачі справи за підсудністю, забезпечення допиту ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду.

Вирішуючи зазначені клопотання суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на доводи, наведені в обґрунтування заявлених клопотань, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне, викликати для дачі пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дані яких зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також витребувати матеріали відеозапису (470868, 470832).

Вирішуючи клопотання сторони захисту про забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з УПП в Рівненській області ДПП матеріали відеозапису (470868, 470832) з нагрудних камер поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Староселець Ярослава Васильовича та поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Воробей Тетяни Володимирівни, що складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 25 червня 2022 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №300931 від 25 червня 2022 року).

Докази надати в строк до 13 вересня 2022 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово.

Копію постанови в частині витребування матеріалів відеозапису направити до УПП в Рівненській області ДПП (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14А), до виконання.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року та провести його в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області (місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич