ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/381/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453554, ОСОБА_1 , 20.11.2021 року, о 21 год. 4 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 не заперечував факту виникнення конфліктної ситуації. Разом з тим зазначив, що вона була спровокована його дружиною ОСОБА_2 , яка на даний час не проживає із ним та їх донькою та прийшла до останньої, і суть полягала в тому, що дружина намагається вивезти їх малолітню доньку на тимчасово окуповану територію України, однак він проти, тому дружина влаштувала сварку, під час якої, в присутності малолітньої доньки висловлювалася нецензурною лайкою та намагалася вдарити його. Після чого ним було викликано поліцію. При цьому протокол було складено тільки відносно нього. Також вказав, що такі дії зі сторони дружини вчиняються систематично. Просив провадження відносно нього закрити.

Адвокат Осіпов О.А., в інтересах ОСОБА_1 , просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_2 , долученої до протоколу, остання просила притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку з тим, що останній вчинив сімейну сварку, в ході якої голосно висловлювався нецензурною лайкою в її бік, кидався в бійку, чим завдав їй фізичного та психологічного болю.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча би однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечив факт вчинення ним домашнього насильства.

Будь - яких інших доказів, які би підтверджували обставини, зазначені у фабулі протоколу, складеного на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 , або спростовували доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

При цьому долучений до матеріалів справи рапорт оперативного чергового Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 02.12.2021 року взагалі немає жодного відношення до даної справи, оскільки відомості, викладені в ньому стосуються подій, що мали місце 02.12.2021 року, о 17 год. 12 хв., в той час як протокол відносно ОСОБА_1 складено 10.12.2021 року щодо подій, які відбулись 20.11.2021 року о 21 год 46 хв.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 173-2, 185, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя