Справа № 509/411/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Граніна Д.В. про відстрочку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.04.2022 постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 змінено в частині мотивування, в іншій частині - залишено без змін.

12.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гранін Д.В. звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року по справі № 509/411/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн., у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, тому фізично не має змоги сплатити одним платежем штраф у розмірі 17000 грн., оскільки така сума перевищує щомісячні грошові надходження ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про дохід, а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року по справі № 509/411/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. на два місяці.

Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Граніна Д.В. про відстрочку виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.07.2022.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 17.05.2022.

Суддя Жижка О.В.