Справа № 274/7603/21
Провадження №3/0274/125/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який обіймає посаду старшого техніка групи регламенту та обробки інформації, неодружений, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи кандидатом XV кваліфікаційного курсу відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.10.2021 № 230 в умовах особливого періоду без поважних причин в період з 21 год. 00 хв. 15.10.2021 по 17.10.2021 був відсутній на військовій службі на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що самовільно залишив військову частину, у вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 521/12726/16-ц.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 № 14; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 26.09.2019 укладеного з ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.10.2021 № 230 про зарахування ОСОБА_2 , який прибув для проходження XV Кваліфікаційного курсу на продовольче забезпечення з 07.10.2021; копією рапорта начальника навчального курсу кваліфікаційної підготовки майора ОСОБА_3 від 15.10.2021 про виявлення відсутності ОСОБА_1 під час вечірньої перевірки; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; копією повідомлення тво командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 18.10.2021 прибув до військової частини НОМЕР_2 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2021; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2021 від 23.11.2021 № 102; копією повідомлення начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 15.10.2021 відрахований від подальшого проходження курсу за власним бажанням та 16.10.2021 направлений до пункту дислокації; копією повідомлення начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 адресоване командиру військової частини НОМЕР_2 про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 15.10.2021 самовільно залишив територію військового полігону військової частини НОМЕР_1 . Його відсутність було виявлено під час проведення шикування. На телефонний зв?язок не виходить. Пошук даного військовослужбовця результатів не дав. Просив в разі наявності будь-якої інформації стосовно місця перебування військовослужбовця; копією рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 14.10.2021; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.10.2021 № 237 про зняття ОСОБА_2 з продовольчого забезпечення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який за час проходження військової служби зарекомендував себе з негативної сторони, ступінь вини, майновий стан, пом?якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Бердичів УК/м.Бердичів/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37752874; Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0006005 Код класифікації доходів бюджету : 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору : отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк