Справа № 215/8324/21
19 травня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши подання старшого інспектора Тернівського районного відділу м.Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-
18.05.2022 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, але до відбування стягнення не приступила. На виклик до органу пробації для постановки на облік не з`явилася, причини неявки не повідомила, під час телефонної розмови було встановлено, що проживає за межами міста, вказати адресу місцезнаходження та прибути до органу пробації відмовилася, оскільки не вважає себе винною. Відповідно до листа відділу поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2021 р. за адресою зазначеною у постанові суду: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не мешкає, місце її знаходження встановити не надалося можливості. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_1 за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2018 р. знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаних підстав просять вирішити питання відповідно до ст.304 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Тернівського районного відділу м.Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13.1, п. 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
Так, постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
На теперішній час місцезнаходження (перебування) ОСОБА_1 невідоме.
Відповідно до п. 13.13, п. 13.14 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Звертаючись до суду з цим поданням, старший інспектор Тернівського районного відділу м.Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов`язанне з виконанням постанови суду з посиланням на ст. 304 КУпАП .
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП ), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП ), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП ).
В судовому засіданні підстав для застосування положень ст.ст. 301 , 302 , 303 КУпАП, які передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Питання, які просить вирішити старший інспектор Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зокрема порядок виконання покарання у випадку не встановлення місця проживання правопорушника не входить в перелік питань, передбачених ст. 304 КупАП .
Крім того, заявником не конкретизовано, яке саме питання, пов`язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.
Керуючись ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП,-
У задоволенні подання старшого інспектора Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: