Справа № 390/751/22
Провадження № 3/390/387/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 о 21.00 год, ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі С-120803 5 км, керував транспортним засобом ІЖ Планета 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, та страхового полісу наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2,1,2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 01.07.2022 о 21.00 год, ОСОБА_1 , на автомобільній дорозі С-120803 5 км, керував транспортним засобом ІЖ Планета 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував. Від керування відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1. а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП, так як він керував транспортним засобом не маючи права керування та не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та страхового полісу наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №057890 від 01.07.2022 та серії ОБ № 057958 від 01.07.2022, з яким він ознайомлений, довідками начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) КРУП, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу серії ОБ № 057958 від 01.07.2022 року.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, дані про особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, не працює, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, вважаючи, що саме такий захід впливу сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.12, 13, 33-35, 40-1, ч.2 ст.126, ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко