Справа № 404/5944/21
Номер провадження 3/404/2114/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0177/11000/21 від 09.04.2021 року вбачається, що в Дніпровській митниці Держмитслужби за листом УСБ України в Кіровоградській обл. від 23.03.2021 року №61/к/795нт проводилися перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «Audi A4», номер кузоваV1N НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 08.08.2017 року в зоні діяльності Житомирської митниці ДФС на митну територію України в режимі «транзит» ввіз ОСОБА_1 "

Згідно ст. 93 МК України товари, які переміщуються у митному режимі «транзит», повинні бути доставленими у митний орган призначення у строк до 10 діб, визначений ст. 95 МК України. Станом на 09.04.2021 року вищезазначений автомобіль, вартістю наявною у мережі Інтернет 3 000 Євро (99 680 грн.), до митного органу призначення не доставлений.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ч. 1 ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого користування марки «AUDI A4», помер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Розглядаючи справу без участі ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом відправлення поштою судової повістки.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Кіровоградської митниці Держмитслужби Бабіною В.О. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з оформленням вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_1 у вільний обіг.

Заслухавши думку сторони, суд приходить до наступного.

Згідно абзацу другого пункту 9 прим 7 Розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» МК України, передбачено, що здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

За даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску ОСОБА_1 оформив у вільний обіг за МД № UA1003220/2021/242404 від 18.10.2021 р. автомобіль марки Audi A4. Vin НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 527, 528, 529 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко