справа № 361/1265/22
провадження № 3/361/1253/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнях адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року близько 16 годин 40 хвилин у Броварському районі на автодорозі Київ-Чернігів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» н/з НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Krone» н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, проте направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУАП, підтверджується матеріалами справи.

Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/1265/22 провадження № 3/361/1253/22 і № 361/1264/22 провадження № 3/361/1252/22 та присвоїти їм спільний № 361/1265/22 провадження № 3/361/1253/22.

На момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 16.08.2013, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 16.11.2013.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/1265/22 провадження № 3/361/1253/22 і № 361/1264/22 провадження № 3/361/1252/22 та присвоїти їм спільний № 361/1265/22 провадження № 3/361/1253/22.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин