Справа № 761/7033/22
Провадження № 3/761/2847/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаІндії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №239714 вбачається, що такий було складено 28.01.2022 року о 10 год. 50 хв. старшимінспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Мінаєвим Андрієм Володимировичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.01.2022 року о 14год. 40 хв., в м. Києві на вул. Саксаганського, 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху, що призвело до зіткнення з автомобілем PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду в тій же смузі руху, внаслідок чого автомобіль PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження. Чим порушиввимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 25.01.2022 року о 14 год. 40 хв., в м. Києві на вул. Саксаганського, 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху, що призвело до зіткнення з автомобілем PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду в тій же смузі руху, внаслідок чого автомобіль PEUGEOT державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження. Чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239714 від 28.01.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 239713 від 28.01.2022 року, схемою місця ДТП від 25.01.2022 року з якою погодилась ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП та іншими матеріалами справи в сукупності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Разом з тим, відповідно до протоколу серії ААД № 239714 від 28.01.2022, який містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 25.01.2022 року.

Однак, на час отримання судом, а саме 25.04.2022 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, до закінчення строку для накладення стягнення залишалось 4 дні.

Таким чином, на час отримання судом, а саме 03.05.2022 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,пройшло три місяціпісля вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: