Справа № 589/4471/21
Провадження № 3-в/589/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ФАРМХІМ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Головного управління ДПС у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2645/12/18-28-07-02 від 26.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп.

05 травня 2022 року до суду від Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повернуто постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області без виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ, а саме відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 06 липня 1966 року. (а.с.1)

Разом з тим, при друкуванні вступної частини вищевказаної постанови суду, не було вказано дату народження ОСОБА_1 , що перешкоджає виконанню постанови.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправленню описки, а саме вказати у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ, ст.283-285, 280, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 14 грудня 2021 року у адміністративній справі про адміністративне правопорушення №589/4471/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша