Справа 362/5687/21
Провадження 3/362/54/22
П О С Т А Н О В А

11.01.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з ВП № 1 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2021 о 22 год. 00 хв. в Київській області Обухівський район, м. Васильків, по вул. Соборній керував моторолером Mustang з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, але від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, вказав, що не керував транспортним засобом, коли до нього підійшли працівники поліції.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Устенко І.О., просив справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не був водієм транспортного засобу в розумінні ПДР України, він не керував транспортним засобом та не був зупинений працівниками поліції під час руху, працівники поліції не отримали відмову від проходження огляду на стан сп`яніння в тому числі і в медичному закладі, відмова в проходженні огляду на стан сп`яніння здійснена без участі свідків. Крім того, докази надані до матеріалів справи, є нікчемними, так як не відповідають матеріалам справи та зібрані з порушенням законодавства, зокрема відеозапис здійснений на мобільний телефон, що згідно позиції Вищого адміністративного суду заборонено. Просив викликати та допитати свідків.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 розділу ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2016 № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, а, відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), захисник наполягав на допиті свідків та вказував на нікчемність відеодоказу, що міститься в матеріалах справи, тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним викликати поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП лейтенанта поліції Жовтуна А.В. для дачі пояснень та витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події зокрема обставин зупинки транспортного засобу (відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події) без нарізки відео на частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Устенка І.О. задовольнити.

Визнати обов`язковою участь поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП лейтенанта поліції Жовтуна А.В. в розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Викликати особисто поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП лейтенанта поліції Жовтуна А.В. в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП докази відеофіксації обставин події 13.10.2021 з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис, зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського на місці події без нарізки відео на частини.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 14 год. 30 хв. 17 лютого 2022 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.