Справа №: 465/8751/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про виклик та допит свідків, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

11.02.2022 року захисник ОСОБА_1 адвокат Козій Т.В. заявив клопотання, в якому просив викликати та допитати працівників управління поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козія Т.В. про виклик та допит працівників управління поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати працівників управління поліції, які здійснювали оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, яке призначено на 11:40 год. 27.06.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.