Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Штундер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Штундер Л.В. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 19 січня 2022 року о 20 год. 25 хв. на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Белгородська вул. Короленка у м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Штундер Л.В. вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Доводить, що матеріали справи не містять доказів керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 , а тому підстав для проходження огляду на визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника адвоката Штундер Л.В, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291154 від 19.01.2022 року, складеного уповноваженою особою, 19 січня 2022 року о 20 год. 25 хв. по вул. Белгородська вул. Короленка у м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 2).

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291154 від 19.01.2022 року (а.с.2), актом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЗ ОПЛ «Орлівка» (а.с.8), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у їх присутності (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі у присутності двох свідків (файл 1268 час 16:30), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 19.01.2022 року (а.с. 11).

Суд критично відноситься до доводів, наведених під час апеляційного розгляду, про те, що ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом, оскільки це спростовується відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, як ОСОБА_1 , пишучи пояснення про обставини ДТП, зазначала та пояснювала, що саме вона керувала транспортним засобом (файл 1268 час 00:15), крім того, відсутні будь які пояснення іншої особи, яка б зазначала про те, що саме вона, а не ОСОБА_1 , керувала автомобілем, відео з нагрудних камер працівників поліції таких даних не містить, і такі докази відсутні в матеріалах справи.

Неправомірні, на думку ОСОБА_1 , дії працівників поліції вона не оскаржувала, самостійно в медичний заклад не зверталася.

Стягнення суддею накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Штундер Л.В. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська