ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Ювченка А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду 29.07.2022 року адвокат Ювченко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі. Також просив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В клопотанні про поновлення строків на оскарження постанови суду вказував, що ОСОБА_1 під час розгляду справи та винесення постанови щодо нього був відсутній, оскільки про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлений не був. Також станом на день подання апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення ОСОБА_1 постанови суду від 08.07.2022 р. А тому адвокат вважає, що ОСОБА_1 строк на оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності пропуску строку на оскарження судового рішення, вважаю, що в поновленні строку оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути скаргу особі, що її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про

ЄУНСС727/2008/22 провадження №33/822/470/22 головуючий у 1 інтанції ОСОБА_2

адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Ювченко А.В. не брав участі у справі станом на 08.07.2022 року та вступив у справу, згідно договору про надання правової допомоги 26.07.2022 р., тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження була подана та підписана адвокатом Ювченко А.В., який ставить питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження. Однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не подавав.

Адвокат Ювченко А.В. на час прийняття судового рішення не був учасником провадження в цій справі, а подавши від свого імені апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску саме ним пропущеного процесуального строку, однак таких причин адвокатом не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвокатом була подана з пропуском, передбаченого законом строку на оскарження, і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Ювченка А.В. про поновлення ОСОБА_1 строків на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а подану ним 29.07.2022 року апеляційну скаргу на це судове рішення, повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія.Згідно з оригіналом: суддя