Справа № 592/2973/22
Провадження № 3/592/1034/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.162 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14.05.2022 об 11:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв у ОСОБА_2 1 155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн на 150 (сто п`ятдесят) польських злотих, чим порушив вимоги ст.ст. 6, 9 ЗУ «Про валюта та валютні цінності», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається; пояснив, що за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин дійсно на прохання ОСОБА_2 обміняв їй гривні на злоті, які в нього залишились від перебування в Польщі.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про валюту та валютні цінності», торгівля валютними цінностями здійснюється на валютному ринку України та на міжнародних валютних ринках; торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №150123 від 14.05.2022, актом виявлення та вилучення грошових коштів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, оскільки він незаконно обміняв валютні цінності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання в дусі поваги до законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень; без накладення додаткового стягнення у виді конфіскації валютних цінностей, обов`язковість якого стосується лише накладення основного адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 162, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучені грошові кошти згідно Акту виявлення та вилучення від 14.05.2022, а саме: 50 (п`ятдесят) євро, 250 (двісті п`ятдесят) злотих, 110 (сто десять) доларів США, 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Шияновська