Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2311/21
Провадження № 3/273/72/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Деколь Україна»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області одночасно перебуває 16 (шістнадцять) протоколів про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановами Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2022 року, від 04.02.2022 року та від 19.05.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/2311/21 та номер провадження 3/273/72/22.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 29.10.2021 року о 01.59 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку спочатку на місці зупинки транспортного засобу, а після чого у закладі охорони здоров`я відмовився, огляд проводився за допомогою портативного відеореєстратора, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 , 13.11.2021 року о 18.08 год. в м. Баранівка по вул. Європейська, 26 Новоград Волинського району Житомирської області керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 29.12.2021 року о 22.27 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, повільність рухливості та мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився , що фіксувалося на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 27.12.2021 року о 01.14 год. в м. Баранівка на площі Волі Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , в стані наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку огляд проводився у лікарні м. Баранівка чергового лікаря приймального відділення на безперервну відео фіксацію, нагрудною камерою. Результат позитивний, акт №39 від 27.12.2021 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 28.12.2021 року о 01.00 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на безперервний запис нагрудної бодікамери, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 03.01.2022 року о 23.38 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на безперервний запис відеокамери, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 06.01.2022 року о 14.30 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 08.01.2022 року о 22.50 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська,2 Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 16.01.2022 року о 17.20 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 15.01.2022 року о 23.08 год. в м. Баранівка по вул. Лермонтова Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода , порушена мова Від проходження освідування на місці за допомогою алкотестера Drager та проїхати до медичного закладу відмовився на нагрудну камеру бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 18.01.2022 року о 19.27 год. в м. Баранівка по вул. Першотравнева Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_6 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на відео, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 02.02.2022 року о 12.45 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_6 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 22.01.2022 року о 10.54 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладу Drager, Alkotest 6820, та проведення огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 03.02.2022 року о 14.09 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_6 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушена мова, нестійка хода, розширені зіниці очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 04.02.2022 року о 16.04 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_6 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager та проведення такого огляду до медичного закладу відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 13.05.2022 року о 16.50 год. в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ZAZ Sens, Daewoo, номерний знак НОМЕР_7 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я м. Баранівка відмовився, що зафіксовавно на нагрудну камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, обіцяв не сідати за кермо в нетверезому стані. (а.с. 176, 177, 178)

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема:

- протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 16, 31, 38, 50, 61, 73, 81, 90, 99, 109, 121, 130, 142, 153, 168),

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3, 100, 133, 157, 169),

- направлення ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ (а.с. 4, 18, 33, 41, 53, 75,82, 92, 101, 111, 123, 134, 146),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про

адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №946822 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5),

- рапорт поліцейського СРПП Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Лібіченко О. від 29.10.2021 року (а.с. 6),

- відеоматеріал (а.с. 7, 22, 35, 47, 58, 67, 78, 87, 96, 106, 115, 125, 136, 148, 159, 174),

- довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про видачу посвідчення водія останньому НОМЕР_8 зі строк дії з 15.12.2017 року по 15.12.2019 року (а.с. 8, 23, 34, 46, 57, 65, 94, 103, 112, 137, 149, 160, 173),

- розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 17, 39, 51, 62, 76, 84, 95, 104, 114, 122, 126, 131, 143, 154, 171),

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 19, 43, 54, 83, 93, 102, 113, 145, 156),

- рапорт ЄО №16596 від 13.11.2021 року на службу 102 (а.с. 20),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829402 від 13.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 21),

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №091414 від 29.12.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП (а.с. 32),

- розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 40, 52, 63, 77, 85, 132, 144, 155, 170),

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39а від 27.12.2021 року висновок огляду перебуває в стані наркотичного сп`яніння. (а.с. 42),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829381 від 27.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 44),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829384 від 28.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ст. 125, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 55),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по спраі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829385 від 04.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ст. 125, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 64),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829386 від 06.01.2022 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ст. 125, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 74),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829411 від 16.01.2022 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 91),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829390 від 18.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 5 ст. 121, ч. 1,2 ст. 122, ст. 125, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 110),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829467 від 02.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1,2 ст. 122, ст. 125, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 124),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №948758 від 22.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 135),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829396 від 03.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП (а.с. 147),

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165582 від 04.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 1,2 ст. 122, ст. 125, ч.1,2 ст. 126 КУпАП (а.с. 158),суддя приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, їх систематичність, на розгляді судді перебуває 16 (шістнадцять) протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останньому постійне посвідчення водія не видавалося, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави без позбавленням права керування транспортними засобами. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААБ№ 228546, ОБ№ 091392, ОБ№091413, ОБ№091397, ОБ№091484, ОБ№091486, ОБ№091487, ОБ№091466, ОБ№091467, ДПР18№197482, ДПР18№197484, ОБ№091238, ААБ№228519, ДПР18№197486, ОБ№091448, ААБ№228867).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук