ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6377/21

провадження у справі 3/0285/238/22

10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участю ОСОБА_1 , захисника Кобриної Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2021 року близько 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Н.Оржевської в м. Новоград-Волинський чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлював слова образ в адресу поліцейських, шарпав за формений одяг, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, Пояснив, що працівники поліції вели себе неадекватно та агресивно. Він ніяких протиправних дій не вчиняв. У відділку поліції він написав скаргу на дії їх працівників.

Свідок ОСОБА_2 , хрещеник ОСОБА_1 , повідомив, що в той день він був за кермом авто. Поліцейські склали протоколи за ст.ст. 124 та 130 на його хресного. Він стояв у стороні та мовчав, бо боявся сварок зі сторони дружини ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 , колишня дружина ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що автомобіль її і вона дуже сварить ОСОБА_2 , який є безвідповідальним.

Захисник Кобрина Н.В. просила закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував протиправну поведінку її підзахисного саме о 19-10 год. 21.11.2022 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши адміністративний матеріал, відеодокази по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ВАБ № 885646 про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 року; відеозаписом даної події.

Також вказане підтверджується даними протоколу серії ААБ № 228633 від 21.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя звертає увагу на той факт, що на відео не зафіксовано момент, коли до ОСОБА_1 застосовано кайданки, проте з відео на 19-15 хвилині видно, як останній, перебуваючи в кайданках, на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння чи відмовитися від проведення такого огляду, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та не витримував дистанції між ним та працівниками поліції, намагався підійти до них, його стримували працівники поліції.

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків