Єдиний унікальний номер 317/702/22
Провадження № 3/317/325/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює Меблева фабрика «Компаніт», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 834138 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 11.05.2022 о 21 год. 00 хв. на території Петропільського ЗЗСО, який розташований за адресою: вул. Молодіжна, буд. 1 у с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинили дрібне хуліганство, а саме зняли на флагштоку державний прапор України, чим порушили громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 11.05.2022 з ОСОБА_2 вони вживали спиртні напої вдома. Приблизно о 21 годині ОСОБА_1 пішов проводжати ОСОБА_2 . На шляху прямування на будівлі вони побачили прапор, який вирішили зняти, щоб повісити вдома. Вони зняли прапор, ОСОБА_2 забрав його додому, де і повісив. 14.05.2022 до ОСОБА_2 приїхала поліції та вилучила прапор.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок ? це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ані викладена у протоколі суть учиненого адміністративного правопорушення, ані досліджені у судовому засіданні докази жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, наявність яких є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін