Справа №-613/1913/21 Провадження №-3/613/13/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (фермерського) господарства «Червона гірка»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою Селянського (фермерського) господарства «Червона гірка», допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів з єдиного податку четвертої групи в сумі 270,84 грн. з терміном сплати 01.11.2021 (фактично сплачено 05.11.2021), чим порушено пп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не відноситься до правопорушень, які розглядаються виключно в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пп. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку четвертої групи сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: у I кварталі - 10 відсотків; у II кварталі - 10 відсотків; у III кварталі - 50 відсотків; у IV кварталі - 30 відсотків.

Таким чином, граничним днем подання платіжного доручення про сплату єдиного податку за 3 квартал 2021 року є 01.11.2021.

З наявної в матеріалах справи облікової картки платника єдиного податку СФГ «Червона гірка» вбачається, що 19.02.2021 підприємством подано декларацію платника єдиного податку за 2021 (реєстраційний номер 2316), в якій нараховано до сплати : за 1 квартал 2021 року 283,53 грн., за 2 квартал 2021 року 283,53 грн., за 3 квартал 2021 року 1417,62 грн..

Станом на 01.11.2021 у підприємства обліковувалась переплата в сумі 1146,78 грн., за рахунок якої податкове зобов`язання було частково погашене, однак, частина податкового зобов`язання в сумі 270,84 грн. залишилась непогашеною.

05.11.2021 частина податкового зобов`язання в сумі 270,84 грн. була погашена платіжним дорученням № ПН1447 від 05.11.2021.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що своїми діями ОСОБА_1 як голова СФГ «Червона Гірка», порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38/20-40-18-08-19 від 02.12.2021, в якому ОСОБА_1 зазначив, що сплатив податок із запізненням на 5 днів у зв`язку з хворобою; реєстраційними даними щодо СФГ «Червона гірка», відповідно до яких головою останнього є ОСОБА_1 ; карткою платника єдиного податку 4 групи СФГ «Червона гірка».

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків СФГ «Червона гірка» підтверджено, що податкове зобов`язання з єдиного податку зі строком сплати до 01.11.2021 було фактично сплачено 05.11.2021.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на дату розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП (05.02.2022), провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник