Справа № 185/4503/22
Провадження № 3/185/2052/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3,130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.06.2022 о 22-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Ст.Фронту, м.Павлоград, згідно постанови Павлоградського міськрайонного відділу державно виконавчої служби від 11.01.2022 (ВП №55911526), будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами (на якого накладено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами), чим порушив п.2.1.а ПДР України.

17.06.2022 о 22-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Ст.Фронту, 10, м.Павлоград, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, водій відмовився в присутності двох свідків.

23.07.2022 о 12-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Лінійній,2 м.Павлоград, згідно постанови Павлоградського відділу державної виконавчої служби від 11.01.2022 (ВП №55911526), будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами (на якого накладено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами), чим порушив п.2.1.а ПДР України.

02.08.2022 о 16-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по 1042 км, а/д «Стрій-Умань-Дніпро», згідно постанови Павлоградського відділу державної виконавчої служби від 11.01.2022 (ВП №55911526), будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами (на якого накладено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами), чим порушив п.2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 , рапортами Павлоградського РВП, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного, засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події від 17.06.2022, 23.07.2022, 02.08.2022.

Посвідчення водія НОМЕР_2 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було тимчасово вилучене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.126 ч.3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та за 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.130 ч.1 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,126,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3,130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, перерахувавши на р/р UA0004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко