Справа № 364/208/22
Провадження № 3/364/85/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, що надійшли від 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдат, стрілець 9 відділення охорони роти охорони 4 відділу Білоцерківського РТЦК та СП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 08.05.2022 року близько 11 год 00 хв, перебував на Бульварі Олександрійському в місті Біла Церква Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки № 931 від 08.05.2022 року про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу результат на вміст алкоголю позитивний та склав 0,8 ‰ ( проміле). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, ствердив обставини зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Просив вибачення за скоєне, розкаявся у вчиненому. Обіцяв суду подібного більше не вчиняти та зробити відповідні висновки, про що надав відповідну письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи ( а.с. 21).
Винність ОСОБА_1 у скоєнні військового адміністративного правопорушення, окрім визнання вини, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 8 від 11.05.2022 року;
- актом проведення службового розслідування від 10.05.2022 року;
- копією облікової картки військового квитка солдата ОСОБА_1 ;
- витягом із Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.05.2022 року;
- письмовими поясненнями від 08.05.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями військового правопорушника ОСОБА_1 від 08.05.2022 року;
- довідкою № 931 від 08.05.2022 року про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (вміст алкоголю в крові склав 0,8 ‰ ( проміле).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вирішуючи питання адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, дані, що характеризують особу правопорушника. Так, в матеріалах міститься позитивна характеристика на особу з місця проходження служби ( а.с.16). За наявності однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу висновку, що необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Вважаю, що саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти , неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору під час розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун