Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1587/21
Провадження № 3/382/57/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430246 від 07.12.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 05.12.2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лексикою, кричав, своїми діями міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданніОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно 05.12.2021 в неї із братом виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 05.12.2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: вчинив конфлікт, в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, кричав, своїми діями міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430246 від 07.12.2021 року та матеріалами до нього, а саме: рапортом від 05.12.2021, заявою потерпілої від 05.12.2021, поясненнями потерпілої від 05.12.2021, поясненнями ОСОБА_2 , а також довідкою від 08.12.2021 про притягнення протягом року за ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Нарольський