Справа №705/2376/22
3/705/1741/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/2376/22, 3/705/1741/22 та № 705/2377/22, 3/705/1742/22.

Згідно матеріалу № 705/2376/22, 3/705/1741/22 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_1 15.06.2022 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 150 СК України, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проявила безвідповідальність та легковажне ставлення до доньки, яку не забрала та потім же зустріла, коли неповнолітню доставили з дитячого притулку м. Львів, в якому вона перебувала з 04.03.2022 по 15.06.2022р.

Згідно матеріалу № 705/2377/22, 3/705/1742/22 від 16 червня 2022 року, ОСОБА_1 16.06.2022 близько 13 год. 30 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в м. Умань по вул.. Дерев`янка, 2, на лавці та зловживала алкогольними напоями, а саме із донькою розпивала горілку марки «Пшенична».

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, в суд не з`явилася.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2376/22, 3/705/1741/22 та № 705/2377/22, 3/705/1742/22, в одне провадження та присвоїти номер № 705/2376/22, 3/705/1741/22.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік