Справа № 188/394/22
Провадження № 3/188/256/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 26.11.2021 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир інженерно мостобудівного взводу роти забезпечення руху інженерного батальону військової частини НОМЕР_4 ,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2022 року близько І8:00 командиром інженерного батальйону підполковником ОСОБА_2 було встановлено, що у старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 смт Петропавлівка Дніпропетровської області, був присутній різкий характерний запах алкоголю, після чого старшого лейтенанта ОСОБА_1 було доставлено до військової служби правопорядку у місто Покровськ Донецької області, для встановлення норми алкоголю в крові за допомогою спеціальних технічних засобів. Старший лейтенант ОСОБА_1 надавати фіксовану норму відмовився, але було встановлено відповідно до зовнішніх ознак військовослужбовця, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при цьому були присутні два свідка. Після чого був проведений медичний огляд у м. Павлоград, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

У судовому засіданні особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, притягнутої до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 11.05.2022, пояснення свідків капітана ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 , акт медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 19 від 10.05.2022, висновок №187 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.05.2022р.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, ОСОБА_1 поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП- поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч.3 статті 172-20 КУпАП, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда