Справа №544/2131/21
Пров.№3/544/38/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245707 від 17.12.2021 ОСОБА_1 26 листопада 2021 року близько 16 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що психологічне насильство відносно нього застосовує його дружина, яка сама провокує сімейні скандали, знаючи про його психічне захворювання біполярний розлад. В свою чергу він намагається зберегти сім`ю та знайти порозуміння з дружиною, відвідував для цього психолога, проходить лікування у психіатра.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП особа несе відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 3 ч. 1Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виражалося вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю дружині ОСОБА_1 не вчинив, конфлікт між подружжям виник на побутовому грунті. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу є психологічно вразливою особою та сімейні конфлікти можуть завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Доказів того, що ОСОБА_1 мав умисел вчинити психологічне насильство відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров`ю, здобуто не було.

Таким чином, наявність складу правопорушення в даному випадку не доведено поза розумним сумнівом.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів із дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сайко