Провадження № 3/734/84/22 Справа № 734/3985/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2022 року смт.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 371328 від 11.12.2021 року, 11.12.2021 року о 12 год. 30 хв. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 з метою підзаробітку грошових коштів, здійснив торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом «Старопрамен», 0,5 л, алкоголь 4,2 % об. в кількості 1 бутилка та пивом «Бад», 0,5 л, алкоголь 5,0 % об. в кількості 1 бутилка, без ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, клопотань від останнього до суду не надходило.

Дослідивши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 371328 від 11.12.2021 року, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 з наступних підстав.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди, з накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що у матеріалах справи відсутній акт вилучення у ОСОБА_1 пива «Старопрамен», 0,5 л, алкоголь 4,2 % об. в кількості 1 бутилка та пива «Бад», 0,5 л, алкоголь 5,0 % об. в кількості 1 бутилка, а також не додано доказів про місце зберігання вилучених речей, що є порушенням ст.ст. 251, 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вищевикладених недоліків, протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який його виніс, - для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 7, ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

протокол серії ДПР18 № 371328 від 11.12.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього повернути до Відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко