Справа № 752/3747/22
Провадження № 3/752/3290/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Голосіївській в місті Києві, порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час об`їзду металевого паркану, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №206838 від 02.02.2022 року - ОСОБА_1 не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №206838 від 02.02.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2022 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 02.02.2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mazda CX-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Голосіївській в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина