ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/3813/22

22 квітня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 20212 року інспектором праці Управління Держпраці у Рівненській області Кондрачук О.В., було встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю а саме, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) не надано підтвердження про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по грудень 2021 року, не додано підтверджуючих документів про виплату заробітної плати ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 в день звільнення 24 січня 2022 року, а також не додані підтверджуючі квитанції та платіжні доручення про сплачені ФОП ОСОБА_1 суми нарахованого єдиного внеску за I, II, III та IV квартал 2021 року ОСОБА_3 . Зокрема про сплату єдиного внеску із заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2021 по грудень 2021 року включно, чим ОСОБА_1 порушила законодавство України про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № РВ000029 від 21.02.2022 року, актом № 100а/15-01 від 21.02.2022 року, квитанцією №2 від 26.01.2022 р., 25.01.2022 р., 21.01.2022 р., 06.05.2021 р., розрахунковою відомістю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий