Справа № 308/4410/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ААБ № 026165 від 03.04.2022 року вбачається, що 03.04.2022 року о 14 год. 50 хв. в с. Концово, вул. Головна, 23, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу №156 від 03.04.2022 року від керування транспортного засобу водій відсторонений. Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ААБ № 026173 від 03.04.2022 року вбачається, що 31.03.2022 року о 13 год. 50 хв. в с. Концово, вул. Центральна, 54, водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млявість, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2022 року в одне провадження об`єднано справи за № № 308/4410/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/4412/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер 308/4410/22.

Вина гр. ОСОБА_1 , у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026165 від 03.04.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026173 від 03.04.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №156 від 03.04.2022 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №969577 від 03.04.2022 року, копією постанови від 25.06.2021 року у справі №308/6219/21, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови від 20.08.2021 року у справі №308/9281/21 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови від 13.04.2021 року у справі №308/3567/21 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови від 28.02.2022 року у справі № 308/2035/22 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, рапортом працівника поліції від 03.04.2022 року, довідкою згідно якої гр. ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських з місця події, що містяться на DVD-диску, рапортом інспектора СРПП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.03.2022.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимог, передбачені п. 2.5 ПДР за що відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимоги та п. 2.9 «а» ПДР керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки підтвердження того, що останній належить водію на праві приватної власності у матеріалах справи не міститься.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова