Справа № 751/384/22
Провадження №3/751/531/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

Встановив:

09.12.2021 о 21 год 43 хв ОСОБА_1 в м. Чернігові, вул. Д. Самоквасова, 17, незаконно зберігав в лівій кишені куртки наркотичні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/11323-НЗПРАП від 30.12.2021 канабіс, в перерахунку на висушену речовину 1,094 г.

За даним фактом 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року, відповідно до якого останній з порушенням згоден; постановою про закриття кримінального провадження від 10.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 09.12.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/125-21/11323-НЗПРАП від 30.12.2021 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 09.12.2021, кримінальне провадження закрито 10.01.2022, тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 44, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк