Справа № 750/1469/22
Провадження № 3/750/608/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 о 14:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 10, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та уваги, що підтверджується довідкою КНП «Чернігівська обласна лікарня» № 1038 від 09.02.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно шляхом направленням йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у суді, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 09.02.2022 року. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 серії ДПР18 № 142457, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 серії ААБ № 308915, відповідно до якого 09.02.2022, приблизно о 14 годині ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Г. Полуботка, 10, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , і, порушивши п. 13.3 Правил дорожнього руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz-200, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-довідка КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради №1038 від 09.02.2022 про те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, гостра інтоксикація;

-письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП з його автомобілем, перебуваючи в стані сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП перебуваючи в стані сп`яніння;

-письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під впливом лікарських препаратів, він скоїв ДТП;

-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Якубенка С. про те, що на службовий планшет був отриманий виклик «ДТП», до якого був причетний водій ОСОБА_1 та який знаходився на задньому сидінні свого автомобіля без свідомості. Зі слів свідків ОСОБА_1 поводив себе неадекватно.

За змістом п. 2.9 «б» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «б» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний