Справа № 675/668/22
Провадження № 3/675/427/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.08.1996 року Сакським МРВ ГУ МВС України, не працює,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2022 р. о 18 год. 10 хв., 06 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, 07 травня 2022 р. о 17 год. 00 хв., 07 травня 2022 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с.Михнів Шепетівського району Хмельницької області, в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, брудний одяг, почервоніння обличчя, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386386 від 09.05.2022 р., серії ВАВ № 386350 від 06.05.2022 р., серії ВАВ № 386387 від 09.05.2022 р., серії ВАВ № 386349 від 06.05.2022 р.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно із ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/668/22, 675/669/22, 675/670/22, 675/671/22, провадження №№ 3/675/427/2022, 3/675/428/2022, 3/675/429/2022, 3/675/430/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/668/22, провадження № 3/675/427/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В.Демчук