Справа № 308/60/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року,

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року по справі про порушення митних правил №308/60/22 громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України.

25 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання.

Вказує, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 надійшла на адресу митниці 19.07.2022, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої, позаяк така може бути звернута до виконання протягом трьох місяців від дати винесення тобто до 13.07.2022.

Представник митного органу в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2022 року по справі про порушення митних правил №308/60/22 громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - марки «NISSAN PRIMERА», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Вказана постанова судом на адресу митниці була відправлена 28.06.2022. У свою чергу, митний орган отримав постанову на виконання 19.07.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 отримав після закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови №308/60/22, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 541 МК України, ст. 304 КУпАП суддя, -

постановив:

Заяву заступника начальника Управління начальника відділу провадження справах про ПМП Закарпатської митниці Держмитслужби Яворського Богдана про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 №308/60/22 за ч.6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 №308/60/22 за ч.6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Зазначити строк пред`явлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2022 №308/60/22 за ч.6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник