Справа №: 272/14/22
Провадження № 3/272/35/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце служби та посада: водій-номер

обслуги ЗАВ роти охорони,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ст. 172-11 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не вийшов на військову службу без поважних причин всупереч вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду. На службу прибув о 14 годині 00 хвилин 12.01.2022. був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 8 (восьми) діб 6 годин в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 12.01.2022, витягами з наказів, копією книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вірно, оскільки ОСОБА_1 вчасно не з`явився без поважних причин на місце служби в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-11, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: водій-номер обслуги ЗАВ роти охорони, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат) .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: водій-номер обслуги ЗАВ роти охорони, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець