Дата документу 30.09.2022Справа № 643/719/22
Провадження № 3/554/2761/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-30 грудня 2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 січня 2022 року, о 21 год 39 хв ОСОБА_2 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, керував транспортним засобом Mazda 3 з іноземним номером НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова,51 Б у м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагували на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 300326 від 06.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом інспектора УПП в Харківській області, направленням на проходження огляду на стан сп`яніння від 06.01.2022 року, даними відеозапису, копією постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.12.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно