Номер провадження: 33/813/616/22
Номер справи місцевого суду: 523/604/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Олексіна Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (а.с.10-11).

15 квітня 2022 року захисник Олексін В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа була розглянута у відсутність ОСОБА_1 , яка у зв`язку із введенням воєнного стану на території України виїхала до Республіки Молдова в якості біженця. Текст оскаржуваної постанови отримано захисником лише 13 квітня 2022 року (а.с.16-19).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 ,

- відповідно до супровідного листа копія постанови направлялася ОСОБА_1 поштою за місцем проживання (а.с.12), відомостей про її отримання матеріали справи не містять,

- копію оскаржуваної постанови за заявою захисник Олексін В.В. отримав 13 квітня 2022 року (а.с.13-14, 15).

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених вище обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2022 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.7,294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Олексіна Віктора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику Олексіну Віктору Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 травня 2022 року о 09год.30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков