Справа № 175/1075/22
Провадження № 3/175/513/22
Постанова

Іменем України

28 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2021 року о 04.00 годині на автодорозі Н-08 з боку м. Кам`янське поблизу вул. Ріжкова на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи сідловим тягачем «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «WEIGHLIFTER 3STT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz ML270» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за допомогою направлення смс-повістки, але через його перебування на непідконтрольній Україні території не отримав їх. На підставі ст.268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується копією протоколу його допиту від 27.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 066725 від 10.05.2022 року, копіями: постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Редьки В. від 28.04.2022 року, витягу з ЄРДР № 0001481 від 20.11.2021 року, рапорту без дати і підпису, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2021 року і схеми до нього, протоколу допиту водія ОСОБА_5 від 27.11.2021 року, висновку експерта № СЕ-19/104-22/9251-ІТ від 26.04.2022 року.

Враховуючи вимоги ч.7 ст. 38 КУпАП, характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_6 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 і начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для спрямування до уповноваженого органу державної виконавчої служби направити до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко