ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Справа №607/1554/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання пов`язане з виконанням постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 у справі 607/1554/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

02.05.2022 начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з листом, в якому просить надати роз`яснення щодо можливого знищення вилученої продукції у ОСОБА_1 .

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст. 380 КПК України.

Зважаючи на ці положення закону, дослідивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - не містить суперечностей, постанова викладена зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.156 КУпАП, тому суддя не вбачає підстав для роз`яснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 у справі 607/1554/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Зауважую, що надавати роз`яснення щодо знищення вилученої продукції, в той час коли є судове рішення про конфіскацію продукції, не є питанням пов`язаним з виконанням постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 року у справі 607/1554/22.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз`ясненні постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2022 року у справі 607/1554/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. М. Позняк