Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 липня 2022 року Справа № 673/435/22 Провадження № 3/673/346/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , учня 3 курсу Деражнянського ЦПО,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159955 від 4.05.2022 року, складеного інспектором черговим СПД №1 ВП№3 ХРУП, капітаном поліції Заплітняком В.В. відносно ОСОБА_1 , останній 04.05.2022 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 у вигляді образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159990 від 21.06.2022 року, складеного старшим ДОП СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Гейсуном О.В. відносно ОСОБА_1 , останній 20.06.2022 року біля 13 год. 50 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 у вигляді образ нецензурною лайкою та погроз, також штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що мав місце конфлікт з матір`ю, оскільки остання була в нетверезому стані.

Потерпіла ОСОБА_2 викликалась в судове засідання, натомість не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.ст.251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли інкриміноване діяння психологічного характеру тягне за собою можливість настання чи настання психологічної шкоди.

Таким чином, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від наданих в судовому засіданні вбачається, що останній знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 коли прийшла його матір ОСОБА_2 у п`яному вигляді та заставляла робити щось по дому, що останньому не сподобалось і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав матір нецензурною лайкою. Після нетривалої суперечки вийшов з будинку та пішов по своїх справах.

Крім того, 21.06.2022 року останній, знаходячись за місцем свого проживання ремонтував велосипед, його матір ОСОБА_2 побачила як з її велосипеда ОСОБА_1 викручував гайку на свій велосипед, який останній ремонтував, зробила йому зауваження, після чого у них виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_1 ображав матір нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення надала працівникам поліції ОСОБА_3 , що вбачається з її письмових пояснень від 04.05.2022 року та 21.06.2022 року, наявних в матеріалах справи.

Вказані вище письмові пояснення не містять будь-яких відомостей щодо настання негативних наслідків для психічного та фізичного здоров`я потерпілої ОСОБА_2 ..

З урахуванням вищевикладеного, посилання поліцейських СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Заплітняка В.В. та ОСОБА_4 у актах обвинувачення на настання наслідків у виді можливого заподіяння ОСОБА_1 шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої є формальним і не знайшло свого підтвердження в суді.

Проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, та які б підпадали під ознаки домашнього насильства.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1ч.1ст.247,ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна