Справа № 591/7463/21 Провадження № 3/591/17/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., з участю захисника Руднєва Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ААБ № 310046 від 09.10.2021 р. ОСОБА_1 21.09.2021 р. о 03.07 год. у м.Суми, по вул. І.Сірка в районі буд. 43, керував транспортним засобом Renault Meqane д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №382 від 21.09.2021 р. лікаря нарколога КНП СОР «ОКМЦ СНЗ», від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Адвокат Руднєв Є.Г. пояснив суду, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в 03.07 год. 21.09.2021 р..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.09.2021 №382 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5), відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції (а.с. 8).

Суд критично ставиться до пояснень адвоката Руднєва Є.Г. з приводу складеного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , які були надані у судовому засіданні та сприймає їх, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 03.07 год. підтверджується зокрема відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля працівників поліції ( диск № 4 файл 4). Також з відеозапису працівників поліції вбачається, саме ОСОБА_1 був за кермом автомобіля. Розбіжності в налаштуванні часу відеореєстратора та нагрудних камерах працівників поліції не спростовує факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, встановленому в судовому засіданні.

Таким чином, матеріалами підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Підстави ставити під сумнів достовірність наявних у справі доказів відсутні, оскільки ці докази повністю узгоджуються між собою та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, порушенні вимог п. 2.9А ПДР.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь