Справа №645/6966/20
Провадження №3-в/645/5/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 60 годин громадських робіт, на штраф, у зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення.В обґрунтування подання зазначено, що 18.01.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_1 19.10.2021 року за вих.№24/24/3713-21 був направлений виклик на адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , проте на вказану дату 25.10.2021 р. засуджений не прийшов і не зателефонував. 02.11.2021 року співробітниками Немишлянського районного відділу філії /Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід на адресу місця проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки було опитано матір ОСОБА_1 - громадянку ОСОБА_2 , яка у письмовому поясненні зазначила, що її син за даною адресою не проживає, особистого майна не має, не працює, фізично здоровий, отримує дохід в незаконний спосіб, який саме - їй невідомо. В ході бесіди гр. ОСОБА_2 перебувала у збудженому стапі, нервувала та разом зі своєю донькою в жорсткій формі повідомили, що інших відомостей надавати вони не будуть. Виклик отримувати відмовились, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає. Згідно інформаційної довідки від дільничного офіцера поліції ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Інни Присухіної - ОСОБА_1 за місцем мешкання зарекомендував себе з поганого боку, чинив скандали у родині, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Також за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від травня 2021 року ОСОБА_1 було видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_1 наближатися на 100 метрів до місця проживання членів його родини терміном на 6 місяців, у зв`язку з чим ОСОБА_1 тимчасово не мешкає за вказаною адресою. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 були направлені занити у Харківську міську поліклініку №3, Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи та у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків).

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося. У відношенні ОСОБА_1 в ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області наразі знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження за ст. 126-1, 390 Кримінального кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явились про час та дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

З матеріалів особистої справи вбачається, що зазначена постанова була прийнята до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.01.2021 року.

17.06.2021 р. ОСОБА_1 був викликаний до Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте даних про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик матеріали справи не містять.

17.06.2021 р. був здійснений вихід старшим інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби Братчиковою І.Ю. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки його місця мешкання та встановлення причини не явки.

Згідно рапорту інспектора, зі слів матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , її син знає про необхідність відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, проте відпрацьовувати не збирається. Пізніше вийшов з квартири ОСОБА_1 та також повідомив, що відпрацьовувати не буде, погрожуючи фізичною розправою. ОСОБА_1 відмовився від отримання виклику до уповноваженого органу пробації на 18.06.2021 р.. Виклик до уповноваженого органу пробації був залишений у дверях квартири.

Також судом встановлено, що орган пробації 30.06.2021 звертався до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, проте постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 р., у задоволенні подання було відмовлено, а особову справу повернуто до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

19.10.2021 р. та 26.10.2021 р. ОСОБА_1 був викликаний до Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте даних про отримання ОСОБА_1 повістки про виклик матеріали справи не містять.

Відповідно до письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що її син за даною адресою не проживає, особистого майна не має, не працює, фізично здоровий, отримує дохід в незаконний спосіб, який саме - їй невідомо.

Відповідно до рапорту заступника начальника СП ПП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майора поліції Кузьменко О. від 09.11.2021 р., в ході перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній не проживає за вищевказаною адресою, схильний до вжиття алкогольних напоїв, веде антисоціальний спосіб життя.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що постанова суду від 20.12.2020 р. протягом трьох місяців з дня її винесення не була виконана, суд відмовляє у задоволенні подання та визнає постанову суду від 20.12.2020 р. такою, що не підлягає виконанню у зв`язку зі сплином строку давності виконання.

Керуючись ст.ст.30-1, 303-305 КУпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2020 р., якою на

ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, визнати такою, що не підлягає виконанню у зв`язку зі сплином строку давності виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -