Справа № 393/160/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Хапатівського
Ім`я ОСОБА_1
По батькові ОСОБА_2
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Вороновець Кельменецького району
Чернівецької області;
Місце проживання АДРЕСА_1 ;
Місце реєстрації АДРЕСА_2 ;
Громадянство України;
Місце служби військова частина НОМЕР_1 , начальник радіостанції диспетчерського пункту 1 дорожньо-комендантського взводу 2 дорожньо-комендантської роти,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі А7083 №11 від 15.05.2022р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, 14.05.2022р., близько 22:30 год., командиром військової частини НОМЕР_1 було виявлено сержанта ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння за місцем тимчасової дислокації на території військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим ОСОБА_3 був направлений на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння. У відповідності до висновку КНП "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру" №240 від 15.05.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 14.05.2022р. сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи про заборону перебування у нетверезому стані в особливий період на території військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

14.05.2022р. командиром військової частини складено протокол А7083 №11 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема:

-направленням на медичний огляд з метою встановлення (підтвердження) перебування у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2022р.;

-висновком КНП "Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру" №240 від 15.05.2022р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 26.02.2022р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.05.2022р.. Вказані письмові пояснення за своїм змістом відповідають поясненням, які надані ОСОБА_3 під час розгляду справи;
- копією військового квитка.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Таким чином, дослідивши усі обставини справи та оцінивши докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.245, 249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК