П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/723/22

Провадження № 3/348/567/22

20 травня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №1100783 від 07.05.2022, 15.10.2021 о 07 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Броварській, 93, водій керуючи автомобілем, при перестоюванні, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та вчинив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 11.05.2022 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана у провадження судді Матолич В.В.

20.05.2022 на адресу суду від захисника Капака В.М. надійшло клопотання про повернення протоколу на дооформлення,в якому вказав, що з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2022 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ДТП мала місце 15.10.2021 о 07 год. 30 хв. При цьому у матеріалах справи міститься Постанова Деснянського районного суду м. Києві від 30.11.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №220595 від 15.10.2021 з яких вбачається, що ДТП мала місце 15.10.2021 о 08 год. 30хв., а не у 07.30хв., як зазначено в протоколі у даній справі. Крім того з фабули протоколу серії ААД №110783 від 07.05.2022 неможливо встановити, який саме водій керуючи автомобілем при перестроюванні не надав переваги у русі (не вказано хто саме), як і не вказано керував яким автомобілем (не зазначено марку та модель, державний номерний знак). Незрозуміло хто був іншим учасником ДТП, адже про іншого учасника немає жодних даних. В графі до протоколу додається нічого не зазначено, при цьому до матеріалів справи додано: план схему, пояснення учасників ДТП, протокол від 15.10.2021, фото матеріали, постанова Деснянського районного суду м. Києві від 30.11.2021. В графі потерпілі чи свідки нічого не зазначено, тобто не зрозуміло хто є потерпілим. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Вирішуючи клопотання захисника щодо повернення протоколу на дооформлення, суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю не дотримано вимоги ст.256 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до вимог вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110783 від 07.05.2022 від 07.05.2022 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 15.10.2021 о 07 год. 30 хв. У постанові Деснянського районного суду м. Києві від 30.11.2021 та протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №220595 від 15.10.2021 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 15.10.2021 о 08 год. 30 хв. В графі потерпілі чи свідки нічого не зазначено, потерпілим даний протокол не підписано.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути відділу поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №110783 від 07.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути в Надвірнянський районний відділ поліції ГУ НП у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.