Справа № 167/364/22
Номер провадження 3/167/196/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30 червня 2022 року близько 17 год в місті Рожище у сквері по вулиці Шевченка розпивав алкогольні напої, а саме пиво та горілку ємністю 200 мл, внаслідок чого був доставлений до КП « Рожищенська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: отруєння алкоголем.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, визнав і суду пояснив, що 30 червня 2022 року зі своїми однокласниками пішов в парк міста Рожище до річки Стир відпочивати. Там випив 200 мл горілки та втратив свідомість. У подальшому був доставлений у лікарню. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 178 КУпАП, адміністративним правопорушенням є розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту ( включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, доведена дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734578 від 06.07.2022 року (ас 3), копією повідомлення чергового лікаря КП « Рожищенська багатопрофільна лікарня» №30 від 30.06.2022 року ( ас 5), копією рапорту помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 ( м Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Т.М. Савчука від 01.07.2022 року ( ас 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( ас 7, 8, 9), копією заяви ОСОБА_5 ( ас 10), копією рапорту помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області М.В. Савоніка від 03.07.2022 року ( ас 11), довідкою інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області М. Мацюк ( ас 13), особистими поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Проаналізувавши зазначені документи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, а саме розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Згідно статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 1 статті 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.

Керуючись статтями 12, 13, 23, 24-1, 40-1, частиною 1 статті 178, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька