Справа № 605/121/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/121/22, 605/122/22, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 618548 від 11 квітня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у період з 07 лютого 2022 року по 28 лютого 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного матеріального забезпечення своєї дочки ОСОБА_2 , де у вказаний період не цікавився її життям та здоров`ям, не утримував її матеріально, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 618549 від 11 квітня 2022 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 у період з 01 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного матеріального забезпечення та необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 , де у вказаний період не цікавився її життям та здоров`ям, не утримував її матеріально, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання за місцем свого проживання. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи повернулись до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Суд вважає, що такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спрямовані на ухилення від отримання судових повісток, з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважає за доцільне розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він вказав, що не підтримував свою дочку протягом вищевказаного періоду матеріально, оскільки такої можливості не мав.

До матеріалів справи також додано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, однак суд такий розрахунок до уваги не бере, оскільки такий виконано за період, який не охоплює період зазначений у вищевказаних протоколах, а також роздрукований таким чином що читається лише частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц