Справа № 952/39/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу серії ВАБ № 709780 від 17.01.2022 встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2022 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї щодо співмешканки ОСОБА_2 , психологічного та економічного характеру, а саме: вчинив сварку, побив вікна в будинку.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 347501 від 18.01.2022 ОСОБА_1 14.01.2022 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї щодо співмешканки ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки.

17.01.2022 щодо ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, приходжу до висновку, що вина останнього підтверджується наданими доказами, тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного, економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, статями 34, 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

-ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання;

-ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт за його зареєстрованим місцем проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко