П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

за участі:

особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює скотником у ТОВ "Агрофірма Надія", зареєстрований в АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

15 червня 2022 року о 22:35 годині в с. Скрипаї Чугуївського району Харківської області по вул. Широкій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем "ВАЗ-2106", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поблизу будинку №1 був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

22.06.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 04.07.2022.

04.07.2022, 15.07.2022 судовий розгляд відкладено за клопотанням захисника - адвоката Костіна Є. О., востаннє на 28.07.2022.

Належним чином повідомлений захисник - адвокат Костін Є. О. до суду не з`явився, клопотань не подавав.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотань про відкладення судового розгляду не заявив.

Під час судового розгляду не визнав свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин та пояснив, що 15.06.2022 він дійсно він керував транспортним засобом у період дії комендантської години. В якості пасажирів в автомобілі були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В с. Скрипаї їх зупинив працівник поліції і вимагав пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки від нього був чутний запах алкоголю. Він дійсно перед керуванням транспортним засобом вжив невелику кількість пива, проте погодився на огляд на стан сп`яніння. Тоді працівник поліції припинив відеозапис та погрожуючи вилученням посвідчення водія та автомобіля для потреб ЗСУ запропонував відмовитися від огляду на стан сп`яніння, що він і зробив під відеозапис.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що були допитані за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надали показання, з яких вбачається, що вони спільно з ОСОБА_1 вживали спиртні напої і поверталися на автомобілі під керуванням останнього додому після початку комендантської години. Стверджували, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння лише після того, як працівник поліції запропонував відмовитися від такого огляду.

Незважаючи на заперечення своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

Так, сам ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом в вказаний час та вказаному місці після вживання алкогольного напою.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №445410 від 15.06.2022 підтверджуються зазначені вище обставини правопорушення. Також, у протоколі міститься відмітка про відмову особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від надання письмових пояснень, отримання копії протоколу. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1).

Даними відеозапису на CD-диску, де зафіксовано обстановку на місці зупинки транспортного засобу, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я, а також сам ОСОБА_1 повідомив про факт вживання ним алкоголю перед керуванням транспортним засобом (а. с. 4).

Відомостями направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2022 складеного о 22:35 годині, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2).

Частиною 2 та 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Отже, обставини, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та на відеозаписі, не спростовані під час судового розгляду ОСОБА_1 , а також і повністю узгоджуються між собою.

Показання вказаних свідків не спростовують обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про оскарження дій працівників поліції щодо складання адміністративного матеріалу, в адміністративному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, враховуючи тривалість перебування справи у провадженні суду з 22.06.2022.

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, про винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні, вчиненому за вищевказаних обставин.

Дослідивши та оцінивши зазначені вище докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , який має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, серія НОМЕР_3 , належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко