Справа № 570/779/22
Номер провадження 3/570/653/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Сав`яка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВАП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314092 від 13 лютого 2022 року ОСОБА_1 13 лютого 2022 року о 04 годині 00 хвилин в с. Обарів Рівненського району Рівненської області був зупинений інспектором поліції у зв`язку з підозрою на керування транспортним засобом автомобілем "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Аlcotest 7510" та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні захисник суду пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні вказаного правопорушення та не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що «13» лютого 2022 року ОСОБА_1 рухаючись автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 автомобільній дорозі Н22, в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, близько 04 год. 10хв. був зупинений працівниками поліції без пояснення причини зупинки. Відразу після зупинки він повідомив поліцейського, що поспішає по сімейних справах, які потребували нагального вирішення, і повідомив, що сам пройде огляд на стан сп`яніння у зазначеному працівниками поліції спеціалізованому медичному закладі, жодних ознак, на які посилалися працівники поліції у нього не було, в результаті чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 314092. Як доказ захисником надано відповідний Висновок, що ОСОБА_1 13.02.2022 року пройшов огляд з метою встановлення стану сп`яніння в медичному закладі. Ознак сп`яніння не виявлено. Оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся пройти такий огляд у медичному закладі, захисник просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині порушення вимог п.2.5 ПДР України не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, керування особою транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Докази щодо керування притягуваним автомобілем саме у стані алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в частині відмови притягуваного від проходження огляду на стан сп`яніння та порушення вимог п.2.5 ПДР України суд зазначає наступне.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Додані до матеріалів справи пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а не в медичному закладі. До матеріалів справи додано клопотання поліцейського, в якому він вказує на описку в поясненнях свідків та зазначає, що саме від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився ОСОБА_1 . Однак, на думку суду вказані пояснення свідків не можуть бути доказом у справі, оскільки належним чином виправлень у протокол чи пояснення свідків інспектором зроблено не було, а по своїй суті пояснення свідків суперечать обставинам, викладеним у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння та згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від «13» лютого 2022 року, де в графі 10 зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані сп`яніння, ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи викладене, підстави вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.