Провадження № 3/643/486/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 380202 від 22.11.2021 року, серії ВАБ № 380203 від 24.11.2021 року, серії ВАБ № 380201 від 26.11.2021 року для розгляду.

13.01.2022 року, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру

№ 643/21554/21 н/п 3/643/5580/21.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 22.11.2021 року о 16:00 годині, 24.11.2021 року о 14:00 годині та 26.11.2021 року о 10:50 годині перебуваючи під адміністративним наглядом у Харківському районному управлінні поліції №2 ГУ НП в Харківській області, знаходився в кафе «Пивна Станція», де реалізують спиртні напої за адресою: м.Харків, вул. М.Батицького, б. 35, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. В протоколі зазначив про визнання вини в повному обсязі.

Оскільки суд обмежений строком розгляду справи, термін якого вже спливає, суд розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 380202 від 22.11.2021 року, серії ВАБ № 380203 від 24.11.2021, серії ВАБ № 380201 від 26.11.2021 для розгляду, поясненнями ОСОБА_1 , Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено строк адміністративного нагляду на один рік.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 187, 247, 283, 284 КпАП України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко