Справа №760/6900/22 3/760/4760/22
солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Короля Л.І., адвоката Крикунова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення , громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) , адреса : АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0470 від 27.01.2022 вбачається, що 25.01.2022 в зону діяльності Київської митниці, ВМО-1 митного поста «Спеціалізований» (ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна»), надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіанакладна) № від 24.01.2022, на адресу: м. Дніпро, вул. Старокозацька 54/21, отримувач - гр. ОСОБА_3 .

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі (авіа накладна) № від 24.01.2022, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 та мало містити, згідно інформації зазначеної відправником, «сертифікати» .

При митному огляді МЕВ, який проведено 25.01.2022 о 16 год. 17 хв. з використанням технічних засобів контролю у присутності головного державного інспектора Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Координаційно-моніторингової митниці Гузенка Сергія Івановича , посадовими особами митного органу у відправленні виявлено товар:

-«монети у кількості 17 шт.: з маркуванням: 314-1 шт., 407-1 шт., 475-1 шт., 1027-1 шт., 1038-1 шт., 1051-1 шт., 1207-1 шт., 1226-1шт., 1242-2 шт., 1283-2 шт., 1284-1 шт.,1303-1 шт., 1861-1 шт., 1369-2 шт.», інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі.

У товаросупровідному документі міжнародного експрес відправлення, який є формою декларування, жодної інформації про переміщуваний товар «монети» в переліку гр.ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не зазначено.

У зв`язку з цим, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) органом доходів та зборів 27.01.2022 було складено протокол про порушення митних правил № 0470/10000/22 за ст. 472 МК України .

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, які виявились у тому, що відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не заявила за встановленою формою відомостей щодо товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, адвоката Крикунова О.В. надійшли письмові заперечення на протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 . Зазначив, що вважає складений протокол безпідставним , вину гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за мст. 472 МК України не доведеною.

В судовому засіданні адвокат Крикунов О.В. просив суд закрити провадження у справі відносно гр.. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення .

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, захисника Крикунова О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, станом на день розгляду вищевказаного протоколу про порушення митних правил, зокрема з 16.06.2022 набрав чинності Закон України № 2058-ІХ від 16.02.2022 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил», яким ст. 471 та ст. 472 МК України викладені у новій редакції.

Зокрема, згідно з ст. 472 МК України у редакції Закону України № 2058-ІХ від 16.02.2022 передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, на час розгляду справи у суді гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не є суб`єктом адміністративного правопорушення відповідно до приписів ст. 472 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527 МК України, ст. 247 , 251-252, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Жовноватюк