ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№071431 від 10.07.2022 року, ОСОБА_1 , 09 липня 2022 року о 23-40 годин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , на законну вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою спец сигналу (сигнальним диском з червоним сигналом), не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому транспортному засобі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.9-а ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 25 липня 2022 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20 липня 2022 року, тобто завчасно до дати розгляду справи.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується рапортом працівника поліції від 09.07.2022 року, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ААБ №071431 від 10.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за порушення ПДР України за ст.122 КУпАП та накладання штрафу в розмірі 153 грн., письмовими поясненнями працівників поліції, наданих суду 20.07.2022 року.

Також, з наданих до суду відеозаписів з реєстратора автомобілю поліції та з камер, що розташовані на форменому одязі інспекторів поліції за 07.06.2020 року убачається, що ОСОБА_1 не зупинився на законну вимогу працівника поліції про зупинку завчасно подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом.

У відповідності до п.8.9-а Правил дорожнього руху України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема, сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 вимог п.8.9-а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.122-2 ч.1, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ