Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/891/21
Провадження № 3/382/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області 27.07.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181212 від 23.07.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 23.07.2021 року близько 02 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин по вул. Дмитрівська Бориспільського району Київської області, будучи неуважним не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на припаркований автомобіль DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом JANMILNW-1S д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, справу № 382/891/21 (номер провадження № 2/382/422/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

22.10.2021 року судді Кисіль О.А. було заявлено відвід ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 11.02.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кисіль О.А., відмовлено.

Від адвоката ОСОБА_1 - Воробей І.В. надійшло через канцелярію суду клопотання про закриття проовадження по даній справі, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належнитм чином повідомлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 23.07.2021 року близько 02 години 20 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Яготин по вул. Дмитрівська Бориспільського району Київської області, будучи неуважним не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на припаркований автомобіль DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом JANMILNW-1S д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення ДПР18 № 181212 від 23.07.2021року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 23.07.2021 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя О. А. Кисіль