Справа № 161/4887/22
Провадження № 3/161/1859/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення 2 стрілецької роти з охорони об`єктів № 3, 4, 5 військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 000013 від 20.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2022 року близько 19:00 год. за місцем тимчасової дислокації 2 стрілецької роти за адресою: АДРЕСА_2 перебував у нетверезому стані в умовах воєнного стану та особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 000013 від 20.04.2022 року; рапортом від 20.04.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 11 від 19.04.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2022 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 20.04.2022 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 ; копією декларації на відповідність, сертифіката перевірки, сертифіката відповідності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-20, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук