Справа № 128/3225/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 346207 від 17.10.2021, 17 жовтня 2021 року о 00 год 30 хв в с. Вінницькі Хутори по вул. Незалежності, Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря нарколога у закладі ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР». Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судові засідання, призначені на 02.12.2021 та 20.12.2021, не відбулись у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоч судом в установленому законом порядку ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за адресою, яка зазначена в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 .

Судове засідання, призначене на 05.01.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінською Ю.Ф. на лікарняному.

Відповідно до довідки, складеної консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 04 січня 2022 року до 10 січня 2022 року включно.

Відповідно до відмітки поштового відділення зв`язку на конверті, що повернувся на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Для уточнення місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області та Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, відомості про проживання даної особи за вказаною адресою відсутні, а з відповіді виконавчого комітету Шаргородської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 суду не представилося можливим.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце судового розгляду, а також розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, частиною другою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак до протоколу не надано належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: належним чином завіреної копії постанови суду, яка набрала законної сили.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 251, 255-256, 260, 268, 276-277, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА