Справа № 482/283/22
Номер провадження 3/482/280/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ЮТК ПЛЮС», зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 25 березня 2022 року о 09 год 47 хв, керуючи транспортним засобом DAF XF, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , рухаючись у м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня - Підволочиське щосе був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом NISSAN ROGUE, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався справа у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкодою для розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№258587 від 02.04.2022 року, згідно з якими ОСОБА_1 25 березня 2022 року о 09 год 47 хв, керуючи транспортним засобом DAF XF, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , рухаючись у м. Тернопіль на перехресті вул. 15 Квітня - Підволочиське шосе був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом NISSAN ROGUE, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався справа у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними рапорту від 25.03.2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про ДТП;

- даними схеми місця ДТП від 25.03.2022 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів, місця зіткнення, напрямків руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортного засобу NISSAN ROGUE, н.з. НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 25.03.2022 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

- даними протоколі огляду транспортних засобів DAF XF, р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , в присутності водія ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 02.04.2022 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, 25.03.2022 р. ОСОБА_1 у м. Тернопіль на перехресті вулиць 15 Квітня Підволочиське шосе керував транспортним засобом DAF XF, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, р.н. НОМЕР_3 , під час виїзду на перехрестя не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з NISSAN ROGUE, н.з. НОМЕР_4 , який знаходився праворуч від нього. У зв`язку із габаритами транспортного засобу на момент зіткнення контактування не відчув, тому продовжив свій рух. Про обставини ДТП йому стало відомо після перегляду відео та спілкування з поліцейськими та потерпілою.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язани й бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.3 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1, 13.3 ПДР України, внаслідок чого було спричинено пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується паротягом року вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол ДПР18 № 210566 від 14.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська