П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, навідника 1 гірсько-штурмової роти в/ч НОМЕР_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 88 від 16.04.2022 вбачається, що 15.04.2022 о 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 (м. Ужгород, вул. Другетів), та повернувся, а саме 16.04.2022 назад до військової частини, термін перебування СЗЧ-2 дні в умовах воєнного стану, (особливого періоду). Чим вчини правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд констатує, що на адресу місця проживання останнього направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, окрім того, інформація про розгляд справи та оголошення про виклик в судове засідання розміщені на сайті Судової влади України на веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/.
Разом із тим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що:
Частиною 1 статті 172-11 КУпАП, передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, відповідно ч.4 вказаної норми передбачає, відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, 15.04.2022 о 11 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 (м. Ужгород, вул. Другетів), та повернувся, а саме 16.04.2022 назад до військової частини, термін перебування СЗЧ-2 дні в умовах воєнного стану, (особливого періоду).
З матеріалів справи також встановлено, що 15.04.2022 ОСОБА_1 покинув військову частину, та представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 розшуканий 16.04.22 та встановленим порядком переданий командуванню військової частини.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнних час і частково відбудованих період після закінчення воєнних дій.
Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.
Відповідно до Указу Президента України, №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжено строк дії. Воєнний стан діє по всій території України і на день вчинення вказаного правопорушення.
Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв&apos;язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України,постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію (далі мобілізація).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, оскільки виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; письмовою заявою останнього та його письмовими поясненнями; довідкою №187 про самовільне залишення військової частини;витягом з наказу від 19.10.2020 №206, та іншими доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення.
Вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він щиро розкаявся та доходить висновку про необхідність накладення на Калюжного ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 172-11 у вигляді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.№3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4статті 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2022рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.122-2,221,284,285,289,294 КУпАП, п.5 ч. 2ст.4Закон України «Про судовий збір» суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн. 00 коп. ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн.. 20 коп.).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош