Справа № 456/1218/22
Провадження № 3/456/785/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , останній без мети збуту зберігав наркотичний засіб амфетамін масою 0,0315 грам та канабіс масою 0,13 грам, обіг яких обмежено, що згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/19952-НЗПРАП від 21.12.2021р. Львівського НД ЕКЦ, являється амфетаміном, масою 0,0315 грам (що становить невеликий розмір), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також являється канабісом, масою 0,13 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом серії ВАБ №912749 від 22.04.2022р., постановою про закриття кримінального провадження від 06.04.2022р., Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 05.10.2021р., повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 30.09.2021р., протоколом обшуку від 22.10.2021р., постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.03.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самим правопорушником, висновком експерта № СЕ-19/114-21/19952-НЗПРАП від 21.12.2021р. Львівського НД ЕКЦ, характеристикою.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення зафіксоване 22.10.2021р., а постанова про закриття кримінального провадження винесена 06.04.2022р., отже, на момент розгляду справи, а саме 04.05.2022р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки останній незаконно зберігав наркотичні та психотропні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів