Справа № 159/7016/21
Провадження № 3/159/80/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 27.07.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 08.11.2021 о 14:10 годині в с. Заріччя Ковельського району по вулиці Молодіжній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, на неодноразову вимогу поліцейського пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу та припинення правопорушення відмовлявся в грубій формі, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського визнав в повному обсязі та просив суворо не карати, так як шкодує за вчиненим.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, судя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629690 від 08.11.2021, рапортами поліцейських про надходження повідомлення про вчинення ОСОБА_1 протиправних діянь, протоколом серії АЗ №019536 від 08.11.2021 про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2021, копією протоколу серії ДПР18 №384795 від 08.11.2021 про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 .

Окрім цього, вина ОСОБА_1 доводиться приєднаним до матеріалів справи відеозаписом з боді-камери поліцейського, з якого вбачається, що працівники поліції були викликані громадянкою ОСОБА_2 з приводу неадекватної поведінки її сина, який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував трактором. Прибувши на місце події працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який на неодноразові вимоги працівника поліції пред`явити документи відмовився їх надати, як і категорично відмовився пройти до службового автомобіля для встановлення всіх обставин події і для складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у злісній непокорі законній вимозі поліцейського.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (офіційно не працевлаштований, однак має дохід від сезонних заробітків), обставини, що пом`якшують (визнання вини) та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 40-1, 173, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ЗакономУкраїни «Про судовийзбір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість грн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова