Справа № 509/1434/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 171564 від 20.04.2022 року гр. ОСОБА_1 10.12.2021 року о 17:30 год в Одеській області, Одеському районі, с.Сухий Лиман, вул Чорноморців, керував автомобілем «SEAT Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 не пропустив пішохода, який перейшов проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого останньому відповідно до повідомлення бригади ШМД спричинені тілесні ушкодження, чим водій порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

07.04.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції Чердакогло О.Д. було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0001186 від 11.12.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, та направлення матеріалів до ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, викладене в протоколі підтвердив.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 171564 від 20.04.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2021 року, висновком експерта № 21-7190 та особистими поясненнями в суді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 36 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме щире каяття ОСОБА_1 в скоєному, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.124, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко