П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0300 №2-2022 від 16.05.2022 , складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
З протоколу серії Т0300 №2-2022 від 16.05.2022, вбачається, що, такий складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за те, що він 16.05.2022 о 10 год. 30 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та виконував службові обов`язки на посаді електрика роти заготівлі дерев`яних конструкцій у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №459 від 16.052022 року в особливий період, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, повідомив що є військовослужбовцем строкової служби, вказані в протоколі обставини підтвердив, вину визнає.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши учасників судового засідання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Вчинення вказаних дій тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від №459 від 16.05.2022; рапортом командира роти від 16.05.2022; військовим квитком ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (копія наявна в матеріалах справи), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2020 №239; службовою характеристикою та довідкою на солдата.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, та як встановлено під час розгляду вказаної справи, у судовому засіданні ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено доданими до матеріалів справи документами, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає направленню до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош