18.05.2022 Справа № 756/2079/22
Справа № 756/2079/22
Провадження № 3/756/1552/22
П О С Т А Н О В А

18 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання захисника Ганзюка Олега Віталійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1

18.05.2022 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника Ганзюка О.В. про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2022, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки остання фактично проживає у с.Мельники Степанецької ОТГ Черкаської області, що знаходиться на значній відстані від м. Києва, де провадиться розгляд вказаної справи.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку встановлено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та не допущення порушення прав учасників справи, суд вважає можливим проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ганзюка Олега Віталійовича про розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 №756/2079/22 (провадження № 3/756/1552/22) проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі ОСОБА_1 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха