Справа № 571/579/22
Провадження № 3/571/324/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року смт. Рокитне
Cуддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП,
На розгляд суду надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №313316 від 12.05.2022, 12 травня 2022 року о 20 год. 30 хв. в с. Старе Село по вул. Шевченка, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 та вживав після ДТП, яка відбулася 12.05.2022 року близько 20 год. 30 хв. за його участю, алкоголь, по підтверджується тестом №2617 від 12.05.2022, результат огляду становить 2,62 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 130 КУпАП.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом ч.4 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів наявності самої події ДТП та її схеми, за участі яких транспортних засобів вона відбулася, хто є потерпілим внаслідок скоєння ДТП.
З огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256,278, 280, 283 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: