Справа 362/6300/21
Провадження 3/362/102/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «УКБР»,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з БПП в місті Біла Церква надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , який 05.11.2021 о 14 год. 55 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса, 62 км + 500 м, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUARED, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля лопнуло праве заднє колесо, що призвело до механічних пошкоджень власного транспортного засобу та завдало матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що під час руху на своєму автомобілі відчув удар по кузову автомобіля. Після повної зупинки виявив, що заднє колесо лопнуло, пошкодивши при цьому тільки його автомобіль. Зауважив, що перед початком руху перевірив справність автомобілю, який є новим, перебуває на гарантії у офіційного ділера-продавця, яким і було зроблено ремонт, причини пошкодження колеса ними не з`ясовано

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050981 від 05.11.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулась ДТП, положення автомобіля після ДТП, місце розриву колеса, ушкодження, які отримав автомобіль (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.11.2021, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 3).

Відповідно до п. 2.3 а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 2.3 а) Правил дорожнього руху, а саме: перед виїздом не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків правопорушення (пошкоджено лише автомобіль правопорушника), враховуючи його особу, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної та фізичної шкоди правопорушенням іншим особам не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.