Справа № 442/2109/22
Провадження №3/442/729/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171124 від 25.04.2022 року, ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 09 год 17 хв в м.Дрогобич, вул..22 Січня,142, керував автомобілем марки «Мітцубісі» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер 6820, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину повністю. В своїх поясненнях суду зазначив, що його було зупинено зранку та надано для продуву прилад Драгер. Після показаного результату 0,44 % він наполягав на тому, щоб їхати в лікарню на іще один тест, однак у цьому йому було відмовлено, з посиланням на обмаль часу в поліцейських.

Додав, що працює в типографії зі спиртами та розчинниками, алкоголем не зловживає. Напередодні випив всього 0,33 грам пива.

Далі, один із поліцейських почав лякати його, що поставить авто на штраф майданчик, якщо йому не передати 3000 гривень на солярку.

Згодом інший поліцейський заставив його внести по суті визнавальні пояснення у протоколі, інакше теж обіцяв забрати ключі, техпаспорт і поставити авто на штраф майданчик.

Виконав усі вимоги поліцейських, бо був у шоковому стані; скарг на них ніде не подавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши протокол, додані до нього письмові докази та диск із записом процедури зупинки транспортного засобу, суд встановив наступне.

Протоколом, актом огляду, чеком драгера, рапортом та відеозаписом підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення. При цьому даними із цих доказів ні прямо, ні опосередковано жодним чином не підтверджується його протилежна позиція. Своїх доказів на її підтвердження ним теж не надано. Пояснення надані ним в судовому засіданні також не підтверджуються жодними доказами:

- впливу агресивних засобів місця праці на здоров`я та стан особи;

- про бажання їхати в лікарню на повторний огляд і відмову у цьому поліцейських(при наявності смартфона та функції відеозапису у ньому);

- про можливість самостійного проведення огляду чи здачі аналізів у цей же день(при можливості в подальшому свобідно пересуватись по місту);

- поданням відповідних скарг на дії працівників поліції (при можливості звернутись по юридичну допомогу) і т.п.

За подібних обставин суд позбавлений можливості віддати перевагу голослівним поясненням особи перед письмовими доказами, долученими до протоколу.

Відтак, в діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.