Провадження № 3-в/337/9/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2022 року гр. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 496,20 грн. Постановою судді від 26.04.2022 р. внесено виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 р., вважати вірним та читати перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік». Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 року.

25.07.2022 р. на адресу суду надійшов лист начальника ВАП УПП в Запорізькій області ДПП , в якому зазначено , що під винесення суддею постанови до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, було допущено описку по всьому тексту постанови в частині написання прізвища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Під час виконання постанови через допущену судом описку можуть виникнути складнощі, тому вважаю, що зазначена технічна помилкамає бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 та постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 р. у справі ЄУН № 337/242/22 (провадження №3/337/112/2022), вважати вірним та читати по всьому тексту постанов прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2022 та постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 р. у справі ЄУН № 337/242/22 (провадження №3/337/112/2022),

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

26.07.2022