Справа № 344/4865/22
Провадження № 3/344/2667/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849169 від 15.04.2022, 15.04.2022 близько 21 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в привокзальному сквері №1 Привокзальна, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, знаходився в алкогольному сп`янінні, чим порушував людську гідність та громадську мораль, та чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.04.2022 близько 21 год йшов через Привокзальний сквер та зустрів товариша, який приїхав з м.Маріуполя. Підійшли працівники муніципальної інспекції, які не пред`явивши жодних документів, попросили пред`явити документи. Показав документ в «Дії», на що відповіли, що на даний час це не діє, а товариш їм пред`явив закордонний паспорт. Після чого надав паспорт та попросив його повернути. У подальшому викликали працівників поліції і повели їх в опорний пункт, де провели огляд на заборонені речі. Жодних заборонених речей у нього не було виявлено. Після чого вимкнули світло, накинулися на нього і били по корпусу тіла, по ногах, заламавши руки, закрутили хомутом і бризнули балончиком. Вказав, що був шокований та з даного приводу до правоохоронних органів не звертався. Зазначив, що того вечора в стані алкогольного сп`яніння не був, нецензурною лайкою не висловлювався, не чіплявся до громадян, спокій та громадський порядок не порушував. Вказав, що займається волонтерською діяльністю.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванишин В.І., якому роз`яснено вимоги ст. 271 КУпАП, пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв дрібного хуліганства та вважає, що матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, останній нецензурними лайкою не висловлювався, не чіплявся до громадян, спокій та громадський порядок не порушував.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджують відсутність в ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними в справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №849169 від 15.04.2022 та письмовими пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2022, не доведено.

Також в матеріалах справи недостатньо даних, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. До матеріалів справи не долучено належних доказів на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, пояснень свідків даної події, відеоматеріалів, тощо.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО