Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/25/22
Провадження №3/516/21/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454241 від 12.01.2022р., складеного ДОП СДОП ВП Одеського РУП №2 в Одеській області лейтенантом поліції Сунь С.Г., 20.12.2021р. о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля будівлі суду висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП. Також в даному адміністративному протоколі зазначено, що потерпілою є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи, подавши до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного у данному адміністративному протоколі.Також в подальшому подав письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Тонкошкура В.Л. також направила до суду клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_1 винним себе не визнає, просить закрити провадження у справі у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КупАП щодо накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, яка повідомлялась про місце і дату розгляду справи.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи наведене, а також в зв`язку зі спливом строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 221, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя