Справа № 357/2710/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, солдата, стрільця стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

13.04.2022 року щодо ОСОБА_1 офіцером групи ОО, ППС, Р та ДВСП у гарнізонах Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку ОСОБА_2 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 квітня 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду в розташуванні підрозділу в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його турбував біль у серці, тому він залишився в медсанчастині. Проблеми зі здоров`ям серця має з дитинства, мав ліки від серця, які йому передала матір. 12.04.2022 ОСОБА_1 мав намір запити ліки водою, тому, підійшовши до столу, де зазвичай всі обідають, взяв стаканчик з прозорою рідиною, який там стояв, та випив рідину. Як виявилась, в стакані був алкоголь. Намірів вживати алкогольні напої він не мав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИБ № 19 від 13.04.2022 р.; тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 12.04.2022 р.; військовий квиток ОСОБА_1 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 р. № 1; службову характеристику на солдата ОСОБА_1 від 12.04.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до тесту на приладі «Алконт-М» прилад № 00280, тест № 276 від 12.04.2022, результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 0,69 проміле;

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, які містяться в справі, останній мав намір запити ліки водою, однак помилково вжив алкогольний напій, який був в стакані, що також підтверджується показаннями ОСОБА_1 в суді.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 за ст. 172-20 КУпАП, суддя враховує те, що ОСОБА_1 не усвідомлював протиправний характер своєї дії, не передбачав її шкідливі наслідки і свідомо не допускав настання цих наслідків. Інших доказів, які б спростовували показання ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 під час вжиття алкогольного напою була відсутня суб`єктивна ознака складу правопорушення у виді умислу.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 61, 62 Конституції України, ст.ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко