Справа № 727/5307/22
Провадження № 3/727/2394/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.06.2022 року о 22 годині 10 хвилин в м. Чернівці, по вул. Охтирська, 2, керував транспортним засобом IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія про-водився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alco test Drager 6810, результат становив 2.42 проміле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ісопчук В.В., подав заявку, в якій вказав, що при-лад Alcotest Drager вимірює вміст алкоголю в об`ємі видихуваного повітря а не в крові, у зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння а тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністра-тивного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію захисника, суд при-ходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного право-порушення з огляду на наступне.

Розділом ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів оз-нак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11. 2015р № 1452/735, встановлено порядок проведення огляду на стан алкогольного сп`я-ніння поліцейським і оформлення його результатів.

Частиною 3 Інструкції визначено, що поліцейськими використовуються спеці-альні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до переліку технічних засобів, до спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння належать газоаналізатори «AlcoQuant 6020», «Alcotest 6510», «Alcotest 6820», «Alcotest 6810», «Alcotest 7410 Plus com», «Алконт 01». В той же час, всі види газоана-лізаторів Drager Alcotest зареєстровані та внесені до Державного реєстру медичної тех-ніки та виробів медичного призначення згідно з переліком, затвердженим наказом Дер-жавної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року №1529, що свід-чить про правомірність використання приладу Драгер «Alcotest 6810» працівниками поліції під час виконання своїх службових обов`язків.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відхиляє доводи захисника щодо непридатності приладу «Alcotest 6810» для вимірювання алкоголю в крові.

Відповідно частини 7 вищевказаної Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Ін-струкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно результату проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в крові ОСОБА_1 було зафіксовано 2,42 проміле алкоголю, що є підтвердженням перебу-вання останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю під-тверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ААД №244915 від 24.06.2022 року, актом огляду, на-правленням, копією постанови серії ЕАР №5525736 від 24.06.2022 року та відеозапи-сами з нагрудних бодікамер працівників поліції, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керуван-ня транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на ко-ристь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко