Справа №515/488/22
Провадження №3/515/775/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 12 класу КЗ «Татарбунарський НВК ЗЗСО І-ІІІ сту- пенів-гімназія», проживаючого АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , 2004 р. народження, розпи- вав пиво марки «Янтар» у забороненому законом місці, а саме на автобусній зупинці по вул.Шев- ченка в с.Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Крім того, 10 травня 2022 року о 12 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці - на автобусній зупинці, розташованій по вул.Завгороднього,20б в с.Тузли Білгород-Дністро- вського району Одеської області, палив тютюнові вироби марки «Ротманс» у забороненому чин- ним законодавством місці.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві та просив справу розглянути у його відсутність.

Крім того його винуватість у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протокола- ми про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 303166 від 08.05.2022 р., серії ВАВ № 3031 67 від 10.05.2022 р.; реєстраціями правопорушень; поясненнями ОСОБА_1 ; характеристи- кою на ОСОБА_1 ; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області про при- тягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Його дії у сукупності підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178 та за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він розпивав алкогольні напої у громадському місці та курив тютюнові виробів у місцях, де це заборонено законом, повторно про- тягом року.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміні- стративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, його особу та ступінь вини, суд, враховуючи положення ст.13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього один із заходів впливу, які передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме - у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли вихо- вання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впли- ву, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 36, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.02.2019 р. органом 5146, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пере- дбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та засто- сувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко