Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/948/22
Провадження № 3/935/723/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не надано, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 03.12.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885301 від 16.05.2022, 24.04.2022 близько 23:30 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 був перевіреним адміністративний нагляд ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП №2 та був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених стосовно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885303 від 16.05.2022, 14.05.2022 близько 02:50 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 був перевіреним адміністративний нагляд ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП №2 та був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених стосовно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885302 від 16.05.2022, 12.05.2022 близько 23:10 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 був перевіреним адміністративний нагляд ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП №2 та був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених стосовно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885305 від 16.05.2022, 15.05.2022 близько 01:20 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 був перевіреним адміністративний нагляд ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП №2 та був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених стосовно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №885304 від 16.05.2022, 15.05.2022 близько 22:45 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 був перевіреним адміністративний нагляд ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП №2 та був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених стосовно нього обмежень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просив розгляд протоколів, складених відносно нього за порушення адміністративного нагляду, розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з забороною виходу з квартири з 21:00 до 05:00 години, виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника, відвідування та перебування в ресторанах, барах, торгівельних об`єктах, де спиртні напої реалізуються на розлив та зобов`язанням явки на реєстрацію у ВП першого понеділка кожного місяця.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 /а.с.2-6/, копією довідки про звільнення /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.8/, рапортами /а.с.10-14/.

Згідно довідки старшого інспектору сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останнього 26.08.2021 у справі №935/2299/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справи 935/948/22, 935/949/22, 935/950/22, 935/951/22, 935/952/22 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 187, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.04.2022, 12.05.2022, 14.05.2022, 15.05.2022 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ, м.Коростишів/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко