Провадження №3/760/960/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДАХК «Артем», ІПН: НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року, о 09 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 1838 SL», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на вул. В.Гетьмана, 8/26, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, що призвело до його пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б), п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

30.06.2021 року, о 09 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 1838 SL», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на вул. В.Гетьмана, 8/26, здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а), п.2.10д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміновані адміністративні правопорушення було вчинено 30.06.2021 року, про що свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №212841 від 19.11.2021 та серії ААБ №212842 від 19.11.2021, вони не є триваючими, а тому на момент складення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом. Провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Бурлака