11.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2345/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року о 21 год 15 хв неповнолітній ОСОБА_1 у м. Дніпро по пр.І.Мазепи, 1а керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії (В) на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України та здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249422 від 18.04.2022 року, відповідно до якого 18 квітня 2022 року о 21 год 15 хв у м. Дніпро по пр.І.Мазепи, 1а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062704 від 18.04.2022 року, відповідно до якого 18 квітня 2022 року о 21 год 15 хв у м. Дніпро по пр.І.Мазепи, 1а ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування автомобілем, а саме посвідчення водія відповідної категорії (В) на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України; рапортом поліцейського УПП від 18.04.2022 року, відповідно до якого 18 квітня 2022 року під час патрулювання у складі екіпажу №451 працівниками поліції за адресою пр.І.Мазепи було зупинено автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху та здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора та було встановлено, що водій не має права керування даним транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.8.7.3е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.1а, п.8.7.3е ПДР України та керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто у ОСОБА_1 було відсутнє право керувати транспортними засобами, а також здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї особи, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 36, 122, 126, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус