Справа № 177/713/22
Провадження № 3/177/308/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України; працюючої начальником Недайводського житлово-комунального підприємства; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником Недайводського житлово-комунального підприємства, вчинила порушення передбачене п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 57.1 ст.57, п.п.16.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168 ,п. п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатила до бюджету грошове зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб у встановлений строк в сумі 242988,76 грн., в т.ч. за періоди: 2018 рік 15327,35 грн.; за 2019 рік 52084,92 грн.; за 2020 рік 62 542,37 грн., за 2021- 97382,60 грн., за 2022 - 15650,52 та не сплатила до бюджету грошове зобов`язання з ПДФО у встановлений строк на загальну суму 41357,12 грн. за періоди: лютий 2022 в сумі 9551, 57 грн., березень 2022 12843,79 грн., за квітень 2022 року 9797,76, за травень 2022 в сумі 9164,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником Недайводського житлово-комунального підприємства, вчинила порушення передбачене п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16, п. 57.1 ст.57, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, а саме несвоєчасно сплатила до бюджету у встановлений строк в сумі 20002, 98 грн, в т.ч. за наступні періоди: за 2017 рік в сумі 1166, 40 грн, за 2018 рік 1374,96 грн., за 2019 рік 3979,99грн., за 2020 рік 5311,58 грн., за 2021 8115,51 грн., за 2022 рік в сумі 54,54 грн. та не сплачено до бюджету грошового зобов`язання з ВЗ у встановлений строк на загальну суму 4696,12, в тому числі за періоди: січень 2022 року в сумі 1005,29грн., за лютий 2022 року в сумі 1040,36, за березень 2022 року 1070,32 грн., за квітень 2022 року в сумі 816,48 грн., за квітень 2022 року в сумі 763, 67 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником Недайводського житлово-комунального підприємства, вчинила порушення п. 15.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно подала у встановлені строки податковий розрахунок за 1 квартал 2017 року з терміном подання до 10.05.2017 року, фактично подала 08.08.2017 року та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 за № 111/26556 податкові розрахунки за формою 1 ДФ підприємством надані з недостовірними даними, а саме в: І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2017 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2018 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2019 року, І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2020 року, в І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2021 року; в І, ІІ кв. 2022 року ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_4 ) не відображена ознака доходу «157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих їй правопорушень, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення № 71/07-17, № 72/07-17 від 11.07.2022, які містять виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень з письмовими поясненнями останньої, згідно яких ОСОБА_1 з порушеннями викладеними в протоколах згодна.

- витягом з акту перевірки Недайводського ЖКП від 11.07.2022 № 1105/04-36-07-20-07/32193302 про результати перевірки питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів на користь платників податків-фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, висновки якої зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення.

- копією витягу з наказу №10 від 01.07.2010 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду Недайводського ЖКП.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, а також наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде мінімальний штраф, який відповідно до ст. 36 КУпАП, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.1ст.163-2, ч.1ст.163-4, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи: №177/713/22 (провадження 3/177/308/22), №177/714/22 (провадження 3/177/309/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП присвоївши єдиний номер №177/713/22 провадження 3/177/308/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко