Справа № 567/492/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., з участю особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу ліцею ім.Т.Г.Шевченка, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2022 о 19:30 год. в м.Острог на площі Декабристів ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2022 о 19:30 год. в м.Острог на площі Декабристів він з друзями слухав музику, поводив себе нормально, громадського порядку не порушував. Зазначив, що перед цим випив вина, але в стані, яким ображав людську гідність та громадську мораль, не перебував.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.1 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

З виписки з протоколу №59 медичного освідчення на предмет сп`яніння вбачається, що 28.04.2022 о 20 год 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 та його матері, в тому числі письмових, не вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2022 перебував у вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що є обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а інших доказів фактичних обставин адміністративного правопорушення саме в цій частині, в матеріалах справи не міститься.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що єдиними фактичними даними, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №098281.

За таких умов, суд вважає, що використання як джерела доказу лише протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для встановлення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП за наявності заперечень ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є недостатнім.

Виходячи з наведеного, за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за відсутності достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.