Справа №: 700/217/22
Провадження № 3/700/143/22
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву адвоката Черниченка Євгена Миколайовича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 20.05.2022 року о 13.30 год

19.05.2022 року до суду із заявою звернувся захисник потерпілого адвокат Черниченко Євген Миколайович, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що захисник потерпілого адвокат Черниченко Є.М. знаходиться на значній відстані від Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви останнього та проведення судового засідання з використанням його власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Черниченка Євгена Миколайовича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з використанням власних технічних засобів зв`язку у системі «EasyCon»- задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати в онлайн сервісі відеозв`язку «Ізікон» із адвокатом Черниченком Євгеном Миколайовичем та зобов`язати останнього вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб