Справа № 474/330/22
Провадження № 3/474/150/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.22року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року о 16 год., 00 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт. Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 12.1 ПДР України, - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя дороги з послідуючим зіткненням з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та було пошкоджено дерево належне Врадіївській територіальній громаді, чим останній було спричинено збитки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, щиро розкаявся. Згоден з тим що у протоколі при його складанні допущена саме описка в частині місяця подій вересень замість липень, не заперечує проти протоколу, та визнає викладені в ньому обставини щодо ДТП за участі транспортного засобу під його керуванням. Однак зазначає що викладені в ньому обставини мали місце саме 09.07.2022р., з допущеною у протоколі опискою згоден.. ДТП сталося через те, що під час керування його транспортний засіб занесло на узбіччя по ходу руху, він не впорався з керуванням. Пошкоджень зазнав його транспортний засіб та дерево що розташоване на узбіччі дороги, належне громаді.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 1364 від 13.07.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах без позбавлення прав керування транспортними засобами. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209779/3962 від 09.07.2022 року, відповідно до якого 09.07.2022 року о 16 год., 00 хв., водій ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт. Врадіївка, керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3, 10.1, 12.1 ПДР України - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя дороги з послідуючим зіткненням з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та було пошкоджено дерево належне Врадіївській територіальній громаді, чим останній було спричинено збитки.

- схемою місця ДТП від 09.07.2022 р., відповідно до якої 09.07.2022 р. по вул. Грушевського в смт. Врадіївка, відбулося зіткнення транспортного засобу марки DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_2 із деревом яке знаходиться на правому по ходу руху узбіччя, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передню центральну частину т/з та пошкоджено лобове скло;

поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2022 року який пояснив, що 09.07.2022 року біля 16-00 години він знаходився дома по місцю свого проживання та в цей час він почув як щось стукнуло на вулиці , після чого вийшов з двору та побачив автомобіль марки DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_3 , на правому по ходу руху узбіччі, який здійснив зіткнення із деревом , а біля автомобіля стояв ОСОБА_1 , в якого на обличчі були подряпини в результаті ДТП, а також останній мав хитку ходу, незв`язну мову . Дерево належить громаді, було пошкоджено.

Поясненнями посадової особи що склала протокол ОСОБА_3 , про те. що на виїзд про повідомлення щодо ДТП, на місці побачили автомобіль марки DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_3 , на правому по ходу руху узбіччі дороги по вул. Грушевського, в смт,Врадіївка, який здійснив зіткнення із деревом, належним територіальній громаді, чим їй було спричинено збитки. Винуватцем був ОСОБА_1 . На нього було складено два протоколи за ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Оскільки їх складання зайняло багато часу, то в протоколі за ст. 124 КУпАП було допущено описку в частині місяця в якому вчинено ДТП, - зазначено вересень. Однак це є опискою, оскільки всі долучені до протоколу матеріали (схема, письмові пояснення свідків, тощо) датовані як 09.07.2022р.

-довідкою начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є.. від 09.07.2022 р., що згідно наявних облікових даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія відповідної категорії зовсім та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п.2.3 (б) ПДР України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п.12.1 ПДР України, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд, з врахуванням визнання особою що притягується до адміністративної відповідальності обставини вчинення ДТП саме 09.07.2022р, її згоду з протоколом, та відсутність заперечень щодо нього з підстав невірного визначення місяця в якому події мали місце, а також з огляду на пояснення посадової особи що склала протокол про допущення описки в написанні дати, та свідка ОСОБА_2 щодо обставин того що ДТП мало місце 09.07.2022р, вважає доведеним обставину вчинення правопорушення 09.07.2022р. о 16.00 год., та не вважає допущену описку, такою що ставить під сумнів протокол чи викладені в ньому обставини, в цілому.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) ) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій