Справа № 451/321/22
Провадження № 3/451/186/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 127 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2022 о 19:00 год на автодорозі Львів-Луцьк Н-17 біля с. Вузлове, керувала гужовою підвозою, який не був обладнаний ззаду світлоповертачами червоного кольору у темну пору доби, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги пунктів 7.2, 7.3, 7,7 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 127 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 4 ст. 127 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 КУпАП адміністративною відповідальністю є порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Приписами пунктів 7.2, 7.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, визначено, що гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного. Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, ззаду червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Підпунктом «а» пункту 7.7 Правил дорожнього руху, передбачено, що особи, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №174750 від 13.04.2022, відповідно до якого: « ОСОБА_1 11.02.2022 о 19:00 год на автодорозі Львів-Луцьк Н-17 біля с. Вузлове, керувала гужовою підвозою, який не був обладнаний ззаду світлоповертачами червоного кольору у темну пору доби, що призвело до ДТП»;

постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2022;

висновками експерта №09/2022 та №10/2022;

висновком експерта МВС України ЛНДЕКЦ від 29.03.2022 відповідно до якого вбачається, що наявні на гужовій підводі світлові пристрої для руху в темну пору доби частково не відповідають вимогам п. 7.2 та не відповідають п. 7.3 чинних ПДР.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , яка керувала гужовим транспортом, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 127 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; особу правопорушниці; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 127 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 127 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 127 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька