гСправа № 358/639/22 Провадження № 3/358/477/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 1 групи пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.04.2017 року Пенсійним фондом України,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Богуслав по вул. Шевченка, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги не впевнився у відсутності небезпеки для себе, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на нього автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під круванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 а, б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що він 28 липня 2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Богуслав по вул. Шевченка, перед виходом на проїзну частину дороги не впевнився в безпеці своїх дій і відсутності транспортних засобів, що призвело до наїзду на нього автомобіля.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 4.7 Правил, пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Згідно п.п. а, б п. 4.14 Правил, пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180660 від 28 липня 2022 року, схемою місця ДТП, яка сталася 28.07.202 року о 21 годині 50 хвилин в м. Богуславі по вул. Шевченка, рапортом про реєстрацію заяви про вчинення правопорушення в ЄО за № 2046 від 28.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також його щире каяття, та те що він є особою з інвалідністю 1 групи, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М. Б. Тітов