Спрова № 632/687/22
провадження №3/632/367/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, працює охоронцем Олексіївської сільської ради, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 06.07.2022, близько 0900 години, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в кабінеті головного бухгалтера Агрофірми «Киселі» по вулиці Бугайченко в м.Первомайський Харківської області, вчинив конфлікт з бухгалтером ОСОБА_2 , в ході якого голосно висловлювався, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022, заявою про вчинене правопорушення потерпілої від 06.07.2022, поясненнями даними під час судового засідання потерпілою ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили викладений факт конфлікту в кабінеті бухгалтера, зазначивши причину - ОСОБА_1 прийшов представляти особу без належних на то повноважень, через що йому було відмовлено в наданні інформації та попросили вийти з кабінету, на що останній обурився, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила, що прийшов до бухгалтера Агрофірми «Киселі» захищати порушені права ОСОБА_4 разом з останньою, проте, його поросили вийти з кабінету, зазначивши що не можуть надати інформацію, дійсно, можливо він і говорив на підвищених тонах, т.я. з ним не бажали розмовляти, а ОСОБА_4 сама не в змозі пояснити чого хоче, проте умислу на образу та порушення закону не було, сталося емоційно, щиро кається, просить закрити справу за малозначністю вчиненого.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити, останнього звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк