Справа № 946/3114/22
Провадження № 3/946/1046/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, працюючої бухгалтером в державному підприємстві «Ізмаїльський морський торговий порт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068462, складеного 21.04.2022 старшим інспектором ЮП ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кочколовим Р.І., 27 квітня 2022 року був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, а саме встановлено, що 21.04.2022 о 20:34 годині її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця мешкання і була знайдена працівниками поліції по вул. Нахімова в м.Ізмаїл Одеської області, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, визнала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, але пояснила, що її донька ОСОБА_2 пішла проводжати подругу та зникла, вона намагалася додзвонитися їй на мобільний телефон, але він був вимкнений, оскільки, як виявилося, донька випадково увімкнула на ньому режим польоту, тому вона, хвилюючись за доньку, звернулася до поліції про її зникнення. Притягувана також зазначила, що її діти ніколи так не вчиняли, вона завжди знає де вони перебувають, у дітей є усі необхідні речі, у тому числі шкільне приладдя, вони забезпечені усім необхідним, вона завжди піклується про них.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належних умов виховання неповнолітньої дитини.

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме 21.04.2022 о 20:34 годині її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця мешкання і була знайдена працівниками поліції по вул. Нахімова в м. Ізмаїл Одеської області.

Таким чином, судом встановлено, що доведені ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_2 21.04.2022 о 20:34 годині перебувала по вул. Нахімова в м. Ізмаїл Одеської області без догляду дорослих.

Разом з тим, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої доньки.

Більше того, як вбачається з рапорту інспектора-чергового Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, саме притягувана ОСОБА_1 звернулася до поліції та повідомила про те, що її доньки більше години немає після того, як вона пішла проводжати свою подругу. Факт звернення притягуваної до поліції не тільки не свідчить про ухилення притягуваної від виконання обов`язків щодо виховання дитини, а й підтверджує про проявлення нею належної турботи про неї. І складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським у таких випадках за ч. 1 ст. 184 КУпАП є не тільки безпідставним, а й таким, що повністю нівелює виконання батьками своїх прямих обов`язків щодо проявляння належної турботи про своїх дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зазначених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко