ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/518/22

20 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області <або введіть> про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол серії ААБ №184887 від 20.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу 20.02.2022 року о 01 год. 49 хв. в с.Вигін по вул.Гагаріна, водій керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, гучномовця, спеціального звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI OUTLENDER д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Нова 1, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Собчук М.В. просив суд закрити справу на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, однак згідно із Законом № 54-IX від 11.09.2019, у статтю 122-2 КУпАП включено частину другу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд не має можливості прийняти рішення по даній адміністративній справі, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено - «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, направити на до опрацювання до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник