Справа № 149/824/22
Провадження №3/149/608/22
Номер рядка звіту 194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, на утриманні котрої знаходиться неповнолітня дитина,працюючої продавцем магазину "Бурячок", проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482762 від 12.02.2022, 12.02.2022 о 13:30 год. по АДРЕСА_2 продавець магазину "Бурячок" ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що цигарки з відповідними марками акцизного збору були придбані власником магазину у торгового представника вітчизняного виробника цигарок, однак на даний час копії накладних не збереглися.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП до протоколу додано: рапорт інспектора-чергового Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Бевз Л. В. від 12.02.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2022; акт вилучення цигарок марки "Marshall" в кількості 12 пачок, "Pull" в кількості 5 пачок, "5" в кількості 2 пачки, "Bacio" в кількості 2 пачки, "Brut" в кількості 4 пачки, "Marshall" в кількості 4 пачки, "Marshall" в кількості 2 пачки; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 ; лист Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо видачі марок акцизного податку; довідка про отримання на зберігання речових доказів.

Разом з тим, вказані докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, зокрема торгівлю тютюновими виробами з підробленими марками акцизного податку, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. theUnitedKingdom), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть "випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту". Відповіді на лист Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо видачі марок акцизного податку, як і інших доказів на підтвредження факту підроблення акзицних марок на цигарках вилучених у магазині "Бурячок", суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а вилучені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 156, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Цигарки марки "Marshall" у кількості 12 пачок, "Pull" - 5 пачок, "5" - 2 пачки, "Bacio" - 2 пачки, "Brut" - 4 пачки, "Marshall" - 4 пачки, "Marshall" - 2 пачок, які вилучено 12.02.2022 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (Номер ЄО: 762, Номер книги обліку речових доказів: 128, Порядковий номер: 199) - повернути ФОП ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК