Провадження № 3/933/126/22
Справа № 933/208/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2022 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року о 19:45 годині на автодорозі Олександрівка - Петрівка Перша, водій ОСОБА_1 керував мопедом д/з б.н. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія на місці за допомогою газоаналізатора 6810 "Драгер" в присутності свідка. Показник після продуття Драгера показав 0,92 % , чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та пояснив, що на прохання сина співмешканки задля перевірки технічного стану мопеду, проїхав на ньому близько 20 метрів від ставку та його зупинили працівники поліції, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували продути алкотестер. Він погодився та продув алкотестер, який показав 0,92 промілі. Результати тестування він не оспорював бо зранку випив слабоалкогольний "Шейк". Його від керування відсторонили, мопед вилучили та зараз він перебуває в Олександрівському ВП. Мопед належить неповнолітньому сину співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка повторно протягом року керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152054 від 19.07.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152054 від 19.07.2022 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Протокол містить відомості про свідка правопорушення та його особистий підпис. Пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші, як про те зазначено у протоколі. Протокол містить відомості про відсторонення водія він керування та місце знаходження транспортного засобу (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші (а.с.6) містять відомості про те, що 19.07.2022 року, о 10:00 год., він вживав алкогольні напої, а саме "Шейк" 2 банки по 0,5 л. та увечері о 19:45 їхав з смт. Олександрівка до Шостаківського ставку. По дорозі його зупинили працівники поліції за те, що він їхав без номерного знаку. Поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, бо запідозрив, що він вживав спиртні напої. Після продуття газоаналізатора показник становив 0,92 % промілей. З результатом огляду згоден.

19.07.2022 року о 19:45 год. ОСОБА_1 направлено на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.8) та згідно акту огляду (а.с.9) результат тесту склав 0,92 проміле. Акт містить запис про те, що ОСОБА_1 згоден з його результатами.

Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора 6810 Алкотестер Драгер, результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 склав 0,92 %. Зазначений тест № 930 від 19.07.2022 року підписаний інспектором та особою, що тестується (а.с.5).

За письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7) 19.07.2022 року о 19:45 год. його було запрошено у якості свідка під час огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який керував мопедом "Альфа" без номеру. Показник газоаналізатору після продуття становив 0,92 %.

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений 09.03.2022 року Олександрівським районним судом права керування транспортними засобами.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.07.2022 року, мопед Альфа було тимчасово затримано працівниками поліції та доставлено до АДРЕСА_2 (а.с.15).

19.07.2022 року о 20:10 год. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с.11).

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 09.03.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.12-14).

Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що під час бесіди з ОСОБА_1 працівник поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, та відповідно до п. 2.5 запропонував йому пройти огляд на стані сп`яніння. За результатами продуття показник алкотестеру становить 0,92 %. На запитання працівника поліції, чи вживав алкогольні напої, відповів, що вжив "Шейк" та керував мопедом "Альфа". На запитання працівника поліції зазначив, що посвідчення водія не має, так як був позбавлений (а.с.16).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою під відеозапис. Незгоди з його результатами ОСОБА_1 не висловлював.

Відповідно до ч. 3 ст 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що постанова Олександрівського районного суду Донецької області від 09.03.2022 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік набрала законної сил 22.03.2022 року, то на момент розгляду даної справи невідбута частина стягнення складає 7 місяців і 26 днів, яка підлягає приєднанню.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

З огляду на те, що транспортний засіб належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя вважає за неможливе його оплатне вилучення.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 2, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 7 місяців 26 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Тимчасово затриманий мопед "Альфа", що перебуває на зберіганні в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.