П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5391/22

Провадження № 3/712/2005/22

05 серпня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Манзар Т.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ФОП, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276277 від 20.07.2022р.:

водій ОСОБА_1 , 18.07.2022 року о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 247, керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Toyota C-HR д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1, 13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276278 від 20.07.2022р.: ОСОБА_1 , 18.07.2022 року о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 247, керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) став учасником ДТП та місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвокат Манзар Т.В., яка діє в його інтересах фактичні обставини справи визнала.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276277 від 20.07.2022р.; ААБ № 276278 від 20.07.2022р. схемою місця ДТП від 18.07.2022р.; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276278 від 20.07.2022р.; рапортом інспектора поліції; поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 122-4, ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, згідно ст.36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха