Справа№938/322/22
Провадження № 3/938/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з середеньою освітою, непрацюючого, утриманців немаючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, при таких обставинах.

21.07.2022 приблизно о 19год. 00хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, голосно кричав, а також завдав ударів руками по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та спричинив фізичний біль потепілій, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілої, а саме його співмешканки ОСОБА_2 , повідомивши, що вона не має можливості з`явитися до суду, оскільки відвідує своїх батьків.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Пояснив, що з грудня 2021 ролку проживає однією сім`єю разом із потерпілою ОСОБА_3 в одному будинку в АДРЕСА_2 , однак без укладення шлюбу. 21.07.2022 ввечері, десь приблизно о 19год. він повернувся додому, будучи на підпитку. Його співмешканки ОСОБА_3 в той час вдома не було, як виявилось вона була з дітьми сестри на річці. Коли вона повернулася додому,на грунті ревнощів він почав сварку із ОСОБА_4 , оскільки вважав, що ОСОБА_4 була на річці з іншими чоловіками. Під час сварки він голосно кричав на співмешканку, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та вдарив її по руці. Вважає, що такими його діями дійсно було принижено честь та гідність співмешканки, а також завдано шкоду її психічному здоров`ю. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.07.2022 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, голосно кричав, а також завдав ударів руками по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень. Всудовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, викладені в протоколі. Вину у вчиненому визнав.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненні адміністративного правпорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753325, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.07.2022 приблизно о 19год. 00хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, голосно кричав, а також завдав ударів руками по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та спричинив фізичний біль потепілій, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №270623 від 22 липня 2022, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 18год. 00хв. 22.07.2022 до 18год. 00хв. 25.07.2022;

-рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Верховинського РВП О.Віндик, з якого вбачається, що 22.07.2022 о 12год. 21хв. надійшло повідомлення від ПОГ Верховинського РВП капітана поліції Мегедина Мирослава про те, що до нього звернулася ОСОБА_2 , 15.11.2003 жителька с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, із повідомленням про те, що співмешканець вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

-заявою гр. ОСОБА_2 , згідно з якою вона просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , який 21.07.2022 вчинив відносно неї домашнє психологічне та фізичне насильство, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурними словами, принижував та завдав кілька ударів руками по тілу, не спричинивши тілесних ушкоджень. В заяві зазначає, що від написання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення відмовилася.

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.07.2002, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення відносно неї;

-постановою Путильського районного суду Чернівецької області, яка набрала законної сили 27.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

- поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він повністю визнав вину та підтвердив, обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з підстав, що викладені протоколі.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП є доведеною, оскільки він повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 30-1 , 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС