Провадження №: 3/752/1051/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від Центрального міжрегіонального Управління ДПС По боротьбі з Великими платниками податків, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючого керівником ПрАТ «Дікергофор центр Україна», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Пирогівський шлях 26,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ГУ ДПС у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як керівник ПрАТ «Дікергофор центр Україна», порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, тобто вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток поштою за місцем реєстрації, проте останній в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не відомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Негрут І.О., який не заперечував щодо закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 702/31-00-04-03-05 від 17.11.2021 року, акту перевірки № 706/31-00-04-03-05 від 17.11.2021 року вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення слід вважати квітень 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-4 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик