12.05.2022 Справа № 756/1530/22
Унікальний № 756/1530/22
Провадження № 3/756/1369/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №218683 від 22.11.2021 року, 22.11.2021 року о 13 год. 27 хв. в м. Києві по вул.Приозерна, буд.12-б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря - нарколога у приміщенні КНП «КМНКЛ «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що автомобілем він не керував, в свою чергу за кермом був його товариш ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 надав машину у кориcтування так як хворів на Сovid - 19. Водій вказав, що автомобіль належить йому.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що декілька днів користувався транспортним засобом ОСОБА_1 22.11.2021 р. він за попередньою домовленістю під`їхав на вул.З.Гайдай, де зустрівся з ОСОБА_1 та поїхали разом до магазину. Вказує, що в подальшому зупинився на вул.Приозерній біля паркану та вийшов з машини залишивши ОСОБА_1 в середині. Зазначає, що повернувшись через деякий час побачив, як ОСОБА_1 сідає у патрульну машину. Зателефонувавши ОСОБА_1 останній повідомив, що машину закрив та ключі у нього, коли звільниться набере.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх в сукупності, доходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №218683 від 22.11.2021 року, висновком КПН «КМНКЛ «Соціотерапія», де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (каннабіноіди та опіоіди - матедон), відеоматеріалом з бодікамери АА-00080.

Слід зазначити, що пояснення водія надані в судовому засіданні не відповідають тим поясненням, що задокументовані на відео з нагрудної камери інспектора поліції АА-00080, оскільки, як вбачається з переглянутого судом відеозапису встановлено, шо транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на проїзній частині, окрім того з діалогу зафіксованого на відео між ОСОБА_1 та інспектором поліції є зрозумілим факт керування вищенаведеним транспортним засобом саме гр. ОСОБА_1 .

Окрім того, з відео вбачається, що ОСОБА_1 не озвучує працівникам поліції, що за кермом він не був, а транспортним засобом керувала інша особа.

Також вбачається, що в письмових пояснення зазначених в протоколі ААД №218683 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 зазначає, що не згоден з протоколом так як у стані наркотичного сп`яніння не знаходився, в свою чергу про своє некерування транспортним засобом не вказує.

Таким чином, не визнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості РНОКПП -відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості РНОКПП -відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя