Справа № 341/478/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 травня 2022 року із відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління надіслано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2022 року 10 годин 00 хвилин.

12 травня 2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд за місцем його проживання до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Вивчивши подане клопотання про надіслання справи за підсудністю, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII відповідно до якого внесено зміни у Кодекс України про адміністративні правопорушення, у тому числі у частині другій статті 276, а саме» слова та цифри «частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключити» - розділ І п. 1 п. п. 10 Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11 червня 2004 року № 11, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Водночас, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2022 року серії ААД № 110005, правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено по вул. Центральна, в с. Бринь Івано-Франківської області, а отже Галицький районний суд Івано-Франківської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати цю справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на зазначене вище, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, оскільки місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову та електронну адресу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за місцем його проживання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островська Н. І.