П О С Т А Н О В А

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482191 від 22 травня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Кульовським С.Ю., 22 травня року об 11-50 год в м. Жмеринка по вул. Шевченка ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 22 травня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 9 червня 2022 року .

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 9 червня 2022 року та 20 липня 2022 року шляхом направлення йому поштою судових повісток, був належним чином повідомлений, проте в судові засідання не з`явився.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису у якому він відмовився; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по вул. Привокзальна в м. Жмеринка виник конфлікт з невідомими особами, які безпідставно затримали чоловіка; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого при огляді ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 13-20 год у нього виявлено забійну рану волосяної частини голови зліва, забій м`яких частин обличчя зліва, забійну рану внутрішньої поверхні нижньої губи та 1,18% алкоголю; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що її співмешканець, перебуваючи у п`яному вигляді та неадекватному стані, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, на зауваження не реагував; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що бачив, як ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, поводив себе неадекватно та виражався нецензурною лайкою до працівників поліції. Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими рапортами інспекторів СРПП Жмеринського РВП Кульовського С.Ю. та ОСОБА_4 та поліцейського СРПП Жмеринського РВП Свіріди С., під час добового чергування який і сталася дана подія.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 173, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ