Справа № 645/8570/21
Провадження № 3/645/208/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.12.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, де зазначено, що 13.12.2021 р. близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-BenzVito 115 CDI номерний знак НОМЕР_1 в м.Харкові, вул.Олімпійська, 10, з ознаками алкогольного сп*яніння (порушення мови, почервоніння очей), відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров*я КНК ХОР «ОНД» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, надавши до канцелярії суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення або закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що 13.12.2021 р. ОСОБА_1 автомобілем не керував, а належні і допустимі докази протилежного у справі відсутні. Крім того, просить про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пояснень інспектора поліції, зафіксованого на відеозапису (файл ), наданого УПП в Харківській області, який долучено до матеріалів справи, йому невідомо, коли саме ОСОБА_1 приїхав на місце стоянки автомобіля.

Згідно пояснень інспектора поліції, зафіксованого на відеозапису (файл ), працівники поліції отримали виклик та відео невідомого свідка про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Коли вони підійшли до автомобіля, який стояв, водій слухав голосну музику.

На відеозапису (файл № ) демонструється відеозапис з невідомого мобільного телефону про рух автомобіля, марку та номерний знак якого через погану якість запису встановити неможливо.

ОСОБА_1 оспорює факт руху свого автомобіля та керування ним у час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений можливості самостійно, за власною ініціативою, збирати докази винуватості чи невинуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а відомості про особу, яка була свідком руху автомобіля та надала працівникам поліції відповідний відеозапис, у протоколі не зазначені, з метою встановлення належності та допустимості цього відеозапису як доказу, встановлення дійсних обставин справи, вважаю необхідним повернути матеріал посадовій особі, яка його склала, для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а саме зазначення особи вказаного вище свідка та надання відеозапису (файл № )належної якості.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бондарєва