Справа № 504/4794/21
Номер провадження 3/504/163/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, номер обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерийської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 104/1779 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 15.11.2021 близько 10:00 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 знаходячись на військовій службі в АДРЕСА_2 в ППД військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Зі змісту протоколу №000353 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.11.2021 вбачається, що за результатом медичного обстеження встановлено стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 . За висновком огляду показник етанолу склав 4,39 %.
Згідно письмових пояснень солдата ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи, останній підтверджує перебування 15.11.2021 о 08.45 год. за місцем несення служби у стані алкогольного сп`яніння.
Факт знаходження за місцем несення військової служби у нетверезому стані солдата ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 , лейтенанта ОСОБА_4 від 15.11.2021.
Згідно службової характеристики від 15.11.2021 солдат ОСОБА_1 характеризується негативно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи судом не встановлено. З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова