Провадження № 3/686/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Говорецького А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кам`янецькій, 149 в м. Хмельницькому, при перестроюванні з крайньої лівої в крайню праву смугу на порушення п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі автомобілю "Ford", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він ( ОСОБА_1 ) мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаних місці та час він дійсно керував автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кам`янецькій, 149 в м. Хмельницькому в лівій смузі на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку. Проїжджаючи в районі автостанції № 5, здійснював перестроювання в праву смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем "Ford", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 квітня 2021 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Ford", номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Кам`янецькій, 149 в м. Хмельницькому в правій смузі на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, в той час в лівій смузі рухався автомобіль "Skoda", номерний знак НОМЕР_1 , який почав різко змінювати напрямок руху в праву смугу та допустив з ним зіткнення.

Наведені вище пояснення обох водіїв, а також обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями свідка ОСОБА_3 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху; висновком автотехнічної експертизи № СЕ-19/123-21/5196-ІТ від 15.09.2021 р., згідно з яким дії водія автомобіля "Skoda" ОСОБА_4 з технічної точки зору не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях порушень вимог Правил дорожнього руху, зокрема що він, здійснюючи перестроювання, переконався в безпечності виконанні цього маневру, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями потерпілого та свідка, які є послідовними, логічними, переконливими та узгоджуються з іншими доказами, в тому числі з даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження, та висновку автотехнічної експертизи, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Підстав для обмови потерпілим та свідком особи, яка притягається до відповідальності, не встановлено.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало перевищення водієм автомобіля "Ford" ОСОБА_2 дозволеної швидкості руху, суд також відхиляє, позаяк вони нічим не підтверджені та фактично є припущеннями. Разом з тим, такі доводи водія ОСОБА_1 не змінюють факту порушення ним вимог п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, та не впливає на кваліфікацію його дій. У разі доведеності факту порушення водієм автомобіля "Ford" ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме перевищення дозволеної швидкості руху, останній може нести за це відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну (п. 2.3 «б»); у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3).

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: