Справа № 559/1863/22
Провадження № 3/559/969/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КупАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2022 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме застосовував психологічне насильство до своєї дочки ОСОБА_2 : ображав та нецензурно виражався, в наслідок чого була завдана психологічна шкода потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому визнає. Просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 13).

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 411153 від 02.08.2022 (а.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосування стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обтяжуюча обставина вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 526 від 02.08.2022 (а.с. 5). За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Привести до виконання постанову суду після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук