Справа № 507/501/22
Провадження № 3/507/299/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_2
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , який протягом одного року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, які відносно нього встановлено постановою Любашівського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, із застосуванням ряду обмежень, одним із яких є заборона виходу з будинку (місця проживання) з 22 години вечора до 06 години ранку, 04.02.2022 року, 05.02.2022 року, 07.02.2022 року 10.02.2022 року, 12.02.2022 року, після 22:00 години був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , своїми діями вчинив повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 згідно пояснення вину свою визнав.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 241358 від 04.02.2022 року, серії ВАВ № 303084 від 07.02.2022 року, серії ВАВ №№ 303086 від 07.02.2022 року, серії ВАВ № 303094 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 904694 від 12.02.2022 року, рапортами ДОП ВП № 1 Подільського РУП - Бабія О.П., рапортами ст. ДОП ВП № 1 Подільського РУП - Терещенка О.А., рапортом ст. ДОП ВП № 1 Подільського РУП - Кіріка О.В., його письмовими поясненнями у протоколі та підписами у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн;
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука