Справа № 676/3712/22
Провадження № 3/676/1955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , працює комплектувальником у ПП «Волинь Табак»,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022 близько 20.00 год. в м. Кам`янець-Подільському по

пров. Гуменецькому, 10, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,3 ‰), стріляв по паркану з пневматичного пістолету ПМ ULTRA калібру 4,5 мм с/н НОМЕР_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. Пістолет вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вибачився за свою поведінку, яку пояснив перебуванням у стані сп`яніння. Зазначив, що захищав кошеня, на якого неодноразово нападав дорослий чужий кіт. Зобов`язався у майбутньому не допускати протиправних вчинків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП з фототаблицею; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорт про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за №8247 як іншу подію, квитанцію про отримання на зберігання пістолету, а також скріншот закордонного паспорта ОСОБА_1 із застосунку Дія як документ, який посвідчує особу, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Свідки в судове засідання не викликались, оскільки ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, що розцінюється як пом`якшуюча відповідальність обставина, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Враховуючи, що санкцією статті 173 КУпАП не передбачено стягнення у виді конфіскації, при цьому вимоги чинного законодавства не передбачають отримання дозволу на зберігання пневматичної зброї калібром до 4,5 мм, вилучений у ОСОБА_1 пістолет підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Пістолет ПМ ULTRA калібру 4,5 мм с/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у Кам`янець-Подільському РУП ГУП у Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 184, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга