П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, громадянина України, працюючого БМП «Мрія» водієм, одруженого, паспорт № НОМЕР_1 , органом який видав 1470 04.10.2019, РПОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 грудня 2021 року о 24 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_3 в населеному пункті смт. Новотроїцьке по вул. Будівельників, 1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого не впорався з керуванням, з`їхав в кювет та скоїв наїзд на придорожні кущі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за його участі ДТП сталось вперше, пасажир, який перебував в його автомобілі тілесні ушкодження не отримав та до нього претензій не має, що підтверджується відповідною розпискою. Щиро кається у скоєному, тому просить суд на перший раз обмежитись усним зауваженням.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними доказами: протоколом серії ААБ №175958 від 16 грудня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння № 808 від 16.12.2021 року, з якого вбачається, що за результатами огляду у Волноваській ЦРЛ ОСОБА_1 тверезий, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, а також те що ніякої шкоди ним нікому завдано не було, окрім власного автомобіля, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в зв`язку з малозначністю скоєного ним правопорушення, так як в наслідок його вчинення ні громадянам, ні суспільству не було завдано значної шкоди.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Тимчасово вилучені документи: п/в КВЕ 383245 від 08.10.2019 року ТСЦ 1445 - повернути.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК