Провадження № 3/686/4082/22
ПОСТАНОВА

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Циганюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року о 15 год. 52 хв. поліцейським взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Гнатюк Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 23.06.2022 біля 14 год. 50 хв., керуючи належним йому транспортним засобом «Mersedes-Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 на 277 км + автодороги М-30 Давидівське перехрестя в Хмельницькому районі Хмельницької області , в порушення п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Lend Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В доданих до протоколу письмових поясненнях та в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вказала, що він ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом рухаючись зі сторони Летичева в напрямку Копистина , на Давидівському перехресті ввімкнувши поворот наліво, почав рухатись перехрестям в сторону Копистина. При повороті почув удар зліва і одразу зупинився.

В доданих до протоколу письмових поясненнях потерпілий вказав, що він, ОСОБА_2 рухаючись по автодорозі М30 Стрий-Ізварине на Давидівському перехресті в сторону круга «Аеропорт» під час проїзду перехрестя почув удар позаду. Вийшовши з автомобіля побачив, що у задню праву частину його автомобіля в`їхав транспортний засіб «Mersedes-Benz 814» номерний знак НОМЕР_1

Як видно із схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників ДТП зіткнення відбулось на автодорозі М-30 в Хмельницькому районі Хмельницької області в районі Давидівського перехрестя.

Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання, в ході якого встановити:

- напрямок руху та маневри, які виконували транспортні засоби під керуванням учасників ДТП;

- місце, де керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виїхав на автодорогу М-30;

- наявність в цьому місці дорожніх знаків, дорожньої розмітки;

- місце, в якому знаходився транспортний засіб «Toyota Lend Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_2 , в момент виїзду автомобіля «Mersedes-Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 на автодорогу М-30, відстань між ними та швидкості руху цих транспортних засобів;

- дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 ,

- дотримання вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 зокрема, але не виключаючи Розділу 16.

- наявність причино наслідкового зв`язку між діями кожного із водіїв та наслідками, що стались.

Без виправлення цих недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

При необхідності до перевірки слід залучити відповідних спеціалістів.

В залежності від встановленого уповноваженим поліцейським повинен бути складений протокол про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, у якому, в тому числі, суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена зрозуміло з прив`язкою до конкретного пункту Правил дорожнього руху України, порушення якого допустив той чи інший водій, що призвело до зіткнення, а відповідно і пошкодження, транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Хмельницького УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя