Справа №297/1163/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого рятувальником оздоровчого комплексу "Жайворонок" , неодруженого, громадянина України,

за ст. 44 КУпАП,-

встановив:

20 лютого 2021 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2020 року №0000856 за ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено 0, 2458 г. канабісу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ковтонюка Я.В. від 26 лютого 2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито (а.с. 5-6).

Так, на день надходження справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 та розгляду такої в суді, минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР