Провадження № 3/686/3939/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.22

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Малькута О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2022 року біля 19 год. військовослужбовець - фельдшер групи чергових фельдшерів відділу охорони здоров`я Національної академії Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) сержант ОСОБА_1 в кабінеті лікаря хірурга, що на території Національної академії Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) розпивав алкогольний напій - горілку та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою отриманою для передання останньому його захисником Малькутом О.О. Від захисника Малькута О.О. надійшла заява про те, що ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, оскільки у зв`язку із проходженням військової служби не має можливості з`явитися у судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 080218, складеним 19.06.2022 року уповноваженою на те особою - начальником відділу охорони здоровя полковником медичної служби Гаврашенком О.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння складеного 18.06.2022 о 23 год. 35 хв., згідно якого для встановлення ступеню тяжкості сп`яніння ОСОБА_1 рекомендованого направлення на огляд лікаря нарколога;

Направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця Держаної прикордонної служби України ОСОБА_1 ;

Рапортом начальника відділу охорони здоров`я полковника медичної служби ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 , який вживав алкоголь у кабінеті лікаря - хірурга, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння;

Рапортом начальника поліклінічного відділення - лікаря відділу охорони здоров`я майора медичної служби Вермігор Л. про те, що до терапевтичного відділу охорони здоров`я був доставлений ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Та обставина, що військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані не знайшла свого підтвердження, адже останній відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини та відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчиненні в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності характеризується виключно позитивно, в ході збройної агресії Російськовї Федерації проти України перебував у полоні та був звільнений 01.04.2022, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя