Справа № 203/121/22
Провадження № 3/177/325/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №105237 від 18.11.2021, згідно якого, 16.11.2021 о 11.50 годині по автомобільній дорозі С-040535 «Кіровка до а/д Кривий Ріг - Гейківка», 0 км + 070 м, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання під`їзних шляхів до залізничного переїзду 123 км + 788,7 м, перегону Мусіївка-Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, не вжив заходів по виконанню вимоги національної поліції №246 від 29.10.2021, а саме, не встановив дорожні знаки, які відсутні: 1.28-3 од., 1.31.6- 3 од.,1.31.5-2 од, 1.31.4-2 од., 1.31.3-1 од., 1.31.2- 2 од., 1.31.-1- 2 од., чим порушив вимоги ч.2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію», ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.11.2021 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 20.07.2022, тобто поза межами накладення адміністративного стягнення. Справу розглянуто 05.08.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та відповідно і на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова