Справа №681/377/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянинки України,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року Полонським районним судом було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Проте встановлено, що у вступній частині постанови помилково вказано «ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП» замість правильного «ст. 173 КУпАП» та в резолютивній частині по батькові правопорушника помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - у вступній частині постанови замість «ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП» вказати правильно «ст. 173 КУпАП» та в резолютивній частині по батькові правопорушника замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько