Справа №461/2306/22
Провадження №3/461/1656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи відносно, якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та захисника Бегей І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу водієм трамваю ЛКП «Львівелектротранс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.05.2022 року о 18 год. 50 хв. в м.Львові по вул.Винниченка,8 водій трамваю ОСОБА_1 не була достатньо уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Fiat 500 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль потерпілого повертав на вул Підвальну. Він виїхав на трамвайну колію та їхав близько до трамваю. Автомобіль та трамвай їхали одночасно. Автомобіль різко рванув вперед і відбулось зіткнення. Він зачепився заднім бемпером за трамвай і бампер відірвався. Вину не визнала. Вважає винним водія автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №234099 від 05.05.2022 року;

- схемою місця ДТП від 05.05.2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначає, що 05.05.2022 року о 18:45 год. у м.Львові на перехресті вул.Винниченка-Личаківська здійснював керування транспортного засобу Fiat 500 днз НОМЕР_1 . Коли трамвай наблизився до автомобіля потерпілого на небезпечну відстань, останній почав здійснювати звуковий сигнал, щоб привернути увагу водія трамвая. Але водій не відреагував, після чого трамвай зіткнувся із автомобілем потерпілого та почав його тягнути до тих пір, доки не відірвав задній бампер. Трамвай зупинився лише толі, коли потерпілий вийшов з свого автомобіля посеред дороги. Та письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 , яка надала пояснення аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко