Справа № 214/2415/22
3/214/1302/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП № 4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерка, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 16.05.2022 року о 11-00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Меркурій» по вул. Володимира Великого, буд. 24 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне не оспорювала, вину визнала, щиро розкаялася. Вказала, що вона пенсіонерка, має четверо дітей, одна дитина інвалід, коштів на життя не вистачає, тому вирішили продати особисті речі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 314457 від 16.05.2022 року (а.с.1); протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів від 16.05.2022 року (а.с.3), її поясненнями суду.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами та тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушниці ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.160,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений у неї поліетиленовий пакет в якому знаходяться особисті речі, обсяг 1 шт., відповідно до протоколу огляду від 16.05.2022 року, та передані до камери збереження речових доказів відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №003388; номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження по справах про адміністративні правопорушення №176, порядковий номер №37.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун