Справа№718/890/22
Провадження№3/718/451/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУ поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2022 року близько 14 год 00 хв. в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, завірив, що аналогічної ситуації більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що пробачає протиправну поведінку чоловіка ОСОБА_1 відносно неї, просила його не карати..

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630027 від 26.04.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2022 року, рапортом від 26.04.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/390/22 від 16.02.2022 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, усні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що пробачає неправомірні дій чоловіка ОСОБА_1 , малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, через його малозначність, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАПзакрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко