Справа № 559/1063/22
Провадження № 3/559/549/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 28.02.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В протоколі від 14.05.2022 серії ВАВ №395068 вказується, що 14.05.2022 о 11:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засідання ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що не розуміє в чому його звинувачують. Він вже відпрацював 70 годин громадських робіт за насильство в сім`ї. Після останнього суду не вживає алкогольні напої, дивиться за дітьми, влаштувався на роботу. Дружина знову вагітна і незабаром народжуватиме четверту їх спільну дитину. В той день він лежав з трьома меншими дітьми й дивися мультики по телевізору. Прийшла дружина й почала кричати на нього за ніби-то скандал з її старшою донькою від іншого чоловіка. Він, щоб не було конфліктів, просто зібрав речі й поїхав на роботу, взявши із собою одного з дітей, бо той не хотів лишатись вдома. Не може знайти спільну мову з дочкою дружини від першого шлюбу. Дівчина вже повнолітня, але на роботу йти не хоче, хоч він пропонував їй допомогти працевлаштуватись, не навчається, нічим не займається й заважає меншим дітям дистанційно навчатися. Можливо це ревнощі, але старша жінчина донька провокує конфлікти, а мама, звичайно, її захищає. Та коли дівчина десь їде, то в них у сім`ї спокій. Розуміє, що їм всім треба допомога психолога.

Заслухавши учасника, дослідивши докази, що складаються із пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також протоколу, роблю наступні висновки. Щоб притягнути людину до будь-якої адміністративної відповідальності, необхідна впевненість, що ґрунтується на аналізі досліджених доказів, що особа вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення. Тобто, вина має бути доведена доказами. Натомість, в цій справі такої впевненості немає.

Ст.251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 395068 від 14.05.2022 не зазначено в чому саме полягає домашнє насильство, яке нібито вчинене ОСОБА_1 . Адже не кожен сімейний конфлікт чи сварка автоматично потрапляє в категорію "психологічне домашнє насильство".

У п.14 ч.1 ст.1 Закону україни "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Що за умисні дії ОСОБА_1 були направлені на завдання шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .? І суд самостійно ці прогалини заповнити не в змозі.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.

Отже згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Водночас звертаю увагу, що сім`ї потрібна допомога психолога і органу опіки та піклування задля якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Тому згідно ст. 282 КУпАП вношу пропозицію відповідному органу вжити заходів і повідомити про результати суд в місячний термін з дня надходження постанови.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.173, ст.282 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Направити копію постанови в орган опіки і піклування, компетенція якого поширюється на територію с. Верба Дубенського району Рівненської області, для надання фахової допомоги сім`ї ОСОБА_4 , щоб усунути причини і умов, що викликають конфлікти. Про результати повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в місячний термін з дня отримання постанови.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: Жуковська О.Ю.