Справа № 369/3443/22
Провадження № 3/369/2868/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.04.2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Auris, д/н НОМЕР_1 , по вул. І. Франка в с. Білогородка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, навпроти будинку № 6 рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася, надала суду заяву з проханням розглядати справи у її відсутність, вину визнає, просить звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення.

В судове засідання надали заяви власник транспортного засобу Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в яких вони просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 076989 про адміністративне правопорушення від 18.04.2022 року, схемою місця ДТП від 18.04.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 18.04.2022 року, поясненнями водія Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 від 18.04.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3443/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 18.04.2022 року, заяви власника транспортного засобу Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , в яких вони просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун