Справа № 484/1315/22
Провадження № 3/484/654/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року до суду на розгляд з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії № М08/05/22-1 від 08.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 .
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.05.2022 року о 22:00 годині під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 було встановлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 08.05.2022 року о 07:00 годині ОСОБА_1 прибув на ранкове шикування, тобто був відсутній на військовій службі 9 (дев`ять) годин.
Відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення їх вчасно без поважних причин на службу у різних випадках передбачене різними частинами ст. 172-11 КУпАП, в залежності від суб`єкта правопорушення, повторності та наявності або відсутності особливого періоду.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення дії військовослужбовця за контрактом ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кваліфікація не відповідає об`єктивній стороні діяння, описаного у протоколі.
Крім того, додані до протоколу документи неналежно оформлені, зокрема, вони не містять дати їх складання чи підписання; відповідні графи не заповнені.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії № М08/05/22-1 від 08.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: