П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 о 09 год. 52 хв. водій ОСОБА_2 залишив автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 24 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу не вживши заходи щодо попередження самовільного руху транспортного засобу що призвело до самовільного , неконтрольованого руху автомобілю який скоїв наїзд на ТЗ «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ) автомобіль був припаркований позаду. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо транспортної пригоди .

В протоколах про адміністративні правопорушення йдеться про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 та 2.10а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення за ознаками статті 124 КУпАП (протокол ДПР18 № 040372) та 122-2 КУпАП (протокол ААД № 233034) від 16.12.2021.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кожного із зазначених правопорушень, про які йдеться вище.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і тому вважаю за необхідне об`єднати справу № 212/11940/21 (3/212/3597/21) зі справою № 212/11941/21 (3/212/3598/21 ) . Справам присвоїти єдиний номер 212/11941/21 (3/212/3598/21).

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріли адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, усними поясненнями правопорушника тощо. Винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 122-4 КУпАП доведена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, усними поясненнями правопорушника тощо.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро покаявся та визнав провину, а також враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 122- 4 КпАП України .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. ст.ст. 124, 122-4, 251-252, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП № 212/11940/21 та за ст. 122-4 КУпАП № 212/11941/21.

Справам присвоїти єдиний номер 212/11941/21 (3/212/3598/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за санкцією статті 122-4 КУпАП України, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Дехта