Справа № 658/4305/21
провадження № 3/658/43/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2022 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 грудня 2021 року о 21.00 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській керував мопедом «Suzuki AD-50», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилось на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду 0,72% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 а ПДР України.

Пунктом 2,9 ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що випив п`ять банок безалкогольного пива, та сів за кермо мопеда, також зазначив, що не має посвідчення водія, так як не отримував його.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249130 від 14 грудня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком спеціального технічного пристрою «Драгер»; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Матеріали справи не містять інформації про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, про що він також зазначив в судовому засіданні.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що суди не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано лише у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суддя вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Батовріна І. Г.