Справа № 372/1522/22
№3-623/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого геодезистом на ТОВ «ГЕОЛЕНД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до про протоколу адміністративне правопорушення серії ААД № 381257 від 17.06.2022 року: 11.06.2022 року о 23 год. 31 хв. в с. Пігірці, СТ «Мрія», вул. Озерна, 56, водій ОСОБА_1 здійснив ДТП, а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, що призвело до матеріальних збитків та пошкодження автомобіля.

Під час розгляду справу ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що він не перебував за кермом автомобіля з д.н.з. НОМЕР_2 , даний транспортний засіб йому не належить. Аналогічні пояснення він надавав при складанні адміністративного протоколу, однак працівники поліції написали свої пояснення в зв`язку з чим він відмовився їх підписувати і зазначив, що він з ними не згоден.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що не бачив особу яка керувала транспортним засобом та здійснила ДТП. На місці ДТП є камера відео спостереження про це він говорив працівникам поліції, однак запис на якому зафіксована ДТП вони не вилучали.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому законодавець чітко визначив, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.

Власник транспортного засобу, яким відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381257 від 17.06.2022 року керував ОСОБА_1 працівниками поліції не допитаний, до адміністративного матеріалу не долучено відеозаписів з камер спостереження, в протоколі не зазначено свідків події.

Тобто, судом в судовому засіданні достеменно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вище зазначеним вимогам закону.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, з дотриманням вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.254,256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 372/1522/22 (провадження № 3-623/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУПАП повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, виконання вимог ст. 251, 256 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко