Провадження № 3/470/126/22
Справа № 470/189/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністративну справу, яка надійшла від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 21 квітня 2022 року солдат ОСОБА_1 перебуває на службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти. Відтак з 21 квітня 2022 року з дня відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1, останній набув статусу військовослужбовця-особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку-проходження військової служби. Проте, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1, яка наразі виконує завдання щодо відсічі збройної агресії росії проти України на території Миколаївської області, діючи протиправно, в умовах особливого періоду (воєнного стану) в порушення вимог ст.ст. 9,11,16,17,127 Статуту Збройних Сил України, 18 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), самовільно залишив місце служби-тимчасове місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 на території Березнегуватської ОТГ та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби по 19 годину 20 хвилин 19 червня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вину визнав, про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та просив проводити розгляд за його відсутності, оскільки перебуває у зоні бойових дій. (а.с.5)

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, диспозиція частини 4 статті 172-11 КУпАП, передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 (затверджений Законом України від 17 березня 2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17 березня 2014 року особливий період, який триває до теперішнього часу.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це час, період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст 1,4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Стаття 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, регламентує, що солдат зобов`язаний: у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВП № 0048 від 05 липня 2022 року, в якому ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. (а.с.1-5); повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2022 року. (а.с.10-12); актом службового розслідування. (а.с.14-17); рапортом командира 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 Бондарева О. (а.с.18); поясненням ОСОБА_2 , який зазначив, що він перебуває на посаді командира 2 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, 18 червня 2022 року він наказав солдату ОСОБА_1 зайнятися обладнанням командно-спостережного пункту, однак останній відмовився виконувати його наказ і самовільно залишив розташування військової частини.(а.с.20); поясненням капітана ОСОБА_3 , з якого вбачається.що йому стало відомо від командира ОСОБА_2 , що солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати його наказ і самовільно залишив розташування роти. (а.с.22); поясненням ОСОБА_1 , який зазначив, що він дійсно отримав наказ від командира щодо обладнання командно-спостережного пункту, але відмовився виконувати його наказ, по причині небажання проходити військову службу за мобілізацією в ЗСУ через свій незадовільний фізичний стан. Після чого він залишив розташування частини і пішов польовими дорогами пішки додому до м.Южноукраїнська, однак по дорозі його зупинив військовий патруль та відправив до ІНФОРМАЦІЯ_3. 19 червня 2022 року його забрали до тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1. (а.с.24); рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 (а.с.25,26); копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про результати проведення службового розслідування. (а.с.27-28); поясненням військовослужбовця ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 постійно порушує поведінку, залишає самовільно місце несення служби, не виконує накази командирів, в нічний час доби ходить біля бойових позицій, що викликає занепокоєння у інших військовослужбовців.(а.с.31-32).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття винного, обставиною, що обтяжує його відповідальність встановлено вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин. Під умовами надзвичайних обставин належить воєнний стан, яким у відповідності до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважається особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста