Справа № 303/2430/22
Провадження №3/303/1083/22
ПОСТАНОВА

19 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 2 статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2022 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 березня 2022 року о 15 годині 56 хвилин ОСОБА_1 знаходячись зі свою собакою на своїй присадибній ділянці, неповнолітній ОСОБА_2 гуляв із своїм собакою, після чого собаки почали кусати один одного. Внаслідок, собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_2 .

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що тілесне ушкодження неповнолітній отримав коли відтягував свого собаку.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено потерпілим ОСОБА_2 , який є неповнолітнім. Також, в матеріалах справи містяться пояснення матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 . Проте, в судове засідання ОСОБА_3 не прибула, про причину неявки суду не повідомила.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначено, що після укусу собакою її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , вони звернулися до Мукачіської ЦРЛ за медичною допомогою.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 звертались за медичною допомогою.

Такі неточності, у матеріалах про адміністративне правопорушення, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення

особи до адміністративної відповідальності та позбавляють можливості суд спростувати доводи правопорушника.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 26 березня 2022 року слід повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.276,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України) за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ