Справа № 369/3643/22
Провадження № 3/369/3001/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.04.2022 року в 22.40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , по вул. Жулянській, 2а в с. Крюкіщина Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для безпечної зупинки та об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на шлагбаум та металевий паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, шлагбауму та паркану. При оформленні ДТП водій ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота нестійка хода) відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, відмова водія зафіксована технічними засобами у присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав, вказав, що дійсно сів п`яний за кермо, обставин ДТП майже не пам`ятає.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 100711, серії ААД № 100712 від 09.04.2022 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, диск з відеозаписом, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення допустив зіткнення транспортного засобу з нерухомим об`єктом, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 100711, серії ААБ № 100712 від 09.04.2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО