Справа № 584/135/22
Провадження № 3/584/116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002501/5 від 04.01.2022, 04.01.2022 о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 на водоймі в с. Нова Слобода Конотопського району Сумської області, в порушення п. 4.5 та п. 4.9 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» здійснював вилов мотиля (личинки хірономід) за допомогою забороненого знаряддя вилову саморобною ручною струнною драгою, та виловив 1 кг мотиля (личинки хірономід), чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1411 грн., тобто скоїв грубе порушення правил рибальства.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів про вилучення у ОСОБА_1 саморобної ручної струнної драги l-0,5 м, h-0,3 м в кількості 1 шт. (а.с.2), описом об`єктів лову (добування) про вилучення у ОСОБА_1 1 кг мотиля (личинки хірономід) (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 4 зв.бік), розрахунком шкоди, заподіяної незаконним добуванням водних біоресурсів (а.с. 5), а тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Крім того, Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області подано заяву про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 1411,00 грн.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вбачається, що на момент розгляду матеріалів у Путивльському районному суді Сумської області строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 1411,00 грн., підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ у справі, який використувавався як знаряддя незаконного вилову мотиля (личинки хірономід), а саме: саморобну ручну струнну драгу (l-0,5 м, h-0,3 м), що зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області (приймальний акт № 1/22 від 10.01.2022), підлягає знищенню.

1 кг мотиля (личинки хірономід), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , слід знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, що питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків, загальний розмір яких становить 1411,00 грн., підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Саморобну ручну струнну драгу (l-0,5 м, h-0,3 м), що зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області (приймальний акт № 1/22 від 10.01.2022), - знищити.

1 кг мотиля (личинки хірономід), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв