Справа № 578/284/22
провадження № 3/578/176/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2022 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

До Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306770 від 13.05.2022, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 серії ВАВ №306770, складеного ДОП СП ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Романом Бриль, 13.05.2022 близько 12:00 гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що надані Відділенням поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали не відповідають вимогам статей 251, 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

При вивченні змісту протоколу з`ясовано, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано, що надані пояснення на окремому аркуші, проте таких пояснень ОСОБА_1 не додано до матеріалів адміністративної справи, натомість додано лише письмові пояснення потерпілої, у зв`язку з чим є підстави вважати, що на розгляд до суду подані не всі документи, що мають значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та прийняття рішення по суті.

Вважаю за необхідне наголосити, що за існування вказаних недоліків у матеріалах про адміністративне правопорушення, поданих на розгляд до суду, а саме відсутність пояснень по суті порушення гр. ОСОБА_1 винесення законної постанови неможливе.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне направити дану справу до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №306770 від 13.05.2022, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря