Справа № 175/2315/22
Провадження № 3/175/1186/22
Постанова

Іменем України

24 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 27 липня 2022 року близько о 01.45 годині по автодорозі Н11 "Дніпро - Кривий Ріг -Миколаїв" автомобіль "Mercedes-Benz ML270" під керуванням начальника апаратної взводу засекреченого зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою м. Дніпро по вул. Аеродром, молодшого сержанта ОСОБА_2 , в районі АЗС «ОККО» допустив наїзд на перешкоду у вигляді колісної гуми та металевих їжів, в результаті чого пасажир автомобіля "Mercedes-Benz ML270" військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, а молодший сержант ОСОБА_4 та ще один пасажир автомобіля "Mercedes-Benz ML270", військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями доставлені до лікарні, стан здоров`я задовільний, загрози життю немає. Майор ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини під час виконання обов`язків військової служби. Командиром військової частини НОМЕР_1 було надано запит до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області на отримання висновку експерта. Було отримано копію висновку експерта №9186 (вхід №164 від 19 серпня 2022 року). В результаті медичного огляду майора ОСОБА_1 було встановлено, що він знаходився під час дії особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав заяву про розгляд матеріалу у його відсутність. Вину визнав і просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 20 серпня 2022 року, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 172-20, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 202__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров