Провадження №3/389/17/22
Постанова

іменем України

10 січня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2021 о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ №768818 від 29.09.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2021 о 6 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ №768819 від 29.09.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 29.09.2021 об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії вчинити домашнє насильство, не відреагував, при цьому, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ №768820 від 29.09.2021, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ768818 від 29.09.2021, серії ВАБ №768819 від 29.09.2021, серії ВАБ №768820 від 29.09.2021, рапорт від 29.09.2021, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2021письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.09.2021, рапорт від 29.09.2021, протокол про адміністративне затримання від 29.09.2021, витяг з ІПНП, рапорт від 29.09.2021, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 29.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП доведена.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.185 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Оскільки сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 173-2, 185, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва