запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/164/22Головуючий у 1-й інстанції Філіпова І.М.
Єдиний унікальний №334/8557/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст. 484 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду Гончар О.С. за участі захисника адвоката Свистуна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями Запорізької митниці ДФС на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2022 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.484 МК України закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з матеріалів справи, до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про порушення митних правил від 14.09.2021 року № 0184/11200/21 щодо ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.09.2021 року у Запорізьку митницю надійшов лист від ГУ ДФС у Запорізькій області від 02.09.2021 № 1635/10/08-97-04-07 з матеріалами перевірки у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу огляду від 27.08.2021 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Запорізькій області у кальян барі «Нірвана» за адресою - м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166 у ОСОБА_1 вилучено ємності (банки) та пачки з табаком для куріння кальяну, іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка торгівельних марок: «NAKHL А» в асортименті - 2 пачки; «Ваlli» в асортименті - 7 банок; «Emir» в асортименті - 1 банка ( 250 gr) тa 4 пачки (по 50 g); «Buta» - 1 пачка (50 g); «Buta Gold Line» в асортименті - 12 пачок (50g) «Daim» в асортименті - 11 пачок ( по 50 g); PREMIUM TOBACCO «Serbetli» в асортименті - 2 пачки (50g); «Dozaj» в асортименті - 4 пачки ( по 50 g); «ALSHAHA» в асортименті - 32 пачки (по 50 g); «BaLLi» VIRGINIA TOBACCO 50 пачок (no 50g); «BaLLI PREMIUM BLACK TOBACCO» - в асортименті 4 пачки. Загальною кількістю 130 одиниць.

Посадовими особами Запорізької митниці ДФС зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 484 МК України.

За результатами розгляду справи суд першої інстанції закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник Запорізької митниці ДФС просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ст.484 МК України. В обґрунтування своїх вимог зазначав про не об`єктивність судового розгляду та не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Звертав увагу на наявний в матеріалах справи лист ГУ ДФС в Запорізькій області від 02.09.2021 року №1635/10/08-97-04-7 (а.с.8) та копію протоколу огляду від 27.08.2021 року (а.с.9-10), зміст яких на думку апелянта є достатнім для встановленні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.484 МК України правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника Свистуна О.В., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги вважаючи постанову законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга з доповненнями задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 484 МК України передбачено відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до вимог, п.5 ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів: законності та презумпції невинуватості.

Висновки суду про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, засновані на досліджених в судовому засіданні доказах та є обґрунтованими.

Під час розгляду справи щодо ОСОБА_1 судом виконані вимоги ст.ст.280, 283 КУпАП та повно, всебічно з`ясовані обставини справи, дотримані вимоги закону щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення.

Так згідно з офіційними відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, а тому не є суб`єктом господарювання. За цими є відкритими даними ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) зареєстрований фізичною особою - підприємцем 19.02.2021 за номером запису:000112197. Види діяльності: 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); 56.30 обслуговування напоями. Крім цього, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 відповідно до договору оренди приміщень № А-01 від 410.04.2021 року орендує у ФОП ОСОБА_3 для використання у власній господарській діяльності приміщення, розташоване на першому поверсі житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Контролюючим органом в особі ГУ ДПС в Запорізькій області ФОП ОСОБА_2 видано ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, терміном дії з 28.05.2021 року по 28.05.2022 року, адреса місця торгівлі: АДРЕСА_3 кафе.

Таким чином, відповідними документами підтверджується той факт, що за адресою: АДРЕСА_3 ( місце складання протоколу огляду оперативними співробітниками ГУ ДФС від 27.08.2021 року), розташоване кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 . При цьому, відповідно до договору надання послуг б/н від 19.08.2021 року, ФОП ОСОБА_2 замовив у фізичної особи ОСОБА_1 послуги з ведення сторінки «Instagram» для свого закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме у зв`язку з виконанням умов зазначеного цивільного договору ОСОБА_1 перебувала за місцем здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де 27.08.2021 в її присутності були проведені перевірочні заходи ГУ ДФС в Запорізькій області та складено протокол вилучення товару.

Як свідчать матеріали справи, оперативними співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області проведені перевірочні заходи за місцем знаходження саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , тобто адресою здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , а тому висновки митного органу про зберігання тютюнових виробів ОСОБА_4 не підтверджуються жодними належними і допустимими доказами.

Митним органом під час складання протоколу про порушення митних правил від 14.09.2021 року № 0184/11200/21 зазначено місце вчинення правопорушення у сфері митних правил за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, при цьому жодних доказів на підтвердження цього не надано, хоча відповідно до ст.489 МК України, ця обставина підлягає доказуванню (а.с. 1-2); висновок товарознавчої експертизи № 1-0839 від 26.10.2021 року долучений як доказ до матеріалів справи, є лише копією документа, яка в спосіб, визначений ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів не засвідчена, а відповідний оригінал документу в матеріалах справи відсутній, що робить вказаний доказ не допустимим ( а.с. 47-59).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що надані документи у своїй сукупності доводять факт вилучення товарів у ФОП ОСОБА_2 за місцем здійснення його господарської діяльності та спростовують у повній мірі доводи митного органу про їх зберігання саме ОСОБА_1 .

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.484 МК України.

За таких обставин, постанова судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2022 року є законною та обґрунтованою, а відтак і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу з доповненнями Запорізької митниці ДФС залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2022 року про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 334/8557/21