Справа №449/290/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м. Перемишляни

10.05.2022 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання чотирьох малолітніх дітей, оскільки в період з 02.02.2022 року по 03.03.2022 року, самоусуналась від їх виховання, покинула своє місце проживання, не займалась вихованням дітей, не піклувалась про них, не забезпечувала їм необхідні умови життя, навчання, виховання, не дбала про них.

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до наступного висновку..

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Під час судового розгляду встановлено, що наведені відомості про суть правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону у зв`язку з наступним.

Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Слід зазначити, що Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.05.2022 року по справі №449/289/22, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697342 від 17.03.2022 р. (справа №449/289/22), вбачається: « ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання чотирьох малолітніх дітей, оскільки в період з 16.01.2022 року по 01.02.2022 року, самоусунулась від їх виховання, покинула своє місце проживання, не займалась вихованням дітей, не піклувалась про них, не забезпечувала їм необхідні умови життя, навчання, виховання, не дбала про них».

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №697343 від 17.03.2022 р., (справа №449/290/22), вбачається: « ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання чотирьох малолітніх дітей, оскільки в період з 02.02.2022 року по 03.03.2022 року, самоусунулась від їх виховання, покинула своє місце проживання, не займалась вихованням дітей, не піклувалась про них, не забезпечувала їм необхідні умови життя, навчання, виховання, не дбала про них».

Як вбачається із копії письмових пояснень ОСОБА_1 , остання в таких зазначила, що «16.01.2022 року, вона пішла з дому і проживала в с.Дусанів Львівського району. Додому вона повернулась 04.03.2022 року».

Слід зауважити, що письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративних справ №449/289/22 та 449/290/22, є повністю ідентичними, оскільки в матеріалах справи №449/289/22 знаходиться оригінал заяви ОСОБА_1 , а в матеріалах справи 449/290/22 знаходиться її копія.

З наведеного вище вбачається, що періодом вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є «16.01.2022 р. 04.03.2022 р.».

Слід зазначити, що відповідно до вимог статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, поліцейським зроблено помилковий висновок про те, що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, у період «16.01.2022 р. 04.03.2022 р.», містить два окремі самостійні склади адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Слід наголосити, що факти, які описані у вищезазначених протоколах, є нерозривно пов`язані між собою, а висновок поліцейського щодо повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, по суті, стосується тих самих фактів (адміністративне провадження стосується поведінки заявника в одну й ту ж дату, в один і той же проміжок часу, в одному і тому ж місці, і в обох провадженнях його поведінка описувалась як ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей), які вже були предметом розгляду у справі про адміністративне правопорушення №449/289/22.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вимагання від особи представлення доказів на свій захист і спростування протоколу, є неприпустимим в розумінні принципу презумпції невинності, закріпленому в ст. 62 Конституції України, оскільки доказування є правом особи, а не її юридичним обов`язком.

Отже, коли вина особи не доведена належними доказами, то провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, сумніви щодо обвинуваченої особи слід тлумачити на її користь.

За наведених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП внаслідок відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 283, 284, КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна