Справа № 576/563/22
Провадження № 3/576/326/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону ДПС України у відношенні громадянина російської федерації

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в тому, що вона 15 травня 2022 року близько 17 год. 30 хв. на вхід в Україну з російської федерації в пішому порядку здійснила незаконний перетин державного кордону України в обхід у пункті пропуску «Бачівськ» на напрямку н.п. Троєбортне (РФ) н.п. Бачівськ (Україна) без дозволу органів державної прикордонної служби України та була виявлена прикордонним нарядом «КрП» на околиці с. Вільна Слобода, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що постійно проживає в м. Ромни Сумської області. 19 лютого 2022 року вона виїхала в російську федерацію на похорони сестри. Після похорон вона вирішила повернутися додому на територію України. З цією метою 15 травня 2022 року він прибула на пункт пропуску російської федерації «Троєбортне», де російські прикордонники перевірили у неї документи, зняли відбитки пальців та дозволили перетин кордону в пішому порядку в сторону ПП «Бачівськ». Але, коли вона перетнула нейтральну полосу та зайшла на пункт пропуску «Бачівськ», то виявила, що внаслідок проведення бойових дій з російськими військами в пункті пропуску не було жодного українського прикордонника. Тому, без дозволу прикордонної служби вона самостійно перетнула пункт пропуску та пішла додому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тобто умисне вчинення будь-яких перелічених діянь.

При цьому, в судовому засіданні представник прикордонної служби ОСОБА_2 підтвердив той факт, що станом на 15.05.2022 у зв`язку із російською агресією в пункті пропуску «Бачівськ» українські прикордонники були відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно 15.05.2022 ОСОБА_1 в пішому порядку перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ», де у зв`язку із військовими діями прикордонний контроль українськими прикордонниками не здійснювався взагалі.

Враховуючи, що іншого способу потрапити на територію України в такій ситуації ОСОБА_1 не мала, суд вважає, що у її діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон