Справа № 569/3015/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плодородне, Красногвардійського району Автономна Республіка Крим, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Глобалмаркет», за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 особою уповноваженою на декларування ТзОВ «МІ-7» ОСОБА_2 , на виконання договору доручення на декларування та митне оформлення товарів № 10/21 від 10.09.2021 року на митний пост «Рівне» Рівненської митниці подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UА204020/2021/03 6784 для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг товару «Екскаватор навантажувач колісний з ковшом та лопатою, марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», бувший у використанні, календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010, ідентифікаційний (заводський) номер НОМЕР_2 , вид палива дизель, об`єм двигуна 4 500 см3, потужність двигуна 74 кВт., об`єм ковша - 1,03 м3, кількість місць для сидіння 1, кількість осей 2, призначений для землерийних, ландшафтних, вантажо-розвантажувальних робіт, в будівництві, комунальному та сільському господарстві, без радіообладнання в своєму складі». вартістю 7 000 євро.

Товар імпортувався згідно контракту № 090921/2021 від 09.09.2021 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалмаркет» (, м. Луцьк, вул. Шопена, 22А, Волинської області) з фірмою «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» (Cyprus, Nicosia 1075, Chytron, 1).

Для митного оформлення товару декларантом ТзОВ «МІ-7» ОСОБА_2 надано наступні документи: контракт № 090921/2021 від 09.09.2021 року, інвойс № 211119.13313-АСЕ_LIM від 19.11.2021 року, звіт № 9141 від 23.11.2021 року.

За митною декларацією № UА204020/2021/036784 від 23.11.2021 року було додано форми контролю 203-1 «проведення повного митного огляду з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації» і 911-1 «забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки».

В ході проведення митного огляду на вимогу працівника митниці водій ОСОБА_3 , надав наступні копії документів: PVM saskaita faktura/VAT Invoice № VIL390 від 19.10.2021 року (4 примірники): експортної декларації № 21LTLC0100EK2B5F82 від 18.11.2021 року (1 примірник) та міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) А № б/н від 18.11.2021 року (4 примірники) щодо придбання, перевезення та експорту з Литви екскаватора-навантажувача марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», 2010 року виготовлення, серійний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до вищезазначених документів даний екскаватор навантажувач реалізовано компанією UAB «VILIMITAS» (VARNES G., 61 06200 VILNIUS, LT) для ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) за ціною 26500 євро.

Зазначені документи до митного контролю не подавалися.

Отже, в результаті аналізу виявлених під час огляду копій документів: PVM saskaita faktura/VAT Invoice № VIL390 від 19.10.2021 року, експортної декларації № 21LTLC0100EK2B5F82 від 18.11.2021 року та міжнародних товарно-транспортних накладних (СМR) А № б/н від 18.11.2021 року встановлено невідповідність даних, поданим до митного оформлення в Рівненську митницю за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UА204020/2021/036784 від 26.11.2021 року в частині відправника (продавця), покупця та вартості екскаватора навантажувача марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», серійний номер НОМЕР_2 .

Статтею 74 МК України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 75 МК України для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари.

Підпунктом г, п. 1, ч. 1 ст. 335 МК України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Частиною 1 ст. 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п. 7, п. 43 ст. 4 МК України суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно з графами 8, 9 митної декларації № UА204020/2021/036784 від 23.11.2021 року одержувачем та особою відповідальною за фінансове врегулювання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмаркет» (, м. Луцьк, вул. Шопена, 22А, Волинської області) в особі директора ОСОБА_1 .

Таким чином, директор ТзОВ «Глобалмаркет» ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: «екскаватора навантажувача марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 26 500 Євро, за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю 23.11.2021 року 796 566,15 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документа інвойса № 211119.13313-АСЕ_LIМ від 19.11.2021 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця), покупця та вартості екскаватора навантажувача, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кінах Я.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Крім того, повідомлялася про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі і з використанням власних технічних засобів.

Крім того, до початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких просила суд не застосовувати до ОСОБА_1 накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, обмежившись конфіскацією екскаватора навантажувача.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюк І.М. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0361/20400/21 від 08 грудня 2021 року, копією митної декларації з товаросупровідними документами та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно матеріалів справи вартість предметів правопорушення становить 796 566,16 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 469,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 796 566 (сімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 15 копійок з конфіскацією екскаватора навантажувача марки «KOMATSU», модель «WB393S-5ЕО», серійний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін