Справа № 727/6350/22
Провадження № 3/727/2664/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року о 09 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Кременецька, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (Металева огорожа), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, свою провину визнала повністю, підтвердила письмові пояснення від 20.07.2022 року, надані нею безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, зазначила, що пошкодила свій транспортний засіб та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №247217 від 20.07.2022, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось водійське посвідчення серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджена її письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення відносно свого транспортного засобу та своєї огороди, вперше, а також те, що вчинене нею не становить великої суспільної шкідливості й не завдало яких-небудь збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважає за можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 22, 26, 33-35, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова