Справа № 627/227/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.

за участю секретаря- Коломієць Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, працюючого

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

17 травня 2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області з СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381627 від 07травня 2022 року).

З протоколу встановлено, що 07.05.2022 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на блок-посту № 1, що розташований на в`їзді в смт Краснокутськ неподалік буд. № 4А по вул. Зарічній, під час перевірки транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA A5, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якій проїздив в якості пасажира, образив нецензурною лайкою солдата ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

При розгляді матеріалів адміністративної справи у судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, зазначив, що у майбутньому буде неухильно дотримуватися правил поведінки громадян у громадських місцях.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приписами ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу вчиненого адміністративного правопорушення, що має підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381627 від 07 травня 2022 року; заявою та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усними поясненнями у судовому засіданні правопорушника де він вину свою визнав, щиро розкаявся та попрохав вибачення у заявника (потерпілого) ОСОБА_2 якого образив, а також поясненням потерпілого ОСОБА_2 даними ним в судовому засіданні.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Відповідно до довідки СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.05.2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також позицію потерпілого ОСОБА_2 який в судовому засіданні прохав взагалі звільнити від адміністративної відповідальності правопорушика ОСОБА_1 застосувавши до нього ст 22 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись 173, ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду відповідно до розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Каліберда