3/337/429/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП №5 ЗРУП ГУПН в Запорізькій області, 06.02.2022р. о 22.50год. та 10.02.2022р. о 23.20год. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , та 09.02.2022р. не з`явився на реєстрацію у відділ поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.02.2022р. ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим повторно (протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення) вчинив домашнє насильство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 17.02.2022р. о 08.30год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.9, бігав по приміщенню магазину із ножем в руках, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії №914917 від 13.02.2022р., серія ВАБ №914935 від 18.02.2022р., серія ВАБ №914927 від 18.02.2022р., серія ВАБ №9149229 від 18.02.2022р., серії ВАБ №914928 від 18.02.2022р., довідкою про звільнення, копією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021р. про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про оголошення особі , яка звільнилась з місць позбавлення волі, постанови (ухвали) судді про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листком, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2021р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119,00грн., за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680,00грн., ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн., оскільки правопорушення за ст.187 є багатоепізодичними, правопорушення за ст.173-2 вчинено повторно, офіційно не працює. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20,00грн.

Керуючись ст.30,33,36,173,ч.2 ст.173-2,ч.1 ст.187,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119,00грн.;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680,00грн.;

- за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) та стягнути його на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1360,00грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

16.05.2022