Справа № 751/427/22
Провадження №3/751/553/22
ПОСТАНОВА
11 травня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
20.10.2021 о 01 год. 00 хв. в зону митного контролю митного посту "Нові Яриловичi" Чернігівської митниці у напрямку Україна - Республіка Білорусь по смузі руху спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" заїхав автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , пiд керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
Під час огляду автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 та переміщуваних у ньому речей у салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей (бардачку) було виявлено чотирнадцять патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм.
Власником виявлених набоїв визнав себе громадянин України ОСОБА_1 . Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Частина 5 ст. 366 МК України наголошує, що обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно наказу МВС України від 21.08.98 № 622 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичноi, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» для перевезення травматичної зброї через митний кордон України потрібний дозвіл на перевезення такої зброї територією України.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.
Чернігівська митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України чотирнадцять патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм, що обмежено законодавством України і вони підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи (а.с.24).
Згідно із посвідченням Національної поліції України НОМЕР_4 ОСОБА_1 наданий дозвіл №4088 від 03.06.2008 року на право зберігання, носіння колібр 9мм, дозвіл дійсний до 03.06.2020 року (а.с.23).
Відповідно до копії посвідчення №113 виданого 22.12.2021 Державною екологічною інспекцією Ткач Вадим Іванович є громадським інспектором з охорони довкілля Центрального округу(а.с.25).
Згідно із посвідченням №043 виданим 15.08.2017 Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_1 є громадським інспектором Полтавського рибоохоронного патруля, а також відповідно до посвідчення №18/20 Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 13.03.2020 є членом громадського формування «Козацька варта» (а.с.26).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова