Справа № 204/2449/22
Провадження № 3/204/1304/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року серії ААБ № 334799, згідно якого 16 квітня 2022 року, о 18.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 18, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820 № 0530, результат огляду позитивний 2,11 ‰, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що 16 квітня 2022 року він дійсно керував транспортним засобом Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334799 від 16.04.2022 року, згідно якого встановлено, що 16 квітня 2022 року, о 18.40 год., у м. Дніпрі, по вул. Шмідта, 18, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Santafe, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6820 № 0530, результат огляду позитивний 2,11 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Краснокутською В.В., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився з використанням відеофіксації, результат огляду позитивний 2,11 ‰;

-чеком «Drager» від 16 квітня 2022 року, тест № 1512, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 2,11 ‰;

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 16 квітня 2022 року, з якого вбачається, що 16 квітня 2022 року, о 18.40 год., було зупинено автомобіль Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В ході спілкування з вказаним водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає дійсності. У зв`язку з цим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що водій погодився. Результат тесту показав позитивний результат - 2,11 ‰, що зафіксована на нагрудну бодікамеру № 474015;

-диском з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також факт складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез