Справа №: 272/569/22
Провадження № 3/272/337/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року о 23 годині 08 хвилин по вул. Корольова, 93, в с. Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря нарколога Андрушівської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

01 серпня 2022 року о 23 годині 08 хвилин по вул. Корольова, 93, в с. Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

01 серпня 2022 року о 23 годині 08 хвилин по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 шарпав за форменний одяг, виражавця нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 378379, серії ААБ №000137, серії ВАВ № 359556, відеозаписом; поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №331638 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч.1, 121 ч. 5, 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком Андрушівської ЦРЛ щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до положень п.2.9.А Правил дорожнього руху водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за 185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 було злісна непокора законному розпорядженню, вимозі поліцейського припинити правопорушення.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за 122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не була виконана вимога працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу ВАЗ 2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 185 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець