Справа № 720/1554/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по про АДРЕСА_2 , працюючого електриком КП «Новоселицька тепломережа», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.07.2022 року перебуваючи по про АДРЕСА_2 умисно від`єднав електропостачання в господарстві, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно ним було написано заяву в Новоселицький РЕМ про відключення від електропостачання будинку по про АДРЕСА_2 , оскільки ні він ні дружина там не проживають, а в будинку в лютому 2022 року розпочатий ремонт. З метою забезпечення протипожежних заходів, оскільки в будинку видно голі провода в зв`язку з демонтажем опалення, він вирішив відключити електроживлення. Жодних електроприборів в будинку немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в спільній власності її та колишнього чоловіка перебуває житловий будинок по про АДРЕСА_2 . Вона з чоловіком спільно не проживають більше 10 років, однак спільно мешкали в вищевказаному помешканні до грудня 2021 року. В лютому 2022 року вона почала ремонт в частині будинку щодо заміни опалення. В липні 2022 року чоловік відключив електропостачання, про що написав заяву РЕМ. Вона зверталася до працівників даної організації, однак її повідомили, що підключення можливе на підставі заяви чоловіка. В будинку крім того проживають переселенці, які залишилися без електроенергії. Там знаходиться холодильник та морозильна камера, які припинили свою роботу. Вона позбавлена можливості користуватись електрогазонокосаркою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її батьки зареєстровані по про АДРЕСА_2 , однак більше 12 років спільно не проживають. Батько з грудня 2021 року живе у будинку покійної сестри. На липень 2022 року її мама фактично проживала в м.Новоселиця.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601232 від 20.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.07.2022 року перебуваючи по АДРЕСА_2 умисно від`єднав електропостачання у вищевказаному господарстві.

З рапорту помічника чергового від 19.07.2022 року встановлено, що до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 відключив від електропостачання їхнє спільне господарство по АДРЕСА_2 .

З довідки Новоселицької міської ради №1164 від 05.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але з 2017 року не проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується актом опитування сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки №127 від 04.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає, що в зв`язку з не встановлення факту постійного проживання станом на липень 2022 року ОСОБА_2 про АДРЕСА_2 відключення від електропостачання даного господарства жодним чином не могло спричинити економічне насильство відносно неї.

З поданих квитанцій про сплату електроенергії за вказаний будинок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проводила оплату, однак даний факт жодним чином не може свідчити про її фактичне проживання в даному помешкані.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_3 яка являється дочкою сторін, оскільки вона в даному випадку сама пояснила, що більш прихильна до матері.

Враховуючи те, що під час дослідження письмових доказів не було зібрано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, зокрема домашнє насильство економічного характеру, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь його особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що він такого насильства не вчинив.

Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук