Справа № 545/1498/22
Провадження № 3/545/523/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , рід заняття: офіцер групи логістики (автомобільна служба) військової частини, звання: лейтенант, інші відомості суду не відомі,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12.03.2022 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, під час виконання службових обов`язків щодо організації та обліку майна автомобільної служби військової частини в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , недбало поставився до обов`язків військової служби, а саме: не здійснював облік транспортних засобів, залучених під час мобілізації до складу Збройних Сил та техніки, яка надійшла для військової частини НОМЕР_1 як допомога від волонтерських організацій, як благодійна, гуманітарна допомога; жодну одиницю автомобільної техніки, отриману військовою частиною НОМЕР_1 , в експлуатацію не введено; відповідні накази командира військової частини НОМЕР_1 відсутні, за підрозділами та відповідно водіями не закріплена; реєстрація отриманих транспортних засобів не проведена; дорожні листи на експлуатацію транспортних засобів не виписуються.На момент перевірки посадовими особами Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку організації, контролю військового(корабельного) господарства та обліку військового майна у військовій частині НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 станом справ у ввіреній йому сфері службової діяльності взагалі не володів, жодних облікових документів для перевірки надати не зміг у зв`язку із їх відсутністю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, з обставинами, викладеними у протоколі повністю згоден. Просив врахувати, що вказані у протоколі правопорушення, допущені ним під час несення служби через відсутність повноцінного досвіду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повідомленні про військове адміністративне правопорушення, товарно-транспортними накладними, відомостями видачі ПММ, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.2 ст.172-15, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.І.Стрюк