ПОСТАНОВА

Справа № 564/689/22

20 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданого 04.06.2011 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №408916 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 408916 від 03.05.2022 року, ОСОБА_1 , 03.05.2022 року о 07 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_1 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП участь особи не є обов`язковою.

Судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду від 05.05.2022 року по справі №564/689/22 адміністративний протокол серії ВАВ №408916 відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки для з`ясування всіх обставин справи суд визнав його явку обов`язковою.

Повторно надіславши на розгляд суду вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, не було забезпечено явку особи відносно якої складено протокол, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити на до опрацювання до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник