Справа № 539/1068/22
Провадження № 3/539/485/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, громадянки України, працюючої касиром у ТОВ «ВВС», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2022 ОСОБА_1 06.04.2022 близько 20 год 00 хв ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 06.04.2022 близько 20 год 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул. Першотравневій в м. Лубни, розпивала спиртні напої та курила цигарки, тобто вчинила адміністративне правопорушення у віці 14 років, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП, а отже ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала та пояснила, що 06.04.2022 близько 20 години їй зателефонувала донька та повідомила, що вона разом із друзями перебуває у відділку поліції по причині розпиття алкогольних напоїв та куріння цигарок в громадському місці. Прибувши до відділку поліції з нею та донькою була проведена профілактична бесіда, під час якої донька зобов`язалась більше такого не робити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139509 від 06.04.2022 та поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, відповідно до яких з протоколом згідна; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вину визнала. З нею та її донькою працівниками поліції була проведена профілактична бесіда. Вона розуміє, що ухилилася від виконання батьківських обов`язків, свою провину визнає, зобов`язується в подальшому виправитись.
Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.
Суд враховує п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст.184 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 184 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова