Справа № 507/513/22
ПОСТАНОВА
20.05.2022 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2022 року Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи зі слідуючого.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно матеріалів справи поліцейський ОСОБА_2 проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою прибора «Драгер».
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Матеріали справи надані до суду не містять будь-яких носіїв інформації (СD-дисків), на яких міг бути наданий відеозапис щодо проведення огляду на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 , а у відомостях про наявних свідків та письмових пояснень свідків вбачається лише один свідок гр. ОСОБА_3 , відомостей про другого свідка матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення не містять.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі відомості як відеозапис або відомості про двох свідків при проходженні порушником медичного огляду на стан сп`яніння є важливими даними, які можуть вплинути на розгляд справи та позбавляють суд можливості всебічно та об`єктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, санкція ч.1ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
За такого у протоколі обов`язково мають бути зазначені та долучені до протоколу відомості про наявність чи відсутність у порушника водійських прав.
Інформація про отримання їх особою має бути перевірена через відповідні інформаційні бази.
До протоколу має додаватися копія посвідчення водія або інформація про отримання порушником прав з зазначенням їх серії, номера.
У разі відсутності у порушника прав до протоколу має додаватися відповідна інформація з відповідної бази.
Матеріали до протоколу містять копію постанови від 16.05.2022 року відповідно до якої порушник ОСОБА_1 керував мопедом без посвідчення водія, а саме: не маючи права керування таким транспортним засобом.
Однак з постанови видно, що порушник не має права керування транспортним засобом, а саме: мопедом, що ніяким чином не підтверджує та не спростовує відомості про наявність чи відсутність в останнього саме водійських прав не залежно від категорій допуску керування транспортними засобами.
Крім того дана постанова не вступила в законну силу.
Без надання належних доказів наявності/відсутності прав керування неможливе розмежування суб`єкта відповідальності: водія від іншої особи, що керує транспортним засобом та винесення законної постанови у справі.
Зазначені недоліки підлягають усуненню при дооформленні матеріалу.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука