Справа № 677/1039/21
Номер провадження 3-в/677/4/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши подання Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Красилівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Філіпчука В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

У поданні зазначено, що у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2002 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Красилівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 13.14 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, описка у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Красилівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року по справі № 677/1039/21 відносно ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року описку, вказавши дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірну дату - «07 червня 1984 року».

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду Л.М.Гладій