Справа № 357/2932/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Екорайнхайт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 р. о 17 год. 00 хв. на А/Д М-05 «Київ-Одеса», 62 км, Готель «5-й океан» водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Land Rover н.з. НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та під час випередження автомобіля з правого боку скоїв зіткнення з т/з Scania R420 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Sommer НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч. Внаслідок ДТП /з зазнали мех. Пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, не є обов`язковою.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП від 15.4.2022, актом огляду транспортного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.04.2022, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2022, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.04.2022.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050933 від 18.04.2022 відносно ОСОБА_1 приєднані наступні докази: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050934 від 18.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050810 від 15.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №050811 від 15.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2022, копію акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копії письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.04.2022, копію рапорту поліцейського в.1 р.1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Гейваха О.А. від 15.04.2022.

Так, у схемі ДТП зазначено Scania R420 НОМЕР_2 , н/причіп Sommer НОМЕР_3 , місце зіткнення, Готель «5-й океан» А/Д М05, дорожня розмітка 1.2, дорожня розмітка 1.7, дорожня розмітка 1.5, напрямок руху ТЗ №1 та ТЗ №2.

Транспортний засіб Scania R420 д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження: АФП кабіни з правої сторони та захисний кожух колеса правого переднього, захисне крило правого заднього колеса.

Відповідно до акта огляду транспортного засобу Land Rover LD B5 018 н/з 3SN0195, оглядом встановлено: пошкоджено диск лівого переднього колеса, ЛФП лівого переднього крила, деформовану ліву бокову частину авто, розбито ліве заднє скло ав-ля.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 15.04.2022 о 17 год. 00 хв. він рухався по а/д М-05 «Київ-Одеса» в напрямку в м. Біла Церква, зі швидкістю 100 км/год. в правій смузі руху, під`їдаючи до спортивного клубу «5 Океан» він помітив, що у авто, яким він керував, відчинилася ліва передня дверця. ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні з ліва, потягнувся щоб її закрити та в цей час двері зачепили дор. знак та самостійно зачинились. В результаті чого він вільнув кермом авто в ліво та здійснив наїзд на вантажний ав-ль, який рухався зліва від нього. Після чого він поїхав далі та через деяку відстань зупинився, не придавши цьому великого значення він поїхав далі та доїхавши до КП «Біла Церква» його вже зупинила поліція.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 15.04.2022 близько 17:00 год. він рухався на автомобілі марки Scania R420 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Sommer GS 20T-HC д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Біла Церква по А/Д М-05 Київ-Одеса. Рухаючись в лівій смузі наближаючись до блокпосту, що біля готелю «5 океан» в цей час він відчув різкий удар в праву частину транспортного засобу, яким він керував. Після чого автомобіль став некерований, ОСОБА_2 змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу при цьому намагався втримати автомобіль. В цей час на великій швидкості з права він побачив чорний джип на іноземній реєстрації, який його вдарив і почав тікати, тоді він зрозумів, що даний ТЗ вдарив в праву частину його ТЗ. Так як дана подія трапилась перед блокпостом він вирішив зупинитись за ним, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Коли він зупинився виявив пошкоджений ТЗ з матеріальними збитками. Також додав, що даний ТЗ спочатку пригальмував, а потім додав газу та поїхав в напрямку м. Біла Церква.

Відповідно до копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.04.2022, здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Land Rover Defender 90, STW днз НОМЕР_1 для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку м. Біла Церква, вул. Матросова, 48А, здійснено у зв`язку з ст. 130 КУпАП. Власник транспортного засобу Praha. Nove Mesto 12800, зовнішній вигляд транспортного засобу: відео з Б/К 477664, пошкодження по всьому корпусу автомобіля.

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду