Справа № 683/2070/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07 серпня 2022 року перебуваючи по

АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкодаїї фізичному та психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєному не визнав та стверджував, що колишню дружину не обзивав, нецензурною лайкою не виражався, між ними є спір з приводу виховання дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство: телефонує та надсилає смс-повідомлення образливого змісту, погрожує фізичною розправою. Будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми вона не чинить, однак останній використовує привід спілкування з дітьми для її переслідування.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд уважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437779 від 09 серпня 2022 року;

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 ;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 серпня 2022 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 серпня 2022 року;

постановами Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2021 року та 25 квітня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-2, ст.173 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини, вчинене повторно протягом року з моменту притягнення його до адміністративне правопорушення за аналогічні правопорушення доведена, він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки постановами Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2021 року та 25 квітня 2022 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності з накладеннями на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафів, належних висновків для себе не зробив, суд за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп. грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: