Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/182/22
Провадження № 3/506/185/22
П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
13.05.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, сержанта, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №257372 від 14.04.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині вказаного протоколу зазначено, що «13.04.2022 року о 21 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу службових приміщень було виявлено МІПС 2 кат. 2 групи ІПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сержанта ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння. Висновок медичного обстеження підтвердив факт алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11, 12, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-20 КУпАП, вчиненого в умовах воєнного стану».

Протокол не містить даних щодо місця вчинення правопорушення, оскільки в ньому зазначено лише «під час обходу службових приміщень», а якого саме об`єкта (військової частини тощо) не вказано.

Крім того, диспозицією ч.2 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії чи бездіяльність начальників (командирів) та інших керівників, однак в протоколі не зазначено, чи є ОСОБА_1 командиром чи іншим керівником.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій в умовах особливого періоду в умовах воєнного стану, тоді як відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.