Провадження № 3/554/4455/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-10 травня 2022 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

-06 липня 2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2022 року, о 18 год 20 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кулиничівській,68 м. Харкові, селище Кулиничі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат позитивний 0,58 % проміле. З результатом був не згоден. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД», у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 225387 від 22.09.2022 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області Широва С., направленням для проходження огляду на стан сп`яніння від 22.09.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат 058 % проміле письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 06.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, даними відеозапису.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 , не зважаючи на застосування до нього адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами на1 рік , продовжує вчиняти ідентичні протиправні дії, що вказує на високий ступінь суспільної небезпеки, а тому для припинення такої протиправної діяльності цей транспортний засіб підлягає конфіскації.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять) років та з конфіскацією транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно