БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/588/22
Провадження № 3/497/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

та його представника адвоката Боярського В.С.,

розглянувши в залі суду в м.Болград в режимі відеоконференції, з використанням учасниками судового засідання їхніх власних технічних засобів поза межами приміщення суду, матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.03.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Арциз, Одеська область, зі слів є директором - "Евровагон сервис", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Арцизьким РВУМВС України в Одеський області 06.05.1997р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2022 року інспектором прикордонної служби ВПС "Болград" Статковим В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027000, згідно якого в цей день о 18:30 годині під час здійснення прикордонного контролю на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на паспортному контролі пред`явив паспорт громадянина Республіки Болграрія серії НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Його представник адвокат Боярський В.С. зазначив, що ОСОБА_1 не порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., оскільки його паспорт ОСОБА_2 є дійсним, а тому не зрозуміло, яку норму закону порушив ОСОБА_1 , тому просить закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях свого підзахисного, стверджуючи, що з цього приводу є судова практика судів першої інстанції, та не пригадавши судової практики суду вищої інстанції - Верховного суду - з цього питання.

Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Боярського В.С., суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, - за ознаками: спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску з використанням документа, що містить недостовірні відомості про особу, оскільки ОСОБА_1 , будучи громадянином України, чинним законодавством якої не передбачено наявність в громадянина України будь-якого додаткового громадянства іншої держави, перетьинаючи державний кордон України, під час якого мав пройти контроль, встаовлення особи і реєстрацію за відповідним документом, - надав для встаовлення своєї особи документ, де зазначено, що він є громадянином іншої держави, що є недостовірною інформацією. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що не відмовлявся від громадянства України, і не мав наміру цього робити, впевнений, що, оскільки покарання чинним законодавством України за наявність в громадянина України ще громадянства іншої держави, то він має право перетинати державний кордон України за будь-яким чинним документом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, окрім пояснень, наданих суду, - також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до нього, рапортом, та іншими доказами, що містяться в наданих суду матеріалах.

Крім цього, суд також звертає увагу, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Положеннями ч.1, ч.2 ст.20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану можуть бути обмежені окремі права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

За повідомленням Державної прикордонної служби України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремою категорією громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, що, ймовірно, є причиною скоєння громадянами України таких правопорушень - використання для перетину кордону України документів, не визначених чинним законодавством України.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1ст.204-1 КУпАП, - враховуючі обставини скоєння правопорушення - вперше притягується до відповідальності, тяжких наслідків не настало, рухався у напрямку "на в`їзд" в Україну, що пом`якшує вину, - тому саме таке стягнення є достатнім для виховання та попередження вчиненню інших правопорушень. Накладення на більш суворого стягнення - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання адвоката Боярського Віталія Сергійовича про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України; в разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про його призначення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягується у подвійному розмірі разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. В разі пропуску строку для оскарження постанови з поважної причини, його може бути поновлено судом апеляційної інстанції за відповідним клопотанням.

Суддя А.В. Кравцова