Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5829/22
Провадження № 3/523/4220/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" червня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №221725 від 27 травня 2022 року (далі протоколу) ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що вона, о 21 годині 22 хвилини 27 травня 2022 року, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», н/з НОМЕР_1 , біля буд. №70, по проспекту Добровольського, в м. Одесі, на вимогу працівника поліції відмовилась пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, у зв`язку з виявленими наступними ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає дійсним обставинам.

При складенні 27 травня 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена інспектором поліції, що підтверджено відповідними записами в протоколі та особистим підписом. В судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Аналізуючи наявну в матеріалах справи сукупність доказів, суддя дійшов наступного.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (п.2.5. ПДР).

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а відтак, визначальним для встановлення вини особи у вчиненні даного правопорушення є доведення факту керування транспортним засобом у відповідному стані, та наступної відмови від проходження медогляду.

Обов`язок доведення вищезазначених обставин покладається на орган поліції, який склав протокол.

Матеріали справи надійшли до суду лише у вигляді лише витягу з облікової бази поліції та протоколу, в якому зазначено посилання на носій інформації із відеозаписом правопорушення та обставин складення щодо ОСОБА_1 даного протоколу.

09 червня 2022 року до Управління патрульної поліції в Одеській області було надіслано лист за №6133 про відсутність в матеріалах адміністративного провадження відеозапису з портативного відеореєстратора №471819, №471721, з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, відповідь на який не було надано.

Інші докази до справи не долучено, витребувати виключно за власною ініціативою можливо наявний вищезазначений доказ суддя не вправі, оскільки суд є безстороннім та незаінтересованим органом влади, на який не покладено функцію зібрання обвинувальних доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Відсутність відеозапису щодо вищенаведених обставин, які підлягають встановленню, не дозволяє довести належними та допустимими доказами як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і її відмову від проходження огляду на стан можливого алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також положення ст.62 Конституції України про тлумачення сумнівів на користь особи, яка притягується до відповідальності, суддя вважає що, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов