Справа № 283/597/22
Провадження №3/283/417/2022
П О С Т А Н О В А

12 травня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886350 та ВАБ 886349 від 23.04.2022 року ОСОБА_1 23 квітня 2022 року о 16 годині 10 хвилин на вулиці Приходька в м. Малині Коростенського район, Житомирської області, на блокпості, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору вимозі поліцейського припинити свої дії.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що 23 квітня 2022 року о 16 годині він із друзями проїздили блокпост, що по вулиці Приходька, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, де зупинилися та пред`явили свої документи військовослужбовцям ЗСУ. Після чого, мали намір їхати далі, але працівник поліції, який також був присутнім на блокпосту, почав вимагати пред`явити йому документи. У відповідь ОСОБА_1 пояснив, що документи вже пред`являв та попросив працівника поліції пред`явити свої документи, на що останній без причини та повідомлення почав стріляти із своєї зброї у повітря. Виник конфлікт, але при цьому він не висловлювався нецензурними словами і ніякої непокори працівникам поліції чи військовослужбовцям ЗСУ не чинив. На підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис події на камеру мобільного телефону.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення (пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо).

В той же час, як вбачається із відеозапису, що здійснювався на мобільний телефон, працівник поліції безпричинно почав стріляти у повітря та застосовувати до ОСОБА_1 фізичну силу.

Тобто, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 185 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 173 та 185, п. 1 ч. 1 статті 247 та статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 283/597/22 та № 283/596/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/597/22.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко