Справа № 638/2838/22
Провадження № 3/638/1222/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, військовозобов`язаного, який працює начальником НАК кафедри 302 факультету зенітних, ракетних військ ХНУПС, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
12 травня 2022 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , будучи на посаді начальника НАК кафедри 302 факультету зенітних, ракетних військ ХНУПС вжив спиртні напої (горілку) на території університету, та знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В результаті проведення медичного огляду, з метою виявлення стану, клінічно встановлений стан алкогольного сп`яніння, згідно висновку №30 від 13 травня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, адміністративний матеріал розглядається дистанційно.

Правопорушник свою вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першої або другої цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме:

-ч. 1 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

-ч.2 участь начальника (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також з військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, в стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: адміністративним протоколом від 13.05.2022 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а саме начальником ХНУПС полковником ОСОБА_3 ; висновком в/ч НОМЕР_1 від 13.05.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджено перебування військовослужбовця ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння; адміністративним протоколом від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника від 13.05.2022 року про вживання алкоголю та перебування його 12.05.2022 року в стані алкогольного сп`яніння на території ХНУПСа.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду області через Дзержинський районний суд м. Харкова, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя