Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року поліцейським ДОП СПД №1 ВП №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області капітаном поліції Байковою О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що остання 17 лютого 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не створила належних умов для життя, навчання, виховання та розвитку своїх доньок, тобто, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі, у якій викладено суть адміністративного правопорушення, не вказано, про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до протоколу не надано доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА