Справа № 143/1058/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 12.09.2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Київській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від прохождення огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на місці зупинки та Погребищенській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксований на нагрудну бодікамеру поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 щодо відмови у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214906 від 12.09.2021 року, актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.09.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2021 року, СD диском з відеозаписом нагрудної бодікамери поліцейського, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 463403 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Разом із цим, постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 року у справі №143/1248/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2021 року у справі №143/73/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Частиною 3 ст.130 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що 12.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, судом встановлено, що 08.12.2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Чкалова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від прохождення огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на місці зупинки та Погребищенській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксований на нагрудну бодікамеру поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 щодо відмови у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214807 від 08.12.2021 року, актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.12.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2021 року, СD диском з відеозаписом нагрудної бодікамери поліцейського, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 463491 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Разом із цим, постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.03.2021 року у справі №143/73/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2021 року у справі № 143/241/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Частиною 3 ст.130 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що 08.12.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та двічі за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із цим, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року серії ДПР 18 № 214806 02.12.2021 року о 22 год. 50 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Яблунева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від прохождення огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився на місці зупинки та Погребищенській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксований на нагрудну бодікамеру поліцейського.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи долучено диск із відеофіксацією. Однак, в матеріалах відеофіксації відсутній звук озапис, а відтак зазначені відеоматеріали не можуть вважатися належним та достатнім доказом вини ОСОБА_1 , оскільки вони не відображають обставин відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б у сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку 02.12.2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по епізоду від 02.12.2021 року підлягає закриттю.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який на шлях виправлення не став і продовжує вчиняти правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для конфіскації автомобіля «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , позаяк у матеріалах справи міститься довідка СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області вих. № 2268/229/02/01-2021 від 03.12.2021 року про те, що вказаний транспортний засіб на ОСОБА_1 не зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП по епізоду від 02.12.2021 року за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя