Справа № 149/866/22
Провадження №3/149/624/22
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322325 від 01 травня 2022 року, 01 травня 2022 року о 09 год. 45 хв. в м. Хмільник по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі не надав переваги в русі велосипедисту, яка рухалась по головній дорозі зліва, внаслідок чого ОСОБА_2 зазнала ушкодження у вигляді забою правої гомілки, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01 травня 2022 року рухався по другорядній дорозі, на перехресті надав перевагу в русі двом автомобілям, при цьому бачив велосипедиста ОСОБА_2 , яка не створювала йому перешкоди у русі, однак, вона різко звернула в його сторону, що призвело до того, що остання впала з велосипеда. Ні його автомобіль, ні велосипед, ніяке інше майно, механічних пошкоджень не зазнали.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

З положень ст. 124 КУпАП слідує, що водій несе відповідальність, зокрема за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що дана подія жодного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не спричинила.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, інкриміноване ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху жодних наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не спричинила, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: