Справа № 541/269/22
Провадження № 3/538/160/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полтавське сонечко», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2022 р. з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Лохвицького районного суду надійшов вищевказаний адмінітративний матеріал з постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2022 р.

02.02.2022 року головним державним інспектором відділу з питань трудових відносин і зайнятості Управління Держпраці у Полтавській області Ярмоленко Я.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № ПЛ 235/1517/АВ/П/ПТ в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Полтавське сонечко» вчинив адміністративне правопорушення з вересня місяця 2021 року по січень місяць 2022 року, за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 4, по частині першій статті 115 КЗпП, частині першій статті 24 ЗУ № 108, частині першій статті 116 КЗпП, частині першій статті 117 КЗпП, за яке передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 41 КЗпП, а саме виплата заробітної плати проводиться нерегулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Птахівнику ТОВ «Полтавське сонечко» ОСОБА_2 , відповідно до розрахункового листа за вересень місяць 2021 року нарахована заробітна плата в сумі 7280,89 грн.: (виплата за першу половину вересня 2021 року в сумі 2000 грн. проведена 19.10.2021р., про що свідчить відомість розподілу виплат від 19.10.2021р.); (виплата за вересень місяць 2021 року в сумі 3861,12 грн. проведена 04.11.2021р., про що свідчить відомість розподілу виплат від 04.11.2021р.). Інженеру-енергетику TOB «Полтавське сонечко» ОСОБА_3 відповідно до розрахункового листа за листопад місяць 2021 року нарахована плата в сумі 10856,89 грн.: (виплата за першу половину листопада 2021 року в сумі 3400 грн. проведено 17.12.2021р., про що свідчить відомість розподілу виплат від 17.12.2021р.), (виплата за листопад місяць 2021 року в сумі 3695,64 грн. проведена 30.12.2021р, про що свідчить відомість розподілу виплат від 30.12.2021р.). Станом на момент проведення перевірки, існує заборгованість із виплати заробітної плати працівнику директору ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості складає

133524,70 грн. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать від підприємства,

установи, організації, не провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх ОСОБА_4 , не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно наказу №126-к від 31.12.2021р., продавець продовольчих товарів ОСОБА_5 , звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 31.12.2021 року. Як свідчить розрахунковий листок за грудень місяць 2021р., при звільненні нараховані, але не виплачені кошти за весь період роботи в сумі 13 180, 08грн., в тому числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 8465,04 грн., а саме, заробітна плата листопад-грудень 2021 року та грошова компенсація за невикористану відпустку - 36 календарних днів. Відповідно до наданої в ході перевірки відомості розподілу виплат від 31.01.2022р., остаточний розрахунок з працівницею ОСОБА_5 адміністрацією Товариства проведено лише 31.01.2022 року. Крім того, так як звільненій працівниці ОСОБА_5 не виплачено з вини власника або уповноваженого ним органу, належні суми в день звільнення, при відсутності спору про розмір, не проведено нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинені 19.10.2021р, 04.11.2021р, 17.12.2021р, 30.12.2021р, 31.01.2022р, протокол про адміністративне правопорушеня складено 02.02.2022 р., до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 28.02.2022р. Справа призначалась до розгляду на 14.03.2022р, 04.04.2022р та 11.05.2022 р., проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являлася, дані про належне повідомлення її про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суд при здійсненні правосуддя діє у межах встановлених Конституцією України та відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 11.05.2022 року минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота