Справа №: 297/214/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

04 січня 2022 року, близько 13:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що дійсно будучи в нетверезому стані посварився із дружиною, розізлився на неї та виражався нецензурною лайкою. З того часу вже примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що після сварки вона дуже засмутилась, тому звернулася до поліції, однак вже на даний час примирились із чоловіком. Просила провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.01.2022 року, письмові пояснення протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.01.2022 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, та він примирився з потерпілою, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ