19.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2695/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 26 окремої бригади Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, водія 1 відділення 3 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення управління 26 окремої бригади, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року близько 21 год 30 хв солдат, водій 1 відділення 3 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення 26 окремої бригади ОСОБА_1 вжив наркотичні засоби, стан наркотичного сп`яніння був встановлений у КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, висновок №1458 від 12.05.2021 року.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 17 травня 2022 року, відповідно до якого 09.05.2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. командиром 2 відділення 2 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення сержантом ОСОБА_2 (черговий по підрозділу 09.05.2022р.) була замічена група військовослужбовців, яка спускалася сходами до підвального приміщення, про ситуацію сержант ОСОБА_2 негайно доповів лейтенанту ОСОБА_3 (відповідальний по підрозділу 09.05.2022р.), лейтенанту ОСОБА_4 (командиру ремонтної роти) та лейтенанту ОСОБА_5 (командиру роти матеріально - технічного забезпечення); лейтенант ОСОБА_4 , лейтенант ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_3 направилися до підвального приміщення, де було встановлено групу військовослужбовців, які самовільно без дозволу старшого начальника залишили місце розташування підрозділу, спустилися у підвальне приміщення та закрилися у коморці, а саме солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , ст. лейтенант ОСОБА_9 ; після того як двері коморки було відчинено, лейтенант ОСОБА_5 звернув увагу на те, що військовослужбовці, які там перебували поводять себе з ознаками агресії, та явними відхиленнями від норми, з ознаками вживання наркотичних речовин, лейтенант ОСОБА_5 про ситуацію негайно доповів начальнику штабу - першому заступнику командира полковнику Боцману Д.В. , той в свою чергу наказав направити військовослужбовців до медичного закладу для здачі аналізів з метою виявлення в організмі військовослужбовців заборонених речовин; 17.05.2022 року на адресу 26 окремої бригади надійшов висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2022р. виданий КП «Обласним медичним психіатричним центром з лікування залежностей зі стаціонаром» відносно солдата ОСОБА_1 , відповідно до якого в організмі солдата ОСОБА_1 наявні наркотичні речовини; рапортом лейтенанта ОСОБА_5 від 10.05.2022 року, відповідно до якого 09 травня 2022 року о 22 год 50 хв ним та старшим лейтенантом ОСОБА_4, лейтенантом ОСОБА_3 у підвальному приміщенні була виявлена група військовослужбовців, серед яких ОСОБА_1 , які поводили себе агресивно, даних військовослужбовців було направлено для здачі аналізів до медичного закладу; письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_3 від 10.05.2022 року, відповідно до якого 09 травня 2022 року о 22 год 50 хв ним та лейтенантом ОСОБА_5 , старшим лейтенантом ОСОБА_4 у підвальному приміщенні було виявлено групу військовослужбовців, серед яких ОСОБА_1 , які поводили себе агресивно, були з ознаками наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2022 року, відповідно до яких останній підтвердив, що 09 травня 2022 року приблизно о 21 год 30 хв він спустився у підвальне приміщення, де вжив наркотичні засоби; копією висновку №1458 від 12.05.2021 року КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлений стан наркотичного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус