Справа № 390/438/22
Провадження № 3/390/248/22
ПОСТАНОВА

"12" травня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «ВП Оіл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296839 від 30.04.2022 встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2022 о 13.15 год. на перехресті м. Кропивницький Рівне, Південний об`їзд, керуючи траспортним засобом Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 , не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на перехрестя, не дотримавшись вимог знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого автомобіль Volvo 740, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 16.11 ПДР України.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 в результат ДТП його дружина отримала тілесні пошкодження та була госпіталізована бригадою швидкої медичної допомоги.

Проте, усупереч вимогам ст.256 КУпАП протоколу про адміністративне правпорушення не долучено постанови про закриття кримінального провадження або довідки про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище порушення, що позбавляють можливості розглянути протокол про вчинення адміністративного правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко