Справа № 592/1833/22
Провадження № 3/592/660/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, директора ТОВ «Світанок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2022 о 07-30 год. в м. Суми по вул. Привокзальна на повороті на вул. Родини Линтварьових, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний та не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб RENAULT MEGANE д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив механічних пошкоджень транспортному засобу та завдав матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов 15.02.2022 та був призначений до розгляду на 09-00 год. 24.02.2022.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. За таких обставин, справи про притягнення до адміністративної відповідальності були зняті з розгляду.

В подальшому розгляд справи призначено на 08-50 год. 23.05.2022.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково та пояснив, що 10.02.2022 о 07-30 год. проїжджаючи міст на Барановку через погодні умови (ожеледь) та нерозчищену дорогу не зумів вчасно зупинити автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку з чим завдав невелике пошкодження автомобілю RENAULT MEGANE, який їхав попереду та водій якого неоднозначно поводився, а саме тронувся з міста, а потім різко пригальмував, пропускаючи автомобіль на головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 059679 від 10.02.2022; схемою місця ДТПї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проте станом на 23.05.2022 строк накладення стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 02.03.2011 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко