Справа № 177/286/22
Провадження № 3/177/179/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.02.2021 о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , лаяв її брутальною лайкою, кричав, погрожував, чинив психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового розгляду справи з поважних причин, а також інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не надав.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, що не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 397959 від 09.02.2022 який містять виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2022, де зазначено про звернення ОСОБА_2 до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно неї; письмові поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначала, що 01.02.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов за адресою проживання АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, а саме лаяв її брутальною лайкою, кричав, погрожував, чинив психологічний тиск; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021, яка набрала законної сили 29.05.2021, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з протоколу серії ВАВ 397959 від 09.02.2022, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 01.02.2022. Після до оформлення, справа повторно надійшла до суду 10.05.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду 10.05.2022 та, відповідно, станом на дату розгляду справи 20.05.2022, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 2 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: