Провадження №: 3/752/723/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 приблизно о 08:40 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Ломоносова, перед перехрестям з вул. Васильківська, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на світлофорі перед перехрестям. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 216458 від 02.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.11.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 02.11.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_6 підписав без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_7 зазначив, що він керував автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 , та коли він рухався на світлофорі горіло зелене світло і перед ним був автомобіль Citroen, який різко загальмував, а тому відбулося зіткнення.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказала, що рухалась по вул. Ломоносова у напрямку вул. Васильківської, коли саме перед перехрестям на світлофорі автомобіль Citroen, зупинився перед виїздом на перехрестя на блимаючий зелений сигнал світлофора, у цей час автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_3 змушений був різко зупинитися та відбулося зіткнення з автомобілем Citroen, у наслідок повної зупинки транспортного засобу Ford, ОСОБА_4 не встигла загальмувати і керуючи автомобілем BMW, здійснила зіткнення з автомобілем Ford.

Водій транспортного засобу Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях пояснив, що він рухався по вул. Ломоносова, під`їдаючи до світлофора на перехресті вул. Ломоносова та вул. Васильківської, на швидкості близько 20 км/год, коли загорівся жовтий сигнал світлофора, він зупинився і відчув удар з-заді у бампер.

Письмові пояснення усіх учасників дорожньо-транспортної пригоди підтверджують обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання 10.01.2022 ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча про дату, час і місце розгляду був повідомлений завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, наявний в матеріалах справи і який зазначений у особистих письмових поясненнях, та шляхом направлення повістки на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Жодних інших документів від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко