Справа № 3/593/115/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бережани), Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого ТОВ Бережанський цегельний завод "Керамік", п/в ВХР 907991 від 02.02.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17 січня 2022 року, біля 15 год. 59 хв. в м. Бережани, по вул. Привокзальна, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. З результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Drаger" 6810 не згідний, від проходження тесту на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і кваліфікує його діяння за ч.1 ст130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 093019 від 17.01.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, списком файлів на диску, результатом тесту на алкоголь - 0,87 %.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев"яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя: В.І.Шміло