Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/261/22
Єдиний унікальний №733/459/22
Постанова

Іменем України

16 серпня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Прилуцького професійного ліцею , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2022 року о 12 год.30 хв., в м.Ічня по вул.Ковалівка Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким видом траспортного засобу, та з технічними несправностями, а саме: відсутні грязезахисні фартухи, що передбачено конструкцією автомобіля, чим порушив п.п.2.1А та п.31.4.7е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 та ч.1 ст.121 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, диспоциція ч.2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а диспозиція ч.1 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те особою, їх зміст, який в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, встановлено, що вони містять відомості про роз`яснення особі , стосовно якої він складений, процесуальних прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, водночас у них відсутні будь-які заперечення ОСОБА_1 на дії інспектора поліції.

Зі скаргами на дії працівників поліції не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується й іншими письмовими матеріалами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260222 від 25.07.2022 року та серії ААБ №260262 від 25.07. 2022 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах фактів не надав.

З урахуванням особи порушника, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характеру вчинених правопорушень, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/261/22 (єдиний унікальний №733/459/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та №3/733/631/22 (єдиний унікальний №733/461/22) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/733/261/22 (єдиний унікальний №733/459/22).

Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко