Справа № 683/1053/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 березня 2022 року близько 07 год. 00 хв. на річці Случ в межах с. Губин Старокостянтинівської ОТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., здійснював вилов водних біоресурсів під час встановленої нерестової заборони на вилов за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою в кількості 1 шт., з дерев`яного човна, при цьому виловив рибу: карась сріблястий 11 шт., загальною вагою 3.215 кг., чим порушив пп.1 п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., ч. 1 ст. 27, п.3, п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, приймальним актом, фотозображеннями та диском з відеозаписами, а також розрахунком від 01.04.2022 року № 1 розміру школи, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, яким є один дерев`яний човен та незаконно добутих водних живих ресурсів, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь лову, а саме сітку в кількості 1 шт., довжиною 50 м., висотою 1,1 м., вічко - 45 мм., без конфіскації засобу вчинення правопорушення (дерев`яний човен) та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: