Справа № 539/1052/22
Провадження № 3/539/472/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.04.2022 о 22 год 48 хв ОСОБА_1 в м. Лубни по вул. Сірика, 21, керував автомобілем LEXUS ES 350, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого на стан сп`яніння проводився за згодою водія в установленому законом порядку у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 та його захисник адвокат Орленко Р.Е. в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 07.04.2022 близько о 23 год., дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння за кермом свого автомобіля, в якому просто сидів з включеним двигуном та світловими приборами,однак не керував ним оскільки вже була комендантська година і він вирішив знаходитися в ньому до ранку. В цей час до нього підійшли патрульні з територіальної оборони, перевірили документи та викликали наряд поліцї. В подальшому його відвезли до лікарні де він пройшов медичний огляд.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2022 він разом із ОСОБА_3 здійснювали патрулювання містом під час комендантської години. Близько о 23 год. 00 хв. побачили автомобіль, який не рухався, однак знаходився з включеними світловими приборами та двигуном. Під час перевірки документів зрозуміли, що водій знаходиться з явними ознаками алкогольного сп`яніння та викликали праівників поліції.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.04.2022 в ході патрулювання міста з ОСОБА_2 в районі 4-ї школи, звернули увагу на транспортний засіб, який стояв на узбіччі з увімкненими фарами та двигуном. При перевірці документів у водія автомобіля почули запах алкоголю з порожнини рота на що викликали працівників поліції. Він особисто не бачив того, що автомобіль рухався.
Заслухавши правопрушника, його захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Пункт 2.9-а) Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2022 КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Як встановлено, ОСОБА_1 дійсно 07.04.2022 о 23 год. 48 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак докази того, що він в цей момент керував транспортним засобом відсутні.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його адвоката, вважаю, що існують обгрунтовані сумніви в доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова