Справа № 442/2418/22
Провадження №3/442/848/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2022 року близько 07:20 год., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Матеріали справи поступили в провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу 16.05.2022 року. Того ж дня порушника доставлено в судове засідання органом поліції.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив суду, що проживає разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Конфлікт виник на побутовому рівні, стосунки між ними налагодилися.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає що окрім визнання своєї вини самим правопорушником, така стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696937 від 13.02.2022 року, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу серії ВАБ № 696937 від 13.02.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.02.2022 року

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тобто сплили строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУаАП, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до Львівського апеляцiйного суду через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.