Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3504/21
Провадження № 3/935/118/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирсьькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, НОМЕР_1

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, 11.12.2021 о 09.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території «Кооперативного ринку» за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні у м.Коростишеві, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Winston Blue» у кількості 4 пачки за ціною 38 грн. на загальну суму 152 грн. та сигарами «Marshall classic» у кількості 1 пачка за ціною 27 грн. з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, 05.01.2022 близько 12.00 год. по вул.Героїв Небесної Сотні,59 у м.Коростишів на території «Кооперативного ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Winston Blue» у кількості 4 пачки за ціною 38 грн. на загальну суму 152 грн. та сигарами «Marshall classic» у кількості 1 пачка за ціною 27 грн. з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодилась, пояснила, що цигарки продавала, щоб заробити гроші.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.12.2021 та 05.01.2022, письмові заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу тютюнових виробів працівникам поліції, квитанція №21 про прийняття вилучених речей, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину свою визнала у повному обсязі, негативні характеристики відсутні, однак вчинила два аналогічних правопорушення з різницею у майже календарний місяць, що свідчить про те, що належних висновків ОСОБА_1 для себе не зробила, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення та матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/3504/21 та 935/39/22 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3504/21 (3/935/118/22).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.12.2021 та 05.01.2022 адміністративнихо правопорушень, передбачених ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені згідно матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирського р-ну протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова