Справа № 727/5273/22
Провадження № 3/727/2374/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, котре було призначене на 05 липня 2022 року о 09 год. 30 хв., та у судове засідання, котре було призначене на 13 липня 2022 року о 09 год. 25 хв. не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про поважні причини неявки судді не повідомив.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 13 липня 2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання на 22 липня 2022 року на 09 год. 40 хв., однак вказаний привід УПП в Чернівецькій області виконати не представилося можливим.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів,а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Суд не в змозі розглянути дані матеріали, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом п`яти діб.

У відповідності до роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17 жовтня 2014 року №11, строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11 лютого 2021 році у справі № 11-1219сап19 наголошено, що особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбаченихст.268 КУпАП, а також сповістити про час і місце розгляду справи.

Разом із тим, з протоколу про адмінправопорушення та матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений УПП в Чернівецькій області про дату слухання справи.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 доставлено не було, останній виклики суду ігнорує, привід у судове засідання ОСОБА_1 виконаний також не був. Вказане позбавляє суд виконати вимоги ст. 277 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП щодо строків розгляду справи та обов`язкової участі особи при розгляді справи в суді.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко