Єдиний унікальний номер судової справи 201/2290/21
Номер провадження 3-в/201/2/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши подання інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Байдака С. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2021 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Байдака С. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та матеріали особової справи № 09/21 відносно останньої.

У судове засідання представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_1 без його участі.

У судове засідання особа, стосовно якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, заяв про відкладення судового засідання від останньої не надходило.

Дослідивши подання органу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 та матеріали особової справи № 09/21 щодо останньої, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

В поданні орган з питань пробації, посилаючись на вимоги ст. 321-4 КУпАП, просить суд замінити ОСОБА_1 призначене наведеною вище постановою адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт замінити одним неоподатковуваним мінімумом доходів громадян.

Однак, дослідивши викладені у поданні доводи та надані матеріали особової справи № 09/21 відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що подання органу з питань пробації не ґрунтується на вимогах закону, є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, суду не надано достатніх доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також не надано жодного підтвердження того, що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф, адже остання офіційно не працевлаштована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Байдака С. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська