Справа № 493/577/22
Провадження № 3/493/295/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2022 року приблизно о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с. Козацьке Подільського району вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: брав її за шию та душив, лаявся брутальною лайкою при дітях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не виражався брутальною лайкою при дітях та не вчиняв жодних фізичних дій відносно своєї співмешканки, а лише хотів з нею поговорити щодо її негативної поведінки.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність зміни кваліфікації з ч.2 ст.173-2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП так як, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягають відповідальності особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. До матеріалів справи додана копія постанови Балтського районного суду Одеської області від 27.04.2022р.згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу, але дане правопорушення він вчинив до винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2022р., отже склад ч.2 ст.173-2 КУпАП має місце тільки тоді, якщо б особа після притягнення її до адміністративної відповідальності вчинила б знов правопорушення за даною статтею.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторності скоєння даного правопорушення не має, тому вказане правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суддя дійшла такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №508513 від 06.05.2022р.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 19.04.2022р. №1364 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовими поясненнями свідків, які аналогічні їх свідченням наданими в судовому засіданні, а саме: свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона прийшла з дітьми до ОСОБА_1 , щоб забрати речі, він випивав з першою дружиною та запропонував їй випити, на що вона відмовилася. Після чого він почав її душити та лаятися при дітях.

Також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 насильства фізичного та психологічного характеру відносно їхньої матері ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №510901, тому він звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/577/22, ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

СУДДЯ