Справа №515/518/22
Провадження №3/515/807/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді стрільця 1 стріле- цького відділення 1 стрілецького взводу 4 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року о 03:50 солдат ОСОБА_1 у період виконання бойового завдання у м. Та- тарбунари Білгород-Дністровського району в умовах особливого періоду самовільно залишив міс- це несення служби на блок-посту та пішов спати, що встановлено у ході перевірки командиром вз- воду ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 .

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідаль- ності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, за- відомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрі- шньої служби Збройних Сил України та законів України, Військової присяги віддано служити Ук- раїнському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконува- ти накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, ст. 1, п. 2 ст 3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Укра їни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю (а.с.14).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 20 від 17.05.2022 р. (а.с. 1); рапортом та пись- мовими поясненнями командиру взводу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 від 17.05.2022р. про виявлення факту самовільного залишення місця несе- ння служби солдатом ОСОБА_1 (а.с.3-5); письмовими поясненнями командира 2-го відділення стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 та солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 17.05.2022 р. про виявлення солдата ОСОБА_1 сплячим у 150 км від місця несення караулу (а.с. 6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2022р., в яких він вину свою визнав повністю (а.с. 2); копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 № 94 від 29.04.2022р. про переміщення особової складу 1 і 2 стрілецьких взводів 4 стрілецької ро- ти ВЧ НОМЕР_1 до м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області у складі, у то- му числі солдата ОСОБА_1 (а.с. 8); копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який 27.02.2022р. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. № 69/2022 призваний у Збройні Сили України (а.с.10); копіює витягу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 31 від 27.02. 2022р. про прийняття солдатом ОСОБА_1 справ та посади стрільця 1-го взводу 4 роти військової частини НОМЕР_1 з 27.02.2022р. (а.с.11); службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 (а.с. 12).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.172-11 КУпАП, оскільки він самовільно зали- шив місце несення служби в умовах особливого періоду.

З урахуванням всіх обставин справи, особи порушника, суд приходить до висновку про необхі- дність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотирис- та шіст-десят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.(стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код кла- сифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко