Провадження №: 3/752/4121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309917, в якому зафіксовано, що 27.09.2021 о 16:06 у м. Києві по Столичному шосе, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції за допомогою жезла регулювальника про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого жезлом та свистком, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 . Дії кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП з відсилкою до п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2021 протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 серії ААБ № 309917 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним, повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

У травні 2022 року вказані вище матеріали повернулися після доопрацювання до Голосіївського районного суду міста Києва.

На виконання вищевказаної постанови Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції направлено повідомлення від 18.05.2022, в якому зазначено, що з огляду на обмеженість строків зберігання відеозаписів з нагрудних камер поліцейських.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент повторного направлення матеріалів адміністративної справи до суду після виконання постанов від 29.11.2021 сплинули строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, який сплинув 27.12.2021, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко