Справа № 442/1041/22
Провадження №3/442/452/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №696961, №696962, №696963, №696964, №696965, №696966, №696967, №696968, №696969, №696970, №696971, №696973, №696972, №696974, №696975, №696976, №696977, №696978, №696979, №696980 від 11.02.2022, ОСОБА_1 19.01.2022 о 23 год 00 хв, 20.01.2022 о 23 год 30 хв, 21.01.2022 о 23 год 45 хв, 22.01.2022 о 00 год 00 хв, 23.01.2022 о 01 год 15 хв, 24.01.2022 о 23 год 15 хв, 25.01.2022 о 01 год 15 хв, 26.01.2022 о 23 год 00 хв, 27.01.2022 о 00 год 20 хв, 28.01.2022 о 23 год 45 хв, 29.01.2022 о 01 год 30 хв, 31.01.2022 о 23 год 55 хв, 30.01.2022 о 00 год 00 хв, 01.02.2022 о 00 год 20 хв, 02.02.2022 о 23 год 30 хв, 03.02.2022 о 01 год 30 хв, 04.02.2022 о 01 год 00 хв, 05.02.2022 о 23 год 55 хв, 06.02.2022 о 01 год 00 хв, 07.02.2022 о 23 год 55 хв був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2021 обмеження щодо адміністративного нагляду.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2022 матеріали справи об`єднано в одне провадження №3/442/452/2022 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/1041/22.

Розгляд справи неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання.

У судове засідання 11.05.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явився і причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому рекомендованої поштової кореспонденції.

Постановою судді від 28.04.2022 вирішено доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом на 11.05.2022.

Станом на 11.05.2022 постанова судді від 28.04.2022 про привід правопорушника не виконана і про причини невиконання такої суду не повідомлено

Отож, постанови суду від 13.04.2022, 28.04.2022 про привід ОСОБА_1 не виконані.

У призначені повторно судові засідання 22.03.2022, 13.04.2022, 28.04.2022, 11.05.2022 ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки останнє правопорушення вчинено 07.02.2022, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай