ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/303/22
провадження № 3/691/356/22
ПОСТАНОВА

19 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 740526 від 26.04.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором роти СПД № 1 ВП №1ЧРУП ГУНП в Черкаській області Бондарем О.С. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суть правопорушення «…26.04.2022 року, близько 19 години 00 хвилин за адресою проживання ображав та погрожував дружині ОСОБА_2 …».

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, - протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 740526 від 26.04.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності у графах: «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «підпис особи, яка притягається до відповідальності», «підпис» або відповідні записи про відмову від підписання протоколу ОСОБА_1 .

Постановою судді від 02.05.2022 року вказану справу було повернуто до СПД № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, проте 17.05.2022 року супровідним № 598/61/01-2022 від 16.05.2022 року справа була направлена до суду без виконання вимог постанови, лише приєднано до матеріалів справи рапорт нечитабельного змісту на ім`я начальника СПД № 1.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що постанова судді від 02.05.2022 року не виконана, а складений протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції, а тому справу необхідно повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/303/22, провадження № 3/691/309/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко