Справа № 576/376/22
Провадження № 3/576/212/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року о 19 год. 13 хв. по вул. Суворова в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЛУАЗ-969М», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав покази про обставини події, а саме: спочатку ОСОБА_1 показав, що 09 лютого 2022 року близько сьомої години вечора він їхав на автомобілі по вул. Суворова у м. Глухові та був зупинений працівниками поліції. При цьому, у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, оскільки він хворіє на цукровий діабет, а тому спиртні напої він взагалі не вживає. У зв`язку із цим він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 показав суду, що він дійсно відмовився від проходження оглду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера, бо не довіряв йому, але від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні він не відмовлявся. За таких обставин вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 09 лютого 2022 року о 19 год. 13 хв. по вул. Суворова в м. Глухові керував автомобілем «ЛУАЗ-969М», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і у КНП «Глухівська міська лікарня», відмовився у присутності двох свідків.

При цьому, із представленого працівниками поліції та оглянутого в судовому засіданні відеозапису вищевказаних подій видно, що 09 лютого 2022 року о 19 год. 13 хв. по вул. Суворова в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЛУАЗ-969М», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 . На неодноразові пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння спочатку на місці зупинки за допомогою технічних засобів, а потім і у КНП «Глухівська міська лікарня».

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон