Справа № 676/3528/22
Провадження № 3/676/1855/22
ПОСТАНОВА

21 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він 17 липня 2022 року о 9год. 20хв. в м.Кам`янці-Подільському по вул.Замкова, керував транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком Кам`янець-Подільської міської лікарні, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху. Тобто ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17 липня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському був зупинений поліцейськими, які почали безпідставно підозрювати його в тому, що він керує з ознаками наркотичного сп`яніння, оскільки у нього були червоні очі. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі він погодився, оскільки був переконаний в тому, що не вживає наркотичних засобів. При проходженні тесту у сечі було виявлено синтетичну марихуану, але у акті і у висновку лікар нарколог записав, що ознак наркотичного сп`яніння у нього немає. З результатами тесту він не погодився, вимагав повторної експертизи, проте поліцейські йому відмовили у повторному тесті. Тому на наступний день він звернувся до приватної медичної лабораторії «Діла», де було зроблено тест і в сечі не було виявлено марихуани. Ознак наркотичного сп`яніння у нього не було, а очі могли бути червоними, оскільки під час виконання військових завдань на передовій отримав контузію і перебуває на реабілітації внаслідок поранення від авіа удару, отримує відповідні лікування і приймає заспокійливі ліки, оскільки часто не може заснути.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи з наступних підстав.

З пояснень обвинуваченого, матеріалів провадження і відеозаписів слідує, що ОСОБА_2 пройшов лише тестове дослідження, він оспорював його результати, проте, будь-якого лабораторного дослідження йому не провели.

У матеріалах справ є два тестових дослідження з різними результатами. Так, згідно висновку № 434 Кам`янець-Подільської міської лікарні від 17 липня 2022 року у ОСОБА_1 у сечі виявлено синтетичну марихуану. Проте, згідно результатів дослідження медичної лабораторії «Діла» у сечі обвинуваченого наркотиків виявлено не було.

Порядок проведення огляду особи на стан наркотичного сп`яніння врегульовано ст. 266 КУпАП та у Розділі ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 9.11.2015 року №1452/735 (зареєстровано в МЮУ 11.11.2015). Згідно Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7). Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, у справі є медичні документи, якими зафіксовано різні результати тестів, які суперечать один одному, лаболаторного дослідження водію не проводили, тому, суд вважає за необхідне призначити експертизу, експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Письмові докази свідчать, що обвинувачений проходить реабілітацію, він у березні 2022 року в районі активних бойових дій під час виконання військового завдання в Харківській області, попав під авіаційний удар ворога і отримав рвану рану м`яких тканин правої ноги, був доставлений до медичного закладу. Тобто, обвинувачений дійсно може мати певні ознаки хвороби, в тому числі почервоніння очей.

Згідно ст.273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи міститься марихуана (канабіс) в біологічних матеріалах (сечі) наданих на дослідження в Кам`янець-Подільську міську лікарню, які були відібрані 17 липня 2022 року у ОСОБА_1 , якщо так, то які саме?

2.Чи перебував ОСОБА_1 17 липня 2022 року на час забору сечі в Кам`янець-Подільській міській лікарні Хмельницької області в стані наркотичного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння останнього?

Дозволити експертам повне або часткового використання (знищення) об`єкту експертизи, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Зобовязати Камянець-Подільську міську лікарню Хмельницької області не пізніше 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надати до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Хмельницький, вул.Пілотська,1) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 17 липня 2022 року під час його медичного огляду (висновок № 434 Камянець-Подільської міської лікарні) для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.