Справа № 484/1689/22
Провадження № 3/484/850/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В, за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 15.06.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/850/22, 3/484/851/22 (справи №484/1689/22 та №484/1690/22 відповідно) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089626 від 10.06.2022 року; ААБ № 089493 від 10.06.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089493 від 10.06.2022 року, 10.06.2022 року о 15.20 год. в м. Первомайськ по вул. Достоєвського 2Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089626 від 10.06.2022 року, 10.06.2022 року о 15.20 год. в м. Первомайськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Каді» державний номер НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2022 року, з гідно якої результаті ДТП у автомобіля ««Фольцваген Каді» державний номер НОМЕР_3 пошкоджено: задній бампер, наявні глибокі подряпини та вм`ятини на кришці багажнику. У автомобіля «MAZDA 626» держаний номер НОМЕР_2 розбито ліву фару та передній бампер.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/850/22.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, проте вчинені ним правопорушення відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають, безпеку дорожнього руху та її учасників, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/850/22, 3/484/851/22 (справи №484/1689/22, №484/1690/22) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/850/22 номер справи 484/1689/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук