Справа №592/2195/22
Провадження №3/592/772/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши справу про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2022 о 22:45 в зоні митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці під час проведення митного контролю ОСОБА_1 було встановлено, що ним в зоні діяльності Чернігівської митниці в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . При перетині кордону гр. ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст. 380 Митного кодексу України. Дане зобов`язання гр. ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 28.01.2022 транспортний засіб особистого користування - автомобіль марки «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 вивіз за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

22.02.2022 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0129/80500/22 від 28.01.2022 відносно ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_1 28.01.2022 отримав протокол про порушення митних правил, у якому, крім іншого, зазначено про час та місце розгляду справи, а також останньому направлялася судова повістка за зазначеною в протоколі адресою, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил не вчинив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0129/80500/22 від 28.01.2022, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 , вчинив правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_1 , у встановлений законодавством термін, автомобіль «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 за межі митної території України не вивіз;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0129/80500/22, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , дійсно не вивезено з митної території України у зв`язку з коронавірусом;

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 09.04.2019 ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

- відомостями АСМО «Інспектор», а саме: Диспетчера та пасажирського пункту пропуску, відповідно до яких ОСОБА_1 , для особистого користування строком на 1 рік 09.04.2019 ввіз на територію України автомобіль «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та який станом на дату складання протоколу (28.01.2022) за межі території України виїзд на вказаному автомобілі не здійснив;

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст.469, ст.470, ч. 3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 , виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу чи щодо його звернення до митного органу про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 , умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 , дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «TOYOTA HIGLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Р.А. Онайко