Справа № 686/8664/22
Провадження № 3/686/4732/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

29.04.2022 року о 17 годині 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 5/2, при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю Renault (СКС ROS-02РП) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому ДТП визнав частков, та показав, що дійсно керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 за обставин зазначених в протоколі, здійснюючи виїзд з прилеглої території на вул. Зарічанська, автомобіль, що рухався по вул.. Зарічанська зупинився та став його пропускати, однак автомобіль Renault (СКС ROS-02РП) д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду здійснив об`їзд автомобіля що зупинився, після чого відбулося зіткнення.

Суд дослідивши обставини ДТП, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшла до суду 01.08.2022 року.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич