Справа № 589/4321/21
Провадження № 3-в/589/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Головного управління ДПС у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №60 від 11.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп.

05 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повернуто постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумською області без виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VIII, а саме відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи дата народження ОСОБА_1 13 травня 1964 року. (а.с.3)

Разом з тим, при друкуванні вступної частини вищевказаної постанови суду, не було вказано дату народження ОСОБА_1 , що перешкоджає виконанню постанови.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, а саме вказати у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VIII, ст.280, 283-285, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 08 грудня 2021 року у адміністративній справі про адміністративне правопорушення №589/4321/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша