печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Союхенергомаш», за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 162-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Союхенергомаш», за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила неповернення валютної виручки в сум і 2 550 000 рос.руб. за експортним контрактом від 07.10.2015 року №22П-15, а також 27.03.2018 року вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток підприємств всього на загальну суму 4 831 564 грн, в тому числі за 2015 рік в сумі 4 759 870 грн, за 2016 рік в сумі 71 694 грн, занижено податок на додану вартість на загальну суму 2 000 193 грн, в тому числі за березень 2015 року - 341 274 грн, за вересень 2015 року - 1 658 919 грн, а також завищено залишок від`ємного значення податку на додану вартість у червні 2017 року в сумі 3 499 324 грн, крім того занижено податок з доходів нерезидентів з джерелом їх походження з України, а саме: за 2015 рік на суму 161 123 грн, за 2016 рік на суму 228 203 грн, чим порушила вимоги п. 103.2, 103.4, 103.8, 103.10 ст. 103, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 141.4.1, 141.4.4 п. 141.4 ст. 141, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 ПК України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 278 від 23.04.2018р., № 281 від 23.04.2018р., даними витягу з акту від 27.03.2018 року № 14772/04-36-14-02/38141333, акту № 14772/04-36-14-06/38141333 від 27.03.2018 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27.06.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 162-1, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик