Справа № 694/813/22
Провадження № 3/694/442/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

06.05.2022 року близько 12 год.30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «Центр» в м.Звенигородка по вул. Б.Хмельницького Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою відносно касира ОСОБА_2 та заправника ОСОБА_3 , чим скоїв хуліганські дії.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення стосовно викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що на АЗС «Центр» він приїхав, щоб заправити автомобіль та попросив касира, щоб вона дала йому чек на що йому було відмовлено. В ході даної розмови до нього підійшов незнайомий чоловік та почав погрожувати.

Відповідно до ст. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно зі ст.283КУпАПмає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 515261 від 06.05.2022 року;

- рапортом інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кулініч Т.Ю. від 06.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 06.05.2022 року, з яких вбачається, що 06.05.2022 року близько 12 год.30 хв. вона перебувала на своєму робочому місці на АЗС «Центр» в м.Звенигородка по вул. Б.Хмельницького Черкаської області де працює касиром, в цей час до касового вікна підійшов невідомий їй громадянин, який почав на неї кричати щоб вона його заправила і почав виражатися нецензурною лайкою, на що вона відмовила його заправляти, тому що даний громадянин поводив себе грубо. Потім він вийшов з приміщення та підійшов до заправника та почав на нього кидатись, на що вона викликала охорону та працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2022 року, з яких вбачається, що 06.05.2022 року близько 12 год.30 хв. він перебував на своєму робочому місці на АЗС «Центр», де працює заправником, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького в м.Звенигородка. Черкаської області, коли він заправляв автомобіль то до нього підійшов незнайомий чоловік, який сказав щоб він його заправив без черги, він відповів, що заправить його коли підійде його черга, потім незнайомий чоловік пальцем вдарив його по лівому вусі та почав ображати нецензурною лайкою та намагався спровокувати бійку, після чого їх почали розбороняти інші водії.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.34 КУпАП обставини,що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складало 496 грн. 20 коп.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 173, 248, 252, 268, 284 КУпАП, суд-,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. 00 коп. (шістдесят вісім гривень) .( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Шарко