Справа № 587/2781/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року о 08-48 год. ОСОБА_1 на а/ш Київ-Сум-Юнаківка 295 км керував автомобілем ГАЗ 2752 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Укртрансгаз» та перевозив дизпаливо ДП-3 Євро 5 ВО ємністю 300 літрів з м.Суми вул.С.Бандери 105 ТОВ Вест Петрол Маркет до с.Рябушки Лебединського району для техніки ТОВ Оператор ГТС Україна, без акцизної накладної в Єдиному реєстрі акцизних накладних та відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він не здійснював господарську діяльність, а лише є водієм товариства і віз дизпаливо для дозаправки машин товариства на якому він працює. Машини знаходяться в с.Рябушки Лебединського району, підприємство ТОВ Оператор ГТС Україна займається ремонтом газопроводів.

Відповідальність за ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачена за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Однак, суду не надано жодного доказу того, що саме ОСОБА_1 переміщував товар у митному режимі, тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП, а отже відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 164 КУпАП. В даних правовідносинах на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи наявний лише зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення. По суті, таку ситуацію, в якій в підтвердження винуватості особи надано лише протокол про адміністративне правопорушення, в противагу якому ставиться пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд не бере до уваги акт виявлення та вилучення від 21.12.2021 року оскільки взагалі невідоме походження даного акту, який складений в довільний формі і не відповідає ознакам офіційного документу.

Таким чином, при оцінці та співставленні комплексу доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.4, п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Металеву ємність ємністю 200 л та 5 каністр ємністю по 20 л, наповнених дизельним паливом Євро-5 ВО, які опечатані ст.інспектором СРПП ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ст.лейтенантом поліції Онищенком Ю.Ю. в яких знаходиться дизпаливо в кількості 300(триста) літрів, які зберігаються на території ДП «Дослідне господарство» в с.Ясени Сумського району, комплекс № 5 - повернути ТОВ Оператор ГТС Україна.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко