Справа №: 272/1044/21
Провадження № 3/272/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 о 08 год. 30 хв. на річці Гуйва в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову - сітками, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких у даному місця та у даний час заборонено. Зловив рибу: лящ -150 шт, плітка - 20 шт., чим завдав державі збитки на загальну суму 278630 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 ст. 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Крім того пояснив, що має скрутне матеріальне становище, за станом здоров`я йому протипоказана важка фізична праця, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти, крім того на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом другої групи.

Захисник Горобця Я.В., що був призначений йому центром з надання безоплатної правової допомоги просив при вирішенні питання про стягнення матеріальної шкоди врахувати матеріальний стан ОСОБА_1 , а також те, що він розкаявся, за даною статтею притягується вперше та зменшити розмір матеріальної шкоди, оскільки ч. 4 ст. 1193 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 003977, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи та його письмовими поясненнями, описом знарядь лову та квитанцією про їх вилучення, описом вилученої риби, розрахунком завданих збитків, копіями фотознімків.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП,- щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, те що він має скрутне матеріальне становище, за станом здоров`я йому протипоказана важка фізична праця, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти, крім того на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом другої групи вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 340 грн. штрафу. Знаряддя лову: сітки - знищити, човен - повернути ОСОБА_1 . Виловлену рибу також повернути ОСОБА_1 ..

З урахуванням обставин справи та матеріального становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд суд прийшов до висновку про можливість зменшення розміру шкоди та стягує з ОСОБА_1 на користь держави 20000 грн. завданих матеріальних збитків.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33,40-1,ч. 4 ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн6. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави завдані матеріальні збитки у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушiвка/24062100 Код (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) р/р UA0006799 Код класифікації доходів бюджету 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Судовий збір на користь держави - р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Знаряддя лову - сітки в кількості 2 шт.(L - 70 м., h - 1,5 м., вічко - 25 мм., номер пломби - ЖН 1170), який знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Житомирській області за адресою: м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6, конфіскувати в доход держави.

Дерев`яний човен та виловлену рибу: лящ -150 шт., плітка - 20 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Палазюк