Справа 682/784/22
Провадження № 3/682/506/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2022 року близько 12.40 год. у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: наніс тілесні ушкодження матері у вигляді синців та відібрав грошові кошти, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав вказав, що не наносив матері ніяких тілесних ушкоджень та не відбирав грошових коштів. Синці на тілі матері пояснив тим, що вона має безпорадний стан і саме падає внаслідок чого отримує тілесні ушкодження.

Однак, виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року серія ВАВ номер 386094, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що матір підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкодженнь її сином ОСОБА_1 , але відмовляється притягувати його до кримінальної відповідальності.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення насильства відносно матері, оскільки вони спростовуються поясненнями його матері ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 283КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.