єдиний унікальний номер справи 546/226/22
номер провадження 3/546/138/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 на річці Псел біля села Сухорабівка Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям для лову риби сіткою доріжкою з берега, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт порушення, який викладений у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 20.04.2022 року хотів впіймати рибу власною сіткою доріжкою на річці Псел, рибу не піймав, сітка була вилучена.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, передбачено ч. 1, ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010301 від 20.04.2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 на річці Псел біля села Сухорабівка Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям для лову риби сіткою доріжкою з берега;

- даними приймального акту № 72 від 29.04.2022 року, згідно якого прийнято на склад Полтавського рибоохоронного патруля, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу №010301 від 20.04.2022 року знаряддя лову: сітка доріжка довж. 7,0 м., вис. 1,20 м., віч. 36 мм., кількості 1 шт.;

- даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 72 дата вилучення 29.04.2022 року, найменування вилучених речей: сітка доріжка довж. 7,0 м., вис. 1,20 м., віч. 36 мм.;

- даними опис оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 ;

- даними розписки у прийнятті на зберігання вилученого майна від 29.04.2022 року ;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка доріжка).

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 4 ст. 85, ст. 276,279,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією засобу вчинення правопорушення (сітка доріжка).

Конфіскувати в дохід держави: сітку доріжку довж. 7,0 м., вис. 1,20 м., віч. 36 мм., яка знаходиться на складі Полтавського рибоохоронного патруля м. Кременчук, відповідно до приймального акту № 72 від 29.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн. 20 коп., судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Сербіненко