Справа № 739/327/22
Номер провадження3/739/187/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участ і особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова , відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , військослужбовець прикордонної комендатури

швидкого реагування прикордонного загону ДПСУ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідаль-

ності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Після лікування у військовому шпиталі № 407304 (м.Чернігів), з якого він був виписаний 05.05.2022 року, не повернувся вчасно до розташування свого військового підрозділу, запізнившись без поважних причин на дві доби (прибув 07.05.2022 року), тобто не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Доповнив, що його виписали зі шпиталя 05.05.2022 року об 11.00 год., а він не розрахував час на дорогу і пізніше виїхав з м. Чернігова. Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №158740 від 08.05.2022 року, рапортом начальника 2 відділу прикордонної служби (тип С) ПКШР та рапортом начальника 4 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) ПКШР. За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-11 КУпАП нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст. 22, 172-11, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП закрити. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Суддя О.О.Кочура