ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7759/22
провадження № 3/753/3905/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 16622 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 219 ОСОБА_1 , 21.07.2022 року о 12 год. 00 хв., в м. Києві по проспекту Григоренка, 32-Д, перебуваючи на торгівельному місці, у кіоску «Pizzazza», допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: напівфабрикатів для приготування піци та борошна, які зіпсовані в результаті: 1) дії механічних та мікробних факторів, оскільки відсутнє забезпечення розміщення харчових продуктів (борошна) у спосіб, що мінімізує ризик забруднення; 2) борошно зберігається в зоні для відвідувачів, де можливий безпосередній контакт продуктів та відвідувачів, а також персоналу служби доставки; 3) потужність не забезпечена засобами для дезінфекції поверхонь та обладнання, що контактують з харчовими продуктами; 4) продукти не захищені від будь-якого забруднення (зберігання особистих речей персоналу: одягу, взуття та ін.) у виробничому приміщенні поруч з харчовими продуктами. Внаслідок цього порушив вимоги п. 2 ч. 2 ст. 37, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність частиною другою статті 16622 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КупАП України).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим у встановленому законом порядку відповідно до ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 16622 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотодоказами та його особистими поясненнями наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 16622 КУпАП України, в зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись стст. 23, 24, 33, 40-1, 16622, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 16622 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.