ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
23.12.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839441 від 09.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині АДРЕСА_2 . здійснювала торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила суду, що є фізичною особою-підприємцем та має відповідну ліцензію на торгівлю алкогольними виробами. 02.11.2021 року вони придбала для продажу декілька ящиків горілки, на якій мались марки акцизного податку. 09.11.2021 року до магазину увійшов громадянин, який придбав пляшку горілки, одразу після чого за ним зайшли співробітники поліції та повідомили, що марки акцизного податку на пляшках горілки є підробленими. Далі співробітники поліції почали брати пляшки горілки, передивлятись на них марки акцизного податку, та десь телефонувати. Після чого вилучили горілку та склали протокол.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу та додані до нього документи, приходжу до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У даній справі співробітниками поліції дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У якості доказів наявності складу адміністративного правопорушення працівниками поліції додано до протоколу пояснення ОСОБА_1 , в яких особа описує подію вилучення у неї товару співробітниками полції, а також долучено роздруківки світлин, на яких зображено пляшки з наявними на них марками акцизного податку.
Разом із тим, до протоколу у справі про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження факту того, що марки акцизного податку на оглянутих пляшках є підробленими.
Вищевикладене свідчить про те, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, вилучені алкогольні вироби у кількості 11 пляшок ємністю 0,7 л., 6 пляшок ємністю 0,5 л., які були вилучені згідно квитанції № 4 від 09.11.2021 року, належить повернути володільцеві.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Вилучені алкогольні вироби у кількості 11 пляшок ємністю 0,7 л., 6 пляшок ємністю 0,5 л., які були вилучені згідно квитанції № 4 від 09.11.2021 року, належить повернути володільцеві ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.М. Левченко