БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/819/22
Провадження № 3/497/447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.05.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Болград, зі слів - не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 11.07.2007р. Болградським РВУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877239, згідно якого 03.05.2022р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Болград Одеської області на вул.25 Серпня, - у громадському місці, - висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що вона, будучи матір`ю-одиночкою, сама виховує двох дітей і є/ вагітною третім від співмешканця, який то з`являється, то деьс зникає. Усі діти від нього, але він не бажає реєструвати з нею шлюб чи утримувати дітей, тому не встановлює батьківство. Вона сама намагається і працювати, і виховуваи дітей. В той день вона посварилася зі співмешканцем, і він, знаючи, що вона любить своїх дітей, подзвонив до служби у справах дітей і повідомив неправду - що вона є поганою матір`ю, тому, коли прийшли працівники служби у справах дітей, - вона, ОСОБА_1 , не давала відібрати в неї дітей, і тому ненароком висловилася нецензурно, про що наразі жалкує. Діти залишилися з нею, вона їх добре виховує, показала фото своїх дітей - хлопчика і дівчинки, зроблені на її телефон, дітки мають вигляд доглянутих і добре вдягнутих щасливих діточок. Просить вважати її дії незначними, оскільки вона усвідомила наслідки своїх дій, жалкує про скоєне, має намір більше ніколи не порушувати громадський правопорядоук.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт вчинення правопорушеня підтверджується поясненнями, наданими суду, однак докази правопорушення у справі вілсутні. Так, протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є доказом вчинення правопорушення, якщо він не містить відомості про свідків правопорушення або до нього не додано відеофіксацію правопорушення. З пояснень до протоколу, які надані зацікавленою особою - начальником Служби у справах дітей ОСОБА_2 , - що містяться в матеріалах справи, вбачається, що перевірка родини ОСОБА_1 відбулася після телефонної розмови з невідомою особою, оскільки в поясненнях вказано "надійшов дзвінок від суспільства". Зінших доказів правопорушення матеріали справи не містять. Тому, з огляду на те, що ОСОБА_1 не заперечує факту вживання нецензурних слів на вулиці, але тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченої не спричинили будь-яких наслідків, у зв`язку ступінь тяжкості скоєного визначити неможливо, - суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, значних наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати її дії малозначними і звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова