ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/315/22

Провадження № 3/568/277/22

16 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , директор ТзОВ "Агрофірма Трипілля" , адреса: 35523, Рівненська область, Дубенський район, с.Зарічне, вул. 40-річчя Перемоги, буд.115-в,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №683/Ж12/17-00-07-01, серії 000027 від 17.02.2022 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма Трипілля", , адреса: 35523, Рівненська область, Дубенський район, с.Зарічне, вул. 40-річчя Перемоги, буд.115-в, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ "Агрофірма Трипілля" вчинив правопорушення, а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 364655 грн., в т.ч. за грудень 2019 р. на суму 3129 грн. та за квітень 2020 р. на суму361526 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі365655 грн., в т.ч. за січень 2021 р., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). ТОВ "Агрофірма Трипілля" не задекларовано податкові зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за період до поновлення дії дозволу, в результаті чого занижено суму податкових зобов`язаннь з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України на суму 64, 85 грн., чим порушено п.254.3, п.254.4, п.п.254.5.3 п.254.5 ст254Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Такими чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2022р. №683/Ж12/17-00-07-01, серії 000027, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма Трипілля" () з питань податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого пкладенго на контролюючі органи за період з 01.01.2018 р. по 30.09.2021 р.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман