ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6415/22
провадження № 3/753/3354/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2022 року о 13 годині 42 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Привокзальній, 1-А в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Нісан Тііда» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолету), що призвело до матеріальних збитків АЗС «ОККО», після чого місце ДТП залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.10(а), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ААД № 153999 та серії ААД № 154000 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що пістолет мав витягнути працівник АЗС, який цього не зробив. ОСОБА_1 вважала себе винною у тому, що вона не проконтролювала, що працівник АЗС завершив заправку її автомобіля. Поїхала з місця ДТП через те, що їй сказали, що шланг застрахований, а чекати поліцію в неї не було часу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 153999 та серії ААД № 154000 від 15.06.2022 року, диском з даними про ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Водночас, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення за протоколами відбулися 20.07.2022 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 , сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 124, 122-4, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/6415/22 та № 753/6416/22 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/6415/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя