справа № 439/272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

11 серпня 2022 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката Онищука Т.Н., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працює

за ст.124 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2022 року о 00.15 год. на а/д Броди-Тернопіль 21+900км, керуючи транспортним засобом КІА СЕЕД н.з. НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ауді Q7 н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Онищук Т.Н. вважають, що дії водія ОСОБА_2 привели до ДТП, оскільки останній виїжджаючи з повороту, рухався по смузі руху ОСОБА_1 , тому просять закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №106000 від19.02.2022 року; схемою місця ДТП від 19.02.2022 року, з якої випливає, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху водія ОСОБА_2 , із схемою водій ОСОБА_1 був ознайомлений її підписав, зауважень до схеми не мав; письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 .

Досліджені докази в їх сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник не спростували жодними належними та допустимими доказами порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , внаслідок якого сталася ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 19.02.2022 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О. Бунда