Справа № 399/152/22
Провадження № 3/399/155/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 травня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали, що надійшли від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гонтара Андрія Дмитровича про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , старшого матроса військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

встановила:

15 квітня 2022 року, близько 00 год. 10 хв., старший матрос ОСОБА_1 , стрілець 1 відділення 2 взводу 1 роти, який був мобілізований 01.03.2022 Кременчуцьким РТЦК та СП Полтавської області, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та відповідно до бойового розпорядження командування військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 № 10 займав позицію в с. Млинок Олександрійського району Кіровоградської області на автодорозі під мостом між с. Успенка та с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області і виходячи з місця відпочинку - металевого кунга до вбиральні, тримаючи в правій руці автоматичну зброю АКС-74 з власної необережності підсковзнувся, не втримав рівновагу та, випадково, під час падіння, натиснувши пальцем на спусковий гачок автомату, здійснив постіл однією короткою чергою з належного йому автомату АКС-74, який знаходився зі знятим запобіжником та із зарядженим магазином, а патрон був досланий в патронник, тобто вчинив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його особистих пояснень, зазначених в протоколі, вину визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі та просив справу розглянути без його участі.
Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014.
Згідно із Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, що окрім визнання вини ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом № 5 від 20.04.2022, повідомленням Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 16.04.2022 № 177/1, протоколом огляду місця події з фототаблицями від 15.04.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1 .
Згідно рапорту прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гонтаря А.Д., складеного 16.04.2022 щодо вогнепального поранення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відомостей про склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом України, не встановлено. З огляду на вказані обставини відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом не вносились.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид стягнення у даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ст.ст. 172-19, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях