Справа № 541/217/22
Номер провадження3/541/168/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 26.04.2022 вказаний адміністративний матеріал було направлено до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

11.05.2022 року вищезазначений адміністративний матеріал був повернутий до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

- вказати тип дорожнього покриття (асфальтобетон, ґрунтова дорога, тощо);

- вказати стан дорожнього покриття (сухе, мокре, ожеледиця, рихлий сніг, втоптаний сніг, тощо);

- вказати профіль ділянки дороги (горизонтальна ділянка, спуск, підйом, у разі якщо спуск або підйом то вказати його величину у градусах);

- вказати технічний стан автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП (технічно справний, технічно не справний);

- вказати технічний стан автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 до моменту ДТП (технічно справний, технічно не справний);

- вказати, які дорожні знаки встановлені по напрямку руху транспортних засобів при наближенні до місця зіткнення, а також яка дорожня розмітка нанесена на проїзній частині дороги;

- вказати швидкість руху автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 ;

- вказати завантаження автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 (0%, 50%, 100 %);

- вказати розташування автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 в момент їх первинного контакту відносно один одного з прив`язкою останніх відносно правого краю проїзної частини дороги;

- вказати розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно правого краю проїзної частини дороги;

- вказати розташування автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині дороги в момент початку виконання маневру повороту ліворуч автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 відносно правого краю проїзної частини дороги;

- якщо в момент початку повороту ліворуч автомобілем ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в стадії обгону, то прошу вказати шлях, який подолав автомобіль ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 з моменту початку зміни напрямку руху до місця зіткнення (в метрах) та за який час (в секундах);

- вказати чи застосовувалося гальмування одного із транспортних засобів, якщо так, до яких коліс проведений замір слідів гальмування транспортного засобу, відстань від початку сліду гальмування до місця зіткнення, а також, якщо сліди гальмування розташовані на ділянках дороги із різним покриттям, наприклад на проїзній частині та узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду гальмування окремо на кожній із ділянок, якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то необхідно вказати, яку відстань він подолав у цьому стані.

За таких обставин, суд вимушений матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавськійобласті для доопрацювання, належного оформлення, надання додаткових вихідних даних та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Суд повідомляє начальника Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавськійобласті, що доопрацювання, належне оформлення, надання додаткових вихідних даних та подальше направлення до суду має бути проведено до 01 червня 2022 у зв`язку з обмеженим часом виконання судової автотехнічної експертизи відповідно до клопотання судового експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити начальнику Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавськійобласті для доопрацювання, належного оформлення, надання додаткових вихідних даних зазначених в клопотанні судового експерта, а саме:

1. вказати тип дорожнього покриття (асфальтобетон, ґрунтова дорога, тощо);

2. вказати стан дорожнього покриття (сухе, мокре, ожеледиця, рихлий сніг, втоптаний сніг, тощо);

3. вказати профіль ділянки дороги (горизонтальна ділянка, спуск, підйом, у разі якщо спуск або підйом то вказати його величину у градусах);

4. вказати технічний стан автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП (технічно справний, технічно не справний);

5. вказати технічний стан автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 до моменту ДТП (технічно справний, технічно не справний);

6. вказати, які дорожні знаки встановлені по напрямку руху транспортних засобів при наближенні до місця зіткнення, а також яка дорожня розмітка нанесена на проїзній частині дороги;

7. вказати швидкість руху автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 ;

8. вказати завантаження автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 (0%, 50%, 100 %);

9. вказати розташування автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 в момент їх первинного контакту відносно один одного з прив`язкою останніх відносно правого краю проїзної частини дороги;

10. вказати розташування місця зіткнення транспортних засобів відносно правого краю проїзної частини дороги;

11. вказати розташування автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині дороги в момент початку виконання маневру повороту ліворуч автомобіля ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 відносно правого краю проїзної частини дороги;

12. якщо в момент початку повороту ліворуч автомобілем ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в стадії обгону, то прошу вказати шлях, який подолав автомобіль ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 із причепом КМЗ д.н.з. НОМЕР_3 з моменту початку зміни напрямку руху до місця зіткнення (в метрах) та за який час (в секундах);

13. вказати чи застосовувалося гальмування одного із транспортних засобів, якщо так, до яких коліс проведений замір слідів гальмування транспортного засобу, відстань від початку сліду гальмування до місця зіткнення, а також, якщо сліди гальмування розташовані на ділянках дороги із різним покриттям, наприклад на проїзній частині та узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду гальмування окремо на кожній із ділянок, якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то необхідно вказати, яку відстань він подолав у цьому стані; та подальшого направлення до суду в строк до 01 червня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник