Справа № 752/5012/22
Провадження № 3/752/3986/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.05.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території підрозділу службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Огляд на стан сп`яніння за згодою ОСОБА_1 проводився із застосування приладу Алконт-М №00221, і згідно висновків вказаного приладу ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у його крові становив 2, 14 ‰.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ №244 від 12.05.2022 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, висновком приладу Алконт-М №00221, поясненнями самого ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 12.05.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на території підрозділу службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина