Справа № 931/204/22
Провадження № 3/931/122/22
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гупалик А.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Рудися Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Приступи С.А.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 15.08.2022 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Рудись Р.В. подав клопотання, яке підтримав його підзахисний, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди), обґрунтовуючи його тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення судом, а тому необхідності у призначенні експертизи не має.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457080, матеріали справи містять схему ДТП, а також учасниками ДТП та свідками надані пояснення у справі, які оцінюються судом в їх сукупності.

На думку суду, з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення в цьому провадженні не потребує спеціальних знань, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.245, 252, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі №931/204/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба