Справа № 493/882/22
Провадження № 3/493/519/22
28 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.07.2022 року о 05:26 год. на автодорозі Р-75 між селами Бендзари Немирівське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA» д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 15.2 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку біля лівого краю проїзної частини поза межами населеного пункту, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечним, рухаючись по смузі зустрічного руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 15.2 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166558 від 15.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Рапортами про реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 07.07.2022 року № 2439, 2450 за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Копією довідки про результати розгляду скоєння ДТП, яка мала місце 07.07.2022 року на автодорозі Р-75 між селами Бендзари Немирівське, зі змісту якої вбачається, що 07.07.2022 року біля 05:26 год. на автодорозі Р-75 між селами Бендзари Немирівське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA» д/н НОМЕР_1 , в порушення п. 15.2 Правил дорожнього руху, поза межами населеного пункту здійснив зупинку біля лівого краю проїзної частини, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, рухаючись по смузі зустрічного руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій останнього автомобіля ОСОБА_2 та його пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також пасажир автомобіля «OPEL ZAFIRA» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Схемою місця ДТП, яка сталася 07.07.2022 року о 05:26 год. на автодорозі Р-75 між селами Бендзари Немирівське, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «OPEL ZAFIRA» д/н НОМЕР_1 з причепом ПФОІ Фермер д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , «MERSEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , місце зіткнення транспортних засобів, внаслідок вони отримали механічні пошкодження, перелік яких також зазначений в схемі. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Хорусом С.М. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 07.07.2022 року близько 05:10 год. на автодорозі Р-75 сполученням Балта-Криве Озеро він стояв автомобілем «Ореl» за межами населеного пункту с. Бендзари на автобусній зупинці, яка розташована з лівого боку в напрямку с. Немирівське. Згодом він ввімкнув поворот та почав рух в напрямку с. Немирівське, коли він перебував на середині дороги, з ним вчинив зіткнення автомобіль «Мерседес», який в подальшому з`їхав в кювет. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, його дружину, яка перебувала на пасажирському сидінні автомобіля, госпіталізовано каретою швидкої допомоги.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 07.07.2022 року, зі змісту яких вбачається, 07.07.2022 року близько 05:26 год. вони рухалися на автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER 209 CDI» д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . За межами с. Бендзари вони побачили, що по їхній смузі руху рухається автомобіль «OPEL ZAFIRA» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 почав екстрено гальмувати та зменшувати швидкість руху, але не вдавалося уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, після зіткнення їх автомобіль відкинуло на зустрічну смугу та вони з`їхали в кювет. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, а вони тілесні ушкодження, від госпіталізації відмовилися, на місці їм була надана медична допомога.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1, 15.2 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1, 15.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ