Справа № 316/66/22
Провадження № 3/316/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 о 14:01 год. ОСОБА_1 в м.Енергодарі по вул.Молодіжна, 12, здійснював господарську діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме: здійснював послугу з перевезення пасажирів на автомобілі «Hyundai Sonata» д.н. НОМЕР_1 . Дії кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що раніше займався перевезенням пасажирів, проте у зв`язку з закінченням ліцензій перевезення перестав здійснювати. Однак у кінці 2021 року він захворів на «СOVID-19», а потім його дружина та матір і знадобилось багато грошових коштів на лікування, тому він вирішив підзаробити та підібравши першого пасажира для перевезення, був зупинений працівниками поліції які склали протокол. В подальшому він перевезеннями пасажирів не займається. Надавши до суду свої пояснення письмово (а.с.10).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №591552 складени1 23.12.2021 (а.с.2); Рапорт працівника поліції (а.с.1); Письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6); відеозапис (а.с.7); Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), приходжу висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, при встановлених у справі фактичних обставинах, суд приходить до висновку щодо малозначності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, враховуючи, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини які обтяжують відповідальність визначені ст.35 КУпАП відсутні. Крім того за результатами встановлених у справі обставин, вчинене ОСОБА_1 діяння не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування до ОСОБА_1 такого заходу як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до приписів ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 23, 33, ч.1 ст.164, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі №316/66/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її прийняття.

Суддя М. О. Куценко