Справа № 333/1098/22
Провадження № 3/333/914/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки першого курсу Запорізького професійного ліцею сервісу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАБ № 679247 від 13.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , 13.02.2022 року, о 12 год. 07 хв., знаходячись на території навчального закладу Запорізький професійний ліцей сервісу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 129, в недозволеному законом місці палила сигарету марки «LM», чим порушила вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний телефон, вказаний в адміністративному протоколі, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679247 від 13.02.2022 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів у навчальних та освітньо-виховних закладах.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП, передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці, а також, враховуючи мету заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачену ст. 24-1 КУпАП, доходжу до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і призначити їй захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Запорізького апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: В.Б. Кулик