Єдиний унікальний номер 725/861/22
Номер провадження 3/725/1186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ДПП НПУ в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу вбачається, що 02.02.2022 року о 20 год, 33 хв. в м.Чернівці, по вул. Кармелюка, 110Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі вживав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.4. ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 02.02.2022 року ввечері приїхав додому. Запаркував свій автомобіль марки «Mercedes-Benz» при паркуванні не відчув зіткнення з іншим автомобілем, удару чи поштовху, тому пішов додому і під час вечері вживав алкоголь.

Вказаний адміністративний матеріал двічі направлявся до УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали повернулись на адресу суду без виконання постанов суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для доопрацювання до УПП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть обов`язкову участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що надані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять безперечних доказів його винуватості у ДТП, що є необхідним для вирішення питання щодо наявності або відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130.ч 4 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 8,11, 245, 251, 256, 278, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4. ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повторно направити УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський