Справа № 145/1734/21
Провадження №3/145/157/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої директором ПП "Вінницьке юридичне бюро",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 516159 від 16.10.2021 року в м.Гнівань, по вул. Вінницьке шосе, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВМW 520" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила наїзд заднім правим колесом у вибоїну на дорозі, внаслідок чого транспортний засіб було механічно пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 16.10.2021 року їхала за кермом автомобіля, заднім правим колесом заїхала у вибоїну на дорозі, викликала працівників поліції, щоб зафіксували стан дороги (ями). Працівники поліції приїхали і вона їм сказала, щоб вони склали протокол по ст. 140 КУпАП. Поліцейські сказали, що оскільки інших учасників немає, то вони склали протокол на неї, з чим вона не згодна. Про це вказала в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного .

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із пояснень ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в її діях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Вальчук