Справа № 171/550/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Камянопіль, Пустомитівський р-н., Львівська область; місцесце роботи (служби), посада: військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 2 десантно-штурмового батальйону «солдат»; місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.-11.05.2022 року посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг Східного територіального управління Військової служби правопорядку було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у Дніпропетровську область, м. Апостолове, Апостолівської міської ради, під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так встановлено, що з 02.03.2022 року на посаді водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 2 десантно-штурмового батальйону «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , Збройних Сил України дислокованої у м. Львів Львівської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 перебуваючи на території військової частини вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 03.05.2022 дійсно близько 16.00 солдат ОСОБА_2 вжив алкогольні напої (горілку 300 грамм) у зв`язку із сімейними обставинами, проблемами. Командир підрозділу близько 19.00 виявив, що солдат ОСОБА_2 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння та доставили до Апостолівської районної лікарні, Апостолівської міської ради де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння 2,4 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-довідка Апостолівської міської лікарні №761 від 03.05.2022;

-пояснення солдата ОСОБА_2 від 11.05.2022 р.;

-паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 4632 від 16.01.2019 року.
За таких обставин дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.