Провадження № 3/337/984/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 393940, складеного 24.07.2022 року інспектором СПДН Бердянського РВП ГУНП майором Добрановим Е.О. «24.07.2022 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурною лайкою та застосував фізичну силу, при цьому вдарив кулаком у праве око, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування гр. ОСОБА_1 ; гр. ОСОБА_2 ; гр. ОСОБА_3 , копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, копія паспорта гр. ОСОБА_1 та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла 01.08.2022 р. в провадження судді Салтан Л.Г.

Вітт С.А., в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 порушенні ознак кримінального правопорушення, вчиненого у відношенні ОСОБА_2 , зокрема за ст.126 КК України, щодо завдання їй умисного удару, рішення за яким прийнято не було, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Салтан