Справа № 504/1044/22
Номер провадження 3/504/895/22
ПОСТАНОВА

16.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №305508 від 22.02.2022 р., складеного ІПП б. 1 р. 8 полку УПП в Одеській області ДПП Савченко В.О. вбачається, що водій ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-14 21 км + 500 м, керуючи вантажним транспортним засобом «Mercedes-Benz», н/з НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz», н/з НОМЕР_2 , вчинив повторно протягом року порушення, передбачене частиною 1 ст. 121 КУпАП, а саме шини мали місцеві пошкодження (розриви), що оголюють корд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5.б Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305508 від 22.02.2022, суду не надано жодного доказу на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 -3 ст. 121 КУпАП, про що зазначено у фабулі наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.221 КУпАП до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною четвертою та сьомою статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП протягом року, провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова