Справа№751/3407/21
Провадження №3-в/751/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника Чернігівської митниці Борисенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Чернігівської митниці про поновлення строку пред`явлення до виконання постанови від 02.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного Кодексу України ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова від Чернігівської митниці надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

В обґрунтування заяви зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа судом визначено до 13.11.2021, постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2021 була отримана лише 12.11.2021, а тому своєчасно пред`явити до виконання неможливо.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці заяву підтримав та просив поновити строк.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 67 199,40 грн та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення: верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» ( В18134ТО BRALETTE) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny»( В18134Т7 PUSH UP) - 4 шт. (чотири); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12129Т1 TRІ ТОР) - 1 шт. (одна); верхню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104Т1 TRI ТОР) - 1 шт. (одна), виготовлених в Китаї, та нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В2 SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12106В0 SKIMPY) - 3 шт. (три); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В 18134В1 ADJ. SKIMPY) - 4 шт. (чотири); нижню частину жіночого купальника «Beach Bunny» (В12104В1 THE SIDE SKIMPY) - 1 шт., виготовлених в Китаї, загальною вартістю 67 199,40 грн, згідно з описом предметів до протоколу про ПМП №0194/10200/21 від 17.03.2021 року, які зберігаються на складі Чернігівської митниці, а також стягнуто з нього 24,96 грн витрат за зберігання товару та 454,00 грн судового збору.

Вказана постанова набрала законної сили 13.08.2021 та її копія була направлена Чернігівській митниці.

Проте копію зазначеної постанови Чернігівська митниця отримала лише 12.11.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Статтею 536 МК України встановлено, що не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

При цьому, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску Чернігівською митницею строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 527-529, 536 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Чернігівській митниці строк для пред`явлення до виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко