Справа № 626/606/22
Провадження № 3/626/274/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2022 року м. Красноград

Cуддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 провадження №3/626/274/2022, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 Красноградським районним судом Харківської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

При додатковому вивченні винесеної постанови встановлено, що судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини та помилково вказано суму штрафу "34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, замість "17 000 (сімнадцять) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 рік, крім того допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини та помилково вказано суму "68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень" замість "34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень" .

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки.

Із урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011 року), питання про виправлення повинно бути розглянуте за аналогією закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням зазначеного, допущена в тексті постанови описка, яка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283-285,304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 провадження №3/626/274/2022, у другому абзаці резолютивної частини замість "34000 (тридцять чотири тисячі) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, вказати "17000 (сімнадцять тисяч) гривень" з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та у абзаці четвертому резолютивної частини зазначити:"34000 (тридцять чотири тисячі) гривень" замість "68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень".

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красноградського районного суду Харківської області від 12.05.2022 року, справа № 626/606/22 (провадження №3/626/274/2022).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко