Справа № 159/6491/21
Провадження № 3/159/46/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а саме, після притягнення 04 грудня 2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 26 жовтня 2021 року о 11 годині 09 хвилин, на автодорозі М-07, 440 км., керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , у автомобіля на направляючій осі було встановлено колеса різного малюнку протектора, різної марки та моделі, чим порушив вимоги п.п.31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26 жовтня 2021 року, на автодорозі М-07, 440 км., керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 . Під час керування пробив колесо, у зв`язку з чим замінив його на запасне колесо. В подальшому пробив також і запасне колесо. Після чого зателефонував знайомому і останній привіз йому колесо іншої марки та моделі, і з іншим протектором, ніж на тих, які встановлені на його автомобілі. Він встановив це колесо на автомобіль і продовжив рух додому, після чого був зупинений працівниками поліції і на нього були складені матеріали про адміністративні правопорушення. Вважає що ставлення працівників до нього було упереджене. Просить провадження у справі закрити. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав відеозапис.

З доданого ОСОБА_1 до матеріалів справи відео вбачається, що він дійсно погоджувався з працівниками поліції, що у нього на автомобілі на одній осі було встановлено колеса різного малюнку протектора, різної марки та моделі. Він це пояснював тим, що пошкодив колесо та вимушений замінити його на запасне. Однак на прохання поліцейського пред`явити пошкоджене колесо, ОСОБА_1 відмовився це зробити в категоричній формі.

ОСОБА_1 не надав переконливих пояснень того, чому він не надав поліцейським пробиті основне і запасне колесо, які мали бути в машині, якщо його пояснення правдиві. Будь-яка упередженість поліцейських не могла зашкодити ОСОБА_1 надати для огляду такі колеса, навпаки мала стимулювати його їх надати. Те, що він їх не надав, означає лише одне: пробитих коліс в машині не було і пояснення щодо них є вигаданими для того щоб уникнути відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, зокрема: постановою серії ЕАО № 4951980 від 26.10.2021 року, довідкою від 27.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК