П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

26.11.2021 року о 10 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_3 , ображав словами брутальної лайки, вчинив штовханину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.01.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився. Проте, 14.01.2022 року справа №296/10427/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку із перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон на лікарняному. В судове засідання, призначене на 08.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. На електронну адресу суду 08.02.2022 року надійшло письмове клопотання адвоката Ткачука В.В., з додатками, про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням його на лікарняному. На підтвердження викладених обставин адвокатом долучено для приєднання до матеріалів справи копію медичної довідки КП «Центр первинної медико санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 24.01.2022 р., виданої лікарем АЗПСМ №4, та підтверджучі документи щодо захисту інтересів в суді ОСОБА_1 , а саме копію договору про надання правової допомоги №063-21 від 22.12.2021р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Ткачуком В.В., з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000766 від 25.02.2016р. В судове засідання, призначене на 17.02.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ткачук В.В., для приєднання до матеріалів справи, надав письмові заперечення на протокол та письмове клопотання про виклик в судове засідання працівника поліції, яким складався протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ст. ДОП Житомирського РУП Мошківського В.М. В обгрунтування клопотання зазначив наступне. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства, зокрема, розділу VI Наказу МВС від 06.11.2015р. №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», так як відсутня спеціальна електронна картка про адміністративне правопорушення. Крім того, відповідно спільного Наказу Мінсоцполітики та МВС України від 13.03.2019р. №369/180 «Про затвердження порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства», міститься спеціальна форма проведення оцінки ризику, за результатами заповнення якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначає рівень небезпеки, який враховується під час винесення термінового заборонного припису. Протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не містить доказів, які вказують на наявність вини особи, яка притягується до відповідальності, в матеріалах справи відсутні будь які необхідні процесуальні документи, які регламентуються вищевказаними наказами. За наведених обставин просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення. В зв`язку із викликом до суду працівника поліції Мошківського В.М. та потерпілої ОСОБА_3 , в судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.03.2022 року. Проте, 03.03.2022 року справа про адміністративне правопорушення №296/10427/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судове засідання не вносилась у зв`язку з оголошеним Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року. В судове засідання, призначене на 27.04.2022 року, учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, що підтверджується телефонограмою, переданою секретарем судового засідання на номер засобу зв`язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ним прийнята 08.04.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останному вміняється вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2021 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон