Справа № 196/1257/21
№ провадження 3/196/113/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 року, вказану справу про адміністративне правопорушення 13 травня 2022 року передано на розгляд судді Бабічевої Л.П.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670776 від 13.12.2021 року, 09 грудня 2021 року гр-ка ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 18.11.2021 року пропустила без поважних причин навчання у Могилівській ЗОШ I-III ступенів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

У своїх письмових поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоколом згодна та зобов`язується такого не допускати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670776 від 13.12.2021 року; довідкою-характеристикою на гр. ОСОБА_2 ; копією доповідної класного керівника 8 класу ОСОБА_4 директору ОКЗ "Могилівська ЗОШ I-III ст.", копією повідомлення про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 09 грудня 2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №670776 від 13.12.2021 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева