Справа №303/3087/22
№3/303/1518/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, а саме при виїзді із двору автомагазину «Автоемалі», який знаходиться на автодорозі Н- 24, 29 км. в м.Мукачево по вул.Берегіська об`їзна, на надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вищевказаній автодорозі та скоїв із ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник Кампов В.Ф. у судове засідання не з`явилися. 16.05.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без його та захисника участі, при цьому, ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Потерпілий ОСОБА_3 у суді пояснив, що винуватцем вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин на а/д Н 24, 29 км. в м.Мукачево по вул.Берегіська об`їзна, є саме водій автомобіля «Mercedes-Benz GL», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який повинен був при виїзді з двору на дорогу пропустити його автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_2 , але не зробив цього, в результаті цього відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 у поданій ним до суду заяві, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 518725 від 02.05.2022 року, схемою місця ДТП від 02.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.05.2022 року, і є доведеною.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин справи та враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину у поданій ним заяві від 16.05.2022 року, що узгоджується із поясненнями потерпілого наданих у суді, суд прийшов до висновку про доведеність його вини та необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП за якою притягається до відповідальності, у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський