Справа № 303/5489/22
Провадження № 3/303/2477/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева розглянувши справу, яка надійшла з Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,

-за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2022 близько 09-00 години на ранковому шикуванні виявлено відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який в подальшому був відсутній на військовій службі бех поважних причин протягом чотирьох діб в умовах особливого періоду. Самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 м.Мукачево 04.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 279 від 05.08.2022 року, доповіддю № 719 нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовців призваних по мобілізації запасної роти в,ч НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_1 , копією витягу з наказу № 55 від 07.03.2022, службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка на ОСОБА_1 .

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу, а тому, вважаю, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, ст.172-11, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок отримувача - ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 7310,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 ,20 грн. на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В.Плечищева