Справа № 164/438/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073695 від 7 квітня 2022 року ОСОБА_1 6 квітня 2022 року, біля 22 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі Градиськ-Троянівка, що на території Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Минск, без реєстраційного номерного знака, маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073696 від 7 квітня 2022 року ОСОБА_1 6 квітня 2022 року, біля 22 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі Градиськ-Троянівка, що на території Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом „Минск, без реєстраційного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома, не маючи полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.3 „г, 2.1 „а, „ґ, 2.9 „в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, підтвердив, що 6 квітня 2022 року, біля 22 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі Градиськ-Троянівка, що на території Камінь-Каширського району Волинської області, він керував мотоциклом „Минск, без реєстраційного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома, не маючи полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посвідчення водія. Стверджує, що на час керування транспортним засобом він в стані алкогольного сп?яніння не перебував. Працівники поліції йому не пропонували пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному лікувальному закладі. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Підтвердив, що після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073695 від 7 квітня 2021 року ОСОБА_1 огляд на стан сп?яніння, в тому числі у відповідному медичному закладі, не проходив.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколамипро адміністративне правопорушення серії ААБ № 073696 від 7 квітня 2022 року та серії ААБ № 073695 від 7 квітня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 6 квітня 2022 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 7 квітня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073601 від 6 вересня 2021 року, постановою Маневицького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року, які наявні в матеріалах адмінсправи.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 після пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у відповідному медичному закладі відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, підтвердив, що перед поїздкою він вживав спиртні напої.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підтвердили, що 6 квітня 2022 року, біля 22 год. 45 хвилин, на автомобільній дорозі Градиськ-Троянівка, що на території Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, керував мотоциклом „Минск, без реєстраційного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолома, не маючи полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та посвідчення водія. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 на їх вимогу пройти огляд на стан сп?яніння, оскільки у нього були наявні ознаки перебування в стані алкогольного сп?яніння, відмовився як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев?яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар