Справа № 493/828/22
Провадження № 3/493/474/22
12 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2022 року о 13:30 год. в м. Балта по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-2172» д/н НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі. Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098449, ОБ № 098450 від 01.07.2022 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.07.2022 року № 2378 за фактом вчинення ДТП та залишення місця ДТП.
Письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.07.2022 року про те, що він просить встановити та прийняти міри до невідомого йому водія, який керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ-2172» д/н НОМЕР_2 , в м. Балта по вул. Любомирська, та поїхав у невідомому напрямку.
Схемою місця ДТП, яка сталася 01.07.2022 року о 13:40 год. в м. Балта по вул. Любомирська, на якій зазначене місце розташування автомобіля «ВАЗ-2172» д/н НОМЕР_2 , перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень зазначеного автомобіля, отриманих унаслідок ДТП.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 01.07.2022 року близько 13 год. він приїхав на власному автомобілі «ВАЗ-2172» д/н НОМЕР_2 до міського ринку, розташованому на вул. Любомирська в м. Балта, біля магазину «Українські ковбаси» він припаркував свій автомобіль та пішов по справам. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що його автомобіль пошкоджений. Підійшовши до автомобіля, він побачив, що дійсно пошкоджене праве заднє крило та задній бампер з правого боку. Згодом він дізнався, що його автомобіль пошкодив автомобіль «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 , за даним фактом він звернувся в поліцію.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2022 року., зі змісту якого вбачається, що 01.07.2022 року близько 13 год. він на власному автомобілі ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 приїхав до міського ринку розташованому на вул. Любомирська в м. Балта, напроти центрального входу до ринку, він припаркував автомобіль. Десь через 30 хвилин він почав виїжджати від ринку, здійснюючи рух заднім ходом, не розрахував дистанцію та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-2172», після чого залишив місце ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів в дохід держави у межах санкцій ст. 122-4, 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ