Справа № 369/545/22
Провадження № 3/369/1253/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079425 17.12.2021 року о 10.00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 4120», д/н НОМЕР_1 , по вул. Святошинській, 27 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водія ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що автомобіль «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, прийняв вправо і призупинився, тому Вернігор почав його об`їжджати по лівому ряду, і коли вже об`їхав «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 , без лівого повороту почав робити розворот і вдарив керований Вернігором автомобіль, стверджував, що водій автомобіля «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 , свою вину на місці ДТП визнав та з цього приводу писав пояснення в патрульному автомобілі, також в письмових поясненнях водій ОСОБА_1 вказав свідка ДТП ОСОБА_3 .

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 слідує, що він повертав ліворуч з увімкненим покажчиком повороту.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясувати як рухались автомобілі до зіткнення не вдалось за відсутності на схемі таких графічних зображень, проте вони зіткнулись фактично на розділовий смузі.

Разом з тим, при дослідженні зафіксованих механічних пошкоджень очевидно, що зіткнення транспортних засобів прийшлось в передній бампер з правої сторони і переднє праве крило автомобіля «Mercedes-Benz 4120», д/н НОМЕР_1 , та ліве переднє крило, колесо та бампер автомобіля «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 . Такі зафіксовані механічні пошкодження спростовують пояснення водія ОСОБА_1 про те, що зіткнення відбулось, коли він вже об`їхав автомобіль «Chevrolеt Aveo», д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до пп. «б» п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Але порушення вказаного пункту ПДР України в провину водію ОСОБА_1 не ставиться.

Натомість, за протоколом він порушив п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаний пункт ПДР України водій ОСОБА_1 не порушив, оскільки до зіткнення автомобілі не рухались попутно.

Отже, за результатами розгляду протоколу серії ААБ № 079425 від 17.12.2021 року прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 17.12.2021 року він п. 13.1 ПДР України він не порушував, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079425 від 17.12.2021 року, складеним відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО