Справа № 128/631/20
Провадження по справі № 3/129/7/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , іпн. НОМЕР_2 ,

водія Тегра Україна ЛТД, жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

27.02.2020 р. о 19:00 год. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 297 км. + 750 м. в смт.Стрижавка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 , всупереч п.10.3 ПДР України під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу (дорогу) автомобілю «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання не з`явився в зв`язку з мобілізацією до лав Збройних сил України, його представник адвокат Човганюк А.М. письмово просила провадження в справі закрити через відсутність складу правопорушення.

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 27.02.2020 р. о 19:00 год. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 297 км. + 750 м. в смт.Стрижавка, керуючи автомобілем «MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 , всупереч п.10.3 ПДР України під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу (дорогу) автомобілю «Renault 11GTA» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «VAN HOOL 3B0011» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження; на час вирішення справи минуло три місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,

Оскільки поставлене за вину ОСОБА_1 правопорушення мало місце 27.02.2020 р., а справа після проведення судово-автотехнічної експертизи повернулася до Гайсинського районного суду 22.04.2022 р., то визнаю за необхідне її закрити в зв`язку із закінченням 27.05.2020р. передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом правопорушення серії ОБ № 206980 від27.02.2020 р. (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4) і п.3 висновку експерта № 3327/20-21 від 18.04.2022 р. (а.с.38-43), за якими в діях водія автомобіля «MAN TGX 18/400» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «WIELTON NW3» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п.п.10.1, 10.3 ПДР України, що утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: