Провадження № 3/127/4730/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №822837 від 14 червня 2022 року вбачається, що 14 червня 2022 року о 13 год. 10 хв. в м. Вінниця, по вул. Баженова, 17, в магазині «Бабак» громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений як Конституцією, так і Законами України.

Згідно вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 червня 2022 року о 13 год. 10 хв. в м. Вінниця, по вул. Баженова, 17, в магазині «Бабак» громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України.

Разом з тим, як вбачається з Рапорту ДОП СП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області М. Керізь адресованого начальнику Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, останній просить закрити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, в зв`язку з тим, що 14.06.2022 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №822837 на громадянку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак в подальшому було встановлено, що особа на яку було складено протокол надала неправдиві відомості відносно себе та представилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, було встановлено, що даною особою є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється ФОП « ОСОБА_2 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 20.06.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ номер 824121 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відібрано пояснення в яких остання зазначила, що надала неправильно персональні дані у зв`язку з тим, що злякалася відповідальності.

Дані обставини також підтверджуються поясненнями від 21.06.2022, наданими ОСОБА_2 .

Таким чином, врахувавши, що рапортом ДОП СП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_2 було підтверджено, що через повідомлені неправдиві дані у протокол про адміністративне правопорушення було внесено недостовірні дані, які стосувались громадянки ОСОБА_1 , яка не вчиняла дій, за які передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 156 КупАП, у зв`язку з чим правові підстави для притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП відсутні.

Частиною першою статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 156, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: