ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2022 рокуСправа №: 695/782/22
Номер провадження 3/695/744/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом у ПП «Кристал-05», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332589 від 29.03.2022, ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обов`язків щодо виховання відносно сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме 26.03.2022 о 14 год 20 хв в с. привітне Золотоніського району неповнолітній ОСОБА_2 на території дитячого майданчику в с. Привітне по вул. Гайдара, 1 вживав слабоалкогольний напій «Apple cider», зі вмістом алкоголю 5,5 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання з розгляду даної справи ОСОБА_1 не прибув, надававши заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вину визнає, просить суворо не карати.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332589 від 29.03.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; роздруківкою результатів огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння (прилад № ARCD-0561 принтер № ARBM-5238); свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 від 21.01.2008, згідно з яким батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена, оскільки останній ухилився від виконання обов`язків, щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина, що передбачено ст.150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн 20 коп.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська