Справа № 504/1026/22
Номер провадження 3/504/880/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, сержанта із матеріального забезпечення, головного сержанта батареї управління та радіолокаційної розвідки 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні головний сержант, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 13 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06.04.2022 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Зі змісту пояснювальних записок заступника начальника штабу з моб. роботи ОСОБА_3 та заступника начальника штабу Ревенко Д.Г. від 08.04.2022, встановлено, що 06.04.2022 військовослужбовця ОСОБА_1 було затримано на КПП військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого було вилучено зброю, документи, а також пластикову пляшку з залишком алкогольного напою. ОСОБА_1 було відконвойовано до штабу військової частини НОМЕР_1 для ознайомлення з причинами скоєного ним правопорушення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.04.2022, був затриманий військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (які несли службу на КПП), в стані алкогольного сп`яніння. Був у стресовому стані. Свою вину визнав.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (адміністративно господарської діяльності) № 119 від 07.04.2022, з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1 , призначено службове розслідування, за результатом проведення якого складено відповідний акт, згідно якого на останнього накладено дисциплінарне стягнення «Пониження у військовому званні на один ступінь» та позбавлено щомісячної премії та виплати додаткової винагороди за квітень 2022 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна телефонограма, зі змісту якої вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, негативну службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова