Справа № 740/1745/22
Провадження № 3/740/756/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 червня 2022 року о 23 год 20 хв по вулиці С. Прощенка (до перейменування - Московська), 22, у м. Ніжині Чернігівської області керував автомобілем Renault megone scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що годин за три до того як його зупинили поліцейські він випив 50 грам домашньої настоянки. Продувати прилад "Драгер" на місці зупинки відмовився, так як не довіряє таким приладам. Пройти огляд у медичному закладі йому не пропонували. Просив не позбавляти права керувати транспортними засобами, щоб міг доставляти необхідні речі підрозділам Збройних Сил України, так як він також є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. (пункти 1.3 1.5 Правил дорожнього руху).

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водіїв на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відмова від огляду на стан сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом, і має ознаки сп`яніння, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови ним від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261866 від 26.06.2022, та даними відеозапису, долученому на оптичному диску до протоколу, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від продуву приладу «Драгер», відсутність заперечень щодо керування автомобілем. Керування автомобілем і відмову від огляду на стан сп"яніння на місці не заперечує і сам ОСОБА_1 .

Як слідує з відеозапису ОСОБА_1 не пропонувалося пройти огляд у медичному закладі. Суд ураховує, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп"яніння на місці не назвавши причини цього, відтак відсутні дані, що відмова була пов"язана із недовірою чи сумнівами у правильності порядку огляду на місці та/або роботи технічних засобів для огляду. Сам ОСОБА_1 не зазначав, що бажає пройти огляд у медичному закладі, у зв"язку з чим матеріалами справи доводиться, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 у м. Ніжині перейменовано на вулицю «Станіслава Прощенка» згідно з рішенням Ніжинської міської ради Чернігівської області від 11.03.2022 № 1-21/2022 "Про перейменування вулиць у м. Ніжині", що є загальнодоступним і розміщено на офіційному веб-сайті міської ради за посиланням https://nizhynrada.gov.ua/nmr/miska-rada/rishennya-miskoji-radi/rishennya-miskoji-radi-viii-sklikannya-priynyati-u-2022-roci/rishennya-priynyati-na-chergoviy-21-sesiji-8-sklikannya-11-bereznya-2022-roku.

Зазначення у протоколі адресою місця правопорушення вулицю Московську не свідчить, що подія мала місце не у тому місці, що вказано у протоколі, а вказує на те, що при вказівці на місце зазначено вулицю без ураховання її перейменування, адже досліджені в судовому засіданні докази не дають підстав для сумніву у тому, що подія мала місце біля Ніжинського РВП за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22, яка до перейменування 11.03.2022 мала назву Московська.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає для водіїв безальтернативне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь