Справа № 152/713/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 серпня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в :
28 липня 2022 року о 13-50 год під час перевірки спільно з працівниками ССД сім`ї ОСОБА_1 , які проживають в АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї частиною першою статті 184 КУпАП та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме не забезпечила їм належних умов проживання.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає. Пояснила, що зауваження, які були у ССД та вказані в акті обстеження умов проживання вона взяла до уваги та намагається виправитись.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2022 року серії ВАБ №166902, актом обстеження умов проживання, довідкою про склад сім`ї, копіями свідоцтв про народження дітей.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке могло призвести до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а також ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з необережності.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА