Дата документу 17.05.2022
Справа № 334/446/22
Провадження № 3-в/334/17/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

встановив:

27.04.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130. Даною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

13.05.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він знаходиться у складному матеріальному становищі, ніде не працює, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримую пенсію по інвалідності, має статус інваліда війни ІІ групи, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 та відповідною довідкою № с12/304, довідка про доходи № 7883 4482 3085 1813.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, та не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 17000 грн.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення..

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 6 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. накладеного на нього постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/446/22 від 27.04.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.