Єдиний унікальний номер судової справи 201/2410/22
Номер провадження 3/201/1746/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 25, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, також перебував у брудному одязі чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 12 квітня 2022 року о 20 годині 30 хвилин він перебував на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 25, де спілкувався з дітьми. Також пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої, однак враховуючи те, що працівниками поліції не було направлено його на експертизу, підтвердити факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння неможливо.

Дослідивши наявні матеріли справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 304078 від 12.04.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП В Дніпропетровській області від 12.04.2022 року, випискою з ІППН АРМОР, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП з огляду на те, що його не було направлено на експертизу для встановлення факту алкогольного сп`яніння судом не приймаються з огляду на те, що під час судового засідання сам ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним 12.04.2022 року алкогольних напоїв та перебування о 20.30 годині у громадському місці.

Також, в судове засідання, призначене на 12.05.2022 року ОСОБА_1 також прибув з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, при цьому повідомив, що алкогольні напої вживав вчора, відмічаючи День народження дитини товариша.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи винному вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська