Справа № 686/5902/22
Провадження № 3/686/2110/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кримчака О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2022 року о 21 год. 21 хв. по вул. Курчатова, 4/3 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "ВАЗ-21101", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 144 від 18.03.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, що керував автомобілем у стані сп`яніння. Зазначив, що працівники патрульної поліції безпідставно запідозрили його у наявності ознак наркотичного сп`яніння, після чого він погодився пройти огляд в медичному закладі, де здав відповідні тести. Виявлені в сечі канабіноїди пов`язує з тим, що напередодні надихався диму від паління сухої трави іншими особами. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і в акті огляду надавати відмовився.

Захисник Кримчак О.А. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки порушений порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння, обов`язкове лабораторне дослідження проведене не було.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: показаннями самого ОСОБА_1 , який не заперечив факт керування автомобілем у вказаний в протоколі час; даними протоколу про адміністративне правопорушення і направлення водія на огляд з метою встановлення стану сп`яніння, в яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, зіниці очей, що не реагують на світло); даними висновку щодо результатів медичного огляду від 18.03.2022 року та акту № 144 медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, у відповідності до яких досліджувались біологічні зразки водія ОСОБА_1 і методом зокрема лабораторного тестування встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Порушень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, судом не встановлено.

Положеннями чинного законодавства не вимагається встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану сп`яніння.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду