Провадження № 3/686/175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2021 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керувала по вул. Трудовій 4/3Б в м. Хмельницькому, автомобілем «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер». В подальшому, будучи не згідною із результатами огляду на стан сп`яніння, від проходження повторного огляду в медичному закладі відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні від 06.08.2021 правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що проведення огляду на місці зупинки проведено з порушеннями, а саме приладом «Драгер 7510», який є несертифікованим, а в медичний заклад відмовилась проїхати, оскільки не було часу. Зобов`язалась подати докази несправності приладу "Драгер", однак цього не зробила.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208091, висновком приладу «Драгер» - тест від 19.07.2021 року № 231, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами огляду не згідна, відеозаписами нагрудних камер відеоспостереження, на яких зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем «Renault Scenic», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» та її відмову від проведення повторного огляду в медичному закладі.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що дослідження на стан сп`яніння проведено неналежним приладом "Драгер" оскільки він не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом.

З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений приладом "Драгер Alcotest 7510", дозволеним для застосування в Україні (Декларація про відповідність медичних виробів від 20.02.2019. Сертифікат відповідності №UA.TR.039.645 від 18.02.2019. Дійcний до 07.06.2023. Виданий ДП "Український медичний центр сертифікації" (номер призначеного органу № UA.TR.039)

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: