Справа № 720/704/22
Провадження №3/720/410/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ІІ-го курсу Чернівецького індустріального коледжу,

-за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин по вул. Центральна в м. Новоселиця Чернівецької області під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 був виявлений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2277-НЗПРАП від 28 квітня 2022 року є небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,2817 г.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо його ке карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/126-22/2277-НЗПРАП від 28 квітня 2022 року та письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням того, що діями ОСОБА_1 не завдано істотної шкоди, він щиро розкаявся у скоєному, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Речові докази: пристрій для куріння та пристрій для подрібнювання в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальна маса якого 0,2817 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 0,0129 г., які зберігаються в камері зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Комунальників, 4 В м. Чернівці Чернівецької області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.