Справа № 369/3844/22
Провадження № 3/369/3112/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Любар Житомирської області області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 головним сержантом взводу,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу КИ № 255 від 16.05.2022 року, складеного старшим офіцером відділу організації патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 15.05.2022 року старший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь № 332, проведеного приладом «Алконт-М № 00221» 15.05.2022 року о 13.03, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особового періоду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно він був напідпитку, оскільки дорогою у військову частину у поїзді пив алкоголь, при прибуттю на вокзал, коли він зійшов з поїзда, було проведено огляд на стан сп`яніння.
За таких обставин, вислухавши пояснення солдата, прихожу до наступних висновків.

Так, дійсно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Проте, уповноважена особа при складенні протоколу допустила грубу помилку, вказавши, що старший сержант ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини 15.05.2022 року, додавши до матеріалів рапорт заступника начальника НОМЕР_3 з МПЗ майора ОСОБА_3 про те, що старший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та тест на алкоголь № 332, проведений приладом «Алконт-М № 00221» 15.05.2022 року о 13.03.

Тобто, за матеріалами справи військовослужбовцю ОСОБА_1 , у якого о 13.03. 15.05.2022 року виявили стан алкогольного сп`яніння, дозволили протягом наступних трьох годин в цьому ж стані залишатися у військовій частині, після чого його виявив заступник командира ВЧ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, за суттєвих протиріч у доказах винуватості старшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення (а саме протиріч в часі та місці вчинення адміністративного правопорушення) провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, п. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 172-20, ст. 237, 238 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КИ № 255 від 16.05.2022 року про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО