Справа № 308/1663/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді прокурора Закарпатської обласної прокуратури, до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 21.02.2022, 14.03.2022, 14.04.2022, 27.04.2022, 04.05.2022 та 18.05.2022 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується трекінгом поштового відправлення «Укрпошта», про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив.

Разом з тим, від ОСОБА_1 неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи, суд оцінює такі, як свідоме затягування строку розгляду справи та ухилення останнього від явки на виклик до суду.

За постановою від 04.05.2022 року судом було задоволено клопотання прокурора К.В. Сакалоша, про здійснення приводу ОСОБА_1 . Розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 10 год. 40 хв. 18 травня 2022 року та постановлено доставити приводом у судове засідання на вказаний день і час ОСОБА_1 .

Проте, у дане судове засідання привід виконано не було, причину неможливості виконання зазначеної ухвали Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області суд не повідомлено.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що передбачене статтею ч. 4 ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП при розгляді справи про вказане адміністративне правопорушення є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки останній, будучи обізнаним про перебування справи в суді, без поважних причин не з`являється у судові засідання, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 повторного приводу в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-6, ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 01 червня 2022 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора (з місцем дислокації у Закарпатській обласній прокуратурі) К.В. Сакалоша.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова