Справа №474/875/21
Провадження № 33/812/26/22
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Петрини Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову, яку ухвалив Врадіївський районний суд Миколаївської області під головуванням судді Фасій В.В. у приміщенні цього суду 14 грудня 2021 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

встановив:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 17 січня 2022 року о 10.00 год.

12 січня 2022 року від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Петрини Олени Володимирівни адвоката надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участі потерпілого ОСОБА_1 та його адвоката Петрини О.В..

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 - Петрини Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 17 січня 2022 року на 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2021 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. -Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Потерпілому ОСОБА_1 та його адвокату Петрині О.В. необхідно з`явитися 17 січня 2022 року на 10:00 год. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Южноукраїнському міському суду Миколаївської області - для виконання, та адвокату Петрині О.В.- для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко