Справа № 214/2856/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_2 бойовим медиком 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року о 21.15 год. сержант ОСОБА_2 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_2, яка дислокується у АДРЕСА_2 а саме з пояснення, за власною недисциплінованістю, пішов до магазину за цигарками та кавою. Отже сержант ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину, свої службові обов`язки не виконав та був відсутній до 00.23 год. 16.06.2022 року.

Крім того, 15.06.2022 року близько 21.50 год., сержант ОСОБА_2 , перебуваючи за межами території військової частини, вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Так, сержант ОСОБА_2 покинув розташування свого підрозділу та направився до магазину за цигарками та кавою. По дорозі до магазину вжив пляшку горілки 0,5 «Хортиця» разом з молодшим сержантом ОСОБА_3 , яку знайшов неподалік свого підрозділу. Близько 23.00 год., зупинив патруль Національної Гвардії та викликали командира роти, так як ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. З пояснення сержанта ОСОБА_2 стало відомо, що він вживав алкоголь у зв`язку із особистою недисциплінованістю за межами території військової частини. В подальшому ОСОБА_2 було доставлено командиром підрозділу до КП «КБЛПД «ДОР», де він пройшов огляд на стан сп`яніння, за допомогою «Драгера», який показав алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах, щиро розкаюється.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), доповідь (а.с. 5), військовий квиток (а.с. 7-9), службова характеристика (а.с. 11), витяг з наказу (а.с. 12,13), наказ (а.с. 14);

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), висновок (а.с. 5), військовий квиток (а.с. 7-9), службова характеристика (а.с. 11), витяг з наказу (а.с. 12, 13), наказ (а.с. 14).

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_2 , вважаю, що в діях останнього, який будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2, самовільно покинув військову частину та розпивав алкогольні напої, вчинивши порушення в умовах особливого періоду, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи ОСОБА_2 , ступеню його вини у вчиненні правопорушення, з метою виховання та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Такий вид стягнення вважаю буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та в силу п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому не вбачаю підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні даної постанови.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 268, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч.3 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у сумі 4 845 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов