Справа № 473/611/22
Провадження №3/473/193/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Аннєнкової В.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2022 до суду, з протоколом ДПР18 №211800 від 14.02.2022, надійшла справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 14.02.2022 о 19 год. 10 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Київській, керуючи автомобілем «BMW 323», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, у разі виникнення перешкоди для руху не спроміг вчасно її виявити та зменшити швидкість з метою безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «МАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , у складі з причепом «МАЗ», номерний знак НОМЕР_4 , водій якого ОСОБА_2 знаходився в салоні; внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто з учасників не отримав.

Посадовою особою, якою складено протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №211800 від 14.02.2022 та схему місця ДТП до нього, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2022, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричини лопошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на зазначене вище, оскільки станом на час розгляду даної справи судом сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївськогоапеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва