Справа № 296/994/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2022 року за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська, 1, (в районі магазину «Екомаркет»), близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 вийшов з транспортного засобу марки «Mersedes-Bens», д.н.з. НОМЕР_1 , та в руці тримав пакет зеленого кольору, в якому знаходилась картонна коробка червоного кольору з розмірами 30см*30см*10см, у якій містився технічний пристрій - настінний годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо- контролю приміщення (QUARTZ), зарядний пристрій до технічного пристрою (Samsung), інструкція «Wifi Hidden Camera Manual» та брошура. ОСОБА_1 вищевказаний технічний пристрій - настінний годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо- контролю приміщення (QUARTZ) зберігав у себе до моменту добровільної передачі його співробітникам Управління СБ України в Житомирській області до 16 години 10 хвилин 07.02.2022 року.

07 лютого 2022 року о 16 годині 10 хвилин співробітником Управління СБ України в Житомирській області було проведено огляд речей ОСОБА_1 та вилучено вищевказаний технічний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений, із заявою про відкладення розгляду не звертався.

В ході розгляду протоколу були дослідженні письмові матеріали справи, долучені до протоколу :

Протокол огляду речей від 07.02.2022 року, з якого встановлено, що 07.02.2022 року було проведено огляд та вилучення у ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин, технічного пристрою настінного годинника з можливістю прихованого відео-, аудіо контролю приміщення (QUARTZ), зарядного пристрою та брошури; ілюстративні таблиці до протоколу огляду речей;

Висновок експертного дослідження №274 від 09.02.2022 року та ілюстративна таблиця до висновку, відповідно з яким, наданий на дослідження пристрій, ззовні схожий на настінний годинник із вмонтованою відеокамерою круглої форми, знаходиться у робочому стані та наданий на дослідження технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та застосувати стягнення штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Речовий доказ - технічний засіб, поміщений у поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатаний печаткою «Служба безпеки України для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №30», поміщений на зберігання в камері речових доказів Корольовського районного суду м.Житомира.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук