Справа № 462/9639/21
ПОСТАНОВА

18 травня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 Богуша І.М. про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

17.05.2022 року захисник правопорушника звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2022 року у справі № 462/9639/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення з нього штрафу у розмірі 17000 грн. на строк 10 місяців у зв`язку з тяжким фінансовим становищем правопорушника.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2022 у справі № 462/9639/21, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. Постанова набрала законної сили 20.04.2022 року.

У своїй заяві захисник правопорушника просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу у зв`язку з тяжким фінансовим становищем правопорушника ОСОБА_1 , однак не надає жодного документу на підтвердження неспроможності виконання постанови суду, як і інших допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суддя може прийняти рішення про таку розстрочку, а відтак заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 301, 304 КпАП України, ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви захисника правопорушника ОСОБА_1 Богуша І.М. про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.