Справа № 453/403/22
№ провадження 3/453/325/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого керівником ПрАТ «Транссервіс»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ, № 170389, складеного інспектором інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Кривецьким О.І. 22 квітня 2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що останній, 22 квітня 2022 року, о 19 годині 40 хвилин, в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ ML-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі, у присутності двох свідків, що підтверджується висновком №54 від 22 квітня 2022 року, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Висновок лікаря є недійсним, оскільки огляд проводився із порушеннями. Вважає, що складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є незаконним, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а, тому, просить провадження по справі закрити.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Під час розгляду справи встановлено, що в інспектора Кривецького О.І. виникла підозра, що гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння близько 19 години 40 хвилин, що безпосередньо підтверджується протоколом, а сам медичний огляд на стан сп`яніння було проведено лише о 22 годині 40 хвилин, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 22 квітня 2022 року. Враховуючи наведене, вважаю, що даний висновок до уваги взяти не можливо, оскільки порушена процедура освідчення на стан алкогольного сп`яніння (огляд проведено через три години після зупинки, а не через дві, як це передбачено інструкцією).

Враховуючи вище викладені обставини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у судовому засіданні не встановлено, чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський