Справа № 752/1530/22
Провадження №: 3/752/2456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області Національної Асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , працюючої начальником управління з підтримки продажів та обслуговування клієнтів ТА «ОТП Банк», інші відомості в матеріалах справи відсутні,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року начальник управління з підтримки продажів та обслуговування клієнтів ТА «ОТП Банк» ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит №2021/21-1 адвоката Лисенко М.М., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Особа неодноразово викликалася шляхом направлення повістки за адресою місця роботи, проте кореспонденція до останньої не надходить.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак остання в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.

У судовому засіданні 17 лютого 2022 року адвокат Лисенко М.М. повідомив, що 14.12.2021 АТ «ОТП Банк» з порушенням встановлених строків направив відповідь, якою відмовив у наданні запитуваної інформації, проте не надав жодного підтвердження, що запитувана інформація віднесена Банком до інформації із обмеженим доступом.

Диспозиція ч.5 ст. ст. 212-3 КУпАП передбачає відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серія КС № 00002 від 19.01.2022, складений уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП; супровідний лист щодо передачі справи до суду від 20.01.2022, копію довіреності Ради адвокатів Київської області №37 про уповноваження члена Ради адвокатів Київської області Лішневського І. Г. складати та підписувати протоколи про адміністративні правопорушення; заяву адвоката Лисенка М.М. від 22.12.2021 про вчинення адміністративного правопорушення; копію адвокатського запиту адвоката Лисенка М.М. від 03.12.2020 копію договору факторингу від 23.11.2021, копію актів приймання-передачі документації від 23.11.2020, копію договору про відступлення права вимоги, постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №61220451 від 22.12.2020, копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю Лисенка М.М., копію ордеру про надання правової допомоги адвокатом Лисенком М.М., відповідь на адвокатський запит про надання інформації від 07.12.2021, лист про складання протоколу відносно ОСОБА_1 від 22.12.2021, копію поштового відправлення, листи-відповіді начальника відділу з управління клієнтським досвідом АТ «ОТП Банк» на адвокатські запити, копію реєстру відправки рекомендованих листів, копію відомості на рекомендовану письмову кореспонденцію від 13.12.2021, копію супровідного листа до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.20022, копію чеку про направлення листа.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд вважає що вони є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме несвоєчасного надання інформації у відповідь на адвокатський запит.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатський запит надійшов до АТ "ОТП БАНК" 03 грудня 2021 року, а лист-відповідь на нього (вих. № 68-3-23/12189 від 07 грудня 2021 року) за підписом ОСОБА_1 було передано на пошту 14 грудня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку.

Разом із цим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану та ситуацією у м. Києві, яка загрожувала безпеці учасників провадження, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення не видалось можливим.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман