Справа № 745/200/22 Провадження № 3/745/121/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Загальця О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2022 року о 11:20 год. в с. Авдіївка, вул. Понорницький шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,842 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вини у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що не керував автомобілем 22.05.2022 року о 11:20 год. в с. Авдіївка, а керував його знайомий.

Судом досліджені докази у справі, зокрема, адмінпротокол серії ААБ №261001 від 22.05.2022 року, який містить обставини правопорушення, зокрема факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зі змісту відеозапису та результату тестування, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 1,842 проміле.

Крім того, у відеозаписі зафіксовано, як поліцейський запитував у ОСОБА_1 чи він керував автомобілем, на що ОСОБА_1 відповів, що він, після чого надав документи на автомобіль та посвідчення водія, також давав пояснення з приводу речей та алкоголю, які знаходились в автомобілі.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суд, що це він керував автомобілем, і поки він був відсутній у своїх справах, працівники поліції склали адмінпротокол відносно ОСОБА_1 .

До пояснень свідка ОСОБА_2 суд відноситься критично, адже ОСОБА_1 не заперечував поліцейськім, що він керував автомобілем, натомість погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Отже, суд вважає, пояснення свідка недостовірними.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах