МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Справа № 370/288/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №078907 від 28.01.2022 року, того ж дня 28.01.2022 року о 10 год. 00 хв., в смт Макарів по вул. Д. Ростовського, 29, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Audi A6 д.н. НОМЕР_1 здійснивши зупинку, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок відкриття водійських дверей допустив пошкодження автомобіля Hyundai д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який проїжджав в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що 28 січня 2022 року зранку, він зупинив свій автомобіль на стоянку напроти магазину «ЗДВИЖ», де зазвичай стоять автомобілі водіїв приватних таксі, та чекав можливих клієнтів. Приблизно через 20 хвилин після зупинки транспортного засобу на стоянку він вирішив вийти із автомобіля до кіоску кави, поглянувши у дзеркало заднього вигляду упевнився у відсутності людей та автомобілів і відкрив дверцята авто. В цей момент із-за автомобіля, що стояв позаду його, раптово виїхав легковий автомобіль сірого кольору і вдарив своєю передньою частиною у ліву передню дверку його автомобіль. При цьому дійсно обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Проте, в своїх діях він не вбачає порушень правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі, та враховуючи строки накладення адміністративних стягнень, просив закрити справу на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, незалежно від суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька