Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/3089/22
Провадження № 3/334/1924/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

29.07.2022 о 16-25 год., по вул. Бородинській, 5 в Дніпровському районі м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на захисний навіс магазину. Внаслідок чого було завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ААД № 245399, в якому зафіксований факт ДТП; схемою місця ДТП; рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фото автомобіля ГАЗ та пошкодженого даху.

Згідно зі ст. 23, 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, повністю усунув заподіяну шкоду, полагодивши дах магазину, про що підтвердила потерпіла в судовому засіданні. Вказане суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.. 124 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ААД № 248513, 29.07.2022 о 16-25 год., по вул. Бородинській, 5 в Дніпровському районі м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 14 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на захисний навіс магазину «Кеша», після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що після того, як своїм автомобілем він зачепив дах магазину, він зупинився. Коли вийшла господарка магазину ОСОБА_2 , він з нею обмінявся телефонами, вони домовились не викликати поліцію, домовились, що він полагодить дах на вихідних та він поїхав. Наступного дня дізнався, що ОСОБА_2 викликала поліцію коли він поїхав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що після того як ОСОБА_1 було пошкоджено дах магазину, вони домовились не викликати поліцію та, що останній полагодить дах. Однак після того, як ОСОБА_1 поїхав їй зателефонувала її донька, якій вона розповіла про подію та змусила її викликати поліцію, що вона і зробила. На сьогодні ОСОБА_1 усунуті всі завдані пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Положенням ст.122-4КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Вимогами ч.1 ст.9КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, враховуючи обставини події та пояснення сторін, суд вважає, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст.122-4, 124, ст. ст.247, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: