Справа № 703/3993/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Урожай» «Мисливське господарство «Урочище Дівиця», єгерь, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2021 року близько 12 години 20 хвилин на 192 км автодороги Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом ММЗ д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення п. 10.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, здійснюючи поворот ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_5 , який виконував обгін. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 29 листопада 2021 року близько 12 години 20 хвилин на 192 км автодороги Київ-Знам`янка, керуючи автомобілем марки «Ford Ranger», д.н.з. НОМЕР_5 , в порушення п.14.2 «б» ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по ті же смузі руху не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював поворот наліво. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Особи, які притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали та просили їх суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вданою статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154850 від 29 листопада 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154851 від 29 листопада 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , останній порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР України, що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.2 «б» ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Крім визнання своєї провини, вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 29 листопада 2021 року, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №154850 від 29 листопада 2021 року та серії ААБ №154851 від 29 листопада 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 листопада 2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особи порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останніми не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 124, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного, який зарахувати на рахунок: UA0023753, одержувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м. Сміла/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко