Номер провадження 3/754/2192/22
Справа №754/5405/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2022р. в 14.50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Електротехнічній, 4 в м.Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 25.06.2022р. в 15.00 годин він рухався автомобілем в середній смузі дорожнього руху по вул.Електротехнічній в м.Києві в напрямку ринку «Троєщина», попереду нього в крайній лівій смузі руху в тому ж напрямку рухався автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 , який раптово без увімкнення показника повороту безпосередньо перед ним почав перелаштовуватись в смугу руху, по якій рухався він, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Крім того, в складеній працівниками поліції схемі ДТП зазначені невірні дані щодо місця зіткнення та розташування автомобілів після зіткнення.

Дослідивши пояснення водіїв - учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані схеми ДТП, відео- та фотодані з місця ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 25.06.2022р. в 15.00 годин він рухався автомобілем в лівій смузі руху по вул.Електротехнічній в м.Києві, автомобіль, який рухався попереду нього, раптово зупинився для розвороту, у зв`язку з чим він зменшив швидкість та зупинив свій автомобіль, в цей час автомобіль Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення в задню частину його автомобіля.

Згідно схеми ДТП місцем зіткнення є ділянка проїзної частини, яка розділена на три смуги руху в одному напрямку руху перед пішохідним переходом, автомобілі Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 знаходяться після зіткнення на проїзній частині в крайній лівій смузі дорожнього руху, де автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 розташований в напрямку руху прямо, автомобіль Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 розташований в напрямку зміни руху в середню смугу дорожнього руху, автомобіль Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження переднього лівого крила, бамперу, фари, капоту з лівої сторони, автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження правого заднього крила, лівого молдінгу, заднього бамперу, кришки багажнику, задньої правої фари.

Згідно відео- та фотоданих з місця ДТП, місцем зіткнення автомобілів є проїзна частина дороги, яка розділена на три смуги дорожнього руху в одному напрямку за пішохідним переходом, автомобіль Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в середній смузі дорожнього руху, автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться правою частиною в середній смузі руху, лівою частиною в крайній лівій смузі дорожнього руху, автомобіль Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення має пошкодження лівої передньої частини, автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження правої задньої частини.

Виходячи з досліджених доказів, судом приймаються до уваги дані схеми ДТП в частині зафіксованих пошкоджень на автомобілях Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 , в частині щодо місця зіткнення та розташування автомобілів Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення дані схеми ДТП судом не приймаються до уваги, оскільки зазначені в схемі ДТП дані щодо місця зіткнення та розташування автомобілів після зіткнення не відповідають дійсним обставинами дорожньо-транспортної пригоди, які встановлені з фото та відофіксації з місця ДТП, з яких вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на проїзній частині дороги за пішохідним переходом в другій смузі руху, де знаходиться автомобіль Mersedes Benz Sptinter д.н.з. НОМЕР_1 , а автомобіль BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться правою своєю частиною в середній смузі руху, лівою частиною автомобіля в крайній лівій смузі дорожнього руху.

Дані щодо місця зіткнення, розташування автомобілів Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення та характер пошкоджень на вказаних автомобілях свідчать про розташування обох автомобілів по відношенню один до одного в момент зіткнення на проїзній частині та підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення автомобілів Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 .

Виходячи з пояснень водіїв - учасників ДТП, напрямку руху автомобілів до зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Mersedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 та BMW13 д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено відсутність порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: