Справа № 626/1015/22
Провадження № 3/626/385/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.05.2022 року близько 11:00 год. на Привокзальній площі автовокзалу по вул. Полтавська, 91 в м.Краснограді Харківської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та ліцензії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 15.07.2022 року, 29.07.2022 року та 11.08.2022 року не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу, що вказана в протоколі судових повісток, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення поштовим зв`язком «Укрпошта», які повернулись на адресу суду з повідомленням, що адресант відсутній за вказаною адресою.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом ВАБ № 380894 від 07.05.2020 року, розпискою ОСОБА_1 від 07.05.2022 року про те, що він надав працівникам Красноградського РВП вісім пачок сигарет марки «RedBor», актом вилучення від 07.05.2022 року працівниками поліції сигарет, які поміщені до кімнати речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.156 КУпАП, як здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи, які надійшли до суду 01.07.2022 року вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений 07.05.2022 року за події, які відбувалися того ж дня.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 07.08.2022 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, а на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38,ч.1 ст. 156, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП (протокол серія ВАБ №380894 від 07.05.2022 року) - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вісім пачок сигарет марки «RedBor», які вилучені згідно акту вилучення від 07.05.2022 року, які зберігаються в камері речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківський апеляційний суд.

Суддя