Справа № 346/1586/22
Провадження № 3/346/1398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм АМП «Нова лінія», гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року о 08 год 45 хв гр. Матіос на автодорозі Н-10 158 км, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 13, 16 Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW» д.н.з. « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні Матіос вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- планом-схемою ДТП від 28 квітня 2022 року, де зображено порядок розміщення транспортних засобів під час пригоди та наявні в них механічні пошкодження ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 28 квітня 2022 року, де вони вказали на обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем що рухався назустріч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.