Справа № 145/355/22
Провадження №3/145/441/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та його захисника Жовмір О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПП "Гніванчанка", за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №014637 від 08.04.2022 року ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с.Соколинці Вінницького району Вінницької області здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів ( риби) забороненим знаряддям лову сітками у кількості 6 шт. Зловив 58 екземплярів риби "Карась", 10 екземплярів риби "Лящ", 1 екземпляр "Судака" .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 08.04.2022 року рибалка ОСОБА_2 в телефонному режимі звернувся до нього з тим, що у нього пробилось колесо і йому погрожують невідомі люди. Він приїхав на річку біля с.Соколинці. Люди викликали працівників інспекції та поліцію. Його не відпускали. Документів, які він пред`являв у нього ніхто не перевіряв, витягли сітки і склали протокол. У нього є ліцензія на вилов риби і в той день вони ловили рибу в дозволеному місці і в дозволений період до 10.04.2022р. Він стояв біля річки і біля свого робочого, а не ловив рибу. Після складення протоколу рибу у нього не вилучали, а вони її здали на пункт приймання згідно накладних.

Адвокат Жовмір О.В. просить провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника Жовміра О.В., дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного .

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. ст. 8, 62 Конституції України).

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та наданих ним документів, а саме Ліцензій Серії АЕ №195735 виданої Держрибагенством України ПП "Гніванчанка", Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПП "Гніванчанка", Свідоцтвом платника єдиного податку Серії А №678407 на суб`єкта господарювання ПП "Гніванчанка" від 25.05.2012 року, довідки АБ №441063 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ПП "Гніванчанка", де одним із видів діяльності значиться прісноводне рибальство, копії посвідчення рибалки на ОСОБА_1 , журналу обліку прийнятих водних біоресурсів №1 (Сутисківське водосховище) від 15.02.2022 року згідно якого 08.04.2022 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби, а тому не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП в його діях.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Вальчук