Справа № 359/2744/22
Провадження № 3/359/1548/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який служить на посаді Бориспільський РТЦК та СП, стрілець, тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 , виданий Бориспільський РТЦК та СП 19.03.2022 року,

в с т а н о в и в:
08.05.2022 року о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (територія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заступником командира роти охорони ОСОБА_3 , під час виконання службових обов`язків був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 (тест №269 від 08.05.2022) проба позитивна 1,02 %. Таким чином, ОСОБА_2 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Щиро каявся та просив суд суворо не карати, оскільки зрозумів свою провину та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 216 від 09.05.2022 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 ознайомлений та який ним власноручно підписано; письмовими поясненнями правопорушника, відповідно до яких останній вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; копією тимчасового посвідчення №240/Ш-22, виданий Бориспільський РТЦК та СП 19.03.2022 року про проходження військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_2 ; рапортом заступника командира роти охорони ОСОБА_3 ; Наказом №199 від 24.12.2021 про визначення уповноважених осіб, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення; тестом №269 від 08.05.2022 проба позитивна 1,02 %. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, повністю відповідають фактичним обставинам справи та вказують на вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного військового адміністративного правопорушення.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились в тому, що ОСОБА_2 будучи солдатом військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду вживав алкогольні напої та мав ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 (тест №269 від 08.05.2022) проба позитивна 1,02 %, тобто завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому ОСОБА_2 має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 245, 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 , виданий Бориспільський РТЦК та СП 19.03.2022 року, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп., що слід стягнути на користь держави України на розрахунковий рахунок UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 , виданий Бориспільський РТЦК та СП 19.03.2022 року, від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк