Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/387/22
П О С ТА Н О В А

12 травня 2022 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення ДП «Овруцьке лісове господарство», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови комісії з припинення ДП «Овруцьке лісове господарство», занизив податок на прибуток на загальну суму 2614771 грн., в т.ч. за 2021 рік в сумі 244771 грн., занизив податок на додану вартість за жовтень 2021 року в сумі 2071 грн., за листопад 2021 року в сумі 7298 грн., завищив податок на додану вартість в сумі 7298 грн., занизив частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету унітарними підприємствами та їх об`єднаннями в сумі 111047 грн. за 2021 рік, чим порушив порядок ведення податкового обліку та подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Порушення є триваючим, так як виявлено 08.02.2021 року, під час документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Овруцьке лісове господарство» (акт ГУ ФПС у Житомирській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1727/06-30-07-05/00991887 від 08.02.2022 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 08.02.2022 року, витягом з акту перевірки ГУ ДПС у Житомирській області № 1727/06-30-07-05/00991887 від 08.02.2022 року.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення виявлені 08.02.2022 року, а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 221, 247 п.7, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко