Справа №690/329/22
Провадження №3/690/194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 до Ватутінського міського суду Черкаської із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311344 від 18.07.2022 в м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області по вул. Паркова водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Україна» при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з велосипедом «Україна», яким керував ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що 16.06.2022 їхала з котловану по правій стороні дороги по вул. Паркова в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, раптом на зустріч їй виїхав велосипедист та на високій швидкості в`їхав їй у переднє колесо з правої сторони. Від зазначеного удару її відкинуло на ліву сторону дороги. Від зазначеного удару отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку та зламаної ключиці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Проте, з урахуванням пояснення водія ОСОБА_1 та матеріалів доданих до протоколу, зокрема схеми ДТП, згідно якої підтверджуються пояснення водія ОСОБА_1 щодо руху транспортного засобу, яким вона керувала, та спростовуються письмові пояснення водія ОСОБА_2 , неможливо стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.п. 13.3; ПДР, оскільки об`єктивних даних, що остання порушила вказані Правила, матеріали справи не містять та у судовому засіданні не встановлено.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належними і допустимими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило