СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2430/22
пр. № 3/759/1630/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 03.01.2022 о 09 годині 00 хвилин, на 19 км а/д М-06, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen golf» д/н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проходив у встановленому Законом порядку у приміщенні КЗ «ІЦМЛ» ІМР Київської області, чим порушив п.2.9а ПДР України, в зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладене у протоколі заперечив, пояснив, що 03.01.2022 в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Надав суду висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» №000038, датований 10.01.2022, висновок якого показав, що ОСОБА_1 03.01.2022 о 16 годині 00 хвилин, не перебував у стані сп`яніння.

Отже, за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, отримано два висновки щодо результатів медичного огляду за підписом лікаря КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_2 від 10.01.2022 №000038 та за підписом лікаря КОБ Судово-медичної експертизи Богуславської Т. №2, які суперечать один одному.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тож для об`єктивного розгляду справи, судді необхідно витребувати інформацію з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а саме:

- підтвердити чи спростувати факт самостійного звернення ОСОБА_1 03.01.2022 о 16-00 год. до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

- надати пояснення лікаря ОСОБА_2 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 000038 від 10.01.2022;

Також необхідно витребувати інформацію з Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи, а саме:

- підтвердити чи спростувати факт проведення експертного дослідження №2 лікарем ОСОБА_3 щодо дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення вмісту спиртів та визначення концентрації етилового спирту.

- якщо було проведене експертне дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказати день та час такого дослідження.

Враховуючи передбачені законом строки розгляду справи, відповідь прошу надати на електрону адресу суду у строк до 02.03.2022, та в подальшому скерувати її письмово на адресу Святошинського районного суду м. Києва: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а, каб. 221.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 266, 268, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати інформацію з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а саме :

- підтвердити чи спростувати факт самостійного звернення ОСОБА_1 03.01.2022 о 16-00 год. до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо проходження огляду на стан сп`яніння;

- надати пояснення лікаря ОСОБА_2 щодо висновку результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 000038 від 10.01.2022;

Витребувати інформацію з Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи, а саме:

- підтвердити чи спростувати факт проведення експертного дослідження №2 лікарем ОСОБА_3 щодо дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення вмісту спиртів та визначення концентрації етилового спирту.

- якщо було проведене експертне дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вказати день та час такого дослідження.

Копію постанови направити до Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» та Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гаврищук