Справа № 541/1305/22
Номер провадження3/541/603/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2022 року на адресу суду надійшов протокол серії ВАВ №432229 від 23.06.2022, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 8 с.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що події, які стали підставою для складання протоколу виявлені в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000377 від 07.10.2021 року, досудове розслідування якого здійснювало СУ ГУНП в Полтавській області. Додані матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення не містять даних про результати проведення досудового розслідування що позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення , виходячи з положень п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП та положень ч.7 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 130 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин