Справа № 175/908/22-п
Провадження № 3/175/427/22
Постанова

Іменем України

18 травня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Магдалинівка, Дніпропетровська області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старший солдат проходжуючий службу стрільцем-зенівтником зенітного взводу №4, зенітної ракетної батареї №2, зенітного ракетного дивізіону у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 квітня 2022 року близько о 23-00 год. ОСОБА_1 перебував на території базового табору Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в с. Високе, Барвінківського району, Харківської області в нетверезому стані, оскільки вживав алкогольний напій горілка, а саме 250 грамів вищезазначеного алкогольного напою, тобто перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою стаціонарного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області. Таким чином, старший солдат проходжуючий службу стрільцем-зенівтником зенітного взводу №4, зенітної ракетної батареї №2, зенітного ракетного дивізіону у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в особливий період, який встановлений Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014.

ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно з якою свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та просив слухати справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1964 №15 від 28 квітня 2022 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідкою стаціонарного відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області.
З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі, та беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 172-20, 277-280 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 2380 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.