Справа № 761/8694/22
Провадження № 3/761/3494/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 17.05.2022 року в м. Київ, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з стійким запахом алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до результатів тесту №370, здісненому на алкотестері «Алконт-М», прилад № 00221, 17.05.2022 о 13:24, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 2,03 проміле, а тому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом КИ №273 про вчинення військового адміністративного правопорушення, рапортом Командира ОСОБА_2 , тестом на алкоголь №370 від 17.05.2022 року, в якому зазначено, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17.05.2022 року о 13:24 год. становив 2,03 проміле, та власними поясненнями ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Притула