Справа № 199/8824/21
Провадження № 3/202/425/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 17 жовтня 2021 року о 01 год. 53 хв. в м.Дніпрі по вул.Калинова,24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 428I д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager та проведення медичного огляду у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху,правопорушення вчинив повторно протягом року за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, водія відсторонено від керування згідно ст.266 КУпАП.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності, оскільки було встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене за адресою: м.Дніпро, вул.Новосільна, 1, що не в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правопорушення чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №323306 від 17 жовтня 2021 року, вбачається, що місце зупинення транспортного засобу є м.Дніпро, вул.Калинова, 24, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення за відмову в проходженні огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 було складено за адресою: м.Дніпро, вул.Новосільна, 1, що відноситься до території Центрального району м.Дніпра.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,256,276,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.