Справа № 686/8270/22
Провадження № 3/686/2732/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.22

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.. 58 Господарського кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», 20.04.2022 біля 11 год. провадив господарську діяльність, а саме здійснював реалізацію овочів, фруктів та інших продовольчих товарів в кіоску № НОМЕР_2 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Львівське шосе, 6 в м. Хмельницькому без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Винна особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні про те, що дійсно на вказаному ринку протягом трьох місяців здійснював торгівлю продуктам харчування, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, оскільки підприємницьку діяльність від припинив, а лише сплачував за місце на ринку;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 983/10/22-01-07-05, складеним 20.04.2022 ГДІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Поповичем О.В.- тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.04.2022;

- фотокартками з місця здійснення господарської діяльності на яких зафіксовано факт торгівлі продуктами харчування ОСОБА_1 (у судовому засіданні останній підтвердив, що це саме цей кіоску якому він здійснював торгівлю цими продуктами харчування).

Саме значна кількість продуктів харчування, зафіксованих на фотокартках, якими останній здійснював торгівлю, які не можливо реалізувати разово, свідчить про факт систематичності господарської діяльності особою яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності підтвердив, що торгував у вказаному кіоску на ринку протягом трьох місяців без реєстрації суб`єкта господарювання.

За порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя