Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/540/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2022 року о 19 години ОСОБА_1 за місцем проживання - в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї прийомної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою в присутності її малолітнього братика ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 21 січня 2022 року о 19 години ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_5 , 2019 року народження, а саме, не створював належних умов для проживання дітей, зловживає в присутності дітей спиртними напоями, на момент відвідування сім`ї 21.01.2022 о 20 год. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , було брудно, накурено, холодно.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502311, серії ВАБ №502312, серії ВАБ №502313 від 13.01.2022; поясненнями потерпілих, свідоцтвами про народження дітей; та іншими документами доданими до справи.

В той же час відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, та керуючись ч.2 ст. 38, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Кульбаба