Справа № 214/1707/22
3/214/1099/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2022 року близько 21-00 години, АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою у бік поліцейського, на законну вимогу працівників поліції, а саме інспектора патрульної поліції Безпалько М.В. не реагував. Чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

Крім того, 19 лютого 2022 року близько 21-00 години, АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою у бік поліцейських, у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 16.03.2021 року піддано приводу ОСОБА_1 , однак постанова суду не виконана.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 214/1707/22 (провадження №3/214/1099/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП зі справою №214/1708/22 (провадження №3/214/1100/22) за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі №214/1707/22 (провадження №3/214/1707/22).

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 206947 за ст.185 КУпАП, ВАБ № 206946 за ст.173 КУпАП, в яких зафіксовано факт вчинення правопорушень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортами інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 Безпалько М.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимогст. 40-1 КУпАПта відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.7,9,23,40-1,173,185,283-285,287-289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 214/1707/22 (провадження №3/214/1099/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1708/22 (провадження №3/214/1100/22) ст. 173 КУпАП, присвоївши справі №214/1707/22 (провадження №3/214/1707/22).

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун