ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

12 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С.

при секретарі судового засідання Будз М.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Редькви Н.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2 . Маркушевського Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200820 від 7 лютого 2022 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , вбачається, що останній 7 лютого 2022 року о 16 год.20 хв. на 380 км автодороги Доманове Ковель Чернівці Тереблече, у м.Копичинці Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не додержався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті таких дій автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та повідомив, що 7 лютого 2022 року в другій половині дня він керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , із швидкістю приблизно від 70 до 90 км/год. рухаючись по головній дорозі у напрямку із м.Чорткова до м.Теребовлі Тернопільської області. Раптово із м.Копичинці Тернопільської області виїхав автомобіль марки «ВАЗ 21112» під керуванням водія ОСОБА_2 , виїхавши на головну дорогу та рухаючись в сторону АЗС. В той час він пригальмував і повернув ліворуч на зустрічну смугу руху, яка була вільною, щоб уникнути зіткнення. Саме в той час, на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення його автомобіля та автомобіля під керуванням потерпілого ОСОБА_2 . На його думку, причиною дорожньо-транспортної пригоди було те, що потерпілий не надав перевагу у русі.

Потерпілий ОСОБА_2 , даючи показання суду, пояснив, що 7 лютого 2022 року біля 16 год. він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21112», н.з.НОМЕР_2 , із швидкістю приблизно 20-30 км/год. виїжджав із м.Копичинці Тернопільської області, рухаючись крайньою лівою смугою, включивши поворот покажчика, повертав на АЗС, розташованої у вказаному населеному пункті. Бачив, що за його транспортним засобом рухались інші транспортні засоби, зокрема легковий та вантажний автомобілі. Коли він майже заїхав на територію АЗС, відчув сильний удар у задню частину його автомобіля автомобілем марки «Renault Trafic» під керуванням водія ОСОБА_1 . Він зрозумів, що водій ОСОБА_1 хотів обігнати його, однак не дотримався безпечної швидкості та інтервалу. Вважає, що саме водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України. ДТП за участю його автомобіля та автомобіля ОСОБА_1 настала у населеному пункті - м.Копичинцях Тернопільської області. Також вказав, що транспортні засоби, які рухались за ним, не зупинялись.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що вони 7 лютого 2022 року в післяобідній час знаходились у салоні автомобіля марки «Renault Trafic» під керуванням водія ОСОБА_1 та рухались у напрямку із м.Чорткова до м.Теребовлі Тернопільської області лівою крайньою смугою для руху транспортних засобів. У м.Копичинці Тернопільської області перед рухом їхнього автомобіля із другорядної на головну дорогу виїхав автомобіль марки «ВАЗ 21112», фактично "вискочив" навпроти їхнього автомобіля, не надавши перевагу в русі автомобілю, в якому вони знаходились. В той час, водій ОСОБА_1 повернув ліворуч, щоб уникнути зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21112», а водій останнього навпаки збільшив швидкість. Зіткнення двох автомобілей відбулось на зустрічній смузі руху для них. Дорожньо-транспортна пригода сталась за межами населеного пункту м.Копичинці Тернопільської області.

У судовому засіданні із пояснень учасників ДТП встановлено, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги, де відбулась вказана пригода, проводились ремонтні роботи та була відсутня дорожня розмітка.

Судом задоволено клопотання захисника про долучення до матеріалів справи довідки Тернопільського обласного центру з гідрометеорології (Тернопільський ЦГМ) від 11 квітня 2022 року № 9919-03/10/84 про погодні умови 7 лютого 2022 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. у м.Копчинці Чортківського району Тернопільського області та інформацію Служби автомобільних доріг у Тернопільській області від 15 квітня 2022 року № 11-06/636 із копією схеми організації дорожнього руху автомобільної дороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече від км 378+800 до км 380+060.

Захисник Редьква Н.М. у судовому засіданні 12 травня 2022 року заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР України, технічної можливості уникнення ДТП і причин її виникнення, а тому просить поставити на вирішення експертів питання, викладені ним у клопотанні.

Представник потерпілого Маркушевський Б.Ф. заперечив проти задоволення клопотання із мотивів, викладених у його письмових запереченнях, вказавши, що підстав для призначення судової автотехнічної експертизи немає.

Суд, розглянувши клопотання захисника Редькви Н.М., заслухавши думку представника потерпілого Маркушевського Б.Ф., беручи до уваги те, що для з`ясування вказаних питань, які мають істотне значення встановлення обставин справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі № 606/364/22 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському науково дослідному експертно криміналістичному центру (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії транспортних засобів марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , марки "ВАЗ 21112", н.з. НОМЕР_2 , із врахуванням схеми місця ДТП від 7 лютого 2022 року та із урахуванням схеми організації дорожнього руху автомобільної дороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече від км 378+800 до км 380+060, у діях якого водія вбачається невідповідність ПДР України.

2.Чи була у водія автомобіля марки "ВАЗ 21112", н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткення із автомобілем марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 . Якшо так, то яким чином.

3.Чи була у водія автомобіля марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21112", н.з. НОМЕР_2 . Якшо так, то яким чином.

4.Чи є причинно-наслідковий зв"язок між невідповідностями у діях водія автомобіля марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 і настанням ДТП.

5.Чи є причинно-наслідковий зв"язок між невідповідностями у діях водія автомобіля марки "ВАЗ 21112", н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 і настанням ДТП

6.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці з технічними вимогами ПДР України.

7.Як повинен був діяти водій автомобіля марки "ВАЗ 21112", н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці з технічними вимогами ПДР України.

При наданні відповідей на запитання необхідно врахувати обставину відсутності дорожньої розмітки у зв"язку із ремонтними роботами та окремо надати відповідь на питання із врахуванням відсутності дорожньої розмітки та із врахуванням схеми організації дорожнього руху автомобільної дороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече від км 378+800 до км 380+060, долученої до справи за клопотанням захисника Редькви Н.М.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №606/364/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Чорного І.С.

Суддя