Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/555/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130, частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 28 липня 2022 року о 15 годині 22 хвилин по вулиці Свято-Миколаївській поблизу будинку №301 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, керував мопедом марки САБУР ZS 50 F в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою поліцейського від 30 травня 2022 року, повторно, 28 липня 2022 року о 15 годині 22 хвилин по вулиці Свято-Миколаївській поблизу будинку №301 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував мопедом марки САБУР ZS 50 F, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку.

Також, ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 28 липня 2022 року о 22 годині 21 хвилині по вулиці Свято-Миколаївській поблизу будинку №275 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував мопедом марки САБУР ZS 50 F без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, почервоніння очей, порушення координації рухів, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою поліцейського від 30 травня 2022 року, повторно, 28 липня 2022 року о 22 годині 21 хвилині по вулиці Свято-Миколаївській поблизу будинку №275 в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області керував мопедом марки САБУР ZS 50 F, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, також зазначив, що правовстановлюючих документів на мопед САБУР він не має, на даний час мопед фізично не існує, оскільки він його розібрав на запчастини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452631, ДПР18 №452634, ДПР18 №452632, ДПР18 №452633 від 28 липня 2022 року, результатом тесту на алкоголь №51 від 28 липня 2022 року до протоколу серії ДПР18 №452631, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28 липня 2022 року, рапортом поліцейського Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 28 червня 2022 року, долученим до матеріалів справи дисками з відеозаписами, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №821333 від 30 травня 2022 року та серії БАБ №821484 від 28 липня 2022 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121 та частиною 2 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності останньому зазначеного вище мопеду, суд визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортних засобів.

Керуючись статтями 27, 32, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без позбавлення права керування транспортними засобами й без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА