Справа № 383/655/22
Номер провадження 3/383/291/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Федоровка с. Дончене Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Федоровка с. Дончене Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу № 383/655/22 провадження № 3/383/291/22 та адміністративну справу № 383/656/22 провадження №3/383/292/22 щодо притягнення ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/655/22 провадження № 3/383/291/22.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся, про що надав до суду відповідну заяву.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в судовому засіданні підтверджена поясненнями самого ОСОБА_1 , а також письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003565 від 07.08.2022 року, згідно якого 07 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Федоровка с. Дончене Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003585 від 07.08.2022 року, згідно якого 07 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі с. Федоровка с. Дончене Кропивницького району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.2 Правил дорожнього руху, схемою місця ДТП від 07.08.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.08.2022 року, технічними засобами відеозапису на СD дисках.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/655/22 провадження №3/383/291/22 та адміністративну справу №383/656/22 провадження №3/383/292/22 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/655/22 провадження №3/383/291/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 (три чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко