Єдиний унікальний номер №225/7668/21
Номер провадження №3/225/16/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 156, ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП, 18.11.2021 о 10.30 год. знаходячись у торгівельному місці №78 ТОВ «Ринок» за адресою: м.Торецьк, пл..Базарна, буд.1, в порушення вимог п. 226.5 ст.226 розділу VI Податкового кодексу України, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Compliment» вартістю 25 грн. за одну пачку, без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, 18.11.2021 о 10.30 год. знаходячись на торгівельному місці №78 на ринку за адресою: м.Торецьк, пл.Базарна, 1, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме здійснював продаж цигарок марки «Комплімент» вартістю 25 грн. за пачку, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В той же час, відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Частиною 2 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464408 від 18.11.2021 року, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП, 18.11.2021 о 10.30 год. знаходячись у торгівельному місці №78 ТОВ «Ринок» за адресою: м.Торецьк, пл.Базарна, буд.1, в порушення вимог п. 226.5 ст.226 розділу VI Податкового кодексу України, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Compliment» вартістю 25 грн. за одну пачку, без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №464405 від 18.11.2021, він же, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, 18.11.2021 о 10.30 год. знаходячись на торгівельному місці №78 на ринку за адресою: м.Торецьк, пл.Базарна, 1, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії, а саме здійснював продаж цигарок марки «Комплімент» вартістю 25 грн. за пачку, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового СМ ВП №1, рапортом ДОП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, протоколом огляду речей від 18.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією фотозображення, довідкою за фактом торгівлі тютюновими виробами на центральному ринку м.Торецьк, відповідно до яких ОСОБА_2 здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного збору, а також здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечував факт торгівлі цигарками без марок акцизного збору та здійснення господарської діляьності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164, ч.4 ст.156 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки ОСОБА_2 порушив правила торгівлі тютюновими виробами та порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі від двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.4 ст. 156, ч.2 ст.164, ст.36 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156, ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 6 (шість) пачок цигарок «Compliment» без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв