Справа №461/1456/22
Провадження №3/461/1256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській обл., гр. України, проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2017р., орган видачі 2601,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року близько 17 год. 37 хв. в зону митного контролю в напрямку «В`їзд в Україну» п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 311», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , що повертався з Республіки Польща, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, наявність товару, а саме: морозилка б/в, особисті речі

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 265», в процесі проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділені автомобіля (без ознак приховування) серед задекларованого товару було виявлено наступні предмети, а саме одяг чоловічий в асортименті:

Чоловічі куртки з маркуванням «Acode» 110171-941-407 code 1449 Jacket F Powershell L, країна виробник невідома, в кількості 28 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar» - Style: FJ52, ART NO: FJ0, Colour: 0100, Size M, країна виробник невідома, в кількості 19 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: South jacket, ART NO: FJ4, Colour: white, Size L, країна виробник невідома, в кількості 18 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-37, ART NO: WJ-371909900, Size M, країна виробник невідома, в кількості 49 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-25, ART NO: WJ-251908800, Size S, країна виробник невідома, в кількості 21 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «JINGHAM» SEAN JR JUNIOR'S STYLE SIZE 150/160, Colour BLACK, країна виробник невідома, в кількості 123 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «HARVEST», Style: FRESNO, Colour: Stone, Size S, ORDER NO: C154133, країна виробник невідома, в кількості 28 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-37, ART NO: WJ-371909900, Size XS, країна виробник невідома, в кількості 22 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «HARVEST», Style: FRESNO, Colour: Stone, Size M, ORDER NO: CI57611, країна виробник невідома, в кількості 9 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: FJ-18, ART NO: FJ-181779200, Size S, країна виробник невідома, в кількості 38 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: FJ-18, Size M, країна виробник невідома, в кількості 19 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Printer», Size L, країна виробник невідома, в кількості 3 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Printer», Size М, країна виробник невідома, в кількості 52 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Printer», Size S, країна виробник невідома, в кількості 6 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Acode» code 1449 Jacket F Powershell M, країна виробник невідома, в кількості 14 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: W's Dynamic Parka, ART NO: WJ- 4, Colour: Navy; Size L, країна виробник невідома, в кількості 7 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-37, Size XL, країна виробник невідома, в кількості 2 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-37, Size S, країна виробник невідома, в кількості 8 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: WJ-37, Size L, країна виробник невідома, в кількості 7 шт; Чоловічі куртки з маркуванням «Texstar», Style: W's Dynamic Parka, ART NO: WJ- 3, Colour: Navy; Size M, країна виробник невідома, в кількості 6 шт.

Вищезазначені товари іноземного виробництва знаходилися у багажному відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку автомобіля.

Слід зазначити, що відповідно до розділу II «Порядок заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 №614 дата заповнення декларації та особистий підпис проставляється в такій громадянином в останню чергу, тобто після внесення відомостей щодо товарів.

Також графам дата та підпис в декларації передує текст «Мені відомо, що повідомлення у митній декларації недостовірних даних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом».

Про наявність вище вказаних товарів гр. ОСОБА_1 процесі декларування та усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України.

Від надання письмових пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився. Пояснення будуть надані при розгляді справи .

Відповідно до статті 4 Митного Кодексу України «перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення».

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов"язковому декларуванню та оподаткуванню.

Дії ОСОБА_1 митниці кваліфіковані як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про порушення митних правил №0221/20900/22 від 01.02.2022 року, копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію т/з та контрольного талону, митними деклараціями, актом про проведення огляду товарів, описом предметів, поясненнями, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0121 від 21.02.2022 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0121 від 21.02.2022 загальна вартість предметів правопорушення становить 765 992,80 грн.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Також відповідно до ст. 519 та ст. 520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 765 992,80 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0221/20900/22 від 01 лютого 2022 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 2128,91 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско