П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293200 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 27.03.2022 року о 19 год. 40 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Центральній в селищі Оржиця, висловлювався нецензурною лайкою в сторону територіальної оборони, поводив себе агресивно та неадекватно, вчиняв спроби схопити зброю тероборони.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте, суддя позбавлений можливості виконати зазначені вимоги закону.

Відповідно до виписаних у ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

За ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про те, що йому були роз`яснені права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і відсутня вказівка, що таке роз`яснення проводилося в присутності понятих (відсутнє зазначення їхніх прізвищ, імен, по батькові, адрес проживання таких понятих).

В протоколі відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про те, що другий примірник протоколу він отримав, при цьому відсутня і вказівка про те, що від отримання другого примірника протоколу він відмовився.

Вказане унеможливлює однозначний висновок судді про те, чи були дотримані при складенні вказаного протоколу права особи, передбачені ст. 256, 268 КУпАП.

Також у протоколі вказано, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності була притягнута 22.02.2022 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак у протоколі не зазначено вид і розмір стягнення накладеного на особу за результатами розгляду справи. Відсутність вказаної інформації також унеможливлює об`єктивний та повний розгляд справи.

За таких обставин суддя позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини вказаної справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 7, 252, 254, 255, 256, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя