Провадження 3/557/36/2022
Справа 557/1920/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2021 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Іллін на вул. Млинівська, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху, при виїзді з вул. Млинівська на вул. Центральна, не надав дорогу транспортному засобу «Geely MK», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на вул. Центральній, та скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 21 листопада 2021 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Іллін на вул. Млинівська, в порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав та обставин, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, вказавши на те, що дійсно керував транспортним засобом, не маючи права керування таким, так як не отримував посвідчення водія, при цьому при виїзді з другорядної дороги на головну був неуважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Geely MK», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, самим ОСОБА_1 , його винуватість об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №158140, ДПР18 №438626 від 21 листопада 2021 року, схеми місця ДТП від 21 листопада 2021 року, фототаблиці до протоколу серії ДПР18 №158140, усних пояснень потерпілої ОСОБА_3 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас ч. 1 ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушень був неповнолітнім та свою винуватість визнав, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді догани, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 124, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич