Дата документу 24.02.2022
Справа № 334/751/22
Провадження № 3/334/852/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №595527 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 18.11.2021 року о 13-10 год., знаходячись по вулиці Правобережна, 3 у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13775-НЗПРАП від 23.11.2021 року є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом КАННАБІС, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,474 гр.

Постановою дізнавача від 25.11.2021 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ №679103 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 19.11.2021 року о 15-40 год., знаходячись за адресою по пр. Соборний, 191 у м. Запоріжжі, зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13856-НЗПРАП від 24.11.2021 року є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ, масою 0,571 гр.

Постановою дізнавача від 29.11.2021 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, згідно протоколу серії ВАБ №679095 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 20.11.2021 року о 00-36 год., знаходячись по вул. Гребельній у м. Запоріжжі, зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13865-НЗПРАП від 24.11.2021 року є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ, масою 0,915 гр.

Постановою дізнавача від 29.11.2021 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу серії ВАБ №595528 від 28.01.2022 року, ОСОБА_1 20.11.2021 року об 11-47 год., знаходячись по пр. Соборний, 191 у м. Запоріжжі, зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13861-НЗПРАП від 02.12.2021 року є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ, масою 0,951 гр.

Постановою дізнавача від 06.12.2021 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

До того ж, згідно протоколу серії ВАБ №679100 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 22.11.2021 року о 15-32 год., знаходячись по вул. Ленська у м. Запоріжжі, зберігав при собі коробку з-під сірників з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13863-НЗПРАП від 26.11.2021 року є особливо небезпечною речовиною КАННАБІСОМ, масою у перерахунку на суху речовину 1,836 гр.

Постановою дізнавача від 29.11.2021 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Ухвалою судді від 24.02.2022 року відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, матеріали двох адміністративних справ об`єднані в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 18.02.2022 року та 24.02.2022 року правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день судового засідання повідомлений належним чином, не надав письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що судом вжито усі, визначені процесуальним законодавством заходи щодо забезпечення повідомлення правопорушника про час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Частиною першою статті 44 КУпАП визначено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595527, ВАБ № 679100, ВАБ №595528, ВАБ № 679065 та ВАБ №679103 від 28.01.2022 року постановами дізнавача СД Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 25.11.2021р., 29.11.2021р. та 06.12.2021р., Висновками експерта СЕ-19/108-20/13775-НЗПРАП від 23.11.2021 року, № СЕ-19/108-21/13861-НЗПРАП від 02.12.2021 року, № СЕ-19/108-21/13863-НЗПРАП від 26.11.2021 року, № СЕ-19/108-21/13865-НЗПРАП від 24.11.2021 року, № СЕ-19/108-21/13856-НЗПРАП від 24.11.2021 року, протоколами огляду місця події, Витягами з ЄРДР, рапортами письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 496,20 гривні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін