Справа № 161/7228/22
Номер провадження: 3/161/2458/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно направлених до суду матеріалів ОСОБА_1 02.06.22 року о 21 год. 35 хв. на а/д М19 між селами Брище-Сирники Луцького району керував автомобілем марки Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. За таких обставин суд ухвалив розглядати справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень вимог пункту 2.9 (А) ПДР України та факту вчинення ним адімінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073217 від 02.06.22 р.; результатами тесту на алкоголь алкотесту «Драгер» 6820 від 02.06.22 р. (21.54 год), згідно якого у ОСОБА_1 встановлено 2,64 промілле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.06.22 р., відеозаписом з службової бодікамери від 02.06.22 р.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк