Справа № 204/2762/22
Провадження № 3/204/1411/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, старшого майстра 4-ї групи технічних засобів охорони взводу інженерно-технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 травня 2022 року № 9, ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні старший солдат, перебуваючи на посаді старшого майстра 4-ї групи технічних засобів охорони взводу інженерно-технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, без поважних причин 24 лютого 2022 року, близько 07.30 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ухилившись від військової служби до 02 березня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій він просив розглядати справу без його участі, провину визнає.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 11 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні старший солдат, перебуваючи на посаді старшого майстра 4-ї групи технічних засобів охорони взводу інженерно-технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, без поважних причин 24 лютого 2022 року, близько 07.30 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ухилившись від військової служби до 02 березня 2022 року;
- листом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2/21/25-467 від 28 березня 2022 року;
- висновком службового розслідування за фактом нез`явлення на службу без поважних причин старшого майстра 4 групи взводу інженерно-технічних засобів охорони старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 від 30 березня 2022 року, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 31 березня 2022 року, яким запропоновано за порушення вимог ст.ст. 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старшому солдату ОСОБА_2 оголосити стягнення сувору догану;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2022 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 08 від 15 січня 2021 року, яким оголошено про прийняття на військову службу за контрактом: стрільця 2-го відділення 4-го взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_2 наказом командира військової частини від 15.01.2021 № 2 о/с призначити на посаду стрільця 2-го відділення 4-го взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону з укладенням контракту про проходження військової служби в Національній гвардії України з 16 січня 2021 року по 15 січня 2024 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 193 від 01 жовтня 2021 року, яким наказано уважати таким, що приступив до виконання обов`язків стрільця 2-го відділення 4-го взводу 3-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_2 з 01 жовтня 2021 року за посадою старшого майстра 4-ї групи технічних засобів охорони взводу інженерно-технічних засобів охорони призначеного на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 28.09.2021 року № 38 о/с.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез