Справа № 504/1070/22
Номер провадження 3/504/912/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, що займає посаду водія відділення підвозу взводу плавальних інженерних машин інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол про вчинення. адміністративного правопорушення № А1032/15 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що матрос ОСОБА_1 , 19.04.2022 знаходився у добовому наряді черговим по казармі інженерного загону військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 02:30 год., більш точного часу не встановлено, вжив в приміщенні для відпочинку в загоні №13 горілку. Так, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжив нести службу в наряді, але в подальшому матроса ОСОБА_1 помітили інші військовослужбовці, після чого його стан, а саме почервоніння очей, характерний запах з порожнини рота, не чітка мова, було зафіксовано складеними відповідними актами. Відповідно, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил військової дисципліни, чим надав негативний приклад особовому складу, його дії нівечать честь військовослужбовця та створюють загрозу зниження бойової готовності підрозділу повністю. Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії № а1032/15 від 28.04.2022;
- змістом акту медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 19.04.2022;
- змістом пояснювальної ОСОБА_1 ;
- змістом пояснювальних водія сапера інженерно саперного відділення інженерного загону ОСОБА_3 та старшого саперу інженерно саперного відділення інженерного загону ОСОБА_4 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну службову характеристику. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова