Справа № 727/2518/22
Провадження № 3/727/1397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 , ч.2 ст.173-2 КпАП України.

08.04.2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 вчинив стосовно батька ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався, принижував честь і гідність, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

12.04.2022 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з матір`ю ОСОБА_2 , чим порушив винесений йому поліцією терміновий заборонний припис АА085587 від 08.04.2022 року, терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

03.05.2022 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 31/109 у місці проживання/перебування постраждалої особи ОСОБА_2 порушив умови винесеного стосовно нього ТЗП серії АА №085578 від 01.05.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав до суду письмових заперечень проти протоколів.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №402631 від 08.04.2022 року справа №727/2518/22, ВАБ №402718 від 12.04.2022 року справа №727/2671/22, ВАБ №402611 від 03.05.2022 року справа №727/3212/22 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «727/2518/22».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №402631 від 08.04.2022 року справа №727/2518/22, ВАБ №402718 від 12.04.2022 року справа №727/2671/22, ВАБ №402611 від 03.05.2022 року справа №727/3212/22 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «727/2518/22».

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.