Справа № 606/709/22
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., з участю прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Трояна Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєво Іванівського району Одеської області, військовослужбовця, старшого солдата, оператора тренажеру батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З березня 2022 року і по даний час у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу солдат ОСОБА_1 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту) солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.
Так, 04.04.2022 року о 08.30 хв. ОСОБА_1 вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м.Теребовлі не з`явився без поважних причин, а прибув у розташування вказаної частини о 18.00 год. 06.04.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто не з`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що був присутній на місці служби.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 11.05.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби та вимогам Статутів Збройних сил України, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м.Теребовля, без поважних причин о 08.30 год. 04.04.2022 року не з`явився, а прибув лише 06.04.2022 року о 18 год.

Із рапорта командиру військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючого обов`язки командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 від 04.04.2022 року вбачається, що 04.04.2022 року на ранковому шикуванні о 08.00 год. виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали, місцезнаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень від 22.04.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачає, що в робочі години з 08.00 по 20.00 в період часу з 04.04.2022 року по 06.04.2022 року вони перебували на робочому місці на території військового містечка № НОМЕР_2 в м.Теребовлі, однак жодного разу на протязі цих днів солдата ОСОБА_1 не бачили.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебуває в його підпорядкуванні з 04.04.2022 року, однак з 04.04.2022 року його на службі в в/ч НОМЕР_1 не було.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 04.04.2022 року на службу у військову частину не з`явився, а з"явився лише 6 квітня 2022 року. Аналогічні показання пода суду свідок ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - не з`явлення вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягається до адміністративної відповідальності не стягується.
Керуючись ст.ст. 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Суддя