ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/925/22
провадження № 3/753/946/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 218408 від 1 січня 2022 року приблизно о 16-40 год. на вул. Харківське шосе в м. Києві біля будинку 180/21 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) керуючи автомобілем «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б), 8.7 ПДР України, був неуважним, проїхав світлофор на заборонений колір на перехресті доріг і допустив зіткнення з автомобілем Аudi 80, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 3 лютого та 21 квітня 2022 року до суду не з`явився і пояснення не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Положеннями статті 268 КУпАП передбачено, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Дослідивши протокол серії ААД № 218408 від 1 січня 2022 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення (а.с.3-4), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив пункт 2.3 б), 8.7 ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено 1 січня 2022 року. Таким чином, на станом на дату розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження в справі не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.