Провадження № 3/750/174/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Гур`євої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «КОМПАНІЯ «СТИМУЛ ІНВЕСТ», ідентифікаційний код , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2021 за наслідками проведення планової перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «СТИМУЛ ІНВЕСТ» (п.н. 34924586), АДРЕСА_2 , відповідно до акту перевірки від 07.12.2021 № 8975/07/34924586, головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Чернігівській області Баришполь Т.І. складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого останньою порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 359364 грн., в т.ч.: за 2020 рік на суму 133191 грн., за 1 квартал 2021 року на суму 226173 грн., за півріччя 2021 року на суму 226173 грн.; п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 200 Податкового кодексу України, розділу 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.06.2016 № 21 у редакції наказів Міністерства фінансів України від 23.02.2017 № 276 та від 23.03.2018 № 381, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 574228 грн., в т.ч.: за грудень 2020 року на суму 39659 грн., за січень 2021 року на суму 534569 грн. та завищено від`ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 386928 грн., в т.ч.: за червень 2021 року на суму 386928 грн. Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

24.12.2021 матеріали надійшли до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Щодо посилання в протоколі на триваюче адміністративне правопорушення, то суд не може погодитися з таким твердженням, зважаючи на наступне. В теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. З викладених у протоколі обставин справи вбачається, що головним бухгалтером підприємства допущено порушення, яке мало місце у 2020 році та першому півріччі 2021 року.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний