ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2022 рокуСправа №: 695/1093/22
Номер провадження 3/695/978/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року о 13 год 30 хв на зупинці «Піщане» а/д Бориспіль-Запоріжжя, неподалік с. Піщане під час затримання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій, в змивах якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 23.02.2022 № СЕ-19/124-22/1856-НЗПРАП виявлено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,665 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, пояснивши, що він не є особою з інвалідністю будь-якої групи, однак не працює, а тому позбавлений можливості сплатити штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Частиною першою статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332523 від 13.05.2022;

- даними постанови старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Новохацького В.О. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 17.02.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом помічника чергового Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.02.2022;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.02.2022;

- даними протоколу допиту підозрюваного від 17.02.2022;

- висновком експерта від 23.02.2022 № СЕ-19/124-22/1856-НЗПРАП.

Будь-яких даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суду не надано.

Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду немає.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Доказів того, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з нього належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Керуючись ст. 38, 40-1, 44, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська