Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/231/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участю- особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ознаками ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2022року , о 12:20год., у ОСОБА_1 , під час обшуку за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в підсобнолму приміщенні було виявлено та вилучено рослини, які схожі на насіння рослини конопель та рослини темно-зеленого кольору , в подрібленому стані в кількості 3.744гр, згідно висновку експерту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає в разі зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім визнання вини, підтверджується й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявою про вчиненне правопорушення, витягом з ЄРДР, ухвалою про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку, постановою про призначення судової експертизи, висновками експерта, постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області про закриття кримінального провадження від 22.02.2022року.

За таких обставин, суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 494.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 494.20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова