Справа № 401/1568/21
Провадження № 3/401/7/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як фізична особа - підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011781, складеного 17 травня 2021 року, 17.05.2021 о 13.00 год. в смт Власівка по вул.. Молодіжній 63 В, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з т/з мотоциклом Yamaha д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає винуватив у вказаній ДТП потерпілого водія мотоцикла на якого також було складено протокол за ч.1 ст. 124 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов повторно до суду після дооформлення 11.08.2021.
У судовому засіданні 25.08.2021 оголошено перерву з метою повторного виклику учасника ДТП ОСОБА_2 до 03.09.2021.
У судовому засіданні 03.09.2021 оголошено перерву для надання можливості захиснику ОСОБА_1 адвокату Сіромаха М.А., ознайомитись з матеріалами справи та виклику ОСОБА_2 .
Судові засідання, призначені на 15.09.2021, 29.09.201, 25.10.2021, 08.11.2021, 18.11.2021, 17.12.2021 відкладено за клопотаннями учасників справи та їх представників.
05.01.2022 від захисника Беспалька І.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглядаючи клопотання суд виходить з наступного.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з пливом часу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Розглянувши питання щодо порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, суд приходить висновку, що встановлення вини ОСОБА_1 за спливом, встановленим національним законом строку, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, буде порушенням презумпції невинуватості.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 88-1, 247, 280 КУпАП, суд ,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"05" січня 2022 р.