Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/683/21
Провадження № 3/391/13/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого: проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 о 16:10 годині, водій ОСОБА_1 на а/д Н-14 85 км + 400 м керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул.Єсеніна та автодороги Н-14 85 км, при наявності дорожнього знаку «Дати Дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався на головній дорозі, змусив водія автомобіля Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_3 різко загальмувати та з`їхати в кювет, в результаті чого отримав механічні пошкодження т/з. Чим водій порушив вимоги п.2.1 та п.16.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.5 ст122 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056748 від 12.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , диском з відео фіксацією вчиненого правопорушення, котрі узгоджуються з описом обставин у справі.(а.с.1-4,7).

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.Мумига