Справа № 304/244/22 Провадження № 3/304/267/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В., прокурора Бернара В.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Муругова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старости села Вільшинки,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 12 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться за вину те, що він, будучи головою Вільшинківської сільської ради Перечинського району та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого періоду декларування (до 01.06.2020), а саме 07 червня 2020 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Муругов В.О. у судовому засіданні заявив клопотання про зупиненні провадження у даній справі про адміністративне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у відпустці, на підтвердження чого надав копію розпорядження голови Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 11 травня 2022 року №29/04/1-02 «Про надання відпустки старості Вільшинківського старостинського округу Цубині І.І.».

Прокурор Бернар В.В. у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки такий відповідно до розпорядження № 29/04/1-02 від 11 травня 2022 року такий перебуває у відпустці та 18 травня 2022 року без поважних причин не з`явився до суду, про що також через канцелярію суду подав письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення клопотання, суддя приходить до такого.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до зазначеної правової норми прямої дії судом проведена повна та всебічна оцінка зібраних доказів.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Згідно розпорядження голови Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 11 травня 2022 року №29/04/1-02 «Про надання відпустки старості Вільшинківського старостинського округу ОСОБА_1 » старості Вільшинківського старостинського округу ОСОБА_1 надано частину основної щорічної відпустки в кількості 24 (двадцять чотири) календарні дні з 17 травня 2022 року по 09 червня 2022 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду даної справи на час перебування ОСОБА_1 у відпустці, до моменту відновлення такого строку постановою суду.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення № 304/244/22 (провадження № 3/304/267/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити на час перебування ОСОБА_1 у відпустці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.