Справа № 947/9034/22
Провадження № 3/947/2938/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ № 163191 від 03.05.2022 року), що надійшла з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 03 травня 2022 року, о 15:17 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 121, у приміщенні 631-7, у магазині «BEERlab», здійснювала продаж пива, чим порушила наказ № 2 Оперативного командування «Південь».

Протокол про адміністративне правопорушення складений за частиною 3 ст. 156 КУпАП, - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, від її представника - адвоката Кравцан В.М. надійшло клопотання про закриття провадження з посиланням на те, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За матеріалами адміністративної справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснювала продаж пива у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, згідно з наказом № 1 від 01.07.2021 року, ОСОБА_1 працює продавцем в магазині пива «BEERlab», власником якого є громадянин ОСОБА_2 , що зареєстрований в якості ФОП з 28.09.2017 року. На право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) він отримав ліцензію ГУ ДПС в Одеській області за № 2100313 від 01.06.2021 року, термін дії ліцензії з 15.06.2021 року по 15.06.2022 року. В цій ліцензії наявна адреса місця торгівлі пивом : м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 121, приміщення 631-7, - адреса магазину пива «BEERlab».

Тобто, ОСОБА_1 не здійснювала торгівлю пивом з рук, лотків у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, а здійснювала торгівлю пивом у належному місці магазині та за наявності всіх необхідних документів, хоча під час дії заборони продажу.

Проте, суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, перекваліфіковувати дії особи, та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін, і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно зі ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене майно яке відповідно до акту приймання передачі на відповідальне зберігання від 03.05.2022 року, знаходяться у ПП «КЛЕСТ ЛТД» - повернути за належністю

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.