Провадження №3/512/4/22
ПОСТАНОВА

12 січня 2022 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О.,

за участю

секретаря Пустовіт С.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2021р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №762855 від 30.10.2021р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП (зайняття забороненими видами господарської діяльності), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.10.2021р. приблизно о 14год. 00хв. в АДРЕСА_1 , в магазині «Зевс» ОСОБА_1 , яка є суб`єктом підприємницької діяльності, здійснювала торгівлю самогоном, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається та пояснила, що здійснює торгівельну діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , а 30.10.2021р. приблизно о 14год. 00хв. продала одну пляшку горілки «самогону» невідомій їй жінці за 50 гривень. Пояснила, що продала вказану пляшку, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також не має коштів на придбання дров, необхідних для опалення будинку у холодну пору року. Зазначила, що дуже шкодує, що так сталося та запевнила, що зробила для себе відповідні висновки.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча її дії і містять формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, однак, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що передбачені ст.35 цього Кодексу, особу порушниці, обставини, які змусили її вчинити правопорушення, а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.164-16, ч.1 ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.