20.07.2022
Справа № 331/1465/22
Провадження № 3/331/809/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року о 18 годині 45 хвилин, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, біля буд. 107, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений.

Крім того, 13 травня 2022 року о 19 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 5а/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Про повторність попереджений.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину не визнав та зазначив, що 13 травня 2022 року та 19 травня 2022 року він був у стані стресу, через що не погодився пройти медичне обстеження. Зауважує на тому, що в нього помер брат та він дуже хвилювався, займався питанням транспонування тіла, поховання. Також вказує на те, що був зупинений співробітниками поліції третій раз та на цей раз вже пройшов медичне обстеження у лікаря-нарколога, згідно висновку № 2195 від 26.05.2022, де зазначено, що він не перебуває в стані сп`яніння, тому вважає, що підстав для притягнення його до відповідальності немає.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною першою 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На відеозаписах подій, продемонстрованому у судовому засіданні, зафіксовано момент керування водієм транспортним засобом, його зупинка, візуальне обстеження та повідомлення водієві, що працівники поліції вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння. У подальшому на водія складають протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснюють його права та вказують, що за відмову від проходження обстеження передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, у судовому засіданні суддею досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056758 від 19.05.2022 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056756 від 13.05.2022 року;

- рапорт лейтенанта поліції Алексєєнка І.О. від 19.05.2022 року щодо обставин зупинки транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- рапорт лейтенанта поліції Олейнікова Д. від 13.05.2022 року щодо обставин зупинки транспортного засобу «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗ НПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 19.05.2022 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість;

- направлення на огляд до КНП «ОКЗ НПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.05.2022 року, у якому зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- розписки ОСОБА_2 від 13.05.2022 року та 19.05.2022 року;

- довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП майора поліції Тонковської О., згідно якої ОСОБА_1 має посвідченням водія НОМЕР_4 від 23.10.2018 р.;

- довідку інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Бикової А., згідно якої ОСОБА_1 має посвідченням водія НОМЕР_4 від 23.10.2018 р.

Так, під час дослідження справи, суддею встановлено, що 19 травня 2022 року 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , крім того, 13 травня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FIAT CROMA», д.н.з. НОМЕР_3 під час спілкування у останнього співробітниками поліції виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Співробітниками поліції було запропоновано пройти медичне обстеження у закладі охорони здоров`я, від чого ОСОБА_1 обидва рази відмовився.

Доводи правопорушника про те, що він знаходився в стані стресу через смерть брата, спростовуються розпискою ОСОБА_2 від 19.05.2022, згідно якої саме останній прийняв для керування автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 у ОСОБА_1 .. В той же час згідно наданому в судовому засіданні ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто через місяць після складання протоколів про адміністартивне правопорушення.

Також суддя не бере до уваги наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та шкидкість реакції, оскільки він не має відношення до зазначеної справи, та був складений значно пізніше, ніж дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, враховуючи, що притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт відмови від проходження медичного обстеження підтверджені належними доказами, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк із врахування вимог ст. 36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова