Провадження № 3/127/9515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444422 від 06.11.2021 року о 12 год. 50 хв., за адресою: м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, в кафе «Бістро» громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в посаді адміністратора, допустила порушення Постанови КМУ №1236 (зі змінами та доповненнями 13.09.2021 року), а саме відсутня інформаційна таблиця з дозволеною кількістю відвідувачів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнала частково, суду пояснила, що вона дійсно працює адміністратором в кафе «Бістро» за адресою: м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 13. Інформаційна таблиця щодо дозволеної кількості відвідувачів кафе насправді була розміщена на вхідних дверях, проте, як пояснили працівники поліції вона була не повністю правильно оформлена, оскільки у ній було зазначено кількість посадкових місць для відвідувачів у кількості 20 одиниць з розрахунку по 4 особи за кожним столом та зазначена кількість місць обслуговування також у кількості 20 одиниць, в той час, як необхідно було зазначити загальну кількість посадкових місць у кількості 40 одиниць та лише 20 одиниць обслуговування. Наведена інформація негайно була виправлена і така неточність будь-якої шкоди не завдала, оскільки відвідачів у кафе не було. Тому, просила суд закрити провадження у зв`язку із його малозначністю.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444422 від 06.11.2021 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП - Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тяжких наслідків не наступило внаслідок даного правопорушення, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити в зв`язку з його малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: