Справа № 551/273/22
Провадження №3/551/149/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря судових засідань Кирди Н.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його адвоката Титаренка О..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 059730, складеному 15.02.2022 року інспектором взводу №2, роти №1, батальйону УПП в Сумській області, лейтенантом поліції Олійник Л.В., ОСОБА_1 , 12.02.2022 року, в 03 години 56 хвилин, в м. Охтирка Сумської області, по вулиці Шаталова, керував автомобілем BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), при проходженні огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820» прилад зафіксував 1,68%, з цим висновком Бурніс не погодився, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився шляхом втечі з місця події, у зв`язку з чим його дії органами Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав і суду пояснив, що 12.02.2022 року, близько 04-00 години він був зупинений працівниками поліції по причині руху без включеного світла фар, що не відповідало дійсності, так як фари на його автомобілі включаються автоматично в темну пору доби і були включені при зупинці і перевірці ним в присутності працівників поліції. Потім працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонували пройти тест за допомогою газоаналізатора « Драгер 6820», а так як прилад показав 1,68%, він з цим не був згодний і повідомив працівників поліції, що згоден пройти медичне освідчення в медичному закладі, так як алкогольних напоїв не вживав, після чого він поїхав до наркодиспансеру і там чекав працівників поліції, але вони не приїхала, а медпрацівник диспансеру повідомив йому, що без направлення поліції медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння не буде проводити. 15.02.2022 року відносно нього було складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який було складено з грубим порушенням його права на захист, у зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

.Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката Титаренка О.М., ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12.02.2022 року в 03 години 56 хвилин, був незаконно зупинений працівниками поліції по причині руху без включеного світла фар, що не відповідало дійсності, оскільки на диску з відеозаписом, який був переглянутий судом вбачається, що світло фар було ввімкнутим. Після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , йому було висунуто звинувачення у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора « Алкотест 6820» було проведено огляд, результат якого виявився 1,68 проміле, з чим не погодився ОСОБА_1 і дав згоду пройти медичний огляд в наркодиспансері м. Охтирка Сумської області, куди він і поїхав чекаючи там працівників поліції, але останні направлення на медичний огляд не надали і до наркодеспансеру не приїхали.

Стосовно складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 15.02.2022 року то суд зазначає, що була працівниками поліції грубо порушена процедура складення вказаного протоколу, який 12.02.2022 року не починав складатися, при цьому жодного разу не роз`яснювалися ОСОБА_1 його права, передбачені ст. 268 КУпАП і після того як ОСОБА_1 заявив клопотання про участь адвоката Титаренка О.М. при складенні протоколу, його складення до приїзду адвоката не було зупинен.

При огляді висновку тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора « Драгер 6820» судом встановлено, що його показання не відповідають встановленим вимогам, оскільки температура вказана + 17,0 С, в той час як з відеозаписів вбачається, що температура повітря була близькою до мінусової і йшов сніг, у висновку не відображені чітко число місяць і час огляду, що ставить під сумнів даний доказ як належний та допустимий, крім цього, висновок тесту був вручений ОСОБА_1 лише 15.02. 2022 року після складення протоколу про адміністративне правопорушення, де його дані були внесені шариковою ручкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що процедура притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП була працівниками поліції грубо порушена, не відповідала вимогам ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко