ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4306/22
провадження № 3/753/2449/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Невосвіт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Невосвіт», (код 44089182), яке веде свою діяльність по вул. Тростянецькій, 2 у м. Києві, 26.04.2022 року об 11:04 год. допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції щодо продажу підакцизного товару із застосуванням РРО та наданням чека № 0030757, в якому не зазначено найменування товару, а саме «сигарети з фільтром», чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, 26.04.2022 року ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема вимогу щодо ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів та здійснення продажу лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Так, у вказаний час у приміщенні, де веде свою господарську діяльність ТОВ «Невосвіт», по вул. Тростянецькій, 2 у м. Києві, було встановлено наявність торгівлі тютюновими виробами, які не було обліковано відповідно до вимог вказаного Закону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом перевірки ГУ ДПУ у м. Києві від 26.04.2022 року № 002855 (а.с.2-5), відповідно до змісту якого по вул. Тростянецькій, 2 у м. Києві було проведено перевірку суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «Невосвіт», під час якої було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, зокрема було виявлено факт проведення 26.04.2022 року об 11:04 год. розрахункової операції щодо продажу підакцизного товару із застосуванням РРО та наданням чека (а.с.6), в якому не зазначено найменування товару, а саме «сигарети з фільтром», що є порушенням вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким на суб`єктів господарювання покладено зобов`язання проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з м , найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Крім того, також було встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема вимоги щодо ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів та здійснення продажу лише тих товарів, що відображені в такому обліку, оскільки у продажу було виявлено тютюнові вироби за доданим описом (а.с. 7-8), які не було обліковано відповідно до вимог вказаного Закону.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , матеріального стану останньої, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: С.М. Пойда