ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539537 від 13.12.2021 року вбачається, що 13.12.2021 року о 14 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLA 250» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак при вирішенні справи просила врахувати, що вона розлучена та одна виховує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539537 від 13.12.2021 року, схемою місця ДТП від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями водія атомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні визнала, що дана ДТП сталась саме з її вини.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом також досліджено письмові докази, надані ОСОБА_1 , а саме: копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2017, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, те, що вона сама виховує малолітню дитину, її ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: