печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9930/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.02.2022 р. о 19:48 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Мічуріна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Jazz» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 23.05.2022 року ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України заперечував, пояснив, що він виїжджав з вул. Мічуріна на б-р Дружби Народів в м. Києві. Він зупинився, пропускаючи автомобілі, що рухались по б-ру Дружби Народів і в цей час автомобіль «Honda Jazz», що перебував ліворуч від нього, здійснив рух для виїзду на бульвар, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. На підтвердження своїх слів надав відеозапис з камери відеореєстратора.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються даними схеми ДТП, а саме координатами розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих ушкоджень, а дакож даними відеозапису з камери відеореєстратора, що міститься на флеш-носії, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно відеозапису автомобіль «Chevrolet Aveo» зупинився на виїзді з вул. Мічуріна на б-р Дружби Народів в м. Києві, пропускаючи автомобілі, що рухались по бульвару. В цей час автомобіль «Honda Jazz», що перебував ліворуч від автомобіля «Chevrolet Aveo», здійснив рух для виїзду на бульвар Дружби Народів та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спросовуються іншими дослідженими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик