Справа № 539/1270/22
Провадження № 3/539/574/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05. 2022

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.17.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП:

- неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 23.05.2022 за участю неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2022 серії ВАБ № 139596, 08.05.2022 приблизно о 17:47 годині ОСОБА_1 знаходився у місті Лубни по тупіку Некрасова маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніле обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

4.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі.

5. Мати неповнолітнього пояснила, що її син проживає разом з нею. 08.05.2022 у відділі поліції, в її присутності, через вживання сином спиртних напоїв, поліцейський провів профілактичну бесіду виховного характеру (а.с.4).

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6. Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

- передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Диспозиція частини першої статті 178 розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

7. Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, поява у громадському місці у п`яному вигляді.

8. Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139596 від 08.05.2022; поясненнями наданими судді неповнолітнім ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .

ІV. Адміністративне стягнення.

9.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: перебування в громадському місці у п`яному вигляд; місце вчинення правопорушення: вулиця; суб`єктивна сторона: прямий умисел;

- особу порушника, його майновий стан: неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

- обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

10. За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітнього суд застосовує лише заходи впливу, тому суддя застосовує до ОСОБА_1 попередження.

11. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

12. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1. Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.