Справа № 947/9033/22
Провадження № 3/947/2937/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАВ № 164768 від 27.04.2021 року) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2022 року, о 21:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Ю.Гелера, 88, угр. ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-27/417-НЗПРАП від 15.04.2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, кількісним вмістом 0,005 г. Постановою від 23.04.2022 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, - незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суду ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину визнав, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/116-27/417-НЗПРАП від 15.04.2022 року, письмовими поясненнями, копією матеріалів кримінального правопорушення за № 0000009 від 03.01.2022.

Суд при накладенні стягнення враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення чинного законодавства, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.44, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн.20 коп.

Речовий доказ - речовину рослинного походження білого кольору, - амфетамін, кількісним вмістом 0,005 г., що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Пучкова І. М.