П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БУПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.11.2021 о 22 год.20 хв. в м.Житомирі по вул. Князів Острозьких, 28, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя і тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків; при цьому був учасником ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.11.2021 о 22 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул. Київській, 124, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14.11.2021 о 22 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул. Київській, 124, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених Правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. В подальшому, в ході переслідування, був зупинений за адресою м.Житомир, вул. Князів Острозьких, 28. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 01.12.2021 зазначені вище адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присутність особи,

яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Суд оглянув наданий диск з фіксуванням правопорушення, дослідив письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 134553 від 14.11.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 134554 від 14.11.2021, поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 14.11.2021; протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 134555 від 14.11.2021 та приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, обставини справи, майновий стан порушника, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та провадження по адміністративній справі в цій частині закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов