Єдиний унікальний номер: 379/407/22
Провадження № 3/379/295/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 16.05.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 01.07.2021 органом №1831, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалась неодноразово,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не забезпечила належних умов проживання останніх, а саме: речі розкидані, підлога загромаджена побутовим сміттям та різними речами, на столах недоїдки, брудний посуд, стіни та стеля в будинку у вкрай занедбаному стані, діти не забезпеченні належним місцем для сну та постільною білизною.

За вказаним фактом 22.04.2022 на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869027 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечувала щодо розгляду справи 16.05.2022, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що на даний час вона вже усунула всі недоліки і в подальшому буде намагатись не допускати подібного.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її визнання самою особою, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869027 від 22.04.2022 (а.с.1);

поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2022 (а.с.12);

довідкою-характеристикою про сім`ю ОСОБА_2 , виданою 21.02.2022 за № 12-18-10 виконавчим комітетом Таращанської міської ради (а.с.7);

повідомленням виконавчого комітету від 20.04.2022 №155/01-17 Таращанської міської ради відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» (а.с.8-9).

копією акта обстеження умов проживання від 19.04.2022 (а.с.10);

копією офіційного попередження від 09.02.2022 № 7 виданого виконавчим комітетом Таращанської міської ради відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» (а.с.11);

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП судом визнається її щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відтак, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, зважаючи на особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, дійшов висновку про те, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481 грн х 0,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО