Справа № 357/5919/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, працюючого на посаді верстатника деревообробних верстатів в ТОВ «УКРЮГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи в суді, заяв та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Так як, ОСОБА_1 ухиляється прибути до суду, суддя вважає, що одним із видів заходів забезпечення провадження про адміністративне правопорушення для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову суду про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КУпАП України повинен сприяти учасникам провадження у здійсненні їх прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, працюючого на посаді верстатника деревообробних верстатів в ТОВ «УКРЮГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Привід здійснити на 08 год. 55 хв. 16 серпня 2022 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал суду №5, за адресою: Київська область, м. Біла церква, вул. Першотравнева 4-а.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 16 серпня 2022 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс