Справа № 426/1290/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Просіної Я.В., розглянувши клопотання заступника начальника Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Заступник начальника Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Сорока Ю.В., звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що на виконання до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшла постанова Сватівського районного суду (справа № 426/1290/16-п) про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 , за своїм станом свого здоров`я не може утримуватися в умовах ІТТ. В клопотанні просить суд в порядку ст.304 КУпАП розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення або припинити виконання постанови суду.

ОСОБА_1 , стосовно якого розглядається клопотання, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст.304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Статтею 302 КУпАП України, передбачені обставини зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстави для припинення виконання постанови Сватівського районного суду Луганської області від 29.03.2016 року відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Сватівський ВП ГУНП в Луганській області законом покладено обов`язок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, заміна його іншим стягненням чинним законодавство України не передбачена, підстави для припинення її виконання відсутні, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст.300, 303, 304 КУпАП України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Сватівського РВП ГУНП в Луганській області Сороки Ю.В., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Просіна