Дата документу 21.09.2022Справа № 554/6775/22
Провадження № 3/554/2387/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 липня 2022 року, о 23 годині 00 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Galloper» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Льва Ландау,50а/1 у м.Харкові, порушив п.12.1, 13.1 ПДР, а саме: здійснив наїзд на перешкоду залізобетонні блоки, не вибравши безпечної швидкості. Внаслідок автопригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 11 липня 2022 року, о 00 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою суду від 29.08.2022 року справи об`єднано в одне провадження

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

У матеріалах справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, при цьому вказано, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 223386 від 10.07.2022 року, ДНХ -2/1030 від 11.07.2022 року,схемою місця ДТП від 10.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,рапортом інспектора,актом огляду на стан сп`яніння №606 та , результатом огляду за допомогою приладу №00253 «Алкон-М», результат 0,45 % проміле, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно