Провадження № 3/686/4839/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.22

10 серпня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 249 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї підопічної, внаслідок чого остання, 10.06.2022 біля 23 год. 50 хв. перебувала на території залізничного вокзалу неподалік будинку № 92, що по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому без нагляду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що слухання справи відбудеться 10.08.2022 о 09 год. у Хмельницькому міськрайонному суді, що по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629103 від 31.07.2022 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, уповноваженою на те особою інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Боднарчук А.Г.

- розпорядженням голови Волочиської районного державної адміністрації Хмельницької області № 186/2020-р від 03.06.2020, про встановлення опіки над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2

- Свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на нього слід накласти стягнення в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, інспектором СЮП ВП ХРУП в Хмельницькій області капітаном поліції Білецьким В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162016 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання обвинувачується в тому, що ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст.. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, внаслідок чого у вказаний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_3 без нагляду на залізничному вокзалі.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином про, що свідчить довідка про доставку sms.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Так, частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір`ю являється ОСОБА_4 , яка померла НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно розпорядження Волочиської РДА Хмельницької області від 03.06.2020 над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 ..

Тобто ОСОБА_1 , не є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 чи особою, що замінює батьків, зокрема є опікуном.

За таких обставин, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя