Справа № 138/717/22
Провадження №:3/138/360/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, на утримані неповнолітні діти 2004, 2017, 2019 років народження, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2022 та 28.03.2022 ОСОБА_1 була відсутня по місцю проживання, по АДРЕСА_1 , залишивши малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без належного нагляду, чим ухилилася від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що вона не залишала дітей на такий тривалий період без нагляду. 28.03.2022 пішла до сусіда на день народження. Була відсутня дома близько 2 год.. В будинку було прибрано, наготовлено. Підтвердила, що вживала в гостях алкогольні напої. Коли була виявлена працівниками поліції, тікала, так як було соромно. В скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_4 суду дав покази, згідно яких ОСОБА_1 мати його малолітнього сина 2017 року народження. Пояснив, що 27.03.2022 по телефону від батька старшої доньки ОСОБА_1 дізнався, що останньої два дні немає дома. Приходив по місцю проживання ОСОБА_1 27.03.2022, дома не було. Старша донька ОСОБА_5 повідомила, що мати пішла до магазину. Неподалік будинку зустрів ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_1 може бути у ОСОБА_7 .. Свідок викликав поліцію, забрав дитину.

Свідок ОСОБА_8 суду дав покази, згідно яких ОСОБА_1 знає, проживає по сусідству. В період коли перебуває за межами міста на роботах, ОСОБА_1 приглядає за його будинком. Пояснив, що ОСОБА_1 ніколи не залишалась в нього на ніч, заходить максимум на 1-2 год..

Свідок ОСОБА_9 суду дав покази, згідно яких ОСОБА_1 знає. Пояснив, що під час святкування дня народження ОСОБА_10 по місцю проживання ОСОБА_8 запрошували приєднатися ОСОБА_1 .. Підтвердив, що ОСОБА_1 прийшла коли вони вже святкували, знаходилась приблизно 1-2 год., після чого за нею приїхали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_11 суду дала покази, згідно яких ОСОБА_1 її мати. Підтвердила, що мати жодного разу не залишала свідка з братиком та сестричкою на тривалий час, максимум виходила в магазин чи до сусіда на 1-2 год.. При цьому в будинку завжди було чисто та наготовлено. Свідку не складно приглядати за молодшими братиком та сестричкою. Пояснила, що з батьком, який проживає за кордоном, спілкується періодично, ніколи не жалілась, що матері немає дома 2 дні.

Свідок ОСОБА_12 ст. інспектор з ювенальної превенції Могилів-Модільського МРВ ГУНП України у Вінницькій області. Суду пояснила, що сім`я ОСОБА_1 знаходиться на обліку Служби у справах сім`ї дітей та молоді. 27.03.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 залишила малолітніх дітей, 3 дні відсутня по місцю проживання. 27.03.2022 по місцю проживання ОСОБА_1 виїжджали працівники поліції. Чи була ОСОБА_1 дома невідомо, двері ніхто не відчинив. 28.03.2022 свідок виїжджала по місцю проживання ОСОБА_1 останньої дома не було. ОСОБА_1 була виявлена по сусідству у ОСОБА_8 , при цьому малолітні діти знаходились дома під наглядом старшої сестри, яка є інвалідом з дитинства.

Крім іншого, вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема частково даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2022 серії ВАБ №771127, в якому викладено обставини правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2022 та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 27.03.2022 та 28.03.2022 періодично залишала дітей дома та вживала алкогольні напої по сусідству, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771127 від 28.03.2022 ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законом обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме, була відсутня дома з 24.03.2022 по 28.03.2022.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 залишала своїх дітей на тривалий період, а саме з 24.03.2022 по 28.04.2022, крім показів свідка ОСОБА_4 (батько малолітнього сина ОСОБА_1 ), з яким ОСОБА_1 перебуває в неприязних відносинах та які є частково показами з чужих слів, суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишала ненадовго під наглядом старшої доньки ОСОБА_11 , при цьому в будинку було прибрано, їжа приготовлена.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, беручи до уваги те, що будь-яких шкідливих наслідків від дій (бездіяльності) не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.184, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова