Справа № 162/238/22
Провадження № 3/162/150/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238196 від 15.05.2022, 15.05.2022 о 03 год 10 хв на території місця дислокації Нештатного тимчасового формування (м.д.н.п.Дольськ) начальник Нештатного тимчасового формування підполковник ОСОБА_3 та командир 1 відділення полковник ОСОБА_4 виявили старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста № 51 від 15.05.2022. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, а також на підставі п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ («… Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби з дня зарахування до списків особового складу військової частини») слід вважати що даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав. Пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2022; консультативним висновком спеціаліста № 50 від 15.05.2022; службовою характеристикою від 15.05.2022; іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння за обставин, зазначених у відповідному протоколі, суд вважає безпідставними, оскільки вони повністю спростовуються консультативним висновком спеціаліста КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» № 51 від 15.05.2022, згідно з яким ОСОБА_1 встановлений діагноз «Алкогольне сп`яніння».

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи усі обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утримані одну дитину, задовільно характеризується, тому суд доходить висновку за доцільне накласти на нього мінімальне за видом та розміром адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя
Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич