Справа № 513/583/22
Провадження № 3/513/497/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу посвідчено посвідченням водія серії НОМЕР_1 виданим 25.06.1999р. Арцизським МРЕВ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП Кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що в постанові суду від 26.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП допущена описка, оскільки не вірно зазначена марка автомобіля, належного ОСОБА_2 , а саме замість марки автомобілю «NІSSAN- ALMERA» державний номер НОМЕР_2 зазначено автомобіль марки «NSSSAN- ALMERA» державний номер НОМЕР_2 , що є механічною помилкою.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вважати вірним в постанові Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, назву марки автомобіля «NІSSAN- ALMERA» державний номер НОМЕР_2 , замість невірно вказаної марки автомобілю «NSSSAN- ALMERA» державний номер НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород