Справа № 685/670/22
Провадження № 3/685/460/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу Хмельницького політехнічного коледжу

за ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.07.2022 року о 22 год 24 хв неповнолітній ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом Musstang MT150-в, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно проведеного тесту №1418 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,76 ‰ алкоголю в крові. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, 09.07.2022 року о 22 год 24 хв неповнолітній ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом Musstang MT150-в, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1а, 2.1б, 2.1ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, 09.07.2022 року о 22 год 24 хв неповнолітній ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул.Б.Хмельницького, керував мотоциклом Musstang MT150-в, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, так як посвідчення водія відповідної категорії не отримував, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/462/22, 3/685/461/22 об`єднані з провадженням 3/685/460/22.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що мотоцикл не його, йому дав проїхатися його товариш, такого більше не повториться.

ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування до її сина заходу впливу, а саме передати його під її нагляд, пояснила, що син допомагає їй по господарству, характеризується добре, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніколи не вживав алкогольних напоїв, а в той день в смт Теофіполі святкували свято Івана Купала і він з товаришами випив пива, ні мотоцикла, ні скутера син не має, оскільки вона розуміє, що син неповнолітній і яку це може становити небезпеку як для нього, так і для інших.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164444 від 09.07.2022 року, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, результатом тесту № 1418, акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, протоколів серії ААБ №164445, 164443 від 09.07.2022, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто він є неповнолітньою особою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (довідка СПД №1 ВП №2 від 20.07.2022), характеризується позитивно (довідка-характеристика видана Теофіпольською селищною радою від 20.07.2022), вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.36, 24-1, ч.1 ст. 130, ч1, 2 ст.126 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя