Справа № 597/379/22
Провадження № 3/597/224/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733696 від 03.02.2022 року ОСОБА_1 03.02.2022 року біля 15 години за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї онучки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/134/22 від 08.02.2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як з матеріалів адміністративної справи не вбачається і для суду неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: відсутні будь-які докази в підтвердження того, що правопорушник ОСОБА_1 являється дідусем ОСОБА_2 . Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733696 від 03.02.2022 року не додано документів, які характеризують особу правопорушника ОСОБА_1 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733696 від 03.02.2022 року у графі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться відсутня дата розгляду справи. Також 08.02.2022 року працівниками поліції не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/245/22 від 22.03.2022 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як з матеріалів адміністративної справи не вбачається і для суду неможливо встановити, чи є ОСОБА_1 суб`єктом відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: відсутні будь-які докази в підтвердження того, що правопорушник ОСОБА_1 являється дідусем ОСОБА_2 . Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733696 від 03.02.2022 року не додано документів, які характеризують особу правопорушника ОСОБА_1 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733696 від 03.02.2022 року у графі повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться відсутня дата розгляду справи. Також 22.03.2022 року працівниками поліції не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1

10.05.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що довготривале усунення працівниками поліції попередніх недоліків призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733696 від 03.02.2022 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 03.02.2022 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 10.05.2022 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК