Справа № 592/1648/22
Провадження № 3/592/893/22
Справа №592/1650/22
Провадження №3/592/894/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.44-3 ч.1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ №844032 від 30.01.2022 року 30.01.2022 року близько 15:00 год., в м.Суми по пр-ту Курський, 81, у ТЦ «Мост» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала всередині приміщення без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік як бездомної особи, чим порушила вимоги п.п.2 пункту 22 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236.

Згідно з протоколом серії ВАБ №844031 від 30.01.2022 року 30.01.2022 року близько 15:00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Суми перебуваючи в приміщенні по просп.Курський, 81 у ТЦ «Мост» в категоричній формі відмовилась одягнути захисну маску, що захищає рот та ніс, як це передбачено постановою КМУ від 09.12.2020 року №1236, на неодноразові вимоги працівників поліції одягнути захисну маску в приміщенні ТЦ «Мост» відмовлялась, чим вчинила непокору законній вимозі поліцейського.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечувала щодо законності дій працівників поліції щодо складання протоколів про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В протоколі серії ВАБ №844032 не зазначено, які норми постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 були порушені, з урахуванням встановлення станом на 30.01.2022 року в Сумській області «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки. Згідно з п.3-2 постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, діють обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови. Норми п.3 цієї постанови в протоколі не викладені. Таким чином, суть правопорушення за ч.1 ст.44-3 в протоколі не викладена.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №844031 не розкрито, в чому полягає саме злісна непокора законній вимозі поліцейського, в якій саме формі ці дії вчинялися, який конкретно пункт постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 був порушений особою.

Обвинувачення повинно бути конкретним і не порушувати прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на захист, оскільки захищатися від не конкретного звинувачення не можливо.

Крім того, суд враховує, що закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.44-3, ст.185, ч.1 ст.247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44-3, ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко