справа № 562/353/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області та відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину "Смак" у м.Здолбунів Рівненської області,

за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2022року об 11 год. 51 хв. під час перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області діяльності магазину "Смак" у АДРЕСА_2 , було виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в порушення вимог пунктів 1, 2, 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахункова операція не проведена через РРО, не роздруковано та не видано фіскальний чек, не забезпечено використання режиму попереднього програмування в РРО обліку кількості підакцизних товарів.

Крім того, 08 лютого 2022 року близько 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 у магазині "Смак" продавець ОСОБА_1 всупереч вимог ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями марки "Сам-Жене" об`ємом по 0,5 л в кількості 5 пляшок та марки "Spirit ION" об`ємом по 0,5 л в кількості 4 пляшки з підробленими марками акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судових повісток). Про причини неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст. 156 КУпАП, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень щодо протоколів, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.156 КУпАП, повністю і об`єктивно доведено зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 538/Ж12/17-00-07-05-24 від 08 лютого 2022року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341912 від 08 лютого 2022року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 08 лютого 2022року, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 08 лютого 2022року та іншими доказами по справі.

Надані правопорушником видаткові накладні від 19 квітня 2018 року та 14 червня 2018 року, товарно-транспортна накладна від 19 квітня 2018 року та акт приймання товару від 19 квітня 2018 року не спростовують викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 538/Ж12/17-00-07-05-24 від 08 лютого 2022року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341912 від 08 лютого 2022року обставин.

Будь-які письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 538/Ж12/17-00-07-05-24 від 08 лютого 2022року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341912 від 08 лютого 2022року від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Алкогольні напої марки "Сам-Жене" об`ємом по 0,5 л в кількості 5 пляшок та марки "Spirit ION" об`ємом по 0,5 л в кількості 4 пляшки з підробленими марками акцизного податку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я