Справа № 459/1754/22 Провадження № 3/459/817/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби, старшого електрозварювальника ремонтної роти військової частини НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №61 від 06.07.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 04.07.2022, виконуючи обов`язки військової служби, перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме у вказаного військовослужбовця була порушена координація рухів, розширені зіниці очей, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного сп`яніння підтверджують лейтенант ОСОБА_2 та результат медичного обстеження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що вживав спиртні напої перед заступанням в наряд на заводі «Зміна».

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 04.07.2022 діяв воєнний стан.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 06.07.2022;

-пояснювальною запискою ОСОБА_2 , згідно якої 04.07.2022 на території військової частини НОМЕР_2 був виявлений ОСОБА_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема у вказаного військовослужбовця була порушена координація рухів, розширені зіниці очей, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота;

-пояснюючою запискою ОСОБА_1 , згідно якої останній підтвердив, що 04.07.2022 вживав алкогольні напої;

-результатом тестування на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 04.07.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння - результат тесту 2,589 %.;

-довідкою приймального відділення КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» №2783 від 04.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 04.07.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння - результат тесту 2,589 %.

-копією військового квитка, згідно якого ОСОБА_1 25.05.2021 був призваний на строкову військову службу.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович