Справа № 456/2014/22
Провадження № 3/456/1253/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює старшим енергодиспетчером Стрийської дистанції електропостачань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год. по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, штовхав та шарпав за одяг, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год. по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з сином ОСОБА_3 , в ході якого ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02.06.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з сином ОСОБА_4 , в ході якого ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29.06.2022 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/2014/22, (провадження №3/456/1253/2022), №456/2016/22 (провадження № 3/456/1254/2022), №456/2017/22 (провадження № 3/456/1255/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2022 адміністративні справи №456/2014/22, (провадження №3/456/1253/2022), №456/2016/22 (провадження № 3/456/1254/2022), №456/2017/22 (провадження № 3/456/1255/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/2014/22, провадження №3/456/1253/2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 12.07.2022 та 28.07.2022, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910350 від 02.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912608 від 02.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа № 456/2016/22, провадження № 3/456/1254/2022/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912609 від 02.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.06.2022 близько 22:00 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа № 456/2017/22, провадження № 3/456/1255/2022/;

- рапортом помічника чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 03.06.2022, з якого вбачається, що 02.06.2022 о 22:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.06.2022 о 22:25 год. звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що його батько ОСОБА_1 за адресою проживання по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, побив вікна у будинку, трощить автомобілі, які припарковані на вулиці та застосовує фізичну силу /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією заяви гр. ОСОБА_4 від 02.06.2022, в якій він просить прийняти міри до його батька ОСОБА_1 , який 02.06.2022 близько 22:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив по відношенню до нього, його брата ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого чинив на них моральний та психологічний тиск та застосовував фізичну силу /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 02.06.2022, з яких вбачається, що його батько ОСОБА_1 застосував до його матері ОСОБА_2 фізичну силу, а він зі своїм братом ОСОБА_3 заступився за неї, після чого батько взяв палицю і хотів бити брата. Окрім цього, батько в будинку розбив вікна та, взявши з гаражу молоток та цвях, хотів пробити колеса у автомобілі брата та матері /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 02.06.2022, з яких вбачається, що його батько ОСОБА_1 застосував до його матері ОСОБА_2 фізичну силу, на його зауваження батько не реагував, кричав на нього, маму, брата та бабцю. Окрім цього, розбив вікна у будинку, зламав його ігрову приставку, взяв цвях та намагався пробити колеса у автомобілях та розбити молотком лобові скла /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 02.06.2022, з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 застосував відносно неї фізичну силу, а саме штовхнув її на землю та почав душити. Вона покликала на допомогу старшого сина ОСОБА_3 , який забрав її додому. Однак, через деякий час її чоловік прийшов додому та почав трощити майно /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 02.06.2022, з яких вбачається, що 02.06.2022, коли він повертався додому, то його на великій швидкості обігнав автомобіль його сина ОСОБА_3 . В машині знаходилися його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, зупинившись, відкрили вікна у машині та почали його спочатку нецензурно ображати та погрожувати фізичною розправою, сказали, щоб він забирав свої речі та йшов з дому, а потім ОСОБА_4 вийшов з машини та почав його бити кулаками, а інший син накинувся на нього та завалив на землю. Він почав кричати, після чого його сини сіли в машину та поїхали, залишивши його на землі. Коли він повернувся додому, то двері в будинок були закриті, а на його прохання відчинити двері дружина ОСОБА_2 відмовила та почала йому погрожувати /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією довідки виписки КНП «Стрийська ЦРЛ» № 1960 від 03.06.2022, з якої вбачається, що 03.06.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння /справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202612 від 02.06.2022, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи дружини ОСОБА_2 / справа № 456/2014/22, провадження № 3/456/1253/2022/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202684 від 02.06.2022, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи сина ОСОБА_3 / справа № 456/2016/22, провадження № 3/456/1254/2022/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202686 від 02.06.2022 року, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи сина ОСОБА_4 / справа № 456/2017/22, провадження № 3/456/1255/2022/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська