Справа № 285/3004/22
провадження у справі 3/0285/2458/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

12.07.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАВ № 331257, ВАВ № 331312, ВАБ № 884157, ВАБ № 884158) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3004/22; 285/3005/22; 285/3007/22; 285/3008/22;.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3004/22 номер провадження 3/0285/2458/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 07.07.2022 року близько 14 год. 00 хв., 08.07.2022 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 093116 від 04.07.2022 року, та вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії протоколи ВАВ № 331257, ВАВ № 331312, ВАБ № 884157, ВАБ № 884158, рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП Кирилюка М.Л., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3004/22 (провадження 3/0285/2458/22), 285/3005/22 (провадження 3/0285/2459/22), 285/3007/22, (провадження 3/0285/2460/22) , 285/3008/22, (провадження 3/0285/2461/22) присвоївши їм номер 285/3004/22, номер провадження 3/0285/2458/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий