27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4443/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта 1 взводу охорони 2 роти охорони військової частини НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2, було виявлено, що сержант ОСОБА_2 , при виконанні службових обов`язків, перебуває під дією наркотичних засобів. ОСОБА_2 14.07.2022 року було направлено до КП «ДБКЛПД» ДОР для проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння. Так, згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР від 18.07.2022 року № 2833, дата огляду 14.07.2022 року, ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 13/2022 від 25.07.2022 року, актом проведення службового розслідування від 25.07.2022 року, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 2833 від 18.07.2022 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, дата огляду 14.07.2022 року о 09.30 год., матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-20 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник