Справа № 369/3681/22
Провадження № 3/369/3039/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2022 о 23 год. 00 хв. в м. Боярка, по вул. Білогородська, 51, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий в результаті зсуву внаслідок дорожньої пригоди, зіткнувся з припаркованим поруч автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10(а,б,в,д,е) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314680 від 30.04.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314679 від 30.04.2022, схемою ДТП від 19.02.2022, письмовими поясненнями водія автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 19.02.2022, письмовими поясненнями водія автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 19.02.2022 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 30.04.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 314680 від 30.04.2022, ААБ № 314679 від 30.04.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.