Справа № 404/2028/22
Номер провадження 3/404/546/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.04.2022 р. об 23 год. 15 ха., керував транспортним засобом - «Renault Master», д/н НОМЕР_2 по вул. Г. України, 6А в м.Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.10.2020 року (ВП №62404500).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повність, розкаявся, погодився з обставинами зазначеними в протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.04.2022 року правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №056101 від 26.04.2022 року (а.с.1), постановою старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.10.2020 року (ВП №62404500) (а.с.2), довідка про отримання посвідчення водія (а.с.3), відеозаписом (а.с.4).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Відтак, станом на 26.04.2022 р. ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, однак керував ним.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, досліджені матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому він підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з року ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.126 ч.3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко