Справа № 153/276/22
Провадження № 33/801/326/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., готуючи до розгляду апе-ляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прожива-ючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП. Розгляд справи призначений на 11 травня 2022 року, 15.30 годину.

11 травня 2022 року о 13.05 годині до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із віддаленістю місця проживання та неможливістю прибуття до м. Вінниці. Одночасно скаржник порушує питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Ям-пільським районним судом Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до місця його проживання.

За приписами частини шостої статті 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне пра-вопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Враховуючи наведені у клопотанні особи, яка притягується до адміністративної відпо-відальності доводи щодо причин його неявки в судове засідання, для забезпечення реалізації процесуальних прав скаржника під час судового розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання у цій частині, відкладення розгляду справи на іншу дату, якою визначити 25 травня 2022 року, 14.00 годину.

Щодо проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконферен-ції, то слід зазначити, що нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями статті 336 КПК України.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосе-редньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суд-дів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому зако-ном. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Він-ницького апеляційного суду від місця проживання ОСОБА_1 , а саме від с. Дов-жок Могилів-Подільського району Вінницької області, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 25 травня 2022 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Крім того, у клопотанні, що надійшло 11 травня 2022 року, ОСОБА_1 про-сить з метою повного встановлення обставин справи та підтвердження тих з них, які мають відношення до справи, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка необхідно відмовити з огляду на від-сутність будь-яких відомостей щодо вказаної ним особи як свідка під час оформлення мате-ріалів про адміністративне правопорушення, а також не зазначення ним належного обґрунту-вання щодо необхідності допиту саме вказаного свідка, пояснень які він може надати суду та взагалі яке відношення цей свідок має для встановлення дійсних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 268, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року, на 25 травня 2022 року, 14.00 годину, який здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2022 року о 14.00 годині в режимі відео-конференції, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відео-конференції.

ОСОБА_1 з`явитися до Ямпільського районного суду Ві-нницької області за адресою: вул. Свободи, 116 у м. Ямпіль Вінницької області, для прове-дення судового засідання в режимі відеоконференції 25 травня 2022 року о 14.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Ямпільського районного суду Вінницької облас-ті перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ямпільського районного суду Вінницької області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко