Дата документу 28.09.2022Справа № 554/8002/22
Провадження № 3/554/2778/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 , ч. 3 ст.178, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16 липня 2022 року, 0 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , біля будинку № 12 по вул. Бучми у м. Харкові знаходився у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав повагу, гідність та громадську мораль.

Разом з тим, 16 липня 2022 року, 0 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , біля будинку № 12 по вул. Бучми, у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці в адресу гр. ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 18 липня 2022 року о 16 год. 15 хв., біля будинку № 12 по вул. Бучми у м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Також, 27 липня 2022 року о 18 годині 14 хвилин , ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці,15в магазині «РОСТ» вчинив крадіжку сигарет «Strong Royal» в кількості 4 пачки на суму 170 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Постановою суду від 28.09.2022 року справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 347832 від 02.08.2022 року, ВАВ № 347831 року від 02.08.2022 року, ВАВ №154728 від 15.08.2022 року,постановою серії ВАВ № 347833 від 02.08.2022 року, рапортам інспектора ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Коломійця М.В. від 16.07.2022 року, рапортам інспектора ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Чернятіна О.А. від 18.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією постанови серії ГАБІ № 592577 від 02.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,ч.1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно