Справа № 277/310/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 13.05.2022 року о 20 год., 20 год. 40 хв., 21 год. 20 хв., 22 год., 22 год. 30 хв., 23 год. 15 хв., 14.05.2022 року о 02 год. 50 хв., 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , до якого 09.12.2021 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дій зазначених у протоколах не вчиняв. Пояснення, що додане до протоколів про адміністративне правопорушення, працівникам поліції не давав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2022 року про те, що 13.05.2022 року о 20 год., 20 год. 40 хв., 21 год. 20 хв., 22 год., 22 год. 30 хв., 23 год. 15 хв., 14.05.2022 року о 02 год. 50 хв., 03 год. 30 хв. він, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку зі своєю дружиною, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дане пояснення не містить засвідчення того, що пояснення записано зі слів опитуваного та йому оголошено його зміст; пояснення ОСОБА_2 про те, що у зазначені в протоколах дні та час ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; копію постанови судді Ємільчинського районного суду від 09.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення долучено лише пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 13.05.2022 року о 20 год., 20 год. 40 хв., 21 год. 20 хв., 22 год., 22 год. 30 хв., 23 год. 15 хв., 14.05.2022 року о 02 год. 50 хв., 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 домашнього насильства в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та на нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько