Справа № 627/240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо догляду малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як, гр. ОСОБА_1 не догледів за своїм малолітнім сином, коли той катався на велосипеді та не втримався і впав, внаслідок чого отримав травму стороннього тіла середньої третини правого стегна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що намагається належним чином доглядати за своїм сином. Зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просив вибачити його на перший раз та застосувати до неї найменш суворе адміністративне стягнення.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 383632 від 18.05.2022 року, висновком начальника відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Давидова О. від 05.05.2022 року про відсутність достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до характеристики складеної ДОП СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Фесенком Д., вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає. Відносно ОСОБА_1 скарг, заяв та повідомлень до СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надходило.

З довідки виданої інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орловою В., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.05.2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко