Справа № 727/4665/22
Провадження № 3/727/2159/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожи-ваючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244863 від 03.06.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.06.2022 року о 12 год. 35 хв. у м. Чернівці по вул. Сокирянській, 13 керував транспортним засобом Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував та не об-рав безпечної швидкості, тим самим здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), після чо-го самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п.2.10А Пра-вил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Захисник Криштановича, адвокат Шеремета І.С., направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Також подав клопотання про закриття кримінального провадження, в якому вказує на недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом при зазначених в протоколі обставинах. Також вказує, що дана обставина підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2022 року та 26.07.2022 року, якими провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складів адміністративних правопорушень.

Постановою Шевченківського районного суду від 29.06.2022 року було ви-требувано з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відеозаписи з нагруд-них відеокамер (бодікамер) працівників поліції, які були причетні до подій, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №244863 від 03.06.2022 року, на що, 12.07.2022 року, від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області була отримана відповідь про відсутність відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників УПП, причетних до складання вищевказаного протоколу, у зв`язку із обмеженим терміном зберігання відеозаписів.

Частина 4 статті 78 КАС України передбачає, що обставини, встановлені рі-шенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало закон-ної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ознайомившись з клопотаннями захисника Шеремети І.С., дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244863 від 03.06.2022 року, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, акт огляду на стан сп`яніння, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно за-крити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водія-ми транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транс-портної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди осо-бами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається став-ленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Під час винесення рішення по справі, суд приймає до уваги постанови Шев-ченківського районного суду м. Чернівці від 20.07.2022 року та 26.07.2022 року, якими встановлено відсутність підтвердженого факту керування ОСОБА_1 . транс-портним засобом Opel Movano за неведених в протоколі обставин.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та пе-редбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути ре-зультатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , 03.06.2022 року о 12 год. 35 хв., а тому в його діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 78 Кодексу адміністративного су-дочинства України, ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко