Справа № 444/1723/22
Провадження № 3/444/915/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює - виконроб ТзОВ "АТБ-Груп", одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 13.07.2022 року на автодорозі М-09 131 км.+600 м., працюючи на посаді виконроб ТзОВ "АТБ-Груп" та будучи відповідальною особою, не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженою припису Національної поліції №468 від 13.07.2022 року щодо проведення робіт без погодження тимчасової схеми ОДР на час проведення робіт, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 22.07.2022 року на автодорозі М-09 131 км.+600 м., працюючи на посаді виконроб ТзОВ "АТБ-Груп" та будучи відповідальною особою , не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженою припису Національної поліції №469 від 13.07.2022 року що стосуються забезпечення БДР , а саме продовжував проведення робіт в смузі відведення автодороги без належного огородження місця проведення робіт, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 27.07.2022 року на автодорозі М-09 131 км.+600 м., працюючи на посаді виконроб ТзОВ "АТБ-Груп" та будучи відповідальною особою, не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженою припису Національної поліції №581 від 22.07.2022 року що стосуються забезпечення БДР, а саме продовжував проведення робіт в смузі відведення автомобільної дороги , без належного огородження та встановлення засобів ОДР у місці проведення робіт , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 27.07.2022 року на автодорозі М-09 131 км.+600 м., працюючи на посаді виконроб ТзОВ "АТБ-Груп" та будучи відповідальною особою, не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженою припису Національної поліції №582 від 22.07.2022 року що стосуються забезпечення БДР, а саме продовжував проведення робіт в смузі відведення автомобільної дороги, без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №088207 від 27.07.2022 року, серії ААБ №259016 від 27.07.2022 року, серії ААБ №199815 від 22.07.2022 року, та серії ААД № 237212 від 22.07.2022 року;

- актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.07.2022 року, 27.07.2022 року, 22.07.2022 року;

- вимогами (приписом) працівником поліції від 13.07.2022 року, 27.07.2022 року, 22.07.2022 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП є правильною, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Санкція ст.188-28 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ст.188-28, 284, 287, 294, 307-310 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1724/22 провадження 3/444/916/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1736/22 провадження 3/444/922/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1737/22 провадження 3/444/923/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України гр. ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1723/22 провадження 3/444/915/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП гр. ОСОБА_2 та присвоїти справі №444/1723/22 провадження 3/444/915/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працює - виконроб ТзОВ "АТБ-Груп", одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.