Справа №463/5500/22
Провадження №3/463/1446/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Нор Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, розвідника-радіотелефоніста 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 22.07.2022р. о 10 год. 30 хв., перебував на території ВЧ НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності, вину визнає, у вчиненому розкаюється. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вчинене правопорушення стверджується Висновком медичного огляду № 1760 від 22.07.2022р., складеного лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8), результатом тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» (а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2022р., письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4).

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю вину особи доведеною.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.