Справа № 357/1587/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого монтером колій ВП Фастівська дистанція колії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411152 від 14.01.2022 зазначено: гром. ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 14.01.2022 р. перебував в п`яному вигляді в громадському місці, та вчиняв дрібне хуліганство в формі нецензурної лайки, на законну вимогу працівників поліції не реагував та не припиняв, після чого було здійснено амін затримання гром. ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, повідомивши що все сталося так як зазначено в протоколі.

Суддя, оголосивши протокол, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411152 від 14.01.2022 додано: копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411154 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення АЗ №119451 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 261 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411153 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №166113 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП, рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Смоляка С.О. від 14.01.2022.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП вчинено 14 січня 2022 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14 лютого 2022. Розгляд справи призначено на 17.03.2022. на 08 год. 30 хв.

В вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та відсутні дані про належне його повідомлення, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося. Судове засідання відкладено на 29.04.2022 р. на 08 год. 45 хв. в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду