Справа № 463/3214/22
Провадження № 3/463/862/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гологори Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у ТзОВ «Львівмолоко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. по вул.Тракт Глинянський,153А у м.Львові, керував автомобілем марки «ГАЗ-24 Волга» р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,44% (проміле), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив наступне. Так, 13.04.2022 року він приблизно о 17 год.00 хв. повернувся з роботи додому. Зайшовши у квартиру, він побачив, що його син та дружина вже одягнуті у піжаму, а син ще не гуляв на вулиці. Дружина в цей час мила вікна у квартирі. Він зробив зауваження дружині та взяв дитину і пішов на вулицю гуляти. На вулиці він з сином пробули приблизно півтори години. Син хотів покататись на автомобілі і вони сіли в автомобіль та їздили навколо будинку, зробили декілька кіл і в подальшому повернулися додому. Повернувшись додому, його дружина почала провокувати, вчинила сварку, вдарила його в обличчя та порвала йому футболку. Він на її агресію жодним чином не реагував, пішов в кімнату, взяв пиво та коньяк і пішов на балкон, що випити вказані алкогольні напої. В подальшому, його дружина прийшла на балкон, побачила, що він вживає алкогольні напої та викликала працівників поліції. Працівники поліції приїхали приблизно о 22 год.00 хв., він їм розповів, що сталось та вийшовши разом із працівниками поліції на вулицю, останні взяли у нього посвідчення водія та сказили пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Зазначає, що він повідомляв працівникам поліції, що вживав алкогольні напої після того як повернувся із прогулянки із сином, однак останні його слова до уваги не прийняли. Транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння він не керував.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 суду показала, що 13.04.2022 року її чоловік близько 18 год. 00 хв. повернувся з роботи у стані алкогольного сп`яніння, у нього був різких запах алкоголю з порожнини рота та останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Він почав з нею лаятись та ображати її нецензурною лайкою. Вони посварились, чоловік взяв сина і пішов з ним на вулицю, посадив його собі на коліна і вони разом поїхали кататись на автомобілі навколо будинку. В подальшому, вона викликала працівників поліції, яким надала пояснення з приводу вчинення чоловіком правопорушення, а також зазначила, що вона періодично викликає працівників поліції, оскільки її чоловік застосовує до неї домашнє насильство різного роду.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником поліції у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. В разі незгоди водія на такий порядок, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується даними роздруківки приладу «Drager Alkotest» від 13.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження - 1,44%, поясненнями свідка, про що здійснено відмітку у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднано письмові пояснення свідка на окремому аркуші, а також поясненням свідка наданими у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 235493 від 13.04.2022 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеоматеріали з нагрудних камер працівників поліції; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмові пояснення свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, суд критично оцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а вживав алкогольні напої після того, коли припаркував автомобіль і повернувся додому, а дружина його оговорює, оскільки його пояснення в цій частині є нечіткими, суперечливими та спростовуються наведеними вище доказами в їх сукупності і суд їх розцінює такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності за скоєне. Дані твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спростовуються вищезазначеними показаннями допитаної в суді свідка ОСОБА_2 , в достовірності показань якої суд не має підстав сумніватися, так як вони відповідають встановленим судом обставинам справи і підтверджуються іншими доказами.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.