Справа № 296/9254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Раєцького А.О., представника потерпілого Баньківського В.В., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Житомирі на вул. Корольова, 46-а, керуючи транспортним засобом Opel Meriva д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру та здійснила наїзд на припаркований т.з. Scoda Superb д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 17 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Житомирі на вул. Корольова, 46-а, керуючи транспортним засобом Opel Meriva д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснила ДТП та будучи учасником ДТП, місце пригоди залишила.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по факту ДТП визнала повністю та підтвердила дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. По факту залишення місця ДТП пояснила, що не зрозуміла, що вчинила ДТП, думала, що зачепила колесом бордюр, тому поїхала із місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дані, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення по факту ДТП та залишення місця ДТП ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 27.10.2021 р. серія ДПР18 № 081716;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.10.2021р.;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Вікарчука О. від 17.10.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.10.2021 р.;

- схемою місця ДТП від 17.10.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 081717 від 27.10.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п.10.9 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 496.20 грн. судового збору.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов