Справа № 175/1561/22
Провадження № 3/175/737/22
Постанова

Іменем України

27 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2022 року о 13.15 годині на території паркувального майданчика ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості та не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав і пояснив, що у даній ситуації зіткнення автомобілів сталось через порушення правил дорожнього руху саме ОСОБА_4 , яка керувала автомобілем «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 та не надала йому дорогу.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112171 від 26.06.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2022 року та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 без дати та її усними поясненнями, наданими судді при розгляді справи № 175/1565/22 відносно неї.

Зазначені докази спростовують твердження ОСОБА_5 про свою невинуватість.

В оцінку його доводів, які викладені у письмовому клопотанні щодо наявності в діях водія ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху України, суддя не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, вважаю, що ОСОБА_2 , з урахуванням дорожньої обстановки та дотримання безпечної швидкості, мав змогу запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, для чого зі своєї сторони повинен був суворо дотримуватися вимог п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Долучена до клопотання фото-таблиця, на якій зображено територію паркувального майданчика, не свідчить про відсутність у діях ОСОБА_5 порушень інкримінованих поліцейськими вимог Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, не вбачаю підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутності діях складу адміністративного правопорушення, про що ОСОБА_7 зазначено у письмовому клопотанні від 26.07.2022 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови вручити ОСОБА_8 і для виконання направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новокодацького відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко