Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/368/22
Провадження № 3/542/167/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також КУпАП), та матеріали справи, додані до них, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, -
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 60 від 22.04.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Також, 03 травня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 76 від 27.04.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вказані протоколи з доданими до них матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшли до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.
З протоколу від 22 квітня 2022 року серії КИП № 60, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вбачається наступне.

21 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Близько 16 год. 30 хв. 21 квітня 2022 року солдата ОСОБА_1 було виявлено командуванням військової частини, яким в подальшому о 17 год. 50 хв. 21 квітня 2022 року військовослужбовця було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого о 17 год. 56 хв. 21 квітня 2022 року солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради, де о 17 год. 56 хв. 21 квітня 2022 року проведено медичний огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21.04.2022 № 242 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, де о 22 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу від 27 квітня 2022 року серії КИП № 76, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вбачається наступне.

26 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Близько 20 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року солдата ОСОБА_1 було виявлено командуванням військової частини, яким в подальшому о 20 год. 30 хв. 26 квітня 2022 року військовослужбовця було передано патрулю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого о 20 год. 50 хв. 26 квітня 2022 року солдата ОСОБА_1 було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради (м Полтава, пров.Шевченка,5а), де о 20 год. 50 хв. 26 квітня 2022 року проведено медичних огляд з метою виявлення клінічних ознак алкогольного сп`яніння.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 26.04.2022 № 277 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 22 год. 00 хв. 26 квітня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановами Новосанжарського районного суду від 12 травня 2022 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/368/22, провадження № 3/542/167/22, за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/369/22, провадження № 3/542/168/22, за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі унікальний номер № 542/368/22, провадження № 3/542/167/22.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви, в яких вказав, що свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП, визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 15, 34).

Згідно з вимогами частини 1 статті 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за частиною 3 статті 172-20 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою і другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.
В свою чергу, частина перша статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Суд зазначає, що для кваліфікації дій особи за частиною 3 статті 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду не обов`язкова наявність в її діях ознаки повторності.
Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на тридцять діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на тридцять діб.
Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на тридцять діб.
Відтак, станом на день вчинення адміністративних правопорушень 22 квітня 2022 року та 27 квітня 2022 року в Україні діяв особливий період.
Судом встановлено, що факт правопорушень, а саме: поява військовослужбовця ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, підтверджується матеріалами справи:
протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 60 від 22.04.2022 (а.с. 5-6),
протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП № 76 від 27.04.2022 (а.с. 24-27),

висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21.04.2022 №242 (а.с. 8) та від 26.04.2022 №277 (а.с. 29),

протоколами про адміністративне затримання серії КИП №59 від 21.04.2022 (а.с. 7) та серії КИП№ 80 від 26.04.2022 (а.с. 28),
поясненнями солдата ОСОБА_1 , викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , описаних у протоколах про адміністративні правопорушення, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вчинені ОСОБА_1 правопорушення є рівнозначними. Отже, стягнення накладається в межах санкції, встановленої частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Враховуючи те, що справу розглянуто відповідно до статті 36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Також, відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 280, 283 частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИП № 60 від 22.04.2022).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КИП № 76 від 27.04.2022).
Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва