Єд. унік. № 243/923/22
Провадження № 3/243/568/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення: протокол серії ВАВ № 418680 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418679 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418678 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418677 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418676 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418675 від 13 січня 2022 року, протокол серії № ВАВ № 418674 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418673 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 466335 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418672 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418721 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418722 від 13 січня 2022 року, протокол серії ВАВ № 418720 від 13 січня 2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 25.01.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для їх одночасного розгляду в суді.

Згідно розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду від 07.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дюміній Н.О.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення зазначено, що піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення були вчинена ОСОБА_1 та виявлено 13.01.2022 року на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що закінчився строк накладання адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.О. Дюміна