Справа № 369/849/22
Провадження № 3/369/1493/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2021 о 22 год. 00 хв. в с. Горенка по вул. Лісна 89, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу DRAGER №0395 в присутності двох свідків. Проба позитивна 0.24%.

Крім того, 27.12.2021 о 22 год. 00 хв. в с. Горенка по вул. Лісна 89, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників поліції, про зупинку автомобіля завчасно, подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору. Було зупинено автомобіль після переслідування на службовому автомобілі «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою с. Горенка, вул. Лісна 89.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 2.4 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та шляхом направлення СМС-повідомлення на телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №339698 від 27.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №339699 від 27.12.2021, відеозаписом з місця події від 27.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.2021; довідкою складеною старшим лейтенантом поліції Таїсою Бложчук на підтверждення притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КУпАП; тестом DRAGER №360 від 27.12.2021. Результати аналізу становлять 0.24% проміле.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №339698 від 27.12.2021, ААБ №339699 від 27.12.2021) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.