Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1012/22
Провадження № 3/553/506/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346364 від 06.04.2022 року, він складений по факту того, що 06.04.2022 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 72, в магазині "Маркет+" будучи його адміністратором здійснював торгівлю алкогольними напоями у період заборони відповідно до розпорядження № 4В від 26.06.2022 "Про заборону торгівлі алкогольними напоями у Харківській області"

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом диспозиції норми ч. 2 ст. 156 КУпАП, склад даного правопорушення утворює вчинення дій, а саме: порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Матеріали, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів того, що ОСОБА_2 дійсно працює адміністратором ТОВ "МД "МЕРКЕТ+", в його посадові обов`язки входить реалізація товару в магазині ТОВ "МД "МЕРКЕТ+" за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 72 та він фактично 06.04.2022 року о 09 год. 15 хв. здійснив продаж алкоголю, що стало приводом до складання протоколу. Тобто не зазначено у протоколі та не надано суду документів, які об`єктивно підтверджують, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення, передбаченого в ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Також до протоколу не приєднано документу, яким станом на 06.04.2022 року було заборонено реалізацію алкогольних напоїв на території м. Харкова та Харківської області, дані про видавника вказаного локального нормативного акту неможливо встановити також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346364 від 06.04.2022 року.

Як вбачається з протоколу вилучення від 06.04.2022 року, складеного ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Рівчак О., в присутності понятих здійснено вилучення алкогольних напоїв, а саме: скляна пляшка з написом "Житник" настойка з медом об`ємом 0,2 л, скляна пляшка з написом "Nemiroff" об`ємом 0,5 л, плашка з написом "Medoff" об`ємом 0,2 л, пляшка з написом "Heppy Leaf" об`ємом 0,5 л в кількості 5 шт., плашка з написом "Zubrowka" об`ємом 0,5 л, пляшка з написом настойка "Vdala" об`ємом 0,5 л, пляшка з написом "Shabo" об`ємом 0,25 л в кількості 2 шт., пляшка з написом "Шато Кахети" об`ємом 0,25 л в кількості 2 шт., пляшка з написом "Старый Тифлис" об`ємом 0,25 л в кількості 3 шт. Всього вилучено 8,15 л алкогольних напоїв. Під час вилучення цінники на вказаний товар були відсутні.

Також, до протоколу приєднано фіскальний чек від 06.04.2022 року, відповідно до якого о 09 год. 14 хв. в магазині ТОВ "МД "МЕРКЕТ+" за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 72 здійснено продаж коньяку "Коктебель" 3 зірки 0,25 л вартістю 75 грн. 90 коп., дані про вилучення якого відсутні в протоколі вилучення від 06.04.2022 року, складеному ДОП відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Рівчак О.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 346364 від 06.04.2022 року не конкретизовано, по факту продажу яких саме алкогольних напоїв він складений та реалізацію якого саме алкогольного напою здійснив ОСОБА_2 06.04.2022 року близько 09 год. 15 хв. (не зазначено його найменування, кількість та об`єм), а в графі "речі вилучено для тимчасового зберігання" вказано "згідно протоколу вилучення".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищевказаних відомостей, а тому числі про предмет правопорушення, перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ "МД "МЕРКЕТ+" та обсяг його посадових обов`язків, перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини та встановити суб`єкта правопорушення, а відповідно, вирішити питання щодо наявності чи відсутності події та складу правопорушення в діях певної особи, відносно якої складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна