Справа № 357/3730/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №179875 від 12.05.2022 року, 31.01.2022 року, близько о 17 год. 50 хв. в с.Шкарівка вул.Ватутіна 1А водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_2 здійснив вимушену зупинку, при цьому не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та не виставив знак аварійної зупинки в такий час доби та не усунув транспортний засіб з проїздної частини внаслідок чого допустив зіткнення з авто Jeep Cherokee д.н. НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутньому напрямку. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдані матеріальні збитки, чим порушино вимоги п.п.9.9, 9.11 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 , в порушенні п.9.9, п.9.11 Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №179875 від 12.05.2022, схемою, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Справа надійшла до суду 17.05.2022 року.З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №179875 від 12.05.2022 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 31.01.2022, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко