Провадження № 3/592/109/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700512 від 07.11.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 07.11.2021 о 10-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чинив психологічний тиск, своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

07.12.2021 під час складання протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми 10.12.2021 о 09-30 год., однак від підпису відмовився та до суду не з`явився.

В подальшому справа призначалася до судового розгляду 10.01.2022 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, щ необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , яку шкоду потерпілій завдано чи могло бути завдано його діями. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі.

До матеріалів справи не долучені письмові пояснення ОСОБА_2 щодо подій 07.11.2021, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. В справі міститься заява ОСОБА_2 щодо проведення перевірки її звернення на лінію 102. Заява має узагальнений характер та стосуються всього часу спільного проживання з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, остання зазначає, що ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в тому, що він постійно погрожує їй та рідні, вчиняє насильницькі дії, б`є, ображає, вчиняє сварки, зловживає алкогольними напоями. Жодних згадувань щодо подій 07.11.2021 зазначена заява не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 ..

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко