Справа № 948/963/21
Номер провадження 3/948/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

19.12.2021 року близько 10 год 10 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та просить пробачення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1);

- рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 19.12.2021 р. об 11 год 19 хв ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та наніс тілесні ушкодження заявникові (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона повідомила, що 19.12.2021 р. близько 10 год 00 хв приїхала до своєї мами, де між нею та її братом ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній вів себе неадекватно, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, також зазначила, що в ході конфлікту тілесних ушкоджень не отримувала (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 19.12.2021 р. близько 10 год 10 хв він приїхав до своєї тещі, де між його дружиною та її братом виник конфлікт з приводу поділу майна, в ході чого ОСОБА_1 погрожував його дружині фізичною розправою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що ніхто тілесних ушкоджень не отримав (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 19.12.2021 р. близько 10 год 10 хв він перебував вдома у стані алкогольного сп`яніння, де між ним і сестрою ОСОБА_2 та зятем ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, також зазначив, що свою вину визнає та кається (а.с.6);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №153 від 19.12.2021 р. з якого вбачається, що 19.12.2021 р. о 13 год 10 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, зокрема те, що він офіційно не працює, але зазначив, що проживає за рахунок домашнього господарства і отримує 20000 грн щомісячно та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець