Справа № 738/1607/21
№ провадження 3/738/14/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 листопада 2021 року о 20 годині у місті Чернігів по вулиці Шевченка, 229 керував транспортним засобом марки ЗАЗ DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив пункти 23.8, 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: будучи буксируваним, перед початком буксирування не узгодив порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки, в результаті чого, при повороті ліворуч в бік вулиці Калинова відбулося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та яким керував ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 12 листопада 2021 року в місті Чернігів у нього зламався автомобіль ЗАЗ DAEWOO. Водій автомобіля Volkswagen, який проїжджав повз нього, запропонував допомогу у буксируванні, на що він ( ОСОБА_1 ) погодився. Причепили зчеплення до автомобілів та почали рухатись. Коли автомобіль не завівся, то за допомогою дальнього світла подав сигнал для зупинки, але автомобіль Volkswagen не зупинився, продовжив рух, поводився неадекватно. Коли здійснював маневр, то відбулось зіткнення автомобіля ( ОСОБА_1 ) з автомобілем Chevrolet Aveo. Перед початком буксирування з водієм Volkswagen не узгоджували порядок подачі сигналів. Вважає, що у ДТП винним є водій автомобіля Volkswagen, який залишив місце ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 228016 від 23 грудня 2021 року; Схемою місця ДТП без потерпілих від 12 листопада 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху: пункти 23.8, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують його відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, який підлягає сплаті за реквізитами одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко