ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1051/21
Номер провадження 3/292/163/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору превентивної діяльності №1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452186 від 30.11.2021, який надійшов до суду 06.12.2021, вбачається, що 30 листопада 2021 року о 05 годині 48 хвилин по вул. Шевченка в смт Пулини Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ 07923, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452187 від 30.11.2021, який надійшов до суду 06.12.2021, вбачається, що 30 листопада 2021 року о 05 годині 50 хвилин по вул. Шевченка, 168 в смт Пулини Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автобусом, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 на підставі ст. 36 КУпАП справу № 292/1050/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об"єднано зі справою № 292/1051/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.04.2022 та 05.05.2022, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 17.05.2022, ОСОБА_1 та його захисник Риданов С.В. не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки вони містять суттєві недоліки, які позбавляють суд можливості повно та всебічно встановити істину по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно розділу IX (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3)показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4)показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5)інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до пункту 8 розділу IX цієї Інструкції, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452186, який складено 30.11.2021р. о 14 год. 14 хв. інспектором СРПП СПД №1 ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Словіцьким Р.Р. вказується, що 30.11.2021р. о 05год.48хв. в смт. Пулини по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 (так вказано у протоколі) керував т/з автобусом д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HUNDAY ACCENT, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Схема місця ДТП, на якій графічно зображені та зафіксовані об`єкти, яка складена поліцейським Словіцьким Р.Р., суперечить показанням потерпілої ОСОБА_2 .. Так, потерпіла пояснила, що її автомобіль був припаркований на відстані 60см від краю тротуара. Тоді як на схемі місця ДТП дана відстань вказується як 01 метр 95см.

Дані матеріали справи відносно ОСОБА_1 , згідно постанови судді від 01.02.2022 поверталися на доопрацювання, однак їх вимоги виконані не були, що позбавляє суд повно та всебічно розглянути справу з прийняттям законного та обгрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452186 та схема місця ДТП складені з порушенням норм ст.ст. 254, 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р., поліцейським не виконано вимоги постанови суду про повернення матеріалів для належного оформлення, що позбавляє суд можливості повно і всебічно встановити істину по справі, а тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сектору превентивної діяльності №1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській областідля приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП повернути сектору превентивної діяльності №1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц