Провадження № 3/219/4435/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року о 18-30 годині ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою. Винесений «терміновий заборонений припис» АА № 177394 від 05 жовтня 2021 року терміном на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 14 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

10 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07 жовтня 2021 року протягом дня ОСОБА_1 не залишав та перебував за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та контактував з потерпілою особою ОСОБА_2 , чим порушив «ТЗП» АА №177394 від 05 жовтня 2021 року терміном 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 788419 від 05 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 788423 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917723 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917724 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917725 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917726 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917727 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917728 від 14 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 917729 від 14 жовтня 2021 року поясненнями, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вирішує питання про накладення стягнення на порушника у відповідальності зі ст. 36 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказаний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

У повному обсязі постанову проголошено 30.12.2021 року.

Суддя Л.І . Хомченко