Справа № 493/14/22
Провадження № 3/493/28/22
05 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44, ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.187 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.12.2021р. о 22:45 год. та 22.12.2021р. о 22:56 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 23.04.2021р. Балтським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , та 03.12.2021р. в період з 09:00 год. по 10:00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 23.04.2021р. Балтським районним судом Одеської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд, який він порушив 11.12.2021р., 22.12.2021р. та 03.12.2021р., оскільки під час його перевірки у вечірній час він не знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , тому що перебував у свого товариша, а також не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, тому що проспав.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №508218 від 20.12.2021р., серії ВАВ №508219 від 23.12.2021р. та серії ВАВ №508243 від 03.12.2021р.
Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2021р. про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, а також такі обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год., з`являтися 1-у, 3-ю п`ятницю кожного місяця з 09 до 10 год. ранку на реєстрацію до кабінету №17 відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області по вул. Поштова, 23, м. Балта.
Рапортом поліцейського ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області №5468 від 22.12.2021р., який надійшов на лінію 102 за фактами порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 11.12.2021р. під час того, коли його перевіряли у вечірній час о 22:35 год. він не знаходився за місцем свого мешкання, тому що заходив провідати свого товариша, також 22.12.2021р. він був відсутній за місцем мешкання, так як знаходився у свого товариша, а годинника не було, тому він не знав котра година, а 03.12.2021р. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, тому що проспав.
Згідно перевірки на особу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 11.12.2021р., 22.12.2021р. та 03.12.2021р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши вищезазначені докази, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , за скоєння ним зазначених правопорушень, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
В матеріалах справи також містяться протоколи серії ВАБ №745460 від 05.01.2022р., ВАВ №508249 від 20.12.2021р. та ВАВ №508244 від 03.12.2021р., відповідно до яких ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2021р. встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 04.01.2022р. о 00:00 год., 17.12.2021р. о 22:50 год. та 02.12.2021р. о 22:40год. під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по вказаним вище протоколам не визнав та пояснив, що 04.01.2022р., 17.12.2021р. та 02.12.2021р. під час його перевірки у вечірній час він знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , але міг не чути, як до нього приїхала поліція перевіряти, оскільки він спав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.
Оскільки, крім протоколів про адміністративне правопорушення та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіта не визнає своєї вини, інших переконливих доказів того, що ОСОБА_1 04.01.2022р., 17.12.2021р. та 02.12.2021р. порушив правила адміністративного нагляду,матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Отже, 04.01.2022р., 17.12.2021р. та 02.12.2021р. в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно нього в цій частині.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ч.1 ст.247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення №493/14/22 (провадження №3/493/28/22), справу про адміністративне правопорушення 493/15/22 (провадження №3/493/29/22), справу про адміністративне правопорушення 493/16/22 (провадження №3/493/30/22), справу про адміністративне правопорушення 493/17/22 (провадження №3/493/31/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №493/14/22 (провадження №3/493/28/22).
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в частині порушення ним правил адміністративного нагляду 04.01.2022р., 17.12.2021р. та 02.12.2021р., закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ