23.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/227/22
Провадження № 3/533/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Бєлухи М.Б., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , законного представника (батька) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 ; громадянин України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2022 № 010392 ОСОБА_1 09 квітня 2022 року о 19 годині 50 хвилин поблизу села Книшівка Кременчуцького району Полтавської області здійснював незаконний вилов риби з берега річки Псел за допомогою забороненого знаряддя лову павука з ліскового вікна 35 мм. Такі дії ОСОБА_1 є грубим порушенням правил рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 були вилучені:

- човен гумовий та 2 (два) весла, які у наступному були віддані на зберігання громадянину ОСОБА_2 до рішення суду;

- риба плітка у кількості 6 (шість) штук, яка у була віддана на зберігання громадянину ОСОБА_1 до рішення суду.

Заборонене знаряддя лову павук полотно ліскове вічко 35 мм було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання згідно опису-оцінці відповідальній особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль).

Відповідно до адміністративного матеріалу розмір завданих внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 збитків становить 9 384 грн.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували факт вилову риби та просили суд не стягувати збитки, розмір яких є значно завищеним та несправедливим. Крім того, пояснили, що риба їм не передавалася на зберігання, а також була вилучена працівниками рибоохоронного патруля.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як з`ясовано суддею ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на день вчинення правопорушення 09.04.2022 він не досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вищенаведеного провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Питання щодо стягнення збитків з ОСОБА_1 суддя не вирішує, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а матеріали адміністративної справи не вирішуються по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Човен гумовий та 2 (два) весла залишити громадянину ОСОБА_2 та вважати повернутими зі зберігання.

Заборонене знаряддя лову павук полотно ліскове вічко-35 мм, та рибу плітку у кількості 6 штук, які були вилучені у ОСОБА_1 , знищити. Виконання зі знищення доручити Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир