Дата документу 11.05.2022
Справа № 334/1356/22
Провадження № 3/334/1075/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.02.2022 року, відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД № 245161, відповідно до якого, 24.02.2022 року о 09-45 годині в м. Запоріжжі по вул. Гребельна (навпроти ЗГТ «ДніпроГЕС»), водій автомобіля ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF69YO державний номер НОМЕР_2 , перед перехрестям з бул. Вінтера перед початком руху на дозволяючий сигнал світлофору не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснила рух заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок чого, авто отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих нема.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що 24.02.2022 року о 09-45 годині в м. Запоріжжі по вул. Гребельна, вона керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF69YO державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху на зелений сигнал світлофору її автомобіль заглух. Так як місцевість була на підйомі ОСОБА_1 намагалась завести авто, але воно покотилося, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями; фотознімками, схемою ДТП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, те що діями ОСОБА_1 не завдано значних збитків суспільним інтересам, а також, те що цивільно-правова відповідальність її застрахована поліс серії АТ № 1627482 ТДВ СК «Альфа-Гарант» дійсний з 11.01.2022 року до 30.01.2023 року, у зв`язку з чим враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши останню від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу та із застосуванням такого виховного заходу, як усне зауваження, який буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.