ЄУН № 201/3988/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1, одруженого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022р., близько 02.30год., помічник гранатометника ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби в особливий період, який розпочався в Україні з 17.03.2014р. згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце, час судового засідання, причин неявки не сповістив, заперечень не подав. Згідно ст. 268 КУпАП України його неявка не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/522 від 22.06.2022р., в якому ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі, вину визнає;

-протоколом про адміністративне затримання ДН №0329 від 22.06.2022р.

-актом огляду на стан сп`яніння за допомогою «АЛКОНТ-М» №00219-15, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,17%о);

-рапортом чергового лікаря від 22.06.2022р;

-іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (код за , банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева