Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/971/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої кухарем харчоблоку Базарського НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів» ФОП ОСОБА_2 , за частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин на харчоблоці Базарської НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів ДНЗ», що розташована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила порушення товарного сусідства в холодильній камері, де зберігається сир у відкритій тарі разом із мармеладом у відкритій ємності і ізюмом; відсутні стікери на сирі та м`ясі, не за призначенням використовує ванни для миття посуду, внаслідок чого миття посуду відбувається із порушенням; не забезпечила маркування продуктів; порушила температурний режим в холодильній камері, крім того, на посуді (каструлях, ємкостях для сирих і варених овочів, риби) стерлося маркування й виявлено вищерблену, непридатну розділочну дошку, тобто порушила значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про виклик через веб-портал Судова влада (а.с.13).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2021 року, актом №30 від 16 грудня 2021 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена в ньому подія мала місце 16 грудня 2021, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА