Справа № 369/3536/22
Провадження № 3/369/2931/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 339580 01.05.2022 року о 13.25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 , по вул. Садовій, 4 в с. Горенка Бучанського району Київської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук); від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під фіксацію на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 01.05.2022 року його зупинив поліцейський патруль, на вимогу патрульного він пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», стан сп`яніння зафіксовано не було, після чого патрульні сказали, щоб йому потрібно їхати на огляд в лікарню щодо стану наркотичного сп`яніння, він не відмовлявся, а сказав, що в нього не закривається автомобіль, в автомобілі гуманітарний вантаж для села, тому він не може залишити транспортній засіб на дорозі; патрульні ніяк не відреагували на його заяву, а включили фіксацію та зупинили двох понятих, в присутності яких склали протокол про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. З моменту зупинки його до складення протоколу пройшло близько трьох годин, проте вся фіксація у справі відсутня.

При відтворенні відео, яке долучено до матеріалів справи, з`ясовано, що воно починається з того, що працівник поліції зупиняє понятих для складення протоколу, інформація про обставини зупинки автомобіля «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_2 , на відео не зафіксовано.

За встановленого, оскільки на відео не зафіксовано зупинку автомобіля та початок процедури огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, такий огляд на підставі частини п`ятої ст. 266 КУпАП визнається недійсним, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 339580 від 01.05.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО