Дата документу 21.11.2022Справа № 643/1586/22
Провадження № 3/554/2706/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

27 січня 2022 року, о 05 год 00 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Богдана Хмельницького,4, у м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД», відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, захисник Шевченко Д.В. просив суд закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки був безпідставно зупинений працівниками поліції, які висловили підозри на перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Він засумнівався в правильності показників Драгера, а тому виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. По приїзду до медичного закладу він не зрозумів відразу, де він знаходиться, наполягав на виклику адвоката, у чому йому працівники поліції відмовили. З цих підстав він не виявив бажання здавати зразки на стан алкогольного сп`яніння. Крім того відеозапис не був безперервним,Є у протоколі не зазначено на який пристрій проводився відеозапис.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №293794 від 27.01.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2022 року, актом огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів від 27.01.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, рапортом інспектора УПП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними відеозапису.

Судом досліджено відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, який підписаний цифровим підписом. На даному відеозаписі проведено безперервну відеозйомку, на якій зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків. При цьому останньому працівником поліції роз`яснено суть вчиненого правопорушення, порядок проходження огляд на стан сп`яніння, наслідки відмови від такого огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 має статус інваліда 2 групи, що підтверджується даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №326804 , то відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 23 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.