28.04.2022 Справа № 756/2633/22
Унікальний № 756/2633/22
Провадження № 3/756/1887/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 12 Г, корпус 2, керуючи автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України рухаючись по дворовій території не врахував безпечність свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився праворуч від нього, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01.02.2022 о 14 год. 50 хв. він дійсно рухався на автомобілі марки SKODA», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 12 Г, к.2, по дворовій території. Проїжджаючи за вказаною адресою, бачи, що праворуч від нього знаходились припарковані автомобілі. Проїжджаючи повз них, ОСОБА_1 відчув скрегіт свого автомобіля з правого боку. Зупинившись та вийшовши зі свого автомобіля, ОСОБА_1 зрозумів, що в той момент, коли він проїзжав ряд припаркованих автомобілів, з правого боку викотився автомобіль марки «ЗАЗ Форза», який і здійснив пошкодження його автомобілю марки «SKODA». На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи фотокартки, на яких зафіксовано розташування автомобілів після їх зіткнення; запевнив, що саме водій автомобіля марки «ЗАЗ Форза» винний в даному ДТП.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження своєї позиції, дослідивши усі наявні у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 204109 від 01.02.2022 року, схему місця ДТП від 01.02.2022 року, письмові поясненнями водіїв, причетних до ДТП, фотокартки, які ОСОБА_1 долучив в судовому засіданні до матеріалів справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши надані та наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі щодо правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки обставини скоєння цього адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом не знайшли свого підтвердження в суді під час розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська