Справа №: 297/1287/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братислава, Словацької Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця строкової служби, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

16 травня 2022 року о 02:00 годин під час здійснення перевірки начальником відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Косине» організації несення служби прикордонним нарядом «Чатовий», у складі якого був військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 , було виявлено невиконання останнім обов`язків несення служби, згідно поставленого наказу на охорону військового містечка, а саме в період з 00:00 годин по 04:00 годин 16.05.2022 року, так як він в наряді не вів спостереження за місцевістю та повітряним простором, не перебував на території, що охоронялася.

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 8 пункту 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 16.05.2022 року він був у складі прикордонного наряду та повинен був охороняти разом із іншими, які входили у склад наряду, військове містечко, вести спостереження за місцевістю та повітряним простором, однак під час несення служби він сходив у вбиральню, після чого пішов поїсти, сів на ліжко та заспав. Як це могло трапитися, не міг пояснити, оскільки такого з ним ще не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2022 року, копію військового квитка, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ