Справа № 185/4082/22
Провадження № 3/185/2486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ №458395 03.06.2022 о 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ «Олімпія» по вул.Горького,166/2, м.Павлоград, здійснював реалізацію електронних сигарет, без марок акцизного податку та без надписів на них державною мовою.

Згідно розписки долученої до матеріалів справи ОСОБА_2 реалізатор ФОП ОСОБА_3 взяла на відповідальне зберігання електронні цигарки в кількості 27 шт.

Відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом Генеральної Прокуратури України, МВС України, ДПА України, Служби Безпеки України, Верховним Судом України, Державною Судовою Адміністрацією України 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, у протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був виявлений. Усі вилучені предмети, цінності і документи пред`являються понятим та іншим учасникам слідчої дії. У необхідних випадках зазначені об`єкти упаковуються для уникнення їх пошкодження, неконтрольованого доступу до них та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, з доданням бірок, посвідчених відповідними написами і підписами особи, у якої вилучено речі, понятих, слідчого, працівника органу дізнання, прокурора, працівника апарату суду, які скріплюються печаткою відповідного органу, про що зазначається в протоколі.

Протокол складається у двох примірниках, підписується особою, яка проводила вилучення майна, цінностей або документів, а також інших об`єктів, понятими, а також іншими учасниками слідчої дії, у тому числі особою, у якої проводилося вилучення, а в разі її відсутності повнолітнім членом її родини або представником житлово-експлуатаційної організації, сільської (селищної), міської ради, адміністрації відповідного підприємства, установи, організації.

Копія протоколу видається на руки особі, у якої проведено вилучення майна, цінностей, документів,а в разі її відсутності - повнолітнім членам її родини або названим вище представникам.

Грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): - грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.

Постановою суду від 27.06.2022 року, з урахуванням суттєвих порушень під час вилучення електронних сигарет та грошей, суд направив відповідний матеріал для усунення недоліків до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний матеріал повернувся для повторного розгляду, однак зазначені в постанові суду порушення усунені не були. При цьому до матеріалу справи, замість складання відповідних процесуальних документів про вилучення речових доказів та грошей, передачі їх у відповідності до вимог законодавства на зберігання, була долучена лише розписка начебто особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про отримання грошей в сумі 270 грн., яка крім прізвища та ініціалів особи не містить жодних ідентифікуючих ознак цієї особи та особи, яка прийняла таке рішення в порушення вимог Закону.

Звертаю увагу, що вилучені гроші здаються на зберігання лише до фінансового управління ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом внесення на відповідний рахунок, якщо ці гроші не є самі по собі доказовою базою вчинення правопорушення, а питання щодо їх повернення чи конфіскації належить виключно до компетенції суду.

Відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева», якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж. Недопустимими є докази, здобуті із суттєвим порушенням прав та свобод людини.

ЄСПЛ надається оцінка допустимості всього ланцюжка доказів, що базуються один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно.

ЄСПЛ виходить з того, що при недопустимості одного доказу в єдиному ланцюжку суд повинен вирішити питання про справедливість судового розгляду в цілому. Тобто якщо процес по даній справі в цілому і загалом справедливий, то й отримані у незаконний спосіб докази можуть бути прийнятними (рішення ЄСПЛ у справі «Хан проти Сполученого Королівства», «Schenk v. Switzerland»).

Вищезазначена доктрина має своє правове втілення в положеннях ст.87 ч.1 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

За вищевказаних обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.156 ч.1,256,268,278,280,283,284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повторно повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Суддя О. А. Ткаченко