Справа № 930/2910/21
Провадження №3/930/56/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №442690 від 06.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до якого, 27.11.2021 о 19:00, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи призначався неодноразово: 20.01.2022 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання»; 03.02.2022 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання»; 17.02.2022 рекомендоване повідомлення вручено, однак на день розгляду справи у суду були відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи; 29.04.2022 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», засідання відкладалися.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст.245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідними умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення,тобто передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) об`єкт ; б) об`єктивну сторону, в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону.

Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи зміст диспозитивної частини вказаної статті, можна зробити висновки, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є протиправне діяння у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, шкідливі наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян, причинний зв`язок між діянням та наслідками, а також місце вчинення проступку, яке обов`язково має бути громадським. Відсутність хоча б однієї з ознак виключає склад вказаного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні досліджено довідку про результати звернення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт ст.ДОП СП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Куленка О., з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сусідами та перебувають в неприязних стосунках, а також події вказаного правопорушення відбувалися на подвір`ї ОСОБА_2 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 мали місце на території приватного домоволодіння та були пов`язані з особистими стосунками, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, в його діях відсутній умисел на порушення громадського порядку, а враховуючи, що місце, де відбувались події не є громадським, відсутня також і об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З огляду на наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9 , 173 , 245 , 251 , 247 , 252 , 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька