Справа № 175/810/22
Провадження № 3/175/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311233, згідно якого 08.12.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись між вул. Українська та Садова в с. Новоолександрівка, Дніпровського району з вогнепальною зброєю, мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ 66.12 калібру, № НОМЕР_1 , яка була заряджена двома патронами, чим порушив порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та зберігання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї затвердженого наказом МВС України від 21.08.1998 №662, оскільки зберігав дану зброю без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.01.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 190 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Суддя: О.Г. Васюченко