Справа № 183/1851/22
№ 3/183/1226/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика - дизеліста ремонто-технічної роти мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29 березня 2022 року військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 після проведення усного інструктажу був призначений на підкачку колес автомобільної техніки тривалого зберігання мобілізаційного резерву, де приблизно о 10 год. 50 хв. під час підкачування колес причепу АНС автомобіля ЗіЛ131 стався вибух заднього правового колеса причепу з вилітом стопорного кільця з колеса, внаслідок чого військовослужбовцем було отримане травмування з втратою свідомості. В зв`язку з чим, о 10 год. 55 хв. на територію майданчика НЗМ-56 прибув начальник медичної служби підполковник медичної служби Бутенко М.В. надавши первинну медичну допомогу потерпілому та приблизно об 11 год. 05 хв. солдат ОСОБА_1 був направлений до КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування», де в подальшому останньому з причин підозри на вживання наркотичних речовин було зроблено мультітест на виявлення в організмі наркотичних речовин, в результаті якого в організмі солдата ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину «синтетична маріхуана», тобто солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.11).
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серія Т0320 №4 (а.с.1-2), довідкою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-7), витягом з наказу на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова