ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/1/22 Справа № 710/1852/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 16.12.2021 р., яким вирішено звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло поданняголови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 16.12.2021 р., яким вирішено звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до іншого суду.

В обґрунтування даного подання зазначається, що 07.12.2021 р. до Шполянського районного суду Черкаської області від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського району ВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - дня розгляду по суті.

07.12.2021 р. зазначена справа зареєстрована в КП "Д-3" за номером справи 710/1852/21, номером провадження 3/710/1331/19 та того ж дня передана на розгляд судді Симоненко О.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддями Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., Побережною Н.П. та Сивоконем С.С. були заявлені та задоволені постановами суду заяви про самовідвід, оскільки ОСОБА_1 є співробітником Шполянського районного суду Черкаської області та займає посаду головного спеціаліста.

13.12.2021 р. справу про адміністративне правопорушення №710/1852/21 передано до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Шполянського районного суду Черкаської області.

З метою визначення судді для розгляду даної справи, 13.12.2021 р., було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддями Шполянського районного суду Черкаської області були заявлені заяви про самовідвід по даній справі.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, з метою уникнення можливих сумнівів у неупередженості судді за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно вказану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити до Городищенського районного суду Черкаської області,для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ч.1 ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 16.12.2021 р., яким вирішено звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (710/1852/21) щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити до Городищенського районного суду Черкаської області,для розгляду її по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. О. Ятченко