ПОСТАНОВА

Справа № 561/313/22

17 травня 2022 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 травня 2022 року о 22 год ОСОБА_1 , керував мопедом «Viper» без державного номерного знака, в смт.Зарічне по вул.Грушевського Вараського району, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проведення такого огляду в медзакладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав. Суду пояснив, що 02 травня 2022 вживав пиво. Проте, змушений був біля 21 години проїхати мопедом до аптеки для придбання ліків. Повертаючись додому, мопед вийшов з ладу і він не зміг його зупинити. Таку подію виявили поліцейські, які перебували на вул.Грушевського в смт.Зарічне і на службовому автомобілі і послідували за ним. Для того, щоб зупинити рух, він змушений був падати на землю. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора місці зупинки від відмовився. Також він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Просив звільнити його від відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис події, інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Одією з підстав притягнення особи до адмінітсративонї відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щоо вживання лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не оспорюється факт керування ним, 02 травня 2022 року мопедом «Viper» без державного номерного знака, в смт.Зарічне по вул.Грушевського Вараського району.

За змістом ч.ч. 2, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вирішуючи питання щодо наявності відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у діях ОСОБА_1 суд врахував наступні обставини.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036890 від 02.05.2022 року, цього ж дня о 22 год ОСОБА_1 , керував мопедом «Viper» без державного номерного знака, в смт.Зарічне по вул.Грушевського Вараського району, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проведення такого огляду в медзакладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 02.05.2022 року, ОСОБА_1 під час проведення відеофіксації, відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 при цьому у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Зі змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість вбачається, що 02.05.2022 року о 22 год 22 хв поліцейський Твердун О.М.. направив ОСОБА_1 для проходження огляду до Комунального некомерційного підприємства Зарічненської селищної ради «Зарічненська багатопрофільна лікарня». Проте, ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, про що власноручно зазначив в направленні.

З долученого до справи відеозапису, який досліджений в судовому засіданні, вбачається що поліцейські неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановлено порядку, проте ОСОБА_1 відмовився.

Отже, ОСОБА_1 фактично вчинив дії, передбачені об`єктивною стороною ч.1 ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і у його діях міститься склад вказаного адміністративного правопорушення, незалежно від подальших його дій.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобов, який під час руху вийшов з ладу і безконтрольно продовжував рух, внаслідок чого він змушений був падати, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і ОСОБА_1 не підтверджене та не доведене. А тому, такі доволи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу суду і судом не приймаються.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною і останній підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид адмінстягнення, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 496 грн 20 коп судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан