Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/811/22
Провадження № 3/935/642/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499838 від 03.05.2022, 18.04.2022 року під час огляду місця події в період часу з 20:40 години до 21:40 години поблизу будинку №31-А за адресою вулиця Гвардійська, м. Коростишів Житомирської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою та паперовий пакет із подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-22/3097-НЗПРАТ від 27.04.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,158 г, 0,485 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із хворобою останнього, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499838 від 03.05.2022, протоколом огляду місця події від 18.04.2022, постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.04.2022, висновком експерта № СЕ-19/106-22/3097-НЗПРАТ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.04.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000038 від 19.04.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , копію постанови направлено для складання адміністративних матеріалів.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24№ цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статей 24№, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, його вік, щире каяття особи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді суворої догани.

Керуючись статтями 13, 23, 24№, 33-35, 1224, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.04.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Речовий доказ: паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою та полімерний пакет із сухою подрібненою рослинною масою, яке поміщено до спец пакету PSP2162091 та металевий наперсток, який поміщено до спец пакету PSP2162090, яке вилучено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко