18.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/221/22
Провадження № 3/533/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Бєлухи М.Б., особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження: с. Омельниче, Козельщинський район, Полтавська область; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 137470 від 20.04.2022 17 квітня 2022 року близько 18 години 50 хвилин громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без належних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З розписки ОСОБА_1 від 20.04.2022 вбачається, що остання видала працівникам поліції 0,5 літрів горілки, претензій не має.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що придбала у магазині горілку, яку використовувала для власного споживання без мети збуту. 20.04.2022 до належного їй домоволодіння прийшли працівники поліції і в результаті їх візиту ним було добровільно видано 0,5 л горілки. Стверджувала, що продаж алкогольних напоїв не здійснювала.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, суддя керується таким.

Ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже, для наявності складу даного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі алкогольними напоями, так і факт того, що предметом торгівлі були саме алкогольні напої, а також місце їх реалізації (з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом).

ОСОБА_1 не заперечувала факт наявності у неї алкогольних напоїв (горілчаних виробів), але заперечувала факт їх продажу (торгівлі).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту здійснення продажу (торгівлі) ОСОБА_1 алкогольними напоями. Матеріали справи також не містять відомостей про особу чи осіб, яким громадянка ОСОБА_1 реалізовувала алкогольні напої (горілчані вироби) .

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що жодним нормативним актом не встановлено обмеження щодо зберігання алкогольних напоїв за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та достатні докази того, що дії особи, були направленні на торгівлю алкогольними напоями з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Протокол про вилучення речей у матеріалах справи відсутній, згідно відмітки у протоколі вилучення речей для тимчасового зберігання у відповідності до ст. 265 КУпАП не проводилося, тому суд не вирішує питання про вилучені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 3, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.П. Козир