Справа № 487/1314/22
Провадження № 3/487/579/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПП «САМУМ»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до суду надійшов протокол № 965 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Лаштабенко Т.Ю., відповідно до якого: при проведенні фактичної перевірки ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САМУМ» (код ЄДРПОУ ), податкова адреса: вул. Набережна, буд. 7, кв. (офіс) 8, м. Миколаїв, встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), керівник ПП «САМУМ» вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з реалізації сигарил «Армейські стронг» вартістю 34,50 грн (20 шт.) з порушенням використання режиму програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: в фіскальному чеку № (17.09.2021 12:23) зазначено іншу назву товару та код товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, що знаходились у місці продажу (господарському об`єкті) 17.09.2021 на загальну суму 575,00 грн. Перевіркою встановлений не облікований надлишок алкогольної продукції в розмірі 575,00 грн, яка знаходилась 17.09.2021 в продажу та не підтверджена первинними документами, що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення виявлено 17.09.2021, протокол надійшов до суду 28 квітня 2022 року.

Отже встановлено, що на час надходження справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з часу виявлення правопорушення на час надходження справи до суду минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя З.М. Сухаревич