Справа № 522/5455/22
Провадження 3/522/5360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., при секретарі Левченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 10.05.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2021 року о 08 год. 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Успенській та вул. Канатній, під час руху проїзною частиною вул. Успенська, з боку вул. Осіпова, на перехресті з вул. Канатна, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідна не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці перед поворотом ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу Porsche Cayenne, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії отримали тілесні ушкодження.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. п. 2.3 б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав суду заяву про визнання провини та розгляд за відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 219293 від 26.04.2022 року, рапортом від 10.02.2022 року, витяг з ЄРДР від 04.12.2021 року, схема місця ДТП, висновок експерта № 2428, висновок експерта № 2429, висновок експерта № 2430, висновком експерта № 21-6889 судової автотехнічної експертизи від 17.01.2022 року, висновком експерта № 21-6890 судової автотехнічної експертизи від 17.01.2022 року, висновком судової транспортно № 21-6891 судової транспортно-трасологічної експертизи від 25.01.2022 року, заява про невизнання ОСОБА_2 потерпілим від 23.12.2021 року, протокол допиту свідків від 23.12.2021 року, заява про не визнання потерпілим від 23.12.2021 року, протоколом допиту свідків від 22.12.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження від 08.02.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.2022 року та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідності до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пунктів 2.3 б, 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно ч. 6 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів постанова про закриття кримінального провадження постановлена 08.02.2022 року, а до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 10 травня 2022 року.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 04 грудня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 26 квітня 2022 року. Отже строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився 04 березня 2022 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення 04 грудня 2021 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.