Справа № 333/1777/22
Провадження № 3/333/1252/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 року, 16.03.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив обмеження, встановлені йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він приходив до відділу поліції, проте на вході стояла територіальна оборона і його не пропустили. У скоєному розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими суддею письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680851від 08.04.2022 року, ВАБ № 680852 від 08.04.2022 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими опитуваннями ОСОБА_1 від 08.04.2022 року;

- рапортами ДОП сектору превенції ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мельниченко Ю.В. від 03.04.2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 02.03.2022 року, 16.03.2022 року на реєстрацію до відділу поліції не з`явився, поважних причин свого не прибуття не повідомив;

- ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, застосовані обмеження, в т.ч. реєстрації в органах поліцї 2 рази на місяць;

- постановою начальника ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення обмежень піднаглядному від 19.05.2021 року, якою ОСОБА_1 встановлено порядок реєстрації у відділі поліції: перша та третя середа місяца, протягом усього терміну адміністративного нагляду.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням статті 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире розкаяння, визнання вини правопорушником, зізнався у скоєному та усвідомив протиправність свого діяння, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 22, 33, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєнні адміністративні правопорушення в силу малозначності згідно із ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та адміністративне провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик