Справа № 309/4299/21
Провадження № 3/309/52/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2021 р., приблизно о 09 год. 00 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів без наявності у трьох пасажирів документів із числа передбачених постановою КМУ №1066 від 21.10.2021, чим порушив п.п.22 п.3 КМУ 1236 від 09.12.2020, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Постановою Хустського районного суду від 15.11.2021 року дана справа поверталася органу який склав протокол для належного оформлення у зв`язку з чтим, що у протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення, а графа склад правопорушення заповнена нерозбірливим почерком.

Наразі справа повторно направлена до Хустського районного суду разом з листом Управління патрульної поліції в Закарпатській області від 05.01.2022, в якому зазначено, що дане адміністративне правопорушення скоєно на відрізку А/Д Н09 Мукачево-Рогатин-Львів поблизу смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області. Також у листі викладено зміст правопорушення.

Водночас на думку суду недоліки протоколу про адміністративне правопорушення зазначені в постановою Хустського районного суду від 15.11.2021 року не можуть усуватися шляхом складання Департаментом патрульної поліції в Закарпатській області листа від 05.01.2022. А отже недоліки протоколу не усунуто.

Крім того, за змістом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного вище листа адміністративне правопорушення вчинено у Тячівському районі Закарпатської області, тому справа не може розглядатись Хустським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено не належним чином, а справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, вважаю за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та вирішення питання про направлення її за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.