Справа № 685/415/22
Провадження № 3/685/286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2022 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160089 від 02.05.2022 року, 23.09.2021 року о 20 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (син ОСОБА_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: керуючи велосипедом «Ардіс» в темну пору доби, не був обладнаний світлоповертачами, рухаючись по правому узбіччю проїзної частини автодороги Р-48 140 км + 700 м із сторони цукрового заводу в напрямку до центру смт Теофіполь, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав здійснювати маневр лівого повороту, де допустив зіткнення із авто марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Ардіс» отримали механічні пошкодження, а водії матеріальні збитки, але не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адмінвідповідальності притягується його мама ОСОБА_1 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що зіткнення між автомобілем під керуванням ОСОБА_3 та велосипедом під керуванням її неповнолітнього сина сталося з вини саме ОСОБА_3 , який під час сутінок не увімкнув світло фар свого автомобіля та став обганяти велосипед з її сином по зустрічній смузі, де і відбувся наїзд.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення,та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення ч.3 ст. 184 КУпАП настає у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Протокол не містить вказівки, які конкретно норми Правил дорожнього руху порушив син ОСОБА_1 під час керування велосипеда, що спричинило тілесні ушкодження та пошкодження транспортних засобів, тому дане обвинувачення є неконкретним та порушує право особи на захист.

Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин події схеми ДТП, опис пошкоджень, фотографії з місця події, пояснення учасників тощо, оскільки надана постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо водія автомобіля ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України не містить усіх необхідних даних для розгляду даного протоколу, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 184, 256, 268, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160089 від 02.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.