Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/871/22

Номер провадження: 3/511/563/22

"18" травня 2022 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданого 27.01.2022 року, органом 5141, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, будучи 15.05.2022 року біля 23:00 години будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, не пов`язаного з працевлаштуванням. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.06.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454715 від 16.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи 15.05.2022 року біля 23:00 години будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона виходити з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, не пов`язаного з працевлаштуванням. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.05.2022 року, згідно якої продовжено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та наступні обмеження: а) заборонити вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, не пов`язаного з працевлаштуванням ; б) заборонити виїжджати за межі Одеської області без дозволу керівництва Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області; в) зобов`язати реєструватися у територіальних органах поліції за місцем постійного проживання один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтися за викликом поліції у вказаний час для вирішення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- рапортом ст. ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Михайла Дьяківа;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що стосовно нього з ініціативи Роздільнянського РВП було встановлено адміністративний нагляд Роздільнянським районним судом з правилами та обмеженнями якого він ознайомлений та попереджений про відповідальність у разі його порушення або злісного ухилення. Так 15.05.2022 року о 23:00 годині під час перевірки працівниками поліції він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у гостях у свого знайомого гр. ОСОБА_2 , у якого за місцем проживання: АДРЕСА_2 , допомагав останньому порізати та порубати дрова у першій половині дня, а потім вони розпивали магарич, після чого він заснув, бо втомився і залишився у нього відпочивати до ранку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в ромірі 10 неоподаткованих мімнімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданого 27.01.2022 року, органом 5141, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.