Провадження № 3/369/205/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Сорочан А.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НН в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.10.2021 року о 13.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола, 46г в м. Вишневее Бучанського району Київської області, при виїзді з двору будинку не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Чорновола, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він був уважним та стежив за дорожньою обстановкою при виїзді на вул. Чорновола, проте автомобіль «Toyota Prius», д/н НОМЕР_3 , рухався на великій швидкості, по діагоналі продовжив рух в смугу, в якій опинився водій ОСОБА_1 , що і стало причиною зіткнення.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався головною дорогою, а водій автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який виїжджав зі стоянки від магазину «Фора», не пропустив керований ОСОБА_2 транспортний засіб.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось на вул. Чорновола за три метри від виїзду з паркувального майдану магазину «Фора».

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки даними, зафіксованим на схемі місця ДТП, доведено, що зіткнення відбулось з вини водія ОСОБА_1 , який виїжджав з прилеглої території з порушенням п. 10.2 ПДР України.

Разом з тим, оскільки в результаті зіткнення транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 077476 від 19.10.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО