Справа № 127/6507/22
Провадження № 3/127/2034/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 о 00 год 10 хв в м. Вінниці по вул. Київська, 3, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради у лікаря-нарколога, результат огляду 1,76 ‰., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що не вживав алкогольні напої, також, зазначив, що копію висновку за результатами проходження огляду він не отримував та не згоден з його результатами

Захисник Піпко А.М. зазначив, що протокол складений з порушенням вимог закону, а саме: відсутній роздрукований на папері результат показників приладу Алкотест 6820, у протоколі не зазначено жодної ознаки сп`яніння, у врученому примірнику протоколу не зазначено частину статті 130 КУпАП, а внесення до протоколу додаткових записів, після його підпису особою заборонено, тому враховуючи наведені обставини просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, як вбачається з висновку КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» №0267 від 15.03.2022 ОСОБА_1 дійсно під час огляду 15.03.2022 о 00 год 40 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820 1,65 ‰, алкотест 6820 1,76 ‰.

Також, в судовому засіданні було досліджено долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського.

З дослідженого відеозапису судом встановлено, як ОСОБА_1 проходив огляд в медичному закладі КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради, на встановлення стану сп`яніння, під час якого поводив себе спокійно, щодо результатів огляду не заперечував, на запитання лікаря чи вживав алкогольні напої повідомив, що випив чотири чи п`ять чарок, та керував автомобілем. На відео також зафіксовано, як після двічі проведеного огляду, ОСОБА_1 вручають висновок за результатами його проведення.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вживав алкоголь, та висновок про результати огляду не отримував були спростовані дослідженими в судовому засіданні докази. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений права повторно пройти огляд у лікаря та надати суду відповідні докази його тверезого стану, які б підтвердили пояснення надані ним у суді, але цього зроблено не було.

Також, у своїх запереченнях захисник зазначав, що під час огляду не було здійснено роздруківку на папері результату показників, який був зафіксований на алкотесту 6820, однак відповідно до Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, дана дія вчиняється коли технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, а найголовніше у тих випадках коли проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння здійснюється поліцейським.

У Розділі ІІІ Інструкції №1452/735 від 09.11.2015, зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Отже, заперечення захисника є надуманими, оскільки він посилається на вимоги щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`янінні поліцейським, а в даному випадку було проведено огляд лікарем в медичному закладі КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради, в результаті якого складено висновок, який відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується, протоколом серії ДПР18 №534904 від 15.03.2022 (а.с. 2), висновком КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» №0267 від 15.03.2022 (а.с. 4), а також відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, який був досліджений судом в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: