Справа № 276/455/22
Провадження по справі № 3/276/394/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС ІІ категорії,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

18.02.2022 року близько 12 години 38 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме психологічне та економічне , тобто виганяв із будинку , погрожував та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.02.2022 року , вчинив сварку з матір`ю, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, виганяв із будинку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669698 від 18.02.2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.02.2022 року;

- копією постанови Володарсько - Волинського районного суду від 23.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- рапортом Корнійчука М.А. від 18.02.2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує його відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення є щире каяття, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 . Чорнобилець ІІ категорії, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2480 грн.)

Разом з тим, відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, що мають статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, тобто належить до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М.Збаражський