Справа № 303/912/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2022 року о 22 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 , в ході сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав частково, вказав, що 30.01.2022 року о 22 годині по місцю його проживання відбулася сварка між ним з тещею, яку і спровокувала сама теща. У ході цього він грубо крикнув на тещу щоб вона не вмішувалася у його з дружиною сімейні справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, незважаючи на часткове визнання своєї вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449406 від 30.01.2022 року, поясненням ОСОБА_1 , згідно з якого останній підтвердив факт домашнього насильства в сім`ї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , що також підтверджується поясненням ОСОБА_2 , і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у Зак.обл./Івановецька тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007435, Код класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський