Спарва№ 308/4197/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська обл., Ужгородський р-н; с. Кам`яниця, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2018 року; орган, що видав 2101, ідентифікаційний номер платника податків не повідомив, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2022 року о 17 год. 52 хв. в зону митного контролю на ділянку«в`їзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах із Словаччини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено товари іноземного виробництва, а саме:

-ігрова приставка «ХВОХ» серія S 512 GB SSD - 3 шт. в упаковці виробника, країна виробництва - Китай;

-кавоварка побутова Saeco Gran Aroma - 2 шт. в упаковці виробника, країна виробництва - Румунія.

Виявлені товари переміщувалися через митний кордон гр. України ОСОБА_1 в картонних коробках, які знаходились на задньому сидінні та в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття бокових дверей та дверей багажного відділення.

Вартість вилученого товару перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товар, який обмежений до переміщення через митний кордон України та перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., в судовому засідання просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні порушення митних правил, та накласти на нього стягнення передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

30.01.2022 року о 17 год. 52 хв. в зону митного контролю на ділянку«в`їзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах із Словаччини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено товари іноземного виробництва, а саме:

-ігрова приставка «ХВОХ» серія S 512 GB SSD - 3 шт. в упаковці виробника, країна виробництва - Китай;

-кавоварка побутова Saeco Gran Aroma - 2 шт. в упаковці виробника, країна виробництва - Румунія.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №0228/30500/22 від 30.01.2022, доповідною запискою інспектора митниці від 30.01.2022, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами, висновком експерта №1-0049 від 21.03.2022 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з врахуванням рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0228/30500/22 від 30.01.2022, а саме:Ігрову приставку «ХВОХ» серія S 512 GB SSD -в упаковці виробника, країна виробництва Китай в кількості 3 шт. та кавоварки побутові Saeco Gran Aroma -в упаковці виробника, країна виробництва Румунія в кількості 2 шт. - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.