Справа № 277/298/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

16 травня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, стрільця роти охорони 1 відділу Новоград-Волинського РТЦК та СП

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. З протоколу слідує, що 09.05.2022 року о 17 годині 10 хвилин, військовослужбовець призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території розташування підрозділу роти охорони 1 відділу Новоград-Волинського РТЦК та СП, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Судом встановлено, що 09.05.2022 року о 17 годині 10 хвилин, військовослужбовець призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на території розташування підрозділу роти охорони 1 відділу Новоград-Волинського РТЦК та СП, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується доданою до протоколу довідкою Новоград-Волинського РТЦК та СП №633 від 10.05.2022 року про те, що солдат ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах з 18.11.1987 року по 17.11.1989 рік, з 24.02.2022 року по теперішній час; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2022 року, з яких слідує, що ними при несенні служби 09.05.2022 року біля 16 год. 45 хв. був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , який прямував зі зміни наряду в розташування роти з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 доповів про це черговому роти охорони ОСОБА_4 , який, в свою чергу, доповів командиру роти охорони; поясненням ОСОБА_5 від 09.05.2022 року про те, що 09.05.2022 року о 16 год. 50 хв. черговий по роті ст. солдат ОСОБА_2 доповів про перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Даний військовослужбовець був виявлений в магазині «Гастрономчик» з ознаками алкогольного сп`яніння при купівлі пляшки горілки; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої слідує, що 09.05.2022 року з 18 год. 10 хв. по 18 год. 50 хв. у КНП "Ємільчинська лікарня" Ємільчинської селищної ради ОСОБА_1 категорично відмовився від медичного та лабораторного обстеження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 09.05.2022 року о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території розташування підрозділу роти охорони 1 відділу Новоград-Волинського РТЦК та СП, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Таким чином, призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбачене санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько