КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/7286/21 Головуючий у суді першої інстанції - Василенко Т.К.
Номер провадження № 33/824/152/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., за участю секретаря судового засідання Владімірової О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у вказаній справі було задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення в даній справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної судової експертизи. Призначено у справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

19 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мельник О.Л. від 09 травня 2022 року щодо надання необхідних транспортних засобів для огляду, а також інформації щодо максимально дозволеної швидкості руху автомобілів на ділянці дороги в місці ДТП, надати інформацію щодо технічного стану транспортних засобів безпосередньо перед даною дорожньо-транспортною пригодою, вказати відповідно до версії водія ОСОБА_2 , момент виникнення небезпеки для його руху, параметри руху автомобіля «Peugeot 307» державний номерний знак НОМЕР_1 (швидкість його руху) та параметри його зближення з автомобілем «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 (відстань, на якій знаходився автомобіль «Peugeot 307» державний номерний знак НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент об`єктивного виявлення водієм ОСОБА_2 небезпеки для його руху), також вказати параметри зближення автомобіля «Peugeot307» державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем «Ford Siera» державний номерний знак НОМЕР_3 , вказати відповідно до версії водія ОСОБА_1 , розташування автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Ford Siera» державний номерний знак НОМЕР_3 безпосередньо перед зіткненнями відносно меж їх смуги руху (в тому числі розташування повздовжніх вісей вказаних транспортних засобів відносно смуги - паралельно смузі, по діагоналі тощо).

Разом з тим, відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 27 червня 2022 року, 04 липня 2022 року дана справа повернулась на адресу апеляційного суду без проведення експертизи у зв`язку із не виконанням клопотання експерта.

При розгляді вказаної справи потерпілий ОСОБА_1 та його представник Хіміч В.М. наполягають на завершенні розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без проведення судової експертизи.

ОСОБА_2 та його представник Шеремет О.М. просять суд направити дану справу для проведення експертизи до експертної установи разом із постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року для її виконання й посилаються на поважні підстави не виконання клопотання експерта, зокрема, перебування представника ОСОБА_2 адвоката Дубовика О.В. на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ) для виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, у зв`язку з тим, що експертиза не була проведена з поважних причин.

Керуючись положеннями ст. 245, 251, 273, 280, 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану справу №361/7286/21 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ) для виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року в даній справі.

Зобов`язати учасників справи : водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 виконати клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мельника О.Л. від 09 травня 2022 року.

Провадження у вказаній справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський