ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1561/20
Номер провадження №3-678-262/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до суду для розгляду надійшла вказана адміністративна справа.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року (справа №689/1561/20, провадження №3-678-68/21), від 10 березня 2021 року (справа №689/1561/20, провадження №3-678-140/21), від 22 квітня 2021 року (справа №689/1561/20, провадження №3-678-222/21), від 13 липня 2021 року (справа №689/1561/20, провадження №3-678-395/21), від 27 жовтня 2021 року (справа №689/1561/20, провадження №3-678-645/21) справа поверталась до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

У зазначених постановах суд чітко зазначав з яких підстав справу неодноразово було направлено для доопрацювання (належного оформлення) та вказував на необхідність у повному обсязі виконати зазначені судові рішення.

Однак, на виконання постанов суду жодних належних дій не вчинено, а лише долучено рапорт інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Урбана І.І. від 29 квітня 2022 року про те, що доопрацювати адміністративні матеріали, а саме протокол серії ДПР18 №301275 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не є можливим, оскільки останній проживає за межами Хмельницької області, на телефонні дзвінки та повідомлення у соціальних мережах не відповідає, можливо знаходиться за кордоном.

Тобто, орган поліції не вчинив необхідних дій для виконання судових рішень та справу в черговий раз скерував до суду для розгляду із тими ж самими недоліками.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року судам роз`яснено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на те, що суд у вищезазначених постановах неодноразово звертав увагу органу поліції на необхідність усунення встановлених недоліків, проте ці недоліки так і не було виправлено, тому існують перешкоди у повному та всебічному розгляду справи у зв`язку з чим наявні ті ж самі підстави для повернення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 для доопрацювання (належного оформлення) органу, який її порушив.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.