29.04.2022 Справа № 756/2590/22
Унікальний № 756/2590/22
Провадження № 3/756/1846/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Степана Бандери 34 В, керуючи автомобілем марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався що це буду безпечним, не надав перевагу автомобілю, який рухався праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 04.02.2022 о 17 год. 30 хв. він рухаючись на автомобілі марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Степана Бандери 34 В, виїхавши з парко- місця, наблизився до дороги з двохстороннім напрямком руху, маючи напір повернути ліворуч. Оскільки в нього, ОСОБА_1 , була обмежена оглядовість руху з правого боку у зв`язку з припаркованим праворуч автомобілем, то він подивився ліворуч, впевнився що немає автомобілів зліва, приблизно на один метр виїхав на проїжджу частину, зазначеної дороги і в цей момент з правого боку в його автомобіль марки «MAZDA», в`їхав автомобіль марки «DAEWOO». ОСОБА_1 запевняв, що водій автомобіля марки «DAEWOO» порушував правила дорожнього руху, рухаючись не по своїй смузі руху, а по зустрічній, та вважає, що саме водій автомобіля марки «DAEWOO» винен в даному ДТП. Крім того, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи фотокартки, на яких зафіксовано розташування автомобілів після ДТП та дорожня розмітка, а саме: нанесена на дорожнє полотно стрілка, яка яка вказує напрямок руху для транспортних засобів.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

У діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як порушення водіємвимог п. 10.1, п. 10.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, згідно яких:

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.11 - у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Отже, доводи невинуватості ОСОБА_1 у ДТП за його участі не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська