Справа № 386/438/22
Провадження № 3/386/186/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 кулеметник кулеметно гранатометного взводу, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,

встановив:
11.05.2022 до суду з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол А7342 №4 від 06.05.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що близько 12 години 40 хвилин 28.04.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений в смт. Голованівськ на вулиці Соборна 69, біля магазину «Аврора», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, розвідувальним взводом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та доставлений до штабу. Після чого разом з представником медичної служби ОСОБА_4 та молодшим сержантом ОСОБА_5 , був доставлений до Голованівської центральної районної лікарні для відібрання зразків крові та сечі з метою проведення дослідження на предмет виявлення вмісту алкоголю та наркотичних речовин. На наступний день, вищезазначені зразки біоматеріалу були передані до Кіровоградської бюро судово медичної експертизи. 04.05.2022 року була видана виписка з акту судово медичного дослідження №1511 «Кіровоградським обласним бюро судово медичної експертизи» згідно з яким в крові ОСОБА_1 було виявлено етиловий спирт в кількості 1,94 г/дм3, та в сечі в кількості 4,07 г/дм3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім показів порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення А7342 №4 від 06.05.2022 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду, тому він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, а саме:

- виписка з акту судово медичного дослідження №1511 від 04.05.2022 року (а.с.5);

- рапортом Швець В. від 28.04.2022 року (а.с. 9);

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 10 -14);

Відповідно службової характеристики, виданої 06.05.2022 військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 займає посаду кулеметника, кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , за час проходження війської служби зарекомендував себе з негативної сторони (а.с. 15).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є військовослужбовцем, що не відповідає займаній посаді, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність до якого відноситься вчинення правопорушення в умовах особливого періоду , а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001,код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/438/22.
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.