Провадження № 3/760/4931/22
Справа № 760/7281/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Скаженик Я.О., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес-відправлення від 09.05.2022 № NP5859NPG гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 1326/10000/22 про порушення митних правил від 31 травня 2022 року вбачається, що 17.05.2022 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (ЦСС міжнародного експрес-перевізника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ», адреса: м. Білогородка, вул. Компресорна 3), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 09.05.2022 №NP5859NPG (електронний вид документу, визначений правила експрес-відправника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ») та інвойсом від 09.05.2022 № (електронний вид документу, визначений правила експрес-відправника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ») на адресу гр. ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації, яка зазначена в міжнародному транспортному документі від 09.05.2022 №NP5859NPG та в інвойсі від 09.05.2022 №, МЕВ надійшло від відправника - гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ) та згідно з переліком вмісту відправлення зазначено: повний опис - «Cabel» (кабель), кількість - 1 штука, вартість - 49 USD.

Заявлення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) даного товару та його вартості/ціни підтверджується записом (англійською та українською мовами) у інвойсі №, а саме «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся».

Однак, при митному огляді МЕВ 17.05.2022 встановлено, що вміст МЕВ за міжнародним транспортним документом від 09.05.2022 №NP5859NPG та інвойсом від 09.05.2022 № являє собою: Планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite imei НОМЕР_3 - 1 шт., та інформація про найменування та вартість не відповідає зазначеним вище документам (міжнародному транспортному документу та інвойсу). На сайті eBay вартість планшету становить 165,00 доларів США.

На підставі ч.4 ст. 368 Митного кодексу України, вартість планшету Samsung Galaxy Tab A7 Lite imei НОМЕР_3 визначена митницею самостійно та складає 4 827,00 грн. (або 165,00 доларів США за курсом НБУ 1 долар США - 29,2549 грн. на дату 17.05.2022).

Особою, яка вчинила порушення митних правил є громадянин ОСОБА_2 / ОСОБА_2 - відправник та декларант, який заявив у визначених експрес-перевізником ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ» (міжнародний транспортний документ, інвойс) неточні та недостовірні відомості про товар (наявність, найменування, вартість), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України товару у міжнародному експрес-відправленні.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та вартість) про товар, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останньої складено протокол про порушення митних правил № 1326/10000/22 за ст. 472 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 17.05.2022 в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" (ЦСС міжнародного експрес-перевізника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ», адреса: м. Білогородка, вул. Компресорна 3), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 09.05.2022 №NP5859NPG (електронний вид документу, визначений правила експрес-відправника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ») та інвойсом від 09.05.2022 № (електронний вид документу, визначений правила експрес-відправника ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ») на адресу гр. ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Згідно інформації, яка зазначена в міжнародному транспортному документі від 09.05.2022 №NP5859NPG та в інвойсі від 09.05.2022 №, МЕВ надійшло від відправника - гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ) та згідно з переліком вмісту відправлення зазначено: повний опис - «Cabel» (кабель), кількість - 1 штука, вартість - 49 USD.

Заявлення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) даного товару та його вартості/ціни підтверджується записом (англійською та українською мовами) у інвойсі №, а саме «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «Нова Пошта ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся».

Однак, при митному огляді МЕВ 17.05.2022 встановлено, що вміст МЕВ за міжнародним транспортним документом від 09.05.2022 №NP5859NPG та інвойсом від 09.05.2022 № являє собою: Планшет Samsung Galaxy Tab A7 Lite imei НОМЕР_3 - 1 шт., та інформація про найменування та вартість не відповідає зазначеним вище документам (міжнародному транспортному документу та інвойсу). На сайті eBay вартість планшету становить 165,00 доларів США.

31 травня 2022 року стосовно гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил № 1326/10000/22 за ст. 472 МК України за вчинення дій, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних та достовірних відомостей про товари.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Абзац перший частини першої статті 472 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2058-IX від 16 лютого 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

У частині 3 цієї статті визначено, що Норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Вбачається, що протокол про порушення митних правил № 1326/10000/22 від 31 травня 2022 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, на громадянина - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Разом з тим, 16 лютого 2022 року у редакцію ст. 472 МК України внесені зміни стосовно суб`єктного складу правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на наведене, вбачається, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не є суб`єктом, що несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458, 472, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Букіна