Справа № 594/426/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борщів Тернопільської області, громадянки України, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 , юриста ТАКСОМ БАНК м. Київ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096067 від 04 травня 2022 року, 04 травня 2022 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , що виражалось у погрозах та штовханнях, що могло завдати шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що її дочка проживає та працює в м.Києві. Коли почалися воєнні дії, вона переїхала проживати до них у м.Борщів. Остання має дуже складний характер, при цьому негативно впливає на молодшу дочку. Так, 04.05.2022 почула, що її дочка розмовляє по телефону з дівчиною на ім`я ОСОБА_3 , якій говорила погані речі про неї, виражалася на неї нецензурними словами. Для того, щоб передати цю розмову чоловікові, поставила мобільний телефон на підлогу, включивши на ньому аудіо запис. Коли йшла забирати телефон, дочка спочатку стала на нього ногою, а потім схопила його в руку та кинула у батарею. В той час, коли хотіла підняти свій телефон, дочка накинулась на неї, піднявши її руку до гори та притиснула до стіни, після чого почала їй погрожувати, що позбавить її батьківських прав, та відсудить половину хати. Саме тоді вона дуже налякалася, дочка погрожувала їй. Взявши все ж таки телефон, діти силою вирвали його з її рук та видалили аудіо запис. Після цього вона вибігла з будинку. Через кілька днів дочка виїхала х м. Борщів. Під час її перебування у м. Борщів, у них постійно виникали різного роду конфлікти та сварки. Порозуміння з нею знайти не могла, так як дочка уникала будь-якого спілкування. Також зазначила, що по даному факту відносно неї працівниками поліції складено адмінпротокол про вчинення домашнього насильства відносно дочки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_2 як погрози, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та матір`ю, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, вказують виключно на перелік вчинених ОСОБА_2 дій, без зазначення причин та обставин, які до цього призвели. Мета, яку переслідувала винна, працівниками поліції не встановлена. А тому, висновок працівника поліції щодо наявності у її діях саме ознак домашнього насильства викликає природній сумнів з огляду на пояснення потерпілої.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дії особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 працівниками поліції одночасно трактовано як і потерпілої від дій її матері ОСОБА_1 , яка в даному випадку виступає як потерпіла. Що однозначно є неприпустимим, оскільки у ситуації домашнього насильства кривдник не може виступати одночасно як і жертва такого.

Крім того, дані протоколу не містять відомостей щодо завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких. Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_2 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: