Справа № 369/5810/22
Провадження № 3/369/4226/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 о 06 год. 30 хв. в особливий період, який настав з моменту введення Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 воєнного стану, військовослужбовець Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту №126 військової частини НОМЕР_1 за адресою: Київська обл., м. Вишневе та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, про що свідчить акт №39 від 07.07.2022 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав та пояснив, що вживав сильнодіючі лікарські засоби.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №181922 від 07.07.2022; копією акту №39 від 07.07.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 2,26 ‰; копією акту №39 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2022 з результатом 2,26 ‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №181922 від 07.07.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.