Справа № 565/59/22
Провадження № 3/565/62/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895868 від 04 січня 2022 року, ОСОБА_1 01 січня 2022 року о 23 год.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, повністю не визнав своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що 01 січня 2022 року о 23 год.30 хв. він був вдома за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Також у зазначеній квартирі перебувала його мама. Ні він ні мама не чули, коли працівники поліції дзвонили, чи стукали у вхідні двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходити з кв. АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год., заборони виїзду за межі Рівненської області без дозволу Вараського РВП, та 2 (два) рази на місяць реєструватися в черговій частині Вараського РВП (10 та 20 числа кожного місяця о 11 год 00 хв.).

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 після 22 год. 01 січня 2022 року він знаходився в квартирі за місцем проживання, вхідні двері не відчинив, осільки не чув, що працівники поліції дзвонили, чи стукали у вхідні двері.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із даних реєстрації Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в ЄО №29 від 01 січня 2022 року, слідує, що 01 січня 2022 року о 23 год. 35 хв. надійшов рапорт старшого інспектора СРПП Вараського РВП Волоса М.М. про те, що в ході виконання службового завдання, здійснити перевірку ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом не приставилось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

Інших доказів, які свідчили б про відсутність ОСОБА_1 01 січня 2022 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , суду не надано. Саме по собі невідчинення вхідних дверей цієї квартири поліцейському з огляду на пояснення ОСОБА_1 не є переконливою обставиною, яка підтверджувала б факт порушення ОСОБА_1 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду (заборони виходити з кв. АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год.).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895868 від 04 січня 2022 року не ґрунтується на фактичних даних та не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.187, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г. В. Бренчук