05.05.2022 Справа № 756/2642/22
Справа №756/2642/22
Провадження № 3/756/1896/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.02.2022 о 09.10 год. керуючи автомобілем «Шкода», д.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Газопровідної та Великої Кільцевої дороги у м. Києві здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора та здійснив розворот на даному перехресті, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю «Лексус», д.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3.б, 8.7.3.е, 16.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27.04.2022 з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Прийма А.І., який вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що ОСОБА_1 має бажання особисто прийняти участь у даній справі та надати пояснення, однак прибути у судове засідання 27.04.2022 не може, оскільки у зв`язку з введенням війського стану на території України та знищенням його майна був вимушений виїхати за межі м. Києва та Київської області.

Суд з урахуванням обставин викладених у клопотанні, позицією адвоката Прийми А.І. щодо не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та у зв`язку з необхідністю викликати другого учасника ДТП відклав розгляд справи на 05.05.2022.

У судовому засіданні, призначеному 05.05.2022, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що він керуючи автомобілем «Шкода» рухався на червоний сигнал світлофора, оскільки закінчував маневр, але вважає, що вина у вчиненні ДТП наявна у обох учасників, оскільки у водія автомобіля «Лексус» також був не закінчений маневр, а тому рухаючись на великій швидкості останній закінчував рух на перехресті на забороняючий сигнал світлофора.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Прийма А.І. у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 та його захисник клопотали перед судом про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водій автомобіля «Лексус», д.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.05.2022 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 8, 9, 38, 124, 247, 252, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Банасько