Справа № 758/5494/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління Держпродспоживслужби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 166-22 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року, о 11 год. 44 хв., за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 (кухар ФОП ОСОБА_2 ), перебуваючи на торгівельному місці, мафі допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: обіг шаурми, які містять сторонні речовини та/або предмет пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті технічних та/або хімічних та/або мікробних факторів, в результаті:не утримання потужності в чистоті та належному стані (не проводиться миття та дезінфекція потужності, холодильного та технологічного обладнання, обладнання брудне, відсутні миючі та дезінфікуючі засоби); не забезпечив захист від забруднення, зокрема від шкідників (відсутні договори на проведення дератизаційних та дезінсекційних робіт, наявні мухи); не забезпечений захист харчових продуктів від забруднення, (харчові продуктів реалізуються в брудному холодному обладнанні та без дотримання товарного сусідства); відсутній договір щодо утилізації відходів (твердих), сміттєвий бак не закритий кришкою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1,5 ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 2 ст. 37, п.1,2,4,6,8 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та вчинив правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 166-22 КУпАП, а саме обіг непридатних харчових продуктів

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, визнав, вказав, що порушення вже усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №44 від 07.07.2022 року, фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 , підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко