Справа № 273/589/22
Провадження № 3/273/677/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від ВПД №1 Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа підприємець ОСОБА_1 22.02.2022 року об 11.11 год. в АДРЕСА_1 , у магазині не забезпечила централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремий контейнер (урну), чим порушила вимоги постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, до суду заяв і клопотань не подавала.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2), відеоматеріал (а.с.3), суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 9 пункту 2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами і доповненнями на день вчинення правопорушення) з 17.06.2021 року на території України встановлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, під час якого збороняється діяльність суб`єкта господарювання, у якого не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремий контейнер (урну).

Водночас, обставини викладені, в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені достатніми належними і допустимими доказами. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала. Пояснення останньої, викладені у протоколі, не спростовуються доданим відеозаписом, який долучений до матеріалів справи.

Тому суд вважає, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не дає достатніх підстав для суду притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП за порушення вимог постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 33-38, 44-3, 247, 251, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук