Дата документу 10.01.2022
Провадження №3/937/59/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши об`єднані матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30.09.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02.10.2021 року в приблизно об 01:10 годин при перевірці ОСОБА_1 який знаходяться під адміністративним наглядом, не знаходився за адресою мешкання, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.10.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14.10.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 21.10.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28.10.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.11.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.11.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25.11.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18.11.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02.12.2021 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до Мелітопольського РУП ГУ НП на встановлену судом обов`язкову реєстрацію, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14.11.2021 року приблизно о 10 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні автовокзалу по вул. В. Інтернаціоналістів без документів, що підтверджують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 10.01.2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593085 від 29.09.2021 року;

- рапортом складеним 29.09.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593084 від 05.10.2021 року;

- рапортом складеним 05.10.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593093 від 11.10.2021 року;

- рапортом складеним 11.10.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593165 від 11.10.2021 року;

- рапортом складеним 11.10.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593282 від 25.10.2021 року;

- рапортом складеним 25.10.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593283 від 25.10.2021 року;

- рапортом складеним 25.10.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 673990 від 03.12.2021 року;

- рапортом складеним 03.12.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 673992 від 04.12.2021 року;

- рапортом складеним 04.12.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 673991 від 03.12.2021 року;

- рапортом складеним 03.12.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 673994 від 06.12.2021 року;

- рапортом складеним 06.12.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593416 від 20.11.2021 року;

- рапортом складеним 20.11.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593417 від 20.11.2021 року;

- рапортом складеним 20.11.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593410 від 14.11.2021 року;

- рапортом складеним 14.11.2021 року;

- іншими матеріалами справи;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч.1 ст. 187 КУпАП .

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять / гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько