Справа № 727/5147/22
Провадження № 3/727/2328/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.06.2022 року о 15:55 год. в м. Чернівці по вул. Комарова, 3-А, АЗС «WOG», керуючи транспортним засобом Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 не ви-брала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на пе-решкоду, а саме дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км» та додаткову табличку «Місце висадки пасажирів», що призвело до матеріальних збит-ків, чим порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що пе-редбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд також вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, ут-римуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб за-хисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Крім цього, вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне право-порушення серії ААБ №336628 від 21.06.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою про адміні-стративне правопорушення серії ЕАР №5512568 від 21.06.2022 року, копіями прото-колів про адміністративне правопорушення та відеоматеріалами, а тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу останньої, її майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні пра-вопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміні-стративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко