Справа №: 465/2667/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №273632 від 20.05.2022 року ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 20.05.2022 року о 19 год. 45 хв. у м. Львові по вул.Коперника, 54, керував автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до компетенції відповідного органу (посадової особи) розгляд даної справи.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча й повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення таких шляхом розміщення судової повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м.Львова.

Суддею встановлено, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Так, відповідно до положеньст.276 КУпАП (з урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року) справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, на даний час розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КУпАП, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Водночас, як вбачається із протоку серії ААБ №273632 від 20.05.2022 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за адресою: м. Львів, вул.Коперника, 54, яка не відноситься до Франківського району м. Львова та є територією Галицького району м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження Франківського районного суду м. Львова та підлягає скеруванню за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючисьст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП передати для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.