Справа №521/4923/22
Номер провадження 3/521/4226/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді продавця, громадянкт України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066650 від 24.03.2022 року, 24 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «Продукти» перебуваючи на посаді продавця здійснювала реалізацію алкоголю по при дію відповідної заборони, під час воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені обставини в протоколі підтвердила, провину визнала повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066650 від 24.03.2022 року; рапортом; поясненнями ОСОБА_1 , та іншими документами.

За вказане адміністративне правопорушення передбачене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, ОСОБА_1 , суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації, предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн (шість тисяч вісімсот гривень) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Предмети торгівлі: 18 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л; 2 пляшки горілки «Хлібний дар» 0,7 л; 2 пляшки горілки «Хортиця» 0,5 л; 1 пляшка коньяку «Коблево» 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Шабо» 0,25 л; 3 пляшки пива «Арсенал» 1,25 л; 12 пляшок пива «Львівське» 1,25; 6 пляшок пива «Арсенал» 2 л; 14 пляшок горілки «Пшенична» 0,5 л; 20 банок пива ж/б «Туборг» 0,5 л; 14 банок пива ж/б «Калсберг» 0,5, які на підставі акту від 24.03.2022 року знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП «КЛЕСТ ЛТД» - повернути суб`єкту господарювання: фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Крижановський О.В.