гСправа № 358/1303/21 Провадження № 3/358/106/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Тараща, Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої фізичною особою підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 11 липня 2006 року Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 листопада 2021 року близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 , яка являється ФОП, перебуваючи на своєму робочому місці в продуктовому магазині, здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «JIN LING», в кількості 10 (десять) шт. без марки акцизного збору, ОСОБА_2 . При цьому працівниками поліції на місці торгівлі було вилучено до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 2 (два) блоки цигарок «JIN LING» по 10 (десять) пачок в кожному блоці, пачку сигарет цієї ж марки (20 двадцять цигарок) та поштучно 10 (десять) цигарок цієї ж марки на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) грн., що підтверджується актом вилучення від 04 листопада 2021 року.

Будучи допитаною в суді, ОСОБА_1 визнала факт порушення нею порядку торгівлі тютюновими виробами та щиро покаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556504 від 04.11.2021; копією акту вилучення від 04.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2021 та поясненнями самої ОСОБА_1 , даними суду під час розгляду справи.

Своїми діями, які проявились у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, одержаної від продажу предметів торгівлі, що передбачено санкцією ст. 156 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: 2 (два) блоки цигарок «JIN LING» по 10 (десять) пачок в кожному блоці, пачку цигарок «JIN LING» (20 двадцять цигарок), та поштучно 10 (десять) цигарок «JIN LING».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов