БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/448/22
Провадження № 3/497/232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.03.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2021 року у справі №946/5423/21 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, постанова набрала законної сили.

21.02.2022 року інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №075915, згідно якого в цей день о 10:20 годині на проспекті Соборному, біля будинку №173 в м.Болград Одеської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки "ЗУБР" з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в результаті обстеження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» - виявлено вміст 1,94 проміле алкоголю у повітрі, що ОСОБА_1 видихав, що є правопорушенням, яке передбачене ч.2ст.130 КУпАП, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD.

У судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, суд надсилав йому судову повістку за адресою вказаною в протоколі про розгляд справи на три призначені судом дати - на 05.04.2022р., на 12.04.2022р. та на 19.05.2022р., крім того, ОСОБА_1 у протоколі зазначив про те, що він визнає свою вину, сповіщений про те, що справа буде розглядатися у Болградському суді 27.02.2022р. о 09:00годині, просить справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду, у тому числі відео, що міститься на відеодиску, який долучений до протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, повторне, - протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 , протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП притягувався, довідкою про те, що він водійське посвідчення не отримував, відеозаписом правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, у тому числі пом`якшуючу - визнання своєї вини та добровільну і дієву співпрацю з працівником правоохоронного органу, що вбачається з відеодоказу, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу без вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією ст.130ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії, оскільки інше адміністративне стягнення не відповідатиме тяжкості та наслідкам вчиненого ним.

Додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 застосуванню не підлягає, оскільки, згідно довідки поліції, - він не отримував посвідчення водія. З урахуванням роз`яснень, викладених в абз.3п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати лише як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ...ст.130 КУпАП... Суди не вправі застосовувати його в разі, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова