Справа № 559/1082/22
Номер провадження 3/559/557/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7117 №30 від 18.05.2022, 17.05.2022, під ча дії особливого стану, о 18 год. 10 хв. на території Вербського дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_2 , де тимчасово дислокується особовий склад військової частини НОМЕР_1 , командир монтажної роти капітан ОСОБА_3 виявив солдата, водія автомобільного відділення автомобільного взводу монтажної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 у нетверезому стані. Про те, що ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, свідчив його неохайних зовнішній вигляд, запах спиртного з ротової порожнини, нечітка мова та хода. Для проведення медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 під супроводом посадової особи, командира автомобільного взводу старшого лейтенанта ОСОБА_4 о 19 год. 20 хв. доставлено до КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради. Проте, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв, про що свідчить висновок спеціалістів КНП «Дубенська МЛ» від 17.05.2022 №241. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Цей факт підтверджується протоколом А7117 №30 від 18.05.2022 про військове адміністративне правопорушення(а.с.1-4), висновком №241 від 17.05.2022(а.с.3) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до протоколу (а.с.12), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав та розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець