Справа № 279/1585/22 провадження №3/279/961/22
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25.04.2022 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на першому АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
25.04.2022 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по першому АДРЕСА_2 стукав у вікна та двері вищевказаного будинку та образливо чіплявся до ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.
Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно 25.04.2022 року між ним та матір`ю виникла словесна сварка, розмовляли на підвищених тонах, однак фізичної шкоди він не завдавав, до ОСОБА_4 не чіплявся, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, більше такого не повторить. Просив сурово не карати.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП стверджується письмовити матеріалами справи.
Вина особи, що приятягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ №363863 та серії ВАВ 363862, поясненнями потерпілих.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого праопрушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.173,173-2 ч.1,221,283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173,173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова