Справа 336/1735/21
Провадження № 3/336/50/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання для розгляду по суті.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на: 19.11.2021 р., 07.12.2021 р та 11.01.2022 р..

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судова повістка, яка направлялася за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, 150, повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 102968, який складено 24.02.2021 р., 19.02.2021 р. о 10 год. 43 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_1 , по пр. Інженера Преображенського, 5 в м. Запоріжжі, ставши часником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, порушення скоєне 19.02.2021 року, справа надійшла до суду для розгляду по суті 03.11.2021 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.