Справа № 711/7431/21
Номер провадження 3/711/133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне праворушення серії ГП 110840 від 05.11.2021 року встановлено, що 05.11.2021 року близько 16.30 год. за адресою: м.Черкаси вул.Іллєнка буд.31 грн. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (виписка № 1188). Висловлювався нецензурною лайкою перебуваючи в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 05.11.2021 року близько 16.30 год. він разом зі своєю дружиною сиділи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 і чекали на свого знайомого та пили пиво. Оскільки із заявником ОСОБА_2 у них тривалий час існують неприязні стосунки, а тому останній вирішив викликати поліцію, оскільки йому не сподобалось те, що він сидів біля його під`їзду. Розуміє, що його дії були неприйнятні та можна було обійтися без конфлікту. Тому просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав суду пояснення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Так 05.11.2021 року о 16.30 год. в той час, як він виходив із під`їзду свого будинку, то став свідком того, що ОСОБА_1 чіплявся та погрожував фізичною розправою своїй дружині, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та розпивав алкогольні напої. Саме через звернення дружини правопорушника до нього про допомогу він і викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Михальченко