Справа № 214/1163/22
3/214/953/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.12. 2021 року о 01-48 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 3 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі 7 (сім) сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс. Згідно висновку експерта №СЕ -19/104-22/345-НЗПРАП від 19.01.2022 року надані на експертизу речовини рослинного походження є канабісом, який відноситься до небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,431 г, 0,452г, 0,453 г, 0,440 г, 0,408 г, 0,449 г,0,346 г, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 397238 від 07.02.2022 року;

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 ;

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2022 року ;

-рапортом ;

-протоколом огляду місця події від 08.12.2022 року;

-поясненнями ;

-постановою про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта № СЕ 19/104-22/345 НЗПРАП;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2021року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновоку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться канабіс загальною вагою 2,979 г - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська