Справа № 758/3429/22
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2, на посаді командира роти охорони та забезпечення, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 222 від 11.05.2022, який надійшов від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2, 10.05.2022 о 22:00 год. на території тимчасового виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М», з кінцевим показником 0,72 проміле алкоголю.

Дії ОСОБА_1 особою, яка уповноважена на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він винуватим себе за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнає, оскільки не перебував 10.05.2022 о 22-00 год. на службі у нетверезому стані, у протоколі про військове адміністративне правопорушення КИ № 222 від 11.05.2022 стоїть не його підпис, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення присутнім не був, огляд на стан алкогольного сп`яніння він не проходив.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також надані на підтвердження обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 222 від 11.05.2022 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що знаходився на території тимчасового виконання службових обов`язків військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 222 від 11.05.2022 додано лише рапорт командира роти охорони та забезпечення в/ч НОМЕР_3 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 09.05.2022, копія посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копія наказу Міністерства оборони України № 191 від 24.12.2021 та роздруківка із спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 278 від 09.05.2022.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ураховуючи твердження ОСОБА_1 стосовно того, що алкогольні напої він на службі не розпивав, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, огляд на стан алкогольного сп`яніння не проходив та у протоколі про адміністративне правопорушення міститься не його підпис, а також беручи до уваги, що підпис ОСОБА_1 у матеріалах адміністративної справи, яка надійшла до суду та у розписці власноручно заповненій безпосередньо у судовому засіданні 16.05.2022 різниться, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення (об`єкту, об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд також наголошує на тому, що не має права самостійно вишукувати докази винуватості особи тощо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що викладені обставини та виявлені недоліки не можуть бути усунуті під час розгляду справи у суді, оскільки суд позбавлений таких повноважень, і свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 172-20, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Д. В. Петров