Постанова

Іменем України

04 січня 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1/22

Провадження № 3/578/27/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітного, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, та

установила:

04.01.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474357, складений 10.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , направлений 17.12.2021 за № 16129/124/45.1-2021 заступником начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ВОРОНОЮ Р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 (єдиний унікальний номер судової справи: 578/1/22, номер провадження: 3/578/27/22) визначений головуючий суддя: КОСАР Алевтина Іванівна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474357 від 10.12.2021 слідує, що гр. ОСОБА_1 10 грудня 2021 року о 15.45 год. на вул. Центральній в с. Тиниця Ніжинського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за частиною першою статті 130 КУпАП.

За даними інформаційної довідки від 16.12.2021, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є жителем АДРЕСА_2 ; має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.02.2019.

За приписами статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При підготовці до розгляду цієї справи, судом встановлено, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 було направлено до Краснопільського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини першої статті 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, розгляд справ за частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), відповідно до вимог статті 276 КУпАП, передбачає можливість альтернативної підсудності за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року але не пізніше 1 січня 2023 року.

З адміністративного матеріалу убачається, що правопорушення було вчинено на вул. Центральній у с. Тиниця Ніжинського району Чернігівської області, що не належить до території Краснопільського районного суду Сумської області.

Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено як АДРЕСА_1 , що належить до території Зарічного районного суду м. Суми.

Інформації про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Компетентна особа органу внутрішніх справ визначила підсудність справи Краснопільському районному суду Сумської області та повідомила у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про розгляд справи у 2021 році за викликом до Краснопільського районного суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474357 від 10.12.2021 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП Краснопільським районним судом Сумської області.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474357 від 10.12.2021 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП надійшов до Краснопільського районного суду Сумської області без належного обґрунтування правил територіальної підступності, суд уважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (вул. Шевченко, 44 м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) - для визначення підсудності та скерування до належного суду.

В силу частини другої статті 287 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 278, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 474357 від 10.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , повернути відділенню поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (вул. Шевченко, 44 м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) для визначення підсудності та скерування до належного суду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР