КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4713/22
Провадження № 3/552/2082/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 о 07 год. 30 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 по пров. Окопному,17 в м. Полтава, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на автомобіль RENAULT RSK/KDO/ABGR000E5701 EXPRESS д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ТОВ «Стомат Світ»), що був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з`явився. Захисник останнього, адвокат Бурбак Л.В., розгляд справи просила проводити за відсутності останнього та надала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративно відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки останній вину визнає та щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинене ним правопорушення не несе значної суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 086264 від 30.07.2022, згідно якого останній вину визнав ( а.с.1), схеми місця ДТП, з якої вбачається, що остання сталася в дворі приватного будинку ( а.с. 2), пояснень ( а.с.3,4), клопотання ( а.с.7).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, відсутність значної суспільної небезпеки, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько