Справа № 758/3385/22
3/758/2258/22 Категорія 304
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у гарнізонах НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10 травня 2022 року о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_2), в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкоголь №284 від 10.05.2022 із результатом у 2,25% проміле, чим порушив вимоги статей 9,11,16,49,241 СВС ЗСУ, статті 1-4 ДС ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, та пояснив, що дійсно перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, однак його огляд на стан сп`яніння проведено з порушенням вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії КИ №220 від 11.05.2022; рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 10.05.2022 згідно якого, ним на території в/ч НОМЕР_2 було виявлено ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою з алкотестеру «Алконт-М» №00221 від 10.05.2022, згідно якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 10.05.2022 о 21 год. 09 хв. становив 2.25% проміле, та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які безпосередньо підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції статті, якою визначена адміністративна відповідальність, що відповідає вимогам статті 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Згідно п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 172-20, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Леся БУДЗАН