Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/807/22
Провадження № 3/553/372/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Тимчука Р.І., за участю секретаря судового засідання Махаринської Я.А., прокурора Гайдар О.М., захисника Таш`яна Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Харків,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 09.02.2022 року о 00 год 34 хв подав декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями з 18.02.2021 року по 27.08.2021 року).

Таким чином, ОСОБА_2 , який з 27.08.2021 року звільнений зі служби в поліції, та який протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке порушення, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно, а саме 09.02.2022 року о 00 год 34 хв подав декларацію при звільненні особи, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Нацонального агенства з питань запобігання корупції, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.3 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник адмінпритягуваного просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю.

Прокурор просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 формально вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасно подав декларацію при звільненні особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями з 18.02.2021 року по 27.08.2021 року).

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суддя приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку, суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 територіально знаходиться в м.Харкові, де, на даний час ведуться воєнні дії, а також враховуючи те, що дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,34, ч. 2 ст.172-6,280,283,284ч.1 п.3,294ч.2КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук