П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира бойової машини командира відділення військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 15.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
Згідно з даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК №2/3475 від 25.12.2021 року встановлено, що 25 грудня 2021 року близько 15.00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в населеному пункті АДРЕСА_2 та був виявлений в стані алкогольного сп`яніння командуванням військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву розгляд справи без його участі, факт вчинення ним вказаного правопорушення визнає, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що його винуватість доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджений військовим квитком серії НОМЕР_2 виданий Богодухівським РВК Харківської області 15.09.2008 року.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНК-2/3475 від 25.12.2021; поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, згідно яких останній зазначив, що 25.12.2021 року перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнав, з протоколом згодний; актом №2452 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що за результатами огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 виявлений стан алкогольного сп`яніння 2,11 %; квитанцією Алконт-М, з якої вбачається, що 25.12.2021 року о 15.47 години ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 2,11% проміле, заявою від 25.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, що є наявними у матеріалах справи.
Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. у дохід держави на рахунок отримувача:UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість гривень ) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 06.04.2022.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК