Справа № 699/412/22
Номер провадження № 3/699/342/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494454 від 27.03.2022 року вбачається, що 27.03.2022 о 13.40 год. в м. Корсуні-Шевченківському водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ярослава Мудрого. Попереду будинку №21, рухаючись заднім ходом, він не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLVO 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з`явився, пояснення дати не зміг через стан здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, пояснив що 27.03.2022 року він під`їхав на автомобілі VOLVO 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , до магазину «Карапишівські ковбаси». Автомобіль ВАЗ, який стояв поруч, раптово почав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулося незначне зіткнення транспортних засобів. Просив звільнити ОСОБА_1 від відповідальності.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494454 від 27.03.2022 року, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, суд виходить з наступного.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , те що у результаті ДТП шкода завдана потерпілому є незначною і сам потерпілий просить суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно оголосити усне зауваження.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22 ,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.