Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/794/22
Провадження по справі № 3/514/777/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору працівникам поліції у відділенні поліції №2 Болградського РВП при законній вимозі припинити хуліганські дії, які виразились в висловлюванні нецензурною лайкою та в спробі нанесення ударів, не відреагувала.

04.07.2022 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Широкій, смт Тарутине біля адміністрації вчинила відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

06.07.2022 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Центральна 22, смт Тарутине, у приміщенні кабінету служби по правам дітей, громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та намагалась вдарити.

13.07.2022 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Широка 1, смт Тарутине біля адміністрації, вчинила відносно ОСОБА_4 дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, проте вину не визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: Серії ВАВ №069543 від 06.07.2022 року; Серії ВАВ №069545 від 04.07.2022 року; ВАВ №069544 від 06.07.2022 року;рапортом, поясненнями свідків, довідкою про результати перевірки за заявою.

Дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Водночас, ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 173, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №514/794/22 (номер провадження 3/514/777/22), №514/795/22 (номер провадження 3/514/778/22) та №514/795/22 (номер провадження 3/514/778/22) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП та ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП та ст.173 КУпАП присвоїти номер №514/794/22 (номер провадження 3/514/777/22).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 170 гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №UA0015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: П.А. Кравченко