Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/99/22
Провадження № 3/382/201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП «Техогляд 2017» технічним керівником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 127-1 ч. 1 КУпАП від 25.01.2022 року було обрано суддю Нарольського М. М. 27 січня 2022 року матеріали вищевказаної справи було направлено суддею Нарольським М. М. для дооформлення до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. 15 лютого 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано суддю Кисіль О. А.

Так, при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 09.12.2021 року о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи на посаді керівника випробувальної лабораторії ПП «Техогляд 2017», яка розташована в м. Яготин Київської області вул. Кільцева 8-А, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу (далі протокол ОТК) N 01423-00429-21 ВС №773090, на транспортний засіб " BODEX KIS 3B", державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу, суб`єктом ОТК не зазначено призначення транспортного засобу BODEX KIS 3B", державний номерний знак НОМЕР_2 , який потребує додаткової перевірки, чим порушив вимоги додатку 5 та абзац 4 пункту18 Порядку проведення ОТК та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення ДПР18 № 013021 від 18.01.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 18.01.2022 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 127-1, 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя О. А. Кисіль