Спрова № 632/751/22
провадження №3/632/399/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Верхній Бишкін Первомайського району Харківської області, жительку АДРЕСА_1 , яка офіційно не працевлаштована, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 25.07.2022 о 1845 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку 57 в Ѕ м-ні м.Первомайський Лозівського району Харківської області, під час складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, голосно висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження належним чином не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2022, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови від 25.07.2022 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину в судовому засіданні визнала, підтвердила факт скоєння правопорушення. ОСОБА_1 зазначила, що дійсно вживала алкогольні напої біля будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , коли до нього підішли дві жінки і влаштували сварку. Їй запропонували бути свідком, проте вона відмовилася, дійсно голосно висловлювалася брутальною лайкою.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, стан алкогольного сп`яніння, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,2 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк