Справа № 760/3077/22
Провадження № 3/760/3087/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу розробки програмного забезпечення департаменту інформаційних технологій управління адміністрування Державного земельного кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 даного Закону, 09.07.2021 р., припинивши виконання функцій держави, 08.09.2021 о 14:01 несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), шляхом заповнення електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції через власний персональний кабінет суб`єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Шкурпело Р.В. у судовому засіданні стверджував, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є повністю доведеною, просить застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав, що несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, без наявності на те поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення - протокол № 150 від 08.02.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , роздруківку декларації перед звільненням ОСОБА_1 , подану ним 08.09.2021 р., роздруківку послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 у період з 08.07.2021 - 09.09.2021 р., наказу від 20.03.2017 р. за № 73-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 », витяг з наказу Центру ДЗК від 01.03.2018 р. за № 58-к «Про переведення працівників», наказ від 08.07.2021 р. за № 195-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 », відповідно до змісту якого слідує, що ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу розробки програмного забезпечення департаменту інформаційних технологій управління адміністрування Державного земельного кадастру ДП «Центр державного земельного кадастру» з 09липня 2021 року, положення про відділ розробки програмного забезпечення департаменту інформаційних технологій управління адміністрування Державного земельного кадастру, з якого вбачається, що Відділ є структурним підрозділом Департаменту інформаційних технологій управління адміністрування Державного земельного кадастру Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», статут ДП «Центр державного земельного кадастру», з якого слідує, що ДП «Центр державного земельного кадастру» засновано на державній власності та віднесено до сфери управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, роздруківку послідовності дій користувача ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 - 02.12.2021 р., дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 172-6, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 596, 20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова