Справа № 953/2517/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2022 о 23:18 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, на паркувальному майданчику ТРЦ «КАРАВАН» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював маневри із сторони в сторону при цьому вмикав покажчики поворотних сигналів (дрифтував), не зупиняючись на вимогу поліції, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія службового транспортного засобу TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні різко змінити швидкість, напрямок руху.

Також, 05.02.2022 о 23:18 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, на «паркувальному майданчику» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортним засобом, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, та звукового сигналу з вимогою про зупинку транспортного засобу, авто ВАЗ 2105 було зупинено шляхом перешкоджання руху поліцейським.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 9.2.б, 2.4., 8.9.б. Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст.ст. ч. 5 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, викликався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293459 від 06.02.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293458 від 06.02.2022; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Кучкова П. від 06.02.2022; диском з відеозаписом; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Кучкова П. від 06.02.2022.

Згідно з пунктом 9.2.б. Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно з пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з пунктом 8.9.б. Правил дорожнього руху України, Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Також, судом встановлено, що вказана подія мала місце 05.02.2022, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 05.02.2022, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2022, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник