Справа № 450/1882/22 Провадження № 3/450/1726/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року о 22 год. 23 хв на автодорозі Київ-Чоп 554 км +580 м в с.Солонка Львівського району Львівської області на АЗС «Амік» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENS S550», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив елемент автозаправної колонки, а саме відірвав паливно-роздавальний пістолет на третій колонці, чим завдав матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

20.06.2022 року о 22 год. 23 хв на автодорозі Київ-Чоп 554 км +580 м в с.Солонка Львівського району Львівської області на АЗС «Амік» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENS S550», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, здійснив з`їзд з місця події, покинувши місце ДТП, не повідомивши та не дочекавшись працівників поліції. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174414 від 23.06.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174415 від 23.06.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2022 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника, свідка, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса