Справа №705/1502/22
3/705/1238/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа встановлена ІПНН), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.187ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1502/22, 3/705/1238/22 та № 705/1503/22, 3/705/1239/22.

Згідно матеріалу № 705/1502/22, 3/705/1239/22 від 15 квітня 2022 року, 12.04.2022 року о 22 год. 43 хв. адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1503/22, 3/705/1239/22 від 15.04.2022 року, 14.04.2022 року о 23 год. 10 хв. адміністративний піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 513029 від 15.04.2022 року; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; рапортом від 12.04.2022 року; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто за ч.1 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 513030 від 15.04.2021 року; рапортом від 14.04.2022 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1502/22, 3/705/1238/22з № 705/1503/22, 3/705/1239/22 в одне провадження та присвоїти номер №705/1502/22, 3/705/1238/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа встановлена ІПНН), винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа встановлена ІПНН), на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Копію постанови направити ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік