Справа № 361/1073/22
Провадження №3/361/1166/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Перемога, Баришівського району, Київської області, чергової НГУ КПІ ім.Сікорського, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №431461 від 10.02.2022 року, 03 грудня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплялася, виражалася нецензурною лайкою у бік мешканців будинку по АДРЕСА_2 , а саме до громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що все зазначене у протоколі не відповідає дійсності, оскільки вона ніколи не вживала нецензурних слів, та будь яких сварок із особами вказаними у протоколі 03.12.2021 року не вчиняла. Події, яка зазначена у протоколі, тобто 03.12.2021 року взагалі не було, а зазначені пояснення щодо прискіпливого ставлення до двірника спростовуються наданими відеозаписами на яких вказана особа також підтверджує, що будь яких дій вона до неї не вчиняла. Окрім того, саме в цей період вона тяжко хворіла, з квартири майже не виходила, що підтверджується наданими записами до лікаря.

Дослідивши дані: протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2022 року серії ВАБ №431461; ксерокопії скарг, заяв громадян; ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_1 ; характеристики, та відеозапису на флеш носії, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, скарги, заяв громадян, які містяться в матеріалах справи, вони не відповідають даті та обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім тобто відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 03.12.2021 року.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.