Справа № 346/6087/21
Провадження № 3/346/314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали № 346/6087/21 та № 346/308/22, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

-за ст. 130 ч.1 , ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2021 року о 13 год. 51хв. в м. Коломия, по вул. Хмельницького, керував т/з «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря та підтверджується висновок медичного закладу № 18 від 01.12.2021 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.01.2022 року о 04 год. 33хв. в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, керував т/з «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в Коломийську ЦРЛ для проходження тесту на факт вживання наркотичних засобів на що відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 27.01.2022 року о 08:25 год, 24.02.2022 року о 08:35 год., 23.03.2022 року о 08:40 год., 27.04.2022 року о 08:45 год., 16.05.2022 року о 09:40 год., не з`явився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2021 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.12.2021 року, результат огляду перебуває в стані наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами від 01.12.2021 року; копією постанови серії БАА № 954819 від 01.12.2021 року; диском з відео фіксацією, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортами від 16.01.2022 року; витягом з «Armor»; витягом з «Armor»; копією постанови серії БАА № 961515 від 016.01.2022 року; диском з відео фіксацією.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП, а тому в його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи 346/6087/21 та № 346/308/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..130 ч.1 ,130 ч.2КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/6087/21 провадження 3/346/314/22

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст..130 ч.1 ,130 ч.2 та призначити :

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Васильковський В. В.