Справа № 462/1632/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2022 року, близько 21 год.00 хв. на блок-пості №6, що за адресою: автодорога Львів-Меденичі 7км +500м, поблизу будинку №234 на вул.Кульпарківська у м.Львові, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода) висловлювався в сторону працівників поліції та інших громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і скопій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №081025 від 02.04.2022 року, яким зафіксовано правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують викладені в протоколі обставини події, а також протоколом АА №127013 про адміністративне затримання від 02.04.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_4 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.