Справа № 715/969/22
Провадження № 3/715/508/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2022 року о 19:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення не визнав та заперечував проти обставин викладених у протоколі, вказав на те, що у зазначений у протоколі час його не було вдома, він був у м. Чернівці і це все вигадки його колишньої дружини, вона таким чином намагається створити йому проблеми.

ОСОБА_2 в засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 у зазначений у протоколі час будучи у п`яному вигляді вчинив із нею суперечку, не впускав її до будинку, зачинивши двері, душив її, викрутив руки та вказала, що робить він це систематично, між ними постійно виникають сварки, крім того, ОСОБА_1 неодноразово застосовує до неї фізичну силу. Також повідомила, що вона викликала поліцію, за викликом приїхали поліцейські, однак, ОСОБА_1 зачинився у своїй кімнаті та не виходив. На наступний день вона пішла до відділку поліції та написала заяву, пройшла медичне освідчення в лікарні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він був у той день у бабусі, телефоном мама йому сказала, що батько зачинив двері та не пускає її до будинку, розмовляючи по телефону, він чув як між батьком і матір`ю почалася сварка, мама кричала, тому він відразу побіг до дому, вдома побачив, що батько п`яний, матір у будинку плакала, а пізніше на виклик приїхали працівники поліції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Встановлено, що 08.04.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Чернівецького районного управління ГУНП у Чернівецькій області, із заявою про притягнення колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення останніми відносно неї домашнього насильства.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 403979 від 11 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2022 о 19:00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її, принижував, виражався на її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку завдавши шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення потерпілої. При цьому слід зазначити, що пояснення потерпілої та свідка є між собою узгодженими та узгодженими з іншими матеріалами справи, та є послідовними. Тоді як пояснення ОСОБА_1 нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи та поясненнями потерпілої та свідка.

За наслідками розгляду справи встановлено, що внаслідок конфлікту, який мав місце 07.04.2022 року о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (тристо сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя