Справа № 541/809/22
Номер провадження3/541/425/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великі Угроїди Краснопільського району Сумської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року на адресу суду надійшов протокол КИП/М № 3 про військове адміністративне правопорушення від 06.05.2022, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

В протоколі зазначено, що 05 травня 2022 року о 19 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 знаходився на території відділення Військової служби правопорядку Полтавського ЗВ ВСП ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Також відповідно до ч. 4. ст.24 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовців, разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що свідчать про те що громадянин ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу та є військовослужбовцем (відсутня копії посвідчення, наказу про призначення на посаду чи інші підтверджуючі документи).
Водночас матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 05 травня 2022 року розпивав алкогольні, слабоалкогольні напої на території військових частин, військових об`єктів, з`явився на території військової частини в нетверезому стані, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані або відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Натомість в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протокол КИП/М № 3 про військове адміністративне правопорушення від 06.05.2022 зазначено, що ОСОБА_1 05.05.2022 близько 18 год. 00 хв. придбав пляшку алкогольного напою в магазині міста Миргород, вжив близько 200 грам та відпочивав на літній площадці в селі Трудолюб Миргородського району біля місцевого магазину після чого його представником Військової служби правопорядку було супроводжено до відділення Військової служби правопорядку в м. Миргород.

Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є підставою повернення її для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Полтавському зональному відділу військової служби правопорядку протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 172-20, 221, 256, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Полтавському зональному відділу військової служби правопорядку, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник