3/134/259/2022 Справа №: 134/531/22
П О С Т А Н О В А

16 травня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП не відомий.

За ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ № 774400 27.04.2022 року о 23 годині у с. Тернівка по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, вказав, що він не був на вулиці в п`яному вигляді, ремонтував автомобіль, був стомлений і своїм виглядом не ображав людську гідність та мораль. Працівники поліції на огляд для встановлення стану сп`яніння до лікарні не возили, просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 774400 від 30.04.2022; а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, вважаю недоведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАВ № 774400 від 30.04.2022, не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів постанови органу Національної поліції, яка набрала законної сили стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, його медичний огляд на стан сп`яніння не проведений, протокол про адміністративне правопорушення складено без участі свідків, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 178, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя