печерський районний суд міста києва
Справа № 757/877/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2021 в АДРЕСА_1 , порушила виконання розпорядження державної адміністрації Печерського районна в м. Києві № 485 від 28.07.2021 «Про визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини», а саме: не передала дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньому чоловіку - громадянину ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, розпорядженням державної адміністрації Печерського районна в м. Києві № 485 від 28.07.2021 «Про визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини», заявою адвоката Назаренка О.О. в інтересах ОСОБА_3 від 12.10.2021 р. із додатками у вигляді скріншотів, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, судом не можуть бути прийняті до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2021, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 19 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду. Доказів на оскарження відповідного розпорядження Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації № 485 від 28.07.2021 ОСОБА_1 не надано, а тому рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП, як невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 10.10.2021 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ч. 5 ст. 184, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова