П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" травня 2022 р. Справа153/421/22

Провадження3/153/233/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 близько 12 години 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час онлайн уроку з предмету «мистецтво», який проводив вчитель філії НВК (ДНЗ ЗСО І-ІІ ст.. с. Русава ОНЗ НВК ЗЗСО І ступеня-гімназії м. Ямпіль ОСОБА_3 ), увімкнув на своєму мобільному телефоні відеозапис порнографічного характеру та показав його присутній на онлайн уроці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, так як порушив громадський порядок і спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 05.05.2022 за вх..№2270 ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Всі недоліки усунула, просила справу закрити.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол серії ВАБ №439987 від 18.04.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 18.04.2022; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 27.03.2007, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова