Справа №295/2834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

представника

митниці Кондратюка А.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, громадянином Румунії ОСОБА_1 , місце роботи, посада : генеральний менеджер (general manager) FP Business Unst, DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L., Str. Atomistilor nr. 17-23, Magurelе, Румунія, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2021 року до відділу митного оформлення «Оліївка» митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці декларантом та особою, уповноваженою на роботу з митними органами, ОСОБА_2 (ТОВ «ГРАЙФ ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА», юридична та фактична адреса: вул. Промислова, 1/154, м. Житомир, Україна, 10025; код ( ДРІЮУ: 20428705) подано електронну митну декларацію від 06.09.2021 типу ІМ40ДЕ №UA 101020/2021/011242 (далі - ЕМД) на товар (графа 31 ЕМД): «розчинник та розріджувач складний органічний SOLVENT SOL004A. Представляє собою прозору рідину без механічних домішок, призначений для розведення фарби. Склад: PROPAN-2-OL (CAS№67-63-0) - 47-50%; ETHANOL (CAS№64-17-5)- 28-30%; ETHYLACETATE (CAS№141-78-6)- 17-20%. He в аерозольній упаковці. В кількості 1600 кг. Торгівельиа марка: DRUCKFARBEN Виробник: DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L.».

Товар на митну територію України ввезено 03.09.2021 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці згідно документу контролю доставки від 02.09.2021 № UA101000/2021 /904346, інвойсу (invoice) від 02.09.2021 №0209, CMR № 826278, паспорту безпеки матеріалу від 10.02.2020 № 1/14-14/14, платіжних доручень від 27.08.2021, митної декларації країни експорту № 21 ROBU1400E0169789, контракту на вказану партію товару від 27.08.2021 № 27/08/21-G/RO, укладеного між відправником товару (продавець) - DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L., Str. Atomistilor nr. 17-23, Magurelc, Румунія, в особі генерального менеджера (general manager) FP Business Unst Vasilis Christakis, і одержувачем товару (покупець) - ТОВ «ГРАЙФ ФЛЕКСІБЛС УКРАЇНА», юридична та фактична адреса: вул. Промислова, 1/154, м. Житомир, Україна, 10025; , в особі генерального директора ОСОБА_3 та фінансового директора ОСОБА_4 (предметом даного контракту є зазначений вище товар: SOLVENT SOL004A, 1600 кг., на суму 3120 евро, на умовах FCA RO Magurele (франко- гіеревізник). Порядок розрахунків, умови оплати: 100% передоплата (п. 3.1 контракту); право власності на товар переходить до покупця в момент оформлення митної декларації у країні покупця (п. 4.5 контракту); упаковка і маркування товару включена у вартість товару (п. 5.1 контракту); товар запакований у пластикові контейнери (п. 5.2 контракту).

06-07.09.2021 під час проведення митного контролю товару згідно електронної митної декларації від 06.09.2021 типу ІМ40ДЕ № UA101020/2021/011242 (прийнята до оформлення 06.09.2021) із застосуванням Автоматизованої системи управління ризиками за вказаною ЕМД, на підставі та з урахуванням положень Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.07.2015 № 684 (у редакції наказу від 22.01.2021 № 32), п. 3.1.1 переліку індикаторів ризику, які можуть використовуватись посадовими особами митниць для обрання форм та обсягів митного контролю на підставі результатів застосування системи управління ризиками, надісланого в адресу митниць Державною фіскальною службою України листом від 06.06.2017 № 14461/7/99-99- 20-03-02-17, сформовано результати оцінки ризику та переліку митних формальностей.

07.09.2021 під час проведення митного контролю товару відібрано проби (зразки) вказаного товару, які направлено на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 20.09.2021 №-0377 встановлено, що у складі проби виявлено етиловий спирт у кількості 88,67 % (в основі), етилацетат, інші добавки (домішки), вода.

Отже, відправником товару (продавцем) - DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L., Str. Atomistilor nr. 17-23, Magurelc, Румунія, в особі генерального менеджера (general manager) FP Business Unst Vasilis Christakis, створено умови для здійснення протиправного переміщення товару, що полягає в недотриманні вимог законодавства України з питань митної справи, та використанні незаконної схеми переміщення (ввезення) товару на митну територію України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одному товару вигляду іншого та подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо його найменування, вартості, а відповідно і неправдиві відомості для визначення коду УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, в діях генерального менеджера (general manager) FP Business Unst DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L., АДРЕСА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засідання представник митниці просить визнати винним генерального менеджера (general manager) FP Business Unst DRUCKFARBEN ROMANIA S.R.L., Str. Atomistilor nr. 17-23, Magurelе, Румунія Vasilis Christakis, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення за санкцією статті, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Громадянин Румунії ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4. ст.526 МК розгляд справи проводитися у відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вина громадянина Румунії ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0728/101000/21 від 28.10.2021; доповідною запискою головного державного інспектора від 28.10.2021 про результати проведення митного контролю; копією ЕМД від 06.09.2021; копією інвойсу 0209/02.09.2021; копією СМR 101000/1/904346; копією платіжного доручення; копією контракту від 27.08.2019; копією форми ЕУД від 06.09.2021; копією висновку СЛЕД Держмитслужби №177, копією відповіді та доповнення до висновку СЛЕД Держмитслужби №-0377; поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2021; скріншотами від 06.09.2021; описом вилучених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями, які виразилися у переміщенні (ввезенні) товару на митну територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одному товару вигляду іншого та поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо його найменування, вартості, а відповідно і неправдиві відомості для визначення коду УКТ ЗЕД та його митної вартості, громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

Громадянина Румунії ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що становить 111 459, (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 98 коп. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме : товар ОСОБА_5 , являє собою прозору безбарвну рідину із специфічним запахом, містить у своєму складі : етиловий спирт 88, 67 мас % (в основі), етилацетат 16, 77 мас % (у кількості 0,55 масової частки, може використовуватися в якості денатуруючої добавки), інші добавки/домішки, об`ємний вміст етилового спирту становить більше 80 об.%, вагою брутто 1720 кг., нетто 1600 кг., загальною вартістю 111 459, 98 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.