П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

28.04.2022 о 08:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно доньки ОСОБА_2 , а саме: вживала нецензурну лайку, намагалась вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагувала. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Вказала, що у неї з донькою виникла взаємна сварка, однак її розпочала донька і вона ж викликала поліцію. Визнала той факт, що вживала нецензурну лексику.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що матір приїхала до неї погостювати без попередження. 28.04.2022 ОСОБА_1 вчинила конфлікт, під час якого виражалась нецензурною лайкою та виганяла ОСОБА_2 з власного будинку. Взаємна сварка у них зав`язалась вже після приїзду поліцейських, а до того часу мати вчиняла домашнє насильство.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення порушника та потерпілої, дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що підтверджується такими письмовими доказами в сукупності з поясненнями потерпілої у судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772499 від 28.04.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнком Д. Ю., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з її усними поясненнями у судовому засіданні, за змістом яких 26.04.2022 до неї приїхала мати погостювати. 28.04.2022 близько 08:50 мати нецензурно лаялася в її сторону, намагалася вчинити бійку, виганяла з дому. Зазначила, що також виражалась до матері нецензурною лайкою, оскільки мати створює нестерпні умови для проживання, і вона не бажає її бачити у своєму будинку.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН