Справа № 577/2672/22
Провадження № 3/577/992/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.06.1995 року Конотопським

МВ УМВС України в Сумській області, раніше притягувався

адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом

10.01.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин;

14.01.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді 05 діб арешту;

ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року о 15:30 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що виражалися у нецензурному висловлюванні та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 свою вину визнає повністю. У скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що має захворювання на туберкульоз, переніс інсульт. Просить призначити стягнення у виді штрафу, для сплати якого має заощадження.

Потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 153833 (а.с. 3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.5), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 02.08.2022 р. (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7,8), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022 р. та від 14.01.2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11, 12).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, погроз внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який повторно притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій