Справа № 145/352/22
Провадження №3/145/438/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та його захисника Жовміра О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого рибалкою ПП "Гніваньчанка", за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 014742 від 08.04.2022 року ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Соколинці Вінницького району Вінницької області здійснював незаконний вилов водних живих біоресурсів ( риби) забороненим знаряддям лову сітками у кількості 12 шт. Зловив 57 екземплярів риби "Карась", 6 екземплярів риби "Короп", 1 екземпляр "Окунь", 1 екземпляр риби "Головень" .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 08.04.2022 року був на роботі і ловив рибу на водосховищі. Це було о 15-00 год. Дозвіл на вилов рибу у нього був. Зловив десь 50 карасів, кілька коропів, а згодом їхав до товариша щоб передати деякі речі і біля річки в с. Соколинці пробив колесо, і хотів поміняти його. До нього в цей час підійшли люди у військовій формі і почали погрожувати. Він викликав свого керівника. Невідомі йому люди викликали рибінпекцію і щоб не сваритися з місцевими останні склали даний протокол. Показував військовим та інпекору рибнінпекції документи, але їх ніхто не дивився. Інспектор підтвердив, що він рибак. Просить провадження по справі закрити.

Адвокат Жовмір О.В. просить провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника Жовміра О.В., дослідивши матеріали справи та наданих ним документів, а саме Ліцензій Серії НОМЕР_1 виданої Держрибагенством України ПП "Гніванчанка", Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПП "Гніванчанка", Свідоцтвом платника єдиного податку Серії А №678407 на суб`єкта господарювання ПП "Гніванчанка" від 25.05.2012 року, довідки АБ №441063 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ПП "Гніванчанка", де одним із видів діяльності значиться прісноводне рибальство, копії посвідчення рибалки на ОСОБА_1 , журналу обліку прийнятих водних біоресурсів №7 від 15.02.2022 року згідно якого 08.04.2022 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби, копії цивільно-правового договору №12 від 01.04.2022 року між ОСОБА_1 та ПП "Гніванчанка", вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, виходячи з наступного .

Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. ст. 8, 62 Конституції України).

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП в його діях.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Вальчук