Справа № 349/767/22
Провадження № 3/349/445/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 28 червня 2022 року близько 14 год. 30 хв. в в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , з якою проживав без реєстрації шлюбу, а саме - виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що мав намір помиритися з ОСОБА_2 , оскільки любить її і хоче щоб вони продовжували спільно проживати. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, зобов`язується не вчиняти подібних дій.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що припинила спільне проживання з ОСОБА_1 , оскільки він систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство. Не бажає з ним миритися, боїться його, оскільки він застосовував щодо неї фізичне насильство. Щодо призначення стягнення ОСОБА_1 покладаляся на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 підтверджуєтьсятакож матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №064305 від 28 червня 2022 року, рапортом від 28 червня 2022 року, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_3 від 28 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк