Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 390/526/22
Провадження № 3/935/926/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, згідно якого останній 22.05.2022 о 08.30 год. на а/д М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через м.Вінниця та м.Кропивницький) на 718 км+709м, керуючи автомобілем ВАЗ21154, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив неконтрольований рух і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, на адресу суду направив заяву, в який зазначає, що з`явитись на розгляд справи обґрунтовано не має можливості, оскільки мобілізований до лав ЗСУ, а разом з тим, вважає його присутність є обов`язковою, просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Голованов О.П. заперечив проти клопотання, вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має, оскільки за вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи у справи за ст..124 КУпАП не є обов`язковою. Крім того, представник потерпілого звернув увагу на положення ст..38 КУпАП, згідно яких, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Ст.268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст.38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки України, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який в подальшому продовжено до 23.08.2022 року включно.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 №8 від 10.03.2022 ОСОБА_1 , призваного Житомирським ОМТЦК та СП Житомирської області 10.03.2022, зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі №390/526/22 (провадження 3/935/926/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Коростишівський районний суд Житомирської суд про закінчення строку проходження військової служби у Збройних Силах України, викликане введенням в Україні воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова