ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2749/21

20 травня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

прокурора Богельської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних рослідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.04.2022 року зазначена справа надійшла в провадження судді Олійника П.В.

Розгляд справи призначено на 11 год. 20 травня 2022 року.

20.05.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, про прични неявики не повідомила. Конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор Богельська О.Б. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строку розгляду зазначеної справи, в обгрунтування зазначила, що ОСОБА_1 , 09.02.2022 року виїхала за межі території України і на даний час перебуває закордоном. З метою не пропущення строків розгляду справи просить задоволити клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, 221, 268, 277, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Богельської О.Б. задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 277 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник