Справа № 212/9250/21
3/214/258/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271202 від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 , 05.10.2021 року о 13 голині 17 хвилини, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, , по пр. Миру, біля буд. 7, керував транспортним засобом ВАЗ 2114-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд, відносно водія ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «КБЛНПД» ДОР» та підтверджується висновком лікаря-нарколога №1369 від 05.10.2021 року. Зафіксовано на відеореєстратор АЕ42:261.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд зазначає, що на попередні судові засідання, що призначалися на 27 жовтня 2021 року, 08 грудня 2021 року, 10 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року належним чином повідомлений ОСОБА_1 теж не з`являвся, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Окрім того, 06.12.2021 року від адвоката Хруща М.С., через систему електронний суд, надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КупАП України. 12.01.2022 року знову через систему електронний суд, надійшло клопотання від адвоката Хруща М.С. про відкладення розгляду справи.

Судом не приймаються до уваги вищевказані клопотання від ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердження повноважень адвоката Хруща М.С. представляти інтереси ОСОБА_1 .

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 який ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, а метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 271202 від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 , 05.10.2021 року о 13 голині 17 хвилини, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, , по пр. Миру, біля буд. 7, керував транспортним засобом ВАЗ 2114-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд, відносно водія ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КП «КБЛНПД» ДОР» та підтверджується висновком лікаря-нарколога №1739 від 05.10.2021 року. Зафіксовано на відеореєстратор АЕ42:261 (а.с.1);

- висновком КП «КБЛПД`ДОР» від 05.10.2021 року № 1739, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону №2 Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, молодшого лейтенанта поліції Гончар В.С. (а.с. 3);

- довідкою, згідно якої гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 категорії «В,В,С» (а.с.4);

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді у позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун