Справа № 204/2447/22
Провадження № 3/204/1302/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №066705 від 19 квітня 2022 року, 30 грудня 2021 року о 12:05, в м.Дніпро, на вул.Надії Алексєєнко, в районі буд.№88-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY-JAGGI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA-COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду походу руху, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №066706 від 19 квітня 2022 року, 30 грудня 2021 року о 12:05, в м.Дніпро, на вул.Надії Алексєєнко, в районі буд.№88-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY-JAGGI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої поїхав, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджуються довідками про доставку СМС-повідомлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.3,4,23,24), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066706 від 19 квітня 2022 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066705 від 19 квітня 2022 року (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції, з якого вбачається, що 30.12.2021 о 12:40 на планшет надійшло службове завдання ОТП без травмованих за адресою: м.Дніпро, вул.Н.Алексєєнко, буд.88-а. Прибувши на місце було виявлено авто «TOYOTA-COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який пояснив, що інший учасник ДТП поїхав з місця події у невідомому напрямку. На місці було складено схему ДТП, відібрано пояснення (а.с.6);

- схемою місця ДТП від 30.12.2021 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2021, з яких вбачається, що він рухався на автомобілі «TOYOTA-COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Надії Алексєєнко. Перед поворотом на вул.Уральська, перестроївся в другу смугу. Автомобіль, який стояв попереду, почав їхати заднім ходом та наніс його автомобілю механічні пошкодження, незважаючи на те, що він подавав звукові сигнали. Водій автомобіля «CHERY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вийшов із автомобіля, сказав, що пошкодження незначні та поїхав (а.с.8);

- фототаблицею (а.с.9);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.01.2022 (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2022, з яких вбачається, що 30.12.2021 приблизно о 12:00 він керував транспортним засобом «CHERY-JAGGI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Н.Алексєєнко, на світлофорі, автомобіль, який стояв попереду, покотився назад на нього, в результаті чого він почав здавати назад, почувши сигнал він зупинився, вийшов з автомобіля та оглянув свій автомобіль та автомобіль, який стояв позаду. Візуально на автомобілях не було пошкоджень. У зв`язку з тим, що він дуже поспішав, він вибачився та поїхав (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

З протоколів ААБ №066706 від 19.04.2022, серії ААБ №066705 від 19.04.2022, вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 30 грудня 2021 року. Згідно з датою вхідної кореспонденції, справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до суду 29 квітня 2022 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП України. Таким чином, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.36, 38, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков