Єдиний унікальний номер судової справи 678/353/22
Номер провадження №3-678-227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів адміністративні матеріали №144, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Летичівським РС УДМС 30.10.1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2022 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт Летичів по вул. Калініна здійснив два постріли з належної йому рушниці МР-153, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 02.12.2022 року, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що по вулиці бігла сусідська собака, яка забігши до нього у двір, роздерла курку, і він злякався, що тварина може напасти на нього, тому він здійснив два постріли у неї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 502427 від 10.04.2022 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 174 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, пенсіонер, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Крім того, виходячи із обставин справи, враховуючи, що рушниця є джерелом підвищеної небезпеки, користування якої передбачає створення небезпеки для оточуючих, незалежно від правомірності та умов її використання, що доказів, що тварина проявляла агресію, правопорушник не надав, суд вважає, що мисливську гладкоствольну рушницю слід конфіскувати у правопорушника.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Зброю, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю МР-153, 12 калібру, № НОМЕР_3 , яка була вилучена 10 квітня 2022 року конфіскувати.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко