ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/448/22

Провадження № 3/568/344/22

17 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 395199 від 09.05.2022, 27.04.22 близько 15:20 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурною лайкою, та погрожувала вигнати її з дому.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ395200 від 09.05.2022, 29.04.22 близько 21:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурною лайкою, та погрожувала вигнати її з дому.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 728177 від 09.05.2022, 30.04.22 близько 21:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурною лайкою, та погрожувала вигнати її з дому.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 728179 від 09.05.2022, 01.05.22 близько 20:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурними словами, та погрожувала вигнати її з дому.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 728178 від 09.05.2022, 03.05.22 близько 07:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилася за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: ображала останню нецензурною лайкою, та погрожувала вигнати її з дому.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала. Пояснила, що не можуть порозумітися з дочкою, остання провокує конфлікти.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 16.05.2022 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман