ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Справа №607/4645/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера ТНТУ ім.. І. Пулююя, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 , 08 квітня 2022 року о 09 год. 50 хв. на АД М- 30 Сирит Умань Дніпро Ізвариш 167 км. + 150 м., керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida» р.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку із цим допустив зіткнення з автомобілем «Cherry Tiggo» р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . Від удару автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху де він здійснив зіткнення з автомобілем Land Rover р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200598 від 08 квітня 2022 року;

- відомостями зі схеми місця ДТП від 08 квітня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 квітня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій