СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/15/22
Номер провадження по справі 3/586/48/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" (тип Б) 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 30.07.2019, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Глухівського агротехнічного коледжу СНАУ,

за ч.1 ст.204-1, ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 10.01.2022 надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/15/22 провадження №3/586/48/22 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, справа №586/16/22 провадження №3/586/49/22 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, справа №586/17/22 провадження №3/586/50/22 за ст.202 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.12.2021 об 11:30 год. на території Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують його особу, який 30.12.2021 об 11:00 год. на напрямку н.п. Зноб (Російська Федерація) н.п. Нововасилівка (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2467 на території Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Російську Федерацію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Також, 30.12.2021 об 11:30 год. на території Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують його особу, який 30.12.2021 об 11:26 год. на напрямку н.п. Зноб (Російська Федерація) н.п. Нововасилівка (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2467 на території Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади здійснив незаконний перетин державного кордону з Російської Федерації в Україну поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон в пішому порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, 30.12.2021 об 11:30 год. на території Зноб-Новгородської об`єднаної територіальної громади на відстані 250 м від державного кордону в межах установленої прикордонної смуги Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області на напрямку н.п. Зноб (Російська Федерація) н.п. Нововасилівка (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2467 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують його особу, який 30.12.2021 об 11:00 год. в пішому порядку здійснював пошук ялинки, чим порушив прикордонний режим, передбачений п.7 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 №1147, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №117946 від 30.12.2021, серії СхРУ №117944 від 30.12.2021, серії СхРУ №118988 від 30.12.2021, складеними відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 та ст.202 КУпАП відповідно; доповненнями до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2021;

- схемою місцевості району порушення прикордонного режиму від 30.12.2021;

- фототаблицею місця порушення державного кордону 30.12.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ст.202 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, 130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5925 від 30.07.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушень був неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказані правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушника не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 24-1, ст.202, ч.1 ст.204-1, ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/15/22 провадження №3/586/48/22, справа №586/16/22 провадження №3/586/49/22, справа №586/17/22 провадження №3/586/50/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/15/22 провадження №3/586/48/22.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ст.202, КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О . І. Ситайло