Справа № 575/11/22
Провадження № 3/575/19/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, учня філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО»

смт.Велика Писарівка, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети по вул.Іванівській в с.Іванівка Охтирського району Сумської області, де це заборонено законом, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

10 грудня 2021 року об 11 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 був у п`яному вигляді в громадському місці, а саме по вул.Грушевського в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, на автовокзалі, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим порушив вимоги ст.178 ч.1 КУпАП.

Крім того, 16 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Вишнева в с.Іванівка Охтирського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700648 від 16.12.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700612 від 22.11.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700646 від 16.12.2021; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення №575/11/22 (провадження №3/575/20/22), №575/11/22 (провадження №3/575/21/22) об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/11/22 (провадження № 3/575/19/22).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення правопорушення не досяг віку повноліття.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема у виді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, те, що він вчинив дані адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник