Провадження № 3/734/470/22 Справа № 734/698/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гладіус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.11.2021 до Козелецького районного суду Чернігівської області з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №025432 від 28.10.2021, 28.10.2021 о 13.05 год. в с. Озерне по вул. Перемоги, буд. 46 Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом б/н, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан Терана, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025433 від 28.10.2021, 28.10.2021 о 13.05 год. в с. Озерне по вул. Перемоги, буд. 46 Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Ніссан Терана, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з трактором «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом б/н. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 09.10 год. 16.11.2021 ОСОБА_3 подав заяву про відкладення судового засідання для надання часу на залучення захисника. Судове засідання відкладено на 14.20 год. 23.12.2021.

У судове засідання, призначене на 14.20 год. 23.12.2021 ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання для надання часу на залучення захисника. Судове засідання відкладено на 15.30 год. 25.01.2022.

У судове засідання, призначене на 15.30 год. 25.01.2022 захисник ОСОБА_3 адвокат Лабадін І.О. подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на лікарняному. Судове засідання відкладено на 09.30 год. 25.02.2022.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ ряду судів, зокрема, Козелецького районного суду Чернігівської області на Черкаський районний суд Черкаської області.

На виконання зазначеного розпорядження, одразу після настання безпечних умов для транспортування, 30.03.2022 справу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передано Черкаському районному суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ судів Чернігівської області, у тому числі і Козелецького районного суду.

Черкаським районним судом Черкаської області зазначену судову справу згідно з листом від 12.05.2022 № 1.21/158/2022 повернуто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко