Справа № 504/65/22
Номер провадження 3/504/281/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.12.2012р. Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

за ч.ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504622, складеного 28.12.2021р. інспектором СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Магло О.О. вбачається, що 28.12.2021р. біля 21:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, керував автомобілем «ВАЗ 21093» н/3 НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нерозбірлива мова, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №096010, складеного 29.12.2021р. поліцейським СРПП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Стадніченко В. вбачається, що 29.12.2021р. біля 17:30 год. за адресою: Одеська область Одеський район с.Візирка вул.Ново-Заградіївська, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно, керував автомобілем «ВАЗ 21093» н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.02.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, крім того до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, призначене на 31.03.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

В судове засідання, призначене на 12.05.2022р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, а також повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 22.04.2022р. судової повістки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №504622 від 28.12.2021р. З протоколу вбачається, що постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2021р. у справі 521/16168/21 ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування на 1 рік. З власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з порушенням згоден;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №096010, від 29.12.2021р. З власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вин вжив пляшку алкогольного пива, після чого сів за кермо свого автомобіля і поїхав у своїх справа, з порушенням згоден;

-відеозаписом до протоколу, дослідженому в судовому засіданні, яким підтверджено факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-даними рапорту інспектора сектору адміністративної практики Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Коротнян Т. від 30.12.2021р.;

-копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2021р. у справі 521/16168/21, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування на 1 рік;

-витягом АІПС «АРМОР», яким також підтверджено притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому суддя зазначає, що згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 21.11.2018р. ТСЦ 5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №504622 від 28.12.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (протокол ОБ №096010, від 29.12.2021р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан