3/337/408/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.3 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022р. о 07.50год. біля буд.27 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, медичний висновок №628 від 09.02.2022р. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв двічі протягом одного року після вчинення аналогічного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 09.02.2022р. о 07.50год. біля буд.27 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, тому не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву арку біля шостого під`їзду буд.27 по вул.Запорозького козацтва в м.Запоріжжі, внаслідок чого його транспортний засіб та транспортний засіб «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 09.02.2022р. о 07.50год. біля буд.27 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_1 , в порушення п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, тому не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву арку біля шостого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , пошкодивши її.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, належним чином був повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи, а також те, що відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протоколи за ст.ст.124,130,139 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст.256,266 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичним висновком №628 від 09.02.2022р., довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», схемою ДТП від 09.02.2022р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.02.2022р. та фотознімками до нього, копією постанови Хортицького районного суду від 03.11.2021р., копією постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2021р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відеозаписом подій.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ст.124, ч.3 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вказані адміністративні парвопоуршення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і воно є грубим, на протязі року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП і висновків для себе не зробив.Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляду штрафу в розмірі 850,00грн., за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_1 , оскільки він належить на підставі договору купівлі-продажу №874/02/2341/2016 від 18.06.2016р. ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., призначивши остаточне адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст. 7,9,33,36,40-1,124,ч.3 ст.130,ч.1 ст.139,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000,00грн., з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

- за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00грн.

На підставі ст 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000,00грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 000,00грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

19.05.2022