П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1ст.483 МК України

В С Т А Н О В И В :

03.04.2021р в пункт пропуску МП «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд» з України, під керуванням гр. України ОСОБА_2 прибув вантажний автомобіль р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом р.н. НОМЕР_2 , що переміщував вантаж „пиломатеріали необрізні букові в кількості 17,35 м.куб. по експортній МД №UA305180/2021/00947. Вантаж експортується ТОВ «Дерево-Сервіс» (Закарпатська обл. обл. Мукачівський р-н., р-н с.Кольчино,, вул. Локоти буд. 12 корпус 16В) на адресу румунської компанії «S.C.PALROM PRODUCTS S.R.L.» (Hunedoara Romania City Brad. Street .Poienita no 8).

До митного контролю водієм були подані товаросупровідні документи на вантаж: CMR А № 888712 від 01.04.21р., рахунок №12 від 01.04.21р., специфікація №12 від 01.04.21р., Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 22.03.2021р. серія ЗК №784614.

Згідно МД № UA305180/2021/00947, рахунку №12 від 01.04.21р. експортується партія вантажу «дошки необрізні букові, сорт А,В, розмірами: 32*100-460*3000мм. Загальним об`ємом 17,35м.куб., ціною 1 м.куб.: сорт А - 145,00 Євро, сорт В - 140,00 Євро.

А згідно специфікації №12 від 01.04.21р. в напівпричіп р.н. НОМЕР_2 завантажені «дошки необрізні букові, сорт А,В, розмірами: 32*120-460*3000мм.

Згідно п.5 «Характеристика партії лісопродукції, що експортується», поданого до митного оформлення Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготов-лених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 22.03.2021р. серія ЗК №784614, товариству з обмеженою відповідальністю «Дерево-Сервіс» надано дозвіл на експорт партії лісопродукції «пиломатеріали необрізні букові (без сорту)» загальним об`ємом 17,35м.куб., але геометричними розмірами 30-35*100-460*2000-3000 мм.

В ході митного огляду встановлено, що фактично в ТЗ р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 переміщується вантаж «дошки необрізні букові, розмірами: 32-44*120-590*3000-3150мм.

Фактичні граничні розміри (мінімальна та максимальна товщина, мінімальна та максимальна ширина, мінімальна та максимальна довжина) не відповідають партії лісо продукції, на яку надано дозвіл на здійснення експортної операції Сертифіатом від 22.03.2021р. серія ЗК №784614.

Інструкцією щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженою наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 №528, передбачено, що рядок (пункт) 5 «Характеристика партії лісопродукції, що експортується» заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції, що експортується.

07.04.2021 на митницю надійшов лист відділу БКОЗ Управління СБУ в Закарпатській області щодо можливої протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним переміщенням через державний кордон України пиломатеріалів транспортним засобом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки дотримання законності суб`єктами ЗЕД при здійсненні ними експортних операцій з лісоматеріалами митницею направлено запит до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо надання копій документів, що були підставою для видачі ТОВ «Дерево-Сервіс» сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.03.2021р. серія ЗК №784614 та на підставі яких визначені геометричні розміри партії лісопродукції, дозвіл на експорт якої, надається зазначеним Сертифікатом.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що для отримання Сертифікату від 22.03.2021р. серія ЗК №784614 був поданий рахунок (інвойс) №б/н із зазначенням партії лісопродукції «пиломатеріали необрізні (дошки) букові» без зазначення сорту, загальним об`ємом 17,35 м.куб. в асортименті та геометричними розмірами: 30-35*100-600*2000-3000 мм. та ціною 1 м.куб. - 120,00 Євро. Також, згідно зазначеного рахунку (інвойсу), ТОВ «Дерево-Сервіс» зверталося з проханням надати дозвіл на здійснення експортної операції з партією лісопродукції, призначеної покупцеві: «EuroSad.pl Sp.Z.o.o» (Kazinska 13, 89 121 Slesin Poland, NIP PL Reg: 341513280).

Отже, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.03.2021р. серія ЗК №784614, виданий ТОВ «Дерево-Сервіс» на право здійснення експорту 17,35 м.куб. пиломатеріалу необрізного букового, але інших геометричних розмірів, тобто зовсім іншої партії лісопродукції, яка планувалася до відправки іншому отримувачу, за іншою ціною.

Згідно інформації блоку «Учасники ЗЕД» АСМО «Інспектор», керівником ТОВ «Дерево-Сервіс» є ОСОБА_1 (ід.код: НОМЕР_3 ).

Здійснюючи експортну операцію з партією лісопродукції і подавши до митного оформлення сертифікат, який був виданий на іншу партію лісопродукції, керівник ТОВ «Дерево-Сервіс» ОСОБА_1 до митного оформлення подав документ (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.03.2021р. серія ЗК №784614), що містить неправдиві дані щодо партії лісопродукції (геометричних розмірів).

Вартість пиломатеріалів необрізних букових, загальним об`ємом 17,35м.куб., згідно рахунку №12 від 01.04.21р. - 2 467,46 Євро, що згідно курсу НБУ, станом на 01.04.2021 , становить 80510,75 грн.

Таким чином, керівником ТОВ «Дерево-Сервіс» ОСОБА_1 , вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт партії лісоматеріалів документів, що містять неправдиві відомості щодо партії лісо продукції, її геометричних розмірів.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі „експорт партії лісоматеріалів документів, що містять неправдиві відомості щодо партії лісо продукції, її геометричних розмірів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0480/30500/21 від 07.04.2021 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.04.2021 року, копію електронної декларації МД-2 № UA305180/2021/000947, CMR № 888712 від 01.04.2021 року, рахунок № 12 від 01.04.2021 року, , специфікацією № 12 від 01.04.2021 року, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 22.03.2021 року серії ЗК № 784614, доповідною запискою державного інспектора відділу ОР№2 УЗПМП від 07.04.2021 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 80510,75 грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 80510,75 (вісімдесят тисяч п`ятсот десят грн. 75 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- пиломатеріали букові необрізні розпиляні уздовж, необтесані, нешліфовані, не з`єднані у шип (дошки букові необрізні) розмірами 32-44*120-590*3000-3150мм в кількості 17,35 м. куб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук