Єдиний унікальний номер 725/7830/21
Номер провадження 3/725/1421/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, де його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області: 1, 4-го понеділка кожного місяця до начальника сектору або до чергового ВП; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі м. Чернівці без дозволу керівництва Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 632750 від 22.10.2021 року, 27.09.2021 року (четвертий понеділок) ОСОБА_1 не з`явився н реєстрацію до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Білоусова, 19, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.09.2021 року, хоча до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа про дане правопорушення надійшла тільки 13.05.2022 року, тому строки накладення адміністративного правопорушення пропущені.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу (рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останню не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 187, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і в зв`язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Черніецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька