Справа № 346/2270/22
Провадження № 3/346/1697/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонноий суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши у об`єднаному судовому провадженні справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20 червня 2022 року надійшли протокол ААД № 110637 від 16 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП); протокол серії ААД № 110638 від 16 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; протокол серії ААД № 110639 від 16 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

І, для реалізації положень частини 2 статті 36 КУпАП суд, ухвалою від 21 червня 2022 року, постановив розглянути в одному судовому провадженні №3/346/1697/22 усі вказані справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Аргументи держави Україна, в особі поліцейських, які склали протоколи полягали у наступному: 1) 16 червня 2022 року, приблизно о 00 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , у місті Коломия Івано-Франківської області на площі Привокзальна, керуючи транспортним засобом марки Opel Omega (державний номерний знак: НОМЕР_2 ), не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Lacetti, (державний номерний знак: НОМЕР_3 ) і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1,13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП; 2) Разом з цим, о 00 годині 46 хвилин, у місті Коломия Івано-Франківської області на площі Привокзальній, ОСОБА_1 керував цим же транспортним засобом (Opel Omega) у стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», тест № 3785, результат 1.58 проміле. Чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП; 3) після цього, ОСОБА_1 у порушення пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху, не виконавши свій обов`язок залишатись на місці дорожньо-транспортної пригоди, покинув його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Під час розгляду його справи в суді, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив розглянути справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просив розглядати справи відносно ОСОБА_1 без її участі.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

І серед іншого, в силу положень статті 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказані положення узгоджуються з пунктом 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху за яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім того адміністративним правопорушенням, в силу положень частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеня (надалі за текстом - КУпАП України) являється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А положеннями підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України (що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наданими суду доказами у їх сукупності ((протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,23), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8,34), рапортами (а.с.32-33), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,58 % алкоголю (а.с. 24); роздруківкою з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Drager» (а.с.25); відеозаписом події (а.с.35) а також повним визнанням вини ОСОБА_1 )) дійсно підтверджується факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень 16 червня 2022 року. Оскільки у цей день, він приблизно о 00 годині 46 хвилин, у місті Коломия Івано-Франківської області на площі Привокзальна, керуючи транспортним засобом марки Opel Omega (державний номерний знак: НОМЕР_2 ), не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Lacetti, (державний номерний знак: НОМЕР_3 ) і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1,13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, проте також, він керував тим же транспортним засобом (Opel Omega) у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», тест № 3785, результат 1.58 проміле. Чим, він порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

І оскільки ОСОБА_1 після вчинення вказаного правопорушення, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується наведеними доказами, він дійсно порушив, передбачений пунктом 2.10 (а) Правил дорожнього руху обов`язок, залишатись на місці дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив і адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 16 червня 2022 року, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, і саме він винний у їх вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням ним правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, являє собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає 17000 гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП являє собою штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п.5 підр. 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає 850 гривень) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 122-4 КУпАП являє собою штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України складає 3400 гривень) бо позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

А відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тож оскільки правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, з огляду на наслідки, які настали у зв`язку із його вчиненням ОСОБА_1 , було більш серйозним по відношенню до правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, суд накладає стягнення на нього в межах санкції, передбаченої статтею 130 КУпАП.

А вирішуючи питання про конкретне стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 свою вину визнав, але вчинив три правопорушення.

Тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі 17000 гривень, разом з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде достатньою і адекватною мірою відповідальності за вчинені ним три адміністративні правопорушення.

Разом з цим суд відзначає, що відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути 496 гривень 20 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1-27, 33-38, 40-1, 122-4,124,130, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 16 червня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 16 червня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним 16 червня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За три вчинені ОСОБА_1 (10 жовтня 2000 року; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий збір має бути сплачений на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.