Справа № 758/3197/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , при секретарі Конончуку Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення:

серії ААД № 243336 від 15.02.2022 р., ОСОБА_1 08 лютого 2022 року близько о 11 годині 40 хвилин в Києві по пр-ту Свободи, 2, керуючи авто Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі авто «Hyundai», державнй номерний знак НОМЕР_3 , яке рухалось з правого боку та скоїв з ним зіткнення, порушив п. 2.10 А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.;

серії ААД № 243337 від 15.02.2022 р., ОСОБА_1 08 лютого 2022 року близько о 11 годині 40 хвилин в Києві по пр-ту Свободи, 2, керуючи авто Nissan Primera, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з авто «Hyundai», державнй номерний знак НОМЕР_3 , в порушення правил залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував, при цьому в судому засіданні зазначив, що в нього стан слуху погіршений, за клопотанням долучив замовлення-наряд від 16.02.2022 року на виконання робіт з розвалу-сходження компютерний та заміни сайлендблока важеля переднього, фото автомобіля здійснене з його слів 16.02.2022, з фото вбачається пошкодження з правої сторони автомобіля.

Вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, суддя приходить до наступного.

При дослідження СD-диску, наявного в матеріалах справи, убачається, що водій автомобіля «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2 , було скоєно ДТП, про що свідчить наявний на відео характерний звук зіткнення, а після зіткнення зазначений автомобіль залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 243336 від 15.02.2022 р., серії ААД № 243337 від 15.02.2022 р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , записом на СD-диску.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП. Даних про те, що порушення є триваючим, матеріали справи не містять.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 28.04.2022 року, в той час, як вчинення адміністративного правопорушення було 08.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя О. В. Лещенко