Справа №295/3726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2022 серії ДПР18 №085303, 19.06.2021 о 20-30 год. у м. Житомирі по просп. Миру, 37, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху та вчинив зіткнення з автомобілем «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 12.4, 12.9 б), 13.1 Правил дорожнього руху, він отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №085303 від 21.04.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2021 та доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком експерта №КСЕ19/106-21/10317 від 11.01.2022, в якому зокрема зазначено, що : швидкість руху мотоцикла «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 до скоєння даної ДТП (за 1.2с до зіткнення) складала 90 км/год.; при заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП знаходиться невідповідність дій ОСОБА_1 вимозі п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.01.2022 було закрито кримінальне провадження №0001063 від 20.06.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4-6).

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду 27.04.2022.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (п. 12.4 ПДР).

Водієві забороняється, зокрема, перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил; (п. 12.9 б) ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене - 19.06.2021. Рішення про закриття кримінального провадження було прийнято -21.01.2022.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко