П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/341/22

20 травня 2022 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 травня 2022 року о 21 год 00 хвилин у селі Іваниківка на вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", держномер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку на заокругленій ділянці дороги, допустив з`їзд у кювет пошкодивши огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, не оспорював фактичні обставини справи та підтвердив у судовому засіданні, що 02 травня 2022 року о 21 годині керуючи автомобілем марки "Volkswagen Golf", проявив неуважність та не вибрав безпечної швидкості на заокругленій ділянці дороги внаслідок чого допустив з`їзд у кювет пошкодивши огорожу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244370 від 04 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 травня 2022 року о 21 год 00 хв у селі Іваниківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", держномер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку на заокругленій ділянці дороги, допустив з`їзд у кювет пошкодивши огорожу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками (а. с. 1);

- план-схемою до протоколу огляду місця події, що сталась 02 травня 2022 року у с. Іваниківка на вул. Шевченка (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 02 травня 2022 року (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2022 року (а.с. 6);

- довідкою про результати розгляду звернення по факту ДТП у с. Іваниківка на вул. Шевченка від 04 травня 2022 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: