Справа № 740/804/22
Провадження № 3/740/388/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівької області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Ісаєнко А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, солдата на посаді начальника електростанції в/ч НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17 лютого 2022 року в 08-00 год. в умовах особливого періоду ОСОБА_1 , як солдат військової частини НОМЕР_2 , був відсутній на службі без поважних причин у військовій частині НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , на службу останній прибув в 17-00 год. 17 лютого 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2022 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до протоколу, відповідно до яких ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі, тобто останній не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, судова повістка надіслана за адресою місця проживання згідно протоколу, також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.
Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Указом Президента України, який затверджений Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 25 травня 2022 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення в особливий період станом на 17 лютого 2022 року, повідомлення ОСОБА_1 щодо неможливості своєчасної явки на службу через запізнення на потяг, що підтверджується також і поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , особу порушника, який має 20-річний вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення правопорушення станом на 17 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно нього усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник