Справа № 277/563/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.08.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. З протоколу слідує, що 03.05.2022 року біля 22 години ОСОБА_1 на р. Уборть в смт Ємільчине поставив дві сітки, а 04.05.2022 року о 10 годині з дерев`яного човна знімав дві рибальські сітки, які є знаряддям лову, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, які в даний час і в даному місці заборонені. Зловив рибу карась сріблястий 15 екз., завдавши державі збитки на суму 23715 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1284 від 14.05.2022 року у ОСОБА_1 вилучено дві сітки L 30 м, Н 1,6 м, o 35 мм, які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №1284 передано на зберігання завідуючому складом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області ОСОБА_2 ; човен дерев`яний, рибу карась сріблястий 15 екз. передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 04.05.2022 року, до 15.08.2022 року часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після надходження протоколу ОСОБА_1 направлено повістку про виклик його до суду.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення, 04.05.2022 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дві сітки L 30 м, Н 1,6 м, o 35 мм, які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №1284 передано на зберігання завідуючому складом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області Соконюк В.І. знищити;

- човен дерев`яний, рибу карась сріблястий 15 екз., які передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько