Справа №297/1345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_1 , зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючої викладачем Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, розлученої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

18 травня 2022 року о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки TOYOTA C-HR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Стефаника в м. Берегове Закарпатської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на дерево, чим самим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що 18 травня 2022 року, в м. Берегове Закарпатської області, керувала автомобілем марки TOYOTA C-HR, де по вул. Стефаника, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на дерево. Ствердила, що внаслідок ДТП автомобіль зазнав незначних пошкоджень. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №089577 від 18 травня 2022 року зі схемою місця ДТП (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною її поясненнями та матеріалами справи, і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР