Справа № 308/3674/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - не відоме,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283585 від 09.03.2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Через канцелярію суду захисником особи, яка притягається до відповідальності, адвокатом Скочиляс Г. подано клопотання, в якому остання просить витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відеозапис з нагрудної бодікамери працівника поліції, що здійснювався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283585 на гр. України ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, та ознайомившись з матеріалами справи, в межах заявленого клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, суд вчиняє заходи по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з УПП в Закарпатській області відеозапис з нагрудної бодікамери працівників поліції, якими здійснювалось оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283585 від 09.03.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності, адвоката Скочиляс Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового,2) відеозапис з нагрудної бодікамери працівників поліції, якими здійснювалось оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283585 від 09.03.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в період часу відповідно до протоколу та направити вказані матеріали до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до судового засідання, що відбудеться 31.05.2022 о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник