Справа № 369/3680/22
Провадження № 3/369/3038/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.04.2022 року об 11 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-11027», д/н НОМЕР_1 , в с. Новосілки Фасівського району Київської області, здійснив обгін на перехресті вулиць Васильківської та Озерної, не переконавшись, що водій автомобіля «Ford Kuga», д/н НОМЕР_2 , з саморобним причепом д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого автомобіль «ЗАЗ-11027», д/н НОМЕР_1 , зіткнувся з припаркованим поруч мотоциклом «SYM Orbit», д/н НОМЕР_4 , (водій ОСОБА_3 ). В результаті ДТП три транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 14.6, пп. «б» п. 14.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Отже, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314676 від 04.05.2022 року, протокол огляду місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення ним ПДР.

За вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 314676 від 04.05.2022 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО