Справа № 361/1485/22
Провадження № 3/361/1411/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1411/22, справа № 361/1485/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2022 року, близько 10 години, поблизу будинку 2-А по вул. Вокзальній в

с. Заворичі Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість обличчя), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, стверджував, що був тверезим, під час спілкування з працівниками поліції хвилювався, тому могла бути така реакція. В автомобілі знаходився зі своїм батьком ОСОБА_2 , якого просив допитати в якості свідка.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 14 квітня 2022 року він разом з сином ОСОБА_1 рухався автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , автомобілем керував останній. Їх зупинили працівники поліції. Стверджував, що ОСОБА_1 не вживав наркотичних засобів, був тверезим. Транспортний засіб залишили йому на зберігання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, в яких він не заперечував відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 065026 від 14.04.2022, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , направленням до закладу охорони здоров`я, розпискою ОСОБА_2 та його поясненнями, відеозаписом обставин складання адміністративного матеріалу, що міститься на диску DVD-R, відповідно до якого ОСОБА_1 запропоновано працівником поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я та роз`яснено наслідки такої відмови, на що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин