Справа№ 382/1668/21
№ 3/382/89/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2022 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці, паспорт НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВГУ МВС України в Київській області 25.08.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в котрому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній під час навчання в ОЗО «Яготинська ЗОШ I-III ст. № 1» вчинив конфліктну ситуацію з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наніс йому тілесні ушкодження, в зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 , ухиляється від виконання вимог ст. 150 СК України, а саме від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 учень 8-А класу навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ст., наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 учню 7-Б класу навчального закладу ЗОШ І-ІІІ ст.

Разом з тим, 19.05.2022 року на адресу суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов лист про те, що за заявою ОСОБА_4 (матері неповнолітнього ОСОБА_3 ) внесено до ЄРДР № 0000012 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вище викладене, та враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, суд вважає за необхідне повернути справу до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.