Справа № 683/1178/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , гранатометника відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони, який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гранатометник відділення охорони взводу охорони роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 13 травня 2022 року близько 09 години 30 хвилин, в умовах дії особливого періоду, перебував з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на території військової частини НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, однак подав заяву, у якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, протоколом № ЛВХ № 242 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 14 травня 2022 року про вчинення адміністративного правопорушення складеним відносно нього; письмовими поясненнями самого порушника, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2022 року; довідкою КНП Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні № 27 від 13 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 13 травня 2022 року перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями командира роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовими поясненнями командира взводу охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: