Справа №297/1797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапні Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної прикордонної служби України, у званні "солдат", громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , з 02:00 год. по 10:00 год. 21 червня 2022 року, виконуючи наказ на охорону Державного кордону в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль" на ділянці відповідальності ВПС "Лужанка" ІНФОРМАЦІЯ_2, на НОМЕР_1 прикордонних знаках, в якості молодшого прикордонного наряду, охорону та патрулювання вказаних прикордонних знаків не здійснював, натомість у період з 06:50 год. до 07:20 год. 21 червня 2022 року знаходився в районі 171 прикордонного знаку поблизу спостережної вежі за контрольно слідовою смугою, де спав, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 02:00 год.по 10:00 годину 21 червня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Так, під час несення служби разом з солдатом ОСОБА_2 вирішив піднятися на металеву спостережну вежу, де заснув, оскільки був стомлений. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом №29 про вчинення адміністративного правопорушення від 24 червня 2022 року (а.с. 1-6), копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9 -12)

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби харакретизується позитивно (а.с. 18), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР