Справа 688/1926/22
№ 3/688/769/22
Постанова

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосівці Летічивського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої поваром у столовій за адресою АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. та 19 липня 2022 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в столовій гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 50 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: з метою отримання прибутку без спеціального дозволу - ліцензії реалізувала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 міцний алкогольний напій домашнього виробництва (самогон) за ціною 60 грн. за 0,5 л. кожному, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, крім визнання нею вини, також підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162927 від 23.07.2022 року;

- рапорту від 19.07.2022 року ст. ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Гаврилюка М.Г., зареєстрованого в журналі ЄО 19.07.2021 року за №5305;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких останні в столовій гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_2 придбали кожен по пляшці самогону ємністю 0,5 л за ціною 60 грн. у громадянки на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколів огляду та вилучення від 18.07.2022 року та 19.07.2022 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кожного окремо по АДРЕСА_2 в присутності понятих вилучено придбані у ОСОБА_1 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л., заповнені прозорою рідиною із різким запахом самогону;

- протоколів досліджень проб харчових продуктів №41 та №42 від 21.07.2022 року, відповідно до яких досліджений зразок прозорої рідини з різким неприємним запахом має міцність 43% та згідно органолептики та міцності не являється алкогольним напоєм промислового виробництва;

- копій постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 379036, серії ГАБІ № 379037 від 23.07.2022 року про притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за купівлю в ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 самогону.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та доведеною її вину у його вчиненні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 33 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-16 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук