Справа № 369/2405/22
Провадження № 3/369/2324/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314588 від 07.02.2022 року,07.02.2022близько16 години40 хвилин,в Київській області, в с. Тарасівка, перехрестя вулиці Шевченка вулиці Київська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VolkswagenGolfд.н. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем OpelAstraд.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем PorscheCayenneд.н.з. НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 п.13.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 ,вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 07.02.2022 близько 16 години 40 хвилин в с. Тарасівка Київської області по вул. Шевченка(головнійдорозі) він рухався на автомобілі VolkswagenGolfд.н.з НОМЕР_4 . На перехресті з вул. Київська, яка являється другорядною дорогою по відношенню до вул. Шевченка, автомобіль OpelAstraд.н.з. НОМЕР_5 керування водія ОСОБА_2 раптово виїхав на вул. Шевченка(головну дорогу) по якій він рухався на своєму автомобіліта здійснив з ним зіткнення. В результаті чогойого автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, де він в свою чергу зіткнувся з автомобілем PorscheCayenneд.н.з. НОМЕР_3 . На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксований момент ДТП.

В судове засідання з`явилася водій автомобіля OpelAstraд.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_3 та пояснила суду, що здійснюючи виїзд з вулиці Київська на вулицю Шевченка не помітила автомобіль VolkswagenGolfд.н.з НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 ПДРПід час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,дослідивши відеозапис з камери відеоспостереження, в якому зафіксовано момент ДТП, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає, що в діях останньоговідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки в діях водія ОСОБА_1 , відсутній причинно-наслідковий зв`язок в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко