Справа№464/1523/22
пр.№ 3/464/930/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

директора ПрАТ «Ірокс», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПрАТ «Ірокс», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Буйка 17а, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

-ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки»: з відомостей про виплату заробітної плати за період з липня по листопад 2021 року встановлено, що виплата заробітної плати за першу половину серпня 2021 року проведена до оплати 27.08.2021 відповідно до відомостей на виплату готівки №153-№160 від 27.08.2021, а виплата заробітної плати за другу половину серпня проведена до оплати 21.09.2021 відповідно до відомостей на виплату готівки №164-№172 від 21.09.2021;

-ч.1 ст.116 КЗпП України: посадовими особами підприємства надано наказ 108-к-ІР0000522 від 28.09.2021 про звільнення ОСОБА_2 за угодою сторін 30.09.2021, а виплату всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проведена 01.10.2021 відповідно до відомостей на виплату готівки №183 від 01.10.2021;

-ч.1 ст.117 КЗпП України: посадовими особами підприємства надано наказ 108-к-ІР0000522 від 28.09.2021 про звільнення ОСОБА_2 за угодою сторін 30.09.2021, а виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проведена 01.10.2021 відповідно до відомості на виплату готівки №183 від 01.10.2021, однак при огляді документів ведення яких передбачено законодавством про працю, встановлено, що середній заробіток за день затримки всіх сум належних при звільненні ОСОБА_3 , не нараховано та не проведено до оплати.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП згідно акту перевірки №ЛВ12622/401/ПД/АВ від 20.12.2021.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2022, актом №ЛВ12622/401/ПД/АВ від 20.12.2021.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено у період з липня по жовтень 2021 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк