Справа № 361/1288/22
Провадження №3/361/1276/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 17.02.2022 року серії ВАБ №758561, 17 лютого 2022 року о 19 год. 34 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м.Бровари, по вул.М.Лагунової, 10, в магазині АТБ, таємно викрав з полиці магазину: горілка Перша Гільдія, об`ємом 0,7 л, вартістю 114,83 грн. без ПДВ та дві шоколадки Мілка по 90 грам, вартістю 42,16, вчинивши дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши дані: протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2022 року серії ВАБ №758561; ксерокопії рапорту від 17.02.2022 року; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.02.2022 року; письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; розписки та накладної на товар, а також заяви від 02 травня 2022 року та доданих фото, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП зазначено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме із заяви з додатками, поданої до канцелярії Броварського міськрайонного суду від 02 травня 2022 року, встановлена особа, яка вчинила правопорушення вказана у протоколі від 17 лютого 2022 року серії ВАБ №758561 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.