Справа № 138/857/22
Провадження №:3/138/446/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип Б) 24-го прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 о 16 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «вхід в Україну» виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який 13.04.2022 незаконно перетнув адмінмежу з тимчасово окупованої території України РА Крим через КПП «Армянськ» без відповідного дозволу та транзитом на автобусі через Російську Федерацію в Грузію, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованих територіях України від 15.04.2014, Розпорядження КМУ від 30.04.2014 №424-V «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон України та пунктів контролю» і Постанови КМУ від 04.06.2015 №367 «Про затвердження порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи містить-ся розписка, в якій зазначено, що останній просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, в скоєному щиро кається. Крім того, ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання, в зв`язку з чим просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та щиро кається у скоєному. Крім того, зазначив, що він виїхав з тимчасово окупованої території м.Таврійськ (Нова Каховка), де займався волонтерством та активістською діяльністю. На блок-посту біля Антонівського мосту, його було попереджено, що якщо він ще раз з`явиться, його розстріляють. Після цього він змушений був виїхати на Україну через окуповану територію РА Крим, Росію, Грузію, Туреччину, Болгарію, Румунію, Молдову.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157578 від 10.05.2022, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника прикордонної служби, письмовими поясненнями працівників прикордонної служби, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_1 , актом ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП: порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаче-ні статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та те, що він являється неповнолітнім, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вказаному правопорушенні та застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 241, ч.1 ст.204-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський