Справа № 159/1663/22
Провадження № 3/159/1146/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2003 Старовижівським РВУ МВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Продукти» с. Буцинь, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_2 , 21.02.2022 о 16:00 годині порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснювала торгівлю горілкою «П`яна Хата», 0,5 л з підробленими марками акцизного збору згідно Акту фактичної перевірки ГУ ДПС №001296 від 21.02.21022, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнала, підтвердила, що працівниками податкової служби в ході перевірки в приміщенні магазину було виявлено три пляшки горілки «П`яна Хата», ємністю по 0,5л кожна з підробленими акцизними марками, які вона в пора дальшому добровільно видала. Просила суворо не карати та врахувати, що має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її провина повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900266 від 21.02.2022, заявою ОСОБА_1 та її поясненнями від 21.02.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2022, актом (довідкою) фактичної перевірки №001296 від 21.02.2022, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у торгівлі алкогольними напоями з підробленими акцизними марками.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, її майновий стан, обставини, що пом`якшують (визнання вини) та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно статті 40-1 Кодексу судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 виданого Старовижівською районною державною адміністрацією ОСОБА_1 є членом багатодітної родини та має пільги встановлені законодавством України, а тому за клопотанням останньої підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту «г» частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 156, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети торгівлі, а саме: 3 (три) пляшки горілки марки «П`яна Хата» ємністю по 0,5л кожна, які знаходяться на зберіганні в Ковельському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконанн япротягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова