Справа № 175/3709/21
Провадження № 3/175/1639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретареві Гейко К.

за участю:

адвоката Глущенка О.О.

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.07.2021 року близько 23:20 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, а/д М04 185 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Ауді А6, SFV 493, в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №3402 від 02.08.2021 року, чим порушив п. 2.9 а, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокатом Глущенко О., Плосконосом Д.О. до суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В якому зазначили, що вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі. Зазначає, що він дійсно 29.07.2021 року на транспортному засобі Audi А6, номерний знак НОМЕР_1 , рухався трасою М04 в м. Кривий Ріг, але приблизно біля 22 год.30 хв. ОСОБА_1 , зупинивши автомобіль на узбіччі траси М04, 188 км., виявив, щ обуло пробито два передніх колеса, тобто на такому транспортному засобі рухатися далі було неможливо. Розуміючи, що в такому транспортному засобі він вже рухатися не буде, не відомо коли друзі привезутю йому дві запаски і що прийдеться в автомобілі заночувати, ОСОБА_1 , щоб підбадьорити себе в нічний час, вжив «Віскі» (знаходилось в автомобілі). Через деякий час біля 23 год. До транспортного засобу під`їхала патрульна поліції, пояснила йому, що його транспортний засіб створює перешкоду в дорожньому русі, оскільки автомобіль не може стояти в цьому місті на узбіччі траси. ОСОБА_1 пояснив, що у нього пробито два передніх колеса і він не може рухатися автомобілем. Тоді поліцейський патруль викликав евакуатор, а коли приїхав евакуатор, то склали акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Акт тимчасового затримання транспортного засобу був складений 29.07.2021 року о 23 год. 16 хв. В акті від 29.07.2021 року інспектором поліції було зафіксовано про пробиті два передніх колеса транспортного засобу, який знаходився на 188 км. траси М04, що підтверджено підписами двох понятих. Зазначеним документом підтверджується той факт, що ОСОБА_1 не рухався і не керував транспортним засобом о 23.20 год., коли його начебто зупинили працівники поліції на 185 км. траси М04 і виявили у нього алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№109380, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, в якому зазначено, що у 29.07.2021 року о 23.35 год. виявлено стан алкогольного сп`яніння та ін. доказами в їх сукупності та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 130 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік