Справа № 592/2758/22
Провадження № 3/592/971/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Могриця Сумського району, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №002591/87 від 18.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП за те, що вона 18.02.2022 року о 14 год. 30 хв., по вул. Курській, 111/1 м.Суми торгувала живою рибою карась сріблястий 15 кг., по ціні 40 грн., за 1 кг., без документів. На рибу відсутні ветеринарна довідка (для реалізації в мережах адміністративного району) чи ветеринарне свідоцтво (для реалізації в мережах України) необхідність наявності яких у продавця передбачені п.п.6,1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Мінекономіки та з питань Євроінтеграції України №185 від 11.07.2003 року. Пунктом 30 Правил роботи дрібно роздрібної торгівельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України №369 від 09.07.1996 року, встановлено, що забороняється продаж товарів, що надійшли без документів, передбачених законодавством, зокрема, які встановлюють їх якість та безпеку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушила п.п.3,14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із протоколу №002591/87 від 18.02.2022 року, правопорушення гр. ОСОБА_1 , було скоєне 18.02.2022 року, справа розглядається в суді 19.05.2022 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко