Справа № 226/773/22
Провадження № 3/226/333/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який працює водієм Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2022 року о 13.00 годині, керуючи автомобілем «Renault Clio Symbol», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Шмідта в м.Покровську Донецької області на автошляху (мосту) під час об`їзду автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, яким передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи в його відсутність та у відсутність його захисника адвоката Онілова В.Л.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175118 від 28.04.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) від 28.04.2022, в якій зафіксоване місце розташування ДТП, положення транспортних засобів на місці події, видимі пошкодження цих транспортних засобів, а саме: пошкодження правої передньої двері автомобілю«Renault Clio Symbol», номерний знак НОМЕР_1 , та пошкодження переднього бамперу автомобілю«Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким він 28.04.2022 приблизно о 13.10 год рухався на належному йому автомобілі «Renault Clio Symbol» по шляхопроводу на вул.Шмідта в м.Покровську Донецької області в бік м.Мирнограда Донецької області та під час здійснення маневру об`їзду зіткнувся з автомобілем «Renault Megane», в ході якого зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження; поясненням ОСОБА_2 , наданим ним в суді, згідно з яким він 28.04.2022 біля 13 год рухався на власному автомобілі «Renault Mеgan» в напрямку м.Мирнограда по шляхопроводу автошляху Т0504 в правому ряді без маневрування в зв`язку з незадовільним станом дорожнього покриття зі швидкістю приблизно 40-50 км/г, водій автомобіля «Renault Symbol» рухався попереду в тому ж напрямку, що і він, маневруючи вздовж всієї ширини шляхопроводу та виконуючи маневр із зустрічної смуги руху, не переконавшись у відсутності перешкоди з правої сторони, зробив зіткнення з його автомобілем, в результаті його автомобіль був заблокований між автомобілем «Renault Symbol» та огороджувальною конструкцією шляхопроводу.

Вищевстановлені факти і наведені докази переконливо вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на день розгляду справи сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі сплином строку, під час якого можливо вирішувати питання про притягення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько