Справа №461/3203/22
Провадження №3/461/2044/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Паращака В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №014877 від 20 червня 2022 року, 20.06.2022 року о 11 годині 58 хвилин в м. Львові на вул. Стуса, 29, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком №001354 від 20.06.2022 року.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Паращак В.В. заявив клопотання про повторне дослідження контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 20.06.2022 року при проведення дослідження у ОСОБА_1 , проведення якого доручити - Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, юридична адреса: 79007. м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8). Вважає, що висновок № 001354 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2022 є хибним через порушення методів та повноти дослідження. Зокрема, ОСОБА_1 стверджує, що дослідження біологічного матеріалу (сечі) було проведено за допомогою тест-смужки, а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно пунктів 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Оскільки ОСОБА_1 не погодився з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити повторне дослідження зразків, які були відібрані у ОСОБА_1 20.06.2022 року під час первинного проходження дослідження на стан наркотичного сп`яніння, проведення якого доручити Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повторне дослідження контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 20.06.2022 року при проведенні дослідження у ОСОБА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється надана ємкість з біологічним середовищем (сечою) цілісною та чи містить пломбування?

- чи являється надана ємкість з біологічним середовищем (сечою) придатною для дослідження?;

- якщо є, то чи містяться у біологічних зразках (сечі), ОСОБА_1 , відібраних 20.06.2022 наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення дослідження доручити Львівському обласному медичному центру превенції та терапії узалежнень (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, юридична адреса: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію постанови надіслати до Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень для виконання.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско