Справа № 752/3270/22
Провадження №: 3/752/3180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2021 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53-А, незаконно зберігав наркотичну речовину - канабіс, масою 1.47 гр, для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання. Особа викликалася шляхом направлення смс-повідмлення з АСДС «Д-3», які отримує.

Постанововю суду від 27 квітня 2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконано, причини невиконання невідомі.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452046 від 21.12.2021, копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта щодо виду та маси вилученого у нього наркотичного засобу, постанову про закриття кримінального провадження від 22.09.2021.

Так, постановою дізнавача відділу Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 22.09.2021 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/43070-НЗПРАП від 20.09.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1.47 гр. Містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 1.47 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з відповідними змінами, маса канабісу - 1.47 г вважається невеликим розміром.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 25.08.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53-А, близько 23:40, був зупинений працівниками поліції. Після проведення перевірки, надав вказану речовину, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 25 серпня 2021 року. Постановою від 22 вересня 2021 року було закрито кримінальне провадження. При цьому, справа на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла 18 лютого 2022 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 44, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман