Справа № 462/3977/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ЛКП «Левандівка», проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2022 о 11.40 год на пл. Шашкевича у м. Львові поблизу будинку 6 на

вул. Ст. Бандери, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Haval Н6», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, ОСОБА_1 27.07.2022 о 11.40 год на пл. Шашкевича у м. Львові поблизу будинку 6 на вул. Ст. Бандери, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події, чим порушив вимоги п. 2.10. а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 08.08.2022 року матеріали справ № 462/3977/22 та № 462/3974/22 щодо гр. ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо його не карати, пояснив, що 27.07.2022 року близько 11.30 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» та намагаючись виїхати заднім ходом, справді зачепив припаркований поруч автомобіль марки «Haval Н6», жодного умислу на вчинення ДТП не мав, удару як такого не було, лише контакт бампером його автомобіля передньої частини припаркованого автомобіля. Одразу зупинившись та вийшовши з автомобіля, побачив неподалік хлопців, які одразу підійшли до автомобіля, тому помилково вирішив, що це власники припаркованого автомобіля. Оскільки пошкодження були незначні та у зв`язку із непорозумінням щодо того, кому саме належить автомобіль, він залишив місце події. Свою вину визнав, зазначив, що потерпілий жодних матеріальних претензій до нього немає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 147616 від 28.07.2022 року та серії ААД № 147617 від 28.07.2022 року, схемою місця ДТП, яка сталась 27.07.2022 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 27.07.2022 року та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідка

ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3977/22.

Суддя Б. М. Гедз