Справа № 750/3750/22
Провадження № 3/750/1447/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Сащенка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

10.07.2022 о 17 год. 17 хв. в м. Чернігові по вул. Генерала Пухова, 150, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у лікаря відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.07.2022 о 17 год. 17 хв., в м. Чернігові по вул. Генерала Пухова, 150, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Кільцевій зі сорони вул. Генерала Пухова в сторону вул. Захисників України навпроти буд. 150 по вул. Генерала Пухова при зміні напрямку руху з`їжджаючи з кругового руху праворуч не врахував дорожньої обстановки та не впевнився у безпечності маневру в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду опору з д.з. 4.7 «Обїзд перешкоди з правого боку» після чого транспортним засобом DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з дорожньою опорою вздовж проїзної частини. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. КП АТП 2528 та КП «Міськсвітло» завдано матеріальні збитки, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 750/3750/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 (справа №750/3758/22), із присвоєнням справі номеру 750/3750/22.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник повідомили, що за кермом ОСОБА_1 не перебував, за кермом був його наглядно знайомий який зник з місця події. ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228736 від 10.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №246444 від 10.07.2022, протоколом про адміністративне затримання серії КИ №036860, схемою місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , диском з відеозаписом з бодікамер наданим до протоколу та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.5 п. 10.1 та п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5, п. 10.1 та п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, 221, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №750/3758/22 (провадження №3/750/1454/22) та №750/3750/22 (провадження №3/750/1447/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 750/3750/22 (провадження №3/750/1447/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна