Провадження № 3/127/5094/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2022 року о 17:50 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав удари по обличчю та тілу, чим завдав шкоди здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що він протягом трьох місяців проживав разом з ОСОБА_2 , однак на даний час з нею не проживає. В нього 13.07.2022 року виник конфлікт з ОСОБА_2 , внаслідок чого він ображав її нецензурною лайкою та завдав ударів по обличчю та тілу. Також зазначив, що на даний час вони вже помирились.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430552 від 13.07.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430552 від 13.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2022 року о 17:50 год. в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдав удари по обличчю та тілу, чим завдав шкоди здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 13.07.2022 близько 17:50 год. за місцем її проживання вчинив відносно неї фізичне та психологічне насильство, а саме ображав, виражався нецензурними словами, погрожував та наносив удари, по різним частинам тіла.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 13.07.2022 року близько 17:50 год. між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, ініціатором якої був останній. В ході сварки ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , штовхав її та наносив удари руками по різним частинам тіла.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №1495 від 13.07.2022 року ОСОБА_1 13.07.2022 року о 19:15 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 13.07.2022 року о 17:50 год. за місцем проживання потерпілої, в ході сварки вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та завдав її ударів по обличчю та тілу, внаслідок чого завдав шкоди здоров`ю потерпілої.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та завданні ударів своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (образи та застосування насильства), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має джерел доходу, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: