Справа № 484/6/22
Провадження № 3/484/51/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.12.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.01.2022 року з відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 501533 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначені потерпілі та свідки, хоча за диспозицією ст. 124 КУпАП в даному випадку обов`язково має бути потерпілий, тому що за відсутності особи, якій завдана шкода правопорушенням, тобто потерпілого, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, такі особи є, однак їх статус (потерпілий або свідок) не визначений та відсутні їх підписи, як то передбачено п.2 Розділу ІI Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вже було повернуто до органів поліції для дооформлення, однак недоліки, про які зазначено в постанові суду від 14.12.2021 року, поліцейським не усунуто, зокрема не визначено статус учасників ДТП, про яких зазначено в протоколі.

Крім того, відомості про учасників були внесені до протоколу після його підписання ОСОБА_1 , а відтак він з ними не ознайомлений, що є порушенням права на захист.

Виправлення у протоколі не засвідчені належним чином і записані дрібним нерозбірливим почерком, що не дає можливості вірно зрозуміти їх зміст.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 501533 від 29.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: