П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює будівельником в КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, має інвалідність ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

02.08.2022 близько 15 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи, нецензурну лексику в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив психологічні дії. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні психологічного насильства щодо дружини, яке виражалося у нецензурних і образливих висловлювання щодо неї, і що мало місце 02.08.2022, заперечив погрози вбивством. ОСОБА_1 також заперечив факт перебування у стані наркотичного сп`яніння, пояснив, що офіційно лікується і отримує відповідну терапію, про що надав суду відповідні медичні документи для огляду у судовому засіданні. Пояснив, що перебуваючи на лікуванні не позбавлений працездатності. Зазначив, що щиро жалкує про вчинене. Пояснив також, що відносно нього поліцейський виніс обмежувальний припис, а також 03.08.2022 щодо нього були складені ще два адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства і порушення обмежувального припису.

Надані ОСОБА_1 і оглянуті судом медичні документи до справи не долучалися з метою захисту таємниці про стан здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила надані нею і долучені до протоколу її письмові пояснення, зазначивши, що 02.08.2022 з самого ранку її чоловік, з яким вона перебуває в стані розлучення, вчиняв відносно неї насильство, яке полягало в психологічному тиску, оскільки ОСОБА_1 стало відомо про те, що вона подала на розлучення. Він погрожував, що нікуди її не відпустить і вона буде тільки з ним. Такий тиск відбувається постійно. Пояснила також, що чоловік тривалий час є наркозалежним, від його поведінки страждають їхні діти, особливо переживає за психологічний стан доньки-підлітка. Щодо призначення стягнення покладалася на розсуд суду.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім пояснень ОСОБА_1 і потерпілої, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку між собою і з поясненнями вказаних осіб, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481564 від 02.08.2022, складеного поліцейським офіцером громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Владиславом Карим, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- даними витягу з журналу ЄО №2466 від 02.08.2022, за змістом якого 02.08.2022 на лінію служби 102 надійшло повідомлення, що 02.08.2022 о 15:32, чоловік у стані наркотичного сп`яніння вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. Заявник: ОСОБА_2 ;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №035973 від 02.08.2022, згідно з яким ПОГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Карий, виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 02.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , на основі проведеної оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2022, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 зловживає наркотичними речовинами, погрожував застосуванням зброї та вбити постраждалу, раніше застосовував фізичне насильство, схильний до постійних ревнощів, висловлював наміри вчинити самогубство.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується вказаними доказами.

Водночас, згідно з протоколом ОСОБА_1 ставилося у провину вчинення домашнього насильства в стані наркотичного сп`яніння, а також ознака систематичності вчинення насильства.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які достовірно підтверджують стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 на момент описаних у протоколі подій, які мали місце 02.08.2022, сам він стан наркотичного сп`яніння заперечує. З урахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо проходження ним терапії і наданих ним медичних документів, у суду викликають обґрунтований сумнів пояснення потерпілої про перебування ОСОБА_1 саме в стані сп`яніння, а усі сумніви тлумачаться на корись особи.

З огляду на викладене, обставина перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не підтвердилася під час судового розгляду і ця обставина судом не враховується.

Систематичне вчинення домашнього насильства, крім пояснень потерпілої, не підтверджено іншими доказами, зокрема не надано доказів, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства, чи документальних доказів того, що потерпіла раніше зверталася за допомогою через вчинення домашнього насильства щодо неї. Крім того, ознака систематичності є кваліфікуючою для вчинення кримінального, а не адміністративного правопорушення. Відтак, ознака систематичності також не підтвердилася під час судового розгляду.

Враховуючи характер правопорушення, визнання порушником своєї вини, особу порушника, щодо якого відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а саме наявність працевлаштування, наявність інвалідності третьої групи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН