Справа № 308/3077/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенка І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, с. Гут, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2018 виданий Belugyministerium, про порушення митних правил за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять шостого січня 2022 року об 11 годині 12 хвилин в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Косонь» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Mazda» модель 6, реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який направлявся з Угорщини (м. Матейсолко) в Україну в м. Берегово у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Громадянину Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про відсутність багажу з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтвердив відомості, заявлені у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: «Frontin» 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості 100 пігулок в одній фабричній упаковці (по 100 пігулок) фірма виробник «Egis Gyogyszergyar Zrt» - Budapest, Hungary.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в фабричній коробці на передньому сидінні пасажира серед інших особистих речей. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття дверей автомобіля. Зазначені медикаменти громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) перевозив через митний кордон України для власних потреб.

Вартість виявлених лікарських засобів, зі слів громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ): «Frontin» 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості 100 пігулок в одній фабричній упаковці (по 100 пігулок) фірма виробник «Egis Gyogyszergyar Zrt» - Budapest, Hungary; становить 1290 Форинтів за упаковку, що згідно з курсом НБУ станом на 26.01.2022 складає 115,69 гривень.

Діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Громадянин Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 даної статті, перелік таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов переконання, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме, не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, що повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0148/30500/22 від 26.01.2022, фото світлинами, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою від 26.01.2022, висновком експерта № -0034 від 10.02.2022, письмовим поясненням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, а саме, штраф у розмірі 100 відсотків вартості не задекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 472, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що підлягають конфіскації, - 115,69 грн (сто п`ятнадцять гривень 69 копійок) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме:

- медичний препарат «Frontin» 0,5 mg», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості 100 пігулок в одній фабричній упаковці (по 100 пігулок) фірма виробник «Egis Gyogyszergyar Zrt» - Budapest, Hungary.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева