Справа № 369/1290/22
Провадження № 3/369/1807/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_2 12 січня 2022 року о 09 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу від 12.01.2022 року серії ААБ № 079410 ОСОБА_1 12 січня 2022 року о 09 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 згідно із вказаним протоколом порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вжив всіх заходів щодо безпечного кермування, разом з тим, погодні умови та стан покриття не дали змоги уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУаАП не визнає та надав відеозапис на цифровому носії з місця події.

В судовому засіданні були розглянуті матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 12 січня 2022 року серії ААБ № 079410, серії ААБ № 079409, схема дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.01.2022 року, копія постанови серії БАВ № 625360, відеозапис на цифровому носії з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що водій ОСОБА_2 12 січня 2022 року о 09 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, не виконав вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху та не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як вбачається із матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.01.2022 року серії ААБ № 079409 відбулася 12.01.2022 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, зокрема й наданий в судовому засіданні відеозапис моменту події, вислухавши отримані пояснення учасників, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Вствновлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують порушення вимог Правил дорожнього руху, зокрема й пункту п. 12.1 вказаних Правил, водієм ОСОБА_1 12 січня 2022 року близько 09 год. 05 хв. під час керування автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Івана Франка, 6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка