Справа № 752/4641/22
Провадження №: 3/752/3833/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного характеру за наступних обставин.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 452260, 14.04.2022 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З даних рапорту оперативного чергового від 14.04.2022 р. встановлено, що 14.04.2022 о 22 год. 14 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, що син кидається на неї з ножем, повної інформації про себе та про своє місце перебування не надала. 14.02.2022 о 22 год. 18 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що син кидається на неї з ножем, вона чекає на поліцію у підвалі, місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_1 , кв. невідома. 14.04.2022 о 23 год. 04 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від невідомої особи, що вона знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейські відібрали у заявниці телефони та побили її, заявниця погрожує суїцидом, на запитання не реагує, у істериці. 14.04.2022 о 23 год. 10 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що вона знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вона знаходиться у підвалі, поліцейські намагаються зламати двері, забрали два телефони, побили її, заявниця кричить, погрожує суїцидом, на запитання не реагує, у істериці.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що 14.04.2022 о 22 год., що її сусіди ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , які мешкають у хостелі, перебували у стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою.

З матеріалів справи встановлено, що працівниками поліції не відбиралися пояснення ані у особи, відносно якої складено протокол, ані у особи, відносно якої вчинялися насильницькі дії.

Більш того, дослідивши матеріали справи, зокрема дані оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що 14.04.2022 ОСОБА_2 декілька разів телефонувала на лінію 102 - двічі з приводу того, що син кидається на неї з ножем, і двічі з приводу того, що поліцейські намагаються зламати двері, забрали два телефони, побили її, заявниця кричить, погрожує суїцидом, на запитання не реагує, у істериці. Жодних звернень з приводу висловлення ОСОБА_1 образ нецензурною лайкою, від ОСОБА_2 на лінію 102 не надходило.

З врахуванням того, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, а у матеріалах справи відсутні пояснення як ОСОБА_1 , так і його матері ОСОБА_2 , суд позбавлений встановити дійсні обставини подій, опис яких міститься у протоколі, так і встановити про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.