Справа № 357/3549/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), військовослужбовця військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Білоцерківським міськрайонним судом, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському на території військової частини НОМЕР_1 командиром підрозділу виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану самовільно залишив військову частину, повернувся 09.05.2022. Документи, що виправдовували б його відсутність, не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

11.05.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що перебував в зоні бойових дій під м. Харків, має легку контузію, поранень не має. Приїхавши в м. Біла Церква, вирішив відсвяткувати свій день народження, для цього винайняв номер у готелі, де вживав спиртні напої. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИБ № 50 від 11.05.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2022 р.;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2022 р. № 106;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 11.05.2022 р., відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе задовільно;

медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час служби за медичною допомогою не звертався;

рапортом командира запасної роти ОСОБА_2 від 05.05.2022 р. про те, що 05.05.2022 було виявлено відсутність в розташуванні підрозділу солдата резерву запасної роти ОСОБА_1 , який здійснив самовільне залишення частини; по даному факту призначено службове розслідування;

доповіддю № 185 по факту самовільного залишення частини 05.05.2022 р. військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ;

рапортом командира запасної роти Д. Слухая від 09.05.2022 про повернення до розташування підрозділу солдата резерву запасної роти солдата ОСОБА_1 , який був відсутній на службі 4 доби;

доповіддю № 194 по факту повернення з самовільного залишення частини 09.05.2022 р. військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

військовим квитком ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко