Справа № 273/1691/21
Провадження № 3/273/3/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2021 о 19.14 год в с. Ялишів по вул. Лермонтова, ОСОБА_1 керував мототрактором із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився, що фіксувалося на нагрудну бодікамеру. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 08.07.2021 року близько 14 год керував мототрактором, віз сіно з поля додому. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому що напередодні дійсно вживав алкоголь, про що й повідомив для поліцейського. Запевнив суд, що з цього випадку не сідатиме за кермо в стані сп`яніння. Подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи довідки про розмір його пенсії за грудень 2021 року. Просить суд, врахувати його тяжкий матеріальний стан, те що він пенсіонер, мототрактор використовує у власному домогосподарстві, що є джерелом заробітку та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091317 від 08.07.2021 року (а.с.2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2021 року (а.с. 3),

- акт огляду на стан сп`яніння (а.с.4);

- відеоматеріалам (а.с. 5);

-товарний чек б/н від 13.07.2018 року про придбання трактора, фрези, плуга (а.с.18);

- загальне фото трактора та його технічних характеристик (а.с.19-20);

- довідку про доходи № 581445.

Приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховую, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, врахувавши особу порушника, який є пенсіонером за віком, щомісячний розмір пенсії не перевищує 2500,00 грн, мототрактор використовує для обслуговування власного домогосподарства за що також і проживає, має складне матеріальне становище, відтак, накладення стягнення у виді штрафу, який за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП становить 17000 грн., для нього буде непосильним тягарем, ставлення ОСОБА_1 , до вчиненого, який щиро розкаялася та запевнив у тому, що більше такого не повториться, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, негативних наслідків в результаті його дій не наступило, шкоди нікому не було завдано, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Васильчук