Провадження №3/447/428/22
Справа №447/542/22
П О С Т А Н О В А

щодо витребування доказів

23.05.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Ратич Т.М. подав клопотання про витребування від ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» журналу реєстрації хворих ВНМД 15. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на запит суду вказаний медичний заклад, у який був госпіталізований ОСОБА_1 , надав копію Журналу реєстрації хворих ВНМД 15, де нібито міститься підпис ОСОБА_1 , який категорично заперечує справжність його підпису у такому журналі. Таким чином, захисник ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. вказує, що виникла необхідність спеціальних знань для з`ясування належності підпису водія.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про витребування доказів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Дане положення узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11.12.2018 у справі №308/5851/18, провадження №51-8971впа18.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відтак, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне задоволити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, ст. 315 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» Комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (вул. Навроцького, 23, м. Львів, 79028) журнал реєстрації хворих ВНМД 15.

Копію постанови для її виконання направити у ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (вул. Навроцького, 23, м. Львів, 79028) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.