Справа № 946/3090/22
Провадження № 3/946/1034/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи - ФОП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 квітня 2022 року, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 11 квітня 2022 року о 16:30 годині в магазині «Колосок», розташованого в місті Ізмаїл по вулиці Дунайська 180 займалась господарською діяльністю без отримання ліцензії, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв та пива.

Крім того 11 квітня 2022 року о 16:30 годині ОСОБА_1 », займаючись підприємницькою діяльністю в магазині «Колосок», розташованого в місті Ізмаїл по вулиці Дунайська 180 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди та за ч. 1 ст. 156 КпАП України, тобто за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до пояснень, що додані до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв не здійснювала, вилучені алкогольні напої та цигарки придбала для власного вживання.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

До протоколу не надано жодного доказу відповідно до ст. 251 КпАП України, які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та продажем алкогольних напоїв без отримання ліцензії.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 156, 247, 251, 256, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164. та ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розписки про добровільну видачу: пиво Львівське 1715, 0,5 літра 26 бутилок, пиво Янтар, 0,5 літра 3 бутилки, пиво Білий ведмідь, 0,45 літра 2 бутилки, пиво Арсенал, 1,25 літра 6 бутилок,пиво Львівське, 1,15 літра - 2 бутилки, пиво Львівське, 2,30 літри 13 бутилок, коньяк Шустов, 0,5 літра 2 бутилки, коньяк Довбиш, 0,5 літра 1 бутилка, коньяк розливний 5 літрів, самогон - 7літрів, вино 12 літрів також цигарки: Ритм 80 пачок, Комплімент 9 пачок, Маршал - 12 пачок, Честер філд 3 пачки, Кредо 10 пачок, лайки страйк 9 пачок, Джинлінг 12 пачок, Юрта 10 пачок, басико - 15пачок повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець