Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1093/22
Провадження № 3/553/442/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАп.

Справа прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 224109 від 14.02.2022 року, відповідно до якого 14.02.2022 року о 15 год. 45 хв. у м. Харків, пр. Гагаріна, 302, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MAZDA CX-S, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу та залишив його не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб марки MAZDA CX-S, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожно транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуємий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі та прохає проводити судовий розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 224109 від 14.02.2022 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496 грн.20 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

У хвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи.

_____________________

Копію засвідчено

«___»________ 20__ року.