Справа № 369/2141/22
Провадження № 3/369/2220/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора взводу 2 роти 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 121771 від 01.02.2022 року 01.02.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою с. Стоянка, вул. Київська 10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не пред`явив для перевірки документи, які посвідчують особу та намагався покинути місце вчинення правопорушення, на законну вимогу інспектора БПП в с. Чайки старшого лейтенанта поліції Воротнюка А.Ю. припинити адміністративне правопорушення, а саме надати документи, які посвідчують особу та залишитись на місці вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відреагував, вимогу не виконав, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 18.05.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням в України воєнного стану, вважаю за доцільне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП,:

протокол серії ГП № 121771 про адміністративне правопорушення від 01.02.2022 року,

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226608 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

протокол АЗ № 150924 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП;

копію рапорту заст.. командира взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області від 01.02.2022 року, відповідно якого 01.02.2022 р. перебуваючи у складі екіпажу Комета 352 отримала орієнтування, що за адресою Київська обл. с. Стоянка автомобіль Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого можливо перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Обстежуючи прилеглу територію, було виявлено даний транспортний засіб. Після зупинки транспортного засобу та підійшовши до водія, було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній перебував за кермом з саднами на обличчі, постійно користувався серветкою. Було запропоновано надати першу медичну допомогу, останній відмовився. Неозброєним оком було видно, гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, намагався покинути місце зупинки, не надав документи. Даного громадянина було затримано та доставлено до БПП в с. Чайки за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського 32, було складено протокол затримання АЗ № 150924. У встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння , проїхати до найближчого медичного закладу або за допомогою приладу Драгер, на що водій ОСОБА_1 відмовився, було складено протокол ААБ 226608. Водія відсторонено від керування.;

копію рапорту від 01.02.2022 року, відповідно якого 01.02.2022 року о 15 год. 32 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2022 о 15 год. 31 хв Києво-Святошинський район с. Стоянка невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння за кермом джипу НОМЕР_1 , зараз перебуває біля магазину Сільпо.;

копію розписки ОСОБА_2 від 01.02.2022 року, відповідно якої він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб Jeep Grand Cherokee, номерний знак НОМЕР_1 , який отримав від ОСОБА_1 за місцем його проживання м. Ірпінь.;

копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

диск з відеозаписами від 01.02.2022 року, на яких зафіксовано, що 01.02.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою с. Стоянка, вул. Київська 10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не пред`явив для перевірки документи, які посвідчують особу та намагався покинути місце вчинення правопорушення, на законну вимогу інспектора БПП в с. Чайки старшого лейтенанта поліції Воротнюка А.Ю. припинити адміністративне правопорушення, а саме надати документи, які посвідчують особу та залишитись на місці вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відреагував;

вважаю за необхідне відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) поліція може застосовувати перевірку документів в якості превентивного заходу. Стаття 32 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII (з наступними змінами та доповнення) визначає випадки перевірки документів особи.

Відповідно до п.2.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами та доповненнями) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); ґ) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами та доповненнями) на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП 01.02.2022 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 01.05.2022 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 185, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун