Справа № 950/261/22
Номер провадження 3/950/246/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшло декілька справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження: № 3/950/246/22 (справа 950/261/22), № 3/950/247/22 (справа 950/262/22), № 3/950/248/22 (справа 950/263/22), № 3/950/249/22 (справа 950/264/22) та № 3/950/255/22 (справа 950/281/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/246/22 (справа 950/261/22).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 13.01.2022 о 23:00 год., 18.01.2022 о 23:20 год., 29.01.2022 о 22:35 год. та 01.02.2022 о 22:10 год. була відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 22.01.2022 не з`явилася на реєстрацію до Лебединського ВП, чим вчинила порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин.

Її вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 358495 від 01.02.2022, ВАВ № 358468 від 01.02.2022, ВАВ № 358486 від 01.02.2022, ВАВ № 358485 від 01.02.2022 та ВАВ № 305704 від 02.02.2022, а також іншими матеріалами справи.

Тому суд визнає її виною за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останній стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з притягнутої також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 3/950/246/22 (справа 950/261/22).

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., стягнувши дані кошти на користь держави за наступними реквізитами: р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло