П О С Т А Н О В А

20 травня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер у матеріалах відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 17 травня 2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

12 серпня 2021 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою суду від 16 серпня 2021 року адміністративні матеріали повернуто до Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення. Приймаючи дане рішення суд посилався на відсутність інформації про свідків, хоча їх пояснення додано до адміністративних матеріалів. Також в протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів, які надійшли після доопрацювання вбачається, що недоліки, зазначені в постанові суду від 16 серпня 2021 року Відділом поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не усунуто.

Зазначене позбавляє суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд та винести законне і обґрунтоване рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи те, що вказані вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не можуть та не повинні бути усунуті судом, оскільки суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаних адміністративних матеріалів до Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

З огляду на викладене, керуючисьст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша