ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Справа №607/3908/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057318 від 21.02.2022 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 14.01.2022 року о 02 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №057318 від 21.02.2022 року, рапортом працівника поліції від 14.01.2022 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2021 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 на 24 місяців, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2021 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком п`ять діб, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 21.03.2022 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи 30.03.2022 р. о 09:00 год. та 06.04.2022 року о 09:00, про що свідчать листи із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення, у зв`язку з неявкою останнього - не виконана.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 11 травня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 були вчинені 14.01.2022 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057318 від 21 лютого 2022 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан