Справа № 455/185/22
Провадження № 3/455/153/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором з надзвичайних ситуацій,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 на адресу Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення разом з іншим вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088533 від 22.01.2022 року, місцем вчинення правопорушення є м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 42, Вознесенського району Миколаївської області, на територію якого не поширюється юрисдикція Старосамбірського районного суду Львівської області.

Однак, матеріали справи скеровано для розгляду в суд за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: до Старосамбірського районного суду Львівської області.

При цьому, стаття 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається саме особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол про адміністративне правопорушення, на що вказує Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

За таких обставин, з огляду на те, що Старосамбірський районний суд Львівської області позбавлений права самостійно визначати місце розгляду справи, вважаю за доцільне повернути матеріали даної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до органу, що їх надіслав, а саме до відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, для визначення місця розгляду справи та скерування матеріалів справи до належного суду, уповноваженого розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, для визначення місця розгляду справи та скерування матеріалів справи до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір