ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1299/22

Провадження № 3/348/807/22

09 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

03.08.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а самеображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказав, що між ним та його співжителькою ОСОБА_2 дійсно виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її ценензуними словами, однак вважає, що у даному конфлікті є також вина і ОСОБА_2 , яка також його ображала нецензурними словами та провокувала конфлікт. При цьому у вчиненому щиро розкаявся.

Крім часткового визнання його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 064878 від 06.08.2022 (а.с. 1); довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 08.08.2022 (а.с. 2); рапорта працівника поліції від 04.08.2022 (а.с. 3); копії заяви ОСОБА_2 від 03.08.2022 (а.с. 4); копії письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 , визнаючи частково свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не заперечує фактичних обставин справи, а зміст його пояснень узгоджується з даними, що є в матеріалах справи.

Щодо пояснень ОСОБА_1 про те, що в даному конфлікті є також вина і ОСОБА_2 , суд зазначає, що згіднго норм КУпАП суд розглядає справу лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який в даному випадку складено лише щодо ОСОБА_1 . Тому суд не вправі вийти за межі досліджуваних обставин справи та надавати правову оцінку діям ОСОБА_2 в непередбаченому Законом порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.