Справа №463/560/22
Провадження №3/463/373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 20.12.2021 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 (відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2021).

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою шляхом скерування SMS-повідомлення про виклик у судове засідання за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua, а тому суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Як вбачається із змісту постанови слідчого від 19.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000900 від 10.11.20221, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, таке кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального право рушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також вирішено скерувати матеріали вказаного кримінального правопорушення начальнику ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

З долучених до матеріалів справи доказів судом встановлено відсутність жодних відомостей про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, а відтак, відсутність підстав складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Суд при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності обмежений кваліфікацією діяння, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись 9, 184, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш