Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/621/22
Провадження № 3/273/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №301322 від 27.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 27.04.2022 року о 17.10 год. в м. Баранівка по вул. Звягельська,12 Новоград Волинського району Житомирської області, керував мопедом Simple 50сс, без номерного знака виготовленого або переобладнаного з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 31.3а Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-рапорт ЄО № 4578 від 27.04.2022 року служби 102, згідно з яким повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду в наслідок якої чоловік близько 60 років впав з мопеда на бордюр,

-схема місця ДТП, яка сталася 27.04.2022 року о 10.00 год. в АДРЕСА_2 згідно з якою мопед водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: розбита передня фара, відсутнє праве заднє колесо;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими він був свідком обставин дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 27.04.2022 року близько 17.10 год. за участі водія ОСОБА_1 ;

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №165661 від 27.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 5,6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6).

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Не зважаючи на викладене, в протоколі про адміністративне правопорушення викладені обставини правопорушення, які містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а не ст. 124 КУпАП, розгляд якого не входить до компетенції суду. Разом з тим, докази, додані поліцейським до протоколу, вказують на обставини щодо складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол ААД № 301322 від 27.04.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук