БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/875/22 Провадження № 3/497/495/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, не інваліда, військовослужбовця резервіста в/ч НОМЕР_1 , займаючого посаду кочегара лазні взводу матеріального забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 19.02.2020 року органом 6126, РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії НОМЕР_4 № 001 від 18.05.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, відповідно якого, 14.05.2022 року сержант ОСОБА_3 не з`явився на службу з відрядження до військової частини та був відсутній на службі без поважних причин 4 (чотири) доби. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що коли він вже знаходився на автостанціїї у м. Болград, йому повідомили про смерть товариша, з причини чого він пішов до готелю «Колос», де чотири дні вживав алкогольні напої.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧА2613 № 001 від 18.05.2022 року, рапортом ТВО командира взводу ВМС в/ч НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, доповід`ю командира військової частини про повернення після самовільного залишення в/ч сержанта ОСОБА_1 від 18.05.2022 року, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій (посвідчення НОМЕР_5 ).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення судовому засіданні, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах особливого стану, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.
Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 27, 33, 172-11, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький