Справа № 296/2704/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.06.2022 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 21.05.2022 року о 00 год 10 хв у м. Житомирі, поблизу будинку №14 по проїзду 1-му Новогоголівському перебував в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, чіплявся до громадян та порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 21.05.2022 року о 00 год 10 хв, знаходячись поблизу будинку №14 по проїзду 1-му Новогоголівському у м. Житомирі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, шарпав працівників поліції за формений одяг, на законну вимогу працівника поліції поліцейського УПП молодшого лейтенанта Рудого А.Б. не реагував, при цьому реагував в грубій формі та нецензурно виражався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 08.08.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не визнав, надав наступні пояснення.

21.05.2022 року випив багато спиртного, вдома з даного приводу виникла сварка. Працівники поліції, які приїхали на виклик, при перевірці документів, вирвали сторінку з його паспорту, в зв`язку із чим він нецензурно висловлювався, будучи обуреним такими діями. В подальшому, був затриманий, із застосуванням спец засобу кайданок та доставлений до відділення поліції, для складання адміністративних матеріалів. На запитання суду пояснив, що зі скаргами на неправомірні дії працівників поліції не звертався.

В судовому засіданні в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. З перших кадрів вказаного відео вбачається фіксація події в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на місці присутні ОСОБА_1 , його родичі та працівники поліції, які приїхали на виклик. ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, розмахує руками, на зауваження не реагує.

Після перегляду відео ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, визнав, за викладених у них обставин, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відео в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133113 від 21.05.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №021443 від 21.05.2022р., складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133112 від 21.05.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції І.А. Сударєвої від 21.05.2022 року, згідно якого під час несення служби 21.05.2022р. в складі екіпажу Граніт 102 о 00 год 01 хв отримали виклик «Бійка» за адресою у АДРЕСА_4 . По прибуттю на місце було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та неадекватно, нецензурно висловлювався відносно заявника та працівників поліції, погрожував фізичною розправою стосовно працівників поліції, шарпав за формений одяг. ОСОБА_1 був затриманий із застосуванням фізичної сили та спецзасобу кайданки, останній був доставлений до Житомирського РУП , для складання адміністративних матеріалів. Відносно ОСОБА_1 винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, складено протокол про адміністративне затримання. Фіксація проводилася на камеру 475320, 475225; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 08.08.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/2705/22 3/296/1753/22 та справу № 296/2704/22 3/296/1752/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2704/22 3/296/1752/22 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон