Справа № 953/2516/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ірак, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 о 15:05 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 303-А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені МКУ згідно ІПНП даний транспортний засіб ввезено 31.01.2021 DENIS MELDA та транспортний засіб використовував ОСОБА_2 , який не ввозив його на митну територію України та не поміщував в митний режим транзиту, чим порушено вимоги ст. 380, 381, 95 МК України та ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух». 18.09.2021 накладено стягнення за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 127811 від 04.02.2022, з якого вбачається, що 04.02.2022 о 15:05 год. в м. Харкові по вул. Академіка Павлова, буд. 303-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д/н. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені МКУ згідно ІПНП даний транспортний засіб ввезено 31.01.2021 DENIS MELDA та транспортний засіб використовував ОСОБА_2 , який не ввозив його на митну територію України та не поміщував в митний режим транзиту, чим порушено вимоги ст. 380, 381, 95 МК України та ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух». 18.09.2021 накладено стягнення за ч. 8 ст. 121 КУпАП;рапортом інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 УПП в Харківській області Трушкокова А. від 04.02.2022; довідкою інспектора батальйону № 3 роти № 2 взводу № 1 УПП в Харківській області ДПП Сухробова Р.; копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 у справі № 953/17274/21; витягом з ІПНП старшого інспектора-чергового відділу чергової служби УПП в Харківській області ДПП Казімірчука С.

17.02.2022 вищевказаний протокол надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 24 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозиція ч. 9 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Також, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 04.02.2022, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 04.02.2022, про що свідчать матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2022, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 121 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник