Справа № 426/3676/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання адвоката Гребінки Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

11 січня 2022 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання адвоката Гребінки Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката Гребінки А.М., суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, призначеного на 15 год. 00 хв. 17 січня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальним особам Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 15-00 годині 17 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна