Справа № 349/1543/21
Провадження № 3/349/8/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 411456 від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 178 КУпАП, звинувачується у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що мало місце 08 жовтня 2021 року о 18 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. І.Франка,5 Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП надійшли на розгляд суду 13 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 28 жовтня 2021 року о 08 год. 05 хв., 08 год. 20 хв. не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 на 08 год. 20 хв. 10 листопада 2021 року, 08 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року, 08 год. 15 хв. 10 грудня 2021 року, 08 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року, 11 год. 40 хв. 28 грудня 2021 року, 08 год. 55 хв. 10 січня 2022 року не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 08 жовня 2021 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк