ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2022 року о 23-45 годині ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області по вул.Єдності, біля будинку № 152, керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотеста Драгер 6810 в присутності двох свідків, під відеофіксацію, результат тесту 2,78‰. По факту даного правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ААД № 315004 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав, у вчиненому розкаюється. Просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою з м.Лисичанська, працював водієм на пивзаводі, ця професія є єдиним заробітком.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього рухуводієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Отже, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №315004 від 06 травня 2022 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом огляду за допомогою Алкотесту Драгер, який показав 2,78‰; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, приходжу до такого.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.05.2022 року взятий на облік в управлінні праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради як внутрішньо переміщена особа з Луганської області, м.Лисичанськ. Працював в ТОВ «Лисичанський пивоварений завод» водієм з 2014 року. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки водій це його єдина професія і спосіб заробітку. Крім того, він є інвалідом 3 групи.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки він є водієм, і це єдиний спосіб його заробітку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна