Провадження №3/447/590/22
Справа №447/907/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії ДПР 18 № 186375 від 25.04.2022 об 21 год.40 хв. , ОСОБА_1 25.04.2022 об 21 год. 00 хв. на автодорозі між с. Устя та с. Дроговиж Стрийського району Львівської області керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки у темну пору доби та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме у кювет. Автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б,12.1,12.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав , у поданих суду поясненнях зазначив, що він дійсно 25.04.2022 об 21 год.40 хв. керував транспортним засобом марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 у с. Устя Стрийського району Львівської області . Коли побачив, що назустріч йому рухався автомобіль , який рухався на обгін іншого автомобіля , щоб уникнути ДТП змушений з`їхати на узбіччя, після чого автомобіль злетів у кювет. Зазначив, що на його автомобілі жодних пошкоджень немає.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності .

Обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні закріплений в ст.280 КУпАП.

За приписами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інш..

Отже, умовами настання адмінвідповідальності за вказаною статтею є: 1) наявність порушень учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, 2) наявність пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, 3) наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Відсутність хоча б однієї з вищевказаних умов не утворює складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні фото автомобіля марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_1 на такому відсутні будь-які пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не додано доказів,які б підтверджували факт пошкодження автомобіля, внаслідок ДТП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відсутні подія та склад вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 124,221, 268,284,294 КУпАП, суд,-

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.