Провадження № 3-в/193/5/22
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16 травня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Галушки О. Г про виправлення описки в постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно-корисних робіт на строк 240 годин.

11.05.2022 від начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Галушки О. Г. до суду надійшла заява про виправлення описки в у вищеназваній постанові у резолютивній частині якої вказано про накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді 240 (двісті) годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим просила уточнити скільки саме суспільно корисних робіт накладено на правопорушницю. Вказана описка перешкоджає належного виконання призначеного адміністративного стягнення, у зв`язку із чим її необхідно виправити.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи санкцію ст. 183-1 ч. 3 КУпАП, згідно якої вказано, що за повторне вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 183-1 КУпАП накладається адміністративне стягнення у вигляді 240-360 годин виконання суспільно корисних робіт.

Таким чином, під час виготовлення постанови від 20.04.2022, суддею було допущено описку, а саме не вірно вказано прописом розмір адміністративного стягнення, зокрема замість вірного двісті сорок годин суспільно корисних робіт, у ньому зазначено двісті.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У першому абзаці резолютивної частини постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 (справа № 193/154/22), вважати правильним розмір адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладених на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, - 240 (двісті сорок) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець