№721/321/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Путила, громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП де вказано про те, що 27 квітня 2022р. приблизно о 15:00 год. біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , нецензурно висловлювалася в бік своєї дочки ОСОБА_2 та своїх малолітніх онуків ОСОБА_3 , 2011р.н., ОСОБА_4 , 2010р.н., а також голосно ображала їх, чим вчинила психологічне насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що в неї з дочкою стаються сварки з-за того, що дочка випускає собаку і вона не може ходити на вигін до корови. Окрім того, дочка постійно знаходить нових співмешканців, що негативно відображається на дітях, і з цього приводу вони також постійно сваряться. Онуків вона не ображає і любить, хоча дочка не дозволяє онукам спілкуватися з нею. З дочкою та онуками вони мешкають окремо і хати розташовано за 500 метрів одна від одної. Її рідний син, який допомагав їй, недавно загинув. Пенсію вона не оформлювала. Живе одна за рахунок власного господарства.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо, вона мешкає одна та потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що в даному випадку у ОСОБА_1 та її дочки стався побутовий словесний конфлікт. При цьому, фізичних ушкоджень або інших значних наслідків будь-кому спричинено не було. Сама ОСОБА_1 є одинокою літньою особою, яка, згідно до характеристики потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко