Справа № 303/1898/22
3/303/886/22
П О С Т А Н О В А

19 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 березня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449423 від 11.02.2022 року, в якому зазначено, що 11.02.2022 року о 18.10 години, гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Кальник по вул. Мукачівська, 27, здійснив роздрібну торгівлю сигаретами марки «Compliment» без марок акцизного збору, вартістю 30,00 гривень за 1-ну пачку, в кількості 18 пачок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 11.02.2022 року (а.с.3), в якому зазначено: що «11 лютого 2022 року близько 18.10 год. я здійснив продаж сигаретних виробів марки «Compliment» громадянину ОСОБА_2 не знаючи, що на даних сигаретах відсутня марка акцизного збору».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повістки), не повідомив суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449423 від 11.02.2022 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 11.02.2022 року, поясненням правопорушника від 11.02.2022 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 19.05.2022 р.

У зв`язку з відкладенням справи через неявку правопорушника в судові засідання на визначений день і час - зазначена обставина унеможливила розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією предметів торгівлі - 18 пачок сигарет марки «Compliment».

Провадження по справі за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА