Справа № 545/1473/22
Провадження № 3/545/510/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 20.05.2022 року реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 травня 2022 року о 19 годині 25 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_2 , по а/д Київ-Харків-Довжанський 343 км будучи особою стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами видане Полтавським РВ ДВС старшим державним виконавцем Гапусенко С.С.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає у повному обсязі.

У вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.126 КУпАП він розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про дорожній рух забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення.особа, знаючи, що її обмежили у праві керування, керує транспортним засобом, отже, робить це свідомо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про обмеження права керування транспортним засобом, але на час складання адміністративного протоколу в нього виникла необхідність в керуванні транспортним засобом по особовим справам.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 умислу у керуванні ним транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., стягнувши суму на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова