12.01.22
Справа № 652/1000/21
№ 652/1033/21
№ 652/1034/21
№652/1066/21
№652/1130/21
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 24.09.2021 року Високопільським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

за ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2021 року, близько 17.40 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, що супроводжувалась висловлюванням нецензурними словами, чим могло бути завдано психічної шкоди останній,

Він же, 26.11.2021 року, близько 11.00 год., за місцем свого проживанняв АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останній.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Він, же 28.10.2021 року близько 16.00 год., в АДРЕСА_3 , з хуліганських, чіплявся та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 .

Він же, 10.11.2021 року, близько 15.50 год., в смт Високопілля по вул.Банкова, поблизу дитячого садка, перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Він же, 28 10.2021 року , близько 16.30 год., перебуваючи за адресою смт Високопілля вул.Гагаріна, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро кається, пояснивши, що підставою таких порушень було вживання спиртних напоїв, на даний час він спиртного не вживає та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме серії ВАВ №510935 від 16.10.2021 року, серії ВАВ №510913 від 28.10.2021 року, серії ВАВ №510914 від 28.10.2021 року, серії ВАБ №821212 від 13.11.2021 року, серії ВАВ №442418 від 26.11.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами усних заяв про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_3 , протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рапортами працівників поліції ВП №1 Палічука О. та ОСОБА_11 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.185 КУпАП, оскільки санкція статті, крім адміністративного штрафу, передбачає адміністративний арешт.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., станом на 31 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.173, 185, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.185 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170(Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль