П О С Т А Н О В А

12.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481601 від 26 квітня 2022 року, складеного дільничним інспектором СП Жмеринського РВП Лефлером В.О., 9 квітня 2022 року о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Добролюбова в м. Жмеринка, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/4357-НЗПРАП від 12 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,02 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В справі про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить викликати його в судове шляхом направлення йому смс повідомлення на вказаний ним номер телефону.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився передав телефонограму, у якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, запевнив про не допущення в подальшому правопорушень. Просив справу розглянути у його відсутність, оскільки він перебуває у Збройних силах України та призначити мінімальне адміністративне стягнення.
Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 повідомив, що не може з`явитись до суду в зв`язку з перебуванням у Збройних силах України, то враховуючи встановлені статтею 38 КУпАП обмежені строки розгляду справи (три місяці), суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис; рапортом про отримання 9 квітня 2022 року заяви про надходження повідомлення про те, що під час патрулювання по вул. Добролюбова в м. Жмеринка працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину та яку у нього під час огляду було виявлено та вилучено; копією протоколу огляду ОСОБА_1 , у якого під час огляду 09 квітня 2022 року виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновком експерта від 12 квітня 2022 року, відповідно до якого речовина рослинного походження є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 2,02г постановою від 13 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 та рапортом про надходження постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 3 березня 2022 року №31 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту в невеликих розмірах (2,02г).
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який перебуває у Збройних силах України, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 44, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ