Справа № 357/3610/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська обл. смт.В.Богачка громадянина України, місце служби і посада: солдат резерву запасної роти, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності піддавався за ч.3 ст.172-20 КУпАП Білоцерківським міськрайонним судом, за ст.172-11 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2022 від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , до суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного командиром запасної роти в/ч НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_2 вбачається, що 04.05.2022 року о. 8 год. 00 хв. в м.Біла Церква по бульвару Олександрійському на території в/ч НОМЕР_1 командиром роти виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який в умовах воєнного стану самовільно залишив військолву частину, повернувся 09.05.2022. Документи, що випровдовували його відсутність не надав, чим вчинив правопорушення передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А2167 №135, рапортом, доповідю №180 по факту самовільного залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , рапортом командира запасної роти капітана Д.Слухай, доповіддю №195 по факту повернення з самовільного залишення частини військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом`якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.4 ст.172-11 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко