Справа № 676/7567/21
Номер провадження 3/676/958/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боготол Красноярського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 грудня 2021 року близько 15 год. 10 хв. на території КВЗП по просп.. Грушевського, 25 в м.Кам`янець-Подільському в порушення вимог ст.50 ЦК України та вимоги ЗУ «Про державне врегулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 18 грудня 1995 року здійснювала продаж сигаретами різних марок без марок акцизного податку, а саме за 25 гривень в кількості 1 одиниць, сигарет Compliment ОСОБА_2 та зберігала для подальшої реалізації тютюнові вироби, а саме сигарети Marlboro- 2 пачки, Compliment 6 пачок, MAC Comfort 9 пачок, Kent 9 пачок, Minsk 11 пачок, Lucky Strike 8 пачок, Compliment 8 пачок, Camel 5 пачок, Bond 1 пачка, Vinling 3 пачки, Mantes 1 пачка, Manlеs 1 пачка, Manvel - 3 пачки , Армійські 2 пачки, Focus 3 пачки, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388382 від 02 травня 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 17 грудня 2021 року сигарет.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися торгівлі тютюновими виробами з рук, слід кваліфікувати за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 17 грудня 2021 року, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а конфісковані тютюнові вироби у ОСОБА_1 повернути останній.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тютюнові вироби (вилученні протоколом огляду та вилучення від 17 грудня 2021 року у ОСОБА_1 ) після набрання постановою суду законної сили повернути останній.

На постанову можебути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.