Справа 362/993/22
Провадження 3/362/561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.02.2022 з СПД № 1 Фастівського РУП надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що по його другу були поминки, він попросив знайомого завезти туди, однак там між ними стався конфлікт і знайомий поїхав, залишивши його біля машини чекати сина, щоб той завіз додому. В цей час до нього, ОСОБА_1 , підійшли працівники поліції, перевірили документи і, не складаючи протоколу, не дочекавшись сина, забрали машину на евакуаторі. Наявний в матеріалах справи протокол він не отримував, від його підписання не відмовлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080534 від 19.12.2021 відносно ОСОБА_1 в графі «до протоколу додаються» вказано: «пояснення свідків, відео з бодікамери».

Разом з тим, перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні вказаного протоколу, суд встановив відсутність у наданих матеріалах відеозапису правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що до протоколу, направленого на розгляд до суду, вказаний відеозапис на будь-якому носії - не долучався.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнає, вказує, що не керував транспортним засобом, свідки, зазначені в протоколі, його керування також підтвердити не можуть, оскільки були свідками лише відмови від проходження огляду, такі заперечення не можливо спростувати без перегляду відеодоказів, про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак які в матеріалах справи відсутні, що підтверджується описом матеріалів.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з СПД № 1 Фастівського РУП відеозапис подій від 19.12.2021, що фіксує вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та складання адміністративного протоколу серії ААБ № 080534 від 19.12.2021 поліцейським СПД № 1 Фастівського РУП старшим сержантом Пархоменком В.Л.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 15.06.2022 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.