Провадження 3/524/48/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участю: захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Фєдосєєва Д.О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої - Дмитриченко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 06.11.2021 року о 19 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Л. Покладова, буд. 11/29 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності даного маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок зазначеної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Фєдосєєв Д.О. зазначив, що ОСОБА_2 вину не визнає. Захисник також пояснив, що 06.11.2021 року о 19-05 год. ОСОБА_2 виїжджаючи заднім ходом на автомобілі «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 із двору по вул. Лейтенанта Покладова в м. Кременчуці в районі магазину «Ятрань 2» зупинилась на проїжджій частині в напрямку скверу ім. О.М. Бабаєва для переведення коробки «автомат» в режим «Drive», тобто для руху вперед. Одразу після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_2 відчула легкий поштовх автомобіля та обернувшись побачила транспортний засобі «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду її авто, перпендикулярно проїжджій частині вул. Лейтенанта Покладова.

Зазначив, що ОСОБА_2 почала виконувати вищевказаний маневр виїзду із двору, впевнившись в безпеці руху, адже позаду того місця, де відбулося зіткнення розташований паркувальний майданчик і виїзд на вул. Лейтенанта Покладова з тієї сторони майданчика заборонено відповідним знаком 3.21 «В`їзд заборонено».

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 06.11.2021 року приблизно о 19 год. 05 хв. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 під`їхала на власному автомобілі до паркувального майданчику по вул. Лейтенанта Покладова в м. Кременчуці. ОСОБА_3 вийшла з машини і пішла в сторону свого будинку по вул. І. Сердюка, 31/16. ОСОБА_1 почала виїжджати з паркувального майданчику на вулицю Покладова, повертаючи праворуч в напрямку вул. І. Мазепи. Але для здійснення маневру повороту праворуч їй необхідно було здати назад, у зв`язку з чим вона вимушена була зупинитися, щоб пересвідчитися в безпечності руху та переключити коробку передач. В той момент вона побачила, як з лівої сторони в напрямку її автомобіля рухається заднім ходом автомобіль «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 і не зупиняючи рух, не реагуючи на звукові сигнали, які водій ОСОБА_1 подавала, здійснила зіткнення, в результаті чого пошкоджені ліві передні двері та ліве дзеркало, яке від удару склалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 06.11.2021 року близько 19-05 год. на її прохання ОСОБА_1 підвозила її додому по АДРЕСА_2 та висадила на паркувальному майданчику по вул. Покладова. Свідок зайшла у двір свого будинку та повернулась щоб зачинити калитку огорожі свого двору. В цей час свідок побачила, що автомобіль червоного кольору «Ford», під керуванням водія ОСОБА_1 , стояв перпендикулярно вул. Покладова з ввімкненим правим покажчиком повороту. В цей же момент автомобіль червоного кольору «Suzuki» рухаючись заднім ходом від магазину «Ятрань 2» виїхав на проїзну частину вул. Покладова і не зупиняючи рух в`їхав в авто «Ford» у водійські двері, тим самим заблокувала вихід для водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Крім того, потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі комплексну судову транспортно - трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

2.Який механізм контактування транспортних засобів?

3.Який механізм слідів на транспортних засобах (удар, ковзання тощо)?

4.Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

5.Рухався чи стояв у момент зіткнення автомобіль «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 ?

6.Як повинні були діяти водії у даній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

7.Чи мав технічну можливість автомобіль «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 уникнути зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 ?

8.Чи мав технічну можливість автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 ?

9.Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК