Справа № 367/9018/21
Провадження №3/367/354/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 р. серії АПР18 № 510678 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.11.2021 р., близько 19 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував останній фізичною розправою. У зв`язку із цим обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 14.11.2021 р. проводив час з дитиною на вулиці. Згодом завів дитину додому і вийшов ненадовго назовні у справах. Коли повернувся, дитина кричала, а ОСОБА_2 не відповідала йому на запитання, що сталося. Погодився, що через це говорив емоційно, оскільки йому було боляче за дитину, крім того, він працює в аптеці і може надати дитині першу медичну допомогу. Склалося враження, що потерпіла дала дитині гарячу миску з їжею, але на його питання вона не відповідала. Не пам`ятає точно, що саме він казав ОСОБА_3 , але стверджує, що не погрожував розправою і не штовхав її.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що дитина дійсно взяла гарячу миску і болісно зреагувала, на що ОСОБА_1 гостро відреагував: намагався її перекрикувати, коли вона заспокоювала дитину, погрожував та штовхав. Зазначила, що ОСОБА_1 систематично їй погрожує. Вважає, що він наражає на небезпеку її і дитину.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили, що між ними існує спір про місце проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дійсним є лише факт того, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сталась конфліктна ситуація, однак не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм закону.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Розрізнюється декілька типів конфліктів: 1. «Реальний конфлікт» - це конфлікт, який об`єктивно існує і адекватно сприймається; 2. «Випадковий, або умовний, конфлікт» - залежить від обставин, що можуть змінюватися, але ці обставини не усвідомлюються конфліктуючими сторонами; 3. «Зміщений конфлікт» - реальний конфлікт, за яким приховується інший конфлікт, що є справжнім чинником конфліктної ситуації; 4. «Помилково дописаний конфлікт» - конфлікт, що помилково тлумачиться; 5. «Латентний конфлікт» - конфлікт, який має відбутися, але не виникає тому, що не усвідомлюється; 6. «Хибний конфлікт» - у цьому випадку реальних підстав для конфлікту не існує, об`єктивно його немає, але він виникає у свідомості конфліктуючих сторін через помилкове сприймання та розуміння ситуації.

Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Щоб подолати конфліктну ситуацію слід знайти коріння її зародження, визначити сфери, причини і рівень; проаналізувати власні почуття та емоції щодо конфлікту; зрозуміти глибинні інтереси кожного учасника конфлікту; обрати оптимальну модель поведінки; запропонувати ідеї щодо вирішення конфлікту, які задовольняють усі сторони; обрати правильне рішення та втілити його в життя.

Не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП, так як не кожен конфлікт є домашнім насильством.

Суд критично ставиться до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 17.11.2021 р., оскільки з такою заявою ОСОБА_2 звернулась лише через три дні після події, а враховуючи, що між сторонами існує спір про місце проживання дитини, між ними склалися неприязні відносини, можливо дійти висновку, що насилля не було і таке звернення направлено на досягнення певної мети, в тому числі визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які були спрямовані на заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, суду не надано.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник