КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7179/21
Провадження № 3/552/119/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Оніщенко А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ «Спецмехсервіс» іден.код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 511/35-00-07-06 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 451538 грн. у тому числі за 2019 рік 451538 грн., що призвело до завищення суми податкового кредиту у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 501709 грн. у тому числі по періодах: у грудні 2019 року у сумі ПДВ 501709 грн., факт порушення викладено в акті перевірки від 07.12.2021 року № 442/35-00-07-02/33660476.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Адвокат Оніщенко А.Ю. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, пояснив, що вину не визнає, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адімінстративного правопорушення, а також на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені статтею 38 КУпАП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, строки накладення стягнення сплили, правопорушення вчинено у грудні 2019, листопад - грудень 2020 року, січень, квітень- червень 2021, та податку на прибуток за 2019 рік, 2020 рік, 1 півріччя 2021 року, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова