Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/497/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 178, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року о 22 години 30 хвилин й 21 липня 2022 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, не піклувалась про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечила необхідних умов життя сина.

Крім того, 12 липня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку з братом ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою щодо останнього, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 12 липня 2022 року після 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи постановами поліцейських від 25 травня 2022 року й 26 червня 2022 року підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1 й 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, перебуваючи у громадському місці поблизу будинку №1 по вул.Розсохівській в с.Селець Коростенського району Житомирської області, знаходилась у п`яному вигляді, що ображала людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 27 липня 2022 року о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , виражалась грубою нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 в присутності інших громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, просила його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, встановлені судом, претензій до ОСОБА_1 не висловив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №667810, серії ВАБ №667844, серії ВАБ №667845, серії ВАБ №667846 від 21 липня 2022 року та серії ВАБ №081856 від 27 липня 2022 року, її письмовим поясненням від 12 липня 2022 року та письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12 липня 2022 року, рапортами поліцейського Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 12 й 27 липня 2022 року, актами обстеження умов проживання від 12 й 21 липня 2022 року, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №350610 від 25 травня 2022 року й серії ГАБІ №359438 від 23 червня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 178, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, а також те, обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, є щире розкаяння винної, обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 1 статті 184 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш розмір стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 178, частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА