ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
22.12.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 917056 від 11.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.11.2021 року о 18:00, перебуваючи за адресою: м. Добропілля, вул. Харківська, магазин Жданівський, ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме, Вермут лікер полуничний з підробленими марками акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу та додані до нього документи, приходжу до висновку про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У даній справі співробітниками поліції дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У якості доказів наявності складу адміністративного правопорушення працівниками поліції додано до протоколу пояснення ОСОБА_2 , в яких особа пояснює, що їй не було відомо раніше, що марки акзиного податку на пляшках алкоголю є підробленими. Судом також досліджено квитанцію про отримання речей № 5 від 11.11.2021 року, згідно якої було вилучено 10 пляшок ємністю 0,5 літрів спиртової наливки.
Разом із тим, до протоколу у справі про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження факту того, що марки акцизного податку на вилучених пляшках є підробленими, та яким чином автор протоколу про адміністративне правопорушення дійшов такого висновку.
Вищевикладене свідчить про те, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність події і складу адміністративного правопорушення, вилучені алкогольні вироби належить повернути володільцеві.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Вилучені алкогольні напої згідно квитанці про отримання речей № 5 від 11.11.2021 року 10 пляшок ємністю 0,5 літрів спиртової наливки повернути володільцеві.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.М. Левченко