Справа№938/34/22
Провадження № 3/938/44/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу Украни про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 04.01.2022 приблизно о 21 год 50 хв, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що вона висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково. Пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 та їхніми двома спільними дітьми по АДРЕСА_2 на другому поверсі в житловому будинку, що належить матері чоловіка ОСОБА_2 . На першому поверсі проживають мати чоловіка, вітчим чоловіка та неповнолітній брат чоловіка. Зазначила, що вона з чоловіком та дітьми мають на другому поверсі власну кухню. Комунальні послуги оплачуються частково ними, а частково матір`ю чоловіка, а саме вони платять за воду, а свекруха за світло. До конфліктної ситуації вона спілкувалася з свекрухою, вони вечеряли сім`ями разом, як на першому поверсі в свекрухи, так і на другому в них.

Так, 04.01.2022 до неї з чоловіком близько 19-20 год прийшли гості з якими вони святкували та розпивали алкогольні напої. Близько 21 год, гості пішли від них. Через деякий час до них на другий поверх прийшла мати чоловіка та почала кричати та сказала, щоб вона забиралася в с.Криворівня, а якщо не піде, то викличе поліцію, після чого розпочалася сварка. В ході сварки вона багато чого говорила в сторону свекрухи, а саме вживала різні нецензурні слова, обзивала її, однак фізичною розправою не погрожувала. Вважає, що своїми діями та висловлюваннями вона дійсно принизила свекруху, однак про вчинене не шкодує, оскільки чинила так як чинять з нею.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 на першому поверсі разом з чоловіком ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_5 . На другому поверсі її житлового будинку проживає син ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_1 та їх двоє малолітніх дітей. Заначила, що вона посварилася з невісткою ще 17.12.2021 після чого вони не спілкувалися. 04 січня 2022 року син прийшов до неї та сказав, щоб вона помирилася з його дружиною, а її невісткою - ОСОБА_1 , на що вона відповіла, що оскільки вони п`яні, то миритися на даний час вона не буде, після чого син пішов на другий поверх до себе. Через деякий час, на другому поверсі вона почула сварку та те, як плачуть діти, а тому піднялася туди та зробила їм зауваження щодо того, чому вони сваряться і плачуть діти. В ході розмови невістка їй сказала, що не витримує більше, оскільки вона заважає їй жити з чоловіком, на що, на емоціях, вона відповіла їй, що якщо не витримує, то нехай іде проживати до себе в Криворівню . Після чого невістка почала ображати її нецензурними словами, які принижували її гідність, казала що вдарить. Зазначила, що психологічно вже не витримує такої поведінки зі сторони невістки, оскільки не може спокійно проживати в своєму домі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_1 , як невістку та ОСОБА_2 , як свекруху поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, оскільки такі проживають в одному житловому будинку, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в її діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В той же час, умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753376 від 14.01.2022 ставляться їй в провину, не підтверджені жодними доказами, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, таких також не здобуто в ході судового розгляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 пов`язаного з домашнім насильством, а саме умисних дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753376 від 14.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 04.01.2022 приблизно о 21 год 50 хв, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що вона висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Я.Мартищука, з якого вбачається, що 04.01.2022 о 21 год 53 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_2 син та невістка ОСОБА_1 поводяться неадекватно, вживають спиртні напої та вчиняють сварку;

- заявою ОСОБА_2 (без дати), якою вона просить прийняти міри до її невістки ОСОБА_1 , яка 04.01.2022 о 21 год 50 хв вчинила п`яні розбірки, наговорювала та ображала нецензурними словами;

- письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 від 04.01.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, про те, що на її зауваження ОСОБА_1 04.01.2022 ображала її нецензурними словами, кричала, чим завдала психологічного болю;

- наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Зазначені вище докази винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з неї судовий збір.

Керуючись статтями24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС