Справа № 698/260/22
Провадження № 3/698/248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.02.2022 року о 15 годині 30 хвилин по провул. Жовтневому, в с. Мокра Калигірка керував автомобілем ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч не впевнився в безпечності не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з мотоциклом Урал ИМ3-8 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким рухався в зустрічному напрямку. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи вважається належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 05.04.2022 року № 994 та від 26.04.2022 року № 013 згідно яких вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому не було надано перевагу в русі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2022 року серія ААБ № 156625, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху відбулася ДТП із пошкодженням транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2022 року з якої вбачається, що при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч автомобіль ВАЗ 217230 не надав переваги в русі мотоциклу Урал ИМ3-8 та скоїв з ним зіткнення, власним письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.