Справа № 182/8151/21
Провадження № 3/0182/204/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , власник павільйону, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398173 від 20.11.2021 р., 20.11.2021 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 будучи власником павільйону на Першотравневому ринку в м. Нікополь, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №398173 від 20.11.2021року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення (а.с.1). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.11.2021 року о 11.30 год. він здійснював торгівлю тютюновими виробами у своєму павільйоні на території «Першотравневого ринку» без отримання відповідної ліцензії (а.с.2). Фотокопіями, згідно яких на прилавку невідомого павільйону знаходиться тютюнові вироби, однак з фотокопій не зрозуміло присутні марки акцизного податку або ні (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, однак до матеріалів справ не додано жодного доказу, передбаченого ст.. 251 КУпАП, які підтверджують факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме не додано протоколу огляду в якому зафіксовано огляд тютюнових виробів, їх кількість, марка та наявність або відсутність марок акцизного податку. Крім того, долучена до матеріалів справи фотокопія жодним чином не підтверджує торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок саме гр. ОСОБА_1 , оскільки на ній не відображено особу, яка здійснювала продаж зазначених виробів, павільйон в якому здійснювався продаж. Тобто, матеріалами справи не доведено того, що ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбачений ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова