Справа № 488/3250/21
Провадження № 3-в/488/2/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

В той же час, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з посиланням на положення ч.1 ст. 301 КУпАП, звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на хворобу ОСОБА_2 , що об`єктивно на даний час ускладнює виконання постанови.

З матеріалів клопотання постанову суду до цього часу не виконано у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 на Covid-19, через що останній не міг самостійно пересуватись, продовжує лікування, призначене терапевтом та не може утримуватись в умовах ІТТ, що підтверджується довідками, виданими лікарськими установами 24.11.2021 року та 22.12.2021 р.

Вказані обставини на даний час унеможливлюють виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_2 адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови об`єктивно вказують на наявність обгрунтованих підстав, які на даний час унеможливлюють виконання накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, та, з урахуванням наведеного, наявні достатні підстави для відстрочення виконання вищевказаної постанови суду.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.10.2021 у справі №488/3250/21 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб на 1 (один) місяць, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська