Справа № 739/2024/21
Провадження № 3/739/72/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №261263 від 20 грудня 2021 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу 20 грудня 2021 року о 01 год. 40 хв. на 167 км. автодороги Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT CLIO Symbol, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17.

З матеріалів, доданих до протоколу, а саме відеозаписів моменту зупинення ОСОБА_1 вбачається, що останній був зупинений співробітниками поліції у зв`язку з можливою причетністю до дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої настала смерть потерпілого, що мала місце в с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000586 від 20 грудня 2021 року здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 та 24 грудня 2021 року було надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_2 (і.н.з. НОМЕР_1 ), який належить на праві власності ОСОБА_1 , а також накладено арешт на вказаний автомобіль, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до обставин справи, викладених у зазначених вище ухвалах слідчого судді, 20 грудня 2021 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Renault Clio Symbol" реєстраційний номер НОМЕР_2 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 ), рухався автодорогою «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремя» зі сторони м. Сосниця в напрямку м. Новгород-Сіверський. Рухаючись у вказаному напрямку приблизно о 01 год. 30 хв. біля буд. 3 по вул. Гагаріна с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а пішохід ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

З викладеного вище вбачається, що обставини, за яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 грудня 2021 року о 01 год. 30 хв. і в наслідок якої загинув ОСОБА_2 .

Судом було надіслано запит начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області щодо надання інформації про те, чи здійснюється на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди і якщо так, то чи має якийсь процесуальний статус у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 . Станом на час винесення даної постанови відповідь на запит судом не отримана.

Водночас, з ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області, наявних в ЄДРСР, вбачається, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000586, розпочатого за частиною третьою статті 286-1 КК України, перевіряється причетність ОСОБА_1 до ДТП, що сталася 20 грудня 2021 року о 01 год. 30 хв. в с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, внаслідок якого загинув ОСОБА_2 , а також перебування ОСОБА_1 на час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим здійснено огляду автомобіля останнього, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також накладено арешт.

Суд зазначає, що перебування у стані алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, що призвело до загибелі людини, є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною третьою статті 186-1 КК України, за якою відповідне діяння отримує самостійну кваліфікацію, відмінну від діянь, що кваліфікуються за частиною другою статті 286 КК України.

З викладеного вище висновується, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, вчиненого за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, і кваліфікуючою ознакою даного злочину є стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Даним положення закріплено принцип юридичної відповідальності «non bis in idem», що забороняє притягувати особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Принцип «non bis in idem» також закріплено у низці міжнародно-правових актів, зокрема:

- у пункті 7, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» (1966 р.) визначено, що ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який він уже був остаточно засуджений або виправданий, відповідно до закону і кримінально-процесуального права кожної країни;

- у статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року).

Так, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шмауцер (Schmautzer) проти Австрії» від 23 жовтня 1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

За таких обставин, у разі якщо у рамках кримінального провадження №0000586 буде доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, то розгляд по суті вказаного вище протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і ухвалення за результатами судового розгляду відповідного рішення унеможливить притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 286-1 КК України.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виносить при передачі матеріалів прокурору

Оскільки зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП та доданих до нього матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, матеріали справи про вказане адміністративне правопорушення необхідно направити до Новгород-Сіверської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 253, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП передати до Новгород-Сіверської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко