Справа №295/6721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022, на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітки до Житомирського районного управління поліції, чим порушив п.В ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

30.06.2022, на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітки до Житомирського районного управління поліції, чим порушив п.В ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

07.07.2022, на протязі дня, гр. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітки до Житомирського районного управління поліції, чим порушив п.В ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №172521 від 11.07.2022, серії ВАВ №172621 від 12.07.2022, серії ВАВ №172536 від 13.07.2022; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік; рапортом ст. дільничного офіцера Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17.05.2022 та поясненнями наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно змісту яких убачається, що ОСОБА_1 вину визнає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №295/6721/22, №295/6722/22 та №295/6723/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки такі складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/6721/22, №295/6722/22 та №295/6723/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 295/6721/22 та номер провадження 3/295/2698/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.