20.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4265/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_3 Державної спеціальної служби транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_3, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року о 20.40 год. старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи в розташуванні підрозділу, спустився у підвальне приміщення військової частини, де через недбале ставлення до техніки безпеки та порушення правил користування зі зброєю, а також усі проведені навчальні заняття із правил застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї військовослужбовцями, допустив 5 пострілів із автоматичної зброї АКМ сірий № НОМЕР_1 . Вказаний факт було виявлено командиром 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони, після чого військовослужбовець одразу поставив зброю на запобіжник та попередив про вжиті заходи командира взводу.

ОСОБА_1 письмово просив розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 99 НОМЕР_3, військовим квитком, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_3 № 2 від 27.02.2022 року, рапортом командира 1 батальйону охорони від 20.06.2022 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 172-19 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до вимог п. 12, ч. 1, ст. 5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-19, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник