Провадження № 3/554/5336/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дергачі, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого,

за ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066038 від 13.10.2022 року, 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Ферганська,33-Б, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів з рук.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як доказ до протоколу додано копію рапорту ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Воробйова О.О., копію протоколу виявлення та вилучення від 13.10.2022 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 .

Ст.156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення положень ч. 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАБ №066038 від 13.10.2022 року не зазначено дані якими саме алкогольними напоями здійснював торгівлю ОСОБА_1 , їх кількість, відсутні докази самої торгівлі, не вказано час вчинення виявленого порушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, протокол містить відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП, в той час як дана стаття складається із чотирьох частин, які ініціатором складення протоколу не вказані.

Оскільки особа повинна бути повністю обізнана з суттю пред`явленого їй обвинувачення, то така невідповідність вимогам ч. 1 ст.256 КУпАП є порушенням права на захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, то суд приходить до висновку про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно