Провадження №3/389/276/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт № НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2022 о 00.30 год., перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Знам`янка Кіровоградської області виражалася нецензурною лайкою у бік співробітників вокзалу, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України. За даним фактом складено протокол серії ВАБ №484514 від 24.02.2022, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, електронний рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, якою є щире розкаяння винної та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик