"13" січня 2022 р. Справа № 363/131/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення 29.12.2021 року о 19.20 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у штовханні та ображанні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої, крім того, 29.12.2021 року о 19.40 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидався в бійку та висловлювався у грубій формі в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких 29.12.2021 року мав місце конфлікт між ним та донькою і її чоловіком.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 року серії ВАБ № 757817 та від 29.12.2021 року серії ВАБ № 553804, а також доданими до них документами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 22КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 36, 40-1, 187, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

-За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-За ст. 185 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова