Справа №639/8858/21
Провадження №3/639/96/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Вовчанські Хутори Вовчанського району Харківської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року о 14 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_2 , на прилеглій території за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 102, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог пункту 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала повністю, посилаючись на той факт, що водій транспортного засобу KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , при виїзді на проїжджу частину, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на її автомобіль, внаслідок чого було пошкоджено праві передні двері та праве переднє крило автомобіля ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №285769 від 21.12.2021 року, який складено стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 10.9 ПДР України;

2)схемою місця ДТП від 21.12.2021 року, в якій зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної пригоди, відображено розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення;

3)письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що 21.12.2021 року він на своєму автомобілі виїжджав з СТО за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 102-А, попереду нього їхав автомобіль ВАЗ. Автомобіль ВАЗ 2109 спочатку зупинився, постояв одну хвилину і різко почав здавати назад. Ліхтарі заднього ходу в цей час не горіли. При цьому, водій почав повертати кермо вліво, він почав йому сигналити, однак автомобіль ВАЗ продовжив рухатись назад та відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого на його автомобілі було пошкоджено передній бампер;

4)фотографією з місця ДТП, на якій зображено транспортні засоби на місці дорожньо-транспортної пригоди після їх зіткнення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В схемі місця ДТП від 21.12.2021 року відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: 1) на автомобілі ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: правої передньої двері, переднє праве крило; 2) на автомобілі KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження: передній бампер.

Письмові пояснення водія ОСОБА_2 про те, що зіткнення відбулось внаслідок руху заднім ходом автомобіля ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з переднім бампером його автомобіля KIA Cerato, номерний знак НОМЕР_3 , підтверджуються схемою місця ДТП від 21.12.2021, в якій відображено розташування транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди, а також характером механічних пошкоджень на обох автомобілях, які відображені в схемі та фотографії з місця ДТП.

Згідно з вимогами пункту 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вимогами статті 23 КУпАП визначено, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за санкцією статті 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило