Справа № 202/2863/22
Провадження № 3/202/1621/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Логвіненко Т.Г. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077764 від 19.05.2022 та додані до нього матеріали, які надійшли Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 16.07.2001 року, яка працює в магазині «Домашній» на посаді продавця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2022 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Домашній», на території забороненій законом у період дії правового режиму воєнного стану, здійснила продаж алкогольного напою горілки «Кедр» об`ємом 0,5 л, 40 % спирту, за 160 грн громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст. 25 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.1 начальника штабу першого заступника Командувача угрупування об`єднаних сил № 386р від 17.05.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077764 від 19.05.2022 (а.с.1);

- рапортом щодо виявлення ознак правопорушення від 19.05.2022 (а.с. 4);

- протоколом огляду від 29.05.2022 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2);

-фото-матеріалами до протоколу (а.с. 6-15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2022 (а.с. 16);

- розпискою про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 17).

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю алкогольними напоями на території, забороненій законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його майновий стан: ОСОБА_1 працює, відповідно до протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34,35 КУпАП України, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 30 пляшок горілки «Кедр» об`ємом 0,5 л кожна, вміст спирту 40 %; 4 пляшки вино ігристе «Маренго» об`ємом 0, 75 л, вміст спирту 13,5 %; 2 пляшки шампанське «Коблево» об`ємом 0, 75 л, вміст спирту 12,5 %.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т. Г. Логвіненко