КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/26/22
Провадження №3/319/38/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року о 11:10 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул.Зеленій в смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області незаконно зберігав небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,156 гр. без мети збуту.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП .

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується відповідними:

- протоколом серії ГП № 390374 від 11.01.2022 року,

- витягом з реєстру досудових розслідувань ,

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Ю.Гаврилуци,

- протоколом огляду місця події від 17.12.2021року ,

- висновком експерта №СЕ-19/108-21/108-21/14935-НЗПРАП від 21 грудня 2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина сіро-зеленого кольору в паперовому згортку , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,156 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.12.2021 року;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000169 від 17.12.2021 року;

постановою від 23 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000169 у зв`язку з відсутністю складу злочину ;

- іншими матеріалами справи .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008449).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/26/22) .

Речові докази по справі - спец пакет № 2703892 в середині якого знаходяться рослинна речовина сіро-зеленого кольорув паперовому згортку , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,054 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Більмацького ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В.О.Мальований

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 24 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , яку ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою,намагався вдарити, чим скоїв насильство в сім`ї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР№284962 від 12.01.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 від 24.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, що він є особою працездатного віку, працевлаштований , наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, обставин, що її обтяжують - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Окрім цього, з ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008449).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/26/22) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя В.О.Мальований