П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2021 року до штрафу 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 7 місяців 6 днів, без конфіскації транспортного засобу;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

14.08.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 серпня 2021 року о 12 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Привокзальна, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, водію було запропоновано пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, на що він відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 226357 від 14.08.2021 р.; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.08.2021 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2021 р.; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області М. Штефана від 14.08.2021 р.; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.08.2021; постанову про накладення стягнення серії БАА № 133972 від 14.08.2021 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП; довідку старшого інспектора ВАП БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області А. Кабак про отримання посвідчення водія; відеозапис з нагрудної камери № 001889 від 14.08.2021 р. до протоколу ААБ № 226357 від 14.08.2021 р., суддя вважає, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з довідкою старшого інспектора ВАП БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області А. Кабак про отримання посвідчення водія, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось. Також в довідці зазначено, що Білоцерківським міськрайонним судом у справі № 357/7444/21 3/357/3845/21 від 28.07.2021 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 7 місяців 6 днів без конфіскації транспортного засобу.

Суддя звертає увагу, що у вищевказаній довідці відсутні відомості про повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять завірених належним чином копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тобто відсутні дані про повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Встановлені судом вищевказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

В абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Примаченко