Справа № 565/466/22
Провадження № 3/565/262/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 27 квітня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою.

При цьому до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з тим, що він з дружиною ОСОБА_2 примирився, остання до нього немає ніяких претензій.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам..

Крім того, судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 примирився із дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова