Справа № 214/1159/22
3/214/949/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 23.01.2022 року приблизно о 21 год. 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , що виражалося у нецензурній лайці та погрозах, чим порушив Закон України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №544879 від 23.01.2022 року;

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.01.2022 року,

-письмовою заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2022 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.01.2022 року;

-поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2022 року відповідно до яких останній пояснив, що він дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , та в нього дійсно виник конфлікт з його матір`ю ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Він в її сторону сказав декілька нецензурних слів.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська