Справа № 488/1116/22
Провадження № 3/488/617/22
П О С Т А Н О В А

18.08.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, майстер-номер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдат військовослужбовець призваний за мобілізацією, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 19.07.2022 року, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 18.07.2022 о 14:00 повернувся до місця несення слжуби - взводно-опорний пункт «КАБАН» військової частини НОМЕР_1 , яке попередньо самовільно залишив 16.07.2022 близько 08:00, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений при складанні протоколу ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 19.07.2022 року; письмовими поясненнями солдатів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 був відсутній 16.07.2022 о 08:00 під час ранкової перевірки у військовій частині НОМЕР_1 в місці несення служби ВОП «КАБАН». Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП - у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна