ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2333/22

Номер провадження 3/495/1162/2022

04 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

16.02.2022 року інспектором рибоохоронного патруля, було складено протокол № 005184/148 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що в м. Білгород-Дністровський, ринок Асорті, о 14 год., гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж риби в кількості 3 кг. Під час перевірки не надав відповідних документів, щоб підтверджували отримання вказаної риби згідно до чинного законодавства. Не маючи накладної, продаючи рибу гр. ОСОБА_1 , порушив п. 3.14, Правил любительського і спортивного рибальства, та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився. Подав до суду заяву відповідно до якої просив суд обмежитись щодо нього усним зауваженням, також просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005184/148 від 16.02.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції частини ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 1 ст. 88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський