Справа № 686/7230/22
Провадження № 3/686/2424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавця у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: встановлено факт не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований РРО/ПРРО без роздрукування розрахункового документу (фіскального чека), а саме: 02.04.2022 р. о 14 год. 26 хв. дві пляшки пива Тетерів Хмільна вишня по ціні 33,7 грн. пляшка на загальну суму 67,4 грн., одну пляшку напою Бон Буасон Байкал, 2л, по ціні 31,8 грн., один пакет-майка по ціні 3 грн.; 02.04.2022р. о 19 год. 25 хв. одну пачку цигарок «Парламент Сілвер» по ціні 76,9 грн., одна пляшка пива Львівське світле 0,5л по ціні 18,7 грн., одну пачку Мікс арахіс кукурудза Big Bob ковбаски BBQ 70 гр. по ціні 19,5 грн.; 03.04.2022р. о 14 год. 48 хв.- одну пачку цигарок по ціні 61,9грн.; 28.03.2022р. о 12 год. 26 хв. одну пачку цигарок Прилуки Класичні по ціні 54,9 грн.; 28.03.2022р. о 12 год. 28 хв. пляшку сидру Сомерсбі по ціні 30,7 грн., одну пляшку Оболонь газ 0,5л по ціні 8,90 грн., одну піцу по-домашньому по ціні 18 грн. та не видано відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій на загальну суму 414 грн. 10 коп., чим порушено вимоги ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи,від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність останньої, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 747/10/22-01-07-05 від 06.04.2022 р., актом фактичної перевірки від 06.04.2022 р.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці ОСОБА_3 , яка є не судимою, до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому вважаю за можливе накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: