Єдиний унікальний номер 728/662/22
Номер провадження 3/728/300/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2022 о 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив декілька раз по тулубу потерпілу, але не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2

Також, 13.06.2022 о 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім того, 13.06.2022 о 08:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро каявся, просив не застосовувати у відношенні нього суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до насупного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №872257, серії ВАБ №872258 та серії ВАБ №872259 від 27.06.2022, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; копіями заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.06.2022, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.06.2022, копією пояснення ОСОБА_3 від 12.06.2022, копією рапорта ДОП СП ВП№1 Ніжинського РВП від 27.06.2022, копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.11.2021 у справі №728/2108/21, згідно з якою ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 496.20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода