ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/431/22
провадження № 3/0187/284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; учениця 10-го класу Шульгівського ліцею;паспорт громадянина України (картка) № НОМЕР_1 виданий 03.07.2020 органом ТСЦ 1253; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05.05.2022 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАВ № 467475 від 22.02.2022 про адміністративне правопорушення, 22.01.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік неповнолітньої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, остання пояснила, що дійсно виражалася нецензурною лайкою, однак це було викликано віктивними діями ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, статтею 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень. У цих випадках, згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким продовжений бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припиненими.

Таким чином, в даній справі точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, тобто 22.01.2022, а відтак тримісячний строк сплинув 22.04.2022.

За таких обставин, оскільки строк притягнення до відповідальності закінчився 22.04.2022, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 221, 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 467474 від 22.02.2022 закрити в зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов