Номер провадження: 33/813/613/22
Справа № 504/109/22
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження справ №504/110/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП та справи №504/109/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справ:

- №504/110/22 за апеляційною скаргою захисника Бикова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП,

- №504/109/22 за апеляційною скаргою захисника Бикова Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 січня 2022 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у адміністративній справі №504/110/22 (апел.провадж.№33/813/420/22) було визначено суддю Дришлюка А.І., у адміністративній справі №504/109/22 (апел.провадж.№33/813/613/22) - суддю Колеснікова Г.Я.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою)

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що адміністративні справи №504/110/22 та №504/109/22 стосуються однієї події, яка мала місце 01 січня 2022 року в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на кожного із яких окремо були складені адміністративні протоколи про вчинення домашнього насильства та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2022 року об`єднано в одне провадження матеріали справ №504/110/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП та справи №504/109/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи №504/109/22 (апел.провадж.№33/813/613/22) передати через канцелярію суду судді Дришлюку А.І. для об`єднання справ №504/110/22 (апел.провадж.№33/813/420/22) та №504/109/22 (апел.провадж.№33/813/613/22) в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 294 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №504/109/22 (апел.провадж.№33/813/613/22) передати через канцелярію суду судді Дришлюка А.І. для об`єднання справ №504/110/22 (апел.провадж.№33/813/420/22) та №504/109/22 (апел.провадж.№33/813/613/22) в одне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков