ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1660/21

Провадження № 3/568/54/22

10 січня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце роботи: продавець у кафетерію «Попелюшка» АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №756324 від 02.11.2021, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції Українироз`яснені)-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №756324 від 02.11.2021, ОСОБА_1 02.11.2021 близько 18:30 год. в приміщенні кафетерію «Попелюшка», що за адресою: вул.Маркелова, 11А м.Радивилів Рівненської області, здійснювала роздрібну торгівлю, продала алкогольний напій невідомого походження ємкістю 0,5 л, та пачку сигарет марки «Комплімент» без марки акцизного продукту, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756324 від 02.11.2021 року, письмовими поясненнями, протоколами виявлення та вилучення від 02.11.2021 .

Відповідно до ч. 1ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, однак з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормоюст. 40-1 КУпАПстягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАПу зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене майно згідно акту огляду та вилучення від 01.11.2021: 5 пластикових пляшок ємкістю 0,5 л наповненні прозорою рідиною та одну пачку сигарет "Комплімент ред" - знищити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман