ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.05.2022 Справа №607/5606/22

провадження №3/607/3234/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 м. Тернопіль стрілець,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебував на території об`єкта, що охороняється в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, знаходячись на території об`єкта, що охороняється, всупереч інтересам служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серія НГ №5939 від 07 травня 2022 року;

- даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради від 06 травня 2022 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,7 ‰.

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11 березня 2022 року №64, згідно якого зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року: солдата ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби під час мобілізації та військового стану із Галицько-Франківського ОРТЦК та СП м. Львова та призначений на посаду снайпера (2 категорії) 1 відділення стрілецького взводу (з охорони об`єкта №76 ДП «2 ремонтний завод засобів зв`язку» м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль, ВАО-110751П, з 11 березня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду,тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем тому, відповідно до п.16 ст.5 Закону України, останній підлягає звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, п.16 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін