Дата документу 06.12.2022Справа № 643/9623/21
Провадження № 3/554/3451/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 травня 2021 року, о 17 годині 20 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Салтівське шосе, порушила п.п.16.11, 1.10, 2.3 б, а саме рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головнвій дорозі, , не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191002 від 21.05.2021 року, схемою місця ДТП від 21.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №20038/34864 від 16.02.2022 року в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_1 повинна була діяти у відповідності до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху. Технічна можливість зіткнення транспортних засобів для водія вказаного автомобіля визначалась шляхом виконання нею вимог п.10.2 ПДР. Дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.05.2021 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно