Справа 682/717/22
Провадження № 3/682/464/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

19.04.2022 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_1 у м. Славута,по вул. Б. Хмельницького, на території домогосподарства №26 собака породи «Тібетський мастиф», який належить правопорушнику, здійснила укус правого стегна гр. ОСОБА_2 , чим завдала шкоди здоров`ю. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, вказав, що собака був без намордника і він його не втримав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.04.2022 року вона зробила закупи на базарі до свята Паски та поверталася додому з важкими сумками, на вулиці де вона мешкає близько від її будинку знаходився ОСОБА_1 ще з одним чоловіком, вони йшли з великою собакою, яка кинулася в її сторону. Собака була без намордника. Цей собака напав на неї, вона впала на землю під його вагою. Собака покусала її за праве стегно. Її було госпіталізовано у лікарню, де вона проходила лікування з 19 по 30 квітня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2022 року, рапортом оперативного чергового від 19.04.2022 року, заяви від 19.04.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2022 року, рапортом від 20.04.2022 року, медичною довідкою №528 від 21.04.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.04.2022 року, фототаблицею та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.04.2022 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією тварини, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 1700 гривень, з конфіскації тварини - собаки породи "Тібетський мастиф".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.