Справа №705/4682/21
3/705/11/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2021 близько 13 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 вчинив відносно свого діда ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виявилося у словесних образах та нецензурній лайці, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же 12.10.2021 о 07 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 учинив домашнє насильство стосовно свого діда ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював на нього психологічний тиск, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Він же 30.10.2021 близько 13 год. 00 хв. прийшов до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , почав спілкуватися з ним, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 194836 від 26.10.2021.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії ВАБ № 270596; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 серії ВАБ № 359828; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 серії АПР18 № 518606; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2021, 30.10.2021; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА 194836 від 26.10.2021 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко