Копія Справа №678/453/22
Провадження №3-678-274/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №138, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Вербка, Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2022 року о 14 год. 40 хв. в смт.Летичів, по вул.Горького, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON X-ROAD 202», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 г) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, 04.05.2022 року о 14 год. 40 хв. в смт.Летичів, по вул.Горького, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «GEON X-ROAD 202», д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №165481 від 04.05.2022 року, серії ААБ №167969 від 04.05.2022 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, де в графах пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення останній вказав, що з протоколами згідний, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч за ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/453/22 провадження №3-678-274/22, та справу №678/454/22 провадження №3-678-275/22, об`єднати з одне провадження, з присвоєнням єдиній справі №678/453/22 провадження №3-678-274/22.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дані адміністаритвні правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), щиро розкаювався, зобов`язуючись в подальшому не допускати порушень ПДР України, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 36, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/453/22 провадження №3-678-274/22, та справу №678/454/22 провадження №3-678-275/22, об`єднати з одне провадження, з присвоєнням єдиній справі №678/453/22 провадження №3-678-274/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський