Справа № 953/2518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293459 від 06.02.2022, згідно якого 05.02.2022 о 23:18 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, на паркувальному майданчику ТРЦ «КАРАВАН», керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 здійснював маневри із сторони в сторону при цьому вмикав покажчики поворотних сигналів (дрифтував), не зупиняючись на вимогу поліції, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія службового транспортного засобу TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні різко змінити швидкість, напрямок руху.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/2517/22 н/п. 3/953/1673/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 17.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293458 від 06.02.2022, 05.02.2022 о 23:18 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, «паркувальному майданчик», керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, та звукового сигналу з вимогою про зупинку транспортного засобу, авто ВАЗ 2105 було зупинено шляхом перешкоджання руху поліцейським.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/2518/22 н/п. 3/953/1674/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/2517/22 н/п. 3/953/1673/22, 953/2518/22 н/п. 3/953/1674/22.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/2517/22 н/п. 3/953/1673/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, № 953/2518/22 н/п. 3/953/1674/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/2517/22 н/п. 3/953/1673/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.