Справа № 503/456/22
Провадження № 3/503/393/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 14.02.2022 року не з`вився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747368 від 17.02.2022 року, в якому зафіксований факт повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.02.2022 року; копією реєстраійного листа; копіями постанов Кодимського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та від 26.04.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та систематично порушує правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, з врахуванням обставин справи, застосування більш м`яких адміністративних стягнень, які визначені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, є недостатнім, і саме таке стягнення за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення, є необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова