Провадження №: 3/752/408/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства фізичного характеру за наступних обставин.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2021 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку із дочкою ОСОБА_2 , в ході якої штовхалась та хапала її за одежу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З даних рапорту оперативного чергового від 28.10.2021 встановлено, що 28.10.2021 о 20 год. 50 хв. надійшло від ОСОБА_1 на лінію 102 про те, що вона перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння б`є її, вибила телефон з рук.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.10.2021 встановлено, що 28.10.2021 близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку в ході якої хапала її за одяг, штовхалась і ображала та намагалась видавити очі. Просила вжити заходи.

Письмові пояснення ОСОБА_3 є нечитабельними, що не дозволяє дослідити їх зміст.

З даних рапорту ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта Лєонова С. від 28.10.2021 вбачається, що 28.10.2021 був виявлений факт вчинення домашнього насильства, а саме: 28.10.2021 о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 штовхала і хапала за одяг дочку ОСОБА_2 . У зв`язку з чим,

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , за змістом яких вона стверджувала, що домашнє насильство було вчинено щодо неї, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів зворотного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дочки ОСОБА_2 , внаслідок якого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 173-2, 251-252, 173-2, 280, 283, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.