Справа № 703/234/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2022 року близько 04 години 00 хвилин в м. Сміла по вул. Соборна керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, поблідніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суддя, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154920 від 14 січня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №154920 від 14 січня 2022 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 14 січня 2022 року адміністративного правопорушення, при цьому останній у протоколі власноручно надав пояснення: «Я, ОСОБА_1 14.01.22 близько 03:50 керував ВАЗ 21101, д.н, НОМЕР_1 , перед цим вчора курив марихуану, від проходження медичного огляду на наркотичне сп`яніння відмовляюсь», які підтвердив особистим підписом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 січня 2022 року, в якому зафіксовано, що в зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, а саме розширені зіниці очей не реагують на світло, поблідніння шкіри обличчя, він направляється працівником поліції до ЧОНД для встановлення стану сп`яніння, однак ОСОБА_1 власноручно надав пояснення «Медичний огляд проходить відмовляюсь», що підтвердив особистим підписом; рапортом інспектора СРПП Смілянського ВР ГУНП в Черкаській області Тищенка Є.О. від 14 січня 2022 року, відповідно до якого, працівником поліції повідомлено на лінію «102» про те, що 14 січня 2022 року о 03 годині 56 хвилин в м. Сміла по вул. Соборна під час зупинки автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року, відповідно до яких, вони 14 січня 2022 року близько 04 години 20 хвилин в м. Сміла по вул. Соборна були присутні в якості свідків при складанні адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в їх присутності водій відмовився пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому водій пояснив що вчора курив марихуану; відеозаписом, на якому зафіксовано, що особа, яка назвалася ОСОБА_1 , у присутності свідків підтвердив факт керування транспортним засобом ВАЗ та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, пояснив, що вчора курив марихуану.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння».

Згідно довідок начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом. При цьому, суддею враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Одночасно, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню не підлягає, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не є водієм, оскільки посвідчення водія не отримував.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_4 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.251, 266, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0023753, одержувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м. Сміла/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко