Справа № 592/2757/22
Провадження № 3/592/970/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

12.02.2022 об 11:00 біля будинку 32 по вул. Шевченко м. Суми, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжовиловленої риби карась сріблястий 2 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, без документів на рибу, відсутня ветеринарна довідка (ветеринарне свідоцтво), необхідність наявності яких у продавця передбачено п.6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України №185 від 11.07.2003, п.30 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, затверджених Міністерством зовнішніх економічних зав`язків і торгівлі України №369 від 08.07.1996, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №002510/74 від 12.02.2022, зафіксовані в ньому пояснення ОСОБА_1 , розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 12.02.2022, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особи порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська