Справа №521/7610/22
Номер провадження 3/521/5903/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.ст. 471, 472 МК України, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/7610/22 про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України.

Так, 11.07.2022 року до суду надійшло клопотання захисника Дубового А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Тернопільської області або Тернопільському окружному адміністративному суді.

На думку суду, клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При тому, що захисник просить провести таку відеконференцію саме з його участю, а про участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вказав. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 проживає саме в м. Одесі й участь у справі захисника не позбавляє його необхідності приймати участь у розгляді справи.

Постановлення рішення про участь самого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Таких даних заявником не викладено. При тому, що захисник посилається на те, що свою адвокатську діяльність він здійснює на території Тернопільської області. Однак, надані йому повноваження адвоката не позбавляють його здійснювати свою діяльність і в інших регіонах держави в установленому законом порядку.

В порушення п. 3 розділу ІІІ вказаного Порядку до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано доказів, щодо надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

При цьому, суд враховує, що участь у справі захисника не звільняє особу у відношенні якої складено протокол від участі у справі. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання 16.06.2022 не з`явився, та будь-якої заяви до суду особисто не надав.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що проведення судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд заяви та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції вимагає додаткового з`ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час в іншому суді, коли в Малиновському районному суді м. Одеси буде відбуватись розгляд даної справи.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, взявши до уваги технічну неможливість, у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Малиновському районному суді м. Одеси для розгляду справ про кримінальні правопорушення, а також того, що заявник не надіслав сторонам копії клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведені доводи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити, що розгляд справи відкладено на 16 серпня 2022 року об 10 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити учасникам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий