Справа № 373/573/22
Номер провадження 3/373/275/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешки Горностаївського району Херсонської області, старшого сержанта резерву 2 взводу запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ,

- за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 12.05.2022, складеного виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що «08 травня 2022 року о 18 год 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктивно (1.88 ‰) перебував в стані алкогольного сп`яніння, з різних причин вказаних гіпотезою статті 17220 КУпАП, конкретно в даних обставинах відсутність на даний момент заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення. Об`єктивно правопорушення скоєно в умовах особливого періоду, що диспозитивно передбачено ч. 3 ст. 17220 КУпАП».
Протокол підписано виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До матеріалів справи додано: рапорт від 09.05.2022 виконуючого обов`язки командира батареї резерву ОСОБА_5 ; чек тестування № 922із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810 від 08.05.2022 результат огляду 1,88 %; акт про відмову від надання пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2022; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію витягу з наказу № 105 від 28.04.2022 виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2022.

За правилами ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, що врегульовано ч. 2 ст. 256 КУпАП.

Всупереч викладеному,із змісту протоколу та доданих матеріалів не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Фактично протокол містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення. Зокрема, яку саме дію вчинив або не вчинив, відповідно до вимог цієї норми ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 255, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 12.05.2022 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева