Провадження №3/447/513/22
Справа №447/753/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю адвоката Мельничука І.А.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

встановив:

04.04.2022року о 22год.05 хв. в м.Миколаїв, по вул.Шептицького,16, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , який двічі протягом року притягувався по ст.130 КУпАП за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився ( звужені зіниці очей не реагують на світло, блідність обличчя), чим порушив п.2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Мельничук І.А. вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що останній не керував автомобілем, а працівники поліції склали відносно нього протокол з порушенням вимог законодавства. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а тому просить справу провадженням закрити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 04.04.2022року о 18-19год. до нього подзвонив ОСОБА_1 , щоб він сів за кермо його автомобіля і відвіз іграшковий дитячий будинок в с.Ричагів. Через 20-30хв. він підійшов до місця проживання ОСОБА_1 , останній дав йому автомобіль і ОСОБА_2 сам поїхав. В с.Ричагів ОСОБА_2 пробув 20хв. Час в дорозі близько 20хв. Після цього ОСОБА_2 , приїхав назад в м.Миколаїв по місцю проживання ОСОБА_1 , віддав йому ключі від автомобіля і повідомив про поломку дверей. ОСОБА_1 зійшов із квартири до автомобіля, який перебував біля під`їзду. Ствердив, що чув шум, і через вікно бачив, як працівники поліції затримали ОСОБА_1 . У квартир ОСОБА_1 проживає разом із мамою, яка почувши крик також вийшла на вулицю.

Незважаючи на невизнання адвокатом ОСОБА_1 його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №172032, складеним 04.04.2022року в якому ОСОБА_1 вказав, що «відмовляється від медогляду ».

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 наявні ознаки : звужені зіниці очей, блідність обличчя, порушення мови від огляду відмовився і з результатом не згідний;

направленням на огляд водія транспортного засобу в «КНП ЛОР «ЛОМПЦ та ТУ » з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2022 в якому вказано, що від огляду ОСОБА_1 відмовився;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що її син ОСОБА_1 04.04.2022року керував автомобілем, був затриманий працівниками поліції і доставлений у відділення поліції. Ключі від автомобіля передані їй і вона зобов`язувалася не передавати їх синові до повного його витверезення;

розпискою ОСОБА_1 від 05.04.2022 відповідно до якої вбачається, останній добровільно залишив свій автомобіль марки "MERCEDES BENZ " н.з. НОМЕР_1 біля поліції в м.Миколаїв, по пл.Ринок,9, оскільки перебував у стані накротичного спяніння і не міг керувати транспортним засобом;

рапортом працівника поліції, відео, з якого вбачається, що працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройди огляд на стан сп`яніння, однак останній відмовився та іншими долученими матеріалами.

Суд не бере до уваги покликання адвоката Мельничука І.А. про те, що ОСОБА_4 не керував автомобілем, а працівники поліції порушили Інструкцію про Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки такі спростовуються його письмовими записами в протоколі, поясненнями ОСОБА_5 та відеофіксацією, і такі суд оцінює виключно, як спосіб захисту.

Крім цього, суд критично оцінює покликання адвоката на те, що в момент складання протоколу серії ААБ №172032 відносно ОСОБА_1 , останній перебував вдома і не керував автомобілем, оскільки в цей час автомобілем користувався свідок ОСОБА_2 . Однак, як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_2 такий прибув до ОСОБА_1 о 19.20год., взяв його автомобіль і поїхав в с.Ричагів. Повернувся до місця проживання ОСОБА_1 через 40 хвилин, тобто передав автомобіль в розпорядження ОСОБА_1 о 20год., а останнього працівники поліції зупинили о 22год.05 і протокол склали о 22год.55хв. Вищевказане в сукупності спростовує покликання ОСОБА_1 та його адвоката про те, що останній не керував автомобілем.

Крім цього, суд встановлено що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, постановою Галицького районного суду м.Львова від 13.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфікоапно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний документ НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Транспортний засіб «MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.