Справа № 373/473/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Капустинці, Яготинський район, Київська область, пенсіонера, присяжного Яготинського районного суду Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи присяжним Яготинського районного суду Київської області, відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 01.05.2021 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не мав можливості вчасно подати декларацію, оскільки за місцем його проживання немає технічної можливості це зробити. Заповняв декларацію в м.Яготин, вчасно не відправилась декларація через технічні питання.

Прокурорка Ратушна О.Г. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до копії рішення Яготинської районної ради Київської області №546-32-УІІ від 10.07.2018 та додатку до нього, ОСОБА_1 є присяжним Яготинського районного суду Київської області.

Згідно з копіями табелів обліку використання робочого часу присяжних Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 у 2020 році виконував покладені на нього обов`язки присяжного цього суду 04.02.2020 та 08.10.2020.

Також, Яготинським районним судом Київської області 09.02.2021 ОСОБА_1 попереджений про вимоги, що встановлені Законом України «Про запобігання корупції», зокрема щодо необхідності подати декларацію за 2020 до 01.04.2021.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, дата публікації щорічної декларації ОСОБА_1 01.05.2021.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив визначений законом строк для подання декларації з 01.01.2021 до 01.04.2021, та фактично ним була подана декларація за 2020 рік 01.05.2021.

Суд не може погодитись із твердженням посадової особи, яка склала протокол, що фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є момент складення протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, виявленню особи, яка вчинила правопорушення, може передувати момент виявлення ознак правопорушення.

На переконання суду моментом виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є день отримання компетентними органами інформації, з якої вбачається наявність ознак правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Ознаки інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення стали відомі компетентному органу - Національному агентству з питань запобігання корупції у день несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2020 рік.

За таких обставин, моментом виявлення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , уповноваженим на це законом органом, суд визнає момент отримання Національним агентством з питань запобігання корупції щорічної декларації ОСОБА_1 за 2020 рік - 01.05.2021.

За таких обставин, у зв`язку із закінченням шестимісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, ще до отримання судом адміністративного протоколу, суд дійшов висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк