Справа № 565/506/22
Провадження № 3/565/282/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належні умови проживання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, зокрема 09 травня 2022 року, близько 16 год 40 хв., ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 в присутності дитини, поводила себе агресивно, що свідчить про невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408878 від 09 травня 2022 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 ст.184 КУпАП перебачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408878 від 09 травня 2022 року підтверджується, що 09 травня 2022 року, близько 16 год 40 хв., ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 в присутності дитини, поводила себе агресивно.

З відеозаписів, які розміщені на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи, слідує, що 09 травня 2022 року, близько 16 год 40 хв., ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 в присутності дитини, поводила себе агресивно. На відеозаписах зафіксована наявність пустих пляшок з під алкогольних напоїв біля спального місця ОСОБА_1 та бруд у всій квартирі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.1 ст.184, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.М.Незнамова