Провадження № 3/537/640/2022
Справа № 537/1014/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2022 о 00 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 5 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП надійшла до суду 17.05.2022. Судове засідання, призначене на 31.05.2022 було відкладено у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 18.07.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у зв`язу з його неявкою була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 04.08.2022, однак приводом у судове засідання на 04.08.2022 ОСОБА_1 доставлений не був.

В судове засідання, призначене на 11.08.2022, ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , відсутні письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. До протоколу долучено рапорт поліцейського про фіксування події на бодікамеру 476963. 470093, 476490, проте в самому протоколі відсутнє посилання на такий доказ, до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського не долучено.

Окрім того, в протоколі не зазначено свідків події.

До протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності будь-яких інших доказів, крім рапорту особи, що його склала, та довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, не додано.

На підставі викладеного суддя вважає, що особою, яка склала протоко, не доведено достатніми, належними та допустимими доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва