Провадження 3/524/138/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року біля 16 години 00 хвилин перебуваючи на р. Дніпро поблизу м. Кременчука, потрапивши на хвилю ОСОБА_1 впустив з човна належний газовий револьвер HE38 Compact № 778352 9мм, чим порушив правила поводження зі зброєю, п. 12.12, п. 12.13, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195- 2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, в матеріалах справи є пояснення в яких він вину визнає. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Вина ОСОБА_1 підтверджуються складеним щодо нього протоколом ВАБ№ 135070 від 09.11.2021 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2021 року, рапортом інспектора СКОЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Костиря Я.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.195-2 КпАП України у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 195-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.195-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ