Справа № 567/450/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 24.11.2021р. продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня; заборонено ОСОБА_1 виїзд в особистих справах за межі Острозької ОТГ Рівненського району Рівненської області, без погодження з поліцією; зобов`язано реєструватися у Відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області один раз на місяць згідно графіку реєстрації; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 25.12.2021р., 10.01.2022р., 10.02.2022 р., 10.03.2022 р. та 10.04.2022 р. не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно листка реєстрації, та 27.04.2022р. о 01 год. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, проте свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що він не погоджується із встановленим відносно нього адміністративним наглядом, водночас вказав, що судові рішення про встановлення та продовження відносно нього адміністративного нагляду він не оскаржував. Зазначив, що йому було відомо про продовження раніше встановленого відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням відносно нього наступних обмежень, зокрема, його зобов`язано періодично реєструватися у відділенні поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць та йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня. Як на причину своєї неявки 25.12.2021р., 10.01.2022 р., 10.02.2022 р., 10.03.2022р. та 10.04.2022р. на реєстрацію до відділення поліції вказав про відсутність належного транспортного сполучення, та з приводу відсутності 27.04.2022р. за місцем свого проживання зазначив, що він в той час перебував у своїх знайомих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №755314 від 14.01.2022р., серії ВАБ №755315 від 14.01.2022р., серії ВАВ №408355 від 21.02.2022р., серії ВАВ № 408307 від 03.05.2022р., серії ВАВ №408308 від 03.05.2022р., серії ВАВ № 408309 від 03.05.2022р., реєстраційним листом, рапортом ДОП СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 27.04.2022р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 24.11.2021р., яка 10.12.2021р. набрала законної сили, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із встановленням наступних обмежень, зокрема, зобов`язано реєструватися у Відділенні поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіку реєстрації та заборонено виходити з будинку за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив власноручне виконання 17.12.2021 р. свого підпису у реєстраційному листку про ознайомлення із встановленими відносно нього обмеженнями та датами щомісячної реєстрації у відділенні поліції.

З реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено, що останній 25.12.2021р., 10.01.2022р., 10.02.2022р., 10.03.2022р., 10.04.2022р. не прибув на реєстрацію до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про що свідчить відсутність його підпису у реєстраційному листку у вказані дні.

Згідно рапорту ДОП СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 27.04.2022р. ОСОБА_1 27.04.2022р. о 01 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З досліджених доказів та пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначені дні до відділення поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділення поліції в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав жодних доказів і таких доказів не встановлено судом, які б беззаперечно підтверджували наявність у нього поважних причин, які б перешкоджали йому з`явитися на реєстрацію до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, судом встановлено, що 27.04.2022р. о 01 год. ОСОБА_1 всупереч встановленого відносно нього обмеження (заборони) - був відсутній за місцем свого проживання, що ним не заперечується.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області №1833 від 04.05.2022р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення - за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, які мали місце 25.12.2021р та 10.01.2022 р. суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що два епізоди неявки ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції мали місце 25.12.2021 р. та 10.01.2022 р., та відповідні матеріали справи про адміністративні праворушення відносно ОСОБА_1 за вказаними епізодами надійшли до суду 04.05.2022 р., тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а відтак суд з об`єктивних та незалежних від суду причин був позбавлений можливості розглянути справу за вказаними епізодами у строки, визначені законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (дати подій - 25.12.2021р. та 10.01.2022р.), а відтак існують підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, за місцем проживання характеризується негативно, є особою пенсійного віку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, пов`язані з порушенням правил адміністративного нагляду, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на відсутність бажання виправитись.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (дати подій - 25.12.2021р. та 10.01.2022р.) закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.