Справа № 570/63/22
Номер провадження 3/570/279/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 09.09.2020 року,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 р. серії ВАБ № 099359, 30.11.2021 р. о 00 год 50 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент здійснення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про суть адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 р. серії ВАБ № 099359 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У зазначеному протоколі щодо ОСОБА_1 не вказано відомості про рішення суду, яким відносно останнього встановлено адміннагляд та не долучено до матеріалів справи відповідної постанови суду. Дадано лише копію останнього аркуша постанови суду, що унеможливлює встановлення зазначених відомостей про встановлення відносно особи адміністративного нагляду.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

У протоколі необхідно

- вказати відомості про рішення суду, яким встановлено відносно ОСОБА_1 адміннагляд,

- долучити до матеріалів справи постанову суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляд (копію постанови суду або інформацію про таке судове рішення).

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.