П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Світлана», за ч.1ст. 156 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 15.04.2022 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 4/6 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «ELFBAR» без марок акцизного податку України.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що являється найманим працівником продавцем мазанину «Світлана»; продавала сигарети без марок акцизного податку України так як постійний постачальник магазину не додав до партії сигарет, що постачались, акцизні марки у зв`язку з їх тимчасовою відсутністю на території України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: відомості, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №452290 від 15.04.2022 року, рапорт працівників поліції, фотоматеріали, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним. Категорія (поняття) "малозначність" означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст156 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст156 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст156 КУпАПза малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст156, ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення 6 сигарет «ELFBAR» без марок акцизного податку України - конфіскувати.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА