Справа №463/3142/22
Провадження №3/463/846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднанні в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 квітня 2022 року о 10 год 19 хв на вулиці Галицька, 88 у м. Львів-Винники, керуючи автомобілем марки «TOYOTA-HILUX», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Повідомив, що не зможе з`явитись в судове засідання, оскільки задіяний в бойових діях на сході України та просив розглядати справу без його участі.

З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №076291 від 26.04.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника, у яких вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що оскільки контакт між автомобілями був не значний, водій міг не відчути явних ознак удару, а тому обставини, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув удар та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винного, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.