Справа № 551/431/22
Провадження №3/551/229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинене в м. Тростянець Сумської області там же проживає й правопорушник. Встановити місце обліку транспортного засобу, яким керував правопорушник (згідно протоколу скутер Ямаха) неможливо, оскільки він не має державного реєстраційного знаку, а отже не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус судів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, за двома підтвердженими критеріями (місце вчинення правопорушення, місце проживання правопорушника) дана справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду Гадяцьким районним судом Полтавської області та не може бути розглянута Шишацьким районним судом Полтавської області.

Згідно з ч.ч 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Нормами КУпАП не передбачено повноважень судів самостійно визначати підсудність справ про адміністративні правопорушення та здійснювати їх пересилання до інших судів, а отже адміністративний матеріал підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись, ст. 7, 245, 276, 278, 283-287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 551/431/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для подальшого направлення її до належного суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап