ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4561/22
провадження № 3/753/2597/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим у справі №753/4561/22 визначено суддю Шаповалову К.В.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог статей 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 12 травня 2022 року о 22:00 год за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе (територія виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ) перебував з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест №309 від 12.05.2022) проба позитивно - 0,68 %. У зв`язку із вищезазначеним ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Командир взводу, який був присутнім у судовому засіданні охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони, зазначив, що останній раніше не був помічений за порушенням дисципліни, до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття, відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, позитивну характеристику ОСОБА_1 , відсутність дисциплінарних стягнень, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
Керуючись частиною третьою статті 172-20 частиною другою статті 251, статтями 252, 268,283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя К.В. Шаповалова