Справа № 369/3594/22
Провадження № 3/369/2952/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою та кидався у бійку, а також вдарив по обличчю, чим завдав шкоду психічного та фізичного характеру громадянці ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.02.2022 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та намагався втекти від працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761836 від 15.02.2022; та протоколом ВАБ №761837 від 15.02.2022; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.02.2022; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2022

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761836 від 15.02.2022; ВАБ №761837 від 15.02.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.