Справа № 523/7025/22
Номер провадження 3/523/4849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, 13.06.2022 року о 16 годині 50 хвилин в м. Одеса, Суворовського району, Київське шоссе 2з, керував т/з Ямаха Джок-мопед , без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою Alcotest drager 0435, у встановленому законом порядку. Результат позитивний 1.71 проміле.

13.06.2022 за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 092272 за ч.1 ст.130 КпАП України за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність , та пояснив, що вину свою не визнає, просив закрити справу у зв"язку із не доведеністю його винуватості, наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 092272 від 13.06.2022, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п.п. 2.9а, «Правил дорожнього руху», чек з газоаналізатора Драгер відповідно до якого результат складає 1.71 проміле (а.с.3); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 13.06.2022 згідно якого підтверджено позитивний результат (а.с.4); довідка з ОД ВАП УПП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на наявність доказів, які надані працівниками поліції, стан сп`яніння має бути встановлений у порядку передбаченому Законом, а саме ст.266 КУпАП відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу не додано матеріали відеозапису процедури огляду, свідки не залучались, в зв`язку з чим його проведення є незаконним, а його результати не можуть бути прийняті судом до уваги, адже огляд проведено з порушенням ст.266 КУпАП.

Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд має закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький