Справа № 276/476/22
Провадження по справі № 3/276/406/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.07.1999 року Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

13.04.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499931 від 12.04.2022 (справа № 276/476/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499932 від 12.04.2022 (справа № 276/477/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499933 від 12.04.2022 (справа № 276/478/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499934 від 12.04.2022 (справа № 276/479/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499935 від 12.04.2022 (справа № 276/480/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/476/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 серії ВАВ № 499931, 07.04.2022 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 серії ВАВ № 499932, 08.04.2022 року о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 серії ВАВ № 499933, 09.04.2022 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 серії ВАВ № 499934, 10.04.2022 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 серії ВАВ № 499935, 11.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, також, пояснив, що у вчиненому щиро кається, запевнив, що більше такого не повториться, дане порушення вчинив вперше, просив не притягати до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, які він надав в судовому засіданні 18.05.2022, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№ 499931, 499932, 499933, 499934, 499935 від 12.04.2022, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2022, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.04.2022.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП визнав, вчинив його вперше, щиро кається, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/476/22, 276/477/22, 276/478/22, 276/479/22, 276/480/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/476/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Збаражський