Справа № 127/9096/22
Провадження № 3/127/2955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2022 року близько 18:30 год. з ознаками алкогольного сп`яніння знаходився в адміністративному приміщенні Вінницького РУП за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 з нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що перебував у відділенні поліції у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 822997 від 21.04.2022 року, показаннями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та довідкою армор.

Так, згідно протоколу серії ВАБ № 822997 від 21.04.2022 року ОСОБА_1 21.04.2022 року близько 18:30 год. з ознаками алкогольного сп`яніння знаходився в адміністративному приміщенні Вінницького РУП за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 з нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 21.04.2022 року.

Згідно з довідки долученої до матеріалів справи до ОСОБА_1 двічі протягом року застосовувалися адміністративні стягнення: 13.09.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження та 03.10.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має джерел доходу, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: