Справа № 171/1919/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №152296 від 16.07.2021 року: 16.07.2021 року о 11 годині 15 хвилин в м. Зеленодольськ вул. Енергетична водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниця ока не реагує на світло, збуджений стан) на вимогу пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився у присутностідвох свідків.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в той день керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння, він у стані сп`яніння не перебував, погодився пройти медичний огляд за допомогою алкотестуру "Драгер", однак у працівників поліції не було алкотестеру, тому вони наполягали на проходженні огляду у лікарні, він відмовився, так як підстав їхати у лікарню не було.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Галайдюк Ф.І в судовому засіданні просив суд закрити справу в зв`язку з недоведеністю вини, порушенням працівників поіліції законодавства під час проведення огляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі серії ДПР18 №152296 від 16.07.2021 року зазначено, що 16.07.2021 року о 11 годині 15 хвилин в м. Зеленодольськ вул. Енергетична водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагували на яскраве світло.

Доказами наданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №152296 від 16.07.2021 року є: письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.07.2021 року;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 202979 від 16.07.2021 року.

У судовому засіданні переглянуто відеозапис складений під час складання протоколу, згідно якого ОСОБА_4 пропонується пройти огляд на стан сп`янінн, він повідомляє про згоду проходити огляд за допомогою алкотестеру, відмовляється від проходження огляду у закладі охорони здоров`я.

23.12.2021 року на адресу суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було задоволено та вирішено витребувати з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областінаступні документи: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 16.07.2021 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; відомості про технічний засіб, за допомогою якого здійснено наявний у справі відеозапис; інформацію про наявність у працівників полції, які документували 16.07.2021 року правопорушення , спеціальний прилад Alcotest, і якщо був, то який саме.

Але на адресу суду останні надіслані не були.

Крім того, при неодноразовому виклику, свідки вчиненого адміністративного правопорушення в судове засідання не з`явилися.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 266 КУпАП, Особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженим.

Оскільки під час перегляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_4 не відмовлявся проходити оглян на стан спніння за допомогою спеціальних технічним засобом, підстав для направлення особи на огляд до лікарні не було.

Зазначені у протоколі ознаки наркотичного сп`яніння під час відеозапису не зафіксовано, нічим іншим не підтверджені, а тому суд вважає, що в судовому засіданні не доведено наявність ознак наркотичного сп`яніння на момент зупинки транспортного засобу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.