Справа № 139/219/22
Провадження № 3/139/105/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 і 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 07 травня 2022 року о 22-ій годині 10 хвилин по вул. Сонячній в с. Обухів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, перебував у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебування в громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Крім власного визнання вини у інкримінованому правопорушенні, його винність стверджуються обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439509 від 07 травня 2022 року, висновком від 07.05.2022 № 10 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постановами серії ГАБІ № 087468 від 08 лютого 2022 року та серії ГАБІ № 087647 від 03 травня 2022 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями та веде аморальни спосіб життя, та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своїх дій, проте щиро розкаявся у вчиненому і просив застосувати відносно нього найменш тяжке стягнення, окрім штрафу, вважаю за можливе та доцільне з врахуванням особи правопорушника застосувати щодо нього стягнення передбачене санкцією частини третьої ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт, а строк визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________