ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Справа №607/5785/22

Провадження №3/607/3351/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року о 23.20 год. громадянка ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Крім цього, 03 травня 2022 року о 23.15 год. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Також, 01 травня 2022 року о 22.23 год. під час перевірки працівниками поліції громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5785/22 (провадження 3/607/3351/2022).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала вказавши, що вона знаходилася по місця проживання, проте не чула, що хтось приходив.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №097540 від 06 травня 2022 року, ВАВ №058297 від 04 травня 2022 року, ВАВ №058298 від 04 травня 2022 року;

- рапортом ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 05 травня 2022 року з якого вбачається, що ним 05 травня 2022 року о 23.20 год. перевірялася за місцем проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом. В ході перевірки остання була відсутня за місцем проживання;

- рапортом ДОП ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Масик М.А. від 03 травня 2022 року, згідно якого ним 03 травня 2022 року о 23.15 год. перевірялася за місцем проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом. В ході перевірки остання була відсутня за місцем проживання;

- витягом з ІПНП-рапортом іспектора ч/ч Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 02 травня 2022 року зі змісту якого слідує, що 01 травня 2022 року о 22.23 год. надійшло повідомлення від працівника поліції Карапулько О. про те, що в АДРЕСА_3 , адмінпіднаглядна ОСОБА_1 відсутня за місцем проживання;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, її майновий стан, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, №607/5785/22 (провадження 3/607/3351/2022), №607/5788/22 (провадження 3/607/3353/2022) та №607/5789/22 (провадження 3/607/3354/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5785/22 (провадження 3/607/3351/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна