Справа № 526/2808/21
Провадження № 3/526/34/2022
П О С Т А Н О В А

18 січня 2022 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., з участю адвоката Гусаренка О.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, ФОП, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2021 року провідним лікарем ветмедицини відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Миргородського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області під час проведення позапланового заходу щодо додержання вимог протиепідемічних заходів на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано порушення правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно- протиепідемічних правил і норм:

1)не дотримано вимоги щодо допуску відвідувачів та перебування у закладі лише у захисній масці, яка закриває ніс та рот (п.п.9 п.2-2 постанови КМУ № 1236 та п. 4 постанови № 17 від 09.05.2020);

2)працівники закладу на момент перевірки обслуговували покупців без захисної маски (п.п.9 п.2-2 постанови КМУ № 1236 та п. 7 постанови № 17 від 09.05.2020);

3)контейнер для використаних ЗІЗ не об лаштований одноразовим поліетиленовим пакетом (п. 8 постанови № 17 від 09.05.2020).

ОСОБА_1 пояснила суду, що відвідувач магазину, який знаходився у приміщенні, не був покупцем та не обслуговувався продавцями. Решту порушень було усунено відразу на місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними листа - опитувальника, відеозаписом подій, долученим до протоколу, копією протоколу регіональної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області від 09.11.2021.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 443 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер і спосіб вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, порушення були незначними та усунені відразу ж на місці, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 443, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 443 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити в зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко