Справа № 686/9237/22
Провадження № 3/686/2994/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.22

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм тролейбуса ХКП «Електротранс»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «ЗІУ 9В» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Свободи в м. Хмельницькому в напрямку від вулиці Прибузької до вул. Шевченка, рухаючись у крайній лівій смузі руху, в порушення п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, не стежив за технічним станом керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого неподалік будинку 22/1 по вул. Свободи в м. Хмельницькому допустив відрив тримача електроживлення цього тролейбуса, який при падінні пошкодив автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався праворуч в попутному напрямку.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316830 від 07.05.2022, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу 1 роти 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Ревегою Р.А. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, на якому зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримав автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 .

Здійснивши розгляд справи в межах обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді пошкодження автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Доказів порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не представлено, тому дана обставина виключається із обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя