Справа № 188/96/22
Провадження № 3/188/129/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Судд я Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. вивчивши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ГТ «Світанок», юридична адреса: вул. Леніна, буд.27, с. Богинівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, притягнуто за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

21.02.2022 постанова направлена на виконання до Петропавлівського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

19.04.2022 державним виконавцем вказаної установи Ольшанською С.О. постанова повернута до Петропавлівського районного суду без прийняття до виконання з тієї підстави, що у ній не зазначено дату народження боржника, що є однією з вимог до виконавчого документа, передбачених ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виявив у постанові Петропавлівського районного суду від 07.02.2022 описку, а саме: не зазначено у вступній частині постанови дату народження правопорушника.

Вказана описка перешкоджає примусовому виконанню постанови про стягнення з правопорушника штрафу і судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд має вирішити питання про виконання постанови відповідно до ст. 304 КУпАП, за приписами якої питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року, зазначивши у вступній частині постанови дату народження правопорушника.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року, зазначивши дату народження правопорушника.

Викласти вступну частину постанови в такій редакції:

«07 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ГТ «Світанок», юридична адреса: вул. Леніна, буд.27, с. Богинівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, притягнуто за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда