Справа № 539/508/22
Провадження № 3/539/322/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 о 11 год 15 хв в с. Калайденці по вул. Першотравневій, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнає.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П. 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159228 від 24.01.2022; схемою місця ДТП, яка сталася 24.01.2022 о 11 год 15 хв в с. Калайденці по вул. Першотравнева, 23, відповідно до якої транспортний засіб Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
З викладеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 24.01.2022, ДТП відбулося 24.01.2022, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова