Справа № 442/1350/22
Провадження №3/442/567/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААБ ОСОБА_1 18.02.2022 року о 19:44 год. на автодорозі Київ-Чоп М06 589 км + 400 м, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожнє огородження (відбійник), внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено дорожнє огородження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину. Пояснив, що назустріч йому виїхало авто, яке здійснювало обгін, ще й у недозволеному місці. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 змушений був звернути вправо на узбіччя. Звідти його викинуло на протилежне узбіччя, де і зупинився від тертя до відбійника. Слід за цим, біля нього зупинилось авто з якого вийшов мужчина, повідомив, що бачив як відбулась дана пригода. Оскільки поспішав, то залишив свої реквізити.

В подальшому, допитаний як свідок ОСОБА_2 по даному факту пояснив суду, що він в цей день та час їхав по даній автодорозі через село Надітичі. Спускаючись по шляхопроводу його обігнав інший автомобіль і почав різко ставати у свій ряд. У цей момент побачив, як зустрічний автомобіль почало зносити по дорозі. Наздоганяти винуватця не став, бо їхав останнім у колоні. Зупинився, щоб надати необхідну допомогу. З постраждалого автомобіля вийшов ОСОБА_1 , окрім нього в авто більше нікого не було.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044615 від 18.01.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від самого початку стверджується його незгода із прийнятим щодо нього попереднім висновком поліцією. Його звернення до управління поліцій та відповіді на них від 08.04.2022 року, від 22.04.2022 року підтверджують намагання встановити справжню причину пригоди та її винуватця. Розшук запису із камер відео спостереження руху автомобіля винуватця пригоди результатів не дав. Як вбачається з листів Департаменту патрульної поліції Управління ПП у Львівській області від 06.05.2022 та 12.05.2022, на ділянці міжнародної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на відрізку 589 км в межах села Надітичі Стрийської ОТГ, відсутні будь-які камери зовнішнього відео спостереження.

Враховуючи наведене, пояснення особи та свідка, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Такий не підтверджується жодним доказом по справі, а протокол таким не є.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.