П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представників Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт: НОМЕР_1 від 10.05.2019 року, орган, що видав 4624, про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятого серпня 2021 року о 04 годині 51 хвилин в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , зі спеціалізованим причіпом-платформою марки «Дністер», моделі «2-14СГ», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах з України до Німеччини. Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Перед початком проведення митного контролю водій ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, зокрема і прихованих сигарет, однак враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу, який в подальшому було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

У результаті поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торгової марки «Marlboro gold» у кількості 6260 пачок. Сигарети були приховані у днищі транспортного засобу. Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після зняття плити дсп, відкручення тридцяти двох шурупів та підняття трьох металевих пластин, які були на підлозі автомобіля. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Вартість тютюнових виробів, згідно з наявним маркуванням на пачці, становить: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro gold» у кількості 6260 пачок (вартість однієї пачки 46,67 грн) - 292154, 2 грн. Загальна вартість виявлених тютюнових виробів складає 292154,2 гривень.

Згідно з інформацією, яка міститься на сайті auto.ria.com, вартість автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», 2014 року випуску, об`єм двигуна - 2198 см3, тип двигуна дизель, становить 9900 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2021 (курс НБУ станом на 05.10.2021 1 долар США 26,572200) складає 263439 гривень.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Чотирнадцятого лютого 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення йому його власності, а саме: автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», д.н.з. НОМЕР_3 зі спеціалізованим причіпом-платформою. При цьому заявник вказав, що ОСОБА_1 користувався вказаним транспортними засобом та причепом на платній основі за попередньою домовленістю, однак, в кінці року він не розрахувався, а на вимогу повернути автомобіль з причепом повідомив, що такі вилучені митними органами, а відносно нього складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, який розглядається Ужгородським міськрайоним судом. Просив також врахувати, що транспортний засіб та причеп належать йому особисто, про те, що ОСОБА_3 поїхав на ньому за кордон йому не було відомо, жодних дозволів на переобладнання транспортного засобу він не давав, у зв`язку з чим просив повернути йому, як законному власнику, транспортний засіб та причіп-платформу.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України із застосуванням конфіскації автомобіля, оскільки конфіскації підлягають будь-які транспортні засоби не залежно від того, хто є їх власником, що передбачено ст. 465 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. При прийнятті рішення просив врахувати, що він ніде не працює, доходів не має. Крім того, автомобіль «PEUGEOT», моделі «BOXER» та спеціальний причіп йому не належать, а є власністю ОСОБА_2 , який надав їх йому в тимчасове користування для підробітку, проситв не конфісковувати транспортний засіб та причіп, оскільки вини власника у правопорушенні немає, а конфіскація призведе до скрутного матеріального становища його сім`ї, оскільки родина може залишитись без житла, яке він буде змушений продати з метою відшкодування шкоди В.І. Менделі

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи та оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України обов`язковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 461 та ч. 3 ст. 465 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а саме: сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці торгової марки «Marlboro gold» у кількості 6260 пачок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 с. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1477/30500/21 від 05.10.2021, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.10.2021, фото світлинами, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 3 МП «Дякове - автомобільний» Закарпатської митниці А.А.Рой та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією на користь держави вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1477/30500/21 від 05.10.2021 транспортного засобу, що використовувавався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 461, 465, 483, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 292 154,20 гривень (двісті дев`яносто дві тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 20 коп.) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром вітчизняного виробництва з акцизними марками України по 20 штук у кожній пачці торговельної марки «Marlboro gold» у кількості 6260 пачок загальною вартістю 292 154, 20 грн, а також конфіскацією на користь держави вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1477/30500/21 від 05.10.2021 транспортного засобу - автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 .

2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева