Справа № 562/846/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №898/Ж12/17-00-07-01 від 27 квітня 2022 року при проведенні фактичної перевірки в кіоску за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ"Волиньтабак" ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушеннявстановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при проведенні розрахункових операцій через РРО не забезпечено використання режиму попереднього програмування, найменування кожногопідакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.11 ст.3 ЗУ " Про застосування реєстраторіврозрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг."

ОСОБА_1 в судовому засіданні, надала пояснення суду, в яких заперечувала проти складного на неї адмністративного протоколу та притягненя її до адміністративної відповідлальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №898/Ж12/17-00-07-01 від 27 квітня 2022 року, актом фактичної перевірки від 27.04.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 155-1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд районний суд Рівненської області.

Суддя: І.М.Мичка