БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/97/22
Провадження № 3/497/32/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 12.01.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Табаки Болградського району, Одеська область, зі слів - продавець магазину "АТБ", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий органом 519 від 25.10.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877082, згідно якого 25.12.2021р. о 19.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні де проживає - за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, за що передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, та пояснила суду, що вона з чоловіком та дітьми проживають у домоволодінні свекрухи, яка у сімейні конфлікти не втручається. В той день вона, ОСОБА_3 , викликала поліцію, оскільки її чоловік ОСОБА_2 мало того, що сварився нецензурною лайкою, але й бився і штовхався, намагаючись забрати ключі від автомобіля. Автомобіль вони придбали для потреб родини, чоловік пішов навчатися до автошколи, мав отримати право керування. В той день її чоловік прийшов з товаришем додому у стані алкогольного сп`яніння, узяв ключі від автомобіля і завів його, маючи намір кудись їхати; товариш також був у стані алкогольного сп`яніння, тому вона, з метою уникнення правопорушення, забрала ключі від автомобіля. Чоловік останнім часом не одноразово приходив додому у стані алкогольного сп`яніння і в такому стані влаштовує з нею сварки, тому вона, побоюючись чоловіка, викликала поліцію. Вважає, що він невиправний і підлягає притягненню до відповідальності, проте чому стосовно неї складено протокола про адміністративне правопорушення - не знає - вона лише захищалася, дійсно теж у відповідь висловилася на адресу чоловіка нелітературно, інакше б він її побив.

Просить не призначати занадто суворого стягнення, бо вона до адміністративної відповідальності ніколи не притягувалася, має намір з чоловіком домовлятися.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав частково свою вину у скоєнні правопорушень, пояснивши, що він схильний до зловживання спиртних напоїв, оскільки немає бажання приходити додому через сварливий нрав дружини. В той день він з товаришем мав намір на автомобілі, який вони з дружиною придбали для потреб родини, - поїхати у необхідних для родини справах, і, оскільки він сам був напідпитку і ще не отримав посвідчення водія - попросив товариша керувати автомобілем, але дружина забрала ключі від атомобіля, забороняючи ним скористатися, і тому він, розлютившись, посварився з нею, намагаючись забрати ключі, а дружина відповідала нецензурною лайкою на його претензії, в тому числі, й тоді, коли вони зайшли до дитячої кімнати; на дітей вони не сварилися - лише в їх присутності один на одного, але дружина викликала поліцію. Тепер, на тверезу голову, соромиться свого вчинку - що не втримався, просить не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим. В чому завинила його дружина і яким чином порушила Закон, чи образила його чи дітей - пояснити не може, як не може пояснити чому стосовно неї теж складено протокола про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується поясненнями, наданими суду самою ОСОБА_1 та її чоловіка, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від дій обвинуваченої не настало, свідки правопорушення та відеодокази відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що вона скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 направлених на скоєння правопорушення, а також враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - трьох неповнолітніх дітей. А, відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, суд, в разі оголошення усного зауваження, - ухвалює постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто лише в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому суд дійшов висновку, що з особи, звільненої від відповідальності та у зв`язку з цим - закриття провадження у справі, - судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова