ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/247/22

Провадження № 3/568/212/22

20 травня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
11.02.2022 року о 20 год. 29 хв. на автодорозі Т 0302 «Піща-Шацьк-володимир-Волинський-Горохів-Козин» М 06 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ 11307» д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби чим повторно протягом року вчинив правопорушення (11.12.2021 р. за ч.6 ст.121 КУпАП постанова БАВ №544612).

В судове засідання ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №13 від 07.03.2022 р. ОСОБА_2 вступив на військову службу в Збройні Сили України.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ч.7 ст.121 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суд зазначає, що стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає доказуванню подія адміністративного правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серія ДПР18 №439215 (а.с.2); довідкою відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області (а.с.4); витягом з Armor (а.с.5-6); відеозаписом DVD-R диска (а.с.7) іншими дослідженими судом доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Водночас, суд зазначає, що адміністративне правопорушення вчинене 11 лютого 2022 року. Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 березня 2022 року. Оскільки ОСОБА_2 з 07 березня 2022 року зарахований на військову службу в Збройні Сили України судом були вжиті всі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників справи.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було скоєне 11.02.2022 року, то відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 121, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.О. Троцюк