Справа № 944/6600/21
Провадження №3/944/57/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 об 11год 20хв 22 листопада 2021 року в АДРЕСА_1 працюючи ФОП в магазині продукти, здійснила продаж сигарет марки «DENIM» в кількості одної пачки без марок акцизного податку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП щиро розкаялася, в подальшому обіцяє такого не повториться, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Х.Гедз, протоколом виявлення та вилучення від 22.11.2021року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні вона вчинила роздрібна торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом третьої групи загального захворювання з 12.01.2021 року довічно і отримує пенсію в розмірі 2200гривень, що підтверджується довідкою, виданною начальником відділу обслуговування громадян №21 В.Галах. На утриманні у ОСОБА_1 матір та батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , які є інвалідами третьої групи загального захворювання, що підтверджується пенсійними посвідченнями ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2020року, ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 12.02.2020року.Крім цього, вона є матір"ю трьох дітей, з яких двоє є неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2003 року серії НОМЕР_3 , виданного Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.06.2006 року серії НОМЕР_4 , виданного Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2020 року серії НОМЕР_5 , виданного Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання; незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.