Справа № 151/267/22
Провадження № 3/151/164/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого по ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає невірною, оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.07.2022 року, а із доданої до матеріалів справи постанови суду від 08.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП вбачається, що особу піддано адміністративному стягненню передбаченому за ч.1 ст.173-2 КУпАП 08.07.2022 року, і на момент вчинення ним однорідного правопорушення вказана постанова не набрала законної сили.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, тому, на підставі ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 оскільки він належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_1 критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушень, їх повторність у невеликий проміжок часу, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1, ст. 173-2, ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити Височанському В.О..

Суддя Валерій МОЦНИЙ