Справа № 944/420/22
Провадження №3/944/966/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 794631 від 14 січня 2022 року, 10.01.2022 о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме забезпечення необхідних умов для виховання через зловживання періодично алкоголем та в такому стані який унеможливлює забезпечення необхідних умов для навчання та розвитку ОСОБА_2 .

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2022 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 794631 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернуто до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

10.05.2022 до Яворівського районного суду Львівської області від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повторно надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 в с.Наконечне Друге Яворівського району Львівської області. Вона завжди старалась якнайкраще виконувати свої батьківські обов`язки, так як дуже любить свого сина. Що стало приводом для складання протоколу щодо неналежного виховання сина, не розуміє. Повністю заперечила щодо вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні її захисник адвокат Швець І.Я. пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений з надуманих підстав, та є фальсифікований. Так, виклад обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 в примірнику протоколу, який надійшов на розгляд суду відрязняється від примірника протоколу, який наданий особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, після його складання. Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного належного та допустимого доказу, яки би підтверджував, що ОСОБА_1 10.01.2022 о 16:52 год. ухилялась від виконання службових обов`язків. При цьому просив врахувати позитивні характеристики щодо ОСОБА_1 з храму Пресвятої Тройці, що в с.Наконечне Друге та Наконечнянської ЗЗСО І-ІІ ступенів ім.Героя України Романа Сеника Яворівської міської ради Львівської області.

Заслухваши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 794631 від 14 січня 2022 року, вбачається що 10.01.2022 о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме забезпечення необхідних умов для виховання через зловживання періодично алкоголем та в такому стані який унеможливлює забезпечення необхідних умов для навчання та розвитку ОСОБА_2 .

З письмових пояснень заяника ОСОБА_3 вбачається, що рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу їхній спільний син ОСОБА_2 залишився проживати з ОСОБА_1 . Після розлучення, ОСОБА_1 почала систематично зловживати алкогольними напоями, а саме з 08.01.2022 по 10.01.2022 і в такому стані виконує свої батьківські обов`язки.

З акту обстеження умов проживання, складеного 14.01.2022 вбачається, що під час перевірки умов проживання житлового приміщення АДРЕСА_2 встановлено, що дане житлове приміщення складається з 6 кімнат. Умови проживання хороші. На час обстеження в кімнаті було чисто, прибрано все розкладено. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: Для дитини виділено окрему кімнату де є все необхідне для повноцінного виховання та проживання.

З характеристики, виданої Наконечнянською ЗЗСО І-ІІ ступеня імені Героя України Романа Сеника вбачається, що ОСОБА_2 є учнем 7 класу даного навчального закладу. ОСОБА_2 за роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Виховання сина заямається матір ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню сина та є активним учасником батьківського комітету класу. Мати постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, систематично відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, спілкується з вчителями предметниками, щоб допомогти ОСОБА_4 краще вчитись. Сприяє спортивному росту сина, а саме з її наполегливістю та бажання сина займатися улюбленим видом спорту, ОСОБА_5 навчається в футбольних школах м.Новояворівська та м.Львова.

З характеристики, виданої адміністратором храму Пресвятої Тройці с.Наконечне Друге о ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 є парафіянкою даного храму. ОСОБА_7 є активним членом парафії. Часто проходить на недільну ОСОБА_8 та богослужіння, які відправляють у будні протягом тижня. ОСОБА_4 разом з мамою відвідує недільні богослужіння та часто відвідують богослужіння протягом тижня.

Крім цього, згідно із п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 794631 від 14.01.2022, який був скерований на розгляд суду та копії примірника протоколу, який отримала ОСОБА_1 на руки після його оформлення посадовою особою органу поліції, в таких є розбіжності щодо викладу обставин вчинення правопорушення, а отже такий складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не може вважатись доказом її винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.О. Білецька