Єдиний унікальний номер 725/2404/22
Номер провадження 3/725/1360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, працівницю ТОВ ХЗТФ Моторімпекс м. Харків вул. Киргизька 94/1, яка проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2015 року, органом 6303, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 року о 14 год. 04 хв. на територію МАПП «Сокиряни-Окниця», МП «Кельменці» Чернівецької митниці під керуванням громадянки України ОСОБА_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «MAZDA СХ-9» державний номер НОМЕР_2 , який прямував з України до Республіки Молдова в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало троє пасажирів, члени сім`ї останньої, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території України.

Громадянка України ОСОБА_1 до митного контролю надала паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, а саме проведення усного опитування громадянка України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї іноземної валюти, а саме 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, які пред`явила до митного контролю.

У відповідності до Закону України N 2473-VIII від 21 червня 2018 року «Про валюту і валютні операції» ч. 1 ст. 8. «Транскордонне переміщення валютних цінностей» Транскордонне переміщення фізичними особами валютних цінностей у сумі, що дорівнює або перевищує еквівалент 10 тисяч євро за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на день переміщення через митний кордон України, підлягає письмовому декларуванню центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (Постанова КМУ від 27 лютого 2019 р. №203 «Деякі питання транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей».

Згідно ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст. 265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.» В даному випадку громадянка України ОСОБА_1 є декларантом товару, який нею вивозиться за межі митної території України.

Під час здійснення митних формальностей та перевірки документів які подано громадянкою України ОСОБА_1 до митного контролю, було встановлено, що нею порушено вимоги законодавчих актів: Митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ст. 257; Закону України №2473-VIII від 21 червня 2018 року «Про валюту і валютні операції»; Постанови КМУ від 27 лютого 2019 р. №203. У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином громадянка України ОСОБА_1 не здійснила декларування валютних цінностей, а саме 14700 доларів США які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто не заповнено «Бланк декларації транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, чим своїми діями порушила вимоги ст. 472 Митного кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю запису у протоколі про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушницю, суд вважає, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих валютних цінностей, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 047 грн. 03 коп. з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 14700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 430 047 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко