Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5264/21
Провадження № 3/553/601/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 25.05.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова надійшла справа № 646/3519/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 року справу передано на розгляд судді Ткачуку Ю.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190329 від 30.07.2021 року, ОСОБА_1 23.07.2021 року о 00 год. 15 хв. у м. Харків вул. Гагаріна, 260, керував транспортним засобом ВАЗ 21103 днз. НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичногосп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КНП ХОР "ОНД". Результат позитивний, згідно висновку №1470 від 28.07.2021, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

В призначені дати судових засідань 07.06.2022, 30.06.2022, 29.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання відносно нього, до суду не надходило.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оскільки у суду не має даних про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, суд не вважає за можливим провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 6 статті 38 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Отже, якщо судом впродовж року з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, не прийнято постанову про притягнення особи до відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що станом на 29 липня 2022 року, тобто на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук