Справа № 595/352/22
Провадження № 3/595/209/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Порохова Чортківського району, обмежив в доступі до житла, а саме зачинив вхідні двері свого житлового будинку та не пустив до будинку свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 та свою дружину ОСОБА_2 та вчинив над сином домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 18 грудня 2021 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання обзивав свого брата ОСОБА_3 нецензурними словами, виганяв із помешкання, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №595/352/22 (провадження №3/595/209/2022) та №595/416/22 (провадження №3/595/250/2022), про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справах доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення щодо нього від 18 грудня 2021 року серії ВАБ №516534; від 09 лютого 2022 року серії ВАБ №616310 та рапортах ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 18.12.2021 та від 04.02.2022, відповідно.

Як вбачається із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 від 18.12.2021, він проживає по АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 15.12.2021 приблизно о 09.00 год. він пішов у гості до своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Світле Чортківського району, де перебував до 17.12.2021. Приблизно о 17.30 год. 17.12.2021 він повернувся додому. Прийшовши до житлового будинку, ОСОБА_1 побачив, що у будинку, в якому він проживає з матір`ю та який розташований на одному господарстві разом із старим житловим будинком, в якому проживає його батько, приміщення зачинене (тобто батько зачинив його на врізний замок чи обмежив йому із матір`ю доступ до свого житла). Побачивши це, він повідомив свою матір ОСОБА_2 , яка в даний момент поралась по господарству. Після чого, він пішов до своєї бабусі ОСОБА_5 , жительки с.Порохова, для того, щоб у неї переночувати. Через деякий час до бабусі прийшла ночувати і мати, яка також не змогла потрапити до їхнього житлового будинку, оскільки його замкнув батько. Даного вечора, який ОСОБА_1 провів у своєї бабусі, він разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 розпивали вино домашнього виготовлення. Після чого, він дізнався про те, що його мати ОСОБА_2 вже пішла додому обходити домогосподарство, та він також пішов додому зі своїм братом ОСОБА_6 . Прийшовши додому 18.12.2021 приблизно о 05.30 год., він запитав у свого батька ОСОБА_7 навіщо він замикає житловий будинок, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка. У дану суперечку втрутилась його мати ОСОБА_2 , яка намагалась її зупинити, проте це не допомагало. Зазначає, що суперечка відбувалась у приміщенні житлового будинку, після чого він та його батько окремо звернулись на лінію «102» та повідомили про даний факт. Додатково пояснив, що дані випадки траплялись раніше неодноразово, оскільки його батько обмежує його із матір`ю у житлі, їжі, виражається в їхню сторону різними образливими та нецензурними словами, образливо чіпляється до них, виганяє із приміщення житлового будинку.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.12.2021, вона зазначила про те, що проживає по АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, її син ОСОБА_1 15.12.2021 року пішов в гості в с.Світле Чортківського району до її дочки ОСОБА_4 , де перебував до 17.30 год. 17.12.2021 року. Прийшовши додому, її син ОСОБА_1 повідомив її, що житловий будинок, у якому вони спільно проживають, зачинений, та про те, що він їде ночувати до бабусі. Після чого, вона, прийшовши до житлового будинку, де спільно проживає із сином, побачила, що він дійсно зачинений на врізний замок. Тоді, вона пішла до приміщення літньої кухні, у якій на даний час проживає її чоловік ОСОБА_1 , для того, щоб останній відчинив житловий будинок або дав їй ключі. Підійшовши до приміщення літньої кухні, вона побачила, що такі також зачинені, проте у середині знаходився її чоловік. Постукавши у двері та у вікно, вона просила свого чоловіка аби той відчинив житловий будинок, у якому вона проживає із сином, однак останній на її прохання не реагував та вона була змушена піти ночувати до своєї матері ОСОБА_5 , жительки с.Порохова.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 від 04.02.2022 вказав, що проживає у с.Порохова Чортківського району. Так, 04.02.2022 приблизно о 19.00 год. його брат ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, шарпав за верхній одяг, обзивав різними нецензурними словами, а також виганяв із приміщення житлового будинку.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_8 від 09.02.2022, 04.02.2022 приблизно о 19.00 год. до неї зателефонував її брат ОСОБА_3 (інвалід з дитинства ІІІ групи) та повідомив про те, що інший брат ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, за місцем спільного проживання, вчиняє скандал, виганяє з помешкання, тому він викликав поліцію. Вказує на те, що її брат ОСОБА_1 за місцем свого проживання зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та вчиняє скандали з іншим братом ОСОБА_3 .

Згідно висновку КНП «Бучацька центральна районна лікарня» Бучацької районної ради №42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що сповільнюють увагу та швидкість реакції від 18.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 грудня 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (ІІ ст.).

Відповідно до характеристики, виданої старостою села Порохова, ОСОБА_1 по місцю проживання зарекомендував себе з негативно сторони. Зі слів родичів вживає алкогольні напої, скандалить. Відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності в Порохівському старостинському окрузі відсутні.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18 грудня 2021 року та 04 лютого 2022 року, що слідує із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 516534 від 18 грудня 2021 року та серії ВАБ № 616310 від 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, могло бути накладено не пізніше 18 березня 2022 року у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 516534 від 18.12.2021 та не пізніше 04 травня 2022 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 616310 від 09.02.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 516534 від 18.12.2021 надійшов до суду 19 квітня 2022 року, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а протокол серії ВАБ № 516534 від 18 грудня 2021 року надійшов до суду 06 травня 2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33,36,38, ч.1 ст. 173-2, 252,284, п.7 ст.247 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: №№595/352/22 (провадження №3/595/209/2022) та №595/416/22 (провадження №3/595/250/2022), об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №595/352/22.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик