3/441/316/2022 441/580/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю захисника Гриня М.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.05.2022 о 22 год.15 хв. в с.Заверещиця, по вул. Залізнична, 1 Львівського району, Львівської області, керуючи мотоциклом «Мінськ» не зареєстрованим у встановленому порядку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з кермом внаслідок чого впав з транспортного засобу мотоцикла, наслідок ДТП мотоциклу завдано технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2022 о 22 год. 15 хв. в с.Заверещиця, по вул. Залізнична, 1 Львівського району, Львівської області, керуючи мотоциклом «Мінськ» будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 15.05.2022 о 22 год.15 хв. в с.Заверещиця, по вул. Залізнична, 1 Львівського району, Львівської області, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкогольний напій, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Гриньо М.І. та сам ОСОБА_1 зазначили, що останній визнає себе винним у вчинених правопорушеннях повністю та просять суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №125975, серії ОБ №125972 та серії ОБ №125974 від 16.05.2022, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події;

даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_1 згідно висновку перебував у стані алкогольного сп`яніння

даними схеми ДТП;

поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи, де він свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1, Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення мотоцикл отримав технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди не зупинив транспортний засобів та залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відтак, зважаючи те, що ОСОБА_1 після дорожнього - транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду вживав алкогольні напої, що ним визнається, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Городоцький районний суд Львівської області, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496.20грн судового збору.

На підставі ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Яворська Н.І.