Справа № 367/8354/21
Провадження №3/367/180/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 р. серії АПР18 № 635242 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 30.10.2021 р. о 17 год 30 хв, в м. Буча, Бучанського району, Київської області, виконуючи обов`язки керуючого магазину «Ельдорадо» по вул. Жовтнева, 66-А (ТРЦ «Пасаж»), приймав відвідувачів у сфері торгівельного обслуговування населення (здійснював продаж речей) без сертифікату Covid-19, цифрового сертифікату про негативний результат тесту на коронавірус чи про одужання. Обвинувачується в тому, що порушив вимоги пп. 4 п. 3-5 постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 (зі змінами), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в якому зазначив, що він не являється посадовою особою в магазині «Ельдорадо», де здійснює свою діяльність ТОВ «Дієса», а займає посаду техніка з налагодження та випробування, отже, він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки не уповноважений приймати рішення щодо приймання чи неприймання відвідувачів і ці обов`язки на нього не покладені.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому суду не надано доказів, що ОСОБА_1 працює в магазині «Ельдорадо» і на нього покладена відповідальність за організацію та виконання протиепідемічних заходів в цьому закладі. Отже, він не є суб`єктом порушення правил дотримання карантинних заходів.

Тому суд вважає, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник