Справа 556/691/22
Номер провадження 3/556/430/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408102 від 21.04.2022 року громадянин ОСОБА_1 , 17.04.2022 року о 16 год., 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , та пошкодив її паркан.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 17.04.2022 року між ним та ОСОБА_2 відбулась розмова, яка перейшла в суперечку. Проте, він не ображав ОСОБА_3 нецензурними словами і не пошкоджував паркан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408102 від 21.04.2022 року слідує, що підставою для складання відносно ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення стало звернення ОСОБА_2 , 18.04.2022 року з заявою на ОСОБА_1 , оскільки він, перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами та пошкодив їй паркан. пошкодив її паркан.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 не ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, а що стосується паркану - то його ненавмисно пошкодив ОСОБА_5 під час падіння.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні 17.04.2022 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутні, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків