Справа № 357/2772/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2022 р. 15 год. 00 хв. в Білоцерківському р-ні в с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у мед. закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши що він поїхав в сусіднє село зі своїм хрещеним, там він зустрів свого знайомого та вони випили, ключі від авто відав хрещеному, потім підійшли працівники поліції й спитали чиє авто та чому він вживає алкоголь.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2022, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.04.2022.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити свої показання в ситуації що склалася. Сидячи в своєму автомобілі "Шеврове Авео", він побачив як водій автомобіля "Ford Sierra" рухаючись в напрямку с. Гостра Могила Білоцерківського району в Київській обл. різко змінив рух в його сторону, та поїхавши біля його т.з., зачепив праве дзеркало заднього огляду, від удару склавши його. Після чого водій автомобіля "Ford Sierra" зупинився по вул. Б. Хмельницького 2, вийшов з свого автомобіля, та підійшов до нього вибачатись, в ході їхньої розмови він звернув увагу, що водій автомобіля "Ford Sierra" ймовірно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, що свідчать такі ознаки; запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. В подальшому водій повідомив, що за кермом даного автомобіля не перебував та від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння приладом "Alcotest Drager", відмовився.

В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 10.04.2022 близько 15:00 год. він знаходився в с. Озерна по вул. Б. Хмельницького 2 поблизу магазину де він з товаришем та сім`єю зупинилися з вимогами та дотриманнями ДПР, рухаючись на авто ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час, як тільки вони зупинилися, то відразу помітили як по узбіччю зліва від них проїхав авто Форд Скорпіон д.н.з. НОМЕР_3 та ледь не скоївши ДТП їх та іншим припаркованим авто Шеврове Авео НОМЕР_4 після чого зупинився. Після цього вони відразу направились до вказаного авто та помітивши що водій, як пізніше з`ясувалось ОСОБА_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому неодноразово повторював, що за кермом не був та відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в будь-який спосіб.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2022, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та шкірного покриву, нестійка хода.

Відповідно до акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.04.2022, транспортний засіб Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений для зберігання спеціальний майданчик чи стоянку м. Біла Церква вул. Матросова 48А. Зовнішній вигляд транспортного засобу пошкоджено: лако-фарбове покриття заднього та переднього бамперу; лако-фарбове покриття задньої кришки багажника.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшую або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду