Справа №704/355/22
Провадження №3/701/212/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року була підданна адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо неї обрано обмеження. Проте 08.12.2021 близько 01 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , перебувала не за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що була піддана Тальнівським районним судом Черкаської області 16.02.2022 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробила і 13.04.2022 року о 23 год. 20 хв., будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом згідно рішення Тальнівського районного суду № 704/304/21, під час перевірки була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилася, але надала суду заяву, згідно якої вину визнає та просить справу розглядати без її участі.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334214 від 18.04.2022 року, складений ст. ДОП СП ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Погрібним О.В., копією рапорту, поясненням, копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року, копією довідки, копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.02.2022 року, копією довідки про звільнення, заявою ОСОБА_1 , побутовою характеристикою та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 0023743, код класифікації доходів бюджету 21081100 ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок (IBAN) UA 0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко