Справа № 698/928/21
Провадження № 3/698/30/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на ФГ «Бурлаченко», місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 т.в.о. начальника СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Лимаренком А.Ю. складено протокол серії ГП №018735 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без належної причини у період з 27.09.2021 р. по 08.10.2021 р. не відвідував навчальний заклад Петраківська ЗЗСО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що у зазначений період у дитини погіршилось самопочуття. Школу в с. Гончариха закрили, виникла необхідність їздити до с. Петраківка, що значно далі. Син відвідувати школу не хоче, матір не слухає. Сусіди вчителя займаються з дитиною індивідуально.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Між тим, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, а також те що дитина виховується у сім`ї одним із батьків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

При цьому, суд приймає до уваги причину неявки малолітнього ОСОБА_2 до школи - уперте небажання відвідувати навчальний заклад, обумовлене наявністю у дитини розумової відсталості та потребу індивідуального навчання, що підтверджено дослідженим в судовому засіданні консультативним висновком КНП «ЧОПЛ ЧОР» від 29.12.2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 184, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.