Березівський районний суд Одеської області
23.05.2022
Справа № 494/464/22
Провадження № 3/494/357/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за частиною першою статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №906064 від 15.04.2022 року, вбачається, що 15.04.2022 року о 17:40 годині в с. Ряснопіль Березівського району Одеської області по вул. Центральній Конфедерат О.В керувала автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1 здійснювала перевезення табачних виробів на яких не має марок акцизного податку встановленого зразку в кількості 24 (двадцять чотири) пачки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 164-5КУпАП.

В судовому засіданні 23.05.2022 року ОСОБА_1 винною себе не визнала та надала пояснення, що купила тютюнові вироби для власного споживання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Диспозиція ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємстввиробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, як встановлено вище вказані тютюнові вироби виявлені взагалі без акцизних марок та для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1ст. 164-5 КУпАП, оскільки не є посадою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів, про що складено відповідний рапорт.

Протокол та додані до нього матеріали взагалі не містять доказів, які б підтверджували посадові обов`язки та повноваження ОСОБА_1 щодо транспортування чи зберігання тютюнових виробів .

З пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2022 року вбачається, що під час огляду її автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) пачки цигарок, які вона купила для власних потреб, тобто фактично не є посадовою особою, яка несе відповідальність за ч. 1ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-5,221,247,251,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 164-5 КУпАП - закрити на підставі пункту першого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Римар