31.08.22 Справа № 396/982/22
Провадження № 3/396/663/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого електрозварником ПРАТ «Рівненська», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 року, близько 18.58 год., ОСОБА_1 , у с.Рівне по вул.Центральна Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alkotest 6810». Результат огляду позитивний та становить 1.24 проміле, від повторного проходження для визначення стану алкогольного сп`яніння у закладах міністерства охорони здоров`я, відмовився , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто керування транспортним засобом, особою яка преребуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав, пояснивши, що після роботи разом із знайомими випили по бакалу пива та на прохання знайомого, власника автомобіля ОСОБА_2 , сів за кермо з метою доставити автомобіль за місцем проживання ОСОБА_2 , але по дорозі зупинили працівники поліції, які виявили запах алкоголю, він пройшов тест на спеціальному приладі, який показав наявність алкоголю. Посвідчення водія він не має та не отримував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААБ №003272 від 12.08.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Драгер», який показав результат 1.24 проміле, роздруківкою до протоколу результатів застосування спеціального приладу«Drager Alkotest 6810», із зазначенням результату 1.24 проміле у ОСОБА_1 , оптичним диском на якому міститься відеофавйл із відеозаписом виявлення працівниками поліції автомобіля, який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер6810, який показав позитивний результат на наявність алкоголю у ОСОБА_1 , в кількості 1.24 проміле; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.08.2022 р. із застосуванням спеціального приладу «Drager Alkotest 6810»; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією інфоромації про те, що власником автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до змін, внесених Законом України, в тому числі і до Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 16.02.2021 р., щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ч.2 ст. 266 КУпАП, передбачає, щоогляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль