СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/139/22
Провадження №3/547/74/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції віділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2021 близько 14 год. 00 год., ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_2 17.05.2022 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від отримання судової повістки відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 141313 від 25.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вжиття ним спиртних напоїв, вчинення ним образ і намагання вдарити співмешканку ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 образ на її адресу та намагання вдарити її; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко від 25.04.2022.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача за

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко