ПОСТАНОВА

Іменем України

11 cічня 2022 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Ялта Кримської області, громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_1 », інд.код НОМЕР_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.156 Кодексом України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі ( цигарок). Постанова суду набула чинності та передана на виконання в частині конфіскації майна.

6 січня 2022 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення постанови суду без виконання враховуючи ,що в резолютивній частині постанови не зазначені кількість конфіскованого товару.

Позиція учасників судового процесу.

Учасники судового процесу в судове засіданні не з`явились.

Фактичні обставини справи.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі ( цигарок).

При винесенні постанови ,в її резолютивній частині судом зазначено ,що ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400.00 гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (цигарок), кількість конфіскованого товару в постанові не зазначена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та додані матеріали, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним уточнити постанову відносно ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - цивільного процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, вважає необхідним внести виправлення в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 36, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення такого змісту: призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400.00 гривень в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі (цигарок в кількості 64 пачок ).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала є остаточною.

Суддя: