Провадження № 3/554/4641/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Lexus LX 570», д.н.з НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе, 262 А/3 у м. Харкові, порушив п.10.1 ПДР, а саме: при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуємого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автотранспортний засіб «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..

Крім того, 03 жовтня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Lexus LX 570», д.н.з НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе, 262 А/3 у м. Харкові, порушив п.2.10 А ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, з невідомих причин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №071307 від 18.10.2022 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії та ААД №071308 від 18.10.2022 року, схемою місця ДТП від 03.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора УПП в Харківські області .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно