ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрушенко Ольги Дмитрівни про витребування інформації у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1

05 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Петрушенко О.Д. подано клопотання про витребування інформації.

А саме просили витребувати з ТОВ «Євробус Полтава» трудовий договір укладений між ТОВ «Євробус Полтава» та водієм ОСОБА_1 на перевезення пасажирів транспортним засобом «Рута 25 Д», д.н.з. НОМЕР_1 23 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року на міському маршруті № 39 «Левада-Огнівка», маршрутні листи за 23 та 24 жовтня 2021 року, посадову інструкції в якій зазначено права та обов`язки водія маршрутки, а також відомості про проходження інструктажу ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, право особи на повний, всебічний розгляд справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування інформації з ТОВ «Євробус Полтава».

Керуючись ст.251 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрушенко Ольги Дмитрівни - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус Полтава» належним чином завірену копію трудового договору укладеного між ТОВ «Євробус Полтава» та водієм ОСОБА_1 на перевезення пасажирів транспортним засобом «Рута 25 Д», д.н.з. НОМЕР_1 23 жовтня 2021 року та 24 жовтня 2021 року на міському маршруті № 39 «Левада-Огнівка»; маршрутні листи за 23 та 24 жовтня 2021 року; посадову інструкції в якій зазначено права та обов`язки водія маршрутки, а також відомості про проходження інструктажу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін