ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 Справа №607/4960/22
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою приватним підприємцем, 13 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, здійснюючи господарську діяльність у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Руській, 46 у м. Тернополі, під час реалізації спрею »Вікторія Сікрет» вартістю 385 гривень, не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій або через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видала особі , яка придбала товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму прведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушила пункти 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання о 9 годині 05 хвилин 05 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.( а. с. 10 )

Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 217 від 13 квітня 2022 року; копією Акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтва № 1172/19/00/0704/ від 13 квітня 2022 року, засвідченого підписом ОСОБА_1 ; копією наказу № 507-п від 12 квітня 2022 року, виданого за підписом заступника начальника Головного Управління ДПС у Тернопільській області про проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; копією товарного чеку від 13 квітня 2022 року про придбання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спрею вартістю 385 гривень, з яких убачається, що ОСОБА_3 , будучи фізичною особою приватним підприємцем, 13 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, здійснюючи господарську діяльність у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Руській, 46 у м. Тернополі, під час реалізації спрею «Вікторія Сікрет» вартістю 385 гривень, не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій або через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видала особі, яка придбала товар в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушила пункти 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За наведених обставин суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому її необхідно притягнути до відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та доходить висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскількице буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 155-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка