Справа № 442/7265/21
Провадження №3/442/16/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, юридична адреса місця праці: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044553 від 09.09.2021, ОСОБА_1 09.09.2021 о 17 год 40 хв на автодорозі „Східниця Пісочне 40 км + 600 м, керуючи автомобілем "RENAULT DUSTER", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не дав дорогу т.з. марки "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та наблизився до даного перехрещення проїзних частин, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Доарме В.С. просили провадження у справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Мотивували тим, що згідно проведеної на підставі постанови судді судової інженерно-транспортної, транспортно-трасолоргічної експертизи та криміналістичної експертизи відео-звукозапису встановлено, що у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія ОСОБА_1 причиннний зв`язок з настанням даної ДТП не вбачається.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою від 06.10.2021 за клопотанням захисника Бученкова І.В. у справі призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу відеозапису, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення комплексної судової інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної експертизи та криміналістичної експертизи відео-звукозапису за № 4819/4820/4821 від 22.06.2022, у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія ОСОБА_1 причиннний зв`язок з настанням даної ДТП не вбачається. Виходячи з проведеного дослідження, причиною даної ДТП є дії водія автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які не відповідали вимогам п. 1.5, п. 2.3(д), п. 10.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 12.9(г) ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марія Грицай