Справа № 504/430/22
Номер провадження 3/504/910/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сапер взводу інженерної розвідки інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 30.07.2019 орган № 4816, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2022 року № А1032/6, матрос ОСОБА_1 сапер взводу інженерної розвідки інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , був призначений до складу добового наряду, оператором котельної установки, з 30.01.2022 по 31.01.2022. Під час перевірки несення служби добового наряду помічником чергового частини старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено матроса ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, військовослужбовця було відсторонено від несення служби в добовому наряді та направлено на обстеження до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Від обстеження на стан сп`яніння в умовах медичного спеціалізованого закладу матрос ОСОБА_1 відмовився про що складено відповідний акт, був оглянутий начальником медичного пункту, в ході медичного обстеження виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, підтверджені актом медичного огляду на стан сп`яніння. Свій стан військовослужбовець пояснити не міг.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив алкогольні напої під час несення служби в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В поясненнях, вміщених в протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав про таке: перебуваючи в добовому наряді у стані алкогольного сп`яніння і надуривши молоде поповнення на гроші, купивши ще горілки, нас випивало троє військовослужбовців.

До протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , долучено пояснювальну ОСОБА_1 , яка за змістом ідентична поясненням ОСОБА_1 , які наведені у протоколі про адміністративне правопорушення; пояснювальну ОСОБА_3 , який був свідком алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , пояснювальну ОСОБА_4 , який, під час спілкування з ОСОБА_1 , почув в останнього запах алкоголю, акт про відмову від проходження лабораторного медичного обстеження на стан вживання алкогольних напоїв від 30.01.2022, акт медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 30.01.2022, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, копії паспорта, військово квитка ОСОБА_1 , службову характеристику на ОСОБА_1 , що містить дані про посередні якості військовослужбовця,

Вказані докази в сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді оператором котельної установки військової частини НОМЕР_1 30.01.2022, вживав алкогольні напої - горілку чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому його вина у вчиненні адміністративного правопорушення є доведена, кваліфікація дій вірна.

Разом з тим, згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, граничним строком накладення адміністративного стягнення у даному проваджені є 30.04.2022 року, проте протокол про адмінітсративне правопорушення надійшов до суду лише 13.05.2022 року, тобто за межами строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КупАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент надходження протоколу до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів