Справа № 136/429/22
провадження №3/136/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №444577, який складений 24.03.2022 капітаном поліції СРПП ВП №4 ВРУ Рузіним Олександром Петровичем, судом встановлено, що 24.03.2022 о 17:40 год., по вул. Грушевського в с. Росоша, Вінницького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за вказаною адресою його місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення судом направлялись судові виклики на 26.04.2022 та 11.05.2022, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, як, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом, у відповідності до ст. 2772 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_1 були направлені повістки, які повернулися до суду без вручення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в протоколі не проживає.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право бути присутнім та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості складеного відносної неї протоколу про адміністративне правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 11.04.2011 року у справі "Жук проти України" зазначено (пункт 25), що принцип процесуальної рівності сторін вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це означає, що надання стороні судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред`явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх.

Приймаючи до уваги те, що участь особи в даному випадку в судовому засіданні є обов`язковою, суд використав надані йому засоби для забезпечення виклику останнього до суду, утім вони виявились безрезультатними.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи суб`єкту, який їх направив до суду для встановлення місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - начальнику відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН