Справа №461/600/22
Провадження №3/461/1580/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання жебракувала у м.Львові за адресою: пр. Свободи, близько 20 год. 40 хв. 16 січня 2022 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скеровано для належного дооформлення керівнику Львівського РУП №1 ГУНП України у Львівській області.

Матеріали справи після дооформлення повернулися до суду 05.05.2022 р. та були переданні судді Романюку В.Ф. 05.05.2022 р.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №794497 від 16.01.2022 р. адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 вчинено 16.01.2022 р.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, на день розгляду справи закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та те, що дане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 36, 38, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф. Романюк