ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 травня 2022 рокуСправа №: 695/1080/22
Номер провадження 3/695/964/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника зенітного артилерійського відділення 1125 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2022 близько 19.30 год., знаходячись на чергуванні по охороні виробу ЗУ-23-2, зайняв місце стрільця ЗУ-23-2 та за допомогою ручки поворотного механізму по горизонталі здійснив переміщення люльки ЗУ-23-2 до моменту спрацювання фіксатора стопору, після чого пролунав одиночний постріл з правого ствола під кутом 45 градусів в напрямок штабу військової частини НОМЕР_1 , що призвело до порушення ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.ст. 1 та 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вже притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 1402 № 8 від 14.05.2022; актом проведеного службового розслідування; витягом з наказу № 195 від 26.04.2021; рапортом начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_3 від 25.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.04.2022; службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 ; витягом з наказу про результати проведення службового розслідування від 13.05.2022 №237.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заподіяв майнової шкоди, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.172-15, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова