Справа № 545/11/22
Провадження № 3/545/141/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Полтавській області ПРУП ВП №2 НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140749 від 28.12.2021 року, 28.12.2021 року було встановлено факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 28.08.2021 року близько 22 год. 40 хв. в с. Мачухи, по вул. Жовтнева вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, просив обмежитись усним зауваженням у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №140749 від 28.12.2021 року, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнав повністю,вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284, 287-290 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков