Справа № 466/2407/22
Провадження № 3/466/1253/22
Постанова

іменем України

09 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

21.04.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 270390 від 14.04.2022 року встановлено, що 13.04.2022 року у м. Львові біля будинку 289 по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений, що адміністративний протокол буде розглядатися у Галицькому районному суді м. Львова за викликом, про що міститься його особистий підпис.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що міститься розписка в матеріалах справи (а.с.22). Причини не явки суду не відомі. Заяв на адресу суду не надходило.

Згідно ст.268 КупАП участь особи не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд звертає увагу, що вказаний протокол надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова.

Суд також звертає увагу, що будинок АДРЕСА_2 не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова відповідно не належить до його компетенції.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Верховний Суд України в постанові Пленуму № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.

Суд в порядку ст. 278 КУпАП дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу.

Отже, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова