Справа № 192/485/22
Провадження № 3/192/197/22
ПОСТАНОВА

11 травня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2007 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №069621 від 07 квітня 2022 року, згідно якого водій ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в районі буд. 2А в с. Миколаївка Дніпропетровської областікеруючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SAMKO SR 334 DAF, номерний знак НОМЕР_3 , своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості руху та безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_4 , що стояв на проїзній частині без водія. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.3, ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127? - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203?, 204?, 204? і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як з`ясовано з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: с. Миколаївка Дніпровського району Дніпропетровської області, що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Місце мешкання ОСОБА_1 також не відноситься до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а відомості про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 до матеріалів не додано.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №069621 від 07 квітня 2022 року підлягає поверненню для направлення за належною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ААБ №069621 від 07 квітня 2022 року та матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина