Справа № 401/863/22
Провадження № 3/401/245/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, Кіровоградський рибоохоронний патруль, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001451 від 25.03.2022 року, 25 березня 2022 року близько 13.00 години в Кіровоградській області Олександрійського району в м.Світловодськ на Кременчуцькому водосховищі в Цибульницькій затоці в районі ревівської дамби, гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловили рибу з металевого човна Прогрес 2 ЯЧК-0260 двигун Evinrude Е 50 XD-737, забороненим знаряддям лову сітками лісковими: зелена довжина 60 м, висота 3 м, вічко 36 мм; рожева довжина 75 м, висота 3.5 м, вічко 70 мм; фіолетова довжина 75 м, висота 1,5 м, вічко 45 мм; біла довжина 75 м, висота 3 м, вічко 70 мм; жовта довжина 80 м, висота 3 м, вічко 60 мм; зелена - довжина 75 м, висота 2 м, вічко 60 мм; зелена - довжина 60 м, висота 1,4 м, вічко 36 мм та виловили рибу: лящ 25 екз. (18 кг), короп 2 екз. (2,1 кг), судак 1 екз. (1,7 кг), плітка 27 екз. (4,6 кг), окунь 12 екз. (2 кг), синець 45 екз. (5,4 кг), карась сріблястий 7 екз. (2,4 кг). Чим порушили п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдали збитків державі на суму 214608 грн. 00 коп.

Гр. ОСОБА_1 в суді пояснив, що 25 березня 2022 року будучи при виконанні службових обов`язків, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поїхали на ревівську дамба, з метою виявлення браконьєрів. Там ними було виявлено сітки та риба. По даному факту було повідомлено СОГ. Проте, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення не знав, копію не отримував. Факт вилову риби ним заперечував. Жодних клопотань не заявляв.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Філоненко О.В., будучи присутнім під час розгляду справи, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Жодних документів, окрім протоколу, матеріали адміністративної справи не містять. Проте, в супровідному листі зазначено, що по вищевказаним матеріалам Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження №0000074 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки, по факту незаконного вилову рибу 25 березня 2022 року, окрім складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , внесено відомості в ЄРДР і органом досудового розслідування проводиться розслідування, завданні державі збитки в сумі 214608 грн. є істотними, то матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.253 КУпАП підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.253 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №401/863/22; 3/401/245/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в порядку ст.253 КУпАП, передати прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

19.05.22