ЄУН № 201/4374/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду голови комісії з реорганізації Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. Лазаряна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з реорганізації Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. Лазаряна Боднар Б.Є. порушив вимоги п.133.4 ст.133 Податкового Кодексу України, а саме: у звіті про використання доходів неприбуткової організації за 2021 рік не відображено доходи та витрати відокремлених підрозділів, в тому числі: Львівського коледжу транспортної інфраструктури (6) в сумі 15 777 982,62 грн., Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури () в сумі 19 837 084,85 грн., кафедри військової підготовки спеціалістів державної спеціальної служби транспорту () в сумі 35 722 462,59 грн, а всього доходи занижено на 71 337 530,19 грн.; а також в порушення підпункту 1 пункту 3 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289 у рядку 5 декларації з ПДВ на вересень 2021 року не відображено 95 900 грн. обсягу неоподаткованих ПДВ операцій, на які в ЄРПН задекларовані відповідні податкові накладні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що Львівський коледж транспортної інфраструктури, Миколаївський коледж транспортної інфраструктури, кафедра військової підготовки спеціалістів державної спеціальної служби транспорту подавали всі звіти самостійно, але зараз йде реорганізація і ці навчальні заклади об`єднуються шляхом злиття, тому потрібно подавати один загальний звіт, чого не було зроблено. Невключення до декларацій з ПДВ обсягу неоподатковуваних операцій 95900грн сталося через неуважність, бо сума ПДВ збіглася, а кількість податкових накладних не порахували. Наразі всі помилки виправлені, він зробила для себе висновки.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, вона підтверджується сукупністю досліджених під час судового засідання доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 290 від 04.07.2022р.;

- витягом з акту перевірки №1072/04-36-07-08/01116130 від 04.07.2022р. ДНУЗТ імені академіка В.Лазаряна;

- Поясненнями правопорушника;

- іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше і зробив для себе правильні висновки, вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, вважаю за потрібне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження по справі закрити

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева