ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/950/21 Номер провадження 23-з/814/17/22 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши подання голови Диканського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року про передачу заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_1 заявила відвід судді Кириченко О.С.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу заяви про відвід до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 КпАП України.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повинна розглядатися у Диканському районному суді Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Диканському районному суді Полтавської області працює два судді Кириченко С.О. та Петренко Л.Є.

Судді Кириченко С.О. заявлено відвід.

Суддя Петренко Л.Є. з 10 по 19 січня 2022 року перебуває у відпустці.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді Петренко Л.Є. у відпустці закінчується 19 січня 2022 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної заяви про відвід судді не вичерпана.

Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко О.С. подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Диканського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року про передачу заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко Ольги Сергіївни у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.