Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/181/22
Провадження № 3/506/184/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.05.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника 2 ГІПК, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №257371 від 27.03.2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити відомості щодо місця, часу вчинення і суті правопорушення, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у описовій частині вказаного протоколу зазначено, що «26.03.2022 року о 20 год. 30 хв. начальником віпс «Ткаченкове» майором ОСОБА_2 було виявлено на території військового містечка ІПС2 категорії гранатометника 2 групи ІПК віпс «Ткаченкове» ст. сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому було направлено для проведення медичного огляду військовослужбовця на якому він відмовився від проходження огляду. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-20 КУпАП, вчиненого в умовах воєнного стану та порушив вимоги ст.ст.4, 11, 12 Дисциплінарного Статуту ЗСУ».

При цьому, диспозицією ч.2 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії чи бездіяльність начальників (командирів) та інших керівників, однак в протоколі не зазначено, чи є ОСОБА_1 командиром чи іншим керівником.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій в умовах особливого періоду в умовах воєнного стану, тоді як відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи всі вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу прикордонної служби «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.