Провадження № 3/229/332/2022
ПОСТАНОВА
іменем України

18 травня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2022 року близько о 07 годині 50 хв. під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_1 ) командиром мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено відсутнім командира міномета 6 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 . Про даний факт грубого порушення військової дисципліни старший лейтенант ОСОБА_2 одразу доповів командиру військової частини НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_3 .
Було організовано пошуки даного військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 та за її межами в м. Дружківка, але встановити місце знаходження сержанта ОСОБА_1 не вдалося, за телефоном ОСОБА_1 повідомив старшого лейтенанта ОСОБА_2 , що не встигає прибути зі звільнення в наслідок вирішення особистих питан.
24 січня 2022 року о 07 годині 50 хв. сержант ОСОБА_1 самойстіно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . По прибуттю до військової са частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 не зміг повідомити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 , 3 (три) доби, пояснив даний випадок тим, тим, що що був відсутній в зв`язку з тим, що вирішував свої особисті питання.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 21 січня 2022 року.
Станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративним правопорушенням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.
Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для вчиненого адміністративного правопорушеня.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В.О. Лебеженко