Провадження № 3/537/486/2022
Справа № 537/680/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №123683, 12.02.2022 о 14 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Академіка Герасимовича 2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Hania ZZ32, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року від 20.05.2021 року пост ЕАН 4235245.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у протоколі та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 1.3.б ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року, серії ААБ №123683 від 12.02.2022, рапортом командира роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, копією постанови від 20.05.2021 року серія ЕАН №4235245, відеозаписом з бодікамери 476205, 476207.

Згідно довідки ст. інспектора ВАП батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Виходець Є. від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_2 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, а саме 20.05.2021 року складено постанову ЕАН №4235245 ЗА ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич