Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/3696/22
Провадження № 3/554/1456/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2022 року, о 13 год 47 хв ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 84 а в м.Полтаві, рухаючись від вул.Героїв АТО в напрямку вул. Матросова в крайній лівій смузі, порушив п.10.3 ПДР, а саме при здійсненні маневру перелаштовування в середню смугу руху, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_2 , який перелаштовувався з крайньої правої смуги в середню. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_2 сталося після того, як він з крайньої лівої смуги перелаштувався у середню смугу руху, зайнявши прямолінійне положення. У той час з крайньої правої смуги у середню смугу, в якій він рухався, почав перелаштовуватися водій ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230312 від 19.05.2022 року, схемою місця ДТП від 19.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Ст.124 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

У судовому засіданні допитаний ОСОБА_2 , який підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначивши, що він перелаштовувався з крайньої правої смуги в середню та в цей час транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 різко здійснив маневр перелаштування з крайньої лівої смуги в середню, в якій він вже перебував та допустив з ним зіткнення в задню ліву частину автомобіля.

Судом досліджено схему місця ДТП від 19.05.2022 року, на якій зафіксовано місце знаходження транспортних засобів марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 (1) та Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 (2), напрямки їхніх рухів, місце зіткнення (3), механічні пошкодження автомобілів.

Зокрема, суд звертає увагу, що на даній схемі автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 (1) розташований під кутом ліворуч, що не відповідає поясненням водія ОСОБА_1 в тій частині, що перелаштувавшись із крайньої лівої смуги в середню він зайняв прямолінійне положення.

З цих підстав спростовані пояснення ОСОБА_1 і даними схеми місця автопригоди від 19.05.2022 року, відповідно до якої на транспортному засобі марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження передньої правої частини крила бампера, фари, а у транспортному засобі марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_3 задніх лівих дверок, задньої лівої арки, лівого порогу заднього бампера зліва, заднього лівого крила.

Такі пошкодження транспортних засобів та пояснення водія ОСОБА_2 в частині розташування транспортних засобів у момент автопригоди відповідають даним протоколу в частині того, що автопригода сталася при перелаштуванні транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 з крайньої лівої смуги в середню.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.3 ПДР та його дії перебувають в причинному зв`язку з настанням автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того за змістом вимог ст.256, ч.1 ст.257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На розгляд суду не надано даних про складення протоколу стосовно водія ОСОБА_2 , а тому суд позбавлений можливості констатувати факт порушення ним правил дорожнього руху та надавати з цього приводу оцінку його діям.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 15 червня 2022 року об 13 годині 00 хвилин.