Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/915/22

Номер провадження: 3/511/583/22

"23" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента другого курсу коледжу «Нафтогаз», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.05.2022 року близько 20:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження не завдавши останньому тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Так суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068811 від 23.05.2022 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 06.05.2022 року близько 20:30 годин за адресою: АДРЕСА_2 вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 року народження не завдавши останньому тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- електронним рапортом ЄО № 2453 від 06.05.2022 року;

- заявою гр. ОСОБА_3 про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2022 року, де вона пояснила, що 06.05.2022 року вона знаходилась за місцем мешкання, приблизно о 21:00 прийшов син та повідомив, що брат ОСОБА_4 знаходився на вулиці Чернишова якого б`ють діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вона вибігла діти повбігали, потім вона їх наздогнала та одни з них на ім`я ОСОБА_8 почав висловлюватися нецензурною лайкою. Потім пішли у невідомому напрямку, а вона зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2022 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2022 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- характеристикою Степового Старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 140 від 20.05.2022 року ОСОБА_1 в порушеннях громадського порядку не помічався. Скарг та заяв на нього від односельців до Степового Старостинського округу не надходило;

- довідкою Степового Старостинського округу Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 139 від 20.05.2022 року в тому, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 173 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.