Справа № 522/5064/22
Провадження № 3/522/5002/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д., який з 02 травня 2022 року по 13 травня 2022 року перебував у відпустці.

16 травня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно протоколу від 17 лютого 2022 року про адміністративне правопорушення серії ААД № 092521, ОСОБА_1 19 січня 2022 року об 21 годин 50 хвилин керуючи транспортним засобом BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Черняховського з боку вул. Фонтанська дорога виконуючи лівий поворот на вул. М. Говорова не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух по вулиці Черняховського в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення між транспортними засобами, які отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні пошкодження.

За порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За приписом п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас, як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" N 11 від 17.10.2014 р., ст. 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення.

Визначення на законодавчому рівні у ст. 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу

Оскільки з дня вчинення правопорушення, тобто з 19 січня 2022 року, сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП, та враховуючи те, що адміністративна справа надійшла до суду 26 квітня 2022 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Пункт7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положеньпро наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадженняпро адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Р. Д. Абухін

16.05.2022