Справа № 273/338/22
Провадження № 3/273/512/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , громадянина України, яка не працює -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 22.01.2022 року о 16.30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розбила шибку вікна ОСОБА_2 , чим порушила громадський спокій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена, заяв і клопотань до суду не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2), електронним рапортом ЄО №1173 від 22.01.2022 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5,6,7),фотознімком розбитого вікна (а.с. 8).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії - пошкодження майна, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення ( 22.01.2022), суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя : О.В. Васильчук