Справа № 539/2009/22
Провадження № 3/539/798/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем Світ Агро, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався;

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007717 від 24.07.2022 року, ОСОБА_1 24.07.2022 року о 09-56 год. в м. Лубни по вул. Польовій, 10А, керував транспортним засобом скутером Honda Vocal без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6810 №ARBL-0789, результат тесту 1,99%, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007718 від 24.07.2022, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні не визнав, однак зазначив, що 24.07.2022 близько 10 год. він скутером ОСОБА_2 не керував, а штовхав його, оскільки він був зламаний і не заводився, та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Він погодився. З результатом тесту він був згоден, оскільки напередодні вживав алкогольні напої. Після цього поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, цього ж дня, близько 11-30 год. він також штовхав скутер Honda Vocal та був знов зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі, на що він відмовився. Після цього поліцейські склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також він зазначив, що відносно нього було складено постанову за керування скутером, який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи при собі посвідчення водія та без мотошолому, за дані порушення ним вже сплачено штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

24.07.2022 року о 09-56 год. в м. Лубни по вул. Польовій, 10А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Vocal без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6810 №ARBL-0789, результат тесту 1,99%о, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру.

Крім того, 24.07.2022 о 11-13 год. в м. Лубни по вул. Кононівська, 148, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Honda Vocal без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкогольного сп`яніння з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або в медичному закладі водій відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 007717 від 24.07.2022 та серії ААБ № 007718 від 24.07.2022; відеозаписами, наявними в матеріалах справи, при дослідженні яких в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Honda Vocal без державного номерного знаку, пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат тесту 1,99 %о, в подальшому продовжив керування даним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, та повторно був зупинений працівниками поліції і на їх пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився; результатами тесту алкотестеру Драгер 6810 №ARBL-0789, результат тесту 1,99%о; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями ОСОБА_1 на проведення медичного огляду від 24.07.2022; довідкою Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в якій повідомляється про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.09.2019 року та постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №166759 від 24.07.2022 року, серії БАВ №587729 від 24.07.2022 року.

Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, а також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував скутером, а лише його штовхав, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються відеозаписами, що були досліджені в судовому засіданні і з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом, а саме скутером Honda Vocal.

Крім того, в матеріалах справи містяться постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №166759 від 24.07.2022 року за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., та серії БАВ №587729 від 24.07.2022 року за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., штрафи за які ОСОБА_1 сплачено, що також підтверджує той факт, що він визнає факт керування ним скутером, оскільки дані постанови ним не оскаржені.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог пункту 2.5 ПДР України, оскільки у будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або огляд за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 36, 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова