Справа № 296/1894/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2022 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.04.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364006 від 14.02.2022, складеного поліцейським Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 14.02.2022 близько 15 год. 40 хв. в магазині "Сільпо" по майдану Житній ринок, 1, в м. Житомир, здійснив крадіжку товару на загальну суму 204 грн 65 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364006 від 14.02.2022;

-довіку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 7058 від 14.02.2022;

-рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно якого 14.02.2022 до РУ надійшла заява про те, що 14.02.2022 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині "Сільпо" по майдану Житній ринок, 1, в м. Житомир, здійснив крадіжку товару;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2022;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у своєному визнав повністю;

-довідку ТЦ "Сільпо" від 14.02.2022, згідно якої вартість товару, яким заволодів ОСОБА_1 , становить на загальну суму 204 грн 65 коп.

-

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Водночас, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук