№ 566/372/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №410033 від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 , 11 квітня 2022 року, близько 11 год., в засобах масової інформації у всесвітній мережі соціальному додатку «Фейсбук» публічно принижувала гр. ОСОБА_2 , вчинивши хуліганські дії, оскільки принижувала людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 9 Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вказаних вимог працівники поліції при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 не дотрималися.

Крім того, матеріали справи відповідно до опису - скріншоти переписки не систематизовані, незавірені належним чином, з них неможливо встановити з яких мобільних телефонів отримано вказані повідомлення, куди вони надсилались (номера телефонів назви абонентів, мобільні пристрої), а також час їх надсилання.

(а.с. 8-21)

Згідно ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, суд вважає, що паперова копія електронного доказу скріншотів сторінок в соціальних мережі не являється письмовим доказом, так як такі роздруківки не засвідчені у встановленому Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» порядку.

Як вбачається з рапорту від 12 квітня 2022 року, 12 квітня 2022 року, о 09 годині 35 хвилин, надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що вона просить притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка 11 квітня 2022 року, близько 11 години, висловлювала погрозу життю та здоров`ю її та членам її сім`ї в соціальній мережі "Фейсбук".

(а.с.4)

Згідно заяви ОСОБА_2 , остання звернулась до відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в якій просить притягнути до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , яка 11 квітня 2022 року, близько 11 год. погрожувала життю та здоров`ю для неї та її сім`ї у соціальній мережі "Фейсбук" та неодноразово перед тим виражалась нецензурними лайками.

(а.с.5)

Таким чином, поскільки суть адміністративного правопорушення не відповідає складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, то суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, а тому вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №566/372/22, № провадження 3/566/274/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області без розгляду, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура