Справа № 559/487/22
Провадження № 3/559/542/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

10.02.2022 в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у м. Дубно в пров. Слов`янський, 12, з хуліганських мотивів, шляхом розбиття переднього лобового скла, пошкодив автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , завдавши йому матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 26), не з`явився. Клопотань чи заяв до суду не подав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дружина ОСОБА_1 працює в нього секретаркою. Її чоловік ревнує чи що, бо неодноразово дзвонив до нього, погрожував і не лише йому, а й брату, дружині. Перед тим був побив його, але він в поліцію не заявляв про це, думав, що на цьому буде кінець. 10.02.2022 приїхав з роботи й поставив на вулиці біля огорожі автомобіль. Зайшов до хати й хвилин через 10 почув стук і вийшов на вулицю. Побачив, що його автомобіль пошкодили й він викликав поліцію. Біля авто поліцейські знайшли телефон, він був там і бачив це, і з`ясували, що мобільний належить ОСОБА_1 , з яким напередодні був конфлікт. Але поліцейські віддали потім телефон ОСОБА_1 , бо сказали, що то його власність. Також є відео з камер спостереження, де зафіксовано, що на початку пров. Слов`янського в м. Дубно з таксі вийшов ОСОБА_1 і пішов. Таксі його почекало, він швидко повернувся й поїхав. А сам живе в кінці цього ж провулку, де і стояло авто. Таксист теж підтвреджує, що привіз і забрав ОСОБА_1 . Потім ОСОБА_1 перебував у кафе-барі «Бір енд кофі», яке теж знаходить в тій же ж стороні міста, за кілька хвилин ходюби, що підтверджується також відеозаписом.

Потерпілим долучено відеозаписи від 10.02.2022, на одному з яких зафіксовано ОСОБА_1 у кафе-барі «Бір енд кофі», а на іншому як чоловік в такому ж одязі і такої ж статури виходить з таксі неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_2 , а за кілька хвилин повертається.

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395143 (а.с.2), рапортом (а.с.4-5, 7), заявою та письмовими поясненнями потерпілого і свідка (а.с.6, 8-13), відеозаписом, з якого встановлено, що о 18:05 10.02.2022 з таксі на початку пров. Слов`янський у м. Дубно з таксі вийшов чоловік у камуфляжній куртці й пішов у провулок, через 5 хвилин повернувся й поспішаючи сів у таксі та поїхав (а.с.14, 29), постановою про закриття кримінального провадження, якою також підтверджується факт хуліганських дій, однак сума завданої матеріальної шкоди не перевищує в двісті п`ятдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що станом на лютий 2022 становить 310125 грн. Згідно висновка експерта № СЕ-19/118-22/1744-АВ від 02.05.2022 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки "Scoda Oktavia" д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті пошкодження транспортного засобу, станом на 10 лютого 2022 року становить 14 313,53 грн.(чотирнадцять тисяч триста тринадцять гривень, 53 копійки)(а.с.20-22).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: за ч.3-6 ст.164-14 КУпАП, за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 212-15, 212-21 КУпАП може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення; за ст.204-1 і 204-2 КУпАП може бути накладено протягом 3 місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення..., за ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Одночасно згідно ч.7 ст.38 КУпАП в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм визначено, що якщо кримінальне провадження закривається та справа направляється до суду із протоколом про адміністративне правопорушення, то строк, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, також не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст.38 КУпАП. Оскільки винятки з правила ч.2 ст. 38 КУпАП визначені лише ч.3-6 ст. 38 КУпАП, тобто ч.7 ст. 38 КУпАП до переліку випадків, у яких строк накладення адміністративного стягнення більше 3 місяців - не входить.

Із моменту вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП минуло більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 10.02.2022, то закінчився строк накладення адмінстягнення. Враховуючи, що судом отримано матеріали 17.05.2022, після спливу строків за ст. 38 КУпАП, то потреби у повторному виклику ОСОБА_1 для розгляду справи згідно ст. 268 КУпАП немає, оскільки за п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.