Справа № 152/145/22
Провадження № 33/801/286/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши апеляційну скаргу директора Комунального некомерційного підприємства «Те-риторіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медич-ної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» Пірникози Анатолія Васильовича на постанову судді Шаргородського районного суду Він-ницької області від 28 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не-працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Не погоджуючись з постановою судді суду першої інстанції від 28 лютого 2022 року, директор Комунального некомерційного підприємства ( далі - КНП ) «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної ме-дичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки скаржник як потерпілий не був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції, будь-яких повідомлень з цього приводу не отримував, копію оскаржуваної постанови суду отримав лише 31 березня 2022 року на підставі вдасної заяви. Крім того, скаржник просить оскаржувану постанову суду змінити та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмі-ністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог статті 36 КУпАП. У решті постанову суду скаржник просить залишити без змін.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року мате-ріали адміністративної справи № 152/145/22 повернуті до суду першої інстанції для усунення допущених недоліків, помилок та ухвалення додаткової поста-нови.

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року виправлено описку у постанові цього суду від 28 лютого 2022 року, перший абзац резолютивної частини постанови викладений у нас-тупній редакції: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, части-ною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнен-ня у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Відповідно до норм статей 289, 294 КУпАП скаргу на постанову в адмі-ністративній справі може бути подано, зокрема, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення сто-совно ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопо-тання директора КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький облас-ний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької об-ласної ради» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лю-того 2022 року слід задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскар-ження даної постанови.

Разом із тим, 18 травня 2022 року до початку розгляду справи по суті апе-ляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 28 лютого 2022 року скаржником подана заява про відкликання його апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не передбачено права на відкликання апеля-ційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та ін-тересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може відкликати свою апеляційну скаргу до закінчення апеляційного провадження у справі. У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апе-ляційній скарзі, та відсутності апеляційних скарг на постанову суду інших учас-ників процесу, судом апеляційної інстанції виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи, що заява скаржника директора КНП «Тери-торіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 не порушує прав та інтересів інших осіб, котрі беруть участь у справі, та третіх осіб, зокрема, й особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, при цьому також не суперечить вимогам статей 245, 246 КУпАП, дійшов вис-новку, що апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись нормами статей 245, 246, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити директору Комунального некомерційного підприємства «Тери-торіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шаргородсь-кого районного суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Комуналь-ного некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Він-ницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 на постанову суд-ді Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко