Справа № 595/381/22
Провадження № 3/595/226/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою неодруженої, працюючої майстром виробничого навчання ДНЗ «Бучацьке ПТУ», неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бучач по вул. Галицька, 45 біля алеї «Героїв Небесної сотні», здійснила незаконний обмін валютних цінностей, як засіб платежу, а саме обміняла 100 (сто) євро на 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень у гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 251171 від 15 квітня 2022 року; рапортом слідчої ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15 квітня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15 квітня 2022 року; фотофіксацією із зображенням 7 (семи) куп`юр номінальною вартістю по 500 гривень (№ ФД9532600, № ФД5978574; № МА7811336; № ЛЗ0885552, № ФГ0605791, № ЗЗ4532557, № МБ2598311); постановою про здачу 3500 гривень на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 15 квітня 2022 року; квитанцією № 003006 від 18 квітня 2022 про вилучення у ОСОБА_1 3500 гривень, зданих ОСОБА_3 , згідно протоколу від 18 квітня 2022 року.

До матеріалів справи долучена характеристика № 39 від 21 квітня 2022 року, видана Бучацькою міською радою Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 162 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що вона вину визнала, у скоєному щиро кається, адміністративне правопорушення вчинила вперше, її позитивну характеристику за місцем проживання, зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку ненастанням шкідливих наслідків, тобто малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження - закрити.

Враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 162, 265, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот), згідно постанови про здачу 3500 гривень на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 15 квітня 2022 року, які знаходяться в УФЗБО ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 003006 від 18 квітня 2022 року) - повернути їй.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська