Справа № 138/591/22
Провадження №:3/138/296/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом лютого 2022 року вісім разів не виходив на відпрацювання призначених судом суспільно корисних робіт без поважних на те причин.

В судовому засіданні 04.05.2022 ОСОБА_1 повідомив, що на день розгляду адміністративного протоколу суспільно корисні роботи відпрацював. Пояснив, що у лютому місяці хотів відпрацювати суспільно корисні роботи, однак староста повідомила, що на даний час для нього роботи немає. 11.05.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, без поважної причини, будучи, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Швець Ю.П. в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , згідно наказу №96 мав приступити до суспільно-корисних робіт з 21.12.2021. Відповідальна за виконання робіт староста ОСОБА_2 .. Повідомив, що на даний час ОСОБА_1 суспільно корисні роботи відпрацював. Разом, з тим, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 вісім разів не виходив на відпрацювання в лютому 2022 році. Зі слів старости ОСОБА_2 доказів поважності причин невиходу на відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не надавав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №1, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення; довідкою про проведену бесіду від 20.12.2021; копією наказу №96; копіями графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт; копією табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення свідка, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що до останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, 40-1, ч.1 ст.183-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова