Справа № 285/5707/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Церсаніт Інвест»

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884202 від 28.10.2021 року, зі змісту якого слідує, що 05.10.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 таємно викрав 66 качанів кукурудзи, вартістю 1 грн. за один качан на загальну суму 66 грн. з поля, яке належить ТОВ «Акріс Агро Груп» та розташоване неподалік с. Вересівка Новоград-Волинського району, чим вичинив дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 884202 від 28.10.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 05.10.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин таємно викрав 66 качанів кукурудзи, вартістю 1 грн. за один качан на загальну суму 66 грн. з поля, яке належить ТОВ «Акріс Агро Груп» та розташоване неподалік с. Вересівка Новоград-Волинського району, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про те, що вину визнає, щиро розкаюється, протоколом огляду місця події від 05.10.2021 року відповідно до якого на польовій дорозі неподалік с. Вересівка Новоград-Волинського району у ОСОБА_1 виявлено 66 качанів кукурудзи, ксерокопією довідки ТОВ «Акріс Агро Груп» відповідно до якої вартість 1 качана кукурудзи становить 1 грн.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 51 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Заполовський