Справа № 544/410/22
Провадження №3/544/195/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Національного природного парку «Пирятинський», у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУМВС України в м. Київ 22.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2022 року о 16 год 00 хв в АДРЕСА_2 , під час випалювання сухих решток на городі власного домогосподарства допустив перекидання вогню на територію природно-заповідного фонду, що охороняється НПП «Пирятинський», в результаті чого вогнем було знищено водно болотну рослинність та місця гніздування диких птахів на площі 3,34 га, чим завдав державі збитків на суму 9185 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004 від 09.05.2022;

- актом щодо порушення вимог природоохоронного законодавства України від 09.05.2022,

- фототаблицею від 07.05.2022 знищеної вогнем території природно-заповідного фонду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- розрахунком збитків заподіяних природним комплексам та об`єктам, що входять до національного природного парку «Пирятинський».

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 91, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р UA016573, отримувач ГУК у Полтавській області/тг м. Пирятин, код отримувача 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна