Справа № 185/3457/22
Провадження № 3/185/1647/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, священика УПЦ Святотроїцького храму с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,124,122-4 КУпАП, -

встановив:

16.05.2022 о 16-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Першотравневій с.Богуслав, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

16.05.2022 о 16-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Першотравневій с.Богуслав, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Мітсубісі» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

16.05.2022 о 16-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Першотравневій с.Богуслав, вчинивши ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобі, постаново про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксованого не в автономному режимі від 16.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , схемою місця ДТП без потерпілих, яка сталася 16.05.2022 з фототаблицею до неї.

Посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 було тимчасово вилучене. Транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово затриманий та поміщений на спеціальний майданчик за адресою: м.Тернівка, вул.Лермонтова, 15.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.1,24,122-4,124,130 ч.1,266,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,124,122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (р/рUA0004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Строк позбавлення права керування транспортним засобом обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Тимчасово затриманий транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко