Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1676/21
Провадження №3/433/16/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка поїхала на навчання, після чого зникла в невідомому напрямку, але ОСОБА_1 не повідомила про даний факт відповідні соціальні служби та поліцію, наражаючи на небезпеку доньку, в зв`язку з чим у відношення неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638303 від 09.11.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №638303 від 09.11.2021 року, з якого вбачається, що 01 листопада 2021 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка поїхала на навчання, після чого зникла в невідомому напрямку, але ОСОБА_1 не повідомила про даний факт відповідні соціальні служби та поліцію, наражаючи на небезпеку доньку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови Троїцького районного суду Луганської області від 03.09.2021. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко