Справа № 663/3617/21
Провадження № 3/663/14/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.12.2021, було встановлено, що 15.12.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за місцем самоізоляції, чим порушила правила самоізоляції, а саме пп.3 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснила, що залишалося два дні до закінчення самоізоляції, їй стало погано, піднявся тиск і оскільки вона проживає одна, не було кому піти до аптеки, тому вона пішла до аптеки сама вдягнувши засоби захисту. Розкаялася, вину визнала та просила не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи було досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення: рапорти про отримання повідомлення про вчинення правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 ,фото додатку Дія.

Враховуючи встановлені обставини, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушниці суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко