Провадження № 3/686/4248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.22

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 біля 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 - водій 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 3 автомобільної роти у званні старшого солдата ОСОБА_1 , перебуваючи на території Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, що за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 501, складеним 07.07.2022 року уповноваженою на те особою - начальником групи проведення службових розслідувань Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Довідкою КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 276 від 07.07.2022, згідно якої оглянутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 19.04.2022 № 116 ОСОБА_1 призначений на посаду водія 1 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 4 автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, характеризується посередньо, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя