П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Вороніна В.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 грудня 2021 року о 19 год. 02 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 345 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керувала трамваєм «КТМ», інвентарний номер 2235, та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжила всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка зупинилася та пропускала транспортний потік.

ОСОБА_1 свою вину у свою провину у ДТП не визнала. Згідно письмових пояснень, наданих нею одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 06 грудня 2021 року о 19 год. 05 хв. вона керувала трамваєм «КТМ», інвентарний номер 2235. Рухалася по маршруту № 19 по вул. Донецьке шосе від зупинки «вул. Петрозаводська» до зупинки «вул. Богомаза». На розвороті стояв автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який пропускав потік автомобілів, що рухалися по вул. Донецьке шосе. Помітивши його, вона вжила заходів для екстреного гальмування, проте, уникнути зіткнення не вдалося. Не вистачило гальмівного шляху.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що те, що автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не завершить маневр проїзду перехрестя та є для неї перешкодою в русі, вона зрозуміла на відстані від 40 до 50 метрів від вказаного автомобіля та одразу застосувала екстрене гальмування. Зупинитися до автомобіля вона не встигла, оскільки покриття колії через погодні умови було слизьким. В салоні трамваю було біля двадцяти пасажирів.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_2 в своїх письмових пояснень, наданих нею одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, зазначила, що 06 грудня 2021 року о 19 год. 05 хв. керувала транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухалася по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі. На розвороті з перехрестям в напрямку вул. Богомаза зупинилася, щоб пропустити потік автомобілів, які рухалися в напрямку ТРЦ «Караван». Позаду неї лишилися трамвайні колі. Візуально праворуч від неї трамваю видно не було. Пропускаючи транспортні засоби, через деякий час вона помітила рух трамвая з інвентарним № 2235, який, наближаючись до неї, не загальмував та скоїв зіткнення з її автомобілем.

Окрім цього, в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона трамвай помітила на відстані біля 200 метрів від її автомобіля. Стверджує, що трамвай почав гальмувати лише в безпосередній близькості від її автомобіля.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинна була діяти водій трамвая «КТМ», інвентарний номер 2235, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія трамвая «КТМ», інвентарний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мала водій трамвая «КТМ», інвентарний номер 2235, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/10066/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.01.2022