Справа № 402/182/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023299 від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 20.04.2022 року о 09 год. 27 хв. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: розширені зіниці очей, порушення мовлення, порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку освідування на стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130КУпАП, оскільки протягом року він неодноразово притягувався до відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім того, ОСОБА_1 20.04.2022 року о 09 год. 27 хв. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №003019 за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки, згідно матеріалів справи 03.03.2021 р. у нього вилучено посвідчення водія, після чого він неодноразово, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з конфіскацією транспортного засобу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Аміністративні справи № 402/182/22 та № 402/183/22 відносно ОСОБА_1 - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/182/22.

2. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко