Справа № 752/3677/22
Провадження №: 3/752/3248/22
П О С Т А Н О В А Іменем України

10.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2021 року о 07.20 год. по вул. Касіяна, 6-б в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 та його собаку, що призвело до пошкодження майна, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день та час розгляду протоколу повідомлений належним чином. Подав заяву про відкладення розгляду протоколу в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та переїздом на проживання в інший регіон. Однак, доказів неможливості прибуття до суду надано не було. В зв`язку з чим, суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, за наведених у протоколах обставин, підтверджена представленими в матеріалах справи даними: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААД № 238410 від 26.01.2022, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААД № 238411 від 26.01.2022, довідкою слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Назарова В.І. від 30.11.2021, рапортом працівника поліції від 24.11.2021, письмовою заявою ОСОБА_2 , ветеренарними заключеннями, заявою свідка ОСОБА_3 про вчинення наїзду на людину від 24.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами.

В той же час, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні провопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців на момент розгляду справи, провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: