Справа № 139/395/22
Провадження № 3/139/219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 о 19-ій годині 22 липня 2022 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Свою вину у вчиненні вміненого правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що того вечора він лише зробив зауваження своїй тещі з приводу того, що вона випустила качок, і ті не повернулись. Чому вона викликала поліцію, йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася. В той же час, з її письмових пояснень слідує, що ОСОБА_1 проживає з нею, її дочка (його дружина) зараз з дитиною в Німеччині. Зять часто зловживає спиртними напоями і 22 липня 2022 року повернувся додому напідпитку та почав з нею сварку. Вона вийшла з квартири і зателефонувала дочці, поскаржилася на поведінку зятя, а вже дочка викликала поліцію.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, не дивлячись на невизнання ним вини, стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 480261 від 22 липня 2022 року, рапортом про повідомлення про правопорушення та про результати виїзду за викликом, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Ці докази узгоджуються між собою та спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він ні в чому не винен.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насильства з боку ОСОБА_1 щодо своєї тещі ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не визнав свою вину у вчиненому, не примирився з потерпілою,однак, позитивно характеризується за місцем проживання і до адміністративної відповідальності за насилля в сім`ї притягується вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, а розмір визначити як мінімальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією частиною статті у виді штрафу у розмірі 10 НМДГ в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________