Номер провадження 3/754/1345/22
Справа №754/3091/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ПАНЧЕНКО О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №082421 складеного 31.03.2022 р., 31.03.2022 р. о 10 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Закревського,21 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул..Закревського та скоїв з ним зіткнення, який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2022 р. о 10 год. 37 хв. в м. Києві по вул. Закревського,21 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул..Закревського та скоїв з ним зіткнення, який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 було порушено п.10.2 ПДР України.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням п.10.2 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення.

Суддя