Справа № 309/1455/22
Провадження № 3/309/590/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року о 20 год. 49 хв. в с.Золотарьово по вул. Черетови, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу. Після переслідування був зупинений шляхом блокування. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4 «а», 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238173 від 15.04.2022 року, ААБ № 238174 від 15.04.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.04.2022 року, DVD+R диском із записами нагрудної-камери працівників поліції.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 122-2, ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 153 гривень;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.