Справа №705/5015/21
3-в/705/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Піньковський Роман Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрито.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в 2-му абзаці описової частині постанови помилково вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2 »; замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5015/21 3/705/3127/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП, вказавши вірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2021 року в справі про адміністративне правопорушення №705/5015/21 3/705/3127/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Вказати в 2-му абзаці описової частині постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський