Справа № 279/6834/21
провадження № 3/279/143/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом , 26.11.2021 року біля 12 години за адресою: АДРЕСА_1 на території Сарновицького ліцею неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 року народження , вчинив дії психологічного та фізичного характеру , які є систематичними , а саме словесно ображав та чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_3 , 2006 року народження , чим завдав дівчинці душевних хвилювань. Своїми діями вчинив булінг , але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судове засідання з`явилась мама неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , надала пояснення щодо вчиненого сином правопорушення, обіцяла провести виховну бесіду з сином, ствердила, що діти триввалий час дружили. Дівчинка перша в присутності інших учнів нанесла удар ОСОБА_4 , а тому він почав проявляти агресію з метою захиститись від дівчинки, яка є значно старшою. Таку поведінку пояснює втратою батька , який помер два місяці тому.

Згідно ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті (булінг), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин. Аналогічне визначення булінгу міститься і у Законі України «Про освіту».

Відповідно до ч.3ст.173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №884707 від 14.12.2021 року , доданими до нього матеріалами та усними поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст. 173-2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя В.П.Коваленко