Провадження № 3/554/3095/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-19 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн без права керування транспортними засобами на 10 років;

-27 липня 2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн без права керування транспортними засобами на 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

-27 січня 2021 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

21 жовтня 2021 року, о 07 год 52 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в КЗОЗ ХОР «ОНД» за адресою м. Харків, вул. Шевченка,26 у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 524179 від 21.10.2021 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області, направленням для проходження огляду на стан сп`яніння від 21.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, копією постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, копією постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП даними відеозапису.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 неодноразово, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не зважаючи на застосування до нього адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 років, продовжує вчиняти ідентичні протиправні дії, що вказує на високий ступінь суспільної небезпеки, а тому для припинення такої протиправної діяльності транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 ( десять) років та з конфіскацією транспортного засобу марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно