Справа № 274/1280/22
Провадження №3/0274/715/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області, пенсіонера, що проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 серії ВАВ № 364770, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 16.02.2022 о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у четвертому під?їзді на другому поверсі, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.03.2022, 06.04.2022, 21.04.2022, 05.05.2022, 13.05.2022 ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Неодноразові постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання Бердичівським РВП виконані не були, про причину суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як було встановлено судом, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 13.11.2019 до ОСОБА_1 застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, оскільки він страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, порушенням поведінки, ускладненим зловживанням алкоголю, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Крім того, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 256 - 2021 від 21.09.2021, проведеної в рамках кримінального провадження № 0000345, ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді афективно - маячного розладу органічного змішаного (інтоксикаційного, судинного) генезу із помірним інтелектуально - мнестичним зниженням та емоційно - вольовою нестійкістю по збудливому типу. Даний діагноз відповідає шифру F 06.3 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_1 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (копія висновку судово-психіатричного експерта знаходиться в матеріалах справи №274/4438/21)

З огляду на наведене, у суду є достатні підстави вважати, що в момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , внаслідок хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, 247, 380, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.П. Базюк