Єдиний унікальний номер: 378/187/22
Провадження № 3/378/87/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2022 о 15 годині 20 хвилин на 128 кілометрі + 500 метрів автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні інспектори Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП УкраїниПопадюк Д. О. та ОСОБА_3 підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050549 від 22.04.2022 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1);

- даними схеми місця ДТП від 22.04.2022, згідно якої в автомобілі ВАЗ 21074 деформовано та подряпано лако-фарбове покриття переднього та заднього лівого крила, передні та задні ліві двері, деформовано лівий поріг, в автомобілі VOLKSWAGEN CADDY деформовано та подряпано лако-фарбове покриття кришки капота, переднього правого крила, переднього бампера справа, розбита передняя права фара, тріщини переднього правого диску колеса, розрізане колесо (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2022 (а.с. 4) та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі,

- поясненнями ОСОБА_2 в суді та його письмовими поясненнями (а.с. 3), даними ним в день ДТП 22.04.2022, відповідно до яких він, рухаючись в районі Ставищенського перехрестя по крайній лівій полосі. Коли обганяв колону контейнеровозів, різко перед ним з крайньої правої полоси пішов на розворот автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , при зіткненні з ним розбив йому автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

- вищевказаними поясненнями інспекторві Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП УкраїниПопадюк Д. О. та ОСОБА_3 , які підвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 22.04.2022 о 15 годині 20 хвилин на 128 кілометрі + 500 метрів автодороги М-05 Київ Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак