Провадження № 3/750/141/22
П О С Т А Н О В А

11 січня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова, повторно, після повернення з доопрацювання, від управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2021 о 06 год. 42 хв. у м. Чернігові по вул. Мстиславська, 25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MR-7151 A, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом йому надсилалося повідомлення завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, та в рапорті від 17.12.2021, однак рекомендований лист повернувся до суду без вручення, з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, адреса ж вказана в рапорті від 17.12.2021, як можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 , не вірно вказана, оскільки до суду повернувся лист з відміткою пошти «в цьому домі стільки не існує».

Суд, дослідивши матеріали, справи приходить до наступного висновку з такого.

Згідно постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2021 (справа № 750/7672/21, провадження № 3/750/2298/21), від 13.10.2021 (справа № 750/10871/21, провадження № 3/750/3139/21) та від 10.12.2021 (справа № 750/12344/21, провадження № 3/750/3500/21), протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами вже тричі направлявся до управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області надано відповідь, згідно якої ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться. Даних, що вказана особа проживає за цією адресою, у справі немає.

Недоліки, вказані у постановах від 06.09.2021, 13.10.2021та від 10.12.2021 - не усунуті, відповідно до долученого рапорту інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Колінічевої Ірини від 17.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає, та зі слів мешканців ніколи не проживав. Також перевіривши адресу мешкання по базі ІТС ІПНП додаткова можлива адреса: м. Київ, вул. Закревського, 7/308. (вказана не вірно, згідно відмітки пошти на листі).

Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті.

Вказаний недолік перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути матеріали для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна