Справа № 474628/22
Провадження № 3/474/275/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 (Врадіївська ТГ), адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року об 11 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Даші Дяченко в смт. Врадіївка Миколаївської області, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1 ПДР - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, в результаті чого т/з та електроопора отримали пошкодження, та було спричинено матеріальні збитки власнику автомобіля, АТ «МОЕ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 15 год., 27.10.2022 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 2802 від 27.10.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол свідків та потерпілого.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211365 від 24.10.2022 року, що 24.10.2022 року об 11 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Даші Дяченко в смт. Врадіївка Миколаївської області, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1 ПДР - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору, в результаті чого т/з та електроопора отримали пошкодження, та було спричинено матеріальні збитки власнику автомобіля, АТ «МОЕ».

- заявою головного інженера філії АТ «Миколаївобленерго» (АТ «МОЕ») ОСОБА_2 від 24.10.2022 р., про те, що він просить припинити розгляд повідомлення про пошкодження електроопори, що було зафіксовано у виді телефонного дзвінка на лінію 102, оскільки особу яка скоїла наїзд на електроопору вже встановлено та поліцейськими складено відповідні матеріали;

- поясненнями ОСОБА_2 що 24.10.2022 року гр.. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Даші Дяченко, в смт. Врадіївка, не впорався із керуванням та здійснив лобове зіткнення із бетонною електроопорою, в результаті чого електроопора та т/з отримали механічні пошкодження. Після чого зателефонував до поліції із метою інформування та документування працівниками поліції цього факту;

- схемою місця ДТП від 24.10.2022 р. та фото таблицею до нього, на якій зафіксовано місце вчинення ДТП (ліва бокова частина автомобіля «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 яка зконтактувала з залізнобетонною опорою №14, на узбіччі вул. Д. Дяченко, біля будинку за №45), розташування транспортного засобу на проїжджій частині, залізнобетонну опору 0,4кв. №14 2004р., та елементи дороги, розташовані вздовж неї житлові будинку та магазин, узбіччя. Також зафіксовано механічні пошкодження автомобіля капот, бампер, та електроопори - в нижній частині якої наявне розбиття бетону та розривання металевих прутів, та яка на фото зафіксована у положенні лежачи на металевому паркані, який теж пошкоджений (лежить поваляний на землі).

- довідкою № б/н від 25.10.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має просвідчення водія відповідної категорії зовсім та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП України не притягувався

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №078554 від 24.10.2022 року за ч. 2,1 ст. 126 КУпАП відповідно до якої, 24.10.2022 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Даші Дяченко, в смт. Врадіївка не маючи права керувати т/з, тобто не маючи посвідчення водія взагалі, при цьому не мав та не пред`явив поліс обов`язкового страхування на даний вид т/з;

При прийнятті рішення, суд керується:

-п.2.3б ПДР України що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 ПДР України, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 12.1 ПДР України, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

За такого суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, суд вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі у розмірі 496 грн., 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24, 27, 40-1, 124, 221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) ) в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій