Справа № 551/1129/22
Провадження №3/551/632/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2022 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Грабовського, 2, а також 01 липня 2022 року, о 15 год. 15 хв. по вул. Чкалова, 4 у м. Охтирка Сумської області, керував мопедом марки «ЯМАХА», без державного реєстраційного номеру, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 15 дипня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 / коли правопорушення вчинено водієм / цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є м. Охтирка Сумської області, що територіально віднесено до юрисдикції Охтирського районного суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Охтирського районного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, зазначена справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 173395 від 27 червня 2022 року, ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 27 липня 2022 року, о 10 год. 00 хв. у Шишацькому районному суді Полтавської області. Проте, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 кожний за № 173395 від 27 червня 2022 року та № 173670 від 01 липня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 27 червня 2022 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Грабовського, 2, а також 01 липня 2022 року, о 15 год. 15 хв. по вул. Чкалова, 4 у м. Охтирка Сумської області, керував мопедом марки «ЯМАХА», без державного реєстраційного номеру, не маючи посвідчення водія відповідної категорії / а.с.2, 8/;

- картками обліку адміністративного правопорушення від 27 червня та 01 липня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 27 червня 2022 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Грабовського, 2, а також 01 липня 2022 року, о 15 год. 15 хв. по вул. Чкалова, 4 у м. Охтирка Сумської області, керував мопедом марки «ЯМАХА», без державного реєстраційного номеру, не маючи посвідчення водія відповідної категорії/ а.с.3,9 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, відтак, у кожному випадку, кваліфікує його дії за ч.2 ст.126 КУпАП, що мало місце 27 червня 2022 року, о 14 год. 30 хв. по вул. Грабовського, 2, а також 01 липня 2022 року, о 15 год. 15 хв. по вул. Чкалова, 4 у м. Охтирка Сумської області.

Відповідно до ч.2 с. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступеня вини останнього, визнання вини, що є пом`якшуючою обставиною, за відсутності обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження в майбутньому.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: