Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/878/22
Провадження № 3/382/670/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759447 від 15.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що вона 12.08.2020 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці на центральній площі м. Яготин по вул. Незалежності, розпивала алкогольний напій «Стела Артуа», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні учасники надали пояснення щодо зазначеної події. Як вбачається із пояснень, в тому числі письмових пояснень, наданих у присутності законного представника, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі, визнала.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; суд вважає, що описане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер інкрімінованого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, особа підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський