Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/891/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Нібулон», громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
21 липня 2022 р. до Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судову справу передано судді Митюк О.В. 26.07.2022 р.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №078788 від 21.02.2022 р., вбачається, що 21 лютого 2022 р. о 10 год. 40 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. О.Бурди, 85, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін автомобіля VOLKSWAGEN Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч з увімкненим лівим покажчиком повороту, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 13.3; 12.1; 14.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій пятій цієї статті
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. ст. 124 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Незважаючи на події викладені в протоколі, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме: 21.02.2022 р. було вчинено адміністративне правопорушення, а на момент надходження 21.07.2022 та розгляду справи, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.