Справа № 462/4944/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Львів

м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2022 року о 09.36 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: вул. Бабія, 14 у м. Львові, здійснив крадіжку товару з магазину, а саме: горілки «Медофф Класік Експортна», 1 шт., вартістю 28,75 без ПДВ.

Крім того, 25.07.2022 року о 08.49 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: вул. Бабія, 14 у м. Львові, здійснив крадіжку товару з магазину, а саме: горілки «Немирів Делікат», 1 шт., вартістю 87,15 без ПДВ.

Також, ОСОБА_1 27.07.2022 року о 08.14 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: вул. Бабія, 14 у м. Львові, здійснив крадіжку товару з магазину, а саме: горілки «Немирів Делікат», 1 шт., вартістю 87,15 без ПДВ., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 20.10.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № № 462/4944/22, № 462/4942/22 та № 462/4943/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 20.10.2022 року, ОСОБА_2 не з`явився, однак до початку судового засідання через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вину визнав повністю та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, відтак оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, приходжу до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 134092 від 08.09.2022 року, серія ВАВ № 134093 від 08.09.2022 року, серія ВАВ № 134094 від 08.09.2022 року, письмовими заявами директором магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Бабія, 14 у м. Львові, довідками про вартість товару, який викрадений, актами часткової інвентаризації групи товарів магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 14, та копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4944/22.

Суддя Б. М. Гедз