Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/754/22
Провадження №3/542/282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2022 року о 12 годині 30 хвилин на а/д Руденківка-Нові Санжари, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, викладеного у протоколі факту не заперечував.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

А відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог статті 279КУпАП дослідити докази, якими згідно зі статтею 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159636 від 17.07.2022 року про те, що 17.07.2022 року о 12 годині 30 хвилин на а/д Руденківка-Нові Санжари, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на попереду їдучий автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 17.07.2022 року, о 12 годині 30 хвилин, на а/д Руденківка-Нові Санжари, з якої вбачається, як були розташовані автомобілі після скоєння ДТП, зафіксовані пошкодження транспортних засобів та місце зіткнення (а.с.4);

- даними пояснень ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на попереду їдучий автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.9);

- даними пояснень ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона керувала автомобілем марки Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 по дорозі перед смт Нові Санжари. Їхала із невеликою швидкістю, призупинялася перед ямами, щоб пропустити зустрічний автомобіль, і позаду в її автомобіль в`їхала Таврія, червоного кольору, відбулося зіткнення (а.с.8).

Таким чином, виходячи з досліджених доказів, встановлено, що внаслідок того, що водій автомобіля ЗАЗ-1102 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на попереду їдучий автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Отже, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.124, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва