3/134/641/2022 Справа №: 134/1243/22
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, що передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ№ 421243 22.08.2022 року о 23:05 годині в смт. Крижопіль по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме вимогу припинити куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 421242 22.08.2022 року о 23:05 годині в смт. Крижопіль по вул. Соборна гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що жодних вимог поліцейських не порушував, йому зробили зауваження, за те, що курить і він одразу ж загасив сигарету, нецензурною лайкою не виражався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1243/22 та 134/1249/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1243/22

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Так, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження адміністративних правопорушеннь, нібито, вчиненого ОСОБА_1 та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст. 173 КУпАП.

Також не розкрито суті адміністративного правопорушення, не вказано чий спокій порушував ОСОБА_1 , яким саме чином він не виконував вимоги поліцейського, в чому полягала зухвалість поведінки особи і її злісна непокора, жодних пояснень свідків матеріали справи не містять.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/1243/22 та 134/1249/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1243/22 (номер провадження 3/134/641/2022).

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя