Провадження № 3/537/883/2022
Справа № 537/1638/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Авто Метан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 о 07 год. 35 хв. в м. Кременчуці по пров. Літературному 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що автомобіль пройшов техогляд 06.07.2022, тобто наступного дня після складення відносно нього, ОСОБА_1 , протоколу. Вчасно не встиг пройти огляд, так як він перевозив гуманітарну допомогу, що підтверджується документами. Просив взяти до уваги, що на його утриманні перебуває дружина, яка потребує постійного стороннього догляду, а тому він не міг відмовитися від рейсу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 123927 від 05.07.2022; довідкою старшого інспектора ВАП батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Виходця Є. від 06.07.2022., відеозаписом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що 06.07.2022 була проведена перевірка технічного стану транспортного засобу 33021 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 , протоколом перевірки він визнаний технічно справним, правопорушення не призвело до тяжких наслідків. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, здійснює перевезення гуманітарних вантажів, на його утриманні перебуває інвалід 1 групи, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна