Справа № 535/362/22
Провадження № 3-в/535/3/22
ПОСТАНОВА

15 червня 2022 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянув питання про виправлення описки в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року справу про адміністративне правопорушення №535/362/22 (провадження 3/535/140/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №535/393/22 (провадження 3/535/141/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №535/392/22 (провадження 3/535/140/22).

Проте при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: замість вірного номеру справи, яка об`єднується 535/363/22 (провадження 3/535/141/22) зазначено невірний №535/393/22 (провадження 3/535/141/22), а також остаточно присвоєний номер справи замість вірного №535/362/22 (провадження 3/535/140/22) вказано невірний №535/392/22 (провадження 3/535/140/22).

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку у тексті постанови судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Котелевського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року у справі №535/362/22 про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного номеру справи, яка об`єднується 535/393/22 (провадження 3/535/141/22) зазначити вірний номер 535/363/22 (провадження 3/535/141/22), а також остаточно присвоєний номер справи зазначити №535/362/22 (провадження 3/535/140/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев