П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій фірми « ОСОБА_2 »; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.10.2018 року, виданий органом 2101; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року о 06 годині 13 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ужгород автомобільний» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , з вантажем «Вироби з деревини хвойних порід (деталі для виготовлення піддонів)» під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

До митного контролю водій подав міжнародну товаротранспортну накладну CMR № А 306922 від 09.08.2022 року, рахунок/іnvoice № 6 від 09.08.2022 року та сертифікат EUR.1 від 10.08.2022 року. Згідно поданих документів відправником вантажу був ФОП « ОСОБА_3 », а отримувачем фірма «RP BOXES s.r.o.» (Revolucni 1403/28, Nove Mesto, 11000, Praha 1, Czech Republic).

Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю,

За результатами тестового сканування кабіни сідлового тягача з використанням рентгено-телевізійної установки марки «Nuktech» за декоративною обшивкою боковин кабіни у пустотілих порожнинах розміщених з правого та лівого боків були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби марки «Marlboro» без акцизної марки України в кількості 700 пачок.

Виявлене стало можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки шумоізоляційної тканини, яка утруднювала доступ до прихованих сигарет із застосування технічних засобів митного контролю: викрутки і ендоскопа.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що особисто не був присутній при завантаженні пиломатеріалів та не приховував у кабіні автомашини тютюнові вироби.

Враховуючи той факт, що для незаконного переміщення через митний кордон України сигарет використовувалися конструктивні особливості автомобіля (монтаж/демонтаж) транспортний засіб вилучено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних порожнин кабіни сідлового тягача.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника Леміша О.О., згідно якої він просить не застосовувати покарання у виді конфіскації тягача та розглянути справи без їх участі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №0732/30500/22 від 11.08.2022 року та фототаблицю до нього, опис предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів від 11.08.2022 року, митну декларацію від 11.08.2022, у якій відсутні відомості про переміщувані тютюнові вироби, інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, з протоколу про ПМП №0732/30500/22 від 11.08.2022 року встановлено, що при проведенні сканування кабіни сідлового тягача, було виявлено приховані від митного контролю товари: тютюнові вироби «Marlboro» без акцизної марки України в кількості 700 пачок.

Вказані тютюнові вироби були приховані в у пустотілих порожнинах розміщених з правого та лівого боків кабіни під декоративною обшивкою.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приховував товар не в спеціально виготовлених сховищах, а під декоративною обшивкою, доступ до яких хоча і став можливим після її зняття, але ним ніяких змін, переобладнань чи пристосувань, як для сховища (тайника) не вносилось, та за своїми ознаками такі не відповідають ознакам сховища у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що громадянин України ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (700 пачок вартістю 40 202,00 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (581 440,74 грн.), суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 48 202,00 (сорок вісім тисяч двісті дві) гривні, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: сигарети з фільтром, без акцизних марок України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro», загальною кількістю 700 пачок.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 повернути ОСОБА_1 або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе