Справа №705/3965/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , номера обслуги військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 09.10.2022 близько 16 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини, де проходив лікування (Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, АДРЕСА_2), в умовах особливого періоду (воєнного стану), та в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини (лікуючого медичного персоналу), не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

10.10.2022 близько 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 повернувся до лікувального закладу. В ході з`ясування обставин самовільного залишення розташування Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Умань) солдатом ОСОБА_1 встановлено, що даний військовослужбовець самовільно залишив розташування військового лікувального закладу близько 16 год. 00 хв. 09.10.2022, його відсутність була помічена медичним персоналом о 22 год. 00 хв. У подальшому даний військовослужбовець проводив час на власний розсуд.

Викладене свідчить, що солдат ОСОБА_1 в період часу з 16 год. 00 хв. 09.10.2022 по 08 год. 30 хв. 10.10.2022 самовільно залишив військову частину (Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (м.Умань) та був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 11.10.2022 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності. Зазначив, що із правопорушенням він погоджується, свою вину у скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнавальних показів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 680 про самовільне залишення та повернення до військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явленні з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчиненому в умовах особливого періоду.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, діючи в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, в період часу з 16 год. 00 хв. 09.10.2022 по 08 год. 30 хв. 10.10.2022 самовільно залишив військову частину (Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (м.Умань) та був відсутній на військовій службі без поважних причин.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко