Справа № 581/314/22
Провадження № 3/581/181/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 28 липня 2022 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фактичних обставин справи не оспорював, провину у вчиненні проступку при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152040 від 28 липня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 28 липня 2022 року на її адресу з боку її сина ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдали шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про висловлювання 28 липня 2022 року на адресу гр. ОСОБА_2 з боку її сина ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, поводив себе неадекватно (а.с.5);

- письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с.3).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосуванням фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у нетверезому стані та у період воєнного стану.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, є особою працездатного віку), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу та обтяжуючі його адміністративну відповідальність обставини, та вважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко