Справа № 944/2604/22
Провадження №3/944/1641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2022 року близько 18 год 30 хв в міжнародному пункті пропуску «Краківець», територія Яворіської ОТГ, Яворівського району Львівської області, здійснив об`їзд на автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 до воріт, та перешкоджав працівникам прикордонної служби здійснювати їх діяльність, проводив про вокативні дії з метою дискредитації працівників прикордонної служби, на неодноразові законні вимоги прикордонного наряду забрати автомобіль та повернутися в загальну чергу відповів відмовою та не реагував на неодноразові законні вимоги щодо повернення в загальну чергу, проявив відмову у вираженій та зухвалій формі, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню, чим порушив статтю 23 Закону країни «Про державну прикордонну службу України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву, у якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 185-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, -и.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 238768 від 20 червня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 20 червня 2022 року; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Суд зазначає, що зібрані у справі докази в їх сукупності і системному зв`язку, відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 1 ст. 185-10 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, визнання вини, визнання вини як пом`якшуючу обставину.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп.).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник