ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Справа №607/8057/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи 15 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 30 жовтня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 20 червня 2022 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні 19 липня 2022 року ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що має право виховувати доньку, донька почала висловлювати різні претензії, а в домі він господар, а не вона, тому він вирішує в який спосіб вирішувати їх проблеми.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351060 від 20 червня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 20 червня 2022 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, будучи 15 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 30 жовтня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «export-q5I3s», з якого вбачається, що в ході спілкування з працівниками поліції родичі ОСОБА_1 , в тому числі і його дочка, повідомили про вчинення ним домашнього насильства, а також вказали, що дана протиправна поведінка має систематичний характер. Протягом усього часу ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою як до працівників поліції, так і до своїх родичів;

-поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2022 року, у яких вона вказала, що 20 червня о 16 год. 10 хв. її батько, прийшовши додому у нетверезому стані, почав сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою до неї та її матері, розпочав бійку, під час якої наніс тілесні ушкодження її матері;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №162430 від 20 червня 2022 року, винесеним щодо ОСОБА_1 , у яких щодо нього застосовано такі заходи як: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постраждалою особою у приписі вказано ОСОБА_2 ;

-електронним рапортом, відповідно до якого 20 червня 2022 року о 16 год. 23 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 вчиняє фізичне та психологічне насильство, а саме висловлюється нецензурною лайкою та ображає заявницю;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Локайчук В.Є. від 20 червня 2022 року, у якому вказано, що 20 червня 2022 року працівникам поліції на службовий планшет надійшло повідомлення «Домашнє насильство». Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила про вчинення її батьком ОСОБА_1 домашнього насильства, яке полягало в тому, що він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2021 року (справа №607/20456/21), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 30 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1360 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків