Справа № 296/3256/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.06.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500945 від 13.06.2022, ОСОБА_1 12 травня 2022 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Східна, 70, в м. Житомирі, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, нацькувала свою собаку на громадянку ОСОБА_2 , в ході чого останній було спричинено тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 при розгляді справи.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 500945 від 13.06.2022;

- довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 19085 від 25.05.2022;

- копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2022;

- копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2022;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 ;

- копію протоколу допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- копію акту судово-медичного обстеження № 739 від 16.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин по АДРЕСА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку, у ході якої собака самостійно, без будь-якої на те команди, підбігла до ОСОБА_2 та почала кусати її за ноги.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, відповідальність за дрібне хуліганство настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, обов`язковим елементом об`єктивної сторони дрібного хуліганства є наслідки умисних протиправних дій особи у вигляді порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Крім того, судом встановлено, що у ході конфлікту не зачіпались інтереси та не порушувався спокій інших громадян, не було допущено порушення нормальної роботи підприємств, установ та організацій, знищення або пошкодження якого-небудь майна тощо.

Докази про порушення громадського порядку ОСОБА_1 відсутні.

Відповідальність за вигулювання собак без намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук