ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7962/22
провадження № 3/753/3948/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ № 455013),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.07.2022 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у тому, що він, під час сварки з останньою, погрожував їй словесно та переслідував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що жодних сімейних сварок із ОСОБА_2 не було, станом на 18.07.2022 року вони вже розійшлися і не жили разом. Того дня, дізнавшись, що ОСОБА_2 повернулася до України, вирішив глянути їй в очі. Він зустрів її на вулиці, в цей час він знаходився в автомобілі, не виходячи із якого, декілька хвилин проїжджав поруч із нею, в той час як вона йшла тротуаром посміхаючись. Він запитав як у неї справи та чому вона не хоче глянути йому у вічі, однак вона одягла темні окуляри, вимовивши при цьому, що зараз зламає йому скло, на цьому їх зустріч закінчилася. Просив його виправдати та провадження закрити, оскільки він не скоював домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та пояснила, що 18.07.2022 року вранці, вона вийшла із дому і її почав переслідувати на автомобілі колишній співмешканець - ОСОБА_1 , при цьому він відкрив вікно та висловлював образи та погрози. Також вказала, що ОСОБА_1 постійно погрожує їй, зламав її сторінки в соціальних мережах, а також зламавши її попередній номер телефону ОСОБА_1 мав доступ до її банківського рахунку. При цьому він дзвонить та пише непристойні речі їй та її дитині. На офіційній сторінці компанії, де вона раніше працювала в коментарях пише нецензурні слова та залишає її дані з фото на порно - сайтах. Вказала, що це не вперше, на підтвердження своїх слів надала роздруківки повідомлень, які їй періодично надсилає ОСОБА_1 . Вкзала, що 18.07.2022 року вона не витримала його поведінки і тому звернулась до поліції за захистом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Так, пояснення потерпілої вважаю логічними та послідовними, при цьому будь-яких обставин, які би свідчили про обмову ОСОБА_1 потерпілою, не встановлено.

При цьому згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином факт погроз та переслідуванняпотерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що такі дії негативно впливають на її моральний стан, зокрема у день та час, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, на думку суду, свідчать про вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю останньої, і тому суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя