Провадження № 3/127/7102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Пономаренка Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу по мобілізації на посаді гранатометника в/ч НОМЕР_2 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.09.2022 надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/9/534 від 06.08.2022 встановлено, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 26.04.2022 № 102 штаб-сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду гранатометника у в/ч НОМЕР_2 . 06.08.2022 приблизно о 06 год 30 хв в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, біля будинку № 130 А, патрулем Вінницького ЗВ ВСП було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 штаб-сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Зі слів військовослужбовця, він прямував до розташування в/ч НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , тобто перебував при виконанні обов`язків військової служби, а саме на шляху прямування до місця несення служби. В подальшому начальником патруля Вінницького ЗВ ВСП було запропоновано даному військовослужбовцю пройти медичний огляд в «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР». В ході медичного огляду 06.08.2022 о 07 год 30 хв висновком № 1717 від 06.08.2022 було встановлено факт відмови штаб-сержанта ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння. Від підпису у протоколі та від отримання примірника протоколу військовослужбовець відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав. Пояснив суду, що йому не роз`яснили, для чого саме він має проходити огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння та не роз`яснили наслідки відмови від проходження такого освідування.

Адвокат Пономаренко Д.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно свого підзахисного, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення. Клопотання мотивував тим, що в приміщенні «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» не велось відеоспостереження, тому інкриміноване у вину його підзахисному правопорушення не зафіксовано належними доказами, в зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.

У зв`язку з військовою агресією рф указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.

Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

У ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24.03.1999 визначено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов переконання, що дії військовослужбовця ОСОБА_1 охоплюються складом військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки при виявлені у нього клінічних ознак алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/9/534 від 06.08.2022; протоколом про адміністративне затримання № ОДВ № 0383 від 06.08.2022; довідкою «КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» № 1717 від 06.08.2022, якою зафіксовано відмову гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння; рапортом начальника патруля Вінницького ЗВ ВСП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що 06.08.2022 вранці на блок-посту м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе працівниками поліції було затримано штаб-сержанта ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, нечітку мову, його поведінка не відповідала обстановці, по відношенню до працівників поліції даний військовослужбовець поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою.

Невизнання військовослужбовцем ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому в вину військового адміністративного правопорушення, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту для уникнення від можливої адміністративної відповідальності, що встановлена санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: