Справа № 635/7056/21
Провадження № 3/545/1717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч. КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року, 30.08.2021 року о 00-53 год. гр. ОСОБА_1 по вул. 1-го Травня, 36 в м. Південний Харківського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 14.10.2022 року не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого проживання. Від нього станом на 14.10.2022 року не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Захаров О.С. надав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 38, 247 п.7 КУпАП, яку підтримав в судовому засіданні.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненням свідків ОСОБА_3 ( а. с. 3, 5 ) і ОСОБА_4 ( а. с. 4 ) щодо відмови водія ОСОБА_1 . Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ( а. с. 6 ); направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану сп`яніння ( а. с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 26.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 03.10.2022 року.

Оскільки, даний матеріал надійшов 26.09.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 14.10.2022 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 14.10.2022 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 30.08.2021 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко