Справа № 588/959/22
провадження № 3/588/446/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112584 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.09.2022 року о 07 годині 39 хвилин в АДРЕСА_1 вона ображала нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_3 та хапала за волосся.

Указане діяння начальником СП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Покотилом Є.О. кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставин, викладені у протоколі заперечила та пояснила, що будинок по АДРЕСА_1 належить її бабусі, де вона зареєстрована і має право проживати. 22 вересня 2022 року вона залишилась у будинку бабусі ночувати. Зранку, коли прокинулась, то у будинку бабусі не було, а була ОСОБА_3 , з якою у ОСОБА_1 родинних зв`язків не має, вона їй ніким не доводиться. ОСОБА_3 колишня невістка бабусі ОСОБА_1 , оскільки була у шлюбі з його сином і давно розлучена. З указаною особою у ОСОБА_1 протягом останніх трьох років неприязні відносини, вона безпідставно виганяє її з будинку бабусі, провокує конфлікти, ображає нецензурною лайкою. За твердженням ОСОБА_1 23 вересня 2022 року саме ОСОБА_3 її почала ображати перша і хапати за волосся, тому ОСОБА_1 у відповідь також схопила її за волосся.

Указана у протоколі як потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 їй ніким не доводиться, вони не є родичами, близькими особами, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. ОСОБА_3 пояснила, що перебувала у шлюбі із сином баби ОСОБА_1 , з яким вона давно розлучена, і який помер. Після розірвання указаного шлюбу ОСОБА_3 реєструвала повторний шлюб з іншим чоловіком, проте прізвище не змінювала. ОСОБА_3 пояснила, що дійсно прийшла до дому колишньої свекрухи по АДРЕСА_1 до якої рідко ходить і за місцем її проживання вдома була ОСОБА_1 , яка її у присутності малолітніх онуків пошкодила окуляри, взявши за волосся кинула об короб дверей, тому вона зателефонувала на 102. При цьому ОСОБА_3 зазначила, що не захотіла звертатись за медичною допомогою і не фіксувала тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

При цьому зазначена норма матеріального закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, зокрема, до норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

З урахуванням приписів статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» потерпілим від домашнього насильства за статтею 173-2 КУпАП є спеціальний суб`єкт, зокрема, особа, яка має з кривдником родинні зв`язки, які визначені у частині 2 указаної норми Закону, або є іншим родичем чи іншою особою, яка з кривдником пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112584 від 27.09.2022 року начальником СП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Покотилом Є.О. вказано, що ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_3 та хапала за волосся.

При цьому до протоколу начальником СП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Покотилом Є.О. не додано доказів родинних відносин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та особи, яку вказано потерпілою, зокрема, доказів того, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 , тобто сестрою чи матері, чи батька останньої або доказів того, що указані особи спільно проживають та мають сімейні відносини і що відповідні дії були вчинені у місці їх спільного проживання.

Натомість у судовому засіданні ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 визнали, що не мають указаних родинних зв`язків, тобто не мають відносин племінниці та тітки, оскільки ОСОБА_3 не є сестрою ні матері, ні батька ОСОБА_1 , вона колись була дружиною дядька ОСОБА_1 , який помер і з яким остання багато років тому розірвала шлюб та зареєструвала повторний шлюб, але прізвище не змінювала. Указані учасники справи також визнали, що спільно не проживають і ніколи не проживали спільно ( ОСОБА_3 проживає сама по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 фактично живе у АДРЕСА_2, а зареєстрована по АДРЕСА_1), не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Отже, на правовідносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а тому діяння ОСОБА_1 не може бути кваліфіковано як домашнє насильство.

Крім того, частина статті 173-2 КУпАП передбачає спричинення внаслідок домашнього насильства психологічних страждань потерпілому, які при викладенні обставин вчиненого домашнього насильства мають бути встановлені і конкретизовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112584 від 27.09.2022 року начальником СП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Покотилом Є.О. взагалі не зазначено про наслідки вчиненого ОСОБА_1 діяння для ОСОБА_3 стосовно наявності у неї психологічних страждань (наприклад, негативних переживань, страху, відчаю, стресу, емоційного пригнічення, дезадаптації, психосоматичних порушень тощо).

Виходячи з пояснень відібраних 23.09.2022 у ОСОБА_3 остання вказує на те, що з ОСОБА_1 у неї неприязні відносини і 23.09.2022 у будинку ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_3 прийшла, була вдома онука власниці будинку ОСОБА_1 , яка через прохання ОСОБА_3 повернути борг почала виражатись нецензурною лайкою у присутності онуків останньої, а після цього, схопивши за волосся, кинула її об короб дверей, внаслідок чого ОСОБА_3 вдарилась головою та впала на коліна, які у неї дуже болять.

Указані обставини, які у заяві від 23.09.2022 та на службу 102 ОСОБА_3 повідомила дізнавачу Янову С.М. мають ознаки кримінального проступку, передбаченого статтею 125 КК України у разі виявлення у заявниці відповідних тілесних ушкоджень. У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2022 дізнавач Янов С.М. вказав, що ОСОБА_3 не бажає звертатись до лікаря-експерта з приводу тілесних ушкоджень.

За таких обставин, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко