Справа№464/4253/22
пр.№ 3/464/1952/22
П О С Т А Н О В А

24.10.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Морозова В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259625 від 07.09.2022, ОСОБА_1 07.09.2022 о 11.15 год. у м.Львові по вул.Стрийській, 109, керував автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 (висновок №002236 від 07.09.2022), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 17.10.2022 подано клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи з метою виявлення наявності або відсутності наркотичних речовин у біологічному середовищі, а саме сечі. Дане клопотання мотивує тим, що у стані наркотичного сп`яніння 07.09.2022 о 11.15 год. не перебував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник Морозов В.Ю. просив клопотання задовольнити та додатково зазначив, що лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 не проводилось, а у медичному закладі було проведено лише попередній тест, який не дає точного результату та має значну похибку. Відтак результат такого дослідження викликає сумнів у об`єктивності.

Заслухавши думку учасників справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пунктів 10, 13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок, який може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Згідно із п. 10, 11, 12 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як встановлено з долученого до матеріалів справи відео з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, обстеження ОСОБА_1 проводилось швидким тестом. У відповідності до Інструкції, зразки біологічного середовища ОСОБА_1 для лабораторного дослідження було відібрано у дві ємності. Вміст однієї ємності був використаний для дослідження, вміст другої ємності зберігається в медичному центрі протягом 90 днів.

Відповідно до ч. 1 ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Із врахуванням наведеного, не вбачаю підстав для призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити. Разом з тим, беручи до уваги вищевказані норми та встановлені обставини, вважаю за необхідне призначити лабораторне дослідження другого зразка сечі ОСОБА_1 , який було відібрано 07.09.2022 під час проведення огляду відповідно до висновку №002236 від 07.09.2022, на предмет вмісту наркотичних засобів за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, із наданням відповідного сертифікату відповідності.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи відмовити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП лабораторне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою іншого медичного обладнання, дозволеного МОЗ України, на предмет вмісту наркотичних засобів.

Проведення лабораторного дослідження доручити фахівцям КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

Дослідження провести у строк до 04 листопада 2022 року, результати дослідження невідкладно передати до Сихівського районного суду м.Львова, в тому числі електронною поштою: .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Теслюк