Справа № 243/1260/22
Провадження № 3/243/690/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши у судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418745 від 11.01.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.01.2022 об 11-55 годині на привокзальному ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 11 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом отримання телефонограми, не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418745 від 11.01.2022, протоколом огляду від 11.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 11.01.2022 року; рапортом ДОП ВП № 4Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 11.01.2022; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у праві про адміністративне правопорушення № 3/2022 від 11.01.2022.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 11.01.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 3/2022 - тридцять одну пачку цигарок по двадцять штук у кожній пачці, конфіскувати в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков