Справа № 279/3180/22
Провадження № 3/279/2050/22 ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду 29.07.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 , який 23.07.2022 о 21.30 год. в с.Горщик-Березівка 2 км керуючи автомобілем Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на дику тварину (косулю). Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі погодився та показав, що у рухаючись на службовому автомобілі позанаселеним пунктом йому на проїжджу частину вискочила дика тварина, а саме: "косулю" уникнути зіткнення з твариною не вдалось, що призвело до ДТП. Вважає, що порушив правила дорожнього руху України перебуваючи в стані крайньої необхідності, оскільки був змушений вживати заходів з метою забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно достатті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.
Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.
Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.
Таким чином аналізуючи наведене вище, враховуючи покази правопорушника, письмові поясненнями ОСОБА_1 , дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №005257 від 23.07.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки ДТП, у разі його виникнення, могло привести до трагічних наслідків.
За наявності наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставістатті 17 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.124, 247п. 4, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити відповідно до п.4 ст.247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житоимрської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом