Справа № 510/1645/22
Провадження № 3/510/1163/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, займаючого посаду молодшого інспектора 2 категорії, відділення інспекторів прикордонної служби (тип А), впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2022р. о 12год. 35 хв., після проведення службової перевірки, встановлено факт вживання 14 вересня 2022 року спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного сп`яніння молодшим сержантом ОСОБА_1 у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 155785 від 23.09.2022р.; рапортом начальника відділу прикордонної служби ОСОБА_2 від 14.09.2022р.; витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), станом на 14.09.2022р.; витягом із робочого зошиту начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) за період часу 08.00год. 17.00год. 14.09.2022р.; протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння № 157 від 14.09.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2022р.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинені в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін