Справа № 296/5478/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 141007 від 24.08.2022 року, складеного інспектором взводу № 1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Божок В.С., ОСОБА_1 24.08.2022 року о 09 год 05 хв в м. Житомирі, по вул. Хлібна, 16, керуючи транспортним засобом Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (Зупинка, стоянка заборонена), та під час спілкування з водієм останній намагався залишити місце правопорушення. На законну вимогу інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Божка В.С. залишитися на місці вчинення адміністративного правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, на зауваження поліцейських не реагував, поводився зухвало та розмахував руками.

З рапорту поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції А. Колової від 24.08.2022 року, доданого до матеріалів справи (а.с.2), вбачається про фіксацію події на нагрудні відеореєстратори 475802, 475572. Однак, в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, вказані відеозаписи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон