Справа № 484/3586/22
Провадження № 3/484/1694/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.10.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, військовий квиток: НОМЕР_2 , військове звання: солдат, механік -водій стартового взводу стартової батереї 2 підрозділу, місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол № 47 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18.10.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.08.2022 року близько 00.15 год. солдат ОСОБА_1 перебував у місці розташування 2 підрозділу стартового взводу стартової батареї військової частини НОМЕР_1 , з особистої необережності він упав та втратив свідомість. При наданні першої медичної допомоги солдати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 помітили, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та мовлення. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Первомайської ЦМБЛ та взято пробу, яка склала 0.36 проміле.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 24.10.2022 року, витягами з наказів № 63 від 15.03.2022 року та № 260 від 17.09.2022 року, службовою характеристикою з місця служби.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: