Справа №468/730/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В термін з 08 год. 00 хв. 19 червня 2022 року по 18 год. 00 хв. 23 червня 2022 року сержант ОСОБА_1 самовільно був відсутній на військовій службі без поважних причин, не повернувшись до місця тимчасової дислокації підрозділу (с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області) після наданого йому командиром підрозділу звільнення. Протягом вказаного періоду свої службові обов`язки не виконував. Сержант ОСОБА_1 після повернення визнав порушення військової дисципліни зі свого боку, зокрема те, що самовільно залишив військову частину.

В пояснювальній записці від 24.06.2022 року свою вину визнає.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що вину визнає повністю та не заперучує про розгляд справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`являння на військову службу без поважних причин, після наданого звільнення .

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, правопорушник був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення А3425 № 67 від 03.07.2022 року, із відомостями якого був ознайомлений, про що останній поставив підпис та жодних зауважень не мав.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнях свідків та ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотиристашістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: