26.10.22 Справа № 396/1255/22
Провадження № 3/396/793/22
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року, серії ВАВ №485965, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10.00 год., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме забезпечення здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, готування його до самостійного життя, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надавши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485965 від 22.09.2022 року, додано: лист до Новоукраїнського РВП за підписом директора ліцею №6 про те, що учень 8 Г класу не відвідував школу з 01.09.2022 р по 19.09.2022 р., пояснення ОСОБА_1 , витяг з обліку відвідування ліцею №6 учнем ОСОБА_2 , характеристика на ОСОБА_1 , характеристика на учня ОСОБА_2 , копія паспорту на ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Частина 1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, із викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається викладення обставин об`єктивної сторони ОСОБА_1 , на підставі яких останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності саме за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, що «ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме забезпечення здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, готування його до самостійного життя», є припущенням працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не конкретизовано в чому саме проявилось ухилення, які фактичні обставини дають підстави зробити висновок, викладений у протоколі про адміністративне правопорушення: «ухилення від виконання батьківських обов`язків, а саме забезпечення здобуттям дитиною повної загальної середньої освіти, готування його до самостійного життя», тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.184 ч.1 , ст.247 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль