Справа № 450/2463/22 Провадження № 3/450/2072/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08 серпня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. на вул. Стрийська, буд. 18, в с. Сокільники Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Джилі» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.9, 13.1 ПДР України та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 10 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.9, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330513 від 01 серпня 2022 року та його копією, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 330514 від 01 серпня 2022 року, відповіддю Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області вих. № 2108зап/115/111/04/21-2022 від 12 липня 2022 року, рапортами працівників поліції від 23 травня 2022 року, від 08 липня 2022 року, від 01 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, роздрукованою фотографією з камери відеоспостереження, відеозаписами з CD-диску, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 після ДТП зупинив свій автомобіль, вийшов з нього і подивився на пошкоджений транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , після чого сів у свій автомобіль та поїхав.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 10.9, 13.1 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують відповідальність адмінправопорушника ОСОБА_1 , не встановлено.

Зважаючи на обставини керування водієм ОСОБА_1 автомобілем марки «Джилі» номерний знак НОМЕР_1 , який є джерелом підвищеної небезпеки, грубі порушення ним вимог ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_2 , його байдуже ставлення чужого майна, вчиненого правопорушення, а також судового розгляду справи в суді, що свідчить про відсутність в адмінправопорушника елементарних знань Правил дорожнього руху України, нехтування такими, приходжу до переконання про наявність в поведінці ОСОБА_1 грубої необережності, яка мала місце коли особа не передбачала та не бажала тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, об`єктивно могла і зобов`язана була їх передбачити, а тому адмінправопорушника, який створює загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху серед яких знаходяться діти та люди похилого віку, слід позбавити права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Вказане покарання сприятиме виправленню адмінправопорушника ОСОБА_1 в частині суворого дотримання в подальшому Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.