Провадження № 3/127/4991/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Франції для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2015 року, органом «Prefecture du Var TOULON» Франції, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана 28 липня 2016 року, за ч. 6 ст. 470 МК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2022 року о 13:09 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер " НОМЕР_3 " (Молдова), під керуванням громадянина Р. Молдова ОСОБА_3 , з пасажиром громадянин Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) що слідував з Молдови в Україну.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 07.05.2017 року через пункт пропуску "Усть - Дунайський морський торговельний порт" Сектор митного оформлення № 2 митного поста "Ізмаїл" Одеської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "AUDI А8", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Франція), VIN - НОМЕР_5 ввезений в Україну, в режимі «Транзит», з метою особистого користування. Станом на 03.07.2022 року даний транспортний засіб громадянином PETIT RAPHAEL ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягувався до відповідальності по ст. 470 ч. 3 Митного кодексу України ПМП № 1380/50000 від 31.08.2017.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р. Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки до митниці призначення транспортного засобу - легковий автомобіль марки "AUDI А8", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Франція), VIN - НОМЕР_5 , більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії PETIT RAPHAEL SERGE FREDERIK ( ОСОБА_2 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у якій останній не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк доставки транспортного засобу - легкового автомобіля марки "AUDI А8", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Франція), VIN - НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

В редакції Закону України № 395-ІХ від 19 грудня 2019 року, який набрав чинності 29 грудня 2019 року, розділу ХХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5, згідно якого вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

З огляду на те, що указане правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлено 03 липня 2022 року, то слід накласти стягнення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

З санкції ч. 6 ст. 470 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки "AUDI А8", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Франція), VIN - НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК