Справа № 182/3355/22
Провадження № 3/0182/1406/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.08.2022 приблизно о 16.30 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, піклування, навчання та забезпечення необхідних умов життя, стосовно своїх 4-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , 2005 р. народження; доньки ОСОБА_3 , 2007 р. народження, доньки ОСОБА_4 , 2011 р. народження та доньки ОСОБА_5 , 2017 р. народження, а саме: не піклується про умови їх життя, здоров`я та розвитку.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження (постанова суду за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 31.05.2022).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, тому суддя розглянула матеріали за її відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 317579 від 11.08.2022, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с. 2); копією постанови суду від 31.05.2022 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 15-16); фото (а.п. 10-14); письмовими поясненнями порушниці, згідно яких остання свою провину визнала (а.с. 3).

Дії правопорушниці кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тис. сімсот) грн на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко