Справа №: 307/3950/22
Провадження № 3/307/1553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять восьмого серпня дві тисячі двадцять другого року, о 21.58 год., на вулиці Подольського, у смт. Дубове, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «AUDI A 6», н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, під час руху не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався йому на зустріч, та розпочав маневр повороту в русі і скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААБ, № 027930 та № 027931 від 30.09.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2022, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2022, рапортом поліцейського РВП ГУНП в Закарпатській області, протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 12.09.2022, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 30.08.2022, висновком експерта № 10606 від 08.09.2022, з якого вбачається, що результатами забору крові проведеного 29.08.2022, у ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2.56 ‰, його особистими письмовими поясненнями від 30.08.2022 та поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 грв.

Тому керуючись стст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут