П О С Т А Н О В А

26.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши у залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 29 серпня 2022 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за частиною третьою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 325181 від 17 серпня 2022 року, складеним інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП лейтенантом поліції Ковальським Вадимом, цього ж дня "о 06-55 год Вінницька область м. Жмеринка, вул. Шекінська, 51 В, водій ОСОБА_1 керував мопедом Діо 50 ДТ-15, без номерних знаків, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 2 липня 2020 року Жмеринським ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ВП № 61086112".

Автором протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В справі про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить викликати його в судове шляхом направлення йому смсповідомлення на вказаний ним номер телефону.

В судове засідання 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку проходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2022 року, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Так, із змісту дослідженого судом протоколу неможливо встановити, що ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, оскільки до матеріалі справи не долучено жодного доказу вчинення ним даного адміністративного правопорушення, окрім самого протоколу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого третьою 126 КУпАП, недоведеною.

Частина перша статті 7 КУпАП, передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 124, 245, 247, 252 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ