Справа № 333/3058/22
Провадження № 3/333/1881/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Приватному акціонерному товаристві «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914795 від 15.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 13.06.2022 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, що виражалося у виразах нецензурною лайкою та ударах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та суду пояснив, що не вчиняв даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що під час їх спільного проживання, потерпіла зловживала алкогольними напоями, через те, що остання могла залишити своїх малолітніх дітей одних вдома та на вулиці, між ними з цього приводу інколи виникали сварки. Але нецензурною лайкою в її адресу він не висказувався, жодних ударів їй ніколи не завдавав. Йому відомо, що на даний час в суді вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав. На сьогодні вони разом не мешкають, йому невідомо місцезнаходження потерпілої. Крім того, конфлікт з дружиною мав місце 22.03.2022 року у ранковий час доби, а не 13.06.2022 року близько 15 год. 00 хв., як зазначено в протоколі.

ДОП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Іскандеров Т. у судовому засіданні повідомив, що 13.06.2022 року до відділу поліції звернулася ОСОБА_2 , яка надала заяву про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Як було зазначено у заяві потерпілої, подія відбулася 22.03.2022 року. Поспілкуватися з потерпілою не виявилось можливим, оскільки під час опрацювання вищевказаною заяви, останньої вдома не було. Були опитані сусіди, які повідомили, що потерпіла та ОСОБА_1 постійно сваряться.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дільничного офіцера поліції, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як встановлено, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914795 від 15.07.2022 року вказано дату та час правопорушення 13.06.2022 року близько 15 год. 00 хв., однак досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують відсутність події домашнього насильства.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик