Справа № 577/2313/22
Провадження № 3/577/862/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: не виявлено,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 липня 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії ААБ № 315017 від 26 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06 травня 2022 року , тобто про дату , яка минула на час надходження справи до суду. До матеріалів справи долучено пояснення матері ОСОБА_1 про те, що її син проживає з нею, однак, на даний час перебуває на службі в ЗСУ.

Судом вжито заходи про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання. Однак, ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання. З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що вручити повістку сину не має можливості , оскільки він призваний на військову службу за контрактом , з 30.04 2022 року відсутній за місцем проживання і з ним протягом місяця відсутній зв`язок, місце його перебування їй невідоме. В повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається інформація про зняття ОСОБА_1 з обліку в зв`язку з призовом на військову службу за контрактом, однак інформація про проходження ним служби відсутня.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім інших ,такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як встановлено, ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи. Суд позбавлений можливості сповістити цю особу у встановлений законом спосіб.

При розгляді справи за відсутності особи і за відсутності відомостей про повідомлення про час і місце розгляду справи, порушуються вимоги ст. 268 КУпАП та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що є не припустимим.

Судом вжито заходів для усунення недоліків, допущених органом, який готував матеріали справи про адміністративне правопорушення, і вичерпано усі можливості, а вжиті заходи не надали належних результатів.

За таких обставин, справа не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого орган, який направив до суду протокол, має щонайменше виконати дії щодо встановлення місця знаходження (проживання) особи, відносно якої складено протокол, і повідомити належним чином про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ААБ № 315017 від 26 квітня 2022 року , складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для доопрацювання Конотопському РВП ГУНП в Сумській області .

Суддя: І. М. Семенюк