Справа № 484/2514/22
Провадження № 3/484/1178/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 11.08.2022 від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, солдата, стрільця-снайпера 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією, на посаді стрільця-снайпера 2 відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2, яка тимчасово дислокується в Первомайському районі Миколаївської області, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 9, 11, 16, 17, 26, 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4, 6 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, п. 14 розділу І та п. 2 розділу Х "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ЗСУ", затвердженої наказом Міністра оброни України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569), близько 07 год. 40 хв. 11.06.2022 будучи призначений до складу добового наряду в якості «Патрульного», правил поводження зі зброєю не дотримувався, зброю на запобіжнику не тримав, здійснив досилання патрону в патронник та тримав палець на спусковому гачку без необхідності, внаслідок чого під час руху здійснив 4 несанкціоновані постріли з закріпленої за ним стрілецької зброї АК-74 № НОМЕР_1 , в результаті чого сам отримав поранення в ліву ногу, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, вину визнає, просить призначити мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його заявою та іншими матеріалами адміністративної справи.

Ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Керуючись ч. 2 ст.172-19, статями 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ