Справа № 567/1029/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.22 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрвоане місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.08.2022 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 567/1029/22 від 25.08.2022 року головуючим суддею визначено Василевича О.В.

Розгляд справи призначено на 21.09.2022 року.

До початку судового засідання ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справи № 567/1029/22 про притягнення її до адмінінстративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та справи №567/1030/22 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що вищевказані справи перебувають на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи № 567/1029/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Василевича О.В., в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Назарука В.А. знаходиться справа №567/1030/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 19.09.2022 року.

Згідно п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України № 25 від 02.04.2015 р., розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з вищевказаного, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушеннянадійшли до суду у різний час та розподілені різним суддям, розгляд який перебуває на різних стадіях.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4 КУпАП, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу судута ст.36 КУпАП, -

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №567/1029/22 та №567/1030/22 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124, 122-4 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.