Справа № 192/1319/22
Провадження № 3/192/434/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

09 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 08 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні свого підрозділу у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні свого підрозділу у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, запевнив, що розкаюється, стверджував, що вже більше місяця не вживає спиртні напої.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 08 серпня 2022 року підтверджується також такими доказами:

протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 108 про військове адміністративне правопорушення, складеним 08.08.2022, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявне пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого він вину визнав;

письмовим поясненням ОСОБА_1 ,

письмовим поясненням солдата ОСОБА_2 ,

письмовим поясненням солдата ОСОБА_3 ,

витягом з наказу командира військової частини про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду 08 серпня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 11 серпня 2022 року підтверджується такими доказами:

протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 98 про військове адміністративне правопорушення, складеним 11.08.2022, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення є пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину визнав;

письмовим поясненням ОСОБА_1 ,

письмовим поясненням солдата ОСОБА_4 ,

письмовим поясненням солдата ОСОБА_5 ,

тестом на алкоголь від 11.08.2022 № 741 (результат 2,17 проміле).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вину визнав, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини - щирого розкаяння винного.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-20, 268 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене 08 серпня 2022 року, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк тривалістю 7 (сім) діб.

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене 11 серпня 2022 року, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк тривалістю 10 (десять) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк тривалістю 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук