Дата документу 30.09.2022
Справа № 334/3933/22
Провадження № 3/334/2413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв Микола Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого КП «Ліфтовік» електромеханік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами від 07 березня 2019 року ВП №58513296, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що борг ним було сплачено. Постановою ВП №58513296 від 12 вересня 2022 року державний виконавець скасував тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі заяви ОСОБА_2 від 07.09.2022 року. Просив провадження у справі закрити.

Відповідно вимог ч.3ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази вбачається, що за заявою стягувача ОСОБА_2 аліменти сплачені ОСОБА_1 до повноліття дитини у повному обсязі. Втім, державним виконавцем тимчасове обмеження права керування транспортними засобами ОСОБА_1 скасовано лише 12 вересня 2022 року постановою ВП №5851396.

Згідно п.1 ст.247 ККУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями: 247 п.1, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.