П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 31 жовтня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

06 вересня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, 07 вересня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, 08 вересня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, 09 вересня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, 10 вересня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, 11 вересня 2022 року близько 15 години 40 хвилин, 12 вересня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, 13 вересня 2022 року близько 18 години 20 хвилин, 14 вересня 2022 року близько 18 години 00 хвилин та 15 вересня 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , якого 23 лютого 2022 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, перебуваючи за місцем проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що причиною суперечки були непорозуміння на побутовому ґрунті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, протоколами прийняття заяв про правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук