Справа № 145/894/22
Провадження №3/145/737/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тюркіна О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 448519 від 06.08.2022 року ОСОБА_1 06.08.2022 о 18-45 год. в с. Шершні, по вул. Першотравневій керував транспортним засобом - мотоциклом "JAWA" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - адвокат Тюркін О.С. пояснив, що ОСОБА_2 в момент його зупинки знаходився в тверезому стані, більш того він просив працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, однак йому було відмовлено. Тому він сам приїхав до смт.Тиврова в лікарню, де і пройшов огляд. В зв`язку з цим просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 .

Окрім цього, надав суду висновок амбулаторного медичного огляду КНП "Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради" № 28 від 06.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 06.08.2022 р. о 20-30 год. був тверезий.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 266 КУпАП в Україні встановлено єдиний законний порядок огляду водія на стан сп`яніння, який полягає в огляді водія на місці зупинки на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пройшов освідування в порядку самозвернення.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року за № 1452/735, що затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Із висновку амбулаторного медичного огляду КНП "Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради" № 28 від 06.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2022 р. о 20-30 год. був тверезий.

Наведене свідчить про те, що медичний огляд було проведено із дотриманням вимог чинного законодавства, результат огляду негативний, тому суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1,9 ч.1 ст.130, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л. В.