Провадження № 3/127/4654/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №285025 від 04.07.2022 року та ДПР18 №266757 від 04.07.2022 року водій ОСОБА_1 25.06.2022 року о 22:45 год. в м. Вінниці по вул. Блока, 28, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримала безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Ford Kuga, днз НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якого була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.3б, 10.9, 13.1, 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 та ст.122-4 КУпАП відповідно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об`єднавши їх в одне провадження.

Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №127/14324/22) та про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №127/14320/22) в одному провадженні, об`єднавши їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, вказала, що була темна пора доби та вона не побачила, як здійснила наїзд на припаркований автомобіль. Оскільки після спілкування з власником припаркованого автомобіля вона злякалася, то залишила місце ДТП, залишивши на лобовому склі автомобіля, на який здійснила наїзд, номер свого мобільного телефону для спілкування з приводу відшкодування завданих збитків. На даний час усвідомила свою протиправну поведінку, просила її суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки відповідні та належні висновки вона для себе зробила. Вказала, що раніше до відповідальності її не притягували, оскільки будь яких правопорушень вона не вчиняла, шкоду зобов`язалась потерпілому відшкодувати.

Дослідивши матеріали, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №285025 від 04.07.2022 року та ДПР18 №266757 від 04.07.2022 року; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (водія Ford Kuga, днз НОМЕР_3 ), рапортом працівника поліції від 25.06.2022 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених суспільно-небезпечних правопорушень, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, особу правопорушника, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, визнання вини особою, що вчинила правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень на транспорті доцільним буде призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, з урахуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП (тобто в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №127/14320/22 та №127/14324/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №127/14320/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: