Справа № 209/986/22
Провадження № 3/209/542/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є ФОП, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164-5, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 198 від 16.05.2021 року, ОСОБА_1 16.05.2021 року о 10.40 годині, знаходячись у магазині, що розташований за адресою пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, продав одноразову електронну сигарету VAAL 1500 без марки акцизного податку за ціною 310 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 199 від 16.05.2021 року, ОСОБА_1 16.05.2021 року о 10.40 годині, знаходячись у магазині, що розташований за адресою пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, продав одноразову електронну сигарету VAAL 1500 без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

06.06.2022 року справи про зазначені адміністративні правопорушення надійшли до суду та були передані судді Шендрику К.Л.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшли до суду після закінчення строків притягнення його до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 155-1, 164-5, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ст. 164-5 КУпАП - закрити,у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик