ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5618/22

провадження № 3/0285/4279/22

07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - не вказано, інвалід 2-ї групи, пенсіонер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2022 року о 16 год. 20 хв. по вул. Житомирській в м. Новограді-Волинському, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішоходів, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що у вищезазначений час рухався по вул. Житомирській в м. Новограді-Волинському, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. НОМЕР_1 . На нерегульованому перехресті на відстані декілька метрів за пішохідним переходом на з правого боку дорогу несподівано вибігли дві неповнолітні дівчини. Він намагався зупинити автомобіль та уникнути зіткнення, але це йому не вдалось. Одна з дівчин зазнала удару правим боковин дзеркалом автомобіля, від чого вона впала.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, встановлено, що водій ОСОБА_1 08.10.2022 року о 16 год. 20 хв. по вул. Житомирській в м. Новоград-Волинському, керуючи автомобілем ДОДЖ д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішоходів, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №028983 від 20.10.2022 року, складеного щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, первинними письмовими поясненнями водія, свідка, актом судово-медичного обстеження №482 від 12.10.2022.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Враховуючи соціальний статус ОСОБА_1 , який є особою з обмеженими можливостями (2 група інвалідності), на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд визнає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв