Справа № 750/3488/22
Провадження № 3/750/1348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 29.06.2022 о 00.50 год. по вул. Гонча в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а їхав зі своїм племінником, який був за кермом, дані пояснення він надавав і працівникам поліції під час зупинки авто.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 29.06.2022 о 00.50 год. він дійсно керував автомобілем марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_1 проте, оскільки на вулиці була вже комендантська година, а в нього не було при собі паспорту, тому, коли він побачив поліцейський автомобіль, то злякався та втік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 29.06.2022 о 00.50 год. в м. Чернігові по вул. Гонча керував транспортним засобом марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає саме за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння, проте факт такого керування працівниками поліції не зафіксований, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів такого керування.

З переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів вбачається, що працівники поліції спілкуються з ОСОБА_1 , коли той перебуває біля авто, разом з тим, саме факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_1 29.06.2022 о 00.50 год., як зазначено у протоколі, дані відеоматеріали не містять. Також, як вбачається з відео, ОСОБА_2 під час спілкування з працівниками поліції неодноразово наголошував на тому, що він не керував автомобілем.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовою від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон