Справа 682/1771/22
Провадження № 3/682/932/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потереба Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року близько 10 год в м.Славута по вул. Площа Шевченка на території ринку ОСОБА_1 безпідставно обзивала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свідок ОСОБА_4 показала, 06 вересня 2022 року близько 10 год в м.Славута по вул. Площа Шевченка поблизу магазину "Єва" ОСОБА_1 стала образливими словами її обзивати без будь-яких причин.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою ОСОБА_1 06 вересня 2022 року близько 10 год в м.Славута в м`ясному павільйоні на території ринку ОСОБА_1 безпричинно висловлювалась до неї нецензурними словами в присутності сторонніх осіб.

Але ОСОБА_1 визнала вину частково і пояснила, що перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06.09.2022 року близько 10 год в м.Славута по вул. Площа Шевченка поблизу магазину "Єва" вона з`ясовувала відносини з ОСОБА_4 , а потім в цей же день в м`ясному павільйоні влаштувала конфлікт з ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 13.09.2022р серії ВАВ №631561; протоколом прийняття заяви та заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка 06.09.2022 р у громадському місці висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в хорді судового розгляду справи.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона у громадському місці безпричинно вчинила неповагу до громадського порядку та порушила спокій сторонніх осіб .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.