ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Справа №607/11647/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП "ЮТК",

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2022р. серії ААД №097335, ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Підволочиське шосе та вул. 15 квітня керував транспортним засобом марки «DAF TЕ 47 XS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMTZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, після чого був зупинений в м. Тернополі по вул. Протасевича, 12. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли проїжджав повз автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», контакту зіткнення з автомобілем не відчув через великі габарити та поїхав. Через декілька секунд його наздогнав інший учасник і повідомив, що він зачепив транспортний засіб. Він відразу зупинився, повернувся на місце ДТП, де і складалися матеріали. Враховуючи те, що умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки не міг припустити, що був факт зіткнення та чітких даних про те, що відбулося зіткнення. Таким чином просить адміністративну справу закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав надані ним письмові пояснення при оформленні дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що рухаючись автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» на Підволочиському шосе, водій автомобіля «DAF TЕ 47 XS» з напівпричіпом «SCHMTZ» не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з його транспортним засобом, після чого поїхав по вул. Протасевича. В подальшому він викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Наданні в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення причин залишення місця події повністю відповідають наданим поясненням, які були відібрані під час оформлення адміністративних матеріалів та записані у протоколі про адміністративне правопорушення. Умислу на залишення місця ДТП та уникнення від відповідальності у нього не було, оскільки контакту зіткнення з автомобілем не відчув.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2022р. серії ААД №097335 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2022р. серії ААД №097335 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський