Справа № 589/2546/22
Провадження № 3/589/1142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зноб-Новгородське, С-Будського району Сумської області, НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу серії ВАВ №113198 від 17.08.2022 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.3 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 51 по вул. Короленка в м. Шостка, здійснювала продаж тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Вказала, що порушення допустила через свою необізнаність з вказаного питання.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, електронним рапортом Шосткинського РУП від 17.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицею, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №71.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведений факт, що ОСОБА_1 здійснювала торгівля тютюновими виробами з рук, без наявності марок акцизного податку.

Крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №71, співробітником поліції 17.08.2022 року були вилучені тютюнові вироби, а саме 4 (чотири) пачки цигарок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 156, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Тютюнові вироби, а саме 4 (чотири) пачки цигарок, вилучених у ОСОБА_1 , згідно квитанції від 17.08.2022 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №71, у целофановому пакеті, за номером книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №3026, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101;__________ Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2546/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова