Єдиний унікальний номер: 378/303/22
Провадження № 3/378/148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ "Ясенсвіт", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягувався, за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2022 року, близько 09 години 40 хвилин, в с. Розкішна по вул. Галянта, Білоцерківського району Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, не виставив знак аварійної зупинки та забрав транспортний засіб з місця пригоди, не повідомив про подію працівників поліції та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «А,Б,В,Д,Е» Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №179798 від 29.06.2022 року, копіями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №179797 від 29.06.2022 року та схемою місця ДТП до нього, рапортів помічника чергового ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 , як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 268, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко