Справа № 713/1871/22
Провадження №3/713/1076/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді керівника відділення «Нова Пошта» смт. Берегомет, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.09.2022 року, о 08.35 год., по вул. Луговій, 17 в с. Мигове Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з двору рухався заднім ходом та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Луговій, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був, чим порушив п.2.10 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що шкоду за пошкодження транспортного засобу відшкодував у повному обсязі. Претензій потерпілий до нього не має.

До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму від потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив, що шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, його винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №311170 від 21.09.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 21.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2022 року.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та повне відшкодування заподіяної шкоди визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 122-4, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК