Справа № 577/2734/22
Провадження № 3/577/1010/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31 липня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 491587 від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 26 липня 2022 року о 15 год. 40 хв. по автодорозі Р-60, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись у напрямку с. Кошари Конотопського району Сумської області на відстані 2 км від м. Конотопа Сумської області, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, здійснив зіткнення з велосипедом ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 491587 від 08 серпня 2022 року відсутні відомості про потерпілого, а також до вказаного протоколу на долучені його пояснення.

Крім того, відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи лише у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що велосипедист ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 липня 2022 року був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та перебував під наглядом лікарів декілька днів.

Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Крім того п. 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 липня 2022 року, велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Проте, до складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, рішення щодо наявності чи відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення прийняте не було.

Вищевикладені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до прийняття рішення за фактом дорожньо-транспортної пригоди у порядку КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення слід передати Конотопському РВП ГУНП в Сумській області як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 286 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати Конотопському РВП ГУНП в Сумській області як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак