Справа № 305/1203/22
Номер провадження 3/305/717/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника адвоката Поштак Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з яким 15.06.2022 року о 20 год. 22 хв. в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила сварку з останнім, який був змушений піти до бабусі, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що вона дійсно в день, випила одну пляшку пива, працюючи на городі, однак сварки з сином не чинила, до бабусі його не відправляла, та не вважає себе винною в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, також надала суду довідку про своє офіційне працевлаштування, а також довідку № 662 від 26.07.2022 року про те, що вона не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Вважає, що вся ця ситуація склалась із-за неприязних стосунків з чоловіком ОСОБА_4 , як їй відомо останній бажає позбавити її батьківських прав, щоб встановити над дітьми одноособову опіку, з метою уникнення мобілізації. З матір`ю ОСОБА_4 не спілкується біль як 10 років. А також додала, що ОСОБА_4 батько дітей, буває на заробітках, однак грошей на утримання дітей не дає, мешкає окремо з іншою жінкою. Письмові пояснення (а.с. № 6), які наявні в матеріалах справи, написані не з її слів, вона з ними не ознайомлена, а підписалась тільки в тому, що вона дійсно вживала алкогольні напої.

Представник адвокат Поштак Ю.С. для об`єктивної оцінки доказів, а саме письмових пояснень ОСОБА_4 батька дітей та ОСОБА_4 бабусі дітей, просила зробити виклик останніх, дітей, та співробітника поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Судом було викликано в судове засідання, відкладене на 27.09.2022 року о 15 годині 50 хвилин (оскільки спливає строк розгляду справи про адміністративне правопорушення), всіх вище перелічених осіб.

Однак в вказане вище судове засідання ОСОБА_4 батько дітей та ОСОБА_4 бабуся дітей, будучи належно повідомленими, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а також ОСОБА_4 не відпустив дітей у судове засідання, що підтверджується спільною заявою ОСОБА_1 та її представника.

ОСОБА_1 та її представник, в спільній письмовій заяві просили закінчити розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів справи, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451222 від 27.06.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.06.2022 року;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.06.2022 року.

Однак з наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка складала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, старшого інспектора ЮП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Яковецької М.В., встановлено, що остання на місце події не виїжджала, а протокол було складено нею зі слів слідчо-оперативної групи, яка виїжджала на місце події, однак рапорт від останніх у матеріалах справи відсутній, тобто на думку суду, ОСОБА_5 , до складання протоколу про адміністративне правопорушення поставилась формально.

Так за ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Тому з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , враховуючи, що ОСОБА_4 батько дітей та ОСОБА_4 бабуся дітей неодноразово викликались в судове засідання та не з`явились, а також формальне ставлення співробітника поліції до складання протоколу, недоведеність щодо ступеня алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , та відсутність будь-яких доказів щодо сварки між останньою та її сином ОСОБА_3 , а також само вживання однієї пляшки пива (іншого не доведено), суд приходить до висновку, що суду не надано достовірних та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме які б підтверджували ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, про що прямо вказано в диспозиції частини першої цієї статті.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Попова