Справа № 571/766/22
Провадження № 3/571/417/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця село Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,-
22 червня 2022 року о 16 год. 59 хв. в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області по провл. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «QINGQI без номерних знаків, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього, червоного кольору, гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "Nissan Patpol" номерний знак НОМЕР_2 , шляхом утворення штучного затору та подальшого блокування, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Згідно п.2.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120010 від 22.06.2022, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Крім того, 22 червня 2022 року о 16 год. 59 хв. в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області по провл. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «QINGQI» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №120007 від 22.06.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, в якому зазначено, що огляд на стан сп`яніння не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.06.2022, які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2022 вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно з п.4 розділу І Інструкції) є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.
Крім того, 22 червня 2022 року о 16 год. 59 хв. в с. Рокитне, Сарненського району Рівненської області по провл. Івана Франка, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «QINGQI», який був не зареєстрований в встановленому законом порядку, протягом 10 днів з моменту купівлі, чим повторно протягом року порушив п.2.9 в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.
За ч.7 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Згідно пункту 2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.
Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД №120008 від 22.06.2022, постановою Рокитнівського районного суду від 23.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Постановою суду від 26 липня 2022 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, за усіма протоколами. Обставини вказані в них не оспорював.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, також те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 є незареєстрованим у встановленому порядку, відомостей у підтвердження того, що він належить правопорушнику, немає, у зв`язку з чим відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 122-2, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130, ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496,20 грн
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: