Номер провадження 3/523/6648/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, офіційно не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №107645 від 16 серпня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання 01 серпня 2022 року о 19:15 годин знаходилась за адресою АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання 30.09.2022 року з`явилась, вину не визнала та просила суд відкласти с/з, наполягаючи на виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень. Судові засідання неодноразово відкладались за заявами/клопотаннями ОСОБА_1 (вх.№18687 від 07.10.2022р.; вх.№19202 від 14.10.2022 р.). Суддя оцінює таку поведінку ОСОБА_1 , як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя вважає, що з метою розгляду справи у розумні строки, справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №107645 від 16 серпня 2022 року, яким підтверджено, що 01 серпня 2022 року о 19:15 годин ОСОБА_1 знаходилась за адресою АДРЕСА_2 та влаштувала конфлікт в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ;

- довідкою ЖЄО №21470 від 11.08.2022 року, про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, а саме заява ОСОБА_2 , яка надійшла 11.08.2022 року до чергової частини ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з якої він просив прийняти заходи до ОСОБА_1 , яка влаштувала сварку біля його будинку (за адресою АДРЕСА_2 ), в ході якої кидалась у бійку та висловлювалась нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 наявними у матеріалах справи та наданими до с/з у письмовій формі (вх.№18323 від 04.10.2022р.), з яких убачається, що 01.08.2022 року він приїхав до своєї матері ОСОБА_3 , яка проживає у приватному будинку АДРЕСА_2 . Біля 19:20 годин він почув як його мати робила зауваження жінці, яка йшла по вулиці та фотографувала/знімала на відео розташовані будинки на свій смартфон та на прохання зупинити зйомку не реагувала, тому він втрутився і попросив жінку ОСОБА_1 зупинити зйомку, оскільки під час воєнного стану в країні це заборонено, на що вона почала нецензурно висловлюватись на його адресу та намагалась вдарити по обличчю. Сусідка ОСОБА_4 викликала поліцію. Поліції вони пояснили, що ОСОБА_1 вела себе підозріло та дуже агресивно, після чого поліція склала протоколи відносно них обох;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах справи та наданими до суду у письмовій формі (вх.18352,18324 від 04.10.2022р.) з яких убачається анагологічний зміст пояснень наданих ОСОБА_2 ;

- відеозаписом зафіксованим на (один CD) диск, з якого убачається що ОСОБА_1 поводила себе агресивно та виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, досліджений відеозапис у судовому засіданні спростовує доводи викладені ОСОБА_1 , а заперечення нею обставин справи у судовому засіданні, суддя розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Крім того, суддя враховує, що відносно ОСОБА_2 також було складено протокол серії ВАВ №107641 від 11 серпня 2022 року за ст.173 КУпАП. 30 вересня 2022 року ухвалена постанова Суворовського районного суду міста Одеси (справа №523/10065/22) відносно ОСОБА_2 , якого звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Інших доказів зі сторони ОСОБА_1 суду надано не було.

Відтак, порушення ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Таким чином, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у в Одеській обл./Суворівський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя