Справа № 161/9793/22
Провадження № 3/161/3181/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягався неодноразово, зокрема: 16.02.2022 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнано винним та накладено штраф в розмірі 340 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2022 року о 15:57, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2 у словесній формі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 , передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені ним повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244673 від 21.07.2022 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області капралом поліції Мацюком М.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 098151 від 12.07.2022 року, складено інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській області лейтенантом поліції Онищуком О.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3);

-рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській області лейтенанта поліції Онищука О.Ю. від 21.07.2022 року в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 4);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.07.2022 року зі змісту якої вбачається, що остання просить притягнути свого сина ОСОБА_1 до відповідальності, який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме: ображає нецензурною лайкою, поводить себе агресивно та не дає спою ані їй, ані сусідам (а.с. 5);

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області капрала поліції Мацюка М.М. від 12.07.2022 року в якому останній повідомив про обставини опрацювання виклику за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 6);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.07.2022 року, складеного по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 7-8);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 22.07.2022 року, наданою на підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9);

-електронним рапортом про реєстрацію отриманого виклику на службу «102» від ОСОБА_2 за фактом вчинення її сином ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 10).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська