ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/814/22
Провадження № 3/553/480/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Продукти» ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.05.2022 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1538, складений стосовно ОСОБА_1 від 21.04.2022 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 21.04.2022 о 15 год. 35 хв. в ході проведеної фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів; проведення розрахункових операцій з використанням РРО, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Датою, часом і місцем вчинення порушення у протоколі зазначено 21.04.2022 о 15 год. 35 хв. магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований у м.Полтаві по вул.Довга, 10.

Водночас, як убачається з акту (довідки) фактичної перевірки від 21.04.2022 №001456, під час здійснення уповноваженою особою ГУ ДПС у Полтавській області перевірки господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , у присутності продавця ОСОБА_1 , яка працює з 25.12.2012, було виявлено факт не забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; проведення розрахункових операцій з використанням РРО, а саме було встановлено факт реалізації алкогольних напоїв горілки «Неміров» по ціні 26,00 грн за пляшку, пачки цигарок Serond red по ціні 46 грн без набирання РРО чеку та його видачі, а також згідно чеку РРО 23386 від 04.08.2020 о 15 год. 17 хв. 44 сек. Реалізовано одну пляшку горілки об`ємом 0,37 л «Козацька рада» по ціні 74,00 грн без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими і фактично були вчинені 04.08.2020 та 21.04.2022, строк накладення стягнення за протоколом на момент розгляду справи сплинув, тому провадження у справі підлягає до закриття.

Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 09.05.2022. В призначені судові засідання 02.06.022,11.07.2022, 02.08.2022 та 09.08.2022, особа, яка притягується до відповідальності не прибула і за відсутності відомостей про її належне сповіщення, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи був неможливим, з огляду на що, суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих