Справа № 515/1045/22
Провадження № 3/515/1559/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

02 травня 2022 року близько 12:00 на узбережжі заплави озера ОСОБА_2 , поблизу м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 спільно з іншою особою, у порушення п.3.14, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками у кількості 2 штук, без дозволу на промисел. На час затримання виявлено вилов риби: товстолоб в кількості 1 штуки; сріблястий карась у кількості 125 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення розгляд справи не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004801/218 від 02 травня 2022 року;

протоколом огляду місця події від 02 травня 2022 року, а саме узбережжя заплави озера Сасик, поблизу м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 здійснювався вилов риби, у ході якого виявлено та вилучено: сітки моно у кількості 2 штук довжиною 40 м висотою 1 м вічко 50 мм та довжиною 45 м висотою 1 м вічко 45 мм; рибацькі костюми гумові у кількості 2 штук; рибу товстолоба у кількості 1 штуки та сріблястого карася у кількості 125 штук; мотоцикл "Юпітер -5" з боковим причепом, з бензовим баком жовтого кольору, без державного номерного знаку, які постановою дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 02 травня 2022 року визнано речовими доказами;

розпискою ОСОБА_4 від 02 травня 2022 року про отримання на зберігання риби товстолоба у кількості 1 штуки та сріблястого карася у кількості 125 штук;

талоном-квитанцією № 7099 від 02 травня 2022 року про передачу сіток моно у кількості 2 штук довжиною 40 м висотою 1 м вічко 50 мм та довжиною 45 м висотою 1 м вічко 45 мм, рибацьких костюмів гумових у кількості 2 штук, які передано на зберігання до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

постановою начальника СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Ковпак Т.М. від 26 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного вилову риби товстолоба та сріблястого карася 02 травня 2022 року на озері Сасик, поблизу м. Татарбунари ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за відсутності в діях складу кримінального правопорушення через неспричинення істотної шкоди водних біоресурсам.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, доходжу висновку про необхідність накладення штрафу в межах санкції статті ч.4 ст.85 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Питання про конфіскацію знарядь та об"єктів лову суд вирішив у справі №515/1044/22 (провадження 3/515/1557/22).

Оскільки шкода, заподіяна рибному господарству, внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення, спільними діями та не підтверджена належним розрахунком (довідка про розмір шкоди не підписана уповноваженою особою), питання про її відшкодування підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя