Справа № 214/4143/22
3/214/1976/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, який військовозобов`язаним в/ч НОМЕР_1 м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,02.08.2022 о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи сідловим тягачем MAN TGS 18 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом Schmitz SK 124, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,по автодорозі вул. Рубльова, біля буд.6 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на металеву опору освітлення. Внаслідок ДТП транспортний засіб та металева опора освітлення отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правом на участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст. 268 КУпАП.

Відповідно до диспозиції норми ст. 124 КУпАП, з урахуванням положень п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14, особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №232828 від 02.08.2022;

- схему місця ДТП від 02.08.2022, відповідно до якої транспортний засіб сідловий тягач MAN TGS 18 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не має пошкоджень, напівпричіп Schmitz SK 124, реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав пошкодження задньої частини автомобіля. Схема місця ДТП підписана ОСОБА_1 без будь-яких зауважень чи заперечень;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
- фототаблицю з зображенням механічних пошкоджень транспортного засобу;
- постанову серії ЕАР №5699787 від 02.08.2022, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП;
- довідку з національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що водієм ОСОБА_1 під час керування сідловим тягачем MAN TGS 18 440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом Schmitz SK 124, реєстраційний номер НОМЕР_3 , п. 10.9 ПДР України дотримано не було, що знаходиться в причинному зв`язку з характером настання ДТП, механічним пошкодженням транспортного засобу та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 15 КупАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для передання матеріалів про правопорушення відповідному органу для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 15, 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати відповідним органам, а саме до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , для вирішення питання про притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.