П О С Т А Н О В А

12.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481858 від 3 серпня 2022 року, складеним поліцейським Жмеринського РВП Рубанським Б.С., 3 серпня 2022 року о 15-10 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно ОСОБА_2 , яка є дружиною рідного брата та з якою вони проживають в одному будинку та ведуть спільний побут, домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 3 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 12 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає повністю, пояснює, що поліцейський не розібрався в ситуації та склав щодо нього протокол. Жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, а лише зробив їй зауваження. Пояснює, що він в 2014 році виїхав з сім`єю проживати на Херсонщину, однак в зв`язку з тимчасовою окупацією повернувся до смт Браїлів, до належного йому на праві власності будинку, де з його згоди проживає його рідний брат з дружиною ОСОБА_2 .. Добровільно виїхати з будинку вони не бажають, тому він звернувся із позовом про виселення до суду. Оскільки будинок розділений на дві половини, то він на даний час проживає в належній його матері частині будинку. З приводу небажання ОСОБА_2 добровільно виселитись в них виникають суперечки. Однією сім`єю з нею він не проживає, спільного побуту не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 спільно не проживають, спільного побуту не ведуть, однією сім`єю не являються.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказав, що посварився з ОСОБА_2 ; рапорт про отримання заяви від ОСОБА_2 про те, що 3 серпня 2022 року у неї виникла сварка з братом чоловіка; заяву ОСОБА_2 , яка просить начальника поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вказано, що 3 серпня 2022 року о 15-10 год у неї з ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому грунті, який переріс у сварку, в ході якої останній погрожував їй та ображав, а тому вона і викликала поліцію; та письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають поясненням наданим в судовому засіданні.

У судді немає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його пояснення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не є членом сім`ю ОСОБА_2 , тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного чи фізичного насильства в сім`ї ОСОБА_1 по відношенню до дружини свого брата не вчинив.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 3 серпня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ