Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/535/22
Провадження № 3/382/504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце тимчасового перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року о 12 год. 08 хв. в Київській області на автодорозі М-03 Київ-Харків 111 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen jetta, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжя № 59916912 від 30.08.2019 р., чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнає та щиро розкаюється. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнана обов`язковою, а тому справу слід розглядати у його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортними засобами особою, стосоно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме.

Протоколом про адміністративне правопорушення (серія ААБ № 065157) від 07.06.2022 року за яким 07.06.2022 року о 12 год. 08 хв. в Київській області на автодорозі М-03 Київ-Харків 111 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen jetta, номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою Вознесенського ВДВС у м. Запоріжжя № 59916912 від 30.08.2019 р. Зазначений протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень з поясненнями, що він згоден.

Копією постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.02.2020 року ВП № 59916912 за яким відповідно до ст. 11, 71 ЗУ "Про виконавче провадження" внаслідок наявності у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам за період з 15.11.2028 по 31.01.2020 року в сумі 30 000,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_2 15.09.2026 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості.

Відтвореним в судовому засіданні відеозаписом за яким на дорозі поліцейським зачитано зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 його підписав при цьому не заперечуючи щодо зазначених в ньому обставин. Крім того, пояснював, що у нього заборона на керування до виплати аліментів і він не може забрати свої права з поліції.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини та щире розкаяння, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП та стягнути з нього судовий збір у встановленому порядку та розмірі. При цьому суддя не застосовує вимоги ч. 3 ст. 30 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення за цим епізодом вчинено ним до притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто два адміністративні правопорушення вчиненні ним одночасно та за епізодом за ч. 1 ст. 130 КУпАП його було раніше притягнено до відповідальності ніж за цим.

Керуючись, ст. 9, 30, 40-1,126, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.