ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3212/22

провадження № 3/0285/2607/22

04 серпня 2022 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 126, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ДПР18 198382, ДПР18 198385, ДПР18 198383) ст. 124, ч.1 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/3212/22 (провадження 3/0285/2607/22) 285/3213/22 (провадження 3/0285/2608/22), 285/3216/22 (провадження 3/0285/2610/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3212/22.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року о 21 год. 50 хв. по вул. Дубницький смт. Городниця ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом без полісу цивільного страхування власників наземних транспортних засобів, не врахував безпечну швидкість та вїхав на перешкоду у вигляді електроопори та паркану домоволодіння під АДРЕСА_2 , тобто скоїв ДТП. Крім цього, скоївши ДТП, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 85/3212/22 (провадження 3/0285/2607/22) 285/3213/22 (провадження 3/0285/2608/22), 285/3216/22 (провадження 3/0285/2610/22) присвоївши 285/3212/22 (провадження 3/0285/2607/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: