Справа № 285/4075/22
провадження у справі 3/0285/3210/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

25.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАВ № 251163, ВАВ № 329191, ВАБ № 329192,) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_2 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4075/22; 285/4076/22; 285/4077/22;.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4075/22 номер провадження 3/0285/3210/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 13.08.2022 року о 22 год. 40 хв. , 14.08.2022 року о 01 год. 30 хв., 20.08.2022 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, виражався нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, свою провину визнає повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії протоколи ВАВ № 251163, ВАВ № 329191, ВАБ № 329192, рапортом інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4075/22 (провадження 3/0285/3210/22), 285/4076/22 (провадження 3/0285/3211/22), 285/4077/22, (провадження 3/0285/3212/22) , присвоївши їм номер 285/4075/22, номер провадження 3/0285/3210/22.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Мозговий