єдиний унікальний номер справи 546/729/22
номер провадження 3/546/310/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.07.2022, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.09.2022

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.09.2022 о 14 годині 00 хвилин в с. Шевченкове по вул. Центральна, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022, перебував в магазині «Продукти» с. Шевченкове, Решетилівської ТГ де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне з обмежень встановлене адміністративним наглядом.

Крім того, 22.10.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133478 від 30.09.2022, 30.09.2022 о 14 годині 00 хвилин в с. Шевченкове по вул. Центральна ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022, перебував в магазині «Продукти» с. Шевченкове, Решетилівської ТГ де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив одне з обмежень встановлене адміністративним наглядом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 133497 від 24.10.2022, 22.10.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26.05.2022 не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив одне з обмежень встановлених адміністративним наглядом;

- даними копії листа перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , жителя м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області, в якому зазначений працівник, який проводив перевірку ОСОБА_2 дата: 22.10.2022 в примітці міститься запис «не з`явився»;

- даними графіком відміток піднаглядного ОСОБА_1 жителя м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області, з яким останній ознайомився;

- даними рапорту ДОП СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в якому вказано, що 30.09.2022 в с. Шевченкове, Решетилівської ТГ був встановлений факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області в с. Шевченкове по вул. Центральна, Решетилівської ТГ перебував в магазині «Продукти» де здійснюється організований продаж спиртних напоїв на розлив;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 в яких він вказує, що 30.09.2022 близько 14 години 20 хвилин в с. Шевченкове в магазині «Продукти» придбав 2 літри пива на розлив. В подальшому рухався по вулиці, де його зупинили працівники поліції, котрим пояснив, що вказане пиво придбав для власних потреб. Йому відомо, що перебуває під адміністративним наглядом та одним із обмежень є заборона перебування у місцях де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 в яких вона вказує, що працює приватним підприємцем та в с. Шевченкове Решетилівської ТГ Полтавської області має магазин «Продукти» де здійснює продаж продуктів харчування, спиртних так слабоалкогольних напоїв. 30.09.2022 близько 14 години 20 хвилин до магазину прийшов ОСОБА_4 котрого знає, останній придбав 2 літри розливного пива «Жигулівське» за 90 гривень;

- ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.05.2022 продовжено встановлений адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

заборонити перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив;

з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області щосуботи кожного місяця. У покладенні інших обмежень відмовлено;

- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 255 гривень 00 копійок, та стягнуто судовий збір 496 гривень 20 копійок;

- постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.09.2022 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, та стягнуто судовий збір 496 гривень 20 копійок.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Керуючись ст.33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, характер вчинених правопорушень, особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 187 КУпАП є тотожними, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 187, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень 00 копійок;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко