Справа № 214/3797/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 1 саперного відділення інженеро-саперного взводу, старшого сержанту військової частини НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Водій 1 відділення інженеро-саперного взводу, старший сержант ОСОБА_1 з 11.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ дислокованої у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військового об`єкту військової частини за наступних обставин.

Так, близько 20-00 годині 06.08.2022 року старший сержант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 вжив алкогольні напої, а саме горілку в кількості 200 мл., після чого, знаходився на території військового об`єкту військової частини у нетверезому стані.

Даний факт виявлений командиром інженерно-саперного взводу старшим лейтенантом ОСОБА_2 та за наказом командування частини, солдат ОСОБА_3 у супроводі представника частина доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до висновку медичного огляду № 2045 від 07.08.2022 року старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,55 проміле у подиху

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №4098/30 від 07 серпня 2022 року ( а.с. 7-8);

- висновком медичного огляду від 07.08.2022 року №2045 відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 11-30 год 07.08.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 10);

- рапортом командира ОСОБА_2 від 06.08.2022 року ( а.с. 11);

- письмовими поясненнями командира ОСОБА_2 від 06.08.2022 року ( а.с. 12);

- письмовими поясненнями санітара - інструктора медичного пункту ОСОБА_4 від 07.08.2022 року ( а.с. 16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 13-15)

- витягом з наказу № 4 від 11.03.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 17)

Крім того, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_5 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.(а.с.21-22).

Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись положеннями п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає не доцільним стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 4760 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська