Справа № 692/757/22
Провадження № 3/692/564/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 1 курсу ЧНУ ім.. Б.Хмельницького за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 року серії ААБ №186302, 27.08.2022 року о 22 годині 10 хвилин в смт Драбів по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом FORTE д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, хитка хода та запах алкоголю з ротової порожнини. Від будь якого проходження на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 27 серпня 2022 року він не керував мотоциклом. За кермом був його знайомий ОСОБА_2 , з яким вони поїхали на ставок купатися. Коли вони повертались від ставка до мотоцикла, до них під`їхали поліцейські. Через деякий час до поліцейських поступив терміновий виклик і вони сказали йому, щоб він на відеокамеру повідомив їм, що вживав алкогольні напої, а через деякий час вони повернуться та складуть протокол про адміністративне правопорушення. Проте вони не повернулися і протокол в його присутності складено не було.

Свідок ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2022 року близько 18 години до нього зателефонували знайомі та запросили купатися на ставок. Він пішов до ОСОБА_1 де вони взяли мотоцикл, за кермо сів він, так як має посвідчення водія. На ставку пробули довго, близько 3,5 4 годин. Після того як покупались, пішли до мотоцикла, який залишили на дорозі, і в цей час до них під`їхали працівники поліції та запитали кому належить транспортний засіб. Потім поліцейським поступив виклик, і вони повідомили, що зараз запишуть відео, на якому ОСОБА_1 потрібно буде відповісти на всі питання «так». Записавши дане відео поліцейські поїхали, але сказали що повернуться. Через пів години вони зателефонували до ОСОБА_1 та повідомили, що не приїдуть, а протокол складуть без його присутності.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Орел С.І. в судовому засіданні пояснив, що 27 серпня 2022 року ОСОБА_1 не керував мотоциклом, за кермом перебував ОСОБА_2 . Окрім того поліцейські не зупиняли транспортний засіб, оскільки мотоцикл був припаркований і не рухався. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відеозапис зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відсутній, також відсутні будь які інші докази крім запису в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 зупинили працівники поліції коли він керував мотоциклом. З пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не керував мотоциклом, так як за кермом перебував ОСОБА_2 . Таким доказів що ОСОБА_1 був на час складання протоколу водієм транспортного засобу не має, тому суд не вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний