Справа № 168/561/22
Провадження № 3/168/347/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення А7028 №41 від 18.10.2022 року вбачається, що 17.10.2022 року о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані (місце тимчасової дислокації АДРЕСА_2 ). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А7028 №42 від 18.10.2022 року вбачається, що 18.10.2022 року о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані (місце тимчасової дислокації АДРЕСА_2 ). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду пояснив що 17.10.2022 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, випив 1 літр горілки на 4 чоловік. 18.10.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. випив алкогольне міцне пиво об`ємом 1,5 літра.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7028 №41 від 18.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2022 року, консультаційним висновком спеціаліста №71 від 17.10.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,4% проміле, протоколом про військове адміністративне правопорушення А7028 №42 від 18.10.2022 року, консультаційним висновком спеціаліста №71 від 18.10.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,95% проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2022 року, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягався, а тому враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, на підставі ч.3 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 36, 172-11, 172-20, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 під номерами 168/561/22, 3/168/347/22; 168/566/22, 3/168/349/22 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 168/561/22, 3/168/347/22;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Ю.О. Сухоручко