Справа№718/1679/22
Провадження№3/718/845/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУНП в Чернівецькій області Вижницького районног відділу поліції, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.05.2018 виданий органом 7318, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 11.08.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 180589 від 01.08.2022 року, відповідно до змісту якого 28.04.2022 року на підставі ухвали Вижницького районного суду, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено, що останній зберігав електронні ваги сірого кольору без назви із залишками подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс маса якого становить 0,0118 грам, без мети збуту. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, визнав, просив суворо не карати. Запевнив суд про недопустимість аналогічного у майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180589 від 01.08.2022 року, постановою винесеною Національною поліцією ГУНП в Чернівецькій області Вижницький районний відділ поліції, про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 22.07.202 2 року; витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; копією ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.04.2022 року; протоколом обшуку від 28.04.2022; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів від 28.04.2022 року; висновком експерта № СЕ -19/126-22/2676-НЗПРАП від 04.05.2022 року; постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 21.07.2022 року.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суду Чернівецької області, визначені ч.5 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення особи вчинення правопорушення під час іспитового строку.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, те що раніше останній до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 гривень судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0118 грам (сейф пакет №5519768, який визнано речовим доказом - знищити

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів