П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, смт. Козловщина, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 07.03.2018 року; орган, що видав Bratislava III, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2022 року о 04 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «Citroen» модель «C-Elysee» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , у якому в якості водія слідував громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який повертався зі Словаччини в Україну. Водієм для проходження митного контролю було обрану смугу руху "зелений коридор".

Враховуючи аналіз та оцінку ризиків, вказаний транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор», а громадянину Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність особистих речей.

При усному опитуванні громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було виявлено не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Gewacalm 10 mg», діюча речовина «diazepam» (діазепам) в 4 (чотирьох) фабричних упаковках (по 5 ампул у одній упаковці), загальною кількістю 20 ампул, фірма-виробник «Takeda» (Австрія).

Вищезазначені 4 (чотири) фабричні упаковки медичного препарату знаходилися у серед особистих речей громадянина у багажному відсіку транспортного засобу без ознак приховування. Будь-які дозвільні документи на медичний препарат іноземного виробництва «Gewacalm 10 mg», діюча речовина «diazepam» (діазепам) на момент перетину кордону у громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були відсутні.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та став можливим після відкриття дверей багажного відсіку автомобіля. Зазначені медикаменти, згідно наданого пояснення, громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) отримав від свого друга на ім`я ОСОБА_3 у м. Братислава (Словаччина) та мав перевезти через митний кордон України на прохання своєї знайомої на імя ОСОБА_4 в м. Ужгород.

Загальна вартість виявлених лікарських засобів, згідно письмового пояснення громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) становить 5 євро за одну упаковку, тобто загальна вартість за чотири упаковки складає 20 (двадцять) євро що згідно курсу НБУ станом на 11.06.2022 року (1 євро = 31,3934 грн.) складає 627,87 грн.

Діюча речовина «diazepam» (діазепам) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція статті 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме Медичний препарат іноземного виробництва Gewacalm 10 mg», діюча речовина «diazepam» (діазепам) в 4 (чотирьох) фабричних упаковках (по 5 ампул у одній упаковці), фірма-виробник «Takeda» (Австрія).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2022 року, проведеного на КПП «Ужгород» за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 227, в ході проведення огляду місця події було вилучено 4 упаковки із маркуванням «Gewacalm Ampyllen Diazepam 10 mg» по 5 ампул наповнених прозорою рідиною в середині упаковки.

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/107-22/5119-НЗПРАП від 11.07.2022 року, надані на експертизу прозорі рідини, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «…прозора рідина, яка міститься у ампулах, які вилучені в ході огляду місця події від 11.06.2022 року та упакована до спец пакету НПУ №PSP2144260…», в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам. Загальна маса діазепаму в наданих на експертизу рідинах становить 0,2000 г.

Вартість вилученого товару становить 627,87 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Діюча речовина «diazepam» (діазепам) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0582/30500/22 від 11.06.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, Митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, що становить 627,87 гривень.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 627 /шістсот двадцять сім/ грн. 87 коп.

Вилучений у громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товар, а саме:

1. Медичний препарат іноземного виробництва Gewacalm 10 mg», діюча речовина «diazepam» (діазепам) в 4 (чотирьох) фабричних упаковках (по 5 ампул у одній упаковці), фірма-виробник «Takeda» (Австрія) в кількості 20 ампул - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко