Справа № 747/151/22
Провадження№ 3/747/89/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 22 липня 2022 року ДОП СПД № 1 ВП№ 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Яременко Л. О. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 29.06.2022 о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Енергетиків висловлювався нецензурними словами в адресу дітей з сімей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Пояснив, що 29 червня 2022 року близько 17 години в його дворі дуже гавкали собаки і чувся крик дітей на вулиці, вийшовши з двору він побачив дітей з сімей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які ламали гілки деревах та збивали дошки з сусіднього паркану та голосно кричали. Він зробив їм зауваження, щоб не кричали і не ламали гілок, при цьому він не висловлювався нецензурними словами в адресу дітей. Після чого пішов до свого будинку. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_4 , сварилася та висловлювалася нецензурними словами. Він відповів, щоб сама займалася вихованням своїх дітей, і щоб вони не дратували йому собак, що роблять вже три дні. Вийшовши з будинку він почув крики на вулиці. Коли вийшов на вулицю, то до нього підійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Гадаючи, що вони бажали з`ясувати ситуацію з дітьми, він збирався розповісти про всі обставини. Але ОСОБА_8 штовхнув його грудьми, він захищаючись виставив перед собою руки, після чого ОСОБА_8 вдарив його правою рукою, у якій було видно рукоятку пістолета, по голові. Він майже втратив свідомість, пам`ятає, що його відтягнули з дороги в кущі та били по голові та тулубу. Від травми сосудів голови настала у нього інсулінова кома. Прийшовши до свідомості побачив поліцію, швидку допомогу. 29.06.2022 він був госпіталізований у хірургічне відділення Талалаївської центральної лікарні. Йому було завдано ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, саден потиличної частини голови. Внаслідок побиття також відшарувалася сітківка ока. ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за ст. 173 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, так як не порушував громадський порядок та спокій громадян, хуліганського мотиву не мав, а лише зробив зауваження дітям, щоб вони не дратували собак та не пошкоджували паркан та гілки дерев.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та відповідно до вимог ст. 279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуюче викладене, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 29 червня 2022 року громадського порядку та спокою громадян та що мотивом його дій була явна неповага до суспільства.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко