Справа № 202/4685/22
Провадження № 3/202/2480/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605033 від 02 серпня 2022 року, 23 липня 2022 року о 14 годині 36 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , а саме завдав їй фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 23 липня 2022 року у денний час їхав у маршрутному таксі №177 додому. Так, перебуваючи у вказаному транспортному засобі невідома йому жінка, яка у подальшому виявилась ОСОБА_2 почала звинувачувати його у крадіжці, ображати нецензурною лайкою, провокувати бійку. У подальшому на зупинці вул. Щербини він вийшов з маршрутного таксі та ОСОБА_2 також вийшла разом із ним, почала слідувати за ним та почала наносити йому удари, а також хапала за одяг та сумку. При цьому зазначив, що жодних хуліганських дій стосовно ОСОБА_2 він не скоював та не завдавав їй фізичного болю.

Також ОСОБА_1 надав суду відеозапис подій, які мали місце 23.07.2022 року, який було оглянуто судом. З оглянутого відеозапису не вбачається підтвердження обставин, що було викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605033 від 02 серпня 2022 року.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, судом двічі викликалась потерпіла ОСОБА_2 , однак остання у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась та не спростувала, пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, з яких в діях останнього не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко