П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 23.02.2017 року, органом 2122, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, що складає 116030,18 (сто шістнадцять тисяч тридцять гривень, 18 коп.), з конфіскацією транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, двигун дизельний, об`єм двигуна 1598см. куб..

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.06.2022 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року скасовано, а справу №308/10258/20 (провадження №33/4806/29/21), за протоколом про порушення митних правил №1444/30500/20 від 15.09.2020 повернуто Закарпатській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

22.07.2022 року після допрацювання матеріали справи про порушення митних правил №1444/30500/20 надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу про порушення митних правил №1444/30500/20 від 15.09.2020 року, 13.08.2020 року в Управління забезпечення протидії митним правопорушенням надійшла доповідна записка Управління адміністрування митних платежів, митної вартості та класифікації товарів №1467/7.7-15-3-17 від 11.08.2020 року, згідно якої Закарпатською митницею Держмитслужби листом Департаменту митно-тарифного регулювання ДМС України від 06.08.20 №16-1/16-01/7.7/1509 отримана відповідь уповноваженого органу Німеччини №Z4215В-В 1202 (F35+36/19) стосовно перевірки рахунку від 16.04.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Німеччини зазначено, що верифікація показала, що компанія «Carsten Brigath» не видавала та не підписувала ні рахунок від 16.04.18, ані декларацію походження, що вказана в ньому.

Проведеною перевіркою по зазначеному факту встановлено, що 18.04.2018 року о 01 год. 06 хв. на митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС прибув легковий автомобіль р.н.з. НОМЕР_4 з причепом р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщувався товар- куплений легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску».

Як підставу для переміщення на митну територію України купленого легкового автомобіля гр. України ОСОБА_1 . Закарпатській митниці ДФС подала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 02.01.14, № НОМЕР_7 від 02.01.14, договір купівлі-продажу б/н від 16.04.18 та рахунок №802 від 16.04.2018 на яких знаходиться декларація про походження товару.

Відповідно до договору купівлі продажу б/н від 16.04.18 та рахунку №802 від 16.04.2018 вартість вказаного транспортного засобу становила 3600.00 Євро, що за курсом НБУ станом на 18.04.18 складало 116 030,18 грн.

Продавцем легкового автомобіля виступало іноземне підприємство «Carsten Brigath» (Strasse Huckfeldsheide 1a, D-21218 Seevetal), а покупцем громадянка ОСОБА_2 (Новоселиця, вул..40-років Перемоги, Україна).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород-центральний».

На митному посту «Ужгород-центральний» на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/010761 від 20.04.18, скорегована митна вартість та легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 54 917,51 грн. При цьому на підставі рахунку №802 від 16.04.2018 та договору купівлі продажу від 16.04.18 , на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного мита 7,3%.

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин громадянка ОСОБА_1 не прибула.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товар - легковий автомобіль «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №802 від 16.04.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця) та преференційного походження товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник митниці Селеш О.Я в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт переміщення через митний кордон України товару - легковий автомобіль «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №802 від 16.04.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця) та преференційного походження товару.

Вина правопорушниці підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 1444/30500/20 від 15.09.2020 року, митною декларацією ІМ 40ДЕ № UA305160/2018/010761 від 20.04.18, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, витягом з бази даних «АСМО-Інспектор», листом Головного митного управління м. Гановер від 09.06.2020 року №Z4215В-В 1202 (F35+36/19), договором купівлі-продажу вживаного транспортного засобу б/н від 16.04.18 та іншими матеріалами справи.

Вартість зазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу вживаного транспортного засобу б/н від 16.04.18 становила 3600.00 Євро, що за курсом НБУ станом на 18.04.18 складало 116 030,18 грн..

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до п. 8,9 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" в`їзд/вхід на територію пункту пропуску громадян, які перетинають державний кордон, перебування у пункті пропуску та виїзд/вихід громадян з нього здійснюється за паспортними документами.

Громадяни, які перетинають державний кордон, зобов`язані пройти прикордонний, митний та інші види контролю відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме перемістила через митний кордон України товар - легковий автомобіль «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа рахунку №802 від 16.04.2018, на якому знаходиться декларація про походження на товар, що містить неправдиві дані щодо відправника (продавця) та преференційного походження товару.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, чинної на момент вчинення правопорушення, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,визнати винною в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 116030/сто шістнадцять тисяч тридцять /грн. 18 коп.

Легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «FABIA», кузов № НОМЕР_3 , б/в, 2013 року випуску, двигун дизельний, об`єм двигуна 1598 см. куб конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496/чотириста дев`яносто шість/грн. 20 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.