Справа № 697/1035/22
Провадження № 3/697/593/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 228001 від 08.07.2022, 07.07.2022 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 вчинив бійку з мешканцями даної квартири, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але бійку не вчиняв. Нічого не пам`ятає. Отямився в лікарні, де йому надавали допомогу.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме: відсутня наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Судом встановлено, що в протоколі серії ВАВ № 228001 від 08.07.2022 не зазначені свідки вказаного правопорушення.

З долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 07.07.2022 близько 22.30 год. він перебував вдома та в цей час хтось подзвонив у двері. Він відчинив двері та в квартиру ввірвався невідомий чоловік та не кажучи нічого, почав з ними битися, застосовувати насильство та розкидати речі. Вони з дядьком почали застосовувати до нього фізичну силу, захищатися від нього, заламувати йому руки. ОСОБА_2 застосував до нього перцевий балончик та через деякий час вони витягли його з квартири в під`їзд та до них приїхали працівники поліції, яких викликали сусіди. Даний чоловік вів себе неадекватно, нічого не казав та лише ревів.

Свідок ОСОБА_2 та поліцейський Павленко І.В. в судове засідання не з`явилися, тому суд не мав змоги встановити чи причетний до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП саме ОСОБА_1 .

Крім того, в ході судового розгляду не встановлено зазначених в диспозиції статті 173 КУпАП наслідків, оскільки відсутні дані щодо будь-кого з потерпілих.

В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник