Справа № 199/6959/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» керівником групи,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 95 по вул. Каруни у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом П128, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушивши вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 31 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом П128, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Каруни з боку вул. Луговської в напрямку Амурського мосту, не помітив, що автомобіль TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався попереду, зупиняється, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 31 серпня 2022 року о 12 год. 10 хв. керував транспортним засобом TOYOTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Рухався по вул. Каруни в напрямку вул. Конотопської до Амурського мосту, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів і в цей час відчув удав в ліву задню частину свого автомобіля від транспортного засобу «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом П128, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

27.09.2022