ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/363/22 Справа № 712/5562/22 Категорія: Ст. 172-15 КУпАП Головуючий у І інстанції Рябуха Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши матеріали за апеляці-йною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.08.2022 р. щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.08.2022 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП закрите за відсутністю в його діях складу адмінправопорушен-ня.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постано-ви суду першої інстанції та про прийняття нової постанови, якою визнати ОСОБА_2 вин-ним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеля-ційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала з наступних підстав.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адмінправопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 р. № 329, встановлено, що протоколи про адмінправопорушення, передбачені ст. ст. 17210 -17220 КУпАП, складаються командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу, у разі виявлення ним безпосереднього факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адмінправо-порушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб; уповноваженою посадовою особою органу військового управління, органу управління Слу-жби правопорядку, органу управління ДССТ, тому вважає що посадова особа військової частини НОМЕР_1 має право і на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне пра-вопорушення можу бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда-льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

В даному випадку апеляційну скаргу подав командир військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, не входить до кола осіб, які мають право на апеляційне ос-карження постанови у справах про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скар-га підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного ос-карження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 на постанову Соснівського райсуду м. Черкаси від 12.08.2022 р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП закрите за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою з усіма доданими до неї матеріала-ми повернути апелянту - командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є ос-таточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.