Справа № 713/1742/22
Провадження №3/713/1013/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Колотило М.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2022 року о 12.00 год. перебуваючи в приміщенні Вижницької окружної прокуратури, яка розташована в м. Вижниця по вул.Гагаріна,3 ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 18.08.2022 року о 12.00 год. перебував у м.Вижниця вул. Українська, біля дитячого майданчика у стані алкогольного сп`яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль. Крім того ОСОБА_1 двічі на протязі року притягався до відповідальності за ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав , вказував, що все це не правда.

Крім того, відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачень ст. 173, ст.178 ч.3 КУАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, 178 ч.3 КУпАП України, яким присвоєно відповідно номера , які передані на розгляд судді Кириляк А.Ю..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №713/1742/22, провадження № 3/713/1013/22.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яким присвоєно відповідно номера 713/1743/22, провадження № 3/713/1013/22 , 713/1743/22, провадження № 3/713/1014/22 , в одне провадження 713/1742/22, провадження № 3/713/1013/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК