Справа №461/3720/22
Провадження №3/461/2242/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 07.08.2019 року, виданий органом 4623,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року о 11 год. 14 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП «Шегині» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

1. сметана TM «ZOTT» з маркуванням «PRIMO» 18%, упакована в індивідуальних упаковках по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04.08.22р. - в кількості ЗО штук, загальною вагою - 30 кг.;

2. оливки консервовані TM «HUTESA» з маркуванням «OLIVE SENZA NOCCIOLI» в асортименті упаковані в індивідуальних упаковках по 0,9 кг. (нетто) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04.04.25р. - в кількості 12 штук, загальною вагою - 10,8 кг.;

3. сиркова маса TM «DELIKATE» з маркуванням «SERNIKOVWY» упакована в індивідуальних упаковках по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 07.08.22р. - в кількості 6 штук, загальною вагою - 6 кг.;

4. сир твердий TM «MLEKOPOL» з маркуванням «SALAMI» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 20.09.22р. - в кількості 4 штук, загальною вагою - 5,1 кг.;

5. сир твердий TM «KOSOW» з маркуванням «BARON DOJRZEWAJACY» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 10.10.22р. - в кількості 4 штук, загальною вагою - 9,3 кг.;

6. сир твердий TM «SWIATOWID» з маркуванням «LILIPUT» упакований в індивідуальних упаковках по 0,35 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 27.09.22р. - в кількості 27 штук, загальною вагою - 9,6кг.;

7. тунець консервований в власному соусі TM «HELCOM» з маркуванням «TUNCZYK» упакований в індивідуальних упаковках по 0,17 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 07.01.23р. - в кількості 48 штук, загальною вагою - 10,3 кг.

Даний товар, який ОСОБА_1 визнала своєю власністю, переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Зважування проводилось на електронній вазі ТМ «Техноваги» модель ТВ1-300 з серійним номером 14313.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, щодо недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та які переміщуються громадянами.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 471 МК України.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Згідно примітки ст. 471 МК України, вбачається, що недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, оскільки вона вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та які переміщуються громадянами

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0647/20900/22 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0647/20900/22 від 05.07.2022 року, товар слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 221, 91 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накласти стягнення 5100,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних №0647/20900/22 від 05.07.2022 року, товар, а саме: сметану TM «ZOTT» з маркуванням «PRIMO» 18%, упакована в індивідуальних упаковках по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04.08.22 р. - в кількості ЗО штук, загальною вагою - 30 кг.;оливки консервовані TM «HUTESA» з маркуванням «OLIVE SENZA NOCCIOLI» в асортименті упаковані в індивідуальних упаковках по 0,9 кг. (нетто) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04.04.25р. - в кількості 12 штук, загальною вагою - 10,8 кг.; сиркову масу TM «DELIKATE» з маркуванням «SERNIKOVWY» упакована в індивідуальних упаковках по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 07.08.22 р. - в кількості 6 штук, загальною вагою - 6 кг.;сир твердий TM «MLEKOPOL» з маркуванням «SALAMI» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 20.09.22 р. - в кількості 4 штук, загальною вагою - 5,1 кг.;сир твердий TM «KOSOW» з маркуванням «BARON DOJRZEWAJACY» упакований в індивідуальних упаковках, з зазначенням кінцевої дати споживання 10.10.22 р. - в кількості 4 штук, загальною вагою - 9,3 кг.; сир твердий TM «SWIATOWID» з маркуванням «LILIPUT» упакований в індивідуальних упаковках по 0,35 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 27.09.22 р. - в кількості 27 штук, загальною вагою - 9,6 кг.; тунець консервований в власному соусі TM «HELCOM» з маркуванням «TUNCZYK» упакований в індивідуальних упаковках по 0,17 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 07.01.23 р. - в кількості 48 штук, загальною вагою - 10,3 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 221,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.