ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2022 рокуСправа №: 545/3641/22
Номер провадження 3/695/1870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 12.09.2022 з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №086390 від 15.08.2022 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 15.08.2022 о 12 год 05 хв на А/Д Київ-Харків-Довжанський М03 325 км ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 440.19, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SANKO ST 39 МП п. 3 НОМЕР_2 порушив п.31.3 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 задоволено клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та матеріали справи направлено до розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Супровідним листом Полтавського районного суду Полтавської області за вихідним №545/3641/22/7182/22 від 07.09.2022 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП направлені до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Полтавського районного суду Полтавської області з огляду на таке.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №086390 від 15.08.2022 складеному відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, вчинене на А/Д Київ-Харків-Довжанський М03 325 км, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №086390 від 15.08.2022 вказано, що адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Департамент патрульної поліції УПП в Полтавській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП за Полтавським районним судом Полтавської області, тобто за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суддею Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №086390 від 15.08.2022 з доданими до нього матеріалами з 22.08.2022 прийнятий до свого провадження та розпочатий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що у даному випадку підсудність справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП визначена Департаментом патрульної поліції УПП в Полтавській області, за Полтавським районним судом Полтавської області, відтак суд у даному випадку, не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААД №086390 від 15.08.2022) повернути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська