ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2021 року за нововиявленими обставинами повернуто як таку, що не підлягає розгляду у порядку законодавства України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року скасувати і надіслати справу на новий розгляд.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Зазначений перелік постанов суду є вичерпним та розширенному тлумаченню не підлягає.

Отже, виходячи із змісту ч. 1 ст. 284 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене цією нормою. Залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не входить до переліку таких постанов, тому дане рішення не підлягає оскарженню.

Крім того, згідно Рішення Конституційного Суду України у справі 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою особи, яка притяналась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як такої, що не оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року.

Копію постанови невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в кассаційному порядку не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Н.В. Коваленко