справа № 566/654/22
провадження №3/566/456/22
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №409138 вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністартивної відповідальності за те, що 12 липня 2022 року близько 12 год 40 хв у приміщенні магазину «Черемшина», що розташований по вул.. Млинівській у с. Новоселівка, всупереч вимогам ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Вінстон», без марки акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час здійснення перевірки працівниками поліції магазину «Черемшина», де він здійснює роздрібну торгівлю, було виявлено 10 пачок сигарет, вмісткістю по 20 шт. кожна. Вказані сигарети його зять для власних потреб привіз з-за кордону, що підтверджує проставлена на них відмітка «Duty Free». Ці сигарети не були виставлені на прилавок та торгівля ними не здійснювалась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення даного протоколу для до оформлення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, та матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували факт реалізації (продажу) виявлених у магазині ОСОБА_1 сигарет без марок акцизного збору. Відтак не видно в чому саме полягає торгівля.

Крім цього, ОСОБА_1 інкримінується порушення правил торгівлі, однак до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджували би право ОСОБА_1 на зайняття таким видом діяльності Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності та Ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

Відсутність цих даних перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП повинен бути повернений у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення із зазначенням вказаної інформації та дотриманням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: