Справа № 373/1454/22
Номер провадження 3/373/757/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Переяслав, з вищою освітою, неодруженої, працюючої заступником директора ТОВ «Переяслав-Молпродукт», проживаючої по АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151826 від 23.08.2022 вбачається, що 12 травня 2021 року о 13:00 год. по проспекту Правди, 47 в м. Києві (Подільський район) ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 та, виїжджаючи зі стоянки ТРЦ «Ретровіль», рухаючись на транспортному засобі заднім ходом, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_2 , не зупинилась, скерувала рух свого автомобіля прямо, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди.

В вину ОСОБА_1 ставлять порушення вимог пунктів 2.10. а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що керувала автомобілем марки «FIAT Doblo», номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з виконанням трудових обов`язків. Виїжджала з парковки заднім ходом і не відчула удару, а тому покинула автостоянку не знаючи про ДТП. Та дізналась про цю подію нещодавно під час складання протоколу та перегляду відеозапису з парковки.

Пунктом 2.10.а) ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 за своїм характером є умисним, проте матеріалами справи не підтверджується такий характер вини ОСОБА_1 . Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи по суті нею не було заявлено, а суд дотримуючись принципу безсторонності та змагальності сторін самостійно не збирає докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 складений за фактом дорожньо-транспортна пригода. яка мала місце 12.05.2021, тобто з моменту ДТП до дня складання протоколу про адміністративне правопорушення минуло більше одного року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.п.1,7 ч.1 ст. 247, 251, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська