ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2022 року близько 11:00 години за адресою м.Житомир вул.Домбровського, 25, перебуваючи на ринку «Сінному», здійснювала продаж цигарок марки «Прима класична», чим порушила правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №173282 від 28.10.2022 року, рапортом співробітника поліції, розпискою ОСОБА_1 про отримання від співробітників поліції предметів торгівлі, фотознімками, а також власноруч викладеними письмовими поясненнями останньої.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, здійснення продажу незначної кількості тютюнових виробів, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, беручи до уваги ту обставину, що наряду з введенням військового стану у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 156 ч.3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Предмети торгівлі залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.