Справа № 527/2227/22
провадження № 3/527/955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № №007412 від 25.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП, згідно якого 25.09.2022 року о 13 годині 33 хвилин в м. Глобине по вул. Героїв Краснодону ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Vision» б/н, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №007412 від 25.09.2022 року, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії БАБ №843079 від 25.09.2022, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, та БАБ №843025 від 16.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, даними відеозапису DVD-R диску.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені підчас судового розгляду,характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,121,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. (на рахунок: Адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/, Код податку 21081300), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик