Справа № 156/167/22
Провадження № 3/156/100/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглядаючи об"єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч.3 т. 130, ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 судові засідання, призначені на 15.03.2022 року, 04.04.2022 року, 03.05.2022 року, 17.06.2022 року, 02.08.2022 року та 18.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, поштові повідомлення не отримав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно відповіді третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 серпня 2022 року № 617, яка надійшла на запит суду 05 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.03.2022 року призваний по мобілізації через ІНФОРМАЦІЯ_2 на війському службу до лав ЗСУ де на даний час проходить службу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан було продовжено до 21.11.2022 року.

Законом № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня загальна норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, тому суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко