Справа № 565/1196/22
Провадження № 3/565/559/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, одружений, працює майстром на ВП «Рівненська АЕС», з вищою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Wollcsvagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_2 на території промзони ВП РАЕС по вул.Промислова в м.Вараш Рівненської області, рухаючись в напрямку ЦТПК, не переконався в безпеці маневру при об`їзді нерівності на дорожньому полотні, зі слів не пам`ятає чи вмикав покажчик відповідного напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що здійснював обгін відразу кількох транспортних засобів в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що коли об`їжджав перешкоду, виїхав на зустрічну смугу руху де сталось зіткнення транспортних засобів. Вказував на те, що перед виїздом на зустрічну смугу руху, дивився у дзеркало заднього виду, проте не бачив, щоб хтось там рухався.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119613 від 09.09.2022 року, схемою місця ДТП від 09.09.2022 року, рапортом чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 09.09.2022 року та іншими матеріалами. З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , дослідженими матеріалами підтверджується, що місце зіткнення сталось на смузі зустрічного руху відразу після виконання ОСОБА_1 маневру виїзду на вказану смугу. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР України, оскільки перед виконанням маневру не переконався у безпечності його вчинення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан