Справа № 577/2175/20
Провадження № 3-в/577/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин. До цього часу постанову суду не виконано, обставини, що ускладнювали її виконання відсутні, тому відстрочення відповідно ст. 301 КУпАП виконання постанови не застосовувалися. Для вирішення питання щодо виконання цієї постанови вважає за необхідне винести постанову про звільнення його від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робі строком 120 годин, виходячи з того, що відповідно статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Оскільки протягом визначеного законом строку постанова не звернута до виконання, вона не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Конотопського РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прость справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робі строком 120 годин. 20.07.2020 року копія вказаної постанови суду, яка вступила в законну силу 17.07.2020 року, направлена для виконання до Конотопського РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області. Відомостей про її виконання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надходило.

Відповідно ст.ст. 303 - 304 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2020 року не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, то вона не підлягає виконанню, а тому слід заявника звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 2, 7, 303-304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2020 року, в зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяТ. А. Буток