Справа № 135/1078/22
Провадження № 3/135/522/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької обасті Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №505 від 12 жовтня 2022 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Віницької області, громадянки України, керівника Профспілки Ладижинської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника ПРОФСПІЛКИ ЛАДИЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ - 42905861, міцезнаходження: вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ кв. 2022 року, а саме: по терміну протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного періоду тобто до 09 серпня 2022 року звіт фактично подано 13 вересня 2022 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 та абз. б) п.176.2 ст. 176, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України №2755-IV від 02 грудня 2010 року, з наступними змінами та доповленнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №505 від 12 жовтня 2022 року; актом камеральної перевірки від 04 жовтня 2022 року №7387/02-32-24-08/42905861, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова