Справа № 734/1429/22 Головуючий у 1 інстанції Бараненко С. М.
Провадження № 33/4823/427/22
Категорія - ч.2 ст.172-10 КУпАП
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2022 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О., розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій висловив вимогу про скасування постанови суду та прийняття нової про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її апелянту, виходячи із наступного.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Із викладеного слідує, що законодавець імперативно окреслив вичерпний перелік суб`єктів, наділених правом апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , як в силу положень закону так і на підставі рішення суду не наділялася процесуальною правосуб`єктністю, як потерпіла сторона.

Зміст апеляційної скарги також не містить доводів та обґрунтувань на предмет наявності у командира військової частини права на апеляційне оскарження постанови, як одного із суб`єктів, визначених ст. 294 КУпАП.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 255 КУпАП, командир військової частини є уповноваженою особою на складання протоколу у справах про адміністративні правопорушення, вчинених військовослужбовцями. Однак, така уповноважена особа у разі незгоди із судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, не наділена правом його оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги.

Сукупність зазначених обставин перешкоджає прийняттю апеляційної скарги командира військової частини до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги командира військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 повернути особі, що її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко