Провадження № 3/686/7217/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.11.2022 року о 23 годині 23 хвилини ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул. Проскурівська, 44, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом BMW н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинено повторно, протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом приладу «Драгер» з результатом 0,99%о; відеозаписом; Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2022 року по факту порушення від 11.07.2022 року, якою підтверджується факт повторного протягом року, вчинення буд-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130КУпАП.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП- повторене протягом року, вчинення буд-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (згідно довідки інспектора поліції від 02.11.2022 року), суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 2 ст. 130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

На переконання судді саме таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя