Дата документу 23.09.2022Справа № 554/7797/22
Провадження № 3/554/2677/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2022 року, о 21 год 48 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Audi A4 , д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 44 у м.Полтаві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

ОСОБА_1 надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що працівники поліції грубо порушили процедуру проведення огляду на стан сп`яніння. Так, після висловлення підозри поліцейським щодо перебування його в стані наркотичного сп`яніння, він надав згоду проїхати з ними до лікувального закладу. По дорозі у поліцейського виникли підозри про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, через що вони повернулися знову на місці зупинки для проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер». На місці зупинки поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а далі проїхати в наркодиспансер для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в наркодиспанцері на стан наркотичного сп`яніння він відмовився, проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я поліцейські не пропонували.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

П.2.5 ПДР визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230012 від 25.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,направленням на огляд водія на стан сп`яніння від 25.07.2022, даними відеозапису.

На переглянутому відеозаписі зафіксовано в присутності двох свідків факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також у медичному закладі. При цьому поведінка останнього була направлена на затягування процедури складення протоколу, останній вступав у суперечку з працівниками поліції, надавав словесну згоду на проходження огляду, однак відразу ж поведінкою проявляв бездіяльність, пов`язану на не проходження такого огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно