Справа № 758/6433/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

26 серпня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2022 року близько о 13 годині 54 хвилин в Києві по вул. О. Теліги, керуючи транспортним засобом «Mersedec», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу до рухомого праворуч тролейбуса б/н 3903, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 місце транспортної пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 «б», 2.10 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та повідомив суду, що він рухався в своїй смузі руху, тролейбус рухався праворуч, проте в певний момент змістився ліворуч і допустив зіткнення з керованим ним транспортним засобом, розбивши йому дзеркало. Він зателефонував своєму керівництву та поїхав з місця ДТП, оскільки не думав, що інший водій викличе поліцію. ОСОБА_1 повідомив суду, що дзеркало вже давно замінене.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 повідомив суду, що він їхав в крайній правій смузі, а інший водій, здійснюючи випередження, кронштейном зачепив його дзеркало. Транспортні засоби були зупинені, водій ОСОБА_1 спочатку пропонував йому домовитися, потім комусь зателефонував, сів за кермо свого транспортного засобу та поїхав.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що він був пасажиром автобуса під керуванням ОСОБА_1 . Він перебував в салоні транспортного засобу, коли відчув, що сталася ДТП. Після ДТП транспортні засоби зупинилися. Як сталася ДТП він не бачив, як були розташовані транспортні засоби після ДТП він також не бачив.

Вивчивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 «б», 2.10 ПДР України, тобто, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом з тим, порушення, вчинення яких ставиться у провину ОСОБА_1 , мало місце 18 лютого 2022 року (матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08 серпня 2022 року).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, а відтак існують підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО