Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.07.2022 Справа №: 368/1073/21
провадження 3/368/16/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі інших учасників:

Прокурор - Побірайко Ю.О.

Особа, у відношенні якої складено протокол - ОСОБА_1

- розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськермбуд сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 6 КупАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться адміністративний матеріал за адміністративним протоколом № 721 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 6 КУпАП, який складається з самого адміністративного протоколу, ( а.с., 1 - 10), та додатків до нього, ( а.с., 11 - 45).

Згідно протоколу № 721 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172 6 КУпАП, ( а.с., 1 10), який складено начальником 1 го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковником поліції Кравченком Дмитром Анатолійовичем:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськермбуд сервіс», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.2013 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- порушив вимоги ч. 1 ст. 45 та п. 2 1 Прикінцевих положень Закону, несвоєчасно 01.06.2020, без поважних причин, подавши щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконаня функцій держави або місцевого самоврядування, 0а 2019 рік, чим вчинив адміністартивне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, уповноважена службова особа органу Національної поліції, яка склала вищевказаний протокол, вважає, що адміністративне правопорушення громадянином України ОСОБА_1 за наступних обставин:

- ОСОБА_1 , являючись директором КП КМР «Міськрембудсервіс», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та суб`єктом відповідальності відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону та примітки до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 2і Прикінцевих положень Закону несвоєчасно, без поважних причин, (01.06.2020) подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до п. 1 Статуту КП КМР «Міськрембудсервіс», затвердженого рішенням Кагарлицької міської ради від 27.04.2017 підприємство створене відповідно до Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на підставі Рішення Київської обласної ради від 17.02.1999 № 00402-22 та Рішення Кагарлицької міської ради від 31.03.1999 №ХХХІІІ. Засновником підприємства є Кагарлицька міська рада. Відповідно до способу утворення комунальне підприємство є унітарним. КП КМР «Міськрембудсервіс» є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права.

Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 167 Цивільного кодексу України, держава може створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, навчальні заклади тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Отже, КП КМР «Міськрембудсервіс» як комунальне підприємство, що утворене одним із органів місцевого самоврядування є юридичною особою публічного права.

01.02.2019 між виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області та ОСОБА_1 укладено контракт № 5, на підставі якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора КП КМП «Міськрембудсервіс» з 01.02.2019 по 31.01.2020.

У подальшому відповідно до рішення Кагарлицької міської ради Київської області від 30.01.2020 №604- ЬХІУ-УІІ та додатку до нього із громадянином ОСОБА_1 , директором КП КМР «Міськрембудсервіс» було переукладено контракт №3 терміном з 01.02.2020 по 31.01.2021.

Згідно контракту № 3 від 30.01.2020 № 604-LХІV-VІІ, укладеного між виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області та ОСОБА_1 , останній зобов`язується здійснювати поточне керівництво підприємством, має право діяти від імені підприємства, розпоряджатись його коштами, накладати стягнення на працівників, видавати накази, акти, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства.

На офіційному веб-сайті Національного агентства в розділі «Декларування» (https://wiki.nazk.gov.ua/category/deklaruvannya/shhodo-sub-yektiv-deklaruvannya/) розміщені роз`яснення (п. 17,18) щодо того, хто з працівників юридичної особи публічного права вважаються посадовими особами відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 Закону.

Так, під посадовими особами юридичних осіб публічного права, насамперед комунальних та державних установ і підприємств, слід розуміти осіб, які мають повноваження здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Адміністративно-господарські функції (обов`язки) - це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в різному обсязі є у начальників планово- господарських, постачальницьких, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їхніх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ, організацій, структурних підрозділів, їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Визначальним при цьому є обсяг повноважень відповідного працівника. При визначенні того, чи є працівник юридичної особи публічного права посадовою особою, враховується обсяг та характер здійснюваних ним функцій. Тому навіть у разі не визначення працівника посадовою особою у статутних чи інших внутрішніх документах підприємства він може бути посадовою особою і бути суб`єктом декларування в розумінні Закону (з огляду на здійснювані ним адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції).

Отже, ОСОБА_1 як керівник комунального підприємства, утвореного на підставі рішення одного з органів місцевого самоврядування, наділений необхідним обсягом організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, а значить, є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Згідно з абзацом 15 ч. 1 ст. 1 Закону суб`єкти декларування - особи, зазначені у п. 1, пп. «а» і пп. «в» п. 2, п. 4 і п. 5 ч. 1 ст. З цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону посадові особи юридичної особи публічного права є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Згідно з приміткою до ст. 1726 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов язаних з корупцією.

Частиною 1 ст. 45 Закону визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. З цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр), затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 №3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за Л`о959/29089, щорічна декларація подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком.

Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобіганню виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 17.03.2020 № 530-ІХ внесено зміни до Закону, а саме: розділ XIII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 2 - 1 такого змісту:

«2 - 1 Встановити, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Суб`єкти декларування, які у період до 1 червня 2020 року не мали можливості подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену абзацом першим частини другої статті 45 цього Закону, або повідомлення про суттєві зміни у майновому стані відповідно до статті 52 цього Закону у зв`язку із встановленням на території їх проживання карантинно-обмежувальних заходів, звільняються від відповідальності за несвоєчасне подання такої декларації чи повідомлення у зазначений період».

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 декларацію за 2019 рік мав подати в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 01.06.2020.

Частиною 1 ст. 1726 КУпАП установлено, що несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1726 КУпАП, є формальним, оскільки не передбачає настання наслідків, водночас суб`єкт правопорушення усвідомлює протиправність вчиненого ним діяння (дії або бездіяльності).

Виходячи із диспозиції ч. 1 ст. 1726 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є адміністративним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, що вчиняється суб`єктом правопорушення, який усвідомив, що його бездіяльність у неподанні (без поважних причин) декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в строки встановлені Законом, призвела до порушення Закону (тобто є протиправною) і подальше свідоме неподання декларації може призвести до кримінальній відповідальності за статтею 366 і Кримінального кодексу України, суб`єкт правопорушення, з метою припинення такого порушення і небажання бути притягнутим до кримінальної відповідальності, вже після пропуску строків подання декларації умисно подає декларацію і бажає так чинити, при цьому розуміє, що тим самим фактично визнає свою провину і викриває себе у вчиненні адміністративного правопорушення за несвоєчасне її подання.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення за несвоєчасне неподання декларації буде відсутня у разі об`єктивної неможливості вчасного її подання, тобто поважних причин (неналежна робота Реєстру), хвороба, інша непереборна сила, що унеможливлює вчасне подання декларації), і її подальше несвоєчасне подання декларації не утворює склад адміністративного правопорушення, окрім випадків, коли суб`єкт правопорушення вже після усунення таких причин, свідомо бездіє тривалий час і не подає декларацію.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Будучи опитаним, ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень, на підставі ст.63 Конституції України.

Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК (https://portal.nazk.gov.ua), свою декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік ОСОБА_1 подав лише о 09:30 год. 01.06.2020, тобто несвоєчасно, без поважних причин.

Обов`язком суб`єкта декларування є знання і безумовне виконання вимог Закону, у тому числі ч. 1 ст. 45 та п. 2 і Прикінцевих положень.

Уповноваженою посадовою особою Національної поліції України під час збору доказів не встановлено будь-яких підстав та причин, які перешкоджали б ОСОБА_1 вчасно, до 01.06.2020, подати свою щорічну декларацію за 2019 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним щодо встановленого Законом обов`язку подачі щорічних декларацій, маючи реальну можливість не допускати порушень Закону, порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону та п. 2 - 1 Прикінцевих положень Закону, подавши несвоєчасно, без поважних причин, декларацію за 2019 рік.

Зважаючи на викладене, причиною несвоєчасного подання суб`єктом декларування щорічної декларації є безвідповідальне ставлення щодо додержання вимог Закону в частині своєчасного подання декларацій.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата закінчення етапу подання та оприлюднення відповідно до Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто 00 год. 00 хв. 01.06.2020.

Місце вчинення правопорушення в даному випадку є невизначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію через мережу Інтернет у будь-якому місці. Але оскільки, останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку з перебування на посаді керівника КП КМР «Міськрембудсервіс», то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу місця знаходження зазначеного підприємства, а саме: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Каштанова, 93.

Часом виявлення правопорушення є момент складення протоколу, оскільки зібрані матеріали та фактичні дані потребують ґрунтовного аналізу і опрацювання, після чого уповноваженим суб`єктом може бути зроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформляється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії уповноваженої особи, що має право складати протоколи, до моменту його складення можуть свідчити лише про виявлені окремі ознаки правопорушення, але факт, що виявлене діяння містить склад адміністративного правопорушення (встановлено об`єкт, об`єктивну сторона, суб`єкт, суб`єктивну сторона), зазначається тільки при складанні протоколу і саме з дати його складання слід рахувати строк накладання стягнення, який зазначається при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із роз`ясненнями Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, скероване 11.09.2018 голові Національної поліції України, визначений ст. 254 КУпАП строк для складання протоколу починає свій відлік лише після того як у посадової особи, уповноваженої складати протокол, буде достатньо фактичних даних для висновку про наявність у діях чи бездіяльності особи вини у вчиненні правопорушення, наявності всіх достатніх даних для заповнення та складання протоколу, а моментом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення є момент, коли особа, уповноважена на складання протоколу, здобула можливість за участі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, здійснити дії, визначені ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП, в тому числі щодо надання пояснень.

Таким чином, датою виявлення вчиненого правопорушення слід вважати день складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на момент складання протоколу були зібрані усі необхідні докази, що в сукупності свідчать про наявність ознак складу правопорушення, та існувала можливість вручити вказаний протокол особі, виконавши дії, визначені ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП.

Першочерговою справою держави та загальними засадами протидії корупції є запобігання корупційним та пов`язаним із корупцією правопорушенням.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначними.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад указаного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони, в той час як обов`язковим елементом об`єктивної сторони формального складу завжди є діяння.

Отже, відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього не є тими необхідними та достатніми підставами для застосування вимог статті 22 КУпАП.

Системний аналіз норм КУпАП визначає завдання, яке полягає у встановленні винних і забезпеченні правильного застосування законодавства з тим, щоб до кожного правопорушника були застосовані справедливі заходи адміністративного примусу.

Таким чином, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, рангу та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону (дозволено робити тільки те, що дозволено законом статті 6 Конституції України).

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП «строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)».

Що стосується додатків до протоколу, то в матеріалах справи містяться наступні додатки:

- пояснення ОСОБА_1 ;

- особова картка ОСОБА_1 ;

- паспорт ОСОБА_1 ;

- безкоштовний запит на Міністерство Юстиції України;

- статут Кагарлицького комунального підприємства «Міськрембутсервіс»;

- особова картка працівника;

- контракт № 5 з керівником підприємства, що є у комінальній власності територіальної громади м. Кагарлика;

- рішення Кагарлицької міської ради № 604 LXIV VII від 30.01.2020 року;

- контракт № 3 від 01.02.2020 року з керівником підприємства, що є у комінальній власності територіальної громади м. Кагарлика;

- звіт керівника підприємства про результати фінансово господарської діяльності комінального підприємства «Міськрембутсервіс»;

- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 ;

- положення про Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- лист Національного Агенства з питань запобігання корупції № 12857 від 31.08.2020 року;

- Лист комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронних органів № 04 18/10 1584 від 11 вересня 2018 року;

- науково експертний висновок.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2022 року, прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Побірайко Ю.О. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі в зв`язку з сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2022 року, ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно, суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, та, - відповідно, закриття провадження у даній справі в зв`язку з сплином строків давності притягнення до адміністративної відповідальності, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

- Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212 15, 212 21 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Так, днем виявлення даного адімінстративного правопорушення є день складання протоколу, а саме, - 28.10.2021 року, відповідно, - з 28.10.2021 року по день винесення даної ухвали минуло понад 6 місяців, що передбачає закриття провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також за наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених стеттею 38 КУпАП.

Відповідно, суд приходить до висновку щодо закриття даного провадження в зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 172 - 6, п. 7 ч. 1 ст. 247,ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, справа № 368/1073/21 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськермбуд сервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 6 КупАП, -

- закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, - протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук