Копія Справа №678/1099/22
Провадження №3-678-649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№636, 637, 638, 639, які надійшли з ВП №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.12.2006 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 31.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання останнього, що виразилось у брудному помешканні та розкиданих речах, смітті, неприємного запаху в помешканні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_2 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 31.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання останнього, що виразилось у брудному помешканні та розкиданих речах, смітті, неприємного запаху в помешканні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_2 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 31.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання останнього, що виразилось у брудному помешканні та розкиданих речах, смітті, неприємного запаху в помешканні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, ОСОБА_2 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 31.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не забезпечила належних умов проживання останнього, що виразилось у брудному помешканні та розкиданих речах, смітті, неприємного запаху в помешканні, чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення на 11.10.2022 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №162256 від 01.07.2022 року, серії ВАВ №162257 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №502490 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №502489 від 01.07.2022 року, а.с.1) не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

ОСОБА_2 було відомо, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №628761 від 03.10.2022 року, серії ВАВ №628763 від 03.10.2022 року, серії ВАВ №628755 від 03.10.2022 року, серії ВАВ №628762 від 03.10.2022 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень, актом обстеження умов проживання від 31.08.2022 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2021 року (справа №678/1269/21 провадження №3-678-676/21), та від 11.07.2022 року (справа №678/699/22 провадження №3-678-428/22) відповідно.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання навчання неповнолітніх дітей.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1099/22 провадження №3-678-649/22, справу №678/1100/22 провадження №3-678-650/22, справу №678/1101/22 провадження №3-678-651/22, та справу №678/1102/22 провадження №3-678-652/22, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1099/22 провадження №3-678-649/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують ОСОБА_2 вину, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1099/22 провадження №3-678-649/22, справу №678/1100/22 провадження №3-678-650/22, справу №678/1101/22 провадження №3-678-651/22, та справу №678/1102/22 провадження №3-678-652/22, з присвоєнням єдиній справі №678/1099/22 провадження №3-678-649/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №162256 від 01.07.2022 року, серії ВАВ №162257 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №502490 від 01.07.2022 року, серії ВАБ №502489 від 01.07.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський