ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/484/22 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.О. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. серії ААБ №258658 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно постанови, 11 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Бандери,74, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Богдан А-09201» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу і під час перестроювання не надав перевагу в русі тролейбусу «Шкода» (інвентарний номер 163) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. серії ААБ №258658 ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 2.3, 13.3, 10.3, 12.1 ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю.О. просить постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року, в частині накладеного адміністративного стягнення змінити та пом`якшити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції призначив найвищу міру покарання за вчинення фактично малозначного діяння попри те, що ні матеріальних, ні інших претензій сторін в даному ДТП не має та конфлікту між водіями не існує. Звертає увагу суду на те, що основним доходом у сім`ї ОСОБА_1 є його робота на посаді водія по перевезенню пасажирів по м. Тернопіль. Також, захисник просить врахувати, що ОСОБА_1 являється опікуном та утримує хвору матір; тимчасове вилучення водійського посвідчення у ОСОБА_1 спричинить йому велику матеріальну шкоду, оскільки він втратить роботу; позитивно характеризується за місцем роботи.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу з підстав викладених у ній та змінити постанову в частині накладеного адміністративного стягнення, проаналізувавши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам. Зокрема, суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи є винною дана особа в його вчиненні.

Перевіркою матеріалів справи в ході апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону, встановивши обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання винуватості ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху і вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту оскарженої постанови, судом першої інстанції належним чином перевірені всі обставини справи, а висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Так, судом правильно враховані дані які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення від 11.08.2022р. №258658; схемі місця ДТП від 11.08.2022р., на якій зафіксовані транспортні засоби після їх зіткнення, місце зіткнення і механічні пошкодження; поясненнях ОСОБА_1 від 11.08.2022р. щодо його руху та поясненнях ОСОБА_2 від 11.08.2022р. по обставинах виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена належним чином дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги про наявність підстав для зміни накладеного стягнення є обгрунтованими.

Згідно статті 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганя вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що при визначенні виду стягнення суд першої інстанції врахував, що дії водія ОСОБА_1 становили для пасажирів транспортних обох засобів, а тому прийшов до переконання про необхідність позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Разом з тим, поза увагою суду залишилось те, що в даному випадку відсутні обставини, що обтяжують відповідальність. Також, судом не в повній мірі враховано відомості про особу ОСОБА_1 , основним доходом сім`ї якого є його робота водієм; він позитивно характеризується за місцем роботи і являється опікуном та утримує хвору матір.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що в даному випадку є законні підстави для зміни адміністративного стягнення і пом`якшення адміністративного стягнення, а в решті оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.О. задовольнити, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року - змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Вважати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В решті постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя