Справа № 199/5665/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 605281 від 09.08.2022 року ОСОБА_1 28.05.2022 року о 12:30 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Грінченка, біля буд № 201, зберігав при собі в трусах згорток, замотаний в ізоленту, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/13765-НЗПРАП від 16.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, масою 1,8922 г, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення судового засідання не надавав. Приводом через органи поліції ОСОБА_1 доставлено не було, постанови суду про привід від 18.08.2022 року, 25.08.2022 року та 15.09.2022 року не виконані.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту протоколу встановлено, що датою вчинення інкриміновано ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП є 28.05.2022 року.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України було закрито постановою дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.07.2022 року.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч.2). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.7).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на день розгляду справи про адміністративне правпорушення 04.10.2022 року минуло вже більше, ніж три місяці як з дня вчинення адміністративного правопорушення, так і прийняття постанови про закриття кримінального провадження, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Машкіна