Справа №720/936/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 30.05.2022 року о 10 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 на 240 кілометрі автомобільної дороги Н-03 в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Рав4» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він їхав на своєму автомобілі марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 . В с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області автомобіль який їхав попереду нього різко загальмував та він в свою чергу теж затормозив і зупинився на відстані 30-40 сантиметрів від останнього. В цей момент через кілька секунд він відчув удар в задню частину свого автомобіля та по інерції наздогнав автомобіль марки «Тойота РАВ 4», який стояв попереду. В його машині була односельчанка ОСОБА_3 та її внучка з дочкою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що він 30.05.2022 року керував автомобіль марки «Тойота РАВ 4» державний номерний знак НОМЕР_2 та в с.Бояни зупинився для того, щоб пропустити вантажівку, яка виїжджала з другорядної дороги зліва. Через кілька секунд він почув поштовх в задню частину свого автомобіля та той покотився вперед. Позаду він не чув до цього жодних ударів та в дзеркало заднього виду подивився вже після цього.

Свідок ОСОБА_3 суду дала показання, що вона їхала разом із односельчанином ОСОБА_1 на автомобілі останнього в м.Чернівці та в с.Бояни попереду них зупинився інший автомобіль та їх автомобіль зупинився за півметра до нього. Потім через кілька секунд вона відчула удар ззаду, однак двері з її боку були заблоковані. Вона вийшла через двері водія та побачила, що їхній автомобіль був ударений і спереду та ззаду. Після цього швидка допомога відвезла її в лікарню у зв`язку із травмою голови.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті він не скоював.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні не було доведено факту порушення ОСОБА_1 вищевказаних пунктів ПДР України, та не було надано доказів того, що вказані пошкодження, які перераховані на схемі місця ДТП, яка складена 30.05.2022 року в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області, перебувають у прямому причинному зв`язку із фактом пошкодження автомобіля марки «Тойота РАВ 4».

З пояснень свідка ОСОБА_3 було встановлено, що остання перебуваючи в якості пасажира автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Бояни бачила як водій даного транспортного засобу зупинився до автомобіля марки «Тойота РАВ 4», а після цього відбувся удар в задню частину даного транспортного засобу.

Аналогічні покази дав ОСОБА_1 та ці обставини не були спростовані поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи це, суд вважає, що ОСОБА_1 дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції під час руху і зупинився не спричинивши автомобілю марки «Тойота РАВ 4» механічних пошкоджень.

В подальшому внаслідок удару його автомобіля автомобілем марки «Рено Канго» державний номерний знак НОМЕР_3 в задню частину відбулося зіткнення між автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «Тойота РАВ 4», що підтверджується в тому числі схемою місця ДТП, де зафіксовано послідовно розташовані транспортні засоби та місця їх зіткнення.

Таким чином, суд вважає, що причиною заподіяння механічних ушкоджень автомобіля марки «Тойота РАВ 4» були допущення порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР водієм автомобіля марки «Рено Канго».

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук