Справа № 455/1449/22
Провадження № 3/455/890/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 7 прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 7 прикордонного загону, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 20:00 години 30.09.2022 по 08:00 годину 01.10.2022, спільно з солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Тернава ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: о 01:55 годині 01.10.2022 під час перевірки прикордонного наряду «Контрольний пост» офіцерами ВВВБ, було виявлено, що старший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_1 , неналежним чином виконував обов`язки прикордонного наряду «Контрольний пост», а саме: не організував неналежного контролю за підпорядкованим йому особовим складом та під час перебування в прикордонному наряді користувався особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 12, глави 2, розділу ІІ, абзацу 5, пункту 11, глави 1, розділу ІІ та абзацу 2 та 4, пункту 5, глави 1, розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19.10.2015 №1261, пункту 1 Наказу начальника 7 прикордонного загону від 18.10.2021 №1148 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями 7 прикордонного загону», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №286538 від 15.10.2022, повідомленням №16/1-555 від 30.09.2022 Щодо передумов до виникнення негативних явищ у віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з розділу 2 в КПС відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» з 20:00 29.09.2022 до 20:00 30.09.2022 та витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розділу «Список особового складу» станом на 30.09.2022, з яких відомо, що ОСОБА_1 в період з 20:00 години 30.09.2022 по 08:00 годину 01.10.2022, спільно з солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Тернава ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме: о 01:55 годині 01.10.2022 під час перевірки прикордонного наряду «Контрольний пост» офіцерами ВВВБ, було виявлено, що старший прикордонного наряду молодший сержант ОСОБА_1 , неналежним чином виконував обов`язки прикордонного наряду «Контрольний пост», а саме: не організував неналежного контролю за підпорядкованим йому особовим складом та під час перебування в прикордонному наряді користувався особистим мобільним телефоном.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко