Єдиний унікальний номер 317/2235/22
Провадження № 3/317/955/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 о 15 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу у населеному пункті Запорізького району Запорізької області, який зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1031 від 23.09.2022, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння склер очей, млява мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, яка не відповідає наявній обстановці, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради відмовився, що підтверджується висновком лікаря від 27.09.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, що викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що дійсно 27.09.2022 він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, хоча мав ознаки алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1031 від 27.09.2022, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Від підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.09.2022, за змістом якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) (Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008447; код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування - «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян