Провадження № 3/127/3891/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 близько 18.30 год. за адресою свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушення не визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Зазначив, що саме дружина ображала його та била. Повідомив суду, що його дружина прийшла від куми напідпитку та поставила на плиту каструлю на суп, після чого знову пішла до куми. Він зняв з плити каструлю, аби та не згоріла, та пішов пити пиво з товаришем.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй тілесні ушкодження. Побої вона не знімала, оскільки їй не видавали направлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII).

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її здоров`ю. ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, повідомивши, що саме дружина його ображала та била. Суд враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту сварки з дружиною, а також, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд здійснив виклик у судове засідання заявника. ОСОБА_2 в судовому засіданні спростувала твердження ОСОБА_1 , після чого останній підтвердив, що дружина дійсно його не била. Крім того, пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, суд також враховує, що правопорушення ОСОБА_3 вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: