03.11.22Справа № 396/1240/22
Провадження № 3/396/781/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 13.07.2022 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.184 КУпАП, накладено адіністративне стягненння у вигляді адміністративного штрафу, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, з наданням №396/1240/22 та №396/1308/22.

03.11.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, із наданням №396/1240/22, за ч.2 ст.184 КУпАП, із наданням №396/1308/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1240/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 11.08.2022 року, близько о 14.00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги дітям, не займається їх вихованням, не створює належні умови розвитку дітей, за місцем проживання відсутнє харчування, санітарні умови, одяг та умови проживання дітей. Правопорушення вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вона ж, 05.10.2022 року, близько о 11.30 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Правопорушення вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала та зобов`язалася належним чином піклуватися про дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485897 від 27.08.2022 р. та серії ВАВ №322003 від 05.10.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копіями Актів обстеження умов проживання сім`є ОСОБА_8 , характеристиками на ОСОБА_1 , копіями свідоцтва про народження дітей, копією Постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ч.2 ст.184 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700(Одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль