Справа № 462/7737/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, працюючого командиром ВЧ НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.10.2021 року о 21 год. 00 хв. у Львіській області, Пустомитіського району, с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 2 «г» керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , перетнув дорожню розмітку, допустив виїзд на зустрічну смугу, випередив транспортний засіб MAN TGX номерний знак НОМЕР_3 з причепом STAS номерний знак НОМЕР_4 , різко звернувши праворуч, в результаті чого останній був змушений змінити напрямок руху та різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3, 14.2г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП, в результаті чого відбулася аварійна ситуація.

У судовому засіданні адвокат Васечко Ю.А. зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнає.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 273490 від 16.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2021 року, який зазначив, що керуючи автомобілем MAN TGX номерний знак НОМЕР_3 з причепом STAS номерний знак НОМЕР_4 проїхавши дорожній знак населений пункт Зимна Вода, побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль сірого кольору, на чорних номерах із гучною сиреною, який здійснив виїзд на зустрічну смугу, перетнувши подвійну розмітку випередив його транспортний засіб та різко повернув праворуч створивши мені перешкоду у русі та змусив зупинитися, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що рухаючись по А/д Західний обхід м. Львова в населеному пункті Зимна Вода, вул. Яворівська 2 «г» водій транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні допустив виїзд на зустрічну смугу, обігнав вантажний транспортний засіб, який рухався по переду нього, різко повернув праворуч підрізавши вантажний транспортний засіб, який різко прийняв положення правруч та зупинився чим створив аварійну ситуацію.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк