Справа № 953/962/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління Патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року о 13 год. 25 хв., по вул. Шевченко, буд. 331 у м. Харкові, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу транспортному засобу BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

01.07.2021 року о 13 год. 25 хв., по вул. Шевченко, буд. 331 у м. Харкові, гр. ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не дотрималась безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з транспортним засобом «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.12.1, 2.3.Б Правил дорожнього руху України водієм

ОСОБА_2 .

Згідно витягу ЄРДР Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територального управління ДБР розташованого у м. Полтава, за вище вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди зареєстровано кримінальне провадження №0000271 від 01.07.2021 року за ч.1 ст. 286 ККУ.

Відповідно до постанови Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Полтаві) від 10 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000271 від 01.07.2021 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.07.2022, з`явився, вину визнає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 20.07.2022, не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Будь-яких доказів на спростування обставин , викладених у протоколах до суду не надано.

Факт вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП водієм ОСОБА_1 та водієм ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297097 від 17.01.2022, протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 297105 від 17.01.2022, а також наявними в матеріалах справи поясненнями,схемою ДТП, рапортом.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 38, 247, п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП,- закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Бородіна