Справа№751/3230/22
Провадження №3/751/1682/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2022 о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі співмешканцем дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому виражалася нецензурною лайкою та ображала його, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

Також, 07.08.2022 о 17:00 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчиняє сварку, провокує на конфлікт, чим завдала їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

Особа, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що у неї з дочкою та її співмешканцем дійсно часто виникають конфлікти з приводу побутових питань. При цьому вказала, що з боку дочки та її співмешканця на її адресу також висловлюються образи та здійснюється психологічний та фізичний тиск, зокрема співмешканець її дочки під час виникнення однієї з цих ситуацій зламав її палицю, якою вона оборонялася. При чому зазначила, що образи є обопільними, і вона жодного разу не виражалась нецензурною лайкою. Конфліктів не провокувала.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчинених правопорушень, які на час розгляду справи в суді не становлять великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника, стан здоров`я; майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №751/3230/22 та №751/3350/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3230/22, провадження №3/751/1682/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко