Справа № 346/3591/22
Провадження № 3/346/2334/22
ПОСТАНОВА

07 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, складеної відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201744, 27 серпня 2022 року о 23:17 год. на 154 км. автодороги Н-10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджуться показами спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alkotest №0283», згідно якого кількість проміле становить 1,82.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги вказаної норми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським в повній мірі не виконані, оскільки зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, як 154 км. автодороги Н-10 без вказівки конкретного населеного пункту в якому чи біля якого мала місце дана подія, позбавляє суд можливості перевірити підсудність розгляду даної справи Коломийському міськрайонному суду в розумінні ч.1 ст. 276 КУпАП.

Таким чином, зазначені недоліки позбавляють суд можливості розглянути справу по суті до їхнього усунення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.