ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 442/1232/22 Номер провадження 33/814/1389/22Головуючий у 1-й інстанції Пальчик О.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2022 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_1

25 жовтня 2022 року до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що Міщенко О.В. проживає в іншому місті, беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв`язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко О.В. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Оксани Володимирівни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін