Справа № 953/5183/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 о 11:30 год. в магазині АТБ, за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 7, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку дезодоранту Nivea Men, вартістю 68,70 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 13.08.2022 о 15:00 год. в магазині АТБ, за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 7, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку консерви Deluxe, вартістю 49,90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 13.08.2022 о 11:50 год. в магазині АТБ, за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 7, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку масла «Яготинське» 200 гр., вартістю 73,80 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022, справи про адміністративне правопорушення № 953/5183/22 н/п 3/953/2574/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП; № 953/5184/22 н/п 3/953/2575/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП; 953/5185/22 н/п 3/953/2576/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП - об`єднано в одне провадження № 953/5183/22 н/п 3/953/2574/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався належним чином. З огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а також те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення та про розгляд його справ Київським районним судом м. Харкова, не вживав заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157413 від 13.08.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157412 від 13.08.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157414 від 13.08.2022; рапортом ДОП СДОП ВП ГУ НП в Харківській області Мороза М.; інвентаризаційною відомістю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібна крадіжка.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.ст. 173-2, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 204,00 (двісті чотири) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 204,00 (двісті чотири) грн.(отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство У країни (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу:(оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157413, ВАВ № 157412, ВАВ № 157414 від 13.08.2022 ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя С.А. Колесник