Справа № 595/1272/22
Провадження № 3/595/679/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.191 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого виражався до неї нецензурними словами, виганяв із житлового будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

22 жовтня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив правил зберігання зброї, а саме зберігав мисливську рушницю марки «Іж-12», 16 кал., 2 ств. № НОМЕР_1 , не в металевому сейфі, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1272/22 (провадження 3/595/679/2022).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ч.1 ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096347 від 23.10.2022; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 096346 від 22.10.2022 року.

Також, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 22 жовтня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_2 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно чіплятися до неї, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Також, із її пояснень вбачається, що ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю не в сейфі, а у шафі для одягу.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом інспектора СРПП ВП № 2 (м.Бучач) Боднар В.В., з якого вбачається, що 22.10.2022 року ним було встановлено факт зберігання ОСОБА_2 мисливської рушниці марки «Іж-12», 16 кал., 2 ств. № НОМЕР_1 , не в металевому сейфі, а в шафі для одягу; оглянутим у судовому засіданні диску із відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю, не в металевому сейфі, а в шафі для одягу, крім того, виражався до ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного насильства щодо ОСОБА_3 та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.1732, ч.1 ст.191,33,36,251,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1272/22, № 595/1273/22, та присвоїти об`єднаній справі №595/1272/22.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 , ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора