Провадження № 3/761/987/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ради адвокатів міста Києва Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого на посаді Голови правління Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», службова адреса: місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д

за частиною 5 статті 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 серії КВ №45, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Голови правління Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», що за адресою: місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, листом від 04.10.2021 Вих.№ 05-1/01/7416 неправомірно відмовив в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Назаренка С.А., відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 5 статті 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У свою чергу захисник ОСОБА_1 - адвокат Мартиненко О.В. у судовому засіданні надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що підставою для відмови у наданні запитуваних документів слугувала невідповідність зазначеної у адвокатському запиті інформації вимогам постанови № 174 та постанові № 103, а також тим даним, що є у розпорядженні банку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, було вчинено 04.10.2021 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.5 ст. 212-3, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Н.В. Аббасова