Провадження № 3/761/5061/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, українця, громадянина України, працюючого кухарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 166-22 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 № 283, відповідно до якого ОСОБА_2 , о 12 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року по вул. Софіївській, 2 в м. Києві, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг м`яса, овочів, соусів, сирів, хлібобулочних виробів, які пошкоджені у результаті механічних та мікробних факторів в результаті чого: не утримується потужність в чистоті та належному стані (брудно, забруднене приміщення, брудне обладнання), не обладнано засобами для підтримання належної особистої гігієни (відсутні засоби для миття, дезінфекції), відсутній договір на вивіз твердих та рідких відходів, відсутні належні засоби для підтримання температури для зберігання харчових продуктів та її контролю (мала кількість холодильників, відсутній термометр для визначення температури), не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення (відсутнє правило товарного сусідства) порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції з реалізації товарів без застосування РРО та без видачі чеку, чим порушив п. 2 ч. 2 ст. 37, п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Такі дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за частиною 2 статті 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 № 283, фотознімки, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 166-22 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 155-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 166-22 КУпАП (протокол від 27.07.2022 № 283), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров