Справа № 170/190/22 Провадження № 3/170/168/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 липня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Луцького коледжу рекреаційних технологій і права, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
18 травня 2022 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Жовтневій Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що не керував зазначеним транспортним засобом, а був пасажиром автомобіля. Проте, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, та не заперечував результат проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, який показав 2.18% проміле.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218307 від 18.05.2022 року, результатом алкотестера Драгер, тест № 6851, результат 2.18% проміле, відеозаписами з боді-камери поліцейського, камери відеоспостереження магазину «Акцент» та матеріалами справи.
Крім того, допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 надав покази про те, що у вечері 18 травня 2022 року, під час патрулювання с. Світязь, він з ОСОБА_4 помітили, як з другорядної дороги на головну дорогу, назустріч їм, виїхав автомобіль марки ЗАЗ, водій якої побачивши поліцейську машину різко зупинився біля магазину, після чого водій автомобіля ОСОБА_2 разом і пасажиром пішли в магазин. Після цього поліцейські зайшли в магазин та, оскільки від ОСОБА_2 було чути запал алкоголю, запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду був позитивний, тому на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_2 не заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
Інспектор поліції Фурман В.Д. в судовому засіданні надав покази про те, що у вечері 18 травня 2022 року, під час патрулювання с. Світязь, він з ОСОБА_3 помітили, як з другорядної дороги на головну дорогу, назустріч їм, виїхав автомобіль марки ЗАЗ, водій якої побачивши поліцейську машину різко зупинився біля магазину, наїхав при цьому на паркан та пошкодив бампер автомобіля. Після цього водій автомобіля ОСОБА_2 разом і пасажиром пішли в магазин. Він з ОСОБА_3 зайшли в магазин та запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки від нього було чути запал алкоголю. За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також щодо ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у сумі 3400 грн. за те, що він керував вказаним автомобілем не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, не був пристебнутий ременем безпеки та не увімкнув правий покажчик повороту здійснюючи поворот праворуч.
Суддя критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що не він керував автомобілем у зазначені в протоколі день, час та місці, а інша особа, оскільки вважає, що такі покази надані ОСОБА_2 з метою уникнення ним відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та спростовуються показами поліцейських ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Акцент», на якому зафіксовано, що автомобілем марки ЗАЗ 1102 керував ОСОБА_2 , який біля магазину наїхав на паркан та пошкодив бампер автомобіля. Після цього ОСОБА_2 вийшов з автомобіля через водійські двері та пішов з пасажиром в магазин.
Суддею також встановлено, що 18.05.2022 року поліцейським Фурманом В.Д. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сумі 3400 грн. щодо ОСОБА_2 серії БАВ № 614987 за те, що ОСОБА_2 18 травня 2022 року, о 19 год. 50 хв., в с. Світязь по вул. Жовтневій Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, не був пристебнутий ременем безпеки та не ввімкнув правий показчик повороту виконуючи маневр повороту праворуч.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що зазначений штраф у сумі 3400 грн. він сплатив, що також підтверджує те, що в зазначений в протоколі день та час він все таки керував автомобілем марки ЗАЗ 1102.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук