Провадження № 3/761/5153/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ВАБ№ 888933, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 липня 2022 року о 00 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 , ударив свою колишню дружину ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав частково. Вказав, що 30.07.2022 року вони разом з його колишньою дружиною ОСОБА_2 та чоловіком її сестри вживали алкоголь. У ході зустрічі у них виник конфлікт, за результатами якого було викликано поліцію. Своєї вини у конфлікті він не заперечує, однак стверджує, що ОСОБА_2 він не бив.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, повідомлені ОСОБА_1 та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, вказуючи що також винувата у конфлікті. Зазначала, що з ОСОБА_1 вони примирились .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 серії ВАБ№ 888933, рапорт оперативного чергового Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 30.07.2022, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його поведінки у судовому засіданні, позиції потерпілої ОСОБА_2 , обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 30.07.2022 серії ВАБ№ 888933) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров