Дата документу 02.09.2022
Справа № 334/1931/22
Провадження № 3/334/1366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює реалізатор вторинної сировини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого 29.05.2022 року близько 10:30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала провадження підприємницької діяльності, а саме вторинної сировини без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнавала, зазначила, що приймала вторинну сировину, як працівник ТОВ «ЕСТРОН» та товариство має відповідний дозвіл на торгове місце. Згодом надала копії наказу №173/22 д, відповідно до якого учасника ТОВ «ЕСТРОН» розміщено на торговому місці на території ярмарку за адресою :м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65 а та Договору №1/05-22 від 27 травня 2022 року.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 164 КУпАП, визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 29.05.2022 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.