Справа № 545/2729/22
Провадження № 3/545/998/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Трофімова С.Ю. направив на адресу суду клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, посилаючись на територіальну віддаленість місця розгляду справи від місця проживанняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, які проживають у м.Києві; у разі відсутності вільного залу у зазначеному суді, просив призначити відео конференцію з іншим судом м.Києва, в якому буде вільний зал на призначену дату.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з даних судової програми «Бронювання систем відеоконференцій» відсутня технічна можливість проведення судового засідання із Оболонським районним судом м.Києва, тому суд призначив розгляд справи в режимі відеоконференціїї із Північним апеляційним господарським судом, в якому були вільні зали засідань на призначену дату.

За таких обставин, з метою встановлення всіх обставин справи та забезпечення участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Трофімова С.Ю. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Сергія Юрійовича задовольнити.

Призначити розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Північним апеляційним господарським судом на 11:00 год. 21.09.2022 року та в судові засідання надалі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Трофімова Сергія Юрійовичадоручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Північного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати уповноважену службову особу Північного апеляційного господарського суду встановити особу ОСОБА_1 та його захисника адвоката Трофімова Сергія Юрійовича та перевірити повноваження захисника.

Копію постанови негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду (адреса: м. Київ, вулиця Шолуденка, 1, літ. А) для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк