Справа № 710/1094/22
Провадження № 3/710/907/22
ПОСТАНОВА

28.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231103 від 20.07.2022 постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП кожну 1 і 3 суботу місяця . Так ,16.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, тобто повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 12.09.2022р., 19.09.2022р., 28.09.2022р.. У зв`язку із відсутністю фінансування на підставі розпорядження голови Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року №1 « Щодо організації відправлення кореспонденції від суду, враховуючи ситуацію з відсутністю фінансування» судові повістки на адресу особи не направлялись. Повідомлення про розгляд справи здійснено шляхом оголошення на сайті суду. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2022 та 19.09.2022 року до ОСОБА_1 був застосований привід до Шполянського районного суду Черкаської області. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області. Відповідно поданих на виконання постанов про привід рапортів співробітників поліції, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, встановити його місце перебування не представилось можливим.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ураховуючи, що адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, привід особи не виконаний, інших засобів зв`язку, за допомогою яких можливо б було належно повідомити особу, суду не надано, вказане унеможливлює подальший розгляд справи, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, тому суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко