Справа № 296/6253/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на підприємстві «Кромберг енд Шуберт», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

15 вересня 2022 року о 19 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2008 р.н., внаслідок чого остання 15.09.2022р. о 19 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Лук`яненка, 5 поблизу стадіону вживала алкогольний напій «Revo» 0.5 л з вмістом 8.5% спирту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 20.10.2022 року ОСОБА_1 пояснила, що являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 р.н. 15.09.2022р. перебувала на роботі. Про те, що донька вживала алкогольний напій, не знала, їй про це стало відомо від працівників поліції. Зазначила, що донька раніше подібних вчинків не допускала. З донькою була проведена бесіда щодо недопустимості повторення вчинення нею подібних дій, запевнила суд, що вплив на дитину має, донька відповідні висновки для себе зробила. Просила суд її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250778 від 16.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ; матеріалами фотофіксації на місці події 15.09.2022 року; рапортом інспектора сектору ЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Зайцевої від 16.09.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні запевнила суд про недопустимість в подальшому подібної поведінки з боку доньки, ОСОБА_2 , з якою проведена бесіда, донька для себе зробив відповідні висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон