Справа № 183/3765/22
№ 3/183/2712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кохила Рапласького району Естонії, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території дитячого майданчика, розташованого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалося в тому, що ОСОБА_1 хиталася зі сторони в сторону, була одягнена в брудний одяг, з неприємним запахом, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у вчинені правопорушення. Також доповнила, що в неї були досить напружені відносини з сусідами по старій адресі їх проживання, а саме будинку АДРЕСА_3 . Наразі вони з чоловіком та сином переїхали до іншої квартири, вона зробила для себе відповідні висновки, алкогольні напої вже не вживає, обіцяла, що подібного більше не повториться. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту старшого лейтенанта поліції Чорноусова Д.С. від 14.07.2022, відповідно до якого 14.07.2022 о 16.20 надійшов виклик про порушення громадського порядку. В ході перевірки було встановлено ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та висловлювалася нецензурною лайкою, з приводу даної події відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 14.07.2022 приблизно о 16.20 вона перебувала на дитячому майданчику в смт. Черкаське, біля будинку № 6, в цей час вона побачила місцеву мешканку ОСОБА_1 , яка постійно вживає алкогольні напої, в цей час вона хитаючись підійшла до неї в брудному вигляді з неприємним запахом та почала просити гроші, на що вона попрохала останню покинути дитячий майданчик, на що ОСОБА_1 почала висловлюватися нецензурною лайкою, після чого вона викликала поліцію; постанови ГАБ № 243919 від 31.10.2021, якою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; довідки виданої начальником сектору адміністративної практики Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Дмитрієва Є. від 25.07.2022, відповідно до якої постановою ГАВ № 151645 від 14.02.2022, на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане порушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вік, рід занять, майновий та сімейний стан, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують її, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити.

Керуючись статтями 22, 178, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий