Справа № 493/869/22
Провадження № 3/493/506/22
10 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.06.2022. о 21:58 год. в м. Балта по вул. Уварова, 111, на території АЗС «Амік» ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN VAN» д/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автозаправну колонку № 1, № 2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено автозаправну колонку.
Крім того 22.06.2022. ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT LOGAN VAN» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager» ARВL-0716» результат тесту 1,97 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 10.9 Правил дорожнього руху.
В судове засідання, призначене на 10.08.2022. о 16:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю по роботі, а саме термінового відрядження. При цьому заяву подав особисто до канцелярії Балтського районного суду 10.08.2022. о 13:20 год., проте будь-яких доказів поважності причин він не надав. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 166554, ДПР18 № 166555 від 23.06.2022., які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані.
Результатами тестування на алкоголь № 315, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 «ARВL-0716» 23.06.2022. о 00:09 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,97 ‰, від підпису в тесті ОСОБА_1 відмовився.
Схемою місця ДТП, яка сталася 22.06.2022. о 21:58 год. в м. Балта по вул. Уварова, 111, на території АЗС «Амік», на якій зазначено напрямок руху автомобіля «RENAULT LOGAN VAN» д/н НОМЕР_1 , його місце контакту з автозаправною колонкою № 1, № 2, перелік пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася інспектором СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Хорусом С.М. в присутності водія транспортного засобу ОСОБА_1 , який відмовився від підпису в схемі.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.06.2022., зі змісту якого вбачається, що він працює помічником оператора АЗС «Амік», 22.06.2022. він перебував на роботі, близько 21:58 год. ОСОБА_1 на автомобілі «RENAULT LOGAN VAN» д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на автозаправну колонку. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, результат якого становить 1,97 ‰. Від надання письмових пояснень і підписів в протоколі ОСОБА_1 відмовився.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.06.2022., зі змісту якого вбачається, що він працює оператором АЗС «Амік», 22.06.2022. він перебував на роботі, близько 21:58 год. заїхав на заправку ОСОБА_1 на автомобілі «RENAULT LOGAN VAN» д/н НОМЕР_1 , який рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автозаправною колонкою. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в його присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, результат якого становить 1,97 ‰. Від надання письмових пояснень і підписів в протоколі ОСОБА_1 відмовився.
З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 23.06.2022. з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager», результат якого становить 1,97 ‰. Від надання пояснень та підписів в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Крім того, з відеозапису АЗС «Амік» видно момент зіткнення автомобіля «RENAULT LOGAN VAN» під керуванням ОСОБА_1 з автозаправною колонкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки, він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 124 КУпАП, та у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ