Справа № 677/927/22
Провадження № 3/677/597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №160367 від 20.07.2022 року, 05.07.2022 року щ 13 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи землевласником земельної ділянки в АДРЕСА_1 , не вжила заходів щодо знищення рослин маку снотворного в кількості 18 рослин, які росли на її земельній ділянці в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 2 ст. 106-1 КУпАП передбачена відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

Таким чином, відповідальність ч. 2 ст. 106-1 КУпАП за невжиття заходів щодо знищення конопель настає саме відносно власників або землекористувачів.

На порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 є землевласником чи землекористувачем земельної ділянки в АДРЕСА_1 , на якій були виявленні рослини маку снотворного в кількості 18 рослин, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Окрім того, відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі, знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Для об`єктивного вирішення питання про вилучені рослини маку снотворного в кількості 18 рослин, необхідно надати суду також інформацію щодо повної назви відділу (відділення) поліції та адресу його місця знаходження, де зберігаються вилучені в ОСОБА_1 рослини маку, оскільки долучена до протоколу про адміністративне правопорушення квитанція про отримання на зберігання речових доказів (18 рослин маку снотворного) під час здійснення кримінального провадження № 0000496 від 05.07.2022 року (а.с. 11) такої інформації не містить.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун