Справа № 149/1934/22
Провадження №3/149/1126/22
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.1996 році Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 423539 від 05.08.2022 року, 05.08.2022 року о 12.50 годині по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно тещі гр. ОСОБА_2 , обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він 05.08.2022 року зранку вибрав на городі огірки та поїхав разом з дружиною до матері в лікарню, яку в той день прооперували. Після лікарні повернувся до дому і до кінця дня не спілкувався із тещею, так як та завжди намагається спровокувати на конфлікт та сварку. Теща провокує конфлікти, викликає бузпідставно поліції, так як намагається вижити його, дружину та дитину з будинку, у якому вони всі разом проживають. Коли він біля 12 години повернувся з лікарні, то у будинку були працівники поліції, які протиправно склали протокол про адміністративне правопорушення. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд закрити справу за відсутності події і складу злочину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює лаборантом у лікарні і є дружиною ОСОБА_1 5 серпня 2022 року вранці її чоловік ОСОБА_1 поїхав разом з нею в лікарню. Вона на роботу, а він до матері, яку прооперували. Він там пробув до 12-ї години. Також пояснила, що її мама ОСОБА_2 вчиняє сварки та скандали, виганяє їх з будинку на квартиру. Будинок 2-х поверховий і вони хотіли зробити окремий вхід, проте мати не дає це зробити. Але сварки вчиняє і безпідставно викликає поліцію.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_1 до справи долучено письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2022 року та письмове пояснення ОСОБА_1 . Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 він заперечує обставини на які вказує у своєму поясненні ОСОБА_2 та обставини, які працівником поліції внесені до протоколу про адміністративне правопорушення. Вказані пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУаАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,7,9,33,35,173-2,245,247,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС