ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області, після до оформлення, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 24 червня 2022 року серії ВАВ №233548, ВАВ №233549, ВАВ №233550, ВАВ №233551, ВАВ №233552, ВАВ №057711, ВАВ №057712, ВАВ №057713, ВАВ №816670, ВАВ №233527- 22 травня 2022року, 23 травня 2022 року, 24 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 26 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 28 травня 2022 року, 29 травня 2022 року, 30 травня 2022 року та 31 травня 2022 року гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 193025, а саме обмеження у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, з рішенням суду згідний, вину визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП долучено:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 24 червня 2022 року серії ВАВ №233548, ВАВ №233549, ВАВ №233550, ВАВ №233551, ВАВ №233552, ВАВ №057711, ВАВ №057712, ВАВ №057713, ВАВ №816670, ВАВ №233527- 22 травня 2022року, 23 травня 2022 року, 24 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 26 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 28 травня 2022 року, 29 травня 2022 року, 30 травня 2022 року та 31 травня 2022 року гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 193025, а саме обмеження у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

-довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1500 від 23.06.2022 року;

-рапорти ДОП ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.06.2022року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 червня 2022 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 спілкувався та постійно конфліктував з ОСОБА_2 , оскільки з нею проживає;

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 23 червня 2022року, у відповідності до яких ОСОБА_1 є батьком потерпілої, порушив вимоги термінового заборонного припису, через вживання алкоголю;

-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 193025 від 01 травня 2022 року винесений щодо ОСОБА_1 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 в період з 18 години 21 травня 2022 року по 18 годину 31 травня 2022 року.ОСОБА_1 із застосуванням відносно нього певних заходів та обмежень, ознайомлений, про що свідчить підпис останнього у самому терміновому заборонному приписі про отримання примірника термінового заборонного припису.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено, правопорушення вчинено 22 травня 2022 р, 23 травня 2022 р., 24 травня 2022р., 25 травня 2022р., 26 травня 2022р, 27 травня 2022р., 28 травня 2022 р., 29 травня 2022р., 30 травня 2022р. та 31 травня 2022 року. Таким чином, на час розгляду справи сплинули визначені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що станом на 28 жовтня 2022 року сплинув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Разом з тим, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, тобто обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя