єдиний унікальний номер справи 546/514/22
номер провадження 3/546/250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.08.2022 близько 14 год 40 хв за місцем проживання в с. Остап`є Решетилівської ТГ ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 в шафі, що не зачиняється, чим порушив п. 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, а також п. 12.1 не забезпечив безумовної схоронності зброї. У протоколі міститься відмітка, про вилучення у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся зазначив, що дійсно йому належну рушницю ТОЗ-34Р зберігав у шафі не забезпечивши належну схоронність, 01.08.2022 близько 14 год 00 хв інспектором поліції були виявлені порушення умов зберігання його рушниці.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 633628 від 01.08.2022, відповідно до яких 01.08.2022 близько 14 год 40 хв за місцем проживання в с. Остап`є Решетилівської ТГ ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 в шафі, що не зачиняється, чим порушив п. 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, а також п. 12.1 не забезпечив безумовної схоронності зброї. У протоколі міститься відмітка, про вилучення у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 ;

- даними рапорту інспектора СКОЗ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дяченка М. в якому вказує, що в ході відпрацювання території в с. Остап`є Решетилівської ТГ Полтавської області було виявлено факт порушення умов зберігання зброї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній зберігав належну йому мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 (дозвіл на право носіння та зберігання зброї дійсний до 11.08.2022) в шафі, що не зачиняється на замок, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року не забезпечив безумовної схоронності зброї. Мисливську рушницю було вилучено до вирішення питання в суді;

- копією дозволу №10411/1 виданого 11.08.1998 року на ім`я ОСОБА_1 на право зберігання та носіння ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до пункту 12.1 глави 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі Наказ) правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.

Згідно з пункту 12.12 Наказу, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті, без оплатного вилученням зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, 191, 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп, без оплатного вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн 20 коп судового збору у дохід держави.

Мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 , Дозвіл на зберігання, носіння № НОМЕР_3 виданий ОСОБА_1 11.08.1998 - після набрання законної сили постановою повернути останьому.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко