Справа № 724/1283/22
Провадження № 3/724/799/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєва Е.Є.

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я. П.

за участю адвоката Паланійчук В. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311839 від 03.07.2022 року, 02.07.2022 о 23:55 в с. Зарожани по вул. Головна, Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043, повторно протягом року, в стані алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку в м. Чернівці по вул. Миколаївська, 32Б. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

13.09.2022 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від захисника Паланійчука В.П. надійшло клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 та на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями?; якщо страждає, то чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними при здійсненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 03.07.2022 року?; чи знаходився ОСОБА_1 в момент здійснення правопорушення у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до листа ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 психічно хворіє з 2007 року, неодноразово лікувався стаціонарно, всього 25 разів. З 07.08.2022 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у 1 відділенні лікарні з діагнозом «Біполярний афективний розлад, стан гнівної манії.» Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2022 ОСОБА_1 госпіталізовано до психіатричного закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у примусовому порядку для надання йому психіатричної допомоги.

Вказує, що ОСОБА_1 в момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через психічне захворювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як встановлено судом згідно листа ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 4618 від 11.08.2022, ОСОБА_1 , 1961 р.н. психічно хворіє з 2007 року, неодноразово лікувався стаціонарно, всього 25 разів. З 07.08.2022 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у 1 відділенні лікарні з діагнозом «Біполярний афективний розлад, стан гнівної манії.»

Крім цього, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2022, встановлено, що ОСОБА_1 госпіталізовано до психіатричного закладу «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у примусовому порядку для надання йому психіатричної допомоги, оскільки як вбачається із мотивувальної частини вказаного рішення після огляду 08.08.2022 року комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні було встановлено у ОСОБА_1 психічні розлади за діагностичними критеріями: органічного адгективного розладу змішаного типу, поточний епізод гнівливої манії із психічними включеннями, що обумовлює його небезпеку для себе й оточуючих та суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і лікування можливе тільки в умовах психіатричного відділення.

Ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, передбачено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Зі змісту ст.17 КУпАП вбачається, що особа яка була в стані неосудності під час скоєння адміністративного правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання захисника Паланійчука В.П. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України

Отже, витрати по проведенню експертизи слід покласти на рахунок держави, оскільки така здійснюється за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Паланійчука В.П. про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями?

- якщо страждає, то чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними при здійсненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 03.07.2022 року?

- чи знаходився ОСОБА_1 в момент здійснення правопорушення у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) для проведення експертизи.

Копію цієї постанови, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА