Справа № 198/290/22
Провадження № 3/0198/162/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.2007, яка працює в ТОВ «Грейн Тех Агро» - транспортувальником, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч ст.ст. 150, 180 СК України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме 30 серпня 2022 року не здійснювала належного догляду за дитиною, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 о 20:35 годині (в темний час доби) перебувала на значній відстані (14 км) від місця свого мешкання, а саме в с.Вербське Павлоградського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення про те, що 30.08.2022, перебуваючи на робочому місці, неодноразово спілкувалася з донькою по телефону, при цьому дочка запевняла, що знаходиться в с.Бразолово Павлоградського району Дніпропетровської області. Про перебування доньки в іншому населеному пункті дізналася від працівників поліції, коли вони привезли дитину додому.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 493076 (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 496,20 гривні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар