Справа №345/2991/22
Провадження № 3/345/1142/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адімвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, безробітного, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушення вчинено при таких обставин.

ОСОБА_2 станом на 21.09.2022 порушив умови зберігання належної йому мисливської нарізної зброї марки МКМ-072сб к.7.62 № НОМЕР_2 згідно дозволу № 6222 від 22.06.2022, який дійсний до 22.06.2025, а саме: зберігав не за місцем реєстрації про, що не повідомив орган контролю за обігом зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що зберігав зброю за місцем проживання в будинку дружини в с. Новиця.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 290550 від 21.09.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Зі вказаним протоколом ОСОБА_2 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом. Згідно з поясненнями останнього, які містяться у протоколі, він зазначив, що з протоколом згідний (а.с. 1);

- дозволом № 6222, виданим 22.06.2022 ГУНП в Івано-Франківській області, на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї НОМЕР_3 , кал. 7.62 № КІМО-9627 (а.с. 5).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу та те, що правопорушення він вчинив вперше.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: