Провадження № 3/161/3225/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2022 року о 22.30, в м. Луцьку по вул. Караїмська, неподалік «Будинку з химерами», у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/36/2-НЗПРАП від 17.05.2022 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,3246 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734997 від 15.07.2022 року (а.с. 1);

-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.05.2022 року (а.с. 3);

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000570 від 13.05.2022 року (а.с. 4);

-рапортом інспектора-чергового ЧЧ Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Данько І.А. від 12.05.2022 року (а.с. 5);

-заявою ОСОБА_1 від 12.05.2022 року про надання згоду на вилучення речовини рослинного походження (а.с. 6);

-протоколом огляду місця події від 12.05.2022 року (а.с. 7);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2021 року (а.с. 9-10);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-22/36/2-НЗПРАП від 17.05.2022 (а.с. 11-14);

-постановою про визначення місця зберігання речових доказів від 17.05.2022 року (а.с. 15);

-постанова про закриття кримінального провадження від 19.05.2022 року (а.с. 16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська