Справа № 199/5373/22
Провадження (3/199/3048/22)
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 . у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року о 09:00 год., в м.Дніпро, по вул. Калиновій, 14. в приміщенні павільйону №70, ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв на розлив без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, вказала що марки акцизного податку не було лише на одній пляшці, просила закрити провадження справі, про що надала відповідне письмове клопотання.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 090684 від 15.07.2022 року;

- висновком матеріалів ЖЄО №16650 від 15.07.2022 року;

- протоколом огляду від 15.07.2022 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.07.2022 року та його поясненнями.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_3 , відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення у минулому ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відповідний протокол огляду та вилучення.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відмовивши в задоволенні її письмового клопотання від 15.08.2022 року про закриття справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко