04 серпня 2022 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1955/22 (3/501/1210/22), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий зміст та фактично встановлені обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 липня 2022 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м. Чорноморськ, на перехресті вул. Паруснній та пр.-т. Миру, вчинив домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у влаштуванні сварки та висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 липня 2022 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м. Чорноморськ, на перехресті вул. Паруснній та пр.-т. Миру, вчинив домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у влаштуванні сварки та висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має конфлікт зі своєї дружиною, обставини викладені в протоколах відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт себе вичерпав, вони розійшлись, і вона претензій не має, просила суворо не карати та призначити покарання враховуючи її позицію.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотиви суду та застосовані правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1955/22 (номер провадження 3/501/1210/22) та № 501/1997/22 (номер провадження 3/501/1234/22) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер № 501/1955/22 (3/501/1210/22).

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства.

Але з урахуванням обставин справи, доказів, ставлення правопорушника та потерпілої до вчиненого, відсутність значної шкоди, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя