Справа № 346/2140/22
Провадження № 3/346/1632/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 14 червня 2022 року надійшов протокол серії ВАВ № 063440 від 10 червня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейської, яка склала протокол полягала у тому, що 12 травня 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено, без мети збуту в невеликих розмірах, та якими згідно висновків експерта № СЕ-19/109-22/3972-НЗПРАП, № СЕ-19/109-22/3976-НЗПРАП від 20.05.2022 року є екстракт канабісу масою 0,019 грама; амфетамін в кількості 0,0016 грама, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0002 грама. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 44 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 . У протоколі зазначив, що зі змістом протоколу згоден.

У зв`язку із тим, що він до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справу та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, але про дату, час та місце судового засідання був повідомлений (оскільки отримав смс-повідомлення засоабми телефонного зв`язку), на підставі статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (де було розглянуто питання тривалості розгляду справи, але його висновок суд вважає цілком застосовним і до цієї справи), суд проводив розгляд справи ОСОБА_1 за його відсутності, оскільки він як сторона у справі протягом тривалого часу, не вжив жодних заходів аби дізнатись про стан ініційованого проти нього судового провадження, а отримавши повістку не з`явився.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 44 КУпАП передбачено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, є адміністративним правопорушенням.

При цьому, в силу положень частини 1 статті 1 та частини 1 статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також положень Списку №1, 2 Таблиці №І, ІІ, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, екстракт канабісу, амфетамін та метилендіоксиметамфетамін (МДМА) є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, обіг яких заборонено чи обмежено, за винятком обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 того ж закону.

Також суд бере до уваги положення Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я від 29 липня 2010 року №634, з огляду на яку, екстракт канабісу вагою до 0,3 грам, амфетамін та метилендіоксиметамфетамін (МДМА) вагою до 0, 15 грам, є невеликими розмірами наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколом у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с. 6), супровідним листом від 31.05.2022 року (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), висновками експерта від 18.05.2022 року № СЕ-19/109-22/3972-НЗПРАП та №СЕ-19/109-22/3976-НЗПРАП (а.с. 13-16), письмовими поясненнями 12.05.2022 року (а.с. 12), а також визнанням вини ОСОБА_1 підтверджується, 12 травня 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту в невеликих розмірах, які згідно висновків експерта № СЕ-19/109-22/3972-НЗПРАП, № СЕ-19/109-22/3976-НЗПРАП від 20.05.2022 року, складають: екстракт канабісу масою 0,019 грама, амфетамін в кількості 0,0016 грама, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0002 грама.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 зберігав у себе вилучені в нього наркотичні засоби та психотропні речовини, в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 12 травня 2022 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, є тяжким; суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 має у суспільстві погане соціальне обличчя, суд має докази його віку, статі, місця проживання; суд не має доказів його притягнення до кримінальної відповідальності.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 44 КУпАП являє собою штраф від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає від 425 до 850 гривень, або громадські роботи на строк від 20 до 60 годин, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого 1 статті 44 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 425 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 496 грн. 20 коп. у якості судового збору.

Разом з цим, на виконання частини 6 статті 283 КУпАП, частини 2 статті 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також абзацу у пункту 22 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, суд вважає, що вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,44,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватим у вчиненні ним 12 травня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Знищити: 1) наркотичну речовину: екстракт канабісу масою 0,019 грама; 2) психотропні речовини: амфетамін в кількості 0,0016 грама, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в кількості 0,0002 грама; 3) обрізану частину пластикової пляшки з написом «Фанта» із наявним в середині нагаром чорного кольору; 4) обрізану частину пластикової пляшки з написом «Буратино», із наявним в середині нагаром чорного кольору; 5) пластмасова трубка жовтого кольору із наявними в середині залишками речовини білого кольору; 6) паперовий згорток із наявною в середині подрібненою рослинною речовиною коричневого та зеленого кольору.

Повернути ОСОБА_1 планшет, марки: «Premium X», в чохлі рожевого кольору.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.