20.09.2022
Справа № 331/2901/22
Провадження № 3/331/1469/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №916949 від 25.08.2022 року, який надійшов з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на ПАТ «ЗЕРЗ» електрослюсарем, розлученого, маючого статус внутрішньо-переміщеної особи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 року серії ВАБ №916949 22.08.2022 року о 14-00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що він на даний час проживає разом із своєї цивільною дружиною, її донькою у квартирі, як згідно ордеру була видана на імя його матері та його ім`я. Квартира не приватизована, він зареєстрований у цій квартирі. (про що надав суду копію витягу із Єдиного державного демографічного реєстру. За два тижні до подій матір ОСОБА_2 сказала йому, щоб він звільняв квартиру, оскільки вона буде здавати кімнати за гроші. Після чого вона постійно вчиняє сварки, називає його, його сина та доньку співмешканки лише нецензурними словами, погрожує зробити все, щоб він пішов в армію або у тюрму. Сварки він сам не вчиняє, лише намагається пояснити матері, що має такі самі права на квартиру як і вона. Просив допитати його сина та цивільну дружину.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.272 КУпАП попереджена про обов`язок дати правдиві пояснення, повідомити все відоме по справі, відповісти на поставлені запитання. Пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 та проживає разом з ним уже деякий час. Коли з окупації до них виїхав син ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , почалися постійні конфлікти із ОСОБА_2 .. Остання постійно виражається нецензурною, і погрожує виселити усіх із квартири, щоб здавати її за гроші. Також, свідок зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 дала грошей чоловікам, які побили ОСОБА_1 біля будинку. Підкреслила, що ОСОБА_1 домашнього насильства не вчиняє,піклується про усіх, сплачує рахунки за квартиру. У той день на матір не лаявся.

Також в судовому засіданні допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , який відповідно до ст.272 КУпАП попереджений про обов`язок дати правдиві пояснення, повідомити все відоме по справі, відповісти на поставлені запитання, пояснив, що він, після виїзду із окупованих територій деякий час проживав із батьком, його співмешканкою та бабусею за місцем проживання його батька, АДРЕСА_2 . Бабуся постійно провокує конфлікти, його та інших називає лише нецензурною лайкою. У зв`язку із чим він вимушений був преїхати до товариша. Його батько, ОСОБА_1 піклується про бабусю, оплачує комунальні платежі за квартиру, не ображає її, а вона погрожує його запроторити до в`язниці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, а конфлікт не є домашнім насильством.

Судом в судовому засіданні був досліджений протокол, складений відносно ОСОБА_1 ,та додані до нього матеріали.

Суд звертає увагу на те, що пояснення потерпілої ОСОБА_2 є абстрактними, не містять викладу обставин, що малі місце 22.08.2022 о 14 -00 год. (час вчинення інкримінованого правопорушення), а лише містять пояснення про наявність конфлікту між усіма членами родини

Тобто факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Karelin v.Russia» заява №926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.М. Кольц