Справа №601/832/22
Провадження № 3/601/622/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 13.05.2022 о 09:35 год. в м. Почаїв по вул. Лосятинська керував мопедом Сузукі Летс, Б/Н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірних покривів, тремор рук. Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в газоаналізатор 6820 в присутності двох свідків відмовився. Від проходження огляду в лікувальному закладі в присутності двох свідків також відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.08.2022 постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №361 від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_1 в період вчинення адміністративного правопорушення страждав на хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг в стані ремісії, обтяженої вживанням алкоголю, що позбавляв його здатності усвідомлювати в повній мірі свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Незважаючи на достатність доказів вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №361 від 05.08.2022 про захворювання ОСОБА_1 на хронічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, що унеможливлювало на період вчинення протиправних дій та унеможливлює на даний час усвідомлення останнім значення своїх дій та керування ними, враховуючи, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління та за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, згідно з положенням статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю через неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 20, 36, 221, 247 п. 3, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП через неосудність ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: