Справа № 373/1369/22
Номер провадження 3/373/709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 №634571 від 03.08.2022 ОСОБА_1 03.08.2022 о 18:00 біля під`їзду №2 по АДРЕСА_2 з предметами в руках, що схожі на молоток та сокиру, чіплявся до громадян, нецензурно їх ображав та кидався битися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений шляхом вручення повістки через інспектора СРПП ВП №1 Даценка О.Г.

Потерпіла ОСОБА_2 (мешканка квартири АДРЕСА_3 ) повідомила, що того дня близько 19:00 повернулась додому з магазину. Невдовзі після того як зачинила двері почула гуркіт по залізних дверях тамбуру, увімкнувши відеодомофон побачила сусіда ОСОБА_1 , який сокирою, що тримав у правій руці, бив по дверях тамбуру, в правій руці в нього теж був якийсь предмет. Потерпіла натиснула кнопку «відлякування» після чого ОСОБА_1 , відреагувавши на різкий звук, почав тікати. Потерпіла зателефонувала до поліції та повідомила про подію, хвилин за 5 їй передзвонили та сказали що можна виходити з квартири. Коли вийшла, побачила, що ОСОБА_1 затримали. Потерпіла зазначила, що разом із нею проживають двоє дітей 17 та 11 років, старша дочка під час цих подій була вдома.

Свідок ОСОБА_3 (мешканець квартири АДРЕСА_4 ) повідомив, що того дня близько 18:00 підійшовши до свого під`їзду почув, як ОСОБА_1 з балкону своєї квартири лаявся та викрикував погрози в адресу сусідів, що сиділи на лавочці біля під`їзду, а також в адресу свідка. Викликавши поліції, піднялися до квартири ОСОБА_1 , стукали, він не відчинив. Близько 30 хв. було тихо, поліція поїхала, свідок повернувся до своєї квартири, вийшовши на балкон, побачив ОСОБА_1 під під`їздом із сокирою та молотком у руках. Він викрикував в адресу свідка погрози вбивства. Свідок знову викликав поліцію. Потім ще раз хотіли зайти до ОСОБА_1 , але він зачинився у квартирі. Коли стояли під під`їздом, з нього вибігли три налякані дівчинки (10-12 років) та повідомили, що ОСОБА_1 на третьому поверсі стукав у двері квартири однієї з них молотком та приставляв до її шиї лезо сокири. На другому поверсі, застосувавши газовий балончик, ОСОБА_1 затримали, при цьому він кидався на поліцію та свідка з молотком і сокирою.

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 129, 194, 296 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 245, 253, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП начальнику Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури або особі, яка виконує його обов`язки, для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк