Справа № 136/942/22
провадження №3/136/365/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, працює у Вінницькій обласній філармонії, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 о 10:20 год., проживаючи по АДРЕСА_2 , знаходячись в смт Турбів по вул. Миру, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу начальника СРПП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Кравця О.В., чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, судом вбачається, що 10.05.2022 близько 19:00 години на території смт Турбів біля заправки "ОККО" по вул. Миру, її чоловік зробив зауваження співробітнику поліції, який пересувався на транспортному засобі через те, що він не відреагував на порушення дорожнього руху, а саме перетинання дороги через суцільну лінію, на що співробітник поліції почав перевіряти документи чоловіка ОСОБА_1 , погрожувати викликом у воєнкомат і вимагати від нього відповідь на питання: "Чи любите ви Україну?". В машині знаходилась малолітня дитина ОСОБА_1 , яка перелякалась, на що ОСОБА_1 , перебуваючи в нервовому стані обізвала співробітника поліції "придурок", за що її притягнули до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та дала покази аналогічні її письмовим поясненням, у вчиненому розкаялася.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд виходить з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена поясненням та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, пояснення або рапорт співробітника поліції, який став учасником даного інцинденту. Виходячи з цього суд не може зробити однозначного висновку чи взагалі на місці де відбувалися події перебували інші люди, що свідчило б про порушення громадського порядку і спокою громадян, як вказано в протоколі.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність майнової шкоди в даному випадку, а також те, що дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, тому суд вважає, що з урахуванням особи порушниці та характеру вчиненого правопорушення, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП), обмежитись при цьому усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежитись при цьому усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя О.Д. Іванець