Справа № 509/2245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .-

По ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою ним аліментів.

Згідно ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу відносно ОСОБА_1 , він фактично складений за його відсутності, його особа не встановлена, протокол ним не підписано, його пояснення відсутні, відомостей про вручення йому копії протоколу, відмови від отримання його копії, надання пояснень та підписання протоколу матеріали не містять, права передбачені ст.268 КУпАП йому не роз`яснені.

Крім того, державний виконавець не надав доказів того, що ОСОБА_1 взагалі обізнаний про існування відносно нього виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 183-1, 254, 256, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.