Справа №: 272/583/22
Провадження № 3/272/343/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт : НОМЕР_1 , виданий Варвинським РС УДМС

України в Чернігівській області,

16.03.2013 року,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.ст.130 ч.1, ст. 130 ч.2, 122-4, 124 КУпАП, -

встановив :

05.08.2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Першого Травня, 9 керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав 0,83%.

05.08.2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Станційна керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав 0,63%.

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Верескова, 7, керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в КНП "Андрушівська міська лікарня".

08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Верескова, 7, керував мопедом Soul Lux, без н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на браму в м.Андрушівка та зник з місця ДТП.

08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Верескова, 7, керував мопедом Soul Lux, без н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на браму. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначивши, що дійсно вчинив правопорушення, які зазначені в протоколах, а саме: неодноразово керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП та залишив місце ДТП, викладені вище обставини визнав повністю, належні висновки зробив та подібного допускати не буде.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2, 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серія ДПР 18 № 378380, згідно якого 05.08.2022 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Першого Травня, 9, керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав 0,83%; чеком на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав вміст алкоголю в ОСОБА_1 о 17.51 год. - 0,83%; актом огляду з якого видно, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 становить - 0,83%; постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 159267 від 05.08.2022 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, ст.121 ч.6, 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; копією паспорта; копією свідоцтва про народження; розпискою про роз"ясненя прав та обов"язків передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ; розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу; відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та проходження огляду на на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810" який показав 0,83%; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року серія БД № 396611, згідно якого 05.08.2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Станційна керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав 0,63%; чеком на газоаналізаторі DRAGER 6810, який показав вміст алкоголю в ОСОБА_1 о 18.49 год. - 0,63%; актом огляду з якого видно, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 становить - 0,63%; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 163184 від 05.08.2022 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст.126 ч.1, ст. 121 ч.5, 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; розпискою про роз"ясненя прав та обов"язків передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ; розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу; відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу марки "Drager Alcotest 6810" який показав 0,63%; протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серія ААБ № 028243, згідно якого ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, вчинив ті самі дії за наступних обставин: 08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Верескова, 7, керував мопедом Soul Lux, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку в КНП "Андрушівська міська лікарня"; протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серія ААБ № 028244, згідно якого 08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Верескова,7 керував мопедом Soul Lux, без н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на браму в м.Андрушівка та зник з місця ДТП; протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 року серія ААБ № 028245, згідно якого 08.08.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Верескова,7 керував мопедом Soul Lux, без н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на браму. При ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, який показав, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 о 20.00 год. - 2,21%, о 20.10 год. - 2,02%; актом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який показав, що результат в ОСОБА_1 позитивний та становить 2,21%; схемою місця ДТП; постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ № 331732 від 08.08.2022 року якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2, ст.121 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом БРВП ГУ НП в Житомирській області; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; талоном на транспортний засіб; фотофіксацією вчинено правопорушення; розпискою про роз"ясненя прав та обов"язків передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ; розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу; відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та факт вчинення ДТП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 с.130, ч.2 ст. 130, ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 с.130 КУпАП вірно, оскільки він керував т/з, в стані алкогольного сп"яніння, за ст. 130 ч.2 КУпАП вірно, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь яке з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП, вчинив ті самі дії, а саме керував т/з в стані алкогольного сп"яніння, за ст. 122-4 КУпАП вірно, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та за ст. 124 КУпАП вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , неодноразове вчинення ним правопорушень, вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 , ст. 130 ч.2 , ст. 122-4 , ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. в дохід держави (протоколи серії ДПР18 № 378380, БД № 396611, ААБ № 028243, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Soul Lux, відсутній д.н.з., який знаходиться на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, Бердичівський район, Житомирська область.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. на (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб