Справа № 685/567/22
Провадження № 3/685/386/22
ПОСТАНОВА

( про призначення експертизи )

30 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 червня 2022 року в 00 год. 15 хв. в с. Вовківці по вул. Перемоги, 3 громадянин ОСОБА_2 , будучи власником кобили по кличці Лиска породи ваговоз, в порушення вимог п. 7.7 «в» та 7.7 «ґ» ПДР, залишив її без нагляду на смузі відведення дороги в темну пору доби так, що кобила злякалася авто марки Шкода ( НОМЕР_1 ) під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який рухався із центру села Вовківці до села Човгузів по своїй смузі для руху, та різко кобила вибігла із правої сторони дороги, чим створила небезпеку для авто марки Шкода ( НОМЕР_1 ) та подальше зіткнення автомобіля з кобилою. В результаті автомобіль Шкода отримав механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 зазнав матеріальних збитків.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно мав у своїй власності кобилу, яку припнув на території свого домоволодіння в с. Вовківці, де в даний час не проживає. Вночі, приблизно о 3 години, його розбудили працівники поліції та стали звинувачувати в спричиненні ДТП через невірно припнуту кобилу.

Вважає, що винуватцем наїзду на його кобилу є саме водій Шкоди ОСОБА_1 , який в нічний час їхав зі значним перевищенням швидкості, через що не зміг зупинитися перед кобилою, яка, крім того, що була припнута на довгий шнур, також була і спутана, тобто зі зв`язаними передніми ногами. Місце, де стояла кобила на узбіччі, було досить широке і водій автомобіля Шкода, в разі руху з допустимою швидкістю, мав усі можливості для зупинки та уникнення зіткнення.

Також ОСОБА_2 надав фотографії з місця події, зроблені наступного дня його сином, та доповнив, що також вимірювали гальмівний шлях, довжина якого була більшою на 10 метрів, ніж та, що внесена до схеми.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався автомобілем Шкода через село Вовківці на виїзд в сторону села Човгузів. У вузькому місці з-за заростей раптово вискочив кінь перед його автомобілем, став екстрено гальмувати, але зупинити автомобіль не зміг, через що стався наїзд на цього коня, його автомобіль був сильно пошкоджений. Вважає винуватцем події саме власника коня ОСОБА_2 , який постійно його там залишає, як і в ту ніч, що дало можливість коневі перейти через дорогу та перебувати на узбіччі на іншій стороні. Також зазначив, що швидкість не перевищував, так як рухався зі швидкістю 50-60 км/год.

В ході судового розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо швидкості автомобіля під керуванням ОСОБА_1 до початку гальмування перед виявленням перешкоди для руху у вигляді тварини.

Потерпілий не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність призначення по справі експертизи, оскільки для встановлення всіх обставин зіткнення необхідні спеціальні знання експерта.

В якості вихідних даних прийняти:

- пояснення власника кобили;

- пояснення водія автомобіля Шкода ( НОМЕР_1 );

- схему місця ДТП в матеріалах справи;

- надані фотографії з місця події, обидві сторони підводили, що на них дійсно зафіксоване місце зіткнення та гальмівний шлях автомобіля потерпілого перед зіткненням.

Заперечень проти проведення експертизи в Хмельницькому відділенні КНДІСЕ зі сторони потерпілого не було заявлено.

Керуючись ст.ст. 245, 273, 274 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника про призначення експертизи.

Призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1.) Яка швидкість автомобіля Шкода ( НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 на момент початку гальмування після виявлення перешкоди у вигляді кобили?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Направити експерту матеріали справи № 685/567/22 (провадження № 3/685/386/22).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.