Справа № 199/6537/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2022 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 29 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 04 червня 2022 року о 08 год. 55 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Мануйловському з боку пр. Слобожанського в напрямку вул. Каруни в місті Дніпро. Біля будинку № 29 по пр. Мануйлівському зупинився в правій смузі для руху, висадив доньку, яка направилася на роботу, після чого я подивився в ліве дзеркало та побачив, що по заду мене на великій відстані, в лівій смузі для руху, в попутному напрямку, рухається автомобіль «Daewoo Lanos» темно зеленого кольору. Оскільки відтань між ними була великою він ввімкнув лівий поворот та почав відновлювати рух, при цьому викрутив кермо в ліво щоб зайняти ліву смугу для руху. Відновивши рух несподівано для себе відчув удар в ліву передню частину автомобіля. Від удару відразу спрацювали подушки безпеки. Після зіткнення він відразу вийшов з автомобіля та побачив, що на протилежній частині дороги в електроопорі стоїть автомобіль «Daewoo Lanos», темно зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В салоні автомобіля за кермом знаходився чоловік, як йому потім стало відомо, на ім`я ОСОБА_4 , та на передньому правому сидінні жінка як потім стало відомо на ім`я ОСОБА_5 , відразу після зіткнення приїхала карета швидкої допомоги. ОСОБА_6 та чоловіка ОСОБА_4 відразу забрала карета швидкої допомоги до 6-ї міської лікарні;

?висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/20731-ІТ від 22 липня 2022 року, відповідно до якого в дані дорожній обстановці водій автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України.;

?постановою про закриття кримінального провадження від 27 веречня 2022 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що шкода особам, які отримали в результаті ДТП тілесні ушкодження, відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру вони не мають. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.09.2022