Справа № 161/3831/21
Провадження № 3/161/1864/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/3831/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про неможливість виконання постанови суду від 01 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з наявною опискою в постанові суду.

Постановою суду від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 136,00 гривень. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП, піддано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Дослідивши письмові матеріали справи та повідомлення, суд приходить до висновку про відмову в виправленні описки в постанові суду від 01 квітня 2021 року, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217190 та серії АПР18 № 217191, що прізвище порушника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 1, 2).

При цьому, суд звертає увагу, що особа порушника та її ідентифікуючі дані були встановлені безпосередньо працівниками УПП у Волинській області ДПП згідно бази даних ІПНП.

Як вбачається із письмових документів, доданих до повідомлення про неможливість виконання постанови суду, а саме копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон та копії довідки до акту МСЕК, що дійсним прізвищем порушника є « ОСОБА_3 ».

Однак, суд звертає увагу, що особа порушника ОСОБА_1 та нібито його дійсне прізвище « ОСОБА_3 » було встановлене посадовими особами Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », строк дії якого сплинув 05 жовтня 2017 року. За вищевказаних обставин, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », строк дії якого сплинув 05 жовтня 2017 року є недійсним.

Таким чином, до повідомлення про неможливість виконання постанови суду не додано жодних належних та достовірних доказів щодо дійсного прізвища порушника.

З вищевикладених причин, суд позбавлений можливості самостійно встановити дійсне прізвище порушника.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області в задоволенні заяви про виправлення описки, на підставі повідомлення про неможливість виконання постанови суду від 18 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко