П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріалами, об`єднаними в одне судове провадження, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працює за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095568 від 13.07.2022 з`ясовано, щ 11.07.2022 о 22 год. 47 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, так як за судовим рішенням повинен був перебувати вдома з 22 до 06 год. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095569 від 13.07.2022 з`ясовано, що 07.07.2022 о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, так як за судовим рішенням повинен був перебувати вдома з 22 до 06 год. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Судом досліджено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095568 від 13.07.2022 та серії ВАВ №095569 від 13.07.2022, зізнавальні пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2022, за яким останній стверджує, що був відсутній вдома, в т.ч. у зв`язку з тим, що часто ночує у свого друга на пасіці, а також постанову Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2022 у справі №308/2048/22, за якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з покладенням заборони виходу з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. наступної доби протягом року тощо.

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 36, 40-1, 187, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов