Справа № 212/4738/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609384 від 05 вересня 2022 року, 02 вересня 2022 року о 19.20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, як мати по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого неповнолітній син курив тютюнові вироби цигарки на дитячому майданчику.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати. Вона є внутрішньо переміщеною особою, сплатити штраф можливості немає, оскільки не працює, тому що її робота в місті Харькові зупинена у зв`язку із воєнними діями.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609384 від 05 вересня 2022 року;
- письмові поясненням ОСОБА_1 згідно яких 02 вересня 2022 року приблизно о 19.20 годині вона перебувала за адресою свого мешкання, її син ОСОБА_2 прийшов додому о 20.00 годині та сказав, що їх викликають до Відділення поліції № 3 за те, що він курив на дитячому майданчику по вулиці Панкєєва. Потім їй зателефонувала з поліції щодо вказаної ситуації та провели профілактичну бесіду;
- письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 з яких вбачається, що 02 вересня 2022 року приблизно о 19.20 годині він з товаришами знаходився на дитячому майданчику по АДРЕСА_3 та курив цигарки;
- свідоцтво про народження з якого вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про шлюб згідно якого 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ;
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме невиконання обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державним або суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з врахуванням особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала себе винною, щиро кається у скоєному, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, провадженням закрити за малозначністю правопорушення й обмежившись на адресу правопорушника усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.9,22,34-35,184 ч.3, 245, 250-252, 283,284,287,294КУпАП, судя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_9 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.Д. Власенко