Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/483/22
Провадження № 3/506/478/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-го прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , у групі осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в районі пп/зн №0416 в напрямку с.Нестерове (Україна) с.Новокомісарівка (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи його розпискою /а.с.8/.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова визнає та зобов`язується такого не повторювати /а.с.5/. Тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №254663 від 10.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- протокол про адміністративне затримання від 09.09.2022 року, відповідно до якого 09.09.2022 року о 22.00 год., ОСОБА_1 був затриманий до трьох діб з метою встановлення обставин правопорушення. Після з`ясування обставин правопорушення 12.09.2022 року о 11.00 год. останнього було звільнено. /а.с.2/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.09.2022 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2022 року, згідно з якими він був затриманий в районі населеного пункту Вижине, коли намагався перетнути кордон, оскільки тікав від війни в супроводі невідомих йому осіб /а.с.4/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/;

- рапорт начальника відділення боротьби з контрабандою ВБТЗ головного оперативно-розшукового відділу майора Романа Качковського /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання ОСОБА_1 з 22:00 год. 09 вересня 2022 року по 11:00 год. 12 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.