Справа №303/3131/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Мукчаево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву в/ч НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відтермінування на строк 1 (один) місяць виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті у зв`язку з загруженістю місць на гауптвахті Ужгородського зонального відділу ВСП.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Частиною 1 ст. 299 та ч. 1 ст. 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити ії виконання на строк до одного місяця.

За змістом ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Отже, вказаною нормою закону визначено строк протягом якого можливе виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У випадку, коли строк - три місяця - з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-20 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Згідно наявної в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розписки представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3. копія зазначеної постанови суду отримана ним для виконання 12.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, на час розгляду клопотання про відстрочку постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту сплив трьохмісячний строк для пред`явлення постанови до виконання, будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду, а тому в задоволенні клопотання т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 298, 299, 300, 301, 303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш