Справа № 442/4349/22
Провадження №3/442/1536/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.07.2022, 05.07.2022, 12.07.2022, 08.07.2022, 09.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 16.07.2022, 18.07.2022, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.

З оглянутої ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №442/3281/22 вбачається, що ОСОБА_1 продовжено строк адміннагляду терміном на 6 місяців та одним із обмежень зазначено заборону виходу з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина також стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду про продовження адміністративного нагляду від 16.06.2022 року, довідкою про судимість ОСОБА_1 та довідко про його звільнення.

На повторність вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення вказує постанова суду від 27.05.2022 року, за якою останнього було притягнуто до адмінвідповідальності.

З огляду на викладене вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП , тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер, та накласти стягнення в межах санкції відповідної частини статті.

Зважаючи на обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, майновий стан, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №№442/4349/22, 442/4351/22, 442/4352/22, 442/4355/22, 442/4356/22, 442/4357/22, 442/4358/22, 442/4359/22, 442/4361/22 та 442/4362/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/4349/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.