ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Справа №607/9466/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2022 року серії ВАВ №278761 зазначено про наступне, 21 липня 2021 року о 00 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, громадянка ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, повторно протягом року була відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення, у зв`язку з тим, що працівниками поліції, в якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, долучено CD-диск на якому відсутній відеозапис.

22 серпня 2022 року матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду повторно, однак вимоги постанови суду від 26.07.2022 року не виконано.

Працівниками поліції надано CD-диск, як доказ вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, на якому відсутній відеозапис, а тому, судом не встановлено обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2022 року серії ВАВ №278761.

У матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що гр. ОСОБА_1 21.07.2022 року о 00 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання, тим самим, своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області від 10 травня 2022 року.

Таким чином, матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 187, 247, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. В. Ромазан