Справа № 202/3450/22
Провадження № 3/202/1881/2022
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменті патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - механік-водій військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 судові засідання, призначені на 13.07.2022 о 10-00 год., 20.07.2022 о 10-00 год., 25.08.2022 о 10-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, але про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адвокатом Ільїним О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13.07.2022, 20.07.2022 та 25.08.2022 подані заяви про відкладення судових засідань у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, несе військову службу в умовах військового стану, знаходиться на бойовому завданні та не має можливості особистої участі у судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із копії військового квитка серії НОМЕР_2 виданий Яворівським військовим комісаріатом Львівської області 19.07.2016, ОСОБА_1 проходить військову службу з 17.05.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_2 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а також для запобігання спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко