ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022

Справа № 497/2138/22

Провадження № 3/497/1246/22

14.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, працюючого водієм у ПрП "Мілков", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий, 28.10.2020 року, орган, що видав 5129, дійсний до 28.10.2030 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , на 158 км + 600 м автодороги М-15 "Одеса-Рені", в межах с.Спаське, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter-313", державний номер НОМЕР_3 , на ділянці дороги з суцільною дорожньою розміткою, здійснюючи обгін іншого транспортного засобу та не впевнившись в безпеці свого маневру при поверненні на свою смугу руху, здійснив дотичне зіткнення з автобусом "Вova Futura", державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Місце зіткнення (пригоди) залишив без поважної причини. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1, 13.3, 14.2 в,г, та 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом поліцейськими СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-4 і за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно зі ст.251 КУпАП:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №074722 та серії ДПР18№200573 від 21.10.2022 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- схемою дорожньої транспортної пригоди складеною на 158 км + 600 м, автодороги М-15 "Одеса-Рені" с.Спаське;

- рапортом старшого інспектор-чергового СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП Алєксєєнко О. від 21.10.2022 року, з якого вбачається що 21.10.2022 року о 13:03 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.10.2022 року о 13:01 за адресою: Татарбунарський район, с.Спаське, траса - автобус НОМЕР_4 на відстані 500 метрів, спринтер та ймовірно може поїхати з місця;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 21.10.2022 року він здійснював міжнародний рейс з міжнародного перевезення маршрутом Одеса-Варна-Стамбул. О 13.00 годині вони рухалися по автодорозі біля с.Спаське, де суцільна дорожня розмітка, коли автобус почав обганяти чорного кольору пасажирський мікроавтобус марки "Mercedes-Sprinter", водій якого не впевнившись в безпеці свого маневру, почав здійснювати обгін в забороненому місці та при наявності зустрічного транспорту. Він не встиг завершити маневр через наявність зустрічного транспорту, тому вертаючись на свою смугу здійснив дотичне зіткнення з його транспортним засобом. Після чого водій зупинив автобус, почав сваритися, а коли він повідомив, що викликав поліцію, водій автобуса зазначив про відсутність у нього часу на очікування, та не залишивши своїх даних, покинув місця пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , змінного водія автобуса, який надав аналогічні пояснення з ОСОБА_2 ,

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді двох пошкоджених транспортних засобів, а також те, що він залишив місце події не дочекавшись працівників поліції, що фактично визнав в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 122-4 КУпАП.

Згідно санкції ст. 122-4 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.122-4 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца