П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.08.2022 року о 14 годині 45 хвилин на автодорозі Р-10, 56км Черкаського району керуючи автомобілем «Додж Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши обов`язковий технічний контроль, хоча даний ТЗ підлягає під даний огляд. Правопорушення вчинено повторно, протягом року, що підтверджується постановою ЕА5387117 від 14.05.2022 року відповідно до якої ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Буджерак М.Р. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та додатково пояснив суду, що через введений військовий стан у суб`єкта господарювання, уповноваженого на проведення технічного контролю окремих транспортних засобів не мали бланків протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, що є бланками суворої звітності, мають ступень захисту, серію та номер. Тому ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості, через незалежні від його волі обставини, вчасно пройти огляд технічного стану власного автомобіля. Крім того він вказав, що за власною ініціативою провів перевірку технічного стану автомобіля у випробовуваній лабораторії ТОВ «Добробут-Авто» і вказаний автомобіль визнано технічно справним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 року, серії ААБ № 048621;

-диском із записом відео фіксації вчиненого правопорушення.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, проте внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії притягнутого суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. 268, 284 КпАП України;

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КпАП України, закрити на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк