Справа № 243/1791/22
Провадження № 3/243/883/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши у судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 матеріали, які надійшли із ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420637 від 01.02.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2022 о 10-00 годині на привокзальному ринку за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ком`яхова, 11 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом отримання телефонограми, не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 420637 від 01.02.2022, протоколом огляду від 11.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022 року; рапортом ДОП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 01.02.2022; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у праві про адміністративне правопорушення № 11/2022 від 01.02.2022.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 01.02.2022 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11/2022 двадцять шість пачок цигарок по двадцять штук у кожній пачці конфіскувати в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков