ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/826/22

Провадження № 3/568/587/22

08 серпня 2022 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України паспорт № НОМЕР_1 виданого 5627 від 26.10.2020 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

13.06.2022 р. о 22 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

14.06.2022 р. о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

19.06.2022 р. о 22 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

26.06.2022 р. о 22 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

29.06.2022 р. о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

15.07.2022 р. о 22 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

18.07.2022 р. о 22 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

21.07.2022 р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.01.2022 року, а саме: заборона виходу з дому в період з 22 год. до 06 год.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.08.2022 р. справи №568/826/22 (провадження по справі №3/568/587/22), №568/827/22 (провадження по справі №3/568/588/22), №568/828/22 (провадження по справі №3/568/589/22), №568/829/22 (провадження по справі №3/568/590/22), №568/830/22 (провадження по справі №3/568/591/22), №568/832/22 (провадження по справі №3/568/592/22), №568/833/22 (провадження по справі №3/568/593/22), №568/834/22 (провадження по справі №3/568/594/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/826/22 (провадження по справі №3/568/587/22).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, вказав що подібного вчиняти не буде.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408562, серії ВАВ №408564 від 16.06.2022 р.; серії ВАВ №408565 від 20.06.2022 р.; серії ВАВ №408566 від 27.06.2022 р.; серії ВАВ №408567 від 30.06.2022 р.; серії ВАВ №408569 від 22.07.2022 р.; серії ВАВ №408570, серії ВАВ №408571 від 25.07.2022 р. та іншими матеріалами справи.

20.06.2022 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк