Справа № 589/2258/22
Провадження № 3/589/1038/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022 в період часу з 09:00 год до 18:00 год ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського РУП за адресою: вул. Свободи, 67, м. Шостка, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.07.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, о 21:14 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся, пояснив, що начальником відділу поліції йому був наданий маршрутний листок на термін з 22.06.2022 по 15.07.2022 з метою працевлаштування у смт Хотянівка Київської області, однак він не зміг вчасно повернутися у м. Шостку через те, що працював вахтовим методом та мав відпрацювати свою зміну.

На підтвердження своїх доводів надав копію відповідного маршрутного листка.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/2258/22 (провадження № 3/589/1038/22) та № 589/2259/22 (провадження № 3/589/1039/22) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/2258/22 (провадження № 3/589/1038/22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім його особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені до протоколів, оскільки вони датовані 22 липня 2022 року.

Зважаючи на вищевказане, суд кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На підставі вищезазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, причини пропуску явки, а саме перебування на роботі в іншому місті, куди ОСОБА_1 виїхав з дозволу відділу поліції та не зміг повернутись до місця проживання протягом дозволеного строку з урахуванням тривалості вахти, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук