П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. Справа № 596/1096/22

Провадження № 3/596/838/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів, які надійшли 29.09.2022 року від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 232183 від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 15 вересня 2022 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру, висловлювалася нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала повністю та пояснила, що жодних зазначених у протоколі дій 15 вересня 2022 року близько 13 год. 00 хв. відносно батька вона не вчиняла, це батько обзивав її нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 15 вересня 2022 року він конфліктував із своїм зятем, дочка не вчиняла домашнього насильства, не висловлювалася до нього нецензурною лайкою. До дочки ОСОБА_1 він жодних претензій немає, до поліції з цього приводу не звертався. Вважає, що поліцейський повинен був складати протокол про адміністративне правопорушення відносно його зятя. Просить закрити провадження в справі.

Вирішуючи питання про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує наступне.

Склад адміністративного правопорушення це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за частиною першою цієї статті настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із положеннями ст.ст.279, 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливо лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка доведена належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу долучено: рапорт пом.чергового ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишина Ю.Д. від 16.09.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2022 р., довідка-характеристика №288 від 16.09.2022 року Васильковецької сільської ради.

Наявний в матеріалах справи рапорт пом.чергового ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишина Ю.Д. від 16.09.2022 р. свідчить про звернення до ВП саме ОСОБА_1 з приводу вчинення щодо неї батьком ОСОБА_2 домашнього насильства.

Наведене підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2022 року.

Довідка-характеристика не являє собою даними, які містять в собі доказову базу на підтвердження вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232183 від 15.09.2022 року, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, під час розгляду справи судом не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 15.09.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик