Справа № 171/1087/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083568 від 29.07.2022 року встановлено, що 28.07.2022 року о 18 годині 25 хвилин гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав брутальною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи в адресу останньої, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, повторно на протязі року та порушив ЗУ № 2229-VIIІ від 07.12.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083568 від 29.07.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдника ОСОБА_1 ; довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 28.07.2022 року № 2573 дільничного офіцера поліції СП ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Захарченко А..

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 1732, 284 КУпАП,-

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.