Провадження № 3/512/396/22
"28" вересня 2022 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Савранського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905140 від 25.07.2022, притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905140 від 25.07.2022, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 2006 року народження, намагалася покінчити життя самогубством внаслідок невиконання батьківських обов`язків з боку її батька ОСОБА_1 , котрий донькою не цікавиться, не приймає участі в її вихованні та навчанні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи сповіщення ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 905140 від 25.07.2022відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом погоджується і буде цікавитися життям своєї доньки та приділяти їй увагу (а.с.2).

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 21.07.2022 близько 21 години 00 хвилин її донька ОСОБА_2 повідомила її, що наковталась таблеток. Жодної підозрілої поведінки у своєї доньки вона не помічала. Вранці донька прокинулась та почала займатись домашніми справами. Згодом близько 17 години вони пішли поратись на город і залишили доньку, для того, щоб вона доглядала молодшого брата. Коли вони повернулись з городу, донька повідомила, що вона випила теблетки. Одразу після цього, ОСОБА_3 викликала швидку допомогу. На запитання чому вона таке вчинила, донька точної відповіді надати не могла та зазначила, що просто хотіла привернути до себе увагу. ОСОБА_3 додатково повідомила, що з донькою у неї не склалось довірливих відносин, оскільки дитина дуже замкнута та все приховує і не завжди ділиться своїми переживаннями (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 21.07.2022 до нього зателефонувала його сестра та повідомила, що вона наковталась різних таблеток. На запитання навіщо вона це зробила, сестра відповіла, що їй все набридло. Також повідомив, що раніше подібних випадків не було (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що її батько близько трьох років не проживає разом з ними, оскільки розлучився з матір`ю через те що вживав алкогольні напої. 21.07.2022 вона прокинулась та займалась домашніми справами. Близько обіду у неї виникли думки вчинити самогубство. Точної причини цього вона назвати не може. Можливо це пов`язане з поганою успішністю в навчанні, розлучення батьків та те, що батько проживаючи в одному з нею селі не спілкується. Також у неї не зовсім довірливі відносини з матір`ю. Вона не може їй розповідати про всі свої переживання. Дочекавшись 17 години коли її мати пішла поратись на город ОСОБА_2 дістала з шафи пакт з медикаментами та навмання випила близько 20 таблеток. Після цього, вона відправила смс-повідомлення своїй подрузі та запропонувала їй піти погуляти. Згодом ОСОБА_2 стало дуже погано. Після того, як повернулась додому мати, ОСОБА_2 розповіла їй все. Одразу мати викликала швидку допомогу (а.с.7).

З письмових пояснень ОСОБА_4 , лікаря-педіатра, вбачається, що 21.07.2022 близько 21 години 00 хвилин швидкою допомогою було доставлено неповнолітню ОСОБА_2 з діагнозом медикаментозне отруєння таблетками. ОСОБА_2 пояснила, що вона розійшлася зі своїм хлопцем та вирішила отруїтися (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що проживає разом зі своєю похилою матір`ю окремо від своєї дружини та дітей. З дружиною він розлучився через те. Що зловживав алкогольними напоями. Йому не було відомо про факт спроби самогубства його донькою, оскільки життям дітей він не цікавиться. Інколи він зустрічає своїх дітей в селі, хоча і проживає від них неподалік. Зобов`язався в подальшому спілкуватись з дітьми та приділяти їм увагу. Також зазначив, що не буде зловживати алкогольними напоями (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький