Справа № 592/4555/22
Провадження № 3/592/1469/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.2015 органом 0502,

за ч.6 ст.481 МК України,

у с т а н о в и в:

03.10.2021 о 06:29 ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 на митну територію України через митний пост «Бачівськ» пункту пропуску «Бачівськ - Троєбортне» в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів». Станом на 02.02.2022 транспортний засіб комерційного призначення - напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 за межі митної території України вивезений не був.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, а саме причіпу - реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Сумської митниці ДФС не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0139/80500/22 від 02.02.2022, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення;

- витягом з бази даних про перетин кордону транспортним засобом, відповідно до якого 03.10.2021 т/з реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN: НОМЕР_6 перетнув кордон в напрямку в`їзд в режимі тимчасове ввезення до 20 днів під керуванням ОСОБА_1 ;

- витягом з бази даних «АСМО Інспектор», відповідно до якого заяви від ОСОБА_1 до митниці не надходили;

- витягом з бази даних «АСМО Інспектор», відповідно до якого інших проваджень про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 не здійснюється.

Відповідно до ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч.2 ст.108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною 3 ст.108 МК України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення перевищення ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.481 МК України.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ч.6 ст.481 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська