ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1257/22

Провадження № 3/571/647/2022

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року о 20 год. 35 хв. на а/д Т18-29 Борове-Рокитне-Вежиця поблизу с.Березове Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BIRD 125 JUANSHE» без реєстраційного номера, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області Кібукевича О.С. ВП №54318221 від 09.03.2018 на підставі п.2 ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14 вересня 2022 року о 20 год. 35 хв. на а/д Т18-29 Борове-Рокитне-Вежиця поблизу с.Березове Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BIRD 125 JUANSHE» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 6810» у присутності двох свідків, результат огляду становить 2,34%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 22 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 та ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Кібукевич О.С. відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119551, копією постанови від 09.03.2018 у виконавчому провадженні ВП №54318221 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами .

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 14 вересня 2022 року 20 год. 35 хв. на а/д Т18-29 Борове-Рокитне-Вежиця поблизу с.Березове, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BIRD 125 JUANSHE» без реєстраційного номера, на вимогу поліцейського Лигомини О.А. у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу "Alcotest Drager 6810", результат огляду на стан сп`яніння становить 2,34%о, з результатом тесту ОСОБА_1 погодився.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 119533; результатом тесту «Alkotest Drager 6810» -2,34 %о; актом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, згідно якого проба позитивна 2,34 % проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого особа до медичного закладу не доставлялася; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; відеозаписом CD-диска, іншими матеріалами.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 14.09.2022, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Права керування не позбавлявся.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк