Провадження № 3/742/874/22
Єдиний унікальний № 742/1956/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВ поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.1 Травня поблизу культурно-розважального закладу ЦТДЮ курив тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «LМ» у громадському місці, чим порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення впливу тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнав свою вину та обіцяв більше не палити в заборонених місцях, а його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законний представник, не заперечувала щодо обставин, викладених в протоколі, просила суддю суворо не карати її сина та пояснила, що вже провела роз`яснювально-виховну бесіду із ним з метою недопущення таких порушень в подальшому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його матері, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ №872930 (а.п.2), в якому він особисто підтвердив, що курив у громадському місці тютюнові вироби та особистими поясненнями правопорушника, наданими ним безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєного та ступінь його вини, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у допущеному порушенні та щиро розкаявся, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього одного з заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст.24-1 КУпАП, та вважає, що саме попередження є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА