Справа № 459/2519/22 Провадження № 3/459/1164/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2022 року о 19:38 год. в м. Червоноград, по вул. Б. Хмельницького, 33, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, блідність шкірних покривів), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання 17.10.2022, 07.11.2022 не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 173083 від 20.09.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від20.09.2022, відповідно до якого правопорушник від огляду відмовився;

- розпискою ОСОБА_2 від 20.09.2022 про отримання транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від працівників поліції для подальшого використання;

- рапортом працівника поліції від 21.09.2022, в якому зазначені обставини події;

- копією постанови серії БАВ №340155 від 20.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 20 400 грн.;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 21.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 27.08.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області №459/1142/21 від 04.08.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортими засобами, а також 28.05.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області №459/1345/22 від 19.07.2022 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортими засобами;

- довідкою від 21.09.2022, про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, належність транспортного засобу іншій особі, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський