П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1292/22

Провадження № 3/348/802/22

16 серпня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючого відділення №437(обмін валют), що належать ТОВ "ФК"Альфа-Інвест Груп",

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

18.07.2022 о 17 год. 06 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у відділенні №437 (обмін валют), що знаходиться в м. Надвірна на вул. Чорновола,7, Івано-Франківської області, суб"єкта господарської діяльності ТОВ "Фінансова компанія "Альфа-Інвест Груп", вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків при здійсненні обміну валют, а саме: проведення розрахункової операції з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі без застосування РРО, не створення та не розрукування розрахункових документів, що підтверджують виконання операцій, чим було порушено п.2 ст. 4 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.155-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 16.08.2022 на 08 год.45 хв. не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 155-1 КУпАП № 1030 від 20.07.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 20.07.2022, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що 18.07.2022 він провів валютно-обмінні операції та продав 100 польських по ціні 7,80 гривень на суму 780,00 гривень, 50 доларів США по курсу 37,50 гривень на суму 1875,00 гривень, розрахункові операції через касовий апарат не провів, розрахункові документи не створив та не видав;

- копією опису готівкових коштів, згідно з яким встановлено загальний розмір готівки в касі відділення №437(обмін валют), що знаходиться в м. Надвірна по вул. Чорновола,7, Івано-Франківської області, суб"єкта господарської діяльності ТОВ "Фінансова компанія "Альфа-Інвест Груп" , кількість купюр та їх номінал;

- копією чеку із Х-звітом від 18.07.2022.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.