Дата документу 02.09.2022
Справа № 334/2761/22
Провадження № 3/334/1790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07.07.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №043914, згідно якого 07.07.2022 року об 11:46 год., в м. Запоріжжя на вул. Тенісна, №12-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA» державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не впевнилась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA AURIS» державний номер (невідомий, водій залишив місце ДТП), який рухався позаду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після пригоди виконала всі вимоги ПДР, залишалась на місці та викликала поліцію. Натомість інший учасник ДТП місце пригоди залишив, працівникам поліції своїх даних не надав, претензій з приводу заподіяної шкоди не пред`являв.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, потерпілий в даному провадженні відсутній, його анкетні дані та реєстраційний номер транспортного засобу відсутні. Так само відсутній й докази пошкодження транспортних засобів, саме внаслідок ДТП.

Крім того, суд вважає неналежним і недопустимим доказом надану до матеріалів справи фото таблицю місця ДТП із зафіксованими на ній автомобілями, оскільки вона дуже низької якості та не підтверджує обставини, зазначені у протоколі. Зокрема неможливо встановити характер заподіяних пошкоджень автомобілів

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з матеріалів справи та отриманих пояснень, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутнє підтвердження факту пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін