Справа № 551/1779/22
Провадження №3/551/967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 17-50 год. 24 серпня 2022 року по вул. Миргородська, 131 у м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN TGL 12.220», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, допустив наїзд на лінію електрокомунікаційних передач, які підведені до будинку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пошкоджена лінія електрокомунікаційних передач, власниця домогосподарства гр. ОСОБА_2 понесла матеріальні збитки.

Органом Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не находило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АББ № 177135 від 24.08.2022 року за ст. 124 КУпАП, особисто підписаного правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);

- схемою місця ДТП від 24.08.2022 року (а.с. 4);

- електронним рапортом про подію від 24.08.2022 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер правопорушення, яке характеризується необережністю водія, відсутність суттєвих збитків від його дій, а також врахувавши, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошеним з моменту набрання постановою законної сили.

Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап