Справа № 206/1888/22
Провадження № 3/206/912/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.09.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Кравченко М.М.,

за участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, матеріали адміністративної справи, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 087843 від 04.07.2022 року: 19.05.2022 о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Дніпро, вул. Гайова, 55, гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, маса метамфітаміну в речовині складає відповідно 0,0041 г., 0,0003 г., без мети збуту в невеликих розмірах. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом Серії ВАВ № 087843 від 04.07.2022 року та доповненнями до нього: зобов`язання від 04.07.2022, листом начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; витягом з ЄРДР від 20.05.2022; рапортом інспектора взводу №2, роти №3, батальйону №2 УПП ДПП в Дніпропетровській обл.; заявою ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 19.05.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2022, фото таблицями; постановою про призначення експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.05.2022; постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні; постановою про визнання матеріальних об`єктів документами у кримінальному провадженні; супровідним листом; довідкою; висновком експерта від 23.06.2022 № СЕ-19/104-22/12923-НЗПРАП з фото таблицею до неї; постановою про визнання речовими доказами; квитанцією № 002001; постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2022; та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає , що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Речові докази: один опечатаний паперовою биркою пакет з полімерного матеріалу, білого кольору в якому знаходиться два слі-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфітмін, масою 0,0067 г. та 0,0012 г. знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміни постанови

Суддя Т.В. Нестеренко