Справа № 683/2366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, оператора екіпажу БПЛА ланки БПЛА, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2022 року об 11 годині військовослужбовець - старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду самовільно залишив військову частину та був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 у період часу з 11 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2022 року близько 15 години 30 хвилини військовослужбовець - старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП наступає за самовільне залишення військової части або місця служби військовослужбовцем (крім строкової війської служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 15 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 44 від 25 лютого 2022 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду оператора екіпажу безпілотного літального апарата ланки безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3, ВОС НОМЕР_2 , де він проходить військову службу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 739 від 03 вересня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 02 вересня 2022 року близько 15 години 30 хвилини військовослужбовець - старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» № 211 від 02 вересня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 16 годині 15 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями заступника командира з МПЗ майора ОСОБА_3 від 03 вересня 2022 року, згідно яких він вказував, що 02 вересня 2022 року близько 15 години 30 хвилин ним був виявлений старший лейтенант ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби на території дислокації військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, неадекватна поведінка). В подальшому ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 738 від 03 вересня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, згідно якого 02 вересня 2022 року об 11 годині військовослужбовець - старший лейтенант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду самовільно залишив військову частину та був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 у період часу з 11 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин;

- письмовими поясненнями заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_3 від 03 вересня 2022 року, згідно яких він вказував, що він за наказом командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 близько 11 години 00 хвилин здійснював пошук військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 , оскільки останній був відсутній на території військової частини й на телефонні дзвінки не відповідав. ОСОБА_2 зателефонував до нього близько 11 години 49 хвилин й повідомив, що знаходиться в готелі SN в м.Старокостянтинів. Він разом із майором ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 15 хвилин прибули у вказаний готель, де виявили у кімнаті № 3 військовослужбовця ОСОБА_2 , який перебував із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння.

Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень немає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 визнав свою вину, вчинив два адміністративних правопорушення в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: