Справа № 739/819/22
Провадження № 3/739/370/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби офіцерського складу, призваного за мобілізацією в умовах військового стану, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої разом з офіцером бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом № 19 від 03 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній визнав факт вживання спиртних напоїв зі ОСОБА_2 за вказаних у протоколі обставин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 01 серпня 2022 року біля 21 год., під час надання ОСОБА_1 вечірньої доповіді про стан справ у підрозділі, останній нерозбірливо балакав та плутався в наданні інформації, у зв`язку з чим було проведено перевірку підрозділу ОСОБА_1 , в ході якої виявлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 02 серпня 2022 року о 17 год. він був очевидцем того, як ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на кухні вживали спиртні напої; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував на час огляду об 11 год. 50 хв. 03 серпня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко