Провадження № 3/161/3590/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Транс-Імперія»,

- за ст. 164 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із відділу державного нагляду (контрою) у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.08.2022 року під час позапланового заходу дотримання ліцензіатом ТзОВ «Транс-Імперія» ліцензійних умов було виявлено, що ліцензіат не повідомив про зміни даних (у тому числі звуження чи розширення), зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії; не повідомив орган ліцензування у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін, а саме: про наявністьдоговору оренди 02/01/22 від 03.01.2022 року про передачу нежитлового приміщення та ремонтної бази (крите приміщення з оглядовою ямою) загальною площею 220 кв.м. з прилеглою до неї територією площе. 0,2 га за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги пп.2 п. 16 Ліцензійних умов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушення, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0005681 від 05.08.2022 року, актом перевірки №066654/22 від 05.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 6 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Отже, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 164 ч. 6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк