Справа № 333/4216/22
Провадження № 3/333/2405/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2022 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в м. Запоріжжі, на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь, біля перехрестя вул. Чарівна, керуючи транспортним засобом Geely, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що 08.05.2022 року, у денний час доби, керуючи автомобілем Geely, він рухався по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь зі сторони вул. Магістральної в напрямку вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. За перехрестям автодороги Харків-Сімферополь та вул. Чарівна, він зупинив керований автомобіль вздовж правового краю дороги та очікував знайомого. Через деякий час він почав рух вказаного транспортного засобу заднім ходом, тобто у напрямку вул. Чарівної та почув звук глухого удару об задню частину автомобіля. Зупинивши автомобіль та вийшовши на вулицю побачив, що стався наїзд на пішоходів, які впали на асфальтне покриття. У скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріали справи складені відповідно до вимог чинного законодавства, винним в дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 390664 від 07.09.2022 року (а.с. 1);

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2022 року (а.с. 7);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000769 від 09.05.2022 року (а.с. 3);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2022 року (а.с. 4-6);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 09.05.2022 року (а.с. 8-10);

-висновком експерта № 1169/к відносно потерпілої ОСОБА_2 від 30.08.2022 року (а.с. 11-12);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.05.2022 року (а.с. 13-15);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.06.2022 року (а.с. 16-17);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.06.2022 року (а.с. 18-19);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2022 року (а.с. 21-23);

-висновком експерта № СЕ-19/108-22/5688-ІТ від 22.06.2022 року (а.с. 24-25);

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року (а.с. 26-29).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративне правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Вікторія Борисівна Кулик