overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/846/22
Провадження № 3/945/651/22
ПОСТАНОВА
16 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камишин Волгоградської області, Російська Федерація, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10.09.2022 о 19 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2022, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до її сина - ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2022, відповідно до яких, ввечері, її син вживав алкогольні напої, у той час, у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/844/22
Провадження № 3/945/649/22
ПОСТАНОВА
16 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12.09.2022 о 01 годині 00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину визнає у повному обсязі.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2022, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2022, відповідно до яких, він вживав алкогольні напої та висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2022, відповідно до яких 12.09.2022 о 01 годині її співмешканець ОСОБА_1 вживав спиртні напої та безпричинно почав кидатися на неї, ображав, висловлювався нецензурною лайкою (а. с. 5); копією рапорту від 12.09.2022 (а. с. 7).
При цьому, суд не бере до уваги заяву ОСОБА_2 (а. с. 3), оскільки з заяви неможливо встановити зміст написаного.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи і погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова
Справа № 555/1479/22
Номер провадження 3/555/894/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ліцею №2 м.Березне, за ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2022 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Корецькій, Рівненського району, керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Viper» без н/з, не зареєстрованому у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 в. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №119994 від 04 вересня 2022 року, причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №119994 від 04.09.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2022 р.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що відповідатиме меті адміністративного стягнення та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.6 ст.121, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н. В.
Справа №705/2112/22
3/705/1586/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Благодатне», директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ № 158555 від 12.05.2022 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12 травня 2022 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Умань по вул. Н.Сотні, 26, керуючи мотоблоком ZUBR HT172, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль BMW 8D, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомленим, в суд не з`явився.

Адвокат Ткаченко М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав клопотання, в якому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158555 від 12.05.2022 року; схемою місця ДТП від 12.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , диск, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 12 травня 2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2749/22
Провадження № 3/723/3418/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2022 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, та порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП..

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив його суворо не карати.

До суду було скеровано протокол від 13.08.2022 року серії ВАБ №818936 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Такий висновок є можливим тому, що до протоколу не додано належних доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2022 року серії ВАБ №818936, письмовими поясненнями

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Справа № 608/1124/22

Номер провадження3/608/711/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181708 від 10 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, від 3 листопада 2020 року, N 950-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Встановивши, що правопорушення вчинене в с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області, що відносилося до раніше утвореного Гусятинського району Тернопільської області, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід направити для розгляду Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Гусятинському районному суду Тернопільської області для розгляду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано "____"________________2022 р.

Секретар:
Справа № 685/886/22
Провадження № 3/685/604/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 вересня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2022 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме, обзивав його нецензурними та образливим словами.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що останні кілька років він проживав у квартирі разом зі своєю матір`ю, але в кінці зими до них переселився його брат ОСОБА_3 , який до того проживав окремо. З братом у них взаємна неприязнь один до одного, вони постійно сваряться та конфліктують. В даний час вони розділили кімнати брат з матір`ю проживають в одній, а сам він в іншій. Кухнею, коридором та санвузлом користаються разом.

Щодо сварки 22 серпня 2022 року пояснив, що повернувся додому та сказав матері, щоб вона дала йому його ж гроші, які були у неї. Матір відмовилася, тому став з нею сваритися, після чого втрутився брат, який став обзивати його нецензурними словами та відштовхувати від матері, тому викликав поліцію. В ході сварки з братом, можливо, і вживав нецензурні слова.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями потерпілого та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що зі сторони ОСОБА_1 мало місце вчинення домашнього насильства по відношенню до брата, який став на захист їх матері, тому вбачається за необхідне застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович
Справа№751/3222/22
Провадження №3/751/1674/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2022 року об 16 год. 00 хв., на дільнично-залізничній станції «Подусівка» в м. Чернігові знаходилась в громадському місці в п`яному вигляді, хиталась, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою.

Беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, а також обізнаність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи в суді (а.с.1, 9), враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335601 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2022 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Сафонової О.О. від 07.08.2022 року; копію пояснень ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, не має самостійного заробітку, а також достатніх коштів для сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 283, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач