Провадження № 3/127/5709/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районні Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.08.2022 року №9948, відповідно до якої згідно виконавчого листа №2-896/11, виданого 29.02.2012 року Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за ОСОБА_1 станом на 29.08.2022 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня, та постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-891/11 від 29.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, довідку Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районні Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.08.2022 року №9948, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337188 від 05.08.2022 року зазначено, що 05.08.2022 року о 18.52 год. у Вінницькому районні, в с. Агрономічне по пров. Хлібному, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «Seat Cordoba», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Тиврівського районного відділу ДВС від 12.05.2021 року (ВП №47992109) про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Однак, відповідно до довідки Тиврівського відділу ДВС у Вінницькому районні Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 29.08.2022 року №9948, згідно виконавчого листа №2-896/11, виданого 29.02.2012 року Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за ОСОБА_1 станом на 29.08.2022 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня, та постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.08.2022 року, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа №2-891/11 від 29.02.2012 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яким передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст.247, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: