Справа №443/1192/22
Провадження №3/443/571/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою у КНП «Ходорівська міська лікарня»

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.09.2022 о 19 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , а саме: влаштувала сімейний конфлікт під час якого виражалася в їх адресу нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим чинила відносно них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних показів, доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297725 від 26.09.2022 згідно якого ОСОБА_1 , 16.09.2022 о 19 год 00 хв за місцем проживання влаштувала сімейний конфлікт відносно сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 , під час якого виражалася в їх адресу нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим чинила відносно них моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП./а.с.5/;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 16.09.2022 о 19:05 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 16.09.2022 о 19:03 за адресою: АДРЕСА_1 , тітка дебоширить, ображає, використовує до заявника перцевий балончик, перебуває у стані алкогольного сп`яніння /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_2 від 16.09.2022, згідно якої остання просить прийняти міри до її сестри ОСОБА_1 , яка 16.09.2022 близько 19:00 год вчинила домашнє насильство /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 згідно яких 16.09.2022 близько 18 год 30 хв в неї виникла суперечка з її сестрою ОСОБА_4 та співмешканкою її племінника ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 погрожувала їй фізичною розправою ножем, її сестра обзивала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. В ході даної події племінник ОСОБА_6 погрожував фізичною розправою. Вона їм не погрожувала та не обзивала /а.с.6/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 в неї виник конфлікт з її сестрою ОСОБА_1 в ході якого обзивала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим чинила психологічний та моральний тиск /а.с.7/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2022 згідно яких 16.09.2022 близько 18:20 год йому зателефонувала його тітка ОСОБА_4 та повідомила що сестра ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство. Приблизно через 5 хв він прийшов додому та побачив як його тітки сестра обзивала її нецензурними словами , побачивши його почала також обзивати /а.с.8/;

- довідкою- характеристикою від 26.09.2022 №267 видана Ходорівською міською радою, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , скарг на неї не поступало/а.с.10/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко