Справа № 296/6254/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем анестезіологом Житомирської обласної лікарні, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

15 вересня 2022 року о 19 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2006 р.н., внаслідок чого останній 15.09.2022р. о 19 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Лук`яненка, 5 поблизу стадіону вживав алкогольний напій «Revo» 0.5 л, міцністю 8.5%.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні 20.10.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 р.н. Зазначив, що син раніше подібних вчинків не допускав. З сином була проведена бесіда щодо недопустимості повторення вчинення ним подібних дій, запевнив суд, що вплив на сина має, останній відповідні висновки для себе зробив. Просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250779 від 16.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року; матеріалами фотофіксації на місці події 15.09.2022 року; рапортом інспектора сектору ЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Зайцевої від 16.09.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні запевнив суд про недопустимість в подальшому подібної поведінки з боку сина, ОСОБА_2 , з яким проведена бесіда, син для себе зробив відповідні висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон