Справа №705/2889/22
3/705/1975/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Черкаській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129556 від 25.07.202224.07.2022 року о 22 годині 20 хвилин на а/д М-05 Київ-Одеса 187 км +660 м відбулось переслідування транспортного засобу за підозрою керування водія в стані сп`яніння, під час керування транспортний засіб Renault Megane АВ 8962 ОСОБА_2 , не дотримавшись безпечної швидкості, та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дорожній знак 1.12 з табл. 7.2.1., що призвело до його відривання та пошкодження двох службових транспортних засобів Toyota Corolla (11) 6650 та Toyota Corolla (11) 9802, які брали участь у переслідуванні даного транспортного засобу. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п.2.3Б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як передбачено ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальною підсудністю не віднесена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та знаходиться на значній відстані від нього.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо інших учасників (потерпілих, свідків тощо), які б проживали на території, що знаходиться під юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11 питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з п.3 вказаної постанови визнано правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає поверненню відповідному органу поліції для вирішення питання про направлення матеріалів до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 257, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернути до УПП в Черкаській області ДПП для направлення за належною територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський