Справа № 578/585/22>
провадження № 3/578/482/22>
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

установила:

17.10.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357463 від 21.07.2022, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 серії ВАВ №357463, складеного ДОП СП ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Шевель Анною Анатоліївною, 18.07.2022 о 23 год 50 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 порушив вимоги термінового заборонного припису від 18.07.2022 АА №017352 стосовно кривдника, а саме будь-яким чином контактувати з постраждалою особою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено під час підготовки справи до розгляду, постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП були повернуті до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення через відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Проте 17.10.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому недоліки, вказані у постанові судді від 28.09.2022, не усунуті. Тобто до суду не подано доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що суду не надані докази щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, вважаю за необхідне, направити адміністративний матеріал до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 268, 278 КУпАП України, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357463 від 21.07.2022, складений відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря