Код суду 233 № 233/1166/22
П О С Т А Н О В А

20.07.2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу 3 роти 3 батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №02 від 04.06.2022 року, складений командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 , стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби.

Однак, повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи як 05.07.2022 року, так і в наступні дні, не представилось можливим, оскільки зазначений у протоколі номер мобільного телефону НОМЕР_3 не відповідає, що підтверджується доповідною секретаря судового засідання Ульянцевої С.А.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України" вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Враховуючи те, що повідомити ОСОБА_1 належним чином про день та час судового засіданні протягом навіть більше ніж доби з моменту надходження справи неможливо, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

Таким чином, протокол необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для встановлення місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його засобів зв`язку, для забезпечення можливості його повідомлення про день та час судового розгляду, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП для реалізації права брати участь в судовому засіданні при розгляді справи та забезпечення дотримання права останнього на захист від висунутого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №02 від 04 червня 2022 року (разом з доданими матеріалами) стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення зазначених недоліків, а саме - встановлення місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та його засобів зв`язку, для забезпечення можливості його повідомлення про день та час судового розгляду для реалізації права брати участь в судовому засіданні при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді