Справа № 720/1838/22
Провадження № 3/720/936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 на 350 км + 880 м по автодорозі Н-03 на під`їзді до с. Припруття Чернівецької області в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями доданими до протоколу, а також іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 154505 від 14 вересня 2022 року вбачається, що 11 вересня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 на 350 км + 880 м по автодорозі Н-03 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Схемою ДПТ від 11 вересня 2022 року підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на 350 км + 880 м по автодорозі Н-03, внаслідок якої було пошкоджено ліве дзеркало автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 11 вересня 2022 року він керував автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , на під`їзді до с. Припруття Чернівецької області. В цей час, автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін колони автотранспорту, у зв`язку із чим виїхав на його смугу руху, та не закінчивши маневр обгону, допустив зіткнення дзеркалами автомобілів, внаслідок чого пошкодив ліве дзеркало його транспортного засобу. Оскільки, водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на місці пригоди, він викликав працівників поліції.

Аналогічні письмові пояснення надалі опитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були пасажирами автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З протоколу огляду транспортного засобу від 14 вересня 2022 року слідує, що у автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , розбите ліве дзеркало заднього виду і показник повороту на дзеркалі.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 11 вересня 2022 року він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Припруття Чернівецької області, де здійснюючи обгін, виїхав на зустрічну смугу руху, та при перестроюванні на свою смугу руху, допустив зіткнення дзеркалами автомобілів із зустрічним транспортним засобом. Оскільки, відразу не зрозумів що сталось, то не зупинився на місці пригоди.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 в своєму поясненні на те, що він не відразу зрозумів, що сталось ДТП у виді зіткнення дзеркалами автомобілів суд вважає необґрунтованими, у зв`язку із чим це не звільняє його від адміністративної відповідальності за допущене порушення, оскільки відповідно до п.п. «б» п. 2.3 ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а згідно п. п. 2.10 (а) ПДР України водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.