Справа№464/2748/22
пр.№ 3/464/1458/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 24.06.2022 року о 23.05 год. по вул.Скрипника,15 у м.Львові керував автомобілем марки «Renalt», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що того дня алкоголю не вживав, керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. В процесі спілкування на їх запитання про вживання алкоголю зазначив, що нічого не вживав. На їх вимогу погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», однак, не погоджувався із результатом такого, оскільк нічого не вживав. Незважаючи на це працівники поліції одразу почали складати протокол про правопорушенння, не запропонувавши можливості огляду у медичному закладі, а на його заперечення, роз`яснили, що усі пояснення зможе надати в суді. Вважає, що огляд було проведено з порушенням встановленого порядку, а протокол складено із численними порушеннями вимог законодавства. Просить провадження у справі закрити, оскільки правопорушення він не вчиняв .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння визначений ст.266 КУпАП та положеннями Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Відповідно до положень зазначених нормативних актів у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення (ч.3 ст.266 КУпАП, п.7 р.І Інструкції). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (п.9 р.ІІ Інструкції).

Пунком 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Як вбачається із долученого до протоколу акту огляду у віповідній графі «з результатами огляду згоден» підпис ОСОБА_1 відсутній, що свідчить про його не згоду із результатом огляду. А протокол про адміністративне правопорушення містить його письмові пояснення про незгоду із таким .

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису нарудних відеореєстраторів працівників поліції, вбачається, що після продуття технічного засобу «Драгер» та отримання результату працівниками поліції не з`ясовано згоди ОСОБА_1 із таким результатом, не запропоновано можливості проходження огляду у медичному закладі, а одразу розпочато складення протоколу про адіміністративне правопорушення. Із дослідженого відеозапису також вбачається факт відсутності згоди ОСОБА_1 із результатом огляду, проте, проходження огляду в медичному закладі йому не запропоновано, внаслідок чого не дотримано вимог ст.266 КУпАП та Порядку скерування особи для проходження медичного огляду.

Будь-яких доказів, які б свідчили про згоду ОСОБА_1 із результатом огляду на місці зупинки чи про роз`яснення можливості пройти огляд у медичному закладі до протоколу не долучено.

Згідно ст.266 КУпАП огляд проведений з порушенням порядку встановленого ст.266 КУпАП є недійсним.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на відсутність належних та допустимих доказів доказів, які б свідчили про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом та враховуючи вище наведені обставини, вважаю недоведеними ознаки об`єктивної сторони правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.