справа № 274/5284/22
провадження №3/0274/2663/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, який одружений, на момент вчинення правопорушення працював двірником в ДЮСШ ім. Лонського, на день прийняття рішення не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.09.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території ДЮСШ ім. В.О. Лонського, що за адресою: м. Бердичів, вул. Данилівська, 3, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , образливо до неї чіплявся, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що 21.09.2022 він виконував роботу в спортивному залі, що знаходиться по вул. Одеська. Там важким мішком він надірвав спину. По дорозі до дитячої спортивної школи, що знаходиться по вул. Данилівська, він випив 100 грам горілки і пляшку пива, бо сильно боліла спина. На території ДЮСШ ім. Лонського, що по вул. Данилівська, суперечки не було, була розмова на підвищених тонах. Нецензурними словами він ОСОБА_2 не ображав. З ДЮСШ він вже звільнився. За ч. 1 ст. 179 КУпАП на нього адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради накладено стягнення у виді штрафу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомила, що вона працює завгоспом в ДЮСШ ім. В.О. Лонського. Спортивна школа має три об?єкти та зал боксу. Зранку 21.09.2022 ОСОБА_1 мав виконувати роботи в залі боксу, але коли вона приїхала, то його там не було. З залу боксу вона повернулася до приміщення спортивної школи, що по вул. Данилівська, і ще довгенько чекала ОСОБА_1 там. Коли прийшов ОСОБА_1 , то він був з ознаками алкогольного сп?яніння. На запитання де він був, ОСОБА_1 ображав її нецезурною лайкою, образливо чіплявся. Очевидцем цих подій був ОСОБА_3 . Кофлікт тривав 5-10 хв.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що він був очевидцем того, що ОСОБА_1 на підвищених тонах ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Конфлікт тривав близько 5-10 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2022; копією рапорта чергового Бердичівського РВП від 21.09.2022; копією протоколу складеного на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 179 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібному хуліганстві.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) гривню.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 0006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк