Справа № 750/2950/22
Провадження № 3/750/1174/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Мишка В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2022 року, о 23 год. 29 хв., в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 124, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу № 535 від 12.06.2022, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 11 червня 2022 року, він зустрівся зі своїм товаришем та разом вживали алкогольні напої. Свій автомобіль він поставив по. вул. Г. Полуботка, 124 в м. Чернігові. Близько 23 год. 00 хв., коли почала діяти комендантська година він пішов до свого автомобіля, щоб там переночувати, оскільки таксі в цей час вже не працювало. Він ліг відпочивати на переднє водійське сидіння. Потім побачив, як хтось світить фарами в його бік. Натомість він також увімкнув фари та побачив поряд автомобіль поліцейських. Працівники поліції підійшли до нього та попросили пред`явити документи. В ході спілкування, останні запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер». Він пояснив поліцейським, що не керував транспортним засобом, а лише відпочивав в ньому. Тоді працівник поліції повідомив, що у нього заберуть автомобіль, якщо він не пройде освідування. Він погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер». Він декілька разів продув даний прилад, але він не показував жодних результатів. Після чого працівники поліції відвезли його до лікарні. За результатами огляду у лікаря-нарколога, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він не заперечує того факту, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, але категорично заперечує факт керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 11.06.2022 вони приїхали на виклик «порушення тиші». По вул. Гетьмана Полуботка, 124 в м. Чернігові, побачили автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Даний автомобіль знаходився з увімкненими фарами та рухався. Коли вони почали під`їжджати до даного транспортного засобу, то водій відразу вимкнув фари та заглушив автомобіль. При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. Після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні. Водій погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога. За результатами огляду відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , який працює поліцейським патрульної поліції УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що 11.06.2022 на службовий планшет надійшло повідомлення про порушення тиші за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 124. Прибувши за вказаною адресою, побачили, як автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 розвертався і почав рухатися в їх бік. Рухаючись у зустрічному напрямку, вони увімкнули проблискові маячки. Після чого водій ОСОБА_1 зупинився та вимкнув фари. При спілкуванні з водієм були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння був підтверджений лікарем - наркологом. За результатами огляду відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2022, водій ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, о 23 год. 29 хв., керував транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується не лише проясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але й переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, як водій ОСОБА_1 , перебуває за кермом автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль з увімкненими фарами та на питання працівників поліції, пояснює, що йому залишилося недалеко і мешкає він поряд. У цьому зв`язку неспроможними є пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не міг потрапити додому та він залишився відпочивати в автомобілі позбавлено сенсу, оскільки відстань від місця зупинки транспортного засобу ( вул. Г.Полуботка, 124) до будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) складає приблизно 500 метрів. Згідно рапорту працівника патрульної поліції, 11.06.2022 був зупинений автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 слугувало порушення останнім комендантської години.

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому, як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції передати йому посвідчення водія, пред`явив дане посвідчення у застосунку «Дія». Саме з цієї причини працівники поліції і не вилучили у ОСОБА_1 посвідчення водія під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та не надали йому тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а після того, як цей водій відмовився проходити такий огляд, працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». З переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки відбувалася шляхом ухилення від виконання останнім вимог працівника поліції щодо належного продуття приладу «Драгер».

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 535 від 12.06.2022 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що після проходження водієм ОСОБА_1 , огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 11 червня 2022 року, о 23 год. 29 хв., в м. Чернігові по вул. Г. Полуботка, 124, керував автомобілем «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 535 від 12.06.2022, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ