справа № 274/3179/22
провадження №3/0274/1558/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, фізичної особи - підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2022 року о 14 год. 45 хв. у магазині по АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 під час контрольної закупівлі однієї рулетки з фіксатором 10м х 25 мм по ціні 160 грн., не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала фіскальний чек, чим не дотримано п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

22.06.2022 року о 14 год. 30 хв. у магазині по АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 при проведенні контрольної розрахункової операції за ремонтне з`єднання 72-45 в кількості 2 шт. по ціні 39 грн. на загальну суму 66 грн. не застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала фіскальний чек, чим не дотримано п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказані адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний в матеріалах справи, заяв або клопотань від нього надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 155-1 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 497 від 22.06.2022 та № 410 від 01.06.2022, копіями актів фактичної перевірки від 13.05.2022 та від 22.06.2022, копією чеку від 13.05.2022, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушень.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується, що санкція ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 03.11.2006 № 22-48-548 «Щодо роз`яснення понять «службова особа» та «посадова особа», громадянин суб`єкт підприємницької діяльності може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

Враховуючи, що даних про використання ОСОБА_1 найманої праці для сприяння їй у здійсненні підприємницької діяльності, в матеріалах справи немає, до неї підлягає застосуванню стягнення як особи, які здійснює розрахункові операції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на неї стягнення у виді штрафу, визначеному для осіб, які здійснюють розрахункові операції.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24, 40-1,245,251,280,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3179/22, 274/3181/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер 274/3179/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк