Справа № 750/6617/22
Провадження № 3/750/2413/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 02 липня 2020 року о 19 год. 13 хв. ОСОБА_1 в в м. Чернігові по вул. Шевченка, 41 керував автомобілем Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, виїхав на зустрічну смугу, де створив небезпеку та зіткнення з мотоциклом «Lifan» модель «LF 175-2E», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. О.Молодчого в бік вул. О.Міхнюка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.1 (г), 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з таких підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до Управління патрульної поліції Чернігівської області для належного оформлення, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали обставинам, які викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, а схема місця ДТП складена некоректно і нерозбірливо.

Вказані недоліки не були усунуті, тому суд не може самостійно змінювати викладені у протоколі обставини події ДТП, які кардинально відрізняються від фактичних обставин ДТП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на наявні докази, що містяться у матеріалах справи, які суперечливі між собою та не підтверджуються поясненнями учасників ДТП, які надали інші свідчення щодо обставин ДТП, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра