Справа № 725/3591/22
Номер провадження 3/725/2083/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0179/40800/22 , 09.04.2022 року о 14 год. 47 хв. на територію м/п « Порубне- Сірет » Чернівецької митниці в`їхав автомобіль марки « Івеко » номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» .

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 заповнив митну декларацію , в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів , які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

При проведенні огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю 7 штук тиратронів (ртутних ламп).

ОСОБА_1 не вказав у митній декларації точні відомості щодо кількості , вартості та найменування товару , який переміщував.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань по суті справи до суду не надходило.

Представник митниці також у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів.

Згідно висновку № -0278 від 23.06.2022 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження держмитслужби, вартість семи ртутних ламп складає 4407,20 гривень.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4407,20 грн. ( чотири тисячі чотириста сім гривень 20 копійок ) та конфіскації семи тиратронів ( ртутних ламп) , які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0179/40800/22.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.