Справа № 750/4086/22
Провадження № 3/750/1541/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Довгаль А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кравченка В.В., прокурора Котоноса О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 , ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

З протоколу № 64/2022 від 22 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки генерального директора комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» 1700-VII від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення , пов`язані з корупцією, у порушення п.п. 1,2, ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також невідкладно в усній та письмовій формі не повідомив Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, Національне агентство з питань запобігання корупції чи інший, визначений Законом орган, про наявність реального конфлікту інтересів, який виник 28.08.2020, під час видачі та підписання наказу №502-К, відповідно до якого ОСОБА_2 преміював себе особисто за підсумками роботи за серпень 2020 року в розмірі 40 600, 00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Одночасно з цим, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки генерального директора комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.п.1,3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, а також вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, який виник 28.08.2020, під час видачі та підписання наказу №502-К, відповідно до якого ОСОБА_2 преміював себе особисто за підсумками роботи за серпень 2020 року в розмірі 40 600, 00 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та наявність клопотань прокурора та захисника про об`єднання, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 750/4081/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №750/4086/22), із присвоєнням справі номеру 750/4086/22.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав.

Адвокат Кравченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки вважає, що докази по справі є недопустимими та неналежними.

Прокурор Котонос О.Б. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 знайшла повне підтвердження доказами, наданими до протоколів про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень 28.08.2020 минув дворічний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 172-7, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції» суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №750/4081/22 (провадження №3/750/1538/22) та №750/4086/22 (провадження №3/750/541/22) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 750/4086/22 (провадження №3/750/541/22).

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна