28.09.22 Справа № 396/1161/22
Провадження № 3/396/736/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одрада Краснокутськкого району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого різноробочим ТОВ «Рассвєт», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, -

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з наданням №3961161/22, та за ст.185 КУпАП, з наданням №396/91162/22.

28.09.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із наданням №396/1162/22, за ст.185 КУпАП, із наданням №396/1161/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1161/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 11.09.2022 року, близько 21.00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останній.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування

Він же, 11.09.2022 року, близько 23.40 год., в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив злісну непокору працівнику поліції, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинениху правопорушеннях визнав, щиро кається та зобов`язався не вчиняти правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485829 від 12.09.2022 р., протоколом усної заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , копією терміново забороненого припису про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою від 11.09.2022 р., у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485830 від 12.09.2022 р., поясненнями ОСОБА_4 , копією протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 від 12.09.2022 р., згідно ст..261 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ст.185 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.185, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.185 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 136(Сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль