Справа № 462/2993/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бартківа І. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: фізична особа-підприємець, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2022 року о 13.20 год. на а/д М 06 Київ-Чоп 593 км+700 м, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила розташування транспорту засобів на дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому не надав переваги автомобілю марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, змусивши останнього різко загальмувати та з метою ухилення зіткнення різко змінити напрямок руху, чим порушив вимоги

п. 11.3. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5

ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак забезпечив явку до суду свого захисника - Бартківа І. Б., який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому повністю визнає, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.06.2022 року, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши думку захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 11.3. Правил дорожнього руху визначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема за порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями.

Поряд з цим, частиною 5 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за допущення порушення, передбачених частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 259352 від 17.06.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області від 17.06.2022 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від 17.06.2022 року.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2993/22.

Суддя Б. М. Гедз