Справа № 399/260/22
Провадження № 3/399/185/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, що надійшли від Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом ІІ групи,

встановила:

07 червня 2022 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме, по вул. Садова в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07 липня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме, біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її братом. На його прохання вона зняла його пенсію та купила для нього те, що він просив. Пізніше брат став вимагати віддати йому пенсію, скандалив. Додала, що в брата буває таке, що він забувається. На даний час з ним примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклики до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 320090 від 09 червня 2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 049048 від 07 липня 2022 року, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події від 07.07.2022 за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, а саме, справа № 399/260/22 (провадження 3/399/185/2022 та справа № 399/334/22 (провадження 3/399/225/2022), вважаю, що, відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 399/260/22 (провадження 3/399/185/2022).

Керуючись ст.ст. 22, 173, 247, 251, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 399/260/22 (провадження 3/399/185/2022 та справа № 399/334/22 (провадження 3/399/225/2022) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі номер 399/260/22 (провадження 3/399/185/2022).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях