Справа № 713/1960/22
Провадження №3/713/1113/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка з надійшла Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно неповнолітнього сина.

Також ОСОБА_1 30 серпня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в ході якої ображав колишню дружину нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно неповнолітньої дочки.

Крім того ОСОБА_1 30 серпня 2022 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно неповнолітньої дочки.

Також ОСОБА_1 30 серпня 2022 року біля 18.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Чотири протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно справи №713/1960/22 (провадження №3/713/1113/22 ), №713/1961/22 (провадження №3/713/1114/22 ), №713/1962/22 (провадження №3/713/1115/22 ), №713/1963/22 (провадження №3/713/1116/22 ) та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи в одне провадження та присвоює №713/1960/22 (провадження №3/713/1113/22 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК