Справа №687/767/22
№3/687/392/2022
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2022 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Холдер Агро»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 19.09.2022 року о 09 год. 30 хв. по а/д Кам`янець-Подільський Білогір`я 11 км + 142 м. керував автомобілем «Volvo FN» д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп «UNITED TRAILERS 804259» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, здійснив з`їзд в кювет із подальшим зіткненням з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, вину визнає повністю.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166158 від 19.09.2022 року, схемою місця ДТП від 19.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 19.09.2022 року, фотокопіями.
Так, згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 19.09.2022 року, в ній зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно даних про пошкодження транспортного засобу (на звороті), автомобіль «Volvo FN» д.н.з. НОМЕР_1 напівпричіп « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «Холдер Агро», під керуванням ОСОБА_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.
Таким чином, досліджені в ході судового розгляду справи докази, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, які вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, які мають прямий причинно-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 19.09.2022 року о 09 год. 30 хв..
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність судом встановлено не було.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.