Справа № 592/7059/22
Провадження № 3/592/2051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06.10.2022 близько 15:40 ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2 здійснював продаж тютюнових виробів, а саме: цигарок марки BLACK GOLD, без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду повідомив, що спробував реалізовувати придбані через мережу інтернет цигарки через скрутний матеріальний стан та неможливість знайти роботу. Запевнив суд у тому, що після вказаних подій цією протиправною діяльністю він більше не займається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115894 від 06.10.2022, рапорт старшого дільничного офіцера поліції Дятлова В., фототаблицю вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів, його письмові пояснення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, в результаті якого будь-яких шкідливих наслідків не настало, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях, враховуючи визначений санкцією ч.1 ст.156 КУпАП розмір штрафу, який з огляду на його скрутне матеріальне становище стане для нього непосильним тягарем, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 156, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі - вилучені чотири пачки цигарок BLACK GOLD, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська