Справа № 365/349/22 Номер провадження: 3/365/194/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2022 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року о 09 год. 55 хв. в ході проведення фактичної перевірки в магазині-кафе по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ФОП, порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі як суб`єкт господарювання, а саме, вчинила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановлено форми на повну суму проведеної операції, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду до суду не направила.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її неявка не перешкоджає розглянути справу відповідно до положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом № 968/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 (а.с.1), копією акту (довідки) фактичної перевірки (а.с.2-5), копією Х-денного звіту (а.с.6), копією відомості про результати перевірки (а.с.7), копією письмових пояснень продавця ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.8), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є винною у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на ОСОБА_2 враховано, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, форму та ступень її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ