Справа № 347/1580/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне порушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

12.09.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289468 від 05.09.2022 року, щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Із червня 2019 року по даний час в с. Снідавка, присілок Каменець Косівського району гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме матеріально їх не забезпечує, конфліктує з дітьми та систематично вживає алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив, що дійсно конфліктує з дітьми бо вони його не розуміють. Щодо утримання дітей зазначив, що робить все можливе, як може так і допомагає, однак в країні важкий час, щоб знайти гідний заробіток, коштів, які виплачує держава не вистачає на проживання дітей. Визнав, що зловживав спиртними напоями, однак зараз їх не вживає. Зазначив, що питання здійснення ним неналежного догляду розглядалося на комісії міської ради, і відповідні органи звертали його увагу на належне здійснення ним батьківських обов`язків.

Висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289468 від 05.09.2022 року. Вказаний протокол складений уповноваженою особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП, підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ). У графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив наступне: «з протоколом згідний, вину визнаю» Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с 1);

- копією листа Служби у справах дітей Косівського району Івано- Франківської області до начальника Косівського ВП ГУНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей. (а.с. 2);

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 19.08.2022 року у нього виник конфлікт із дітьми, щодо пса (діти не хотіли, щою пес був відвязаний). Зазначив, що конфліктує із дітьми, тому що вони його не розуміють і не хочуть розуміти. Вказав, що у зв`язку з важким часом не скрізь є де заробити, де може там і заробляє гроші, коштів, які виплачує держава не вистачає на проживання дітей, буде намагатися не зловживати спиртними напоями. ОСОБА_1 зазначив, що діти проживають із його тещею, з того часу коли померла дружина, а порядки у будинку тещі робити не буде. Пояснення підписані ОСОБА_1 власноручно. (а.с. 3)

- копіями рапортів працівників поліції. у яких зазначено, що опитавши у телефонному режимі старшу дочку ОСОБА_4 2002 року народження встановили, що ОСОБА_1 з червня 2019 року по даний час зловживає спиртними напоями, не готує їсти, не цікавиться життям дітей, також може вчиняти конфлікти із дітьми. Рапорти підписані працівниками поліції 05.09.2022 року. (а.с. 4-5);

- копією акту обстеження умов проживання, у якому зазначено, що неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у будинку з бабусею та повнолітньою сестрою, умови проживання незадовільні, діти часто перебувають у с. Шепіт у ОСОБА_5 . Акт обстеження підписаний відповідальними особами Служби у справах дітей. (а.с. 6);

Суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_1 в суді є добровільними, даними з власної згоди, та узгоджуються з матеріалами справи.

Також до матеріалів справи додано копії документів, а саме копія паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтв неповнолітніх дітей. (а.с. 7-9).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п. п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю. С. Кіцула