Справа № 732/884/22
провадження № 3/732/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управлання поліції ГНУП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ № 335637 від 30.09.2022 ОСОБА_1 05.09.2022 о 10-тій годині 05 хвилин в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що кваліфіковано як порушення громадського порядку та спокою громадян і як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, розповів, що не перебував разом із ОСОБА_2 05.09.2022 о 10-тій годині у м. Городня по вул. Чорного буд. 9/2. У той день він зетелефонував їй та порекомендував звернути увагу на те, що її син займається протиправною діяльністю. У громадському місці він не виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , оскільки в таких місцях разом з нею не зустрічався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із заявою ОСОБА_2 , яка звернулась до поліції та просила провести перевірку за фактом погроз, висловлених їй ОСОБА_1 під час телефонної розмови і що він звинувачує її та її сина у тому, що у нього сімейні проблеми. Будь-яких доказів про особисту зустріч ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у громадському місці, де б ОСОБА_1 порушував би спокій громадян, до протоколу не додано. Сам же протокол без доказів не може бути беззаперечним фактом вчинення особою протоправних дій.

Завданням у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Свідки у справі відсутні.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже обов`язковою ознакою є порушення загального громадського порядку і спокою групи громадян.

Під час судового розгляду не підтверджено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у громадському місці. Таким чином, судом встановлено, що подія і склад адміністративного правопорушення відсутні.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно с п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.