ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 361203 від 21 вересня 2022 року, встановлено, що 21 вересня 2022 року о 10 год. 08 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження транспортного засобу Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У письмовому поясненні від 21 вересня 2022 року, ОСОБА_1 підтвердив події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 361203 від 21 вересня 2022 року, та зазначив, що дійсно, 21 вересня 2022 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, 10, та керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , він, рухаючись по вул. Маршала Говорова повернув на вул. Академічну, де виїхав на обгін транспортного засобу Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Під час випередження Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 повернув наліво у його ряд, в наслідок чого він не встиг зреагувати та загальмувати.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно з пояснення, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 вирішив обігнати ОСОБА_2 , який хотів пропустити транспортний засіб Volkswagen,але через те, що транспортний засіб Volkswagen не рухався зі свого місця, ОСОБА_2 подав сигнал фарами. ОСОБА_1 не чекаючи у черзі почав маневр з об`їзду, при якому збив ліве дзеркало транспортного засоба Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 .

У судове засідання 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 361203 від 21 вересня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00(нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.