Справа № 144/489/22
Провадження № 3/144/280/22
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

15.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Теплицькому районному суді Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 достеменно відомо про складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом. Однак, неодноразово судові повістки, направлені за адресою місця проживання останнього, поверталися до суду з відміткою «адресат відмовився від отримання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від їх утримання.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`являється, будь-яких заяв та клопотань останнім до суду не надано, за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

Інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Постанову суду від 03.08.2022 про привід ОСОБА_1 , працівниками поліції не виконано, вказану особу, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено. Рапорт про причини невиконання постанови про привід до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 24 серпня 2022 у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Організацію виконання постанови доручити Відділенню поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя