Справа№718/1819/22
Провадження№3/718/898/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 121 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

19.08.2022 о 20:20 в с.Оршівці Кіцманський район Чернівецька область, АД Н10, 204 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Viper ZS200A д.н.з. НОМЕР_2 не був в застебнутому шоломі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника батька пояснив суду, що дійсно 19.08.2022 керував транспортним засобом, та в с. Оршівці був зупинений працівниками поліції, так як був без шолома, однак свій шолом дав пасажирці. Свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень, щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Пунктом 2.3 (г) ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

За змістом ч. 5 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2022 серія ААБ № 331895 (а.с.1), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.2)

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, те що він є неповнолітнім, а тому у суду відсутні підстави вважати, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.5 ст. 121 КупАП у вигляді штрафу, саме ця міра стягнення буде, на думку суду, достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1,121, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів