ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04.10.2022 о 09 год. 32 хв. в м. Житомирі, вул. Героїв Чорнобиля (ЖК Мрія) водій ОСОБА_1 керуючи т/з Greely MK Ckoss д.н.з. НОМЕР_1 не забзепечив безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т/з Toyota RAV-4 отримав механічні пошкодження.

Крім того, 04.10.2022 о 09 год. 32 хв. в м. Житомирі, вул. Героїв Чорнобиля (ЖК Мрія) водій ОСОБА_1 керуючи т/з Greely MK Ckoss д.н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП та залишив місце події.

Оскільки справи стосуюються однієї події та однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по дорозі в напрямку вул. Покровської, на зустріч рухався т/з Toyota, у якого була перешкода у вигляді вибоїни на дорозі, а тому вказаний т/з змістився в його смугу руху і відбулося зіткнення дзеркалами. Проїхав трохи вперед, зупинився, подивився, що його т/з не отримав пошкодження і т/з Toyota тж поїхав далі, у тому він теж поїхав з місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Героїв Чорнобиля, назустрч їхав т/з Greely, який не дотримався бокового інтервалу і відбулося зіткнення, він зупинився, а водій вказаного т/з поїхав. Зазначив, що рухався у своїй смузі, на другу смугу не зміщувався, саме водій ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водії наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.

При цьому, причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками. При цьому, виключається відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху.

Згідно п. 13.1 Правил доржнього руху України водій незалежно від швидкості руху,дорожньої обстановки, особливестей вантажу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 392093 від 06.10.2022 та ААД 392094 від 06.10.2022, схемою ДТП від 06.10.2022, відеозаписом відеореєстратора, який був встановлений на т/з Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_2 . Як вбачається з відеозапису автомобіль Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_2 рухається в своїй смузі руху, не змінюючи напрямок, а водій т/з Greely MK Ckoss д.н.з. НОМЕР_1 , який рхуався назустріч, не дотримався бокового інтервалу і сталося зіткнення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1, 2.10"а" ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 , що зіткнення сталося з вини водія ОСОБА_2 спростовано відеозаписом, зокрема останній не змінював рух свого т/з, не здійснював зміщення в смугу руху ОСОБА_1 . Факт залишення місця події не оспорюється ОСОБА_1 та підтверджено показами ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/110153/22 та № 295/10154/22.

Справі присвоїти № 295/110153/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.