П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/328/22

Провадження №3/377/134/22

15 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И ла:

18 липня 2022 року, о 18 годині 45 хвилин, в м. Славутичі по проїзду Каштановий, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 18 липня 2022 року, о 18 годині 45 хвилин, в м. Славутичі по проїзду Каштановий, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора « Alcotest № 6810» в присутності двох свідків, результат огляду становить 2.66 %о, що підтверджується тестом № 21 від 18.07.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 02 серпня 2022 року було об`єднано справу № 377/329/22 (провадження № 3/377/135/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, зі справою № 377/328/22 (провадження № 3/377/134/22) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/328/22 (провадження № 3/377/134/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, від

18.07.2022 року, серії ААБ № 082291, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, від 18.07.2022 року, серії ААБ № 082292, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала. З даного протоколу вбачається, що у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 18.07.2022 року, з якого вбачається, що 18.07.2022 року, о 19:39 годині, надійшло повідомлення по телефону до РУ ОСОБА_2 про те, що 18.07.2022 року за адресою: м. Славутич, вулиця Ентузіастів сталося ДТП за участю автомобілів Ауді А4 та Рено Сенік;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.07.2022 року о 18 годині 45 хвилин, в м. Славутичі, проїзд Каштановий, з участю автомобілів: «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 ; власник ОСОБА_1 та «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 ; на якій зображено місце розташування транспортних засобів «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 та «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП; також в схемі місця ДТП зазначено пошкодження транспортних засобів, а саме: автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження деформація лівої передньої фари, бамперу, крила; автомобіль «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав внаслідок ДТП наступні механічні пошкодження деформація та пошкодження лакофарбового покриття лівої бокової сторони автомобіля (передні та задні двері; крила);

- фототаблицею, на якій зображені автомобілі «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП;

- тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 21, проведеним 18.07.2022 року о 19 годині 28 хвилини з результатом 2.66 %о, в якому стоїть підпис особи, яку тестують;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Ситенком С.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 6810 ARBL-0627». Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 2.66 %о. В акті в графі з результатами згоден зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2022 року, з яких вбачається, що 18 липня 2022 року близько 18 години 40 хвилин він їхав на своєму автомобілі «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проїзду Каштановий у м. Славутич. Через декілька хвилин, повертаючи біля гаражного кооперативу «Ластівка», автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. За кермом автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився водій, який назвався ОСОБА_1 .. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , від останнього доносився стійкий запах алкоголю з порожнини рота. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічні пошкодження лівої бокової частини автомобіля, у автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена передня ліва частина автомобіля. Після цього ним на місце ДТП були викликані працівники поліції. По прибуттю на місце події працівниками поліції були складені адміністративні матеріали за статтею 124 КУпАП за фактом ДТП, а також запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест в присутності двох свідків, на що водій ОСОБА_1 погодився. Результат огляду водія ОСОБА_1 становив 2.66%о. Водій ОСОБА_1 з результатом огляду погодився, після чого водію ОСОБА_1 працівниками поліції було повідомлено, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за частиною 1 статті 130 КУпАП, а також були роз`яснені його права та обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2022, відповідно до яких 18 липня 2022 року близько 18 години 40 хвилин вона їхала на автомобілі «ВАЗ 21177», державний номерний знак НОМЕР_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 по проїзду Каштановому м. Славутич, в бік гаражного кооперативу «Ластівка». Попереду їх автомобіля рухався автомобіль AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 . На повороті поряд з гаражним кооперативом «Ластівка» вона побачила, що в зустрічному напрямку рухався автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої бокової частини автомобіля, автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини автомобіля. Вони зупинилися та перебували поряд з учасниками ДТП. Під час спілкування з водіями автомобілів, які є учасниками ДТП, було помітно, що водій автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього з порожнини рота доносився запах алкоголю. Водій автомобіля AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , викликав на місце події працівників поліції. По прибуттю на місце події працівники поліції склали матеріали за фактом ДТП, а також запропонували водію «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , пройти огляд на сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Alcotest 6810», на що він погодився. Її та ОСОБА_5 працівники поліції запросили бути присутніми в якості свідків під час огляду водія на стан сп`яніння. В її присутності та присутності її знайомого ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння водія автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_1 .. Результат огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння становив 2.66 %о, з результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився. Після цього працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, йому були роз`яснені його права, а також повідомлено, що на нього буде складений протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 21 липня 2022 року, з яких вбачається, що 18 липня 2022 року близько 18 години 40 хвилин він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21177», державний номерний знак НОМЕР_4 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 по проїзду Каштановому м. Славутич, в бік гаражного кооперативу «Ластівка». Попереду його автомобіля рухався автомобіль AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 . На повороті поряд з гаражним кооперативом «Ластівка» він побачив, що в зустрічному напрямку рухається автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який допустив зіткнення з автомобілем AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді деформації лівої бокової частини автомобіля, автомобіль «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої частини автомобіля. Побачивши дану пригоду він зупинив свій автомобіль та став поруч з учасниками ДТП з метою надання їм допомоги. Зупинившись він побачив, що в автомобілі «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився лише один чоловік водій даного автомобіля. Під час спілкування з водіями даних автомобілів, було помітно, що водій автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього з порожнини рота доносився стійкий запах алкоголю. Водій автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , викликав на місце події працівників поліції. По приїзду на місце події працівники поліції склали матеріали за фактом ДТП, а також запропонували водію «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , пройти огляд на сп`яніння на місці ДТП за допомогою приладу «Alcotest 6810», на що він погодився. Його та його знайому ОСОБА_7 працівники поліції запросили бути присутніми в якості свідків під час огляду водія на стан сп`яніння. В його присутності та присутності ОСОБА_7 працівниками поліції було проведено огляд на стан сп`яніння водія автомобіля «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_1 .. Результат огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння становив 2.66 %о, з результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився. Після цього

працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, йому були роз`яснені його права, а також повідомлено, що на нього буде складений протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209850786, який посвідчує укладення 15 липня 2022 року між ТОВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» та ОСОБА_8 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб -«AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії полісу - з 15.07.2022 по 14.07.2023 включно;

- посвідченням водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , з якого вбачається, що власником транспортного засобу «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205428210, який посвідчує укладення 13 серпня 2021 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з якого вбачається, що забезпечений транспортний засіб - «RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 ; строк дії полісу - з 14.08.2021 по 13.08.2022 включно;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18.05.2022 року, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/KGaA Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023 року;

- відеозаписами нагрудної боді-камери Tecsar BDC 43 GWCP № 6/25 інспектора поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що поліцейський повідомляє, що за зовнішніми ознаками, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів у нього є підстави вважати, що водій автомобіля RENAULT SCENIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що він погодився. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», який показав результат 2.66 %о. Незгоди з результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер» ОСОБА_1 не висловив.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу Інструкції 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, огляд ОСОБА_9 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими доказами, що ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька