єдиний унікальний номер справи 546/561/22
номер провадження 3/546/268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 ВП №2 ПРОП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

25.08.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

25.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бикової Р.Ю., у якому викладено прохання перенести розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його проживання, а саме до Ковпаківського районного суду м.Суми. Клопотання обґрунтоване тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає у м.Суми, що значно віддалено від місця розгляду справи Решетилівського районного суду Полтавської області, прибуття до якого може завдати значних матеріальних витрат та становити небезпеку для життя, адже в країні проходять військові дії. Окрім цього, зазначено, що сторона захисту має намір заявити клопотання про виклик свідків, які також перебувають у м.Суми.

При цьому захисник зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також у визначених випадках можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Однак, твердження про те, що ст.130 КУпАП має альтернативну підсудність, ніж передбачену ч.1 ст.276 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, є помилковим.

Відповідно до норм ч.1,2 ст.276 КУпАП, чинної на даний момент, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пункту 10 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

В зв`язку із цим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №006858 від 24.07.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено автодорогу між с.Димидівка та с.Нова Диканька, що відносить до території Решетилівської міської територіальної громади.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розгляду справи правомочним та легітимним судом, у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бикової Р.Ю. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бикової Р.Ю. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання правопорушника відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Романенко