Справа №751/3467/22
Провадження №3/751/1798/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Чернігові матеріали, що які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року, о 08 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії - оператор 2 секції зенітних установок вогневого відділення прикордонної застави вогневої підтримки та інженерного забезпечення в/ч, за місцем тимчасової дислокації військової частини, без поважних причин не прибув для несення служби в добовому наряді, що виразилося в недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду (військового стану).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, 02.09.2022 року близько 11 год. 20 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії - оператор 2 секції зенітних установок вогневого відділення прикордонної застави вогневої підтримки та інженерного забезпечення в/ч, перебував на території тимчасової дислокації в/ч в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП (справа № 751/3467/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 (справа № 751/3469/22), із присвоєнням справі номеру 751/3467/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧПЦ №236191 від 03.09.2022 року, рапортом начальника прикордонної застави вогневої підтримки та інженерного забезпечення капітана Криволапа В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягм з наказу начальника 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України від 13.10.2021 року №568, копією наказу про призначення добового наряду, охорони місць розташування та добового чергування, даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ №236192 від 03.09.2022 року, випискою №939 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Судовий збір по справі в сумі 496,20 грн відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних парвопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута