Справа № 482/754/22
Номер провадження 3/482/554/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року о 10 год. 40 хв.у м. Нова Одеса по вул. Центральній, в районі будівлі №266 (автомагазин «За Рулем»), ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння (огляд зі згоди водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 3,15 проміле, тест №772, 20.08.2022року о 10год. 47 хв.), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 089257 від 20.08.2022 року у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення ;

- висновком Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, тест №772, 20.08.2022року о 10год. 47 хв., результат тесту 3,15 проміле;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 згідно яких 20.08.2022 року близько 10год. 30хв. він керував мотоциклом і рухався по вул. Центральній у м. Нова Одеса, на перехресті перед ним виїхав автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 не надавши переваги у русі після чого ОСОБА_2 зупинив вказаний автомобіль та почув від водія сильний запах алкоголю та викликав поліцію. У подальшому працівники поліції у його присутності запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на що водій дав згоду і пройшов огляд;

- відеозаписом із місця зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан сп`яніння на якому видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, був зупинений працівниками поліції, після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу на що той погодився і пройшов огляд, а у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також як видно із довідки УПП в Миколаївській області ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія категорій В та С з 10.03.1998 року.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколу серії ДПР18 № 208663 від 01.05.2021 року), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко