Справа № 487/2081/22
Провадження № 3/487/934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі ОСОБА_1 , його захисника - Олексієнко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2022 року о 21 год. 06 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Дмитрієва 14 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів здійснив 4 постріли зі стартового пістолету CARRERA RS 30 NC4714-17041043, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення. Пояснив суду, що 20.06.2022 р. перебував у кафе, де вживав алкогольні напої. В той же час невідома особа почала чіплятися до інших осіб, якій ОСОБА_1 зробив зауваження, після чого кафе залишив. Під час руху додому ОСОБА_1 , вже біля свого будинку, помітив трьох осіб, які наздогнали його з палками, виражалися нецензурною лайкою та мали явний намір спричинити останньому тілесні ушкодження. Для запобігання цьому ОСОБА_1 достав стартовий пістолет, який знаходився при ньому, та зробив декілька пострілів угору, після чого невідомі особи залишили місце пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення працівниками поліції надано суду протокол адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , протокол огляду місця події та письмові пояснення свідка ОСОБА_2 .

У той ж час, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 20.06.2022 р. він разом зі своєю дівчиною знаходились у друга в гостях за адресою АДРЕСА_2 . Вийшовши на перекур, побачив декілька (біля трьох) осіб, які підійшли до ОСОБА_1 , хтось тримав у руках палку, та погрожували останньому. Після чого, він відійшов тазавів дівчину у двір, і почув постріли, і після чого викликав поліцію.

При цьому, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , що відібрані працівником поліції, суд не зміг дослідити, оскільки вони написані нерозбірливим почерком.

Надані суду письмові докази ніяким чином не спростовують пояснень ОСОБА_1 про те, що він діяв намагаючись себе захистити, що виключає можливість кваліфікування його дії за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, оскільки у суду наявні сумніви щодо його вини у вчиненні даного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучений стартовий пістолет CARRERA RS 30 NC4714-17041043 в межах провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан