П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. , за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС в Закарпатській області від 25.08.2004 р., уродженця м.Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 р., о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 на а/д М-06 712 км +580 м. керуючи транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним на дорозі, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на вибоїну. В результаті чого, вищезазначений автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що їхав обережно, не перевищуючи швидкість руху більше 50 км за годину, оскільки вже потрапляв у схожу вибоїну на тій ділянці автомобільної дороги, та працівників поліції він викликав особисто, щоб зафіксувати розташування вибоїни, скласти відповідний акт акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. Винуватим себе не вважає, збитків та механічних пошкоджень окрім, свого транспортного засобу іншим учасникам дорожнього руху не заподіяно. ОСОБА_1 просив суд закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП- тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Диспозиціяст.124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам. ОСОБА_1 , як встановлено судом з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №143454 від 23.09.2022р., схеми ДТП , жодного із визначених ст.124 КУпАП порушень не допустив, оскільки, здійснив наїзд власного транспортного засобу на вибоїну на проїзній частині автомобільної дороги а/д М-06 712 км +580 м.. Як вбачається з норми ст.124 КУпАП заподіяння механічних ушкоджень саме власному технічному засобу, транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 здійснив пошкодження власного транспортного засобу та у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що було пошкоджено інші транспортні засоби чи інші пошкодження передбачені у ст.124 КУпАП, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС в Закарпатській області від 25.08.2004 р., уродженця м.Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М.Крегул