Справа № 750/5486/22
Провадження № 3/750/2003/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року о 12:35 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 124, керував транспортним засобом АUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись у напрямку вул. Героїв Чорнобиля з вулиці Козацької, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб VW POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду у тій же попутній смузі руху, через зупинку попереднього у тій же смузі транспортного засобу VW Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився через гальмування не встановленого транспортного засобу, який рухався попереду у тій же смузі руху. Внаслідок поштовху транспортного засобу АUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб VW POLO, д.н.з. НОМЕР_2 , було неконтрольовано відкинуто до транспортного засобу VW Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснено наїзд на останнє. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився в протоколі просив провести розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 серії ААД № 246078, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описані пошкодження автомобілів;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ДТП 02.09.2022.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний