Провадження № 3/686/5036/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 » -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 235949 від 05.08.2022 року, ОСОБА_4 ставиться в вину те, що вона 05.08.2022 року о 10 год 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Володимирська, 75 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, показала, що дійсно з увімкненим аварійним сигналом, рухаючись заднім ходом автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Володимирській, 75 в м. Хмельницькому здійснювала паркування, однак не встигнувши повністю завершити паркування свого автомобіля, автомобіль «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 який перебував позаду поїхав вперед та пошкодив ліве крило і бампер її автомобіля. Винним у ДТП вважає водія«Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , показала, що 05.08.2022 року рухаючись автомобілем «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимирській в напрямку вул. Героїв Майдану в м.Хмельницькому, біля будинку № 75 по вул. Володимирській, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 з увімкненими аварійними сигналами здійснював паркування з правого боку проїжджої частини, Проїжджаючи повз автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , водій цього автомобіля почала вивертати колеса автомобіля в правий бік та зачепила лівим крилом автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 кузов автомобіля «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показали, що є працівниками патрульної поліції та здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 . Під час оформлення матеріалів справи, свідки не допитувалися, відеозаписи з камер відеоспостереження з будівель, що знаходяться поруч з місцем ДТП (вул. Володимирській, 75 в м.Хмельницькому) не вилучалися, висновок про причетність ОСОБА_1 до ДТП було зроблено на підставі відсутності в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху та за характерними пошкодженнями на транспортних засобах.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не повністю встановлено всі обставини ДТП яка відбулася 05.08.2022 року о 10 год 20 хв. в по вул. Володимирській, 75 в м.Хмельницькому за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зокрема, працівниками патрульної поліції не перевірено наявність відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будівель, що знаходяться поруч з місцем ДТП, зокрема відеозаписів з камер відеоспостереження кафе «HOME by Feelingood», що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 71, м.Хмельницький.

Також до матеріалів справи не долучено фото пошкоджень автомобіля«Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме перевірити наявність відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження прилеглих будівель, що знаходяться поруч з місцем ДТП (вул. Володимирська, 75 в м.Хмельницькому), зокрема відеозаписів з камер відеоспостереження кафе «HOME by Feelingood», що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 71, м.Хмельницький та за можливості долучити до матеріалів справи, а також долучити фото пошкоджень автомобілів внаслідок ДТП, які як повідомили працівники поліції робились на місці ДТП.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і мають бути повернуті разом з усіма додатками органу, які їх склали на доопрацювання для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи, що складення та оформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для здійснення додаткової перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди та дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький