Справа № 591/3506/22 Провадження № 3/591/1544/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , станочник ПП Старком-С, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 серії ВАВ № 112145, ОСОБА_1 02.06.2022 року о 18 год. 52 хв. в м.Сумах по вул.Харківська, 41 в 1 під`їзді 4 поверху зберігав при собі два згортки з висушеною подрібленою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта у пакунку №1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом , массою 0,180 грн. № СЕ-19/119-22/5657- НЗПРАП від 13.06.2022 року , у пакунку № 2 згідно висновку експерта № СЕ 19/119-22/5661-НЗПРАП речовина є наркотичним засобом-канабісом, масса 0,331 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гнілокозова К.О. від 29.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000355 від 03.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 серії ВАВ № 112145 (а.с. 1), копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), повідомленням про початок досудового розслідування (а.с.6), формою вивода АРМ (а.с.7), копію протоколу огляду місця події (а.с.8-9), поясненнями (а.с.10,11), копією протколу допиту свідка (а.с.12,13), копією постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с.15,16), копією довідки (а.с.18), копією висновку експерта від 13.06.2022 (а.с.19-22,24-27), копією постанови про визнання, приєднання до кримінального провадженням речових доказів (а.с.29).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока