Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/635/22
Провадження № 3/506/659/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, якийпротягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з наданого протоколу, 30.10.2022 року ОСОБА_1 допустив порушення правил зберігання вогнепальної зброї, який має відповідний документ дозвільного характеру № 2600321 виданий подільським РУПГУНП в Одеській області. Подія сталась за адресою АДРЕСА_1 , о 20:30 год.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, в протоколі в графі «Свідки чи потерпілі» відсутні відомості про свідків даної події (графи, що не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк).

Крім того, диспозиція ст. 191 КУпАП є бланкетною (відсилочною), протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП, має містити посилання на відповідний нормативний акт, який визначає правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї, із зазначенням конкретного пункту, який вважається порушеним, однак таке посилання у протоколі відсутнє, що впливає на встановлення об`єктивної сторони правопорушення, оскільки не розкрита суть адміністративного правопорушення відповідно до нормативного акту, яким передбачено спеціальну заборону.

Крім того, ст.191 КУпАП має декілька частин, однак, у наданому протоколі про адміністративне правопорушення відповідна частина взагалі не зазначена, також не конкретизовано обставини адміністративного правопорушення.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу, розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.