Справа 688/2661/22
№ 3/688/1049/22
Постанова

іменем України

28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Теофіпольського ліцею, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2020 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

14 вересня 2022 року близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_1 , у громадському місці, а саме: на вулиці Кільцевій в м. Шепетівка Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, пояснив, що 14 вересня 2022 року знаходячись на вулиці Кільцевій в м. Шепетівка у нього з ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він висловлювався до неї нецензурною лайкою.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №631489 від 20 вересня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян;

заявою ОСОБА_2 від 15 вересня 2022 року про проведення заходів щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 14 вересня 2022 року вчиняли хуліганські дії відносно її сина ОСОБА_5 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15 вересня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Мотиви призначення стягнення.

Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу за ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, ст.173, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК