справа № 204/6906/22
провадження № 3/204/3404/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року о 08 годині 49 хвилин в м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 18 «б», Чечелівський район, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого автомобіль Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 , продовжив рух вперед і скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, чим завдано збитки, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060078 від 15 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року, відповідно до яких 21 липня 2022 року о 08 годині 45 хвилин вона їхала по вул. Енергетична в бік вул. Тітова та на пішохідному переході зупинилася перед автомобілем, який пропускав пішохода, в цей момент відчула удар ззаду. Вийшовши з автомобіля, побачила, що в задню частину її автомобіля в`їхав автомобіль Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2022 року, відповідно до яких 21 липня 2022 року о 08 годині 45 хвилин він їхав по вул. Енергетичній в бік вул. Тітова. Попереду нього автомобіль Сузукі Вітара, НОМЕР_3 , призупинився для того, щоб пропустити пішохода. Він виконав всі необхідні дії, та зупинився. Після чого відчув удар ззаду, і поштовх, від якого його автомобіль стукнув попереду стоячий автомобіль. Вийшовши із автомобіля, побачив ззаду автомобіль Шкоду Фабіа, НОМЕР_1 , з розбитою передньою частиною, який в`їхав в задню частину його автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2022 року, відповідно до яких 21 липня 2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин за адресою м. Дніпро, вул. Енергетична, буд. 18 «б» рухався зі швидкістю 40 км/год. Він допустив зіткнення із стоячим автомобілем Кіа Сід червоного кольору з номером НОМЕР_2 . Свою провину визнає; схемою місця ДТП від 21 липня 2022 року; рапортом інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Столпахової К.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов