Справа № 451/724/22
Провадження № 3/451/430/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, із середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права ст. 268 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621414 від 21.07.2022, ОСОБА_1 - 13.07.2022 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила сімейне насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, погрожувала її фізичною розправою, чим спричинила шкоду її психологічному здоров`ю та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення домашнього насильства заперечила та пояснила, що можливо - 13.07.2022 вона знаходилась вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , однак категорично заперечила події, які вказані в протоколі - у двері до ОСОБА_2 не стукала та нецензурними словами нікого не ображала, а все вказане у протоколі є неправдивими відомостями з якими вона не погодилася одразу, про що вказала у протоколі та в її поясненнях. Баба потерпілої ОСОБА_4 і її дочка ОСОБА_3 вчиняють провокаційні дії відносно неї щоб її виселити з житлового будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 , дала пояснення в судовому засіданні, про те, що вона 13.07.2022 о 15 год. 00 хв. перебувала одна в кімнаті в АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 стукала в двері її кімнати і ображала нецензурними словами, через 10-15 хв. прийшла її баба ОСОБА_4 та викликали працівників поліції. Заяву про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке мало 13.07.2022 о 15 год. 00 хв. вона писала 13.07.2022, чому така заява датована 19.07.2022 і пояснення від 21.07.2022 року пояснити не може.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13.07.2022 близько 15 год. 00. хв. вона подзвонила до своєї доньки ОСОБА_2 , яка перебувала сама вдома в АДРЕСА_2 та остання повідомила, що ОСОБА_1 стукає в двері її кімнати ї виражається в її сторону нецензурними словами, далі вона передзвонила до своєї мами ОСОБА_4 , розповіла ситуацію і її мама повернулася додому та викликала працівників поліції.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621414 від 21.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2022 о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинила сімейне насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, погрожувала її фізичною розправою, чим спричинила шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-заяву ОСОБА_2 від 19.07.2022 згідно якої, вона 13.07.2022 року перебувала одна у кімнаті в АДРЕСА_2 . Її баба ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_5 проводжали бабину подругу на автостанцію, близько 15 год. її тітка ОСОБА_1 гримала кулаками у двері до її кімнати в якій знаходилася сама, викрикувала нецензурною лайкою до неї, чим завдала її моральних страждань (а.с.2);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.07.2022, згідно яких 13.07.2022 вона залишилася одна вдома, близько 15 год. 00 хв. її тітка ОСОБА_1 гримала кулаками в двері її кімнати та виражалася нецензурною лайкою до неї, з відміткою про написання пояснень власноруч 21.07.2022 (а.с.3);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2022, згідно яких вказує, що в її будинку проживають аферисти, які здійснюють на неї наклеп, вигадують дурниці щоб виселити її з будинку (а.с.4,8);

-заявою ОСОБА_3 від 19.07.2022, де повідомила, що 13.07.2022 біля 15 год. 00 хв. було вчинено «неправосприйнятні» дії щодо тітки ОСОБА_1 , яка за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) завдала дочці ОСОБА_2 психологічну, моральну, душевну травму, а саме коли її дочка - ОСОБА_2 перебувала сама в кімнаті, ОСОБА_1 гримала кулаками в двері та висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону (а.с.5);

-письмові поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2022, згідно яких видно, що 13.07.2022 її подзвонила її дочка ОСОБА_2 , яка сказала, що тітка ОСОБА_1 гримала у двері та висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону. Пояснення написано 21.07.2022 (а.с.7)

-рапорт помічника чергового Демчук В.З. від 13.07.2022 року, де вказано, що 13.07.2022 о 14 год.. 24 хв. на номер «102», звернулася ОСОБА_4 та просила прийняти міри до її сестри ОСОБА_1 , яка 13.07.2022 р. близько 14 години, перебуваючи в житловому будинку, гримала в сусідню кімнату, де знаходилась її внучка ОСОБА_2 2006 р.н., обзивала нецензурними словами та погрожувала (а.с.8);

-заяву ОСОБА_4 від 13.07.2022, згідно якої остання звернулася в ВП №1 Червоноградського РВП із заявою про прийняття міри до її сестри ОСОБА_1 , яка перебуваючи в житловому будинку - 13.07.2022 о 14 год. 00 хв. гримала в сусідню кімнату, де знаходилась внучка ОСОБА_2 , обзивала нецензурними словами (а.с.9);

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 13.07.2022, згідно яких 13.07.2022 її повідомила дочка ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 гримає в закриті двері ОСОБА_2 , яка перебуває в кімнаті одна, та обзиває її нецензурними словами (а.с.10);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2022, згідно яких 13.07.2022 близько 14 год до неї вийшла сестра її баби ОСОБА_1 та почала гримати кулаком в двері та почала обзивати нецензурними словами, на її зауваження не реагувала, після чого її баба ОСОБА_4 подзвонила до працівників поліції (а.с.11);

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і, вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.

Структура складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт правопорушення; суб`єктивну сторону складу.

Усі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення (проступку).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №621414 від 21.07.2022 щодо місця вчинення адміністративного правопорушення не узгоджуються з матеріалами справи та поясненнями наданими в судовому засіданні, зокрема, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та дати вчинення такого, зокрема із пояснень учасників провадження вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , в той же час у протоколі місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованого порушення є АДРЕСА_2 . Крім того, датою вчинення правопорушення у протоколі вказано 13.07.2022 15 год., у рапорті зазначається про повідомлення на лінію «102» (13.07.22 о 14 год. 25 хв.), зазначено часом вчинення правопорушення - 13.07.2022 близько 14 год. 00 хв., в заяві ОСОБА_4 датою вчинення є 13.07.2022 14 год.00 хв., в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19.07.2022 датою вчинення є 13.07.2022 15 год. 00 хв., а в поясненнях від 13.07.2022 датою вчинення є 13.07.2022 близько 14 год. За таких обставин судом встановлено, що працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення визначено подію - 13.07.2022 р. о 15 год. 00 хв., в м. Радехів вул.. Витківська, 32, яка не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, що зумовлює відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів протилежного учасниками не надано. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 катерогично заперечила події 13.07.2022 року та пояснила, що дані наведені в протоколі не відповідають фактичним обставинам у справі, оскільки ніякого психологічного насильства відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла, а їх дії щодо наклепу на неї, зумовлені бажанням виселення її з житлового будинку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип та виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Повний текст постанови складено о 09 годині 30 хвилин 12.08.2022 року.

СуддяО. П. Патинок