Справа № 459/2286/22 Провадження № 3/459/1075/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, який перебуває на військовій службі за контрактом, такелажника монтажного відділення монтажного взводу 1 роти відновлення штучних споруд військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч.4 ст.172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 30.08.2022 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, 29.08.2022, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , оскільки 29.08.2022 черговий роти командиром 1 роти відновлення штучних споруд військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було встановлено факт відсутності старшого солдата ОСОБА_3 на ранковому шикуванні, при чому капітан ОСОБА_2 намагався по мобільному телефону викликати старшого солдата ОСОБА_3 на військову службу, але той на виклики не відповідав. ОСОБА_3 не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 протягом робочого дня та прибув на територію військової частини лише о 17 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року, про що свідчить рапорт командира 1 роти відновлення штучних споруд військової частини НОМЕР_1 , .), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію".

Таким чином, дане адміністративне правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, оскільки в Україні 29.08.2022 діяв воєнний стан.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 30.08.2022;

-рапортом командира 1-ї роти відновлення штучних споруд капітана ОСОБА_2 від 29.08.2022 про відсутність на ранковому шикуванні військовослужбовця служби за контрактом ОСОБА_2 ;

-копією пояснювальної записки старшого солдата ОСОБА_1 від 29.08.2022 про те, що він справді не вийшов на службу 29.08.2022, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння після святкування дня народження своєї дівчини.

Відтак вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив військову частину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович