Справа №: 307/4520/22
Провадження № 3/307/1775/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , інспектором прикордонної служби 2-ї категорії-механіком-водієм прикордонної застави вогневої підтримки 3-го відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2022 року, о 13-й год., та 8 листопада 2022, о 14-й год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, на території військового містечка відділу прикордонної служби « Тячів », перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 140186 від 30.10.2022 та № 006787 від 11.11.2022, рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - фельдшера відділення медичного забезпечення 3-го відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 30.10.2022, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 09.11.2022, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 9.11.2022, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкогольного сп`яніння від 29.10.2022, його особистими письмовими поясненнями та поясненнями під час розгляду справи.

За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Тому керуючись стст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут