ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1657/22

Провадження № 3/293/1381/2022

26 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252462 від 07.10.2022 (матеріали справи №293/1657/22). Судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 18.10.2022.

12.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №252464 від 10.10.202 (матеріали справи №293/1671/22) та серії ВАВ №252465 від 10.10.2022 (матеріали справи №293/1672/22). Судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 18.10.2022

Крім того, 17.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАВ №504255 від 08.10.2022, матеріали справи №293/1681/22;

- серії ВАВ №504254 від 10.10.2022, матеріали справи №293/1682/22;

- серії ВАВ №504253 від 11.10.2022, матеріали справи №293/1683/22.

Судове засідання призначене на 09 год. 45 хв. 18.10.2022.

18.10.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з повітряною тривогою.

Вказані справи постановою суду від 18.10.2022 об`єднані в одне провадження за єдиним унікальним номером 293/1657/22. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 26.10.2022.

26.10.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.54). Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з ч.1 ст.268 КУпАП, яка вказує на те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі "Пономарев проти України" Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 , у зв`язку з цим розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали судом встановлені наступні обставини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №252462 від 07.10.2022 ОСОБА_1 06.10.2022 о 23 год. 05 хв. під час перевірки адмін.наглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 встановлених йому обмежень та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.2).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №252464 від 10.10.2022 та серії ВАВ №252465 від 10.10.2022 ОСОБА_1 08.10.2022 о 22 год. 10 хв. та 09.10.2022 о 22 год. 13 хв., відповідно, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.10, 18).

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №504255 від 08.10.2022, серії ВАВ №504254 від 10.10.2022, серії ВАВ №504253 від 11.10.202 ОСОБА_1 02.10.2022 близько 22 год. 50 хв., 03.10.2022 близько 22 год. 10 хв. та 11.10.2022 близько 22год. 05 хв. відповідно, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.25, 34, 43).

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 10, 18, 25, 34, 43);

- електронними рапортами (а.с.3, 11, 19, 26, 35, 44)

- постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.06.2022, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема: зобов`язання з`являтися на реєстрацію органи поліції для реєстрації кожної суботи місяця (а.с.4-5);

- постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №293/1007/22) (а.с.12-13).

- постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №293/1360/22) (а.с.6-7).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень (їх систематичність), відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, який правопорушення вчинив повторно, ступінь його вини, майновий стан не працює, та дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО