Справа № 592/5910/22
Провадження № 3/592/1808/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника адвоката Недведського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 о 22-22 год. в м. Суми по вул. Металургів, поблизу буд. 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET TACUMA н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820. Результат огляду позитивний 2,11 ‰, з результатом водій був не згодний та виявив бажання прослідувати до закладу охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ», де відповідно до висновку лікаря № 675 від 25.08.2022 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував, що у вказаний в протоколі день та час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Зауважив, що вживав алкоголь, але за добу до огляду.

Захисник адвокат Недведський О.О. вважав, що зібрані докази є недопустимими, адже ОСОБА_1 був зупинений без законних підстав.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується наступними матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 074588 від 25.08.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Результатом газоаналізатора Drager Alcotest 6820, ARHЕ 0214, проба позитивна 2,11 ‰, тест № 750 від 25.08.2022. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» вказано, що ОСОБА_1 не згоден з результатом, виявив бажання прослідувати в медичний заклад. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 675 від 25.08.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно до якого ОСОБА_1 на час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду позитивний 2,11 ‰. Через незгоду водія з результатом тесту, в подальшому його направлено до закладу охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ», де відповідно до висновку лікаря ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема, з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим до невизнання вини ОСОБА_1 та його процесуальної поведінки слід ставитися критично, як до способу захисту і ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко