Справа № 674/1124/22
Провадження № 3/674/549/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , військовослужбовця служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 старшого солдата, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 в період з 12.05 год. 11.09.2022 по 12.05.13.09.2022 був відсутній на військовій службі без поважних причин (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП України.

Також, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_2 13.09.2022 р. близько 12 год.05 хв. в особливий період з`явився на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №763 від 13.09.22 р., протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №764 від 13.09.22 р., довідкою №1323 від 13.09.22 року, доповіддю №579/2 від 12.09.22 р.,доповіддю №591 від 14.09.22 р., письмовими поясненнями, витягом з наказу.

Враховуюче те, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст.172-11, 172-20 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський