Номер провадження 3/754/2345/22
Справа №754/5760/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.06.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373758 від 16.07.2022, 12.06.2022 приблизно о «18-20» год. ОСОБА_1 на станції метро «Лісова» зберігав та перевозив психотропну речовину в невеликих розмірах без мети збуту для власного вживання, а саме «Амфетамін» масою 0,113 грам. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за 44 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Диспозицією ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.06.2022 до ЄРДР за № 0000208 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: 12.06.2022 приблизно о «18-20» год. для перевірки документів на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , на запитання працівника поліції чи має особа при собі заборонені законом речі, речовини чи вироби останній повідомив, що має. В подальшому, під час огляду місця події в присутності двох понятих надав з відділення рюкзака крафт пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було запаковано до спец.пакета № 7062673. Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_1 : ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.06.2022 під час огляду громадянина ОСОБА_1 ним добровільно було надано працівникам поліції з відділення рюкзака крафт пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було запаковано до спец.пакета № 7062673.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/111-22/20598-НЗПРАП від 12.07.2022 надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,113 г.

Постановою дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУНА у м. Києві Клапоущак Н.В. від 14.07.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000208 від 12.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У даному випадку факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373758, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджено:

-протоколом огляду місця події від 12.06.2022;

-висновком експерта від 12.07.2022 № СЕ-19/111-22/20598-НЗПРАП;

-постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2022.

З урахуванням обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.06.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.06.2012, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Речовий доказ по справі - паперовий конверт з КНДЕКЦ МВС, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,113 г - знищити.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов