Справа №443/1111/22
Провадження №3/443/541/22
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ПАТ «Кохавинська паперова фабрика», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 132467 від 22.09.2022, 22 вересня 2022 року о 17:00 год. на автодорозі Т-14-19 в с.Смогів по вул.І.Франка, 135, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6810». Відповідно до тесту №3792 від 22.09.2022 року водій керував транспортним засобом в стані сп`яніння, результат огляду позитивний 1,64 ‰. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що таку слід повернути до ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з огляду на наступне.

29.09.2022 на адресу суду надійшов лист заступника начальника ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А.Горбачевського, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591, з якого вбачається, що 22.08.2022 приблизно 17:00 год. на автодорозі із сполученням Миколаїв-Калуш (Т1419) по вул.І.Франка, Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яяніння, не впоравшись із керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Як встановлено в подальшому пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер справа, топової травми (забій) грудної клітки справа.

По вказаному факту органом досудового розслідування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 28.09.2022 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч.2 ст.9 КУпАП).

Згідно з вимогами ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Одночасно, 24.10.2022 року на електронну адресу суду від його захисника адвоката Швець Д.Ю. надійшло клопотання, згідно якого останні просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання ОСОБА_1 правничої допомоги.

Однак, суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як зловживання процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи, оскільки останній повторно не з`явився до суду, жодних доказів поважності неявки в суд 07.10.2022 та 24.10.2022 не надав, йому було надано достатньо часу для того щоб в належний спосіб скористатись правовою допомогою, та як вбачається із ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , такий виданий Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Іло» адвокату Швець Д.М. тільки 21.10.2022 року, що свідчить про свідоме зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами.

Окрім того, вирішення питання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодним чином не порушує прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права на захист, оскільки повернення матеріалів справи не є розглядом справи по суті за результатами якого встановлюється наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення та винність у вчиненні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення разом підлягають поверненню до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування таких органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9 ,245,253,278 КУПАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування таких органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000591 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка