Справа № 445/1246/22
провадження № 3/445/680/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контрозвідки 6 управління 1 головного відділу СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , як службова особа, 26.07.2022 року порушив порядок обігу службової інформації у військовій частині НОМЕР_1 , зокрема, резервному батальйоні, що призвело до її розголошення перед сторонніми особами, а саме: ОСОБА_1 використовував до кінця березня 2022 року, флеш-носій, зареєстрований у в/ч НОМЕР_1 за його дружиною - ОСОБА_2 для роботи з нетаємними документами, де зберіг службову інформацію резервного батальйону( штатний розпис резервного батальйону, список особового складу, тощо), що призвело до розголошення інформації з обмеженим доступом перед сторонніми особами.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В суді вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати та врахувати, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/3-2666 від 18.08.2022 року, протоколом огляду речей від 26.07.2022 року, актом від 17.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , витягом з наказу № 45 від 01.03.2022 року, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2022року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.

Суддя: М. В. Бакаїм