Справа № 369/6556/22
Провадження № 3/369/4579/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли зВП Бучанського РУП ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

-за частиною першоюстатті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня2022 року о 21 год. 30 хв.вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 44 КУпАП, а саме:по вул. Західній,с.КрюківщинаБучанського району Київської області, під час поверхневого огляду останнього було виявлено та вилучено наркотичні речовини канабіс та екстракт канабісу. Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-22/22786--НЗПРАП від 12.07.2022 рокумаса канабісу становить 3,35г, маса екстракту 0,056г, що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнає.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760639 від 15 липня 2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 було ознайомлено; постанову про закриття кримінального провадження від 14.07.2022 року, копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.06.2022 року, копію заяви ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 від 22.06.2022 року,рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 22.06.2022 року № 8072,копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копія висновку експерта від 12.07.2022 року №СЕ-19/111-22/22786-НЗПРАП, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першоюстатті44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 760639 від 15 липня 2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка