№ 207/1609/22
№ 3/207/655/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05.06.2022 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Кам`янського РУП, при перевірці працівниками поліції за місцем мешкання був відсутнім без поважної причини, чим порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що під час перевірки 05.06.2022 року о 23 год. 15 хв. знаходився за місцем мешкання, не чув як приходили співробітнии поліції, оскільки відпочивав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 , та підтвердила, що 05.06.2022 року о 23 год. 15 хв. вони з ОСОБА_1 знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час вони вже відпочивали і не чули, що хтось приходив.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією нормою настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що перевірка ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, однак, жодних доказів, окрім рапорту поліцейського, не надано, натомість дані протоколу спростовані у судовому засіданні показами самого ОСОБА_1 , а також свідка ОСОБА_2 . Такіж самі пояснення зазначені і в письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до проптпоколу.

Окрім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не була надана копія ухвали згідно якої ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки в його діях не вбачається ознак складу цього правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

За таких обставин, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Юрченко