Номер провадження: 33/813/1103/22
Номер справи місцевого суду: 504/806/22
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.
Доповідач Красновський І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду Красновський І.В., секрктар Узун Н.Д., за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали справи за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 , на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із вказаним рішенням скаржник ОСОБА_1 , подав на нього апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування своїх вимог щодо необхідності поновлення строку зазначає, що не був присутній на судовому засіданні тому, що воно було призначено на 17.05.2022, а повістку отримав 21.05.2022.

Оскаржувану постанову отримав лише 07.06.2022, тому подати апеляційну скаргу вчасно не мав можливості.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги з клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши скаржника ОСОБА_1 , суд вважае, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Комінтернівського районного суду Одеської області винесена 17.05.2022. Жодних заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило. Проте апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку спрямована до суду лише 07.09.2022.

При цьому, ОСОБА_1 було повідомлено 27.04.2022 про призначення розгляду справи на 17.05.2022 про що свідчить його особистий підпис у повідомленні про вручення судової повістки (а.с.7).

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд адміністративної справи щодо нього.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження апелянт без сумніву знав.

Таким чином, апеляційна скарга подана за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не пов`язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

При таких обставинах необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2022, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.В. Красновський