Справа № 439/992/22
Провадження № 3/439/584/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за частиною 1 статті 139, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не врахував стану дорожнього покриття, вантажу, що перевозить, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення із відбійником, унаслідок чого автомобільний транспортний засіб отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив на наїзд на дорожню споруду: відбійник, пошкодивши його протяжністю двадцять п`ять метрів, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 у порушенні пункту 12.1 Правил дорожнього руху України стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 173876 від 31 липня 2022 року із якого вбачається, що 31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не врахував стану дорожнього покриття, вантажу, що перевозить, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення із відбійником, унаслідок чого автомобільний транспортний засіб отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ за № 173877 від 31 липня 2022 року із якого вбачається, що 31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив на наїзд на дорожню споруду: відбійник, пошкодивши його протяжністю двадцять п`ять метрів;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із якої вбачається, що 31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, за результатами дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні ушкодження автомобільний транспортний засіб марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та дорожня споруда: відбійник протяжністю двадцять п`ять метрів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких вбачається, що він 31 липня 2022 року о 19 годині 00 хвилин на дев`ятнадцятому кілометрі автомобільної дороги Р-39, ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Meusburger», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не врахував стану дорожнього покриття, вантажу, що перевозить, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення із відбійником, унаслідок чого автомобільний транспортний засіб та дорожня споруда: відбійник отримали механічні ушкодження.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пошкодження дорожніх споруд).

За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 139, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук