Справа № 527/1472/22
провадження № 3/527/671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107182 від 22.07.2022 року, 22.07.2022 року о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, по вул. Центральній керував транспортним засобом «Grand Prix» (мопед) б/н, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно ВП №60121355 Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 006729 від 22.07.2022 року, 22.07.2022 року о 17 годині 23 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, по вул. Центральній керував транспортним засобом «Grand Prix» (мопед) б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`янінні зі згоди водія проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Drager». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №107182 від 22.07.2022 року та серії ААБ №006729 від 22.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яка підтверджується:протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №107182 від 22.07.2022 року та серії ААБ №006729 від 22.07.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; результатом тестування на алкоголь від 22.07.2022 р., результат-0,42 %; постановою Глобинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.09.2020 року; даними відеозапису DVD-R диску.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 ,ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/1472/22 та № 527/1473/22 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/1472/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.126 КУпАП -у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три ) місяці;

-за ч.1 ст.130 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік(Адміністративний штраф суду: UA0016001, , Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик