П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.10.2022 року о 09 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Кульпарківська, 78, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW328XI, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Кульпарківська Окружна, не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КупАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Курілець П.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю, про що подав відповідне клопотання.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №147770 від 10.10.2022 року, схемою місця ДТП,поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані за ст.124 КупАП.

З приводу заявленого стороною захисту клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 10.10.2022 року у транспортних засобів внаслідок ДТП пошкоджено передню частину автомобіля, радіатор, коробка передач та інші деталі, що свідчить про значні зовнішні пошкодження автомобілів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Курілець П.А.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.