Справа № 474/389/22
Провадження № 3/474/184/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю:

неповнолітнього ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учня 8 класу загальноосвітньої школи, місце проживання АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 р. о 14 год. 20 хв. на а/д Т 15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки на 168 км +500м. гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA-DIO без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установлений законом термін в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно керував мопедом HONDA-DIO який не був зареєстрований та в зв`язку з чим у нього не було державного номерного знаку.

Законний представник неповнолітнього (мати) ОСОБА_2 підтвердила обставини того, що мопед яким керував син ОСОБА_3 не був зареєстрований, оскільки не встигли провести вказану процедуру у встановлені тарміни.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися із заявою (вх. №1880 від 02.08.2022 р.), в яких просять закінчити розгляд справи в їх відсутність. В цих же заявах неповнолітній ОСОБА_1 вину визнає повністю, щиро кається, а законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просить про передачу неповнолітнього сина ОСОБА_1 їй під нагляд, зобов`язується в подальшому посилити за ним нагляд та в майбутньому не допускати подібного. Крім того, просять не проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вони не бажають

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209790 від 29.07.2022 р. відповідно до якого, 29.07.2022 р. о 14 год. 20 хв. на а/д Т 15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки на 168 км +500м. гр. ОСОБА_1 керував мопедом HONDA-DIO д/н, б/н який не зареєстрований в установленому законом термін, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

- довідкою б/н від 29.07.2021 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія та протягом 2021-2022 р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

- фото зображення D3-000001/000001 від 29.07.2022 року о 14:37:39 год та D3-000001/000001 від 29.07.2022 року о 14:38:13 на яких зображено мопед HONDA-DIO під керуванням ОСОБА_1 на якому відсутній державний номерний знак

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають всі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, всі обставини, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, правопорушення здійснив вперше, щиро розкаявся, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.13 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , за її ж заявою.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, передача неповнолітнього під нагляд батькам, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та призначити йому захід адміністративного впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.2021 ), згідно її заяви.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій