Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3457/22
Провадження № 3/723/4155/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 05.10.2022 року о 09-30 год. був затриманий ОСОБА_2 в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Секрет» під час руху лісним масивом, в напрямку 803 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021204, протоколом про адміністративне затримання від 05.10.2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.10.2022 року та рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії-кулементика мол.сержанта В.Волошина.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_2 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску в складі групи осіб, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками. Таким чином, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КупАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: Чернівецький прикордонний загін, 58000, м.Чернівці, вул. Герцена, 2а).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 496,20 грн. судового збору, перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:(підпис)

Постанова не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник

11 жовтня 2022 року