Справа № 351/1052/22
Номер провадження №3/351/632/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2022 серії ВАВ №065412 ОСОБА_1 01.08.2022 біля 20.00 год., перебуваючи вдома, в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав та ображала її нецензурними словами, чив завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 01.08.2022 дружина просила його виселитися із житлового будинку, де він проживає та зареєстрований разом з нею близько 30 років. Житло належить на праві власності тещі. Дружина разом із тещею постійно провокують його. Через це і стався конфлікт. Зазначив, що він є віруючою людиною, відвідує церкву п`ятидесятників, тому ігнорує застілля із випивкою спиртних напоїв. Дружині це не подобається, через що і виникають суперечки. Припускає, що дружина має намір виселити його з квартири. 01.08.2022 він дружину не ображав, не кричав на неї та не вчиняв відносно неї будь-якого насильства.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки встановлено, що конфлікт між ним та потерпілою виник на побутовому грунті, а також, не було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що не є насильством в сім`ї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН