Справа № 476/751/21
Провадження № 33/812/106/22
ПОСТАНОВА

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисниці - Дорошкевич Ольги Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисниці Дорошкевич Ольги Леонідівни на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, захисниця ОСОБА_1 - Дорошкевич О.Л. подала апеляційну скаргу.

Справа призначена до розгляду на 01 серпня 2022 року на 11 годину.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом та неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні.

Від його захисниці - адвоката Дорошкевич О.Л. також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку EASYCON, у зв`язку із тими ж самими обставинами.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, враховуючи введений на території України воєнний стан, а також технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_1 та його захисницею підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» захисницею ОСОБА_1 - адвокатом Дорошкевич О.Л.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та його захисниці Дорошкевич Ольги Леонідівни - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці Дорошкевич Ольги Леонідівни на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, призначеного на 11 годину 01 серпня 2022 року, Вознесенському міськрайонного суду Миколаївської області, який розташований за адресою: вул. Кібріка,11, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Уповноваженій особі у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці Дорошкевич Ольги Леонідівни здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» захисником ОСОБА_1 - адвокатом Дорошкевич О.Л., яка зареєстрована у системі «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за наступними реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області на електронну адресу: для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 та захисниці Дорошкевич О.Л.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський