overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1287/22
Провадження № 3/446/779/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського районного відділу поліції відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

23.08. 2022 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 повторно на протязі року в присутності малолітнії дітей вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, щиро розкаявся просив суд його суворо не карати.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 621496 від 25.08.2022, заявою ОСОБА_2 від 23.08.2022, письмовими поясненнями від 23.08.2022, 25.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засідання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, нецензурна лайка, нищення речей), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів , що становить 340.00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів , що становить 340.00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа№464/2348/22
пр.№ 3/464/1292/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09.06.2022 року о 20.48 год. по вул.Луганська, 7 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pagero» н. з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по території автомийки та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 085214 від 09.06.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, та зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштівГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача(КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013001; код класифікації доходів бюджету21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка
07.09.2022 Справа № 469/341/22
3/469/214/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№743489 від 27.06.2022 року ОСОБА_1 27 червня 2022 року об 11.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи з врахуванням того, що він при складенні протоколу своїм підписом підтвердив правильність викладених у ньому відомостей та ознайомлення з направленням справи на розгляд до суду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №743489 від 22 червня 2022 року (а.с.1), письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.06.2022 року (а.с. 3,4).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
07.09.2022
Справа № 469/380/22
3/469/241/22
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працездатного, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 89 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743413 від 08 липня 2022 року вбачається, що 04 червня 2022 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в с.Рибаківка Миколаївського(Березанського) району Миколаївської області по вул. Широка, жорстоко поводився з безпритульною твариною (собака), взяв її за шию та кинув на землю, що завдало їй фізичного болю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743413 від 08 липня 2022 року (а.с.1), письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.07.2022 року (а.с.4,5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, тобто вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 21 липня 2022 року, судові засідання відкладались у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/681/22
Провадження № 3/945/553/22
ПОСТАНОВА
16 серпня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ, Казахстан, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
08.08.2022 о 09 годині 05 хвилини ОСОБА_1 знаходився біля магазину по вул. Ульянівська у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, де вчинив хуліганській дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 4) узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , які суд сприймав особисто.
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2022 (а. с. 1); заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_3 , який приблизно о 09 перебував біля магазину по вулиці Ульянівській, де погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2022 відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив хуліганській дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а. с. 3); копією рапорту від 08.08.2022 (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова
справа № 489/1920/22
провадження № 3/489/1338/22
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2022 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Водій ОСОБА_1 30.06.2022 о 15:00 в м. Миколаєві по вул. Казарського, 1-Б, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz р/н НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримувався швидкісного режиму на дорозі із двостороннім рухом, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Scoda Octavia р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 11.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 682/1552/22
Провадження № 3/682/831/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції встановлено, що 28.07.2022 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання будучи неповнолітньою особою віком до 16-ти років вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, хуліганські дії стосовно гр. ОСОБА_3 .

Так, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому адміністративній відповідальності підлягає матір ОСОБА_2 , а саме, ОСОБА_1 дії якої вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 року, заяви та письмових пояснень гр. ОСОБА_4 , письмових пояснень громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.08.2022 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.184, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа 682/1550/22
Провадження № 3/682/829/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею ПАТ "Геберіт", індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції встановлено, що 23.08.2022 року в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 23.08.2022 року о 20 год. 40 хв., в м. Славута Хмельницької області по вулиці Одухи, неподалік рятувальної станції розпивала горілку марки "Гріндей", об`ємом 0,25 літра, тобто будучи неповнолітньою особою віком до 16-ти років вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому адміністративній відповідальності підлягає її матір ОСОБА_1 , дії якої вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.08.2022 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.184, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.