Справа №345/2554/22
Провадження № 3/345/971/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану як фізична-особа підприємець, громадянку України, одружену, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка, проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що того дня не було світла у зв`язку з чим вона не провела операцію через РРО та не видала розрахункового чеку. Потім вона видала вказаний чек та провела операцію через РРО, однак, при кодуванні підакцизного товару пропустила дві цифри у зв`язку з чим виникла невідповідність, та виявилося, що код не був попередньо запрограмований. Просила суд врахувати її вік, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1229 від 22.08.2022, в якому викладений зміст правопорушення, який зазначений вище. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подала (а.с. 2);

- копією акта (довідки) фактичної перевірки № 090788 від 22.08.2022, відповідно до якого виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій (а.с. 3-4);

- описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 22.08.2022 (а.с. 5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2022, у яких остання зазначила, що вона продала пляшку горілки по ціні 100,00 грн., пачку сигарет по ціні 70,00 грн. та не вибила чек по причині несправності апарату, кодування підакцизних товарів здійснюється нею (а.с. 5 на звороті).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені вище обставини, малозначність вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, та є особою похилого віку, її майновий стан, те що вона щиро кається, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 155-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: