Справа № 747/282/22
Провадження№ 3/747/180/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором нафтових і газових свердловин НГВУ «Чернігівнафтогаз», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року о 23 год. 01 хв. в смт Талалаївка по вул. Центральна водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCE-0178 виробник Drager в присутності двох свідків, згідно чеку від 02.11.2022 проба позитивна 1,88% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 473931 від 02.11.2022, який є одним із джерел доказів, у якому зазначено, що 02 листопада 2022 року о 23 год. 01 хв. в смт Талалаївка по вул. Центральна водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCE-0178 виробник Drager в присутності двох свідків, згідно чеку від 02.11.2022 проба позитивна 1,88% проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП; інформацією відеозапису, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи, якою підтверджується факт керування 02.11.2022 ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ21074 д.н.з. НОМЕР_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCE-0178, показник якого становив 1,88% проміле; результатами тесту та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCE-0178 від 02.11.2022, показник становив 1,88%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, рапортом поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Чиркова О. С. від 02.11.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2022, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9а ПДР України, і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко