Справа № 456/1816/22
Провадження № 3/456/1122/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2022 близько 14:00 год. ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину без батьківського піклування та нагляду у період з 24.05.2022 до 30.05.2022, не піклувалася про її стан здоров`я, не забезпечила належного харчування та догляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи на 08.07.2022 та 25.07.2022, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, та здобуті під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184213 від 30.05.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2022 близько 14 год. 00 хв. ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила дитину без батьківського піклування та нагляду у період з 24.05.2022 до 30.05.2022, не піклувалася про її стан здоров`я, не забезпечила належного харчування та догляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією рапорту помічника чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Возного І.І. від 28.05.2022 про те, що 28.05.2022 о 19 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.05.2022 о 19 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_3 матір ОСОБА_1 , у якої на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , веде неналежний догляд, оскільки декілька днів не з`являється за даною адресою проживання та залишає дитину сама /а.с.3/;

- копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та доставку від 28.05.2022, згідно якого начальник СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марцинюк О.В., в присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , лікаря медицини невідкладних станів КНП ЛОР ЛОЦ ЕМДМК ОСОБА_5 склали цей акт про те, що 28.05.2022 о 19 год. 50 хв. була виявлена дитина ОСОБА_2 , яка повідомила, що її мама ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а дитина з 24.05.2022 проживає зі знайомою мами /а.с.4-5/;

- копією рапорту начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк, адресованого начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру, з якого вбачається, що в Стрийському РУП ГУНП у Львівській області на розгляді знаходяться матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_6 про те, що в гуртожитку училища № 35 м. Стрий, в якому вона працює заступником директора, проживають переселенці матір ОСОБА_1 , 1987 р.н., у якої є неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою вона веде неналежний догляд /а.с.6/;

- копією пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 від 28.05.2022, з яких вбачається, що вона проживає у гуртожитку в АДРЕСА_3 з 01.04.2022 разом зі своєю мамою ОСОБА_1 24.05.2022 вона разом зі своєю мамою пішла на гурток танців, потім на малювання. З ними був їхній знайомий на ім`я ОСОБА_8 . Після занять вони з мамою та їхнім знайомим ОСОБА_8 пішли в парк, де зустріли знайому на ім`я ОСОБА_9 , яка також живе у гуртожитку. Мама та її знайомі пішли за школу і там пили горілку, а вона з донькою тьоті Свєти - ОСОБА_10 в цей час гуляли. Після цього, приблизно о 14 год. 00 хв. її мама сказала їй, щоб вона разом з тіткою ОСОБА_9 йшла у гуртожиток. Близько 23 год. 00 хв. вона передзвонила до своєї мами, оскільки та довго не поверталася, на що остання відповіла, що буде ночувати в готелі і прийде зранку. Вона подзвонила до знайомої мами ОСОБА_11 і попросила, щоб вона її забрала. В той вечір вона разом з тіткою ОСОБА_12 вийшли з гуртожитку і пішли до знайомого ОСОБА_8 , який живе на АДРЕСА_1 . В даній квартирі вона проживала приблизно 2 чи 3 дні. На протязі усього часу до неї дзвонила мама, яка питала як вона, на що вона відповідала, що хоче, щоб мама її забрала, на що остання відповідала, що скоро вона її забере. Вона жила у будинку по АДРЕСА_3 разом з тіткою ОСОБА_12 і бачилася з мамою декілька разів, однак мама її не забирала до себе, бо казала, що їй потрібен час, щоб привести себе до порядку, бо вона пила алкоголь.Де її мама зараз вона не знає, з татом вона давно не говорила, оскільки він знаходиться на службі в ЗСУ /а.с.7-8/;

- копією пояснень заступника директора ВПУ № 35 м. Стрия ОСОБА_13 від 28.05.2022 про те, що 01.04.2022 до них у гуртожиток по АДРЕСА_3 поселилися ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та їхня малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали у кімнаті № 77. З часом ОСОБА_14 перестав ночувати в гуртожитку, а його дружина пояснила, що він пішов служити в ЗСУ. За час проживання у гуртожитку ОСОБА_1 неодноразово порушувала правила проживання у гуртожитку, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, під час якого кричала на свою доньку ОСОБА_2 , зі слів мешканців гуртожитку тягала її за волосся та поводила себе неадекватно, у зв`язку з чим викликали працівників поліції. 24.05.2022 ОСОБА_1 покинула гуртожиток разом зі свою донькою та повідомила їй, що йде з дитиною на малювання, однак до 28.05.2022 в гуртожиток остання не повернулася та місце її перебування їй не відоме. 28.05.2022 жінка на ім`я ОСОБА_15 , яка представилася знайомою ОСОБА_1 привела дитину ОСОБА_2 у гуртожиток та сказала, що мама останньої зловживає спиртними напоями, тому залишила дитину у неї, місце її перебування їй невідоме /а.с.9-10/

- копією листа начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Коцура А. від 30.05.2022, адресованого на адресу міського голови ОСОБА_16 про те, що 28.05.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від заступника директора ВПУ № 35 м. Стрий Кісельової І.В. про те, що у гуртожитку даного училища нею було виявлено малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування, а її матір ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неодноразово порушувала правила проживання у даному гуртожитку. З 24.05.2022 ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає, місце знаходження її невідоме. /а.с.11/;

- копією листа начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Коцура А. від 30.05.2022, адресованого на адресу начальника служби ц справах дітей ВК Стрийської міської ради Ковалишин Н.І. про те, що 28.05.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від заступника директора ВПУ № 35 м. Стрий Кісельової І.В. про те, що у гуртожитку даного училища нею було виявлено малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування, а її матір ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неодноразово порушувала правила проживання у даному гуртожитку. З 24.05.2022 ОСОБА_1 у гуртожитку не проживає, місце знаходження її невідоме. /а.с.12/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_17 від 30.05.2022 про те, що ОСОБА_1 її знайома, з якою вона познайомилася під час проживання у гуртожитку ВПУ № 35 в м. Стрию. Ввечері 24.05.2022 приблизно о 23 год. 00 хв. їй подзвонила ОСОБА_18 , донька ОСОБА_1 та попросила її забрати у гуртожиток, бо не знає, де її мама, однак у гуртожитку останньої не було, тому вона забрала дитину до себе в кімнату,де та проживала до суботи. Через деякий час ОСОБА_19 прийшла до гуртожитку та хотіла забрати дитину, але вона не дала їй цього зробити, бо та перебувала у стані алкогольного сп`яніння /а.с.13/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 30.05.2022 про те, що вона разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 у кімнаті гуртожитку № 77. На даний момент її чоловік ОСОБА_14 перебуває на службі у ЗСУ, однак у військкоматі їй повідомили, що він пропав безвісти. Вона 24.05.2022 залишила дитину на чужих людей, бо їй було погано. Цього дня вона зустріла свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , з яким вона поблизу школи № 3 розпивали алкогольні напої. Потім вона відправила доньку у гуртожиток, а сама пішла з ОСОБА_8 і весь цей час проживала у знайомої на ім`я ОСОБА_20 , однак точної адреси вона не знає /а.с.14/;

- копією рапорту начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марцинюк О. від 30.05.2022, згідно з яким у неї на розгляді перебувають матеріали перевірки за повідомленням гр.. ОСОБА_13 про те, що в гуртожитку училища № 35, в якому вона працює заступником директора, проживають переселенці матір ОСОБА_21 , 1987 р.н., у якої є неповноліття донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою вона веде неналежний догляд /а.с.15/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2018 рокуКиєво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_1 , актовий запис №53 /а.с.17/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 /чотириста дев`яносто шість / грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська