Справа №295/7128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року близько 17 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно тітки ОСОБА_2 , а саме психологічне - виражався словами нецензурної лайки на її адресу.

14.07.2022 року близько 17 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство відносно тітки ОСОБА_2 , а саме психологічне - виражався словами нецензурної лайки на її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адіміністративне правопорушення серії ВАВ № 250690, серії ВАВ № 250689 від 20.07.2022 року; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 34402 від 16.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ №295/7128/22 та № 295/7129/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такі скадені відносно однієї і тієї ж особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7128/22 та № 295/7129/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №295/7128/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.