П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/371/22

Провадження №3/377/151/22

18 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром на ДСП «ЧАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , розпивав пиво торгової марки «Тетерів» ємкістю 0,5 л., з вмістом спирту 8% на вулиці, біля магазину «Троянда» за адресою м. Славутич, Чернігівський квартал б.6. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 24 липня 2022 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , на вулиці біля будинку №2 Чернігівського кварталу м. Славутич, пив пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5 л., з вмістом спирту 4,4%, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.07.2022 року та 24.07.2022 року пив пиво на вулиці у Чернігівському кварталі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553649 від 22.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом серії ВАБ № 553649 від 24.07.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2022 року, в яких підтвердив що розпивав пиво в забороненому місці, провину визнав, обіцяв виправитись;

- копією постанови ГАБІ № 070154 від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП, якою останньому винесено попередження;

- копією постанови ЕГА № 687389 від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою був підданий штрафу;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з ОСОБА_3 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко