Справа № 349/768/22
Провадження № 3/349/446/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює вчителем Воскресінцівської гімназії,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року ОСОБА_1 26 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: чинила моральний і психологічний тиск, зобов`язала залишити його місце проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилася із викладеним у протоколі. Пояснила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В неї на вихованні є двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу, у ОСОБА_2 теж є на вихованні малолітній син ОСОБА_3 , який проживав разом з ними. Під час спільного проживання у шлюбі вона виявила у пасинка психічні розлади. Як з`ясувалося пізніше ці розлади у дитини були від народження, однак ОСОБА_2 приховав це від неї. Вона не готова брати на себе відповідальність за хворого пасинка, який потребує постійного лікування, догляду та становить загрозу для здоров`я її дітей, оскільки проявляє агресію до навколишніх - може без будь-якої на те причини штовхнути, вдарити дитину, чи дорослого. З цих підстав вона запропонувала ОСОБА_2 розійтися і проживати окремо на що ОСОБА_2 погодився. Жодного морального чи психологічного тиску на чоловіка вона не чинила. Надала можливість забрати належні йому речі та перевезти за його місцем проживання. Проблема виникла через транспортний засіб, який вони придбали у період перебування у шлюбі на який витратили спільні заощадження, також кошти на придбання автомобіля надав її батько. Вона не погодилася на те, щоб ОСОБА_2 забрав цей автомобіль собі. Однак будь-якого домашнього насильства щодо чоловіка вона не вчиняла. Просила провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, які зазначені ОСОБА_1 . Пояснив, що 26 травня біля 16 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_1 не виникало жодних конфліктних ситуацій. Він звертався до поліції з того приводу, що належний йому транспортний засіб залишився у дружини і вона не повертає його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 26 травня 2022 року о 16 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: чинила моральний і психологічний тиск, зобов`язала залишити його місце проживання.

В графі протоколу «потерпілий» вказано потерпілою особою ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується вчинення насильства в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, не конкретизовано характер діянь ОСОБА_1 , не зазначено в чому її дії виразились та в свою чергу не зазначено про негативні наслідки її діянь.

Відповідальність за змістом ст. 1732 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя;колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 26 травня 2022 року вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . Обставини зазначені у протоколі спростовані поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні, їх письмовити поясненнями від 23 червня 2022 року, долученими до протоколу.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк