Справа № 456/1778/22
Провадження № 3/456/1095/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2022 близько 20:55 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 04.07.2022 та 26.07.2022, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу про призначення справи на 26.07.2022, повернулось на адресу суду з відміткою «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 , в судовове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.06.2022 року близько 20:55 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349956 від 06.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.06.2022 близько 20:55 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 06.06.2022, з якого вбачається, що 06.06.2022 о 21 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.06.2022 о 20:58 год. звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що брат ОСОБА_1 за адресою проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння дебоширить /а.с. 2-3/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 06.06.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 разом з своєю сім`єю. На даному подвір`ї разом з ним в будинку АДРЕСА_1 проживає його брат ОСОБА_1 , який часто вчиняє конфлікти на їхньому спільному подвір`ї. Останній конфлікт мав місце 06.06.2022 близько 20:55 год., під час якого ОСОБА_1 вчинив по відношенню до нього домашнє насильство, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував розправою /а.с. 4/.;

- копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 06.06.2022, з яких вбачається, що він проживає по АДРЕСА_1 . Його подвір`я знаходиться у спільному користуванні з його братом ОСОБА_2 . Останній конфлікт мав місце 06.06.2022 близько 20:55 год., під час якого він ображав свого брата нецензурними словами, однак фізичною розправою не погрожував /а.с.5/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 202694 від 06.06.2022, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою /а.с.7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська