Справа № 504/2982/22
Номер провадження 3/504/2283/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Одеського РУП № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 17.07.1997 року, за ч. 1 ст. 160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, звернулася до суду із клопотанням про розгляд протоколу за її відсутності.

01.09.2022 року, ОСОБА_1 , у невстановленому місці, на паркувальному майданчику магазину Копійка, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Семенова, здійснювала торгівлю продуктами харчування, з рук.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №302628 від 01.09.2022;

-рапортом «102» від 01.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2022, яка пояснила, що дійсно вона, 01.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю продуктами харчування, вину у вчиненні правопорушення визнала;

-рапортом ст. ДОП ВП№4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 01.09.2022.

Торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч.1 ст.160 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, її особу, матеріальний стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відстутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, пояснення ОСОБА_1 , приймаючи до уваги її вік (станом на момент вчинення порушення їй виповнилося повних 84 роки) суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, але не виключно, не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160КУпАП за малозначністю, останній слід оголосити усне зауваження, а провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП, за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів