Справа № 279/2729/22
Провадження № 3/279/1714/22 ПОСТАНОВА
Іменем України
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 08.07.2022 року знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначався судом неодноразово, зокрема на 22.07.2022 року, 06.09.2022 року, 03.10.2022 року, проте так і не відбувся з різних причин, зокрема за клопотанням ОСОБА_1 про відкладення слухання справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи та в подальшому укласти договір про надання правової допомоги, станом на момент розгляду жодної дії зі сторони особи, що пртягується до адміністративної відповідальності, не вчинено.
03.10.2022 року П ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з проходженням останнім військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та перебуванням на безпосередньому виконанні бойового завдання.
До клопотання додано довідку від 29.08.2022 №71 про проходження ним військової служби ВЧ НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві просив суд зупинити провадження з підстав, викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Також слід зазначити, що положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 7, 8,23,277 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПу зв`язку з проходженням останнім військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом