Справа № 539/2727/22
Провадження № 3/539/1029/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Лубни Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Просіній Я.В.

Відповідно ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що відповідно до опису документів до суду було направлено:

- титульний лист адміністративної справи;

- акт камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік №3696/16-31-04-09-03/50367877 від 13.09.2022 року;

- корінець повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів, або його представників до контролюючого органу №16261/6/16-31-04-09-19 від 09.09.2022 року з квитанцією про відправлення (копія);

- акт про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №3711/16-31-04-09-03 від 30.09.2022 року (копія);

- протокол №3713/16-31-04-09-04 від 30.09.2022 року;

- лист щодо направлення другого примірника протоколу №17793/6/16-31-04-09-09 від 30.09.2022 року з квитанцією про відправлення (копія).

При надходженні матеріалів до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області працівниками канцелярії було складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), а саме: про відсутність протоколу №3713/16-31-04-09-04 від 30.09.2022 року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про де які питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Головного управління ДПС у Полтавській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна