Справа № 750/3558/22
Провадження № 3/750/1378/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2022 року о 09 год. 57 хв. в м. Чернігові по вул. Ломоносова, 46 ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від продування приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався судом своєчасно та належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому неявку останнього суд розцінює як спробу уникнути відповідальності шляхом затягування розгляду справи. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Допитаний у якості свідка інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив, що здійснюючи патрулювання містом та рухаючись по вул. 1-го Травня в сторону торгівельного центру «Голлівуд», помітили автомобіль з литовською реєстрацію, у якого задній номерний знак був закріплений на транспортному засобі у непередбаченому місці. При спробі наздогнати даний автомобіль, який почав швидко прискорюватись, було здійснено його переслідування. Звернувши на перехресті доріг на вул. Ломоносова авто зупинилось та з нього вийшло два чоловіки, серед яких був ОСОБА_1 , що вийшов зі сторони водія. При подальшому спілкуванні з працівниками поліції у останнього були виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та стверджував, що він не керував транспортним засобом, а йшов з товаришем пішки.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а йшов пішки, спростовуються переглянутим в судовому засіданні доданим до матеріалів справи відеозаписом, з якого вбачається, що патрульний автомобіль переслідує автомобіль, який рухається попереду з прискоренням, на перехресті доріг звертає ліворуч та на кілька секунд зникає з поля зору патрульної відеокамери, однак за поворотом зупиняється на лівій стороні дороги і з салону цього автомобіля, а саме, водійського та переднього пасажирського місць, виходять дві особи чоловічої статі та переміщуються у напрямку руху автомобіля. Інших автомобілів на вказаному відрізку дороги відеокамерою не зафіксовано, що беззаперечно свідчить про те, що особа, яка вийшла із-за керма автомобіля, а саме, ОСОБА_1 , є особою, що керувала цим автомобілем.

Відтак, підстави для проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 мали місце, патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра