Номер провадження 3/521/7986/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.11.1995, місце проживання: АДРЕСА_1 , призначений на посаду директора з 01.07.2008 по 30.05.2022, ТОВ «БЛЕК СІ ЛІНК»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що за період 01.01.2018 по 13.07.2022, а саме: в ході перевірки встановлено порушення: пп.14.1.36. п.14.1 ст. 14, п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 №290) із змінами та доповненнями , п. 5, п.6, п.7, п.10, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 № 318 зареєстрованого у Мінюсті України від 19.01.2000 № 27/4248 (із змінами та доповненнями), п. 4 П(С)БО 9 «Записи», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 20.10.1999 року №246 зареєстрованого у Мінюсті України 02.11.1999 за №751/4044 (із змінами та доповненнями), п.5, п.7, п.8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» Наказ Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року №193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 за № 515/4736, зі змінами та доповненнями п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 378610 грн., у т.ч. 2021 рік у сумі 117155 грн., 01.01.2022 по 13.07.2022 рік у сумі 261455 грн. та до заниження податку на прибуток у сумі 7830 грн. , у т.ч.: 2020 рік у сумі 1565 грн., 2021 рік у сумі 6265 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 занижено податок на додану вартість на загальну суму 50637 грн., у т.ч.: жовтень 2021 рік у сумі 47067 грн., січень 2022 рік у сумі 3500 грн., травень 2022 рік у сумі 68 грн. та завищено від`ємне значення у жовтні 2021 року на 2 грн.; п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями , не складено і не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені терміни податкові накладні на 50637 грн., у т.ч. по періодам: жовтень 2021 рік у сумі 47067 грн., січень 2022 рік у сумі 3500 грн., травень 2022 рік у сумі 68 грн.; пп.16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в частині неподання Податкової декларації (Додаток ПН до рядку 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 2018 рік (2 звіти), за 2019 рік (1 звіт), за 2020 (1 звіт), за 2021 рік (1 звіт).

28.07.2022 р. по відношенню до директора ТОВ «БЛЕК СІ ЛІНК» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення№ 14/15-32-07-09-10, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки № 4449/15-32-07-08/35991370 від 27.07.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення та просив не призначати занадто суворого покарання.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п. 200.1, ст. 200 абз. Б), В), ап. 200.4, абз Г) п. 200.12, ст. 200 п. 5.4, с.4, пп. 4.5, пп.5.5, п.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 14/15-32-07-09-10 від 28.07.2022 року, актом про результати перевірки ТОВ «БЛЕК СІ ЛІНК», від 28.07.2022 року, який не оскаржений та не скасований, незаконним не визнаний.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.