справа № 388/1208/22
провадження № 3/388/851/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.08.2022 о 23 год. 00 хв., 26.08.2022 о 23 год. 35 хв., 15.09.2022 о 23 год. 00 хв., 17.09.2022 о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.06.2022 встановлено адміністративний нагляд зі встановленням відносно нього заборони виходу за межі квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 год. ранку, - був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

Постановою від 05.10.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: : серія ВАВ № 487239 від 02.09.2022 (справа № 388/1208/22, провадження № 3/388/851/2022); серія ВАВ № 487240 від 02.09.2022 (справа № 388/1210/22, провадження № 3/388/852/2022); серія ВАВ № 487253 від 30.09.2022 (справа № 388/1363/22, провадження № 3/388/949/2022); серія ВАВ № 487252 від 30.09.2022 (справа № 388/1364/22, провадження № 3/388/950/2022), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/1208/22, провадження № 3/388/851/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що він обізнаний про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, однак 25.08.2022, 26.08.2022, 15.09.2022 та 17.09.2022 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , тому що переїхав в інший будинок по АДРЕСА_2 та не повідомив дільничного офіцера про зміну місця проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що окрім показань самого ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 487239, серія ВАВ № 487240 від 02.09.2022, якими зафіксовано, що 25.08.2022 о 23 год. 00 хв., 26.08.2022 о 23 год. 35 хв., відповідно, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом у ВП № 1 (м. Долинська) був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження;

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 487253, серія ВАВ № 487252 від 30.09.2022, якими зафіксовано, що 15.09.2022 о 23 год. 00 хв.; 17.09.2022 о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з домоволодіння у визначений час;

- ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.06.2022, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 (дванадцять) місяців зі встановленням заборони виходу за межі квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 год. ранку.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.187 КУпАП за епізодами від 25.08.2022, 26.08.2022, 15.09.2022,17.09.2022 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень та їх неодноразове вчинення - 4 епізоди, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі даного виду стягнення, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП за епізодами від 25.08.2022, 26.08.2022, 15.09.2022, 17.09.2022 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров