Справа № 466/6280/22
Провадження № 3/466/2404/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у військовій частині № НОМЕР_1 командиром взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

22.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 156345 від 15.08.2022 року, встановлено, що 10.08.2022 року о 11 год. 59 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 79, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак « НОМЕР_2 », проявив неуважність до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий бар`єр). Внаслідок ДТП пошкоджено металевий бар`єр та покриття бруківки. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ААД № 156345 від 15.08.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що металевий стовпчик був відшкодований власнику, просив закрити провадження за малозначністю. .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156345 від 15.08.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 3), заявою про визнання вини.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова