Справа № 738/618/22
№ провадження 3/738/264/2022
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілої ОСОБА_1 pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А H О В И В:

22 серпня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 154 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_2 03 серпня 2022 року по вулиці Нове Життя в місті Мена Чернігівської області вигулювала собаку без намордника, в наслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_1 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

У частині 3 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Суд встановив, що відомості внесені до протоколу свідчать, що у діях ОСОБА_2 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, тобто вигулювання собаки без намордника, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, але суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, так як це не передбачено вимогами КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 154 КУпАП до відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу Головного управління національної поліції в Чернігівській областi для належного оформлення, оскільки вище зазначені недоліки, позбавляють суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 154 КУпАП повернути до відділення № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi - для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко