Справа № 191/2252/22
Провадження № 3/191/660/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2022 о 10.00 год. в приміщенні магазину «Бар-Зустріч», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Степногірськ, вул.. Сухоіванівська, 5 в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Lucky strike», «Napoli red», «Marvel», «DGB Comfort», «Marlboro» з фільтром та «Прима» без фільтра без марок акцизного податку та алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914697 від 10.06.2022; протоколом огляду місця події від 10.06.2022, згідно з яким вилучено у ОСОБА_1 цигарки та алкогольні напої та за квитанцією №0158 від 10.06.2022 29 літрів алкогольних напоїв та 102 пачки цигарок зберігаються в камері схову речових доказів Василівського РУП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 10.06.2022, про що 10.06.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, 13.09.2022 матеріал отримано судом та призначений до розгляду на 03.10.2022. Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців тому, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що санкція частини першої статті 156 КУпАП передбачає, окрім штрафу, також конфіскацію предметів торгівлі,та після закриття провадження у справі вилучені речі повинні бути повернуті власнику. Однак, вилучені речі цигарки та алкогольні напої, є безпосереднім об`єктом правопорушення, не мають марок акцизного податку, обіг та реалізації їх заборонені, тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 265 КУпАП, вилучені предмети знищити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 265, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 29 літрів алкогольних напоїв та 102 пачки цигарок, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2022, які відповідно до квитанції №0158 від 10.06.2022 зберігаються у камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко