Провадження: 3/337/1074/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2022 року до 11-20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 23 по пр. Ювілейний у м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук фруктами, а саме виноградом у кількості 40 кг та персиком в кількості 40 кг у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 09.08.2022 року о 15-30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Новгородська 26Б в м.Запоріжжя торгувала з рук кавунами у кількості 150 шт. у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному покаялась, просила обмежитись усним зауваженням посилаючись на відсутність доходів та скрутне матеріальне положення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 9, 22, 160, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу провадження №3/337/1074/2022 ЄУН 337/2477/22 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП та справу провадження №3/337/1075/2022 ЄУН 337/2478/22 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження, призначити справі првадження №3/337/1074/2022 ЄУН 337/2477/22.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Виноград у кількості 40 кілограмів, персик у кількості 40 кілограмів, кавуни у кількості 150 кілограм, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Г. Салтан