П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2022 близько 17:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: вживав нецензурну лексику, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим ОСОБА_2 було завдано шкоду фізичного та психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, здійсненою на номер телефону, вказаний в протоколі.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності громадянина ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424058 від 17.09.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Хажіу Я. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис громадянина Гарашова. Зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 17.09.2022 її співмешканець вчинив сімейне насильство, а саме: вживав нецензурну лексику, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №035918 від 17.09.2022, згідно з яким поліцейський СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Микуліч П. В. виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 17.09.2022 стосовно ОСОБА_2 , на основі проведеної оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.09.2022, в якій ОСОБА_2 зазначила, що громадянин Гарашов раніше застосовував фізичне насильство, зловживає алкогольними напоями, має фінансові проблеми.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2022 у справі 125/1898/21, ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно співмешканки, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН