Дата документу 31.08.2022 Справа № 643/2170/22
Номер провадження 3/554/2754/2022
Справа № 643/2170/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у стоматологічній клініці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2022 року о 11.15 годин в м. Харків, по вул. Валентинівська, біля буд. №18/3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 19.343, д/н НОМЕР_1 , залишив автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб здійснив наїзд на автомобіль Renault Megane Scenic, д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.15.12 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

Крім того, 05.02.2022 року о 11.15 годин в м. Харків, по вул. Валентинівська, біля буд. №18/3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN 19.343, д/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення СМС - повістки на номер телефону НОМЕР_3 , що вказаний у справі про адміністративне правопорушення. Про права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 також повідомлявся під особистий підпис. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило. Відповідно до пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, з протоколом згоден.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226835 від 07.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226836 від 07.02.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Датою вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 є 05.02.2022 року, протоколи про адміністратвине правопорушення відносно нього були складені 07.02.2022 року, а матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшди до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з Московського районного суду м. Харкова, лише 15.08.2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП, а отже, суд був позбавлений можливості розглянути відповідний адміністративний матеріал, у встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 122-4, 124, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна