Справа № 211/1951/22
Провадження № 3/211/1414/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу ВАВ № 315880 від 09 06 2022, 05 06 2022 року, о 22-35 год. за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки знаходилася в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, чим порушила ст.. 150 СК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як у справі немає достатніх доказів, підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, які передбачені ст. 150 СК України , відсуній склад правопорушення перебачений ст. 184 ч 1 КУпАП який полягає саме в ухиленні батьків від вчинення конкретних дій , таких обставин в протоколі не зазначено.

Саме по собі знаходження матері в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини не свідчить про ухилення матері від виконання , передбачених ст.. 150 СК України обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко