ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1440/22

Провадження № 3/293/1209/2022

04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175181, серії ВАВ №175182, серії ВАВ №175183, серії ВАВ №175184, серії ВАВ №175185, серії ВАВ №175186, серії ВАВ №175187, серії ВАВ №175188, серії ВАВ №175189, серії ВАВ №175190, серії ВАВ №175191, серії ВАВ №175192, серії ВАВ №175193, серії ВАВ №175194, серії ВАВ №175195, серії ВАВ №175196, серії ВАВ №175197, серії ВАВ №175198, серії ВАВ №175199, серії ВАВ №175200 датовані 30.08.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 15.09.2022 вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП суд об`єднав в одне провадження та присвоїв єдиний унікальний номер судової справи № 293/1440/22 .

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175181, серії ВАВ №175182, серії ВАВ №175183, серії ВАВ №175184, серії ВАВ №175185, серії ВАВ №175186, серії ВАВ №175187, серії ВАВ №175188, серії ВАВ №175189, серії ВАВ №175190, серії ВАВ №175191, серії ВАВ №175192, серії ВАВ №175193, серії ВАВ №175194, серії ВАВ №175195, серії ВАВ №175196, серії ВАВ №175197, серії ВАВ №175198, серії ВАВ №175199, серії ВАВ №175200 датованих 30.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2022 об 15 год. 00хв., 08.08.2022 об 21год. 00хв., 09.08.2022 об 18год. 20 хв., 10.08.2022 об 14 год. 00хв., 11.08.2022 об 17год. 20 хв., 12.08.2022 об 17 год. 00хв., 13.08.2022 об 21год. 40 хв., 14.08.2022 об 19год. 50 хв., 15.08.2022 об 12год. 00хв., 16.08.2022 об 16 год.00хв., 17.08.2022 об 13год. 40 хв., 18.08.2022 об 20 год. 00хв.. 19.08.2022 об 22 год. 10 хв., 20.08.2022 об 19год. 20 хв., 21.08.2022 об 11год.00 хв., 22.08.2022 об 15 год. 00хв., 23.08.2022 об 09 год. 00хв., 24.08.2022 об 20 год. 30 хв, 25.08.2022 об 18 год. 00хв. та 26.08.2022 об 13 год. 00хв., в АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції забезпечена не була.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та розгляд їх судом, про що свідчить його власноручний підпис у протоколах.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, клопотання про відкладення слухання справи не заявив, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи, суд встановив, що відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175181, серії ВАВ №175182, серії ВАВ №175183, серії ВАВ №175184, серії ВАВ №175185, серії ВАВ №175186, серії ВАВ №175187, серії ВАВ №175188, серії ВАВ №175189, серії ВАВ №175190, серії ВАВ №175191, серії ВАВ №175192, серії ВАВ №175193, серії ВАВ №175194, серії ВАВ №175195, серії ВАВ №175196, серії ВАВ №175197, серії ВАВ №175198, серії ВАВ №175199, серії ВАВ №175200 датованих 30.08.2022, ОСОБА_1 07.08.2022 об 15 год. 00хв., 08.08.2022 об 21год. 00хв., 09.08.2022 об 18год. 20 хв., 10.08.2022 об 14 год. 00хв., 11.08.2022 об 17год. 20 хв., 12.08.2022 об 17 год. 00хв., 13.08.2022 об 21год. 40 хв., 14.08.2022 об 19год. 50 хв., 15.08.2022 об 12год. 00хв., 16.08.2022 об 16 год.00хв., 17.08.2022 об 13год. 40 хв., 18.08.2022 об 20 год. 00хв.. 19.08.2022 об 22 год. 10 хв., 20.08.2022 об 19год. 20 хв., 21.08.2022 об 11год.00 хв., 22.08.2022 об 15 год. 00хв., 23.08.2022 об 09 год. 00хв., 24.08.2022 об 20 год. 30 хв, 25.08.2022 об 18 год. 00хв. та 26.08.2022 об 13 год. 00хв., в смт. Черняхів по вул. Л.Українки, 3, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175181, серії ВАВ №175182, серії ВАВ №175183, серії ВАВ №175184, серії ВАВ №175185, серії ВАВ №175186, серії ВАВ №175187, серії ВАВ №175188, серії ВАВ №175189, серії ВАВ №175190, серії ВАВ №175191, серії ВАВ №175192, серії ВАВ №175193, серії ВАВ №175194, серії ВАВ №175195, серії ВАВ №175196, серії ВАВ №175197, серії ВАВ №175198, серії ВАВ №175199, серії ВАВ №175200 датованих 30.08.2022, в яких ОСОБА_1 власноручно зазначив, що згоден із встановленими обставинами та без зауважень підписав вказані протоколи, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022.поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд встановив, що протиправна та винна поведінка ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього психологічного насильства.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в порядку ст. ст.251, 255 КУпАП.

Згідно ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

Суд уважає, що саме таке покарання буде прийнятним та сприятиме виправленню особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись 33, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про накладення штрафу, та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ