Дата документу 20.05.2022
Справа № 501/1215/22
20 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Семенова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 170623 від 23 лютого 2022 року за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин, рухаючись на 10 км автодороги Одеса Южний та керуючі автомобілем «LEXUS is 250», номерний знак НОМЕР_1 на якому передній номерний знак прикритий тонованою плівкою, чим порушив п. 2.9.в) Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом <…> з номерним знаком НОМЕР_2 закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію .
Диспозицією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п.2.9.в) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.
Враховуючи, що номерний знак був прикритий тонованою плівкою, що передбачає певну прозорість, в якості кваліфікуючої ознаки в протоколі, відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, обов`язково повинно було вказано наявність перешкоди чи ускладнення ідентифікації автомобілю, чого не було здійснено працівником поліції.
Все вищенаведене, дає суду правову підставу дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі і в цієї частині має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.