Справа № 567/662/22
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2022 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2022 біля 19 год. 35 хв. на автодорозі Р-26 Острог-Кременець ОСОБА_1 керував транспортним засобом та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та подав до суду клопотання в якому зазначив, що дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області, а підлягає розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області, оскільки працівниками ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області його було зупинено в с.Кам`янка Шепетівського району (колишнього Ізяславського району) Хмельницької області.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а відповідно до частини другої зазначеної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих суду відеозаписів та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області (колишнього Ізяславського району Хмельницької області).

Таким чином, вказане правопорушення вчинено не території, яка територіально відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Окрім того, за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , транспортний засіб ВАЗ 21063, яким він керував, належить йому, а відтак зазначена справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Також суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.