П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, робітника КП "Бар-Благоустрій", за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.08.2022 о 19:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини, що викладені у протоколі, однак зазначив, що його таку поведінку спровокувала колишня дружина.

Крім визнання вини особою, яка притягується до відповідальності, його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту заступника начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Майби А.Г. від 23.08.2022 (а.с. 5), письмових пояснень потерпілої, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї психологічне насильство (а.с. 6). Крім того, відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у максимальному розмірі, відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 24.06.2022 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно колишньої дружини, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, ураховуючи його майновий стан, ураховуючи те, що на ОСОБА_1 неодноразово було накладено стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт, а також у вигляді арешту, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення, на думку суду, не дозволить досягти мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя