Провадження № 3/521/9088/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року місто Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , від 09.10.2019 року, місце проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022 року співробітниками УПП в Одеській області ДПП відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол, серії ААБ № 046708, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу, 07.08.2022 року о 13 годині 30 хвилин, в м. Одесі по вул. Михайлівська, буд. 8, к. 3, водій ОСОБА_1 , керував т/з Mercedes-Benz, р. н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі висновок № 000661, від 07.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана-особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено «ПВР № 471620, 471477».

Проте, в матеріалах справи, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП відсутні будь-які технічні носії інформації.

Отже, співробітнику поліції необхідно додати до протоколу технічні носії інформації з зазначенням «ПВР № 471620, 471477».

Крім того, як вже було зазначено судом, протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Тобто, санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено обов`язкове накладення стягнення на порушника у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є у його приватній власності.

Отже, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно відомості про наявні у приватній власності ОСОБА_1 , транспортні засоби.

Проте, такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Частиною другою ст. 251 КУпАП законодавцем встановлено, що, обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, необхідні відомості про наявні у приватній власності ОСОБА_1 , транспортні засоби, повинна встановита особа, яка уповноважена на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на той факт, що для повного та всебічного розгляду справи, належної оцінки доказів у справі про адміністративне правопорушення, необхідні відомості про наявні у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 , від 09.10.2019 року, місце проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , транспортні засоби, а також необхідно долучити до протоколу технічні носії інформації з зазначенням «ПВР № 471620, 471477»,тому суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Вірменії, серії АТО НОМЕР_3 , від 09.10.2019 року, місце проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук