ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/291/22Головуючий у 1-й інстанції Катерняк О.М.
Провадження № 33/817/427/22 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч. 1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. розглянувши клопотання щодо участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В. М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В. М. на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 26 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сідорова В. М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із поширенням на території України пандемії коронавірусу COVID - 19, який несе високу небезпеку для здоров`я людей та наслідком захворювання якого є підвищена смертність хворих, введення на території України карантину, яким Міністерством охорони здоров`я України рекомендовано обмеження контактування між фізичними особами з метою дотримання правил епідеміологічної безпеки, а також дії на території України правового режиму воєнного стану, просить суд забезпечити можливість присутності сторони захисту у вказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Електронна адреса, за якою адвокат Сідоров В. М. зареєстрований в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з огляду на відсутність у захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В. М. об`єктивної можливості прибути до Тернопільського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Сідоровим В. М. з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Сідорова В. М. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г. І. Коструба