Справа № 346/3746/22
Провадження № 3/346/2407/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

-за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 о 13 год 22 хв. автодорога Н-10, с.Глибока водій керував т. з. д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з з постановою державного виконавця Брухаль Ю.М. у Вінницькій обл.. від 10.09.2018 р. № 57145959 на підставі ст.71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про наявність обмеження йому не було відомо. Також не було відомо про наявність заборгованості по аліментах. Зазначив що всю заборгованість по аліментах сплатив, 20.09.2022 року винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП №57145959 від 21.03.2019 року; ком пакт диском.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що він являється військовослужбовцем.

Крім того, встановлено, що 20.09.2022 року старшим державним виконавцем Чернівецького відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Брухаль Ю.М, при примусовому виконанні ВП № 68135533 постановлено: 1. Виконавче провадження з примусового виконання: Виконавчого листа № 2-231/2007 виданого 28.08.2007 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу зі сплати аліментів в розмірі 93616,32 грн. закінчити. 2. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, та закриття відносно нього виконавчого провадження, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.