Справа № 192/1143/22
Провадження № 3/192/388/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забуж`є, Хмельницького району, Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які виразились у штовханні ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина в частині можливого заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілій знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 192634 від 11 серпня 2022 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що вона проживає по АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 . Так, 06 серпня 2022 року зранку між нею та її чоловіком виникла сварка, а приблизно о 15 год. 00 хв., цього ж дня, ОСОБА_1 погрожував їй фізичної розправою (а.с. 4).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердила пояснення потерпілої (а.с. 6).

Копією паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 07 серпня 1982 року відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 12-15).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині можливого заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

У зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 192634 від 11 серпня 2022 року зазначено, що 06 серпня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічному характеру, які виразились в ображанні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідальності за можливе заподіяння шкоди психологічному здоров`ю особи, диспозиція даної статті не передбачає.

Тому в діях ОСОБА_1 , в частині можливого заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілої розгляду, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і у відповідність до ст. 247 КУпАП в цій частині провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в частині можливого заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілої та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині можливого заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП в цій частині.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.