Справа № 761/5513/22
Провадження № 3/761/2236/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Никифорової Т.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, пенсіонера МВС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилини, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 27, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований праворуч автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1., 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 28 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилини, керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Бульварно-Кудрявській, 27, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що автомобіль «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить. Стверджував, що не пам`ятає того, що він в той день перебував на вул. Бульварно-Кудрявській, зауваживши на запитання суду, що можливо і був. Вказував, що на його думку у провадженні відсутні докази його вини. Пояснив, що скарг на працівників поліції він не писав. На запитання суду, щодо змісту долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 пояснив, що написав їх таким чином аби якомога швидше закрити це питання, в той же час додав, що ДТП 01.01.2022 ніким не фіксувалось.

У зв`язку з такою позицією особи, стосовно якої складено протокол судове засідання було відкладено для повторного виклику потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 215645 від 10 січня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 215644 від 10 січня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами судового провадження у їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк