Справа № 592/7363/22
Провадження № 3/592/2111/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.10.2022 о 17 год. 19 хв. в м. Суми с. В. Піщане, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на місці зупинки зі згоди водія у визначеному законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARAM-2261. Результат огляду позитивний 1.75 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

20.10.2022 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Його захисником адвокатом Петренко О.М. 20.10.2022 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з вступом у справу та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

За клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 03.11.2022.

03.11.2022 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через свого захисника, у судове засідання повторно не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Петренко О.М. подано заяву, у якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що вона, як адвокат, задіяна в іншому судовому процесі в Сумському апеляційному суді. На підтвердження неможливості прибуття у судове засідання долучено повістку на ім`я ОСОБА_2 про виклик до Сумського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 07.12.2022. Проте доказів неможливості прибути у судове засідання об 11 год. 00 хв. 03.11.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми до заяви не долучено. Отже причини неявки захисника у судове засідання, суд вважає неповажними.

Відтак, ОСОБА_1 та його захисник Петренко О.М. будучи обізнаними про складення протоколу про адміністративне правопорушення та час і місце судових засідань до суду не прибули.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи стосовно якої складено адміністративний протокол під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Петренко О.М.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 074794 від 09.10.2022; результатом тесту № 2828 від 09.10.2022 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, № ARAM-2261, результат тесту 1.75 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписано ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_3 від 09.10.2022, згідно якої останній зобов`язався поставити автомобіль Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_1 за місцем його стоянки, за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка.

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів встановлено наступне.

09.10.2022 на блок посту в м. Суми с. В. Піщане працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування останній повідомив, що їде до свого батька, а потім повідомив, що їде до свого товариша в с. Піщане. На запитання поліцейського повідомив, вживав алкогольні напої. У подальшому поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер. Результат тесту склав 1.75 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. У подальшому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено його права та повідомлено про час та місце розгляду справи.

Жодного доказу на спростування вищенаведених обставин суду не надано.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап