Справа № 727/7211/22
Провадження № 3/727/2922/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автосервіс «Оріон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244656 від 17.08.2022 року, 17.08.2022 року о 18 годині 52 хвилин в м. Чернівці по вул. Воробкевича, 17, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , із відсутнім заднім бампером, під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 обмежений в праві керування ТЗ виконавцем Головач Віталій Георгійович у виконавчому провадженні №46299730 та постановою цього ж виконавця від 26.03.2019 р., чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». З письмових пояснень в протоколі слідує, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що диск, що містить відео з нагрудних камер патрульних, не має звуку, у зв`язку з чим суд не має можливості повноцінного дослідити даний доказ. На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, а саме: для надання диску з відеозаписом обставин від 17.08.2022 року.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 256, 280 КУпАП адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 727/7211/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова