Справа № 357/4579/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03.06.2022 року щодо ОСОБА_1 інспектором СПДН ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 травня 2022 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково в тому, що сварився з дружиною ОСОБА_2 . Пояснив, що 25.05.2022 року він прийшов до місця свого проживання, хотів випрати одяг, але світло вимкнулося через велике навантаження на електромережу. ОСОБА_1 попросив дружину вимкнути деякі з електроприладів, але вона відмовила. І по цій причині між ними виникла сварка. Для уникнення подальшого конфлікту ОСОБА_1 вийшов з будинку у двір та через декілька хвилин до них приїхав брат дружини, а згодом працівники поліції. В результаті ОСОБА_1 не зміг випрати свій одяг та ночував в автомобілі, так як дружина зачинилася в будинку. Вважає, що він не чинив домашнього насильства, як це зазначено в протоколі.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 868963 від 03.06.2022 р.; рапорт помічник чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Костіної К.О. від 25.05.06.2022 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 25.05.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2022 р., форму оцінки ризиків домашнього насильства щодо ОСОБА_1 від 30.05.2022 р., дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до рапорту помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Костіної К.О. від 25.05.06.2022 р. зі служби 102 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 25.05.2022 р. о 22.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння дебоширить колишній чоловік сестри на ім`я ОСОБА_3 , просять пришвидшити поліцію. Заявник ОСОБА_4 . Прибувши на місце події, конфлікт не відбувався, у заявника ОСОБА_2 відібрано заяву.

Із письмової заяви ОСОБА_2 від 25.05.2022 р. видно, що її чоловік ОСОБА_1 25.05.2022 р. о 21 год. 30 хв. повернувся з роботи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе агресивно поводити, погрожувати, вимагати гроші, виганяти дітей з дому.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2022 р. узгоджуються з показаннями, наданими останнім в суді.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.05.2022, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко