Справа № 545/3056/22
Провадження № 3/545/1127/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 21.07.2022 року близько 23:15 год. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що 21.07.2022 року у 23:15 годин була вдома разом із сестрою, працівники поліції в цей день до неї додому не приїжджали. Одночасно зазначила, що в цей час вона вже спала, тому могла не почути дзвінок.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, щопровадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з таких підстав.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган(посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено, який саме пункт встановлених судом обмежень було порушено ОСОБА_1 .

Допитаний дільничний ОП ВП №2 ПРУП капітан поліції ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений відповідно до рапорту, наданого працівниками ГРПП ВП №2, які відповідно до своїх службових завдань перевіряли осіб, які перебувають під адміністративним наглядом; працівники поліції прибули за місцем проживання, декілька разів постукали у двері, потім зателефонували, але не отримали відповіді; він особисто не виїжджав на перевірку і не може підтвердити чи спростувати цей факт.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, хто саме виявив правопорушення та, з огляду на пізній час, відсутні докази того, що вжиті достатні заходи для перевірки перебування ОСОБА_1 за місцем проживання.

Як вбачається з наданого відеозапису, працівники поліції лише відкрили двері хвіртки та один раз погукали господарів, але далі у двір не заходили та у двері не стукали.

Допитана у судовому засіданні рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердила, що її сестра 21.07.2022 року перебувала вдома, а також пояснила, що ніхто до них не приїжджав, оскільки вікна їхнього будинку виходять на вулицю і вони б почули, якби хтось стукав у ворота.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тому провадження в справі відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк