Провадження № 3/161/3912/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/12680/22 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив наявність підстав для притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Суду пояснив, що йому взагалі не було відомо про наявне тимчасове обмеження, копії постанови державного виконавця він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 12 вересня 2022 року о 16.10 годин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Дубнівській, 76, Волинської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно виконавчого провадження № 49414715.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, судом достовірно встановлено, що матеріали справи взагалі не містять доказів щодо обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, в тому числі внаслідок винесення, направлення ОСОБА_1 копії відповідної постанови державного виконавця та її отримання ним.

Внаслідок чого взагалі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 статті 126, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 126 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко