Справа №: 272/723/22
Провадження № 3/272/402/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 вересня 2022 року о 12 год. 16 хв. в смт. Червоне по вул. Заводській, 10, ОСОБА_1 керував мотоциклом SABURз ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився за допомогою газоаналізатора "Драгер" та у медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

21 вересня 2022 року о 12 год. 16 хв. в смт. Червоне по вул. Заводській, 10, ОСОБА_1 керував мотоциклом SABUR, який незареєстрований в установленому законом порядку, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП, порушивши п. 30.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 378302, серії ААБ № 028325, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 333520 від 21.09.2022, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та наданими ним під час розгляду справи, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 000132 від 13.05.2022 та серії БАБ № 656917 від 25.06.2022, копіями постанов Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 та від 18.01.2022.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, та за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, який незареєстрований в установленому законом порядку.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ході судового розгляду суддею встановлено, що в матеріалах справи про адміністратвине правопорушення немає жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП і ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 121,130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 (протокол серії ДПР18 № 378302) та ч. 7 ст. 121 (протокол серії ААБ № 028325) Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець