Справа № 361/2936/22
Провадження № 3/361/2220/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2220/22, справа № 361/2936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» серпня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, такого, що працює екскаваторником ТОВ «Альянс Новобуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 176-А по вул. Богдана Хмельницького в

с. Богданівка Броварського району Київської області, рухаючись зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Горького, під час здійснення маневру обгону не впевнився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «Дельта 70» без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мопеду марки «Дельта 70» без номерного знаку ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, від проходження судової медичної експертизи відмовився, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 поруши в п. 14. 2 Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просив провести розгляд справи у його відсутність, вину за ст. 124 КУпАП визнав. За вказаних обставин суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ

№ 257617 від 22.06.2022, схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця події від 15.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , довідкою КНП «Броварська БКЛ» територіальних громад Броварського району Київської області від 15.06.2022 відносно

ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2022 та фототаблицею до нього, заявою ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин