Справа № 309/4590/22
Провадження № 3/309/1484/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдата строкової служби прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_4», який відноситься до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип В території Вишківської територіальної громади Закарпатської області в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип В - ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця строкової служби старшого солдата ОСОБА_1 , який повинен був згідно наказу на охорону державного кордону в період із 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року виконувати обов`язки старшого прикордонного наряду «ІНФОРМАЦІЯ_4» в межах прикордонних знаків 245-248 на лінії прикордонних інженерних споруд, проте військовослужбовець ОСОБА_1 спав на напрямку 245 прикордонного знаку, що призвело до відволікання його від несення служби та неналежного виконання наказу щодо охорони державного кордону.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні 19.10.2022 правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - В. Пліскевич, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140785 від 08.09.2022 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 172-18 КУпАП в розмірі 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.