Справа № 275/402/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2022 близько 14:00 год. із автомобіля марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , 2012 р.н., особою, що заміняє батьків якого є ОСОБА_1 , вчинив крадіжку навігатора та автомобільних ключів, тим самим вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, та він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 13.09.2022 звернулася до суду з телефоногорамою в якій пояснила, що в судове засідання не може з`явитися через скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебувають 4 внуків, пояснила що недогледіла онука і він з чужого автомобіля вкрав навігатора, однак одразу все повернули і претензій до них немає. Просила суд врахувати їх скрутний матераільний стан та закрити справу за малозначністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503923 від 15.07.2022, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 про відсутність завданої шкоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2022, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією наказу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про влаштування ОСОБА_2 , копією рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.05.2022, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , довідкою про доходи ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка має похилий вік, є пенсіонером, має на утриманні 4 малолітніх дітех, а також ставлення потерпілого до скоєного, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миколайчук П.В.