ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника Віньковецької ОТГ Хмільницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2022 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем "DAF FT XF 105410", державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом OVA 390 K-95, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання автомобіля. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що за вказаних обставин при проходженні крутого повороту він почав гальмувати для зменшення швидкості, що призвело до перекидання керованого ним транспортного засобу, яке спричинило пошкодження переважно елементів кабіни тягача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; що спричинило пошкодження транспортного засобу, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), копіями посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов`язкового страхування (а.с.6,7,8,9), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, копією акта невідповідності технічного стану транспортного засобу, за наслідками чого безпосередньо небезпеку для життя та здоров`я людей не виявлено (а.с.10,11), копією товарно-транспортної накладної (а.с.12), фотознімками події ДТП (а.с.13-14) сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

При цьому відомостей, що учасники даної дорожньо-транспортної пригоди заздалегідь скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суду ніким не представлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався з огляду на відсутність відповідних відомостей в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш тяжкого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.

Керуючись ст.221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.