Провадження №: 3/752/5144/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

27.08.2021 о 05-27 год. у м. Києві по вул. М. Ломоносова, 60/5, водій ОСОБА_1 керував т.з. Хюндай н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку водій відмовився, проводилась реєстратор АА 00591, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

09.08.2022 за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що останній буде перебувати у відрядженні та не має можливості прибути у судове засідання, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та мав намір брати участь у справі разом із своїм представником. Крім того, клопотав про виклик у судове засідання для допиту поліцейського ОСОБА_2 , оскільки на переконання ОСОБА_1 поліцейські мали складати протокол у присутності двох свідків, так як зміни до Інструкції (щодо застосування технічних засобів відеозапису при складенні протоколу у разі відмови водія пройти огляд) набули чинності 04.01.2022.

У судове засідання 15.08.2022 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не заявляв, правом прийняти участь у судовому засіданні за допомогою технічних засобів не скористався, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викликаний у судове засідання поліцейський не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявним матеріалами.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані, в тому числі, алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими у повній мірі дотримано зазначених вимог закону, а тому відсутність свідків під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не можна визнати істотними та таким, що не дозволяло б прийняти суду законне та обґрунтоване рішення.

Вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою яка свідчить, що ОСОБА_1 відсторонили від керування транспортним засобом, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП КМНКЛ «Соціотерапія», та відеозаписом із бодікамер поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук