Справа №: 297/3000/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пашін, Пакистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140391 від 10.10.2022 року: 10 жовтня 2022 року о 06 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на вхід в Україну прибув громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2017 року, органом 6303. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулось спрацювання бази даних «Ризик Перетин», за результатами якої було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 о 04 годині 33 хвилині 02 березня 2022 року перетнув державний кордон з України в Румунію в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» (територія Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області) по невідповідному паспортному документу громадянина Пакистану серії НОМЕР_2 від 04.04.2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив незаконний перетин державного кордону з України в Румунію без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та без дозволу органів влади, визначених п.п. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року; копії паспортів громадянина Пакістан та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянина України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН