Справа 682/1790/22
Провадження № 3/682/940/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції №1 Шепетівьського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Запорізької області Токмацького району с.Уражайне і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою професійною освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 липня 2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі йому заборонено виходити з домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год наступної доби за виключенням виходу на роботу. Проте, 10.09.2022 року о 23 год. 57 хв ОСОБА_2 знаходився в м.Славута по вул.Козацькій, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 р. серії ВАВ №162840, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про перебування ОСОБА_1 в м. Славута по вул.Козацькій 10.09.2022 року о 23 год 57 хв; ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2022 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, письмовими поясненями ОСОБА_1 .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він, порушив правила адміністративного нагляду.

Обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська