Номер провадження: 33/813/673/22
Номер справи місцевого суду: 522/4862/22
Головуючий у першій інстанції Попревич В.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Жекало Ігора Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Жекало Ігора Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюк Вікторії Омелянівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 17 000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження

На вищевказану постанову суду 23 травня 2022 року адвокат Жекало І.С., захисник Борисюк В.О. подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що у судовому засіданні 04 травня 2022 року ні ОСОБА_1 , ні її захисник Жекало І.С. не були присутні, повний текст оскаржуваної постанови захисник отримав 17 травня 2022 року.

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Заслухавши ОСОБА_1 та її захисника адвоката Жекало І.С., дослідивши клопотання та матеріали справи про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було постановлено судом першої інстанції 04 травня 2022 року без участі ОСОБА_1 та її захисника.

Копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року адвокат Жекало І.С. отримав 17 травня 2022 року безпосередньо у суді, про що свідчить розписка про отримання, в матеріалах справи (а.с.21).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що отримавши постанову суду 17 травня 2022 року та звертаючись з апеляційною скаргою 23 травня 2022 року стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Жекало Ігора Сергійовича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюк Вікторії Омелянівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Жекало Ігору Сергійовичу, захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Борисюк Вікторії Омелянівни строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 02 серпня 2022 року на «10» год. «00» хвл.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева