Справа № 373/882/22

ПОСТАНОВА
22 липня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 червня 2022 року ОСОБА_1 близько 00 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі М-07 51 км в напрямку м. Києва, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не ворався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на відбійник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, направив письмові пояснення, де підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину.
Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами. Зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2022, додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу, з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать письмовим доказам по справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого правопорушення у вигляді щирого каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
З врахуванням викладеного, особи що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя І.О. Опанасюк