Справа №735/269/22р.
Провадження по справі № 3-в/735/3/2022р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

з участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - Вандоляк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новгород Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Новгород Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Вказана постанова суду прийнята на виконання Новгород Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації». ОСОБА_1 прибув 25.07.2022 року до районного сектору та надав пояснення, що він являється інвалідом II ї групи та має відповідне посвідчення. Враховуючи викладене вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

У судовому засіданні начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Вандоляк С.В. подання підтримала і просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт і стягнуто на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Новгород Сіверський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, на виконанні якого знаходиться постанова, в поданні до суду ставить питання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

П. 13.13. Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Проте, згідно ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, орган пробації у своєму поданні взагалі не зазначив, які саме питання необхідно вирішити суду в зв`язку з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку неможливості виконання постанови суду, оскільки порушник є інвалідом II ї групи.

Одночасно суд зазначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Новгород Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Балаба