П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 299266 від 15.08.2022 року, 15.08.2022 року близько 20 год. 16 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. В. Великого, 2А здійснив стрільбу із пневматичної зброї «Profi3», номер НОМЕР_1 , калібр 4 мм. у громадському місці, а саме озері, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце такого шляхом направлення повідомлення про виклик за номером телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за стрільбу в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку із пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів.

Разом із тим, як зазначено в протоколі серії ВАВ № 299266 від 15.08.2022 року ОСОБА_1 15.08.2022 року близько 20 год. 16 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 2А здійснив стрільбу із пневматичної зброї «Profi3», номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм., у громадському місці.

Відтак, стрільба із пневматичної зброї калібру 4 мм. не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Жодних доказів відповідності використаної ОСОБА_1 зброї, а саме пневматичної зброї «Profi3», номер НОМЕР_1 , характеристикам, які відповідали б диспозиції інкримінованого йому правопорушення, до протоколу не долучено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки об`єктивна сторона вчиненого останнім діяння не охоплюється диспозицією ст.174 КУпАП. У даному випадку в діях ОСОБА_1 може бути наявним склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак його дії кваліфіковано органом поліції власне за ст.174 КУпАП, а суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із закриттям провадження у справі пневматична зброя «Profi3», номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм., вилучена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 та щодо якої немає заборони на обіг, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.174, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 пневматичний револьвер марки «Profi3», номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм., вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299266 від 15.08.2022 року та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції №00323 по матеріалах ЄО №12302 від 15.08.2022 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.