Справа № 683/2386/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627115 від 29 серпня 2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 29 серпня 2022 року близько 23 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений в протоколі час був присутній за місцем свого проживання.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Стаття 187 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, включає в себе дві частини.

Частина 1 ст.187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частина 2 ст.187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП наступає, зокрема у разі порушення особою заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо такі дії мали місце повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, в матеріалах справи наявна постанова судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627115 від 29 серпня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається, що йому у вину ставиться порушення правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 29 серпня 2022 року близько 23 години 10 хвилин.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно було встановлено адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями, серед яких є заборона виходити з квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Проте, згідно вищезазначеної ухвали такі обмеження було встановлено на строк 6 місяців.

Враховуючи, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було встановлено на період з 21 січня 2022 року по 21 липня 2022 року включно.

Отже, станом на 29 серпня 2022 року (дата вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення) правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року вже не діяли, позаяк встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд закінчився 21 липня 2022 року.

Відомостей, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 у визначеному законом порядку продовжувався, матеріали справи не містять.

Оскільки адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 був встановлений на період з 21 січня 2022 року по 21 липня 2022 року, а згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627115 від 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 29 серпня 2022 року, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: