Справа № 314/1659/22
Провадження № 3/314/957/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює КП «Облводоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106136 від 23.07.2022, водій ОСОБА_1 , 15.05.1985 о 11:15 год. на автошляху Запоріжжя-Донецьк 18 км керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, бліда шкіра обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Також, відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106131 від 02.08.2022, водій ОСОБА_1 , 02.08.2022 о 14:25 год. на 25 км автошляху Н-15 Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Крім того, відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106140 від 06.08.2022, водій ОСОБА_1 , 06.08.2022 о 07:30 год. на 18 км автошляху Запоріжжя-Донецьк, водій керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106136 від 23.07.2022 (справа № 314/1659/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106131 від 02.08.2022 (справа № 314/1819/22) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106140 від 06.08.2022 (справа № 314/1893/22) присвоїти єдиний номер справи № 314/1659/22.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та розстрочити сплату штрафу задля можливості добровільного виконання постанови суду, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 106136 від 23.07.2022, серії ААД № 106131 від 02.08.2022 та серії ААД № 106140 від 06.08.2022

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 мав такі ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності, огляд не проводився;

- відеозаписами.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом, - щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,122-2,130,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі №314/1659/22 терміном на 10 місяців, починаючи з 22.09.2022 зі сплатою щомісячно частини штрафу в розмірі 1700 грн. до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.09.2022