єдиний унікальний номер справи 546/791/22
номер провадження 3/546/321/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, непрацюючого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.10.2022 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 із земельної ділянки, що знаходиться в оренді ФГ «Плант Агро» кадастровий номер :00:007:0047 в с. Новомихайлівка Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області здійснив крадіжку початків кукурудзи загальною вагою 29 кілограмів 750 грамів на загальну суму в перерахунку 110 гривень. Чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 110 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12.10.2022 близько 20 години 00 хвилин з поля викрав кукурудзи для годування худоби, всю кукурудзу вагою 29 кілограмів 750 грамів повернув під розписку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та полягало у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 141768 від 17.10.2022 згідно якого, 12.10.2022 о 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 із земельної ділянки, що знаходиться в оренді ФГ «Плант Агро» кадастровий номер :00:007:0047 в с. Новомихайлівка Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області здійснив крадіжку початків кукурудзи загальною вагою 29 кілограмів 750 грамів на загальну суму в перерахунку 110 гривень. Чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 110 гривень;

- даним заяви від 13.10.2022 голови ФГ «Плант Агро» в якій просить притягти до відповідальності чоловіка, який 12.10.2022 здійснив крадіжку одного мішка початків кукурудзи загальною вагою 30 кілограм із земельної ділянки, що знаходиться в оренді ФГ «Плант Агро» кадастровий номер :00:007:0047 на території Решетилівської ОТГ, чим спричинив господарству збитки у розмірі 110 гривень;

- копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права підтверджується, що земельна ділянка кадастровий номер :00:007:0047 площею 2 гектари перебуває у оренді у ФГ «Плант Агро»;

- даними довідки від 13.10.2022 №13/10/2022-02 ФГ «Плант Агро» повідомляє, що спираючись на закупівлі ціни ТОВ СП «Нібулон», ціна кукурудзи станом 13.10.2022 становить 5 000 гривень за тонну як вбачається з даних скіншоту ТОВ СП «Нібулон»;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 , в яких він зазначає, що 12.10.2022 близько 20 години 00 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 здійснювали об`їзд полів які знаходяться в с. Новомихайлівка, Полтавської району, Полтавської області де біля одного з полів виявили невідомого чоловіка який виходив з поля із мішком початків кукурудзи. В подальшому ОСОБА_6 повідомив свого керівника та працівника поліції. По приїзду працівників поліції здійснили зважування даного мішка, загальна вага склала 29 кілограмів 750 грамів. Невідомий чоловік представився ОСОБА_1 проживає в с. Новомихайлівка, Полтавського району;

- даними письмових пояснень ОСОБА_7 , в яких він зазначає, що 12.10.2022 близько 20 години 25 хвилин разом зі ОСОБА_8 здійснювали об`їзд полів які знаходяться в с. Новомихайлівка, Полтавської району, Полтавської області де біля одного з полів виявили невідомого чоловіка який виходив з поля з мішком початків кукурудзи. В подальшому повідомив свого керівника та викликав працівника поліції. Невідомий чоловік представився ОСОБА_1 проживає в с. Новомихайлівка, Полтавського району. По приїзду працівників поліції здійснили зважування даного мішка, загальна вага склала 29 кілограмів 750 грамів після чого дану кукурудзу забрав під розписку, щоб в подальшому відвести на підприємство;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 12.10.2022 близько 20 години 00 хвилин пішов до кукурудзяного поля, щоб зірвати кукурудзу. Під час чого його спіймали та викликали працівників поліції, по приїзду поліції зважили мішок котрий наламав вага склала 29 кілограмів 750 грамів, після чого відав кукурудзу;

- даними розписки від 12.10.2022 в якій зазначено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав від ОСОБА_1 мішок вагою 29 кілограм 750 грамів кукурудзи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко