Спарва№ 308/4669/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи ПК 4 відділення «Бориспіль-1» 1 категорії (Тип А) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010496 від 15.04.2022 року о 19 год. 55 хв. 15.04.2022 року в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп «Дружба» (тип А)» на виїзд з України прибув громадянин який на паспортний контроль пред`явив копію ID-картки громадянина Іспанії № НОМЕР_1 R на імя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю у прикордонного напрямку «Перевірка документів» виникли сумніви щодо законності перебування вищезазначеного громадянина на території України. В подальшому згідно бази «Ризик» було встановлено, що у гр.. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відсутній перетин державного кордону на вїзд в Україну, тобто вищезазначений громадянин незаконно поза пунктом пропуску перетнув державний кордону України, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ Про Державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Мунос і ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №010496 від 15.04.2022 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 15.04.2022 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.04.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 і ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца