Справа № 597/929/22
Провадження № 3/597/484/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В. Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Постановою Заліщицького районного суду від 26.07.2022 року адміністративну справу №597/662/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до відділення №4 (м.Заліщики) ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Адміністративна справа №597/929/22 надійшла до суду 21.09.2022 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді Васильченку В.В.

Згідно обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232023 від 15.07.2022 року, цього дня близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не спілкувався із ними, не допомагав фінансово, не брав участі у їх вихованні, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав, щиро розкаявся. Повідомив суду, що дійсно проводить мало часу із неповнолітніми дітьми, оскільки перебуває на роботі. Розмір заробітної плати не дозволяє в повній мірі задовольняти матеріальні потреби дітей. Надалі вживатиме заходів до виправлення становища.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232023 від 15.07.2022 року в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка повідомила суду, що проживала разом із ОСОБА_1 в цивільному шлюбі. У них народилося троє дітей . В 2019 році шлюбні стосунки припинились і вона звернулась до суду про стягнення аліментів із ОСОБА_1 . Він недостатньо допомагає дітям, коштів на їх утримання не вистачає.

- даними свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 ;

- даними довідки характеристики від 22.07.2022 року №1106, виданої виконавчим комітетом Товстенської селищної ради про те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я , фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що привело до негативних наслідків .

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те , що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, визнання вини та вчинення правопорушення вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко