Справа № 675/1686/22
Провадження № 3/675/1002/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2000 року, працюючої головним бухгалтером Сахновецької сільської ради, -

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ході проведення ГУ ДПС у Хмельницькій області перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року, Сахновецької сільської ради, яка знаходиться по вул. Центральна, 2 в с.Влашанівка, встановлено, що головний бухгалтер Сахновецької сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року (р/№), граничний строк подання 09.08.2022 року, фактично подано 16.08.2022 року, чим порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ,за що передбачена відповідальність зач. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Розглянувши наявні матеріали провадження про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії головного бухгалтера Сахновецької сільської ради ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, є адміністративним правопорушенням.

Перевіривши матеріали справи, в тому числі дані протоколу про адміністративне правопорушення № 4016/10/22/-01-24-10 від 06.10.2022 року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, з огляду на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді попередження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 276-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р. В. Пашкевич