Справа № 138/1771/22
Провадження №:3/138/967/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зокрема востаннє 10.05.2022, за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 о 23 год. 03 хв. по вул.Полтавській, 15А в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинено правопорушенні визнав, пояснивши, що напередодні випив пива та сів за кермо автомобіля, оскільки віз дружину в лікарню. У скоєному розкаявся.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325137 від 02.08.2022, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаному працівником поліції, що його склав, самим правопорушником та двома свідками; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАПта про те, що автомобіль марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , отримував посвідчення водія; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2022, в якому зазначено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторне протягом рокукерування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський