Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2567/22
Провадження № 3/553/1702/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077671 від 08.07.2022 року ОСОБА_2 07.02.2022 року о 18 год. 20 хв. рухався в районі будинку № 1 по м-ну І.Бугрішової в м. Харкові керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", держ. номер НОМЕР_1 , не виконав сигнал світлофора, який забороняє рух, та допустив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen", держ номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 8.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077672 від 08.07.2022 року ОСОБА_2 07.02.2022 року о 18 год. 20 хв. в районі будинку № 1 по м-ну І.Бугрішової в м. Харкові керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", держ. номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Пархоменко А.І., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 077671 від 08.07.2022 року та серії ААД № 077672 від 08.07.2022 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказані правопорушення не віднесено до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

.Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна