Номер провадження 3/754/2844/22
Справа №754/6826/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.06.2022 року о 21 годині 25 хвилин повторно протягом року керував транспортним засобом Ямаха д/н НОМЕР_1 по вул.. Братиславській у м. Києві з ознаками наркотичного сп?яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності порушника, за наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, постановами судді про притягнення до адміністративної відповідальності, направленням на огляд водія, рапортом, відеодиском із зображенням подій, викладених у протоколі, що дає всі підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Що стосується стягнення, що повинно бути накладено на правопорушника, то слід зазначити наступне.

З долученої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2022 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини,майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 в межах санкцій ч.3 ст.130 КпАП України суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, ігноруючи той факт, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, та був обізнаним про протиправність своїх дій.

Згідно із ч. 3 ст. 30 КпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено стягнення постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2021 року у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2022 року у вигляді штрафу у розмірі 34000, 00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, то при призначенні ОСОБА_2 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою від 25.01.2022 року 2 роки 3 місяці 28 днів, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000, 00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 (дванадцять) років 3 місяці 28 днів із оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Yamaha Gear д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Yamaha Gear д/н НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеною постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2022 року, накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000, 00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 3 місяці 28 днів та оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Yamaha Gear д/н НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В.Лісовська