Єдиний унікальний номер 341/703/22
Номер провадження 3/341/357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110087 від 23.06.2022: 23.06.2022 року о 20 год. 05 хв. Н-09 Мукачево-Львів водій ОСОБА_1 керував автомобілем KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 червня 2022 року близько 20.00 год. на своєму автомобілі KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 він рухався з м. Бурштин Івано-Франківської області до м. Івано-Франківськ. Зазначає що швидкість руху його автомобіля була не більше 60 км/год. Коли під`їжджав до Т-подібного перехрестя (в`їзд до міста Галич), він побачив що з лівої сторони, з другорядної дороги, в напрямку його руху виїхав автомобіль RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_2 . Коли автомобіль виїхав перед ним, приблизна відстань зазначеного авто від нього, коли він його побачив була близько 30 метрів. З метою уникнення зіткнення, він застосував гальмування з одночасним відворотом керма ліворуч, але автомобіль RENAULT LAGUNA також прийняв ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення на зустрічній смузі для руху. Крім того, ОСОБА_1 до суду надав також свої письмові пояснення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 23 червня 2022 року близько 20.00 год. рухалась на своєму автомобілі RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_2 . Коли виїжджала з м. Галич на головну дорогу переконалась в безпечності свого маневру, та виїхавши на головну дорогу на свою полосу руху повернула на ліво. Автомобіль KIA CEED іншого учасника ДТП був ще далеко. Коли виїхала на головну дорогу то по своїй смузі руху проїхала деяку відстань та почула удар ззаду авто з лівої сторони. Її швидкість руху була на той час близько 60 км/год. на зустрічну смугу вона не виїжджала, зазначає що зіткнення відбулось на полосі руху по якій вона їхала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волосянко Р. О. надав до суду письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, про доцільність призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, які мають істотне значення для правильного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

За наявності суперечливих показань по справі і для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.

За змістом ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з ч. 2ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Інших доказів, окрім тих, які містяться у матеріалах вказаної справи, судом не здобуто.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвокат Волосянко Р. О. задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вбачається в діях водія автомобіля марки KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідність із вимогами ПДР України в дорожньо-транспортній ситуації що склалась, якщо так, то які саме?

2) Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , і чи не було в його діях порушень вимог ПДР України, якщо так, то які саме?

3) Як повинна була діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки RENAULT LAGUNA д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , і чи не було в її діях порушень вимог ПДР України, якщо так, то які саме?

4) Що з технічної точки зору було причиною даної ДТП?

Вихідні дані, в тому числі пояснення учасників судового розгляду, при проведенні вищезгаданої експертизи слід взяти з наданих матеріалів справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14).

Попередити експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №341/703/22, провадження 3/341/358/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО