ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/762/22
Провадження № 3/483/460/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 835835 від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_1 30 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона переїхала проживати за місцем проживання своєї матері, яка потребувала стороннього догляду через стан свого здоров`я. Під час проживання разом з матір`ю, вона жодних дій психологічного характеру або примусу не вчиняла. Навпаки, постійно доглядала за нею. В той же час в силу віку та хронічних захворювань ОСОБА_2 часто була роздратована і в один з днів викликала поліцію без жодних для цього підстав. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла у віці 76 років.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та долучені до нього докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, ч. 1 статті 173-2 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості домашнього насилля.

З суб`єктивної сторони домашнє насилля характеризується прямим умислом. Тобто, особа усвідомлює, що його дії протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення може бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність суб`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_1 за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинила домашнє насилля. Відсутні також докази того, що дії останньої були направлені на вчинення домашнього насилля по відношенню до матері.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: