Провадження № 3/742/457/22
Єдиний унікальний № 742/1120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором в ПАТ «Укрнафта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №329718 від 03.06.2022 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито 03.06.2022 року о 10 год. 30 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Пирятинській керував автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей та обличчя, зіниці ока звужені та не реагують на світло), однак від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на відеозапис, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.4, 5).

Разом з цим, захисниця ОСОБА_1 - адвокатка Ткаченко Н.М. подала до суду письмове пояснення, в якому просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що працівниками поліції були допущені порушення при складанні адміністративного протоколу, а саме: не вірно вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча його правильне прізвище « ОСОБА_2 », також на відео не зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем, окрім цього, з відеозапису вбачається, що особу ніхто не оглядав на наявність ознак наркотичного сп`яніння у визначеному відповідною інструкцією порядку, а колір його обличчя не має абсолютно ніяких ознак почервоніння, хоча в протоколі чітко вказано, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей та обличчя, зіниці ока звужені та не реагують на світло, хоча зіниці його очей також не перевірялися світлом, також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, хоча з відео вбачається, що останній неодноразово погоджувався їхати до медичного закладу, стверджуючи про те, що нічого не вживав, оскільки повертається з нічної зміни з ПАТ «Укрнафта», де працює заправником, тому може мати стомлений вигляд, проте працівники поліції після двох тривалих перерв у відеозаписі, який мав відбуватися безперервно, випросили у ОСОБА_1 відмову їхати до лікарні, склали на нього протокол, але не відсторонили його від керування автомобілем, вважаючи його таким, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння, тому в подальшому ОСОБА_1 сам звернувсяся до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради для виявлення в нього стану наркотичного сп`яніння, але відповідно до висновку КНП «ЧОПНЛ» ЧОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2022 року, ознак сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено не було (а.п.15-17, 18).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного переконання.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП містить декілька самостійних складів адміністративних правопорушень, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до пунктів 2-4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння (п.7-8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015).

Відповідно до п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу (п.13 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015).

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_1 вбачається, що він керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, проте з відеозапису, який не є безперервним та переривається декілька разів, не вбачається, що ОСОБА_1 взагалі рухався на автомобілі та керував таким, а лише зафіксовано діалог останнього з працівниками поліції біля нерухомого транспортного засобу, як не вбачається і ознак почервоніння кольору його обличчя чи факту перевірки зіниць його очей за допомогою світла, окрім цього, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 погоджувався їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, однак працівниками поліції таке було проігноровано та складено протокол про адміністративне правопорушення, після чого дозволено ОСОБА_1 керувати транспортним засобом, будучи переконаними в тому, що такий має ознаки наркотичного сп`яніння.

Тож, дослідивши відеозапис нібито вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд не вбачає об`єктивної сторони такого, вважаючи не підтвердженим факт керуванням ОСОБА_1 автомобілем Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 , та не вбачає факту відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, що також підтверджується висновком КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 14.06.2022 року за самозверненням ОСОБА_1 до медичного закладу щодо підтвердження його стану під час складання даного протоколу, а тому суд не вбачає в його діях і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 247, 283-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анна КОРОТКА