Єдиний унікальний номер: 379/595/22
Провадження № 3/379/694/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 29.09.2022 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.02.2020 органом 3245, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 після доопрацювання на виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 14 липня 2022 року до суду надійшов з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 29.09.2022 справу розподілено та передано для розгляду судді Музиченко О.О..

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 175242 від 05.07.2022 вбачається, що 05.07.2022 о 22 год. 20 хв. в с. Ківшовата по вул. Свободи водій гр. ОСОБА_2 керував незареєстрованим скутером «Хонда Діо 27» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справу, призначену на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Музиченко О.О. на навчанні з подальшим призначенням судового засідання на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні за участю законного представника - матері ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та не оспорював обставин, викладених у протоколі.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (будучи неповнолітнім на час скоєння правопорушення) своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175242 від 05.07.2022 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2022 (а.с.2);

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Свистуна О. (а.с.8, 9).

Водночас, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175242 від 05.07.2022, що наразі перебуває на розгляді суду, у графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: «05.07.2022 о 22 год 20 хв, вул. Свободи, с. Ківшовата».

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП вперше надійшли до Таращанського районного суду Київської області і були передані судді 14.07.2022, що вбачається зі штемпеля на супровідному листі (а.с. ЄУН 379/595/22 провадження № 3/379/422/22 - 5).

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О. від 14.07.2022 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернуто до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення (а.с. ЄУН 379/595/22 провадження № 3/379/422/22 - 9, 10).

Повторно матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП після доопрацювання надійшли до Таращанського районного суду Київської області і були передані судді 29.09.2022, що вбачається зі штемпеля на супровідному листі (а.с.10) та з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.11).

Справу було призначено до розгляду на 10 год 00 хв 04 жовтня 2022 року, яку в подальшому було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Музиченко О.О. на навчанні.

Повторно справу було призначено до розгляду з урахуванням положень ст.ст.277, 277-2 КУпАП на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року тобто, вже після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 (з 05.07.2022 строк - до 05.10.2022).

Отже, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а відтак - провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП - ЗАКРИТИ у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО