ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/719/22
провадження №3/691/712/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , що є громадське місце, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) вину визнав, підтвердив те, що 15.07.2022 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , в нього відбувся конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, крім визнання вини самим ОСОБА_1 підтверджено й матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 227950 від 29.07.2022 року, в тому числі, даними: рапорту від 16.07.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , про те, що 15.07.2022 року о 23 год. 30 хв. перебувала вдома, зателефонував ОСОБА_1 , з яким деякий час зустрічалась, на даний час перебувають в неприязних стосунках, прочав погрожувати, через деякий час почула голос останнього, на вулиці села Вербіка, в її сторону виражався нецензурною лайкою, погрожував, по даному факту повідомила в поліцію.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця