Справа № 161/9034/22
Провадження № 3/161/2966/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - визнано винним та накладено штраф в розмірі 3655 грн. , працюючого на посаді командира 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти в/ч НОМЕР_2, звання «старший лейтенант», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2022 року о 07:30, в умовах особливого періоду, командир 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти в/ч НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу за контрактом, перебував у пункті тимчасової дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння ОСОБА_1 встановлений за допомогою приладу АлКонт U8200, результат - 2.829 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом № 30 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 12.07.2022 року (а.с. 1-4);

-службовим посвідченням ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.10.2017 року (а.с. 7);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 53 від 15.03.2022 року (а.с. 8);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 17 від 09.07.2022 року (а.с. 9);

-висновком службового розслідування по факту перебування за місцем тимчасової дислокації підрозділу у нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 11.07.2022 року (а.с. 11-12);

-рапортом командира 2-ї патрульної роти старшого лейтенанта Демчука Б.А. від 09.07.2022 року (а.с. 13);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 про призначення службового розслідування по факту перебування за місцем тимчасової дислокації підрозділу у нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 № 241 від 09.07.2022 року (а.с. 14);

-письмовими поясненнями командира 2-ї патрульної роти старшого лейтенанта Демчука Б.А. від 11.07.2022 року (а.с. 15);

-службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 10.07.2022 року (а.с. 16);

-службовою карткою на командира 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 (а.с. 17-18);

-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 про результати службового розслідування по факту перебування за місцем тимчасової дислокації підрозділу у нетверезому стані старшого лейтенанта ОСОБА_1 № 245 від 12.07.2022 року (а.с. 19-20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська