Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/915/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , зареєстрованого
АДРЕСА_2 , непрацюючого,громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
02 липня 2022 р., о 09 год. 40 хв., 03 липня 2022 р., о 21 год. 00 хв., 04 липня 2022 р., о 22 год. 00 хв., 05 липня 2022 р., о 19 год. 00 хв., 06 липня 2022 р., о 17 год. 50 хв., 07 липня 2022 р., о 20 год. 00 хв., 08 липня 2022 р., о 20 год. 00 хв., 09 липня 2022 р., о 21 год. 30 хв., 10 липня 2022 р., о 20 год. 00 хв., 11 липня 2022 р., о 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю .
Згідно постанови судді Ружинського районного суду вказані справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366973 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366971 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366970 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366969 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366968 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366967 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366966 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366965 від 12.07.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366964 від 12.07.2022 р.,письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суддя, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.