Справа № 946/5304/22 Провадження № 3/946/1996/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 серії ААД № 320269, 07.08.2022 о 19:45 год., на а/д М-15 189 км. «Одеса-Рені», блок-пост «Кирнички», водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLVO FM 450» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» 0515 з показником 2,73 проміле в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9-а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі. У протоколі пояснив, що виживав алкоголь. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 2,73 проміле ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис.

15.08.2022 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 , згідно яких з протоколом він не згоден, оскільки в ньому відповідно з приписами ч. 3 ст. 283 КУпАП не вказано, яким саме технічним засобом було здійснено відеозапис події. Роздруківка з «Драгер» по окремим позиціям нерозбірлива. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі невірно вказано його місце проживання, а саме вказано «вул. Металева», замість вірного «вул. Залізна». Підпис у протоколі в пункті «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» стоїть не його. Просить визнати протокол недійсним та закрити провадження по справі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений працівниками поліції про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про що особисто розписався у протоколі. На місці події пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного пристрою «Драгер» результат якого 2,73 проміле.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2022 серії ААД № 320269, відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.08.2022, результатами тесту від 07.08.2022 (результат 2,73 проміле), направленням від 07.08.2022.

Оглядом долученого до протоколу відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат 2,73 проміле, з яким останній погодився, про що розписався в акті огляду від 07.08.2022. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що також свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Невірно вказана у протоколі адреса мешкання притягуваного є лише помилкою у перекладі вулиці, а чек «Драгера» містить усі необхідні реквізити для встановлення обставин у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

При обранні стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна