ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3567/22

провадження у справі 3/0285/2851/22

11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Маньківського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП-не вказано,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/3567/22, 285/3568/22, 285/3569/22, 285/3570/22, 285/3571/22, 285/3572/22, 285/3573/22, 285/3574/22, 285/3575/22, 285/3576/22, 285/3577/22 та наступні номери проваджень 3/0285/2851/22, 3/0285/2852/22, 3/0285/2853/22, 3/0285/2854/22, 3/0285/2855/22, 3/0285/2856/22, 3/0285/2857/22, 3/0285/2858/22, 3/0285/2859/22, 3/0285/2860/22, 3/0285/2861/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3567/22, провадження № 3/0285/2851/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.07.2022р., 12.07.2022р., 13.07.2022р., 14.07.2022р., 15.07.2022р., 16.07.2022р., 17.07.2022р., 18.07.2022р., 19.07.2022р., 20.07.2022р., 21.07.2022р. протягом усієї доби в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов"язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо утримання та розвитку своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які протягом доби знаходились по АДРЕСА_2 без материнського догляду, турботи, любові. Раїса з знайомими випивала алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в остання в зв`язку з введенням на території України воєнного стану просить розгляду справи проводити без її участі. Вину визнає.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , постановою від 31.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3567/22, 285/3568/22, 285/3569/22, 285/3570/22, 285/3571/22, 285/3572/22, 285/3573/22, 285/3574/22, 285/3575/22, 285/3576/22, 285/3577/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/2851/22, 3/0285/2852/22, 3/0285/2853/22, 3/0285/2854/22, 3/0285/2855/22, 3/0285/2856/22, 3/0285/2857/22, 3/0285/2858/22, 3/0285/2859/22, 3/0285/2860/22, 3/0285/2861/22 присвоївши справі № 285/3567/22 провадження 3/0285/2851/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків