Справа № 277/734/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175207, №175208, №175209, №175210, №175212, №175211, №175213, №175214, №175215, №175216, №175220, №175217, №175218, №175219 та №175206 від 13.09.2022 року зі змісту яких вбачається, що 30.08.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 31.08.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., 01.09.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., 02.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 03.09.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 04.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 05.09.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., 06.09.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., 07.09.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., 08.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 09.09.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., 10.09.2022 року приблизно о 21 год. 20 хв., 11.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 12.09.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. та 13.09.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с. Малоглумчанка Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175207, №175208, №175209, №175210, №175212, №175211, №175213, №175214, №175215, №175216, №175220, №175217, №175218, №175219 та №175206 від 13.09.2022 року згідно яких ОСОБА_1 30.08.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 31.08.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., 01.09.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., 02.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 03.09.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 04.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 05.09.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., 06.09.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., 07.09.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., 08.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 09.09.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., 10.09.2022 року приблизно о 21 год. 20 хв., 11.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв., 12.09.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. та 13.09.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. в с. Малоглумчанка Новоград-Волинського району Житомирської області вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022 року про те що її співмешканець ОСОБА_1 в період з 30.08.2022 року по 13.09.2022 року включно вчиняв з нею суперечки в ході яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.05.2022 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський