Справа №549/303/22
Провадження №3/549/122/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 , 20.10.2022, близько 14 год 18 хв, керував у с.Білоусівка по вул.Мележика,15 Лубенського району транспортним засобом BMW 525 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.10.2022, близько 21 год 30 хв, керував у с.Білоусівка по вул.Мележика транспортним засобом BMW 525 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26.10.2022, близько 16 год 28 хв, ОСОБА_1 керував у с.Гільці по вул.Тарасенкова, 6 транспортним засобом BMW 525 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а).

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при складанні протоколу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ст.130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4,20,34).

-розпискою ОСОБА_1 про передачу свого автомобіля BMW 525 Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , оскільки він перебуває у п`яному стані (а.с.8);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову 20.10.2022 ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння (а.с.9,10);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 2,25 проміле (а.с.39,40);

-квитанціями газоаналізатора Драгер (результат 2, 21‰ та 2,25 ‰) (а.с.23,37);

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, з результатами яких ОСОБА_1 згоден (а.с.7,24,38);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в заклад охорони здоров`я, від проходження якого ОСОБА_1 , відмовився (а.с.6,22,36);

- відеозаписами (а.с.27,43).

Разом з тим суд не бере до уваги відеозаписи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245813 від 20.10.2022, оскільки вони не стосуються справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (а.с.13).

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та ступінь їх суспільної небезпеки, відповідно до вимог ст.36 КУпАП підлягає призначенню адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з приєднанням додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий