Справа № 296/4127/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 094520 від 11.07.2022, ОСОБА_1 11.07.2022 о 14 год. 45 хв. по вул. Параджанова, 11/17, в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом «Saturn», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з причепом "ПГМФ", державний номерний знак НОМЕР_2 , на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, під час здійснення випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав. Пояснив, що коли робив випередження автомобіля "Peugeot", останній рухався по лівій полосі, будучи наближеним до правої. Під час випередження почув скрегіт, після чого побачив, що відбулося зіткнення автомобіля "Peugeot" з причепом "ПГМФ". Вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є зміна напрямку руху транспортним засобом "Peugeot" в бік правої смуги.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 094520 від 11.07.2022;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній керуючи автомобілем "Peugeot" рухаючись в лівій полосі по вул. Параджанова, готуючись до повороту ліворуч, відчув скрежет з правого боку і побачив випереджаючий його автомобіль з причепом;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з його поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невиконання водієм ОСОБА_1 п. 13.3 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів про порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, які б спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, в матеріалах справи відсутні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук