1Справа № 335/5495/22 3/335/1874/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 року серії ААБ №330280, 24 серпня 2022 року о 13 годині 55 хвилин в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, Прибережна автомагістраль, водій автомобіля «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ОPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В ході розгляду справи у судовому засіданні 04.11.2022 ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП не визнав. Зазначив, що перед зіткненням напрямок руху вліво він не здійснював. Удар в його автомобіль прийшовся в задню ліву частину. Підтвердженням цього є те, що на автомобілі «AUDI» пошкоджень нема, а на автомобілі «ОPEL OMEGA» пошкоджена передня права фара. Гнучка зчіпка при цьому не була пошкоджена. Вважає, що причиною ДТП є необрання безпечної дистанції між автомобілями, які рухались позаду і його автомобілем, тому з огляду на вказані обставини вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто техніки для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Барановського Є.А. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої він просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Барановський Є.А. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, від адвоката Барановського Є.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вони залишили територію м.Запоріжжя, оскільки загострилася військова ситуація у м.Запоріжжі.

Інші учасники ДТП у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України..

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Розглянувши клопотання адвоката Барановського Є.А. про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи.

Експертам при проведенні експертизи слід врахувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Інші необхідні вихідні дані взяти з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надається в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 268, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Республіканська, 73-А).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2) Чи мали можливість водії автомобіля «OPEL» та «RENAULT SANDERO» уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

3) В діях кого з водіїв є порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

4) Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв автомобілів «AUDI» та «OPEL OMEGA» стосовно зміни напрямку руху автомобілем «RENAULT SANDERO» ліворуч з врахуванням відсутності пошкоджень на автомобілі «AUDI», довжини гнучкої зчіпки, відповідно до ПДР України, параметрів автомобіля «RENAULT SANDERO» та розташування пошкоджень на транспортних засобах.

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 335/5495/22 провадження 3/335/1874/2022.

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко