Справа № 484/2754/22
Провадження № 3/484/1300/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року о 11.00 год. на перехресті вул. Вознесенська та Київська, м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL, д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не впевнився в безпечності руху, не наддав перевагу в русі автомобілю RENAULT, д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох авто з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3б ПДР та вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Вирішуючи справу за протоколом складеним за ст. 124 КУпАП суд приходить до висновку про те, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення за викладених вище обставин підтверджується матеріалами справи.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються схемою місця ДТП, складеною за участі обох водіїв.

Отже вищевказані обставини, зафіксовані у протоколі серії ААБ № 090261 від 26.08.2022 року, відповідають схемі місця ДТП складеної інспектором поліції та підтверджуються письмовими поясненнями самого водія ОСОБА_1 , який не вказав у протоколі про будь які заперечення проти задокументованих обставин та надав письмові пояснення в яких визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090261 від 26.08.2022 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: