Справа №592/7851/22
Провадження №3/592/2185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого лікарем-інтерном КНП «СОКЛ», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2022 під час проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2193 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , було вилучено керамічний предмет у формі люльки для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/5323-НЗПРАП від 16.06.2022 маса екстракту канабісу на люльці для куріння 0,131г., на фрагменті фольги 0,006г., чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що вказані речі не його, а його знайомого, який залишив їх у бардачку його автомобілю. Про те, що речі зберігаються у його автомобілі знав та не заперечує.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 112318 від 20.08.2022; Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2022; Протоколом обшуку автомобілю від 19.05.2022; Висновком експерта №СЕ-19/119-22/5323-НЗПРАП від 16.06.2022.

Постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2022 кримінальне провадження № 0000002 від 06.01.2022 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ пакет №1 у якому керамічний предмет у формі люльки для куріння з нашаруванням речовини та відрізок з фольги з аналогічним нашаруванням, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Речовий доказ пакет №1 у якому керамічний предмет у формі люльки для куріння з нашаруванням речовини та відрізок з фольги з аналогічним нашаруванням, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко