МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Справа № 370/1569/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 року о 11.50 годині на 28 км+900 м автодорозі Київ-Чоп, в напрямку Житомира, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем FORD д.н.з. НОМЕР_1 із стажем до 2 (двох) років перевищив допустиму швидкість руху на 102…117 км/год, рухався зі швидкістю 172…187 км/год, згідно висновку експерта ОСОБА_2 №СЕ-19/111-22/22599-ІТ від 04.07.2022 року та при винекненні небезпеки для руху або перешкоду, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, в наслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа SCHMITZ НОМЕР_2 автомобіля DAF н.з. НОМЕР_3 , автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

На розгляд справи, який був призначений на 20.10.2022 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Романенко Р.О., проте суддя Мазка Н.Б. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №370/215/22, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 24.10.2022 року, про що адвокат Романенко Р.О. був повідомлений.

24.10.2022 року на розгляд справи ОСОБА_1 та адвокат Романенко Р.О. не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, а тому справа розглядається за їх відсутності.

21.10.2022 року засобами електронного зв`язку адвокат Романенко Р.О. направив до суду заяву про закриття провадження посилаючись на п.7 ст.247 КУпАП, а саме: на закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Постановою відділу Бучанського районного управління ГУНП в Київській області від 25.07.2022 року кримінальне провадження №0002671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

21.09.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №131226 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення - 24.10.2022 року, строк накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не сплив.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №131226 від 21.09.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної події, протоколом допиту свідка, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експерта від 04.07.2022 року №СЕ-19/111-22/22599-ІТ, постановою про закриття кримінального провадження, які долучені до матеріалів справи.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя