Справа № 504/1533/22
Номер провадження 3/504/2048/22
ПОСТАНОВА

09.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

27.06.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Якимів А.В.

Постановою суду від 11.07.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернуто для оформлення належним чином.

27.07.2022 матеріали справи повторно надійшли до Комінтернівського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Жовтан П.В.

Постановою суду від 27.07.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернуто для оформлення належним чином.

16.08.2022 матеріали справи втретє надійшли до Комінтернівського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Жовтан П.В.

Постановою суду від 18.08.2022 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернуто для оформлення належним чином.

08.09.2022 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчетверте надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та головуючим визначено суддю Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали під час підготовки справи до розгляду, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Так, суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. у постанові від 18.08.2022 зазначив про ряд недоліків, допущених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167781.

На виконання постанови суду, інспектором СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області С. Бабаєвим складено довідку, зі змісту якої вбачається, що у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , який проживає на території м. Миколаїв, скласти новий протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності не надалось можливим, а отже постанова суду не виконана, а матеріали справи скеровано повторно до суду без усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що без виконання постанови суду від 18.08.2022 щодо усунення встановлених судом недоліків, провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова