Провадження № 3/161/3575/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №734779 від 03 серпня 2022 року слідує, що 12.07.2022 року що близько 20 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , що виражалось у шарпанні штовханні, ображала нецензурною лайкою громадянку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 повідомила, що 12 липня 2022 року їй зателефонувала сестра ОСОБА_2 та запросила в гості, провідати їхню матір, яка проживає за адресою ОСОБА_2 . Приїхавши в гості в неї з сестрою виник спочатку конфлікт, а з годом і бійка, тягала ОСОБА_1 за волосся в результаті чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Ввважає, що жодних агресивних дій вона не вчиняла, агресію та конфлікт спровокувала її сестра ОСОБА_2 , тому в її діях відсутні ознаки складу ст. 173-2 КУпАП. Просила справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад)..

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його скоєння, а саме сім`я.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або не прямого умислу.

З з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №734779 від 03.08.2022 року вбачається, що 12.07.2022 року близько 20:30 в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , що виражається в штовханні, шарпанні та стусанах. З пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зі своїм чоловіком почали її ображала нецензурною лайкою та бити руками, однак не вказує де саме мала місце вказана подія. Тобто, на день вчинення адміністративного правопорушення порушник не проживав за даною адресою, а всі дії вчинялися в квартирі її матері, куди прийшла ОСОБА_1 та її чоловік.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП України наступає за вчинення домашнього насильства. Як вбачається з матеріалів справи, то сестри між яким виник конфлікт не проживають однією сім`єю та не мають спільного житла. Конфлікт між сторонами мав місце в квартирі ОСОБА_2 .

Отже, відсутня об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, яка є обов`язковою.

В порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, з наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів, які б вказували на факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 не надано, свідки, або очевидці конфліктної ситуації відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, не є доведеною, тому провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська