Справа № 605/285/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці питання про виправлення описки в постанові Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказаним справам були присвоєні номери №№605/285/22, 605/286/22 відповідно.

Постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і у відповідності до ст.36 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

При цьому, в резолютивний частині вказаної постанови було упущено питання об`єднання вищевказаних справ з присвоєнням судовій справі №605/285/22.

Також в резолютивній частині вищевказаної постанови, допущено описку, а саме не вірно вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , 1959 року народження, в доход держави 496,20 грн. судового збору», замість вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження, в доход держави 496,20 грн. судового збору».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Водночас, суд враховує, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема вищевказану постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, стосовно якої була винесена постанова, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі наведенного, керуючись 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №605/285/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, внести доповнення в резолютивну частину постанови такого змісту: «Адміністративні матеріали за №№605/285/22, 605/286/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти даній справі №605/285/22».

Внести виправлення в резолютивній частині постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №605/285/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_2 , 1959 року народження, в доход держави 496,20 грн. судового збору», зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження, в доход держави 496,20 грн. судового збору».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц