ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3185/22
Провадження № 3/210/1442/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ААД №232580, 25.08.2022 року о 14 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний район на перехресті вул. Галатова та вул. Ю. Камінського громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ FORD TRANSIT, днз НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не почав своєчасно гальмувати, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки ТЗ на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись на другорядній дорозі назначеній дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу ТЗ, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з авто Нісан Максіма, днз НОМЕР_2 під керуванням водія-власника ОСОБА_2 , після чого втратив керування, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні ушкодження, також було пошкоджено електроопору, чим завдано матеріальні збитки. Також був травмований громадянин ОСОБА_2 .. Свідки та потерпілі на момент складання протоколу були відсутні.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 16.11, 12.3, 8.4б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, з протоколом погодився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, доповідною запискою, рапортом, висновком судово-медичного експерта, поясненнями, схемою з місця ДТП, фото таблицею, висновком медичного огляду, довідкою.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення..

Суддя: В. Є. Сільченко