Справа №463/1802/22
Провадження №3/463/645/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 24 лютого 2022 року о 21:27 год. в м.Львові на вул. Пасічній, 60, керував т.з. ВАЗ 21033 н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 24 лютого 2022 року о 21:27 год. він перебував на вул. Пасічній, 60 в м.Львові, вказав, що їхав в автомобілі на місці пасажира, в подальшому перебував біля автомобіля ВАЗ 21033 н.з. НОМЕР_2 та автомобілем не керував, а керував автомобілем його друг, який покинув місце події.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 24 лютого 2022 року о 21:27 год. в м.Львові на вул. Пасічній, 60, працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21033 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , які запропонували йому пройти огляд на встановлення за допомогою алкотестера «Драгер», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становив 1,88 проміле.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, полягає в керуванні особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показником алкостестера «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з камер відео спостереження працівників поліції.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що за кермом автомобіля перебував не він а його друг, так як на місці події жодних сторонніх осіб не було, на запитання працівника поліції «на що ти пересідав з за керма на місце пасажира, ОСОБА_1 відповів, що він нікуди пересідав», тобто працівник поліції був безпосереднім свідком того, що ОСОБА_1 зупинивши автомобіль, пересів з водійського місця на пасажирське, тому такі пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та намагання ввести суд в оману з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.