Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4917/22
Провадження № 3/279/3282/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1824, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.10.2022 року близько 18.30 години під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що на території дислокації військової частини він не перебував, так як з 08.00 години 08.10.2022 року до 16.00 години 09.10.2022 року перебував у звільненні. Дійсно, того дня він із товаришем перебував у кафе, де вживали слабоалкогольні напої, після чого його товаришу стало зле, він раптово втратив свідомість. Він викликав "швидку" допомогу, по приїзду якої з`явився і патруль, наслідком чого стало складання даного протоколу. До цього дня він півроку взагалі не вживав спиртного, оскільки перебуває у лава ЗСУ. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати всі обставини справи та суворо не карати.

Дослідженням матеріалів встановлено наявність у справі протоколу про адміністративне правопорушення КИЖ №890 від 09.10.2022 року, висновку від 08.10.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пояснень ОСОБА_1 , витягу із наказу № 139 від 12.05.2022 року, копії військового квитка ОСОБА_1 .

Згідно наявної у справі службової характеристики ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.