печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2979/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ «ЄВРОТЕКСТИЛЬ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,яка є директором ТОВ «ЄВРОТЕКСТИЛЬ», порушено вимоги п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 287 136 грн., в тому числі за період: вересень 2020 року в сумі 134 875 грн., жовтень 2020 року в сумі 72 603 грн., листопад 2020 року в сумі 46 667 грн., лютий 2021 року 32 991 грн.;

п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого порушено граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН;

пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164. Пп. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, пп.171.1 ст. 171, пп.14.1.180, пп.14.1.195, пп.14.1.222, п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 13 517,78 грн.;

пп.1.1, пп.1.3, пп.1.5 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, ст. 167, пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 171.1.1 ст. 171 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на суму 1126, 48 грн.;

п. ч. 2 ст.6, п.1 ч. 1 ст. 7 та п. 5 ст. 8 ЗУ 2Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті єдиного внеску на загальну суму 16521,73 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець