Справа № 496/2900/22
Провадження № 3/496/2921/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),
на момент скоєння правопорушення працюючого в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оператора 2 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матрос,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2022 року о 23:00 год. військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації, матрос ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений у збройних силах порядок проходження військової служби, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота та хитка хода. Даний військовослужбовець був доставлений до медичної роти військової частини НОМЕР_1 , де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор307» вміст проби алкоголю у видихаємому повітрі матроса ОСОБА_1 було визначено на рівні 1,49 проміле. Даний факт підтверджується Актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 30.06.2022 року. Таким чином матрос ОСОБА_1 виконував свої посадові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння під час дії воєнного стану в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з протоколом до суду надійшла заява про розгляд протоколу у його відсутність, відповідно до якої свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, просив призначити мінімальний штраф.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А0216 №358/3 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 30.06.2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративного господарської діяльності) №598 від 28.06.2022 року, списком посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . Уповноважених на складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №69 від 25.03.2022 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою, листом доведення кримінальної відповідальності за військові злочини та особливості відповідальності за військові адміністративні правопорушення станом на 18.05.2022 рік, бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №152 від 30.06.2022 року, відповідно до якого результат обстеження показав 1,49 проміле, копією сертифікатом калібрування алкотестера.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в заяві та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року