Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2038/22

Номер провадження: 3/511/1236/22

"29" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » другого прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі прикордонного знаку 0528 в 1500 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути державний кордон України за напрямком с. Кучурган (Україна) с. Первомайськ (Республіка Молдова) в обхід встановленого пункту пропуску, в пішому порядку без вантажу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах наявна заява, відповідно до якої громадянин у разі неявки в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 257021 від 27 вересня 2022 року, згідно якого 27 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі прикордонного знаку 0528 в 1500 метрах від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 намагалися незаконно перетнути державний кордон України за напрямком с. Кучурган (Україна) с. Первомайськ (Республіка Молдова) в обхід встановленого пункту пропуску, в пішому порядку без вантажу;

- рапортом помічника начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з логістики від 27.09.2022 року по вказаному факту;

- довідкою про результати проведення перевірочних заходів із затриманим громадянином від 27 вересня 2022 року, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

- копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 27.09.2022 року;

- фото огляду мобільного телефону ОСОБА_2 , які підтверджують наявність телефонних з контактом «YYY»;

- фото огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , які підтверджують наявність телефонних розмов та переписок в месседжерах, щодо поїдки на автомобілі з контактом «Руслан Перевозки» та «YYY»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, в яких підтвердив обставини вказані в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0015710

код класифікації доходів бюджету: 899998

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова