Справа № 473/1830/22
Провадження №3/473/648/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ізбише Криулянського району Молдови, громадянки України, не працює, незаміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено на суддю Зубар Н.Б.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Зубар Н.Б. від участі у розгляді вказаної вище справи.

05.08.2022, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Домарєву Н.В. та справу передано головуючому судді.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №744673 від 29.07.2022, ОСОБА_2 29.07.2022 о 08:54, у громадському місці, по вул. 228-ї стрілецької дивізії №26 в м. Вознесенську Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 та перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_2 посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 08.09.2022 ОСОБА_2 заявлено відвід судді Домарєвій Н.В.; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Домарєвої Н.В. від участі у розгляді справи відмовлено.

В судове засідання 21.09.2022 ОСОБА_2 не з`явилась з невідомих причин, судом про час і місце розгляду справи повідомлена; клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Так, згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протягом доби з дня їх одержання.

У відповідності з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам під час розгляду справ про адміністративні правопорушення слід дотримуватись, зокрема, вимог ст.277 КУпАП. При цьому, суд має врахувати, що справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута навіть у разі порушення строку розгляду справи, передбаченого ст.277 КУпАП, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши наявні у справі письмові докази, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №744673 від 29.07.2022, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.07.2022, рапорт інспектора СРПП Вознесенського РУП А.Зелінського від 29.07.2022, суд приходить до наступного.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні поясниласуду, що працює начальником відділу пацієнтського сервіру та комунікацій Вознесенської багатопрофільної лікарні, та 29.07.2022 лікарню відвідала ОСОБА_2 , якій працівники лікарні стали розповідати, що діє електронна черга та треба записуватися до лікаря, на що вона стала висловлюватися нецензурною лайкою на адресу потерпілої, інших працівників, відвідувачів, головного лікаря, до якого заходила в кабінет, психіатра, який був викликаний. Вказувала, що такої країни як «Україна» не існує, є корпорація. На зауваження припинити такі дії не реагувала, постійно вела зйомку на телефон. Був викликаний наряд поліції. Надавати паспорт ОСОБА_2 відмовилася, та її забрали до відділення поліції.

Відтак, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є підтвердженою та остання дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп., в дохід держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA0014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва