Справа № 281/209/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського апеляційного суду, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли три справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року розподіл судових справ не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 08.07.2022 року справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП направлено для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області, які надійшли до суду 15.07.2022 року та в цей же день розподілені судді Греську В.А.

Таким чином в провадження судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. надійшло три справи №281/209/22, №277/495/22 та №277/496/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Ємільчинського районного суду Греська В.А. від 15.07.2022 року справи №277/495/22, №277/496/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднано у одне провадження зі справою №281/209/22 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №281/209/22, №п. 3/277/314/22.

Судом встановлено, що 20.06.2022 року о 23 год. 10 хв., 21.06.2022 року о 00 год. 15 хв., 22.06.2022 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог встановленого відносно нього адміністративного нагляду визнав та пояснив, що за місцем свого проживання 20, 21, 22.06.2022 року був відсутній, оскільки перебував у знайомої в іншому селі.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується, доданим до протоколів, його особистим поясненням про те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом і знаючи про заборону виходити з будинку з 22 до 06 години щодобово 20, 21, 22.06.2022 року перебував у знайомої в іншому селі, вину визнає; копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодобово; рапортами ДОП СДОП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції І. Миколайчука.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько