Справа № 576/398/22
Провадження № 3/576/225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ААБ № 178919 від 17.02.2022 р., ОСОБА_1 17.02.2022 р. о 00:56 год. по вул. Ковпака у м. Глухові керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився на судовий розгляд. Однак він був представлений своїм захисником адвокатом Богдановим В.А., який у суді повідомив про можливість розгляду справи без особистої участі його клієнта. Адвокат просив закрити справу, посилаючись на те, що працівники поліції безпідставно склали протокол на ОСОБА_1 , так як працівники поліції не пропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він не відмовлявся від проходження тесту. Крім того, працівники поліції при складенні протоколу не роз`яснили йому жодних прав, позбавили можливості скористатись правовою допомогою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, яке проявилось у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягає доведенню факт керування особою транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп`яніння, пропозиція/вимога пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння оформлена відповідним направленням, та факт відмови водія від проходження зазначеного огляду.

Відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння повинна бути чіткою, зрозумілою, такою, яка не викликає сумнівів чи неоднозначного її тлумачення, та яка не залежить від будь-яких зовнішніх факторів, у тому числі і дій чи намірів інших осіб.

До матеріалів справи додано диск з двома відеофайлами. На першому з них міститься інформація про те, як поліцейські під`їхали до автомобіля, який здійснив зупинку. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 . У подальшому працівники поліції перевірили документи у ОСОБА_1 і на цьому запис завершився. На другому відеофайлі зафіксована розмова поліцейських із якимось чоловіком не по суті справи.

Однак, що на першому, що на другому із цих відеофайлів не зафіксовано процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. На цих файлах не міститься інформації про те, що ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти тест на місці або у лікарні і той відмовився від цього.

Крім цього, захист піддав критиці письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заявив клопотання про їх безпосередній допит.

Незважаючи на те, що суд викликав цих свідків, останні не з`явились у судове засідання.

За таких обставин факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не є доведеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний