Справа № 488/1026/22
Провадження № 3/488/564/22
П О С Т А Н О В А

16.08.2022 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, стрілець-зенітник зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

12.07.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 01:30 годині 17.05.2022 року, виконуючи обов`язки військової служби з охорони та оборони об`єкту на території Корабельного району міста Миколаєва в умовах особливого періоду, почувши звуки в кущах, здійснив три постріли з автомату Калашникова в цьому напрямку, не переконавшись в необхідності застосування зброї, чим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами.

У вищезазначених діях тимчасово виконуючий обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 172-19 КУпАП.

Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, про притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, зокрема, судова повістка направлялася шляхом смс-інформування (смс не доставлене), передавалася телефонограмою (абонент не доступний), також направлялася телефонограма через особу, що направила до суду матеріли провадження (вказана особа отримала телефонограму, але не повідомила суд про передачу змісту телефонограми ОСОБА_1 ). Таким чином, матеріалах відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1 дійсно сповіщений, сам він також не з`явився в судове засідання.

За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 мали місце 17.05.2022 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-19 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков