Справа № 188/1255/22
Провадження № 3/188/764/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №3 Синельниківського РУП ГНУП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022 року о12 годині 30 хв. на автодорозі М-30 «Стрий-Луганськ-Ізварине» на 1092- му км водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ « RЕNAULT-MASTER» д.н. НОМЕР_2 заснув за кермом, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху і здійснив зіткнення з автомобілем « RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.1,12.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину визнав в скоєному щиро розкаюється .

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , де він визнає, що дійсно трапилася транспортна пригода з його необачності,суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038798 від 22.10.2022 року, схемою місця ДТП., рапортом чергового сектору поліцейської діяльності №1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення ОСОБА_2 ,письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими пояснення ОСОБА_5 ,фото-таблицею з місця транспортної пригоди копіями полісів та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, копією водійського посвідчення ОСОБА_4 , копія водійського посвідчення ОСОБА_2 ,

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, пом`якшуючою обставиною є щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, ст. 124, п.1 ч.1 ст. 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва