Справа № 127/7920/22
Провадження № 3/127/2538/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 20.03.2013 органом IS CRIS REGITRU Р. Молдова, персональний номер - НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали справи відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року у справі №127/7920/22, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 . Крім того, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд встановив, що постанова суду від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) містить описку. Зокрема, в резолютивній частині постанови помилково зазначено конфіскацію в дохід держави іншого транспортного засобу, а саме зазначено: «MERCEDES-BENZ Е200», державний реєстраційний номер Р. Польща RJA87556, YIN - код НОМЕР_5 », натомість вірно: «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер Р. Польща KBR98WE, VIN - код НОМЕР_4 ».

Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення та представник митного органу до судового засідання не з`явились, про день та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність описки у резолютивній частині постанови приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом при наборі тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку, описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року, а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови, в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки, замість зазначеного: «MERCEDES-BENZ Е200», державний реєстраційний номер Р. Польща RJA87556, YIN - код НОМЕР_5 », зазначити віно: «LAND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер Р. Польща KBR98WE, VIN - код НОМЕР_4 ».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у справі №127/7920/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: