Провадження № 3/337/1228/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022р. до суду з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447103, який складено 23.08.2022р. ДОП СДОП Запорізького РУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Мулик К.С., відповідно до якого: 01.07.2022 року о 07:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігала при собі наркотичні засоби «канабіс» масою 2,270г. та «метадон» масою 0,0446г. (висновок експерта №СЕ-19/108-22/7603-НЗПРАП від 15.07.2022р.)

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Деталі обвинувачення мають дуже суттєве значення, а його неконкретність розглядається ЄСПЛ як порушення права на захист (Справа «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року).

При цьому, за усталеною практикою ЄСПЛ суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 1 ст.44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, що були предметом правопорушення, перевищує невеликий, настає кримінальна відповідальність за ст. 309 КК України.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р., невеликим розміром для наркотичного засобу - канабіс є маса до 5 г., метадону до 0,02 г.

Відповідно до змісту протоколу та висновку експерта №СЕ-19/108-22/7603-НЗПРАП від 15.07.2022р., надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться у зіп-пакеті, металевій ємкості, в трьох полімерних ємкостях та металевому подрібнювачі «Гріндері», які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 0,582г., 0,529г., 0,225г., 0,412г., 0,510г., та 0,012г., загальна маса канабіса наданого на дослідження в перерахунку на висушену речовину складає 2,270г.; надані на дослідження дві таблетки білого кольору в полімерному згортку, які виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0446г. (в перерахунку на основу).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу канабіс, загальною масою 2,270г. без мети збуту в невеликих розмірах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №СЕ-19/108-22/7603-НЗПРАП від 15.07.2022р., протоколом обшуку від 01.07.2022р., постановою про визнання речовим доказом від 04.07.2022р.

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення вона підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн., оскільки вона вину визнала, щиро розкаялась, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Крім того, суд вважає необхідним речові докази наркотичні засоби «канабіс», масою 2,270 г. в перерахунку на висушену речовину - знищити.

Водночас, кількість виявленого та вилученого 01.07.2022р. у ОСОБА_1 наркотичного засобу - «метадон» масою 0,0446г. в перерахунку на основу перевищує його нижчу межу, тобто невеликі розміри.

Відповідно до ст. 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу «метадон» масою 0,0446г, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає, що зазначене потребує додаткової перевірці та прийняття відповідних рішень органом досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу «метадон» масою 0,0446г, підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП для організації проведення досудового розслідування..

Керуючись ст.33,44,245,251,252,253,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України (за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,270г.) та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речові докази: наркотичні засоби «Канабіс» масою 2,270г, в перерахунку на висушену речовину, який знаходиться в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу - метадон, масою 0,0446г. (в перерахунку на основу) - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Направити до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу - метадон, масою 0,0446г. (в перерахунку на основу) для організації проведення досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова