Справа № 626/1433/22
Провадження № 3/626/455/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конище, Ковельського району, Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 до суду надійшов адміністративний протокол серії А1008 №455, який складено 17.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 16.08.2022 року о 17 год. 00 хв. стрілець 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки в період воєнного стану згідно Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 перебував на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується проведеним освідуванням в КНП «Красноградській ЦРЛ». Згідно з довідкою № 1279 від 16.08.2022 року, виданої на підставі тесту «Алкофор» у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп`яніння 1,9%о. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додано заяву про розгляд справи в його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняА1008 № 455 від 17.08.2022 року, довідкою КНП «Красноградська ЦРЛ» № 1279 від 16.08.2022 року, згідно якої концентрація алкоголя в крові складає 1,9%о, поясненнями ОСОБА_1 .

Тому, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, враховуючи повне визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 7310 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя