Єдиний унікальний номер справи № 678/1066/22
Провадження №3-678-629/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого-судді Лазаренка А. В.

секретаря судових засідань Непийвода Л. Д.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у словесних образах нецензурною лайкою та шарпанні за верхній одяг, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Крім того, 26 вересня 2022 року близько 21 год. 25 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, а саме: перебував в будинку ОСОБА_2 (терміновий заборонний припис: АА 041190 від 26 вересня 2022 року), чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що її чоловік ОСОБА_1 близько 07 год. 00 хв. пішов до сусіда, та повернувся додому близько 11 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння. Ображав її нецезурною лайкою та погрозами фізичною розправою. Діти, а саме: їхня спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , та її син від іншого шлюбу ОСОБА_4 у цей час були на сусідньому подвір`ї. Наступного дня, 26 вересня 2022 року увечері ОСОБА_1 розбив лопатою вікно та таким чином зайшов до будинку.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 629218 від 27 вересня 2022 року, серії ВАВ №502449 від 26 вересня 2022 року, де викладені фактичні обставини вчинення правопорушення, рапортом від 25 вересня 2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 041190 від 26 вересня 2022 року, який винесений строком на 10 діб з 18 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року та діє до 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року (справа №678/106/22, провадження №3-678-72/22) та постановою від 27 квітня 2022 року (справа №678/334/22, провадження №3-678-211/22).

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1066/22 провадження №3-678-629/22 та справу №678/1067/22 провадження №3-678-630/22 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1066/22 провадження №3-678-629/22.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, чи йому ще не виповнилось 18 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати справу №678/1066/22 провадження №3-678-629/22 та справу №678/1067/22 провадження №3-678-630/22 в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1066/22 провадження №3-678-629/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко