Справа № 134/1325/22
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084575 від 11 вересня 2022 року, ОСОБА_1 11 вересня 2022 року о 09 год. 23 хв. в с. Жабокрич по вул. Пирогова керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , з непристебнутим ременем безпеки, під час зупинки було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вказав, що спиртні напої він не вживає, оскільки переніс два інсульти. Вранці 11 вересня 2022 року він їхав в с. Жабокрич та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», на що він погодився. Результат тесту 0,21 проміле. Працівник поліції пояснив, що допустима норма 0,20 проміле та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, однак напередодні ввечері прийняв призначену лікарем настоянку, до складу якої входить етанол.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Зянько Н.Г. висловила позицію про невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказала, що спиртні напої він не вживав, а прийняв призначену лікарем настоянку. Крім того, результат огляду - 0,21 проміле не може свідчити про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий показник є в межах похибки приладу Drаger Alcotest 6810. З цих підстав заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: просила витребувати у ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області технічну характеристику приладу Drаger Alcotest 6810, за допомогою якою проводився огляд ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне витребувати з Відділу поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251 КУпАП,

постановила:

Витребувати з Відділу поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області технічну характеристику приладу Drаger Alcotest 6810, за допомогою якого проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084575 від 11.09.2022).

Судовий розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року.

Витребувані докази надати суду до 24 жовтня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя