Справа № 473/2682/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2022 року близько 18 год. 42 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, кидаючись камінням та висловлюючись нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_2 інколи виникають конфліктні ситуації, але під час них вона останню нецензурною лайкою не ображала та каміння не кидала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2022 року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого вони розмовляли на підвищених тонах, але нецензурною лайкою не висловлювалися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 01.10.2022 року не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та не кидалася камінням, що також підтвердила в судовому засіданні сама потерпіла. Крім того було оглянуто в судовому засіданні відеозапис конфлікту, наданий ОСОБА_2 , з якого видно, що жінки дійсно сваряться, але під час сварки нецензурною лайкою висловлювався якийсь чоловік, але не ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того на відеозапису відсутня і інформація про те, що хтось з присутніх під час сварки кидає каміння. Тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова