Справа № 592/5122/22
Провадження № 3/592/1795/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, адреса: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0322/80500/22 від 23.02.2022 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягується до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 481 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин.

Сумською митницею отримано повідомлення 10.02.2022 № 133941/38/032022 від Департаменту патрульної поліції в Сумській області за фактом керування 02.02.2022 транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 іноземної реєстрації особою, яка його не ввозила на митну територію України та не поміщувала в митний режим.

25.07.2019 в зоні діяльності Харківської митниці на митну територію України через митний пост «Магістральний, пункт пропуску «Гоптівка Нехотєєвка», був ввезений громадянином Amadi ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) транспортний засіб «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з метою особистого користування в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 23.02.2022, згідно наявних баз даних Держмитслужби, транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був. Заяв до митного органу щодо продовження режиму тимчасового ввезення від громадянина Amadi ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надходило. Таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за викликом суду не прибув.

Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вимоги статті 526 Митного кодексу України, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0322/80500/22 від 23.02.2022; витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки ««Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПР18 № 758205 від 02.02.2022, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування в м. Суми автомобілем «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 за порушення вимог статті 380 Митного кодексу України.

Доказів повідомлення у встановленому порядку митним органам України про факт поломки, або перебування автомобіля у критично аварійному стані чи його втрати суду не надано.

Таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своїми діями перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, митним органом, було виявлено 10.02.2022 на підставі повідомлення Департаменту патрульної поліції в Сумській області.

09.08.2022 справа про адміністративне правопорушення за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто за один день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення (09.08.2022 - 10.08.2022).

При цьому у протоколі про порушення митних правил зазначено, що розгляд справи відбудеться о 09 год. 00 хв. 23.03.2022.

11.08.2022 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України повернуто до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

15.08.2022 справу повернуто Сумській митниці Державної митної служби, тобто період з 09.08.2022 по 15.08.2022 не включається до строку, передбаченого частиною 1 статті 467 Митного кодексу України, який зупиняється на час розгляду судом справи про порушення митних правил.

19.08.2022 справа повторно надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

22.08.2022 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми справу повторно повернуто до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

01.09.2022 справа втретє надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно частини 1 статті 467 Митного кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно статті 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на 19.08.2022, тобто на день надходження до суду після додаткової перевірки справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 1 статті 467 Митного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про порушення митних правил у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 467, 527 Митного кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап