Справа № 466/6960/22
Провадження № 3/466/2612/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ВАВ №298059 від 01.09.2022 ОСОБА_1 01.09.2022 о 18:54год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №278434 від 31.08.2022, а саме: зобов`язання залишити місце проживання дружини ОСОБА_2 терміном на 7 діб з 10:00год. 01.09.2022 по 10:00год.08.09.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не вручили термінового заборонного припису відносно нього, окрім цього помешкання є його з дружиною спільним майном, яке вони спільно придбали кілька років тому, іншого житла немає. 01.09.22. після роботи він прийшов додому, однак дружина зателефонувала до поліції та повідомила, що він нібит о порушує заходи припису. Конфлікти виникають на побутовому рівні після тго як подружжя здійснило ремон у квартирі. При цьому він вважає, що поведінка дружини є агресивною, остання викликає поліцію з будь яких приводів. Останнє повідомлення до поліції відбулося у звязку з тим, що він взяв сковорідку для приготування їжі, попри це дружина вважає, що така є її власністю.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з матеріалів справи до протоколу не долучено терміновий заборонний припис відносно кривдника, в якому зазначено, що з таким особа ознайомлена, що є обов`язковою умовою згідно з диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, не долучено пояснення потерпілої особи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173-2, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт