Справа № 182/2971/22
Провадження № 3/0182/1249/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033454 від 13.06.2022 року, 13.06.2022 року о 15.00 год. на автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький Запоріжжя на блок пості, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( порушення мови, порушення координації рухів). Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в приступності двох свідків. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 13.06.2022 року його зупинили працівники поліції на блок-пості перед м. Нікополь, для перевірки документів, під час розмови працівник поліції повідомив йому, що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння і запропонував йому пройти огляд в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки не заперечував факт вживання наркотичних засобів. Однак повідомив, що він вживав канабіс за декілька днів до цього і побоявся проходити медичний огляд. З протоколом був згодний, вину свою визнав..

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 13.06.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: почервоніння очей, розширені зіниці ока, від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданих безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова