Справа №333/2436/22
Провадження №3/333/1569/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року, о 08-20 годині, в м.Запоріжжя, Комунарському районі на перехресті вулиці Чумаченко та вулиці Європейської водій автомобіля «ВАЗ-210994» ОСОБА_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху здійснив виїзд на заборонений червоний сигнал світлофора внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВМW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину в скоєному не визнав, суду пояснив, що рухався через перехрестя вул.Чумаченко і вул.Європейської на зелений сигнал світлофору. Під час перетину перехрестя отримав потужний удар з лівого боку. Зупинилась машина на узбіччі. Свідків ДТП відразу не було, з`явилися дещо пізніше.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.06.2022 року приблизно о 08:20 годині, керуючи транспортним засобом «ВМW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Європейській в напрямку вулиці Чумаченко та зупинився на червоний сигнал світлофора на регульованому перехресті вул.Європейскій та вул.Чумаченко. В подальшому після ввімкнення зеленого сигналу світлофора відновив рух в напрямку вулиці Північно-Кільцева. В цей час, по вулиці Чумаченко в напрямку вулиці Комарова, в крайній лівій смузі здійснював рух транспортний засіб «ВАЗ-210994», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказана проїзна частина має по три смуги для руху в кожному напрямку. ОСОБА_1 наближаючись до регульованого перехрестя вул.Чумаченко та вул.Європейської, рухаючись з високою швидкістю приблизно 80 км/год в крайній лівій смузі, не зупинившись на червоне світло світлофора, який вже був увімкнутий приблизно секунд 6, не застосував гальмування, продовжив рух на вказаній швидкості, та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Представник потерпілого адвокат Штенгелов О.В. підтримав позицію потерпілого.

Допитаний свідок ОСОБА_3 , після роз`яснення йому головуючим суддею прав та обов`язків, передбачених ст.272 КУпАП, суду пояснив, що 07.06.2022 року приблизно о 08:20 годині вийшов з офісу за місцем роботи по вул.Європейській 16, та почув гучний звук удару. Побачив автомобілі «ВАЗ-210994» та «ВМW», які потрапили в ДТП. В момент коли автомобілі зіткнулись він звернув увагу на світлофор, який дозволяв рух по вулиці Європейській, який світився зеленим кольором. Таким чином світлофор по вулиці Чумаченко світився червоним світлом. Окрім того, на вулиці Чумаченка пішохідний перехід перетинали пішоходи, які дивом не потрапили під автомобіль «ВАЗ», який рухався на заборонений сигнал світлофора. Від удару автомобіль «ВМW» розвернуло на 180 градусів.

Допитаний свідок ОСОБА_4 після роз`яснення йому головуючим суддею прав та обов`язків, передбачених ст.272 КУпАП, суду пояснив, що 07.06.2022 року приблизно о 08:20 годині перебував в якості пасажира автомобіля «ВАЗ-2114», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який є його батьком. Його батько зупинився на червоний сигнал світлофору на регульованому перехресті з вулицею Чумаченка в напрямку Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Після того як загорівся зелений колір світлофора вони не розпочали рух, оскільки мали намір звернути з вулиці Європейській на вулицю Чумаченок ліворуч і тому пропускали транспортний засіб, який рухався назустріч. В цей момент він бачив як в напрямку протилежного руху їх автомобіля, а саме: по вул.Європейській зі сторони суду в напрямку вул.Північно-Кільцева на дозволений зелений сигнал світлофору розпочав рух автомобіль «ВМW», який продовжуючи рух зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-210994», який рухався на заборонений червоний сигнал світлофору з великою швидкістю.

Допитаний свідок ОСОБА_5 після роз`яснення йому головуючим суддею прав та обов`язків, передбачених ст.272 КУпАП, суду пояснив, що 07.06.2022 року приблизно о 08:20 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ-2114», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вулиці Європейській зупинився на червоне світло світлофора на регульованому перехресті з вулицею Чумаченка. Після загорання зеленого світла світлофора він не розпочав рух через те, що пропускав автомобілі «ВМW» і «FORD», які рухалися по вул.Європейській в протилежному з ним напрямку. Він пропускав ці автомобілі, адже йому потрібно було звернути з вул.Європейській на вул.Чумаченко. Далі побачив як автомобіль «ВМW» в кузові сірого кольору продовжуючи рух зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-210994», який рухався на заборонений червоний сигнал світлофору з великою швидкістю. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ» викинуло на тротуар. З моменту загорання зеленого світла світлофора для нього та для водія «ВМW» минуло понад 6 секунд.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №067381 від 07.06.2022 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

- циклограмою роботи світлофора по вул.Чумаченка-вул.Європейська (а.с.12);

- схемою пофазового роз`їзду на перехресті по вул.Чумаченка-вул.Європейська (а.с.13);

- фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14);

- переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, як пішоходи починають перетинати вул.Чумаченко і через незначний проміжок часу особи, які знаходиться на зупинці громадського транспорту убігають, з метою ухилення від наїзду транспортного засобу.

Враховуючи викладене, доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3.е, Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшуєть або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков