Справа № 128/1575/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242720 від 24.07.2022, складеного о 20 год. 10 хв. ІСРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Катричуком К.В., 24.07.2022 о 19 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, керував мопедом «Хонда Діо» б/н в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер», результат 0,35 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 24.07.2022 о 19 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, керував мопедом «Хонда Діо» б/н в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер», результат 0,35 проміле, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, результатом алкотесту «Драгер», відеофіксацією правопорушення, яка міститься на CD диску, який надіслано суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення/.

З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 1, 130 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, з безоплатним вилученням транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко