Справа №461/5804/22
Провадження №3/461/3101/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЛКП «Муніципальна варта», відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2022 року о 18 год. 20 хв. за адресою м.Львів, пл. Ринок, 29, виявлено ОСОБА_1 , який самовільно захопив частину території елементу благоустрою Львівської МТГ, шляхом розміщення на площі дерев`яного ретро валізи, з фотоапаратом та принтером для друку газети без дозволу, що унеможливило утримання об`єкту благоустрою.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектором ЛКП «Муніципальна варта» кваліфіковано за ст.152 КУпАП, тобто вчинив порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб`єктів підприємницької діяльності - від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.152 КУпАП. Оскільки, 03 вересня 2022 року о 18 год. 20 хв. за адресою м.Львів, пл. Ринок, 29, виявлено ОСОБА_1 , який самовільно захопив частину території елементу благоустрою Львівської МТГ, шляхом розміщення на площі дерев`яного ретро валізи, з фотоапаратом та принтером для друку газети без дозволу, що унеможливило утримання об`єкту благоустрою, чим порушив п.20.1.31 Правил благоустрою Львівської МТГ, за що передбачена відповідальністю за ст.152 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №3411 від 03.09.2022 р.;

- фото таблицями до протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №3411 від 03.09.2022 р. за адресою: м.Львів, пл. Ринок, 29;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП є неповнолітнім, ступінь його вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 відповідно до ст.24-1 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу на неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 152, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк