Справа № 629/1678/22
Номер провадження 3/629/398/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., при секретарі Коваленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, посвідчення водія НОМЕР_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.10.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом, в якому вказано, що 24.10.2022 о 00:01 год. в Харківській області, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна річ), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію на нагрудну боді камеру №347. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підтвердження викладеного надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №035876, направлення, акт та диск.

У судове засідання зявився ОСОБА_1 , вину не визнав, однак пояснив, що ним дійсно було випито два стакани спиртного та він вимушений був поїхати, щоб відвезти ліки дитині знайомих, від медичного огляду та надання пояснень відмовився.

Під час судового засідання було переглянуто диск з відеозаписом, на якому ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Враховуючи вище вказане, беручи до уваги те, що факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння знайшов своє підтвердження на відеозаписі, та в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання спиртного в той день, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 284ч.1 п.1,289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (протокол серії

ААБ №035876 від 24.10.2022 року, р/р UA0020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 496, 20 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук