Справа №: 398/1775/22
провадження №: 3/398/692/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративним стягненням за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 20.06.2022 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на закону вимогу працівника поліції Мосієнка Д.В., який прибув на виклик, припинити порушення громадського порядку не відреагував, при цьому, висловлювався на адресу працівників поліції, які прибули на виклик, в грубій формі, шарпав їх за одяг та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1 статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, які було призначено на 24.06.2022 року, 13.07.2022 року, 05.08.2022 року, 05.09.2022 року та 19.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.07.2022 року та 05.08.2022 року, було отримано останнім, що підтверджується його підписом в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду, однак в жодне судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 постановою суду від 05.08.2022 року до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 05.09.2022 року, виконання якого було доручено Гайсинському РУП у Вінницькій області. Постанова суду від 05.08.2022 року вказаним органом поліції не виконана. Постановою суду від 05.09.2022 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід у судове засідання, призначене на 19.09.2022 року, виконання якого було доручено Гайсинському РУП у Вінницькій області. Постанова суду від 05.09.2022 року також вказаним органом поліції не виконана.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 483942 від 20.06.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 483772 від 20.06.2022 року;

-проїзним документом серія ЗФ №753468, виданим на ім`я ОСОБА_1 , на потяг №41, який слідує за напрямком П`ятихатки-Вінниця, час відправлення 20.06.2022 року о 16год 58хв, час прибуття 21.06.2022 року о 03год 00хв, місце №16;

-актом від 20.06.2022 року, складеним комісією в складі: ПК ЛНП Савенко А.Г., провідника ОСОБА_2 та пасажирів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відповідно до якого пасажир слідуючий потягом №41 сполученням Дніпро-Львів у вагоні №6/22039, місце №16, знаходиться у нетверезому стані та своєю поведінкою ображає людську гідність і громадську мораль, висловлюється грубою нецензурною лайкою, образливо чіпляється до пасажирів, порушує громадський порядок і спокій громадян;

-витягом з ІПНП та довідкою від 22.06.2022 року, згідно яких стосовно ОСОБА_1 28.01.2022 року було складено було складено постанову серія ГАБІ №42115 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн;

-рапортом поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Мосієнка Д. від 20.06.2022 року, згідно якого цього ж дня під час несення ним служби у складі ГРПП о 18 год 20 хв. було отримано повідомлення, що у шостому вагоні потягу №41 Дніпро-Львів, який прибуває на залізничний вокзал в м.Олександрія о 18год 30хв, бешкетує пасажир, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події вказаного громадянина було знято з потяга, проведено перевірку його документів. Даним громадянином виявився ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, після чого до нього було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки, а потім доставлено до приміщення Олександрійського районного відділу поліції.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП

В той же час, згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративних правопорушень (20.06.2022) до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк