Справа №: 297/2674/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140946 від 10.09.2022 року: 10 вересня 2022 року о 15 годині 25 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05.01.2017 року, орган, що видав 2123. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних відбулося спрацювання бази даних «Перетин», за результатами якої було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 близько 15 години 35 хвилин 16 липня 2022 року перетнув державний кордон на виїзд України в Угорщину в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дзвінкове» (територія Косинської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) шляхом пред`явлення закордонного паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Своїми діями громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив незаконний перетин державного кордону без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» та без дозволу органів влади, визначених пп. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2022 року; копії паспортів громадянина Угорщини та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН