Справа № 3/714/420/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку із тим, що 06 серпня 2022 року о 20 год. 30 хв., в с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Nisan», номерний знак НОМЕР_1 , який є механічним транспортним засобом, не дотрималася безпечної дистанції, не вибрала швидкість руху та допустила зіткнення з немеханічним транспортом, а саме велосипедом під керування ОСОБА_2 , чим порушила п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль та велосипед механічно пошкоджені.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що винним у ДТП вважає велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом в стані алкогольного сп`яніння, зробив маневр вліво (поворот) не впевнившись в безпечності такого та не подавши відповідного знаку. Зазначила, що під час руху в с.Молниця, по вул.Центральній, Чернівецького району їхала по своїй смузі руху зі швидкістю руху 70 км/год. Попереду їхав велосипедист, по траєкторії його руху було зрозуміло, що він перебуває в стані сп`яніння. Коли вона перебувала за 10-15 м. від велосипедиста, останній не переконавшись, що вона їде позаду та не подавши ніяких знаків почав здійснювати маневр повороту на зустрічну смугу руху (вліво), вона внаслідок цього здійснила на нього наїзд. Наїзд мав місце на зустрічній смузі, так як вона намагалася об`їхати велосипедиста.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що їхав на велосипеді в с.Молниця Чернівецького району. Автомобіль ще був далеко позаду нього (за 500 м) коли він підняв руку, що розвертається ліворуч, а потім здійснив поворот і вже на смузі зустрічного руху відчув удар автомобіля ззаду.

Відносно ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №163057, згідно якої останній 06 серпня 2022 року о 20 год. 30 хв., по вул.Центральній в с.Молниця Чернівецького району, керував велосипедом в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів) та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (ч.3 ст.127 УКпАП).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля марки «Nisan», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя