Справа № 562/1751/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено,-

встановив:

14 серпня 2022 року, о 20:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в коридорі будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодних хуліганських дій він не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою нікому не погрожував. Пояснив, що ОСОБА_2 прийшла до нього в кімнату і звинуватила його в тому, що він споює її чоловіка. Його це образило і він сказав їй щоб вона йшла з його кімнати. Через деякий час приїхала поліція і склала на нього протокол.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно дост.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП суд має забезпечити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи.

Згідно ст.173 КУпАП адміністративним правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при складанні протоколусерії ВАВ №098379 від 19.08.2022 року стосовно ОСОБА_1 , зазначені вимоги закону порушені.

Конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся у коридорі будинку, яка не є громадським місцем.

Факт того, що конфлікт відбувався безпосередньо у коридорі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у своїх письмових поясненнях зазначила ОСОБА_2 та у судовому засіданні підтердив ОСОБА_1 .

Таким чином, з аналізу наведених доказів, суддя дійшов висновку, що будь-яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян ОСОБА_3 не вчинив, адже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла є сусідами, перебували в особистих неприязних відносинах, а сварка виникла через те що ОСОБА_1 погано вплавє на її чоловіка, тобто мав місце особистий мотив, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя