З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Вінницької області до ОСОБА_1 , з участю третьої особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітньої дитини, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини ОСОБА_1 була разом з дитиною влаштована в Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини. 26.05.2022 року відповідач переїхала з дитиною проживати в с. Барок Жмеринського району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_1 переїхала з дитиною проживати в с. Мар`янівка Жмеринського району Вінницької області до співмешканця. 30 травня 2022 року Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області провела перевірку умов проживання малолітньої дитини. ОСОБА_1 було попереджено про її персональну відповідальність за умови проживання, здоров`я, виховання малолітньої дитини. Матір зобов`язано облаштувати спальне місце та місце для відпочинку дитини, укласти декларацію з сімейним лікарем на доньку ОСОБА_3 . З 13.06.2022 року по 23.06.2022 року дитина перебувала в КНП «Барська центральна районна лікарня», але мати жодного разу не поцікавилась її станом. Таким чином, ОСОБА_1 не реагує на зауваження та рекомендації спеціалістів. Змін у покращенні умов проживання та вихованні дитини не спостерігається. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача по справі начальник Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради як органу опіки та піклування Костюк К.І. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, але в судові засідання 14.07.2022 та 31.08.2022 року не з`явилася без поважної причини, не повідомила суд про причини свої неявки, позову не оспорила, відзиву на позов не надала. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Служби у справах дітей Барської райдержадміністрації Вінницької області у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до рішення Барського районного суду від 15.04.2020 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_3 та 10.12.2020 року була разом з дитиною влаштована в Козятинський обласний соціальний центр матері та дитини, де і перебувала до 26.05.2022 року.
26.05.2022 року ОСОБА_1 приїхала в АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_2 ( місце фактичного проживання). 29.05.2022 року переїхала разом з дитиною в с. Мар`янівку до іншого співмешканця.
30.11.2022 року служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та фахівець з соціальної роботи провели перевірку умов проживання малолітньої дитини в с. Мар`янівці. ОСОБА_1 було попереджено про її персональну відповідальність за умови проживання, здоров`я, виховання малолітньої дитини. Також матір зобов`язано облаштувати спальне місце та місце для відпочинку дитини, укласти декларацію з сімейним лікарем на доньку ОСОБА_3 .
Відповідно до Акту № 24 обстеження умов проживання від 07.06.2022 року було повторно проведено перевірку умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 в с. Мар`янівка. Членами комісії встановлено, що мати уклала декларацію з сімейним лікарем на дитину. ОСОБА_1 ще раз було попереджено про її відповідальність за життя та здоров`я дитини, рекомендовано не вживати спиртних напоїв та навести належний санітарно-гігієнічний стан в будинку .
Проте, 13.06.2022 року ОСОБА_1 була виявлена разом з малолітньою дитиною в м. Бар Жмеринського району, де перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дитина була не доглянута. На ОСОБА_1 був складений протокол працівниками поліції про неналежне виконання батьківських обов`язків та влаштовано в КНП « Барська районна лікарня». Мати пішла з лікарні, залишивши дитину.
14.06.2022 року Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради та КУ « Центр надання соціальних послуг» виявили ОСОБА_1 в с. Барок Жмериниського району, де вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.
16.06.2022 року ОСОБА_2 була поставлена на облік, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставина.
З 13.06.2022 року по 23.06.2022 року дитина перебувала в КНП «Барська центральна районна лікарня», але мати жодного разу не поцікавилась її станом. Крім того потрібно зазначити, що у ОСОБА_1 відсутній виховний потенціал, вона мало дбає про розвиток дитини, відсутня чітка батьківська роль.
На засіданні комісії по захисту прав дітей селищної ради ОСОБА_1 заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав в інтересах її доньки ОСОБА_2 , однак не зуміла надати пояснення, чому не відвідувала дитину в лікарні, та яким чином змінить своє відношення до виховання дитини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік службою у справах дітей Копайгородської селищної ради, як дитина, що залишилась без батьківського піклування та тимчасово влаштована в іншу сім`ю.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Копайгородської селищної ради від 21.06.2022 №18, висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Копайгородської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в інтересах її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним позбавити її матір ОСОБА_1 батьківських прав.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свої доньки, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: