Справа № 740/3673/22
Провадження № 3/740/1551/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

установив:

30.09.2022 о 10 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях продовольчою групою товарів по вул. Прощенка у м. Ніжині Чернігівської області біля центрального ринку м. Ніжина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. Указаний факт підтверджується розпискою та поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину визнала, розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, так як вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище та знаходиться в декретній відпустці, з чоловіком розведена. Судове засідання просила провести без її участі. До заяви додала копії свідоцтв про народження дітей.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази в сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Разом з цим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей (2014 і 2019 р. н.), суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 160, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко