Номер провадження: 23-з/813/526/22
Номер справи місцевого суду: 947/4235/22
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д.. розглянувши заяву адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №219717 від 18.01.2022 року вбачається, що 18 січня 2021 року о 19 годині 16 хвилин, на перехресті вул. Варненська та вул. Інглезі в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, 16.5 «Правил дорожнього руху України» при виїзді на регульоване перехрестя, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та при поданні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав перевагу автомобілю Chevrolet державний номер НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2022 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2022 року скасовано. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

01 липня 2022 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Воронкова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про виправлення описки, яке вмотивовано тим, що в межах справи про адміністративне правопорушення №947/4235/22 розглядалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши заяву адвоката Воронкова В.О., апеляційний суд дійшов висновку, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме неправильно зазначено особу, щодо якої розглядалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності: замість правильної особи ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у скороченому та повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, правильно зазначивши особу, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Воронкова Володимира Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену у скороченому та повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, правильно зазначивши особу, щодо якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік