Провадження № 3/127/5764/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2022 року близько 18:00 год. в м. Вінниці, вул. Пирогова, 44, біля стоматологічного відділення, у відкритий спосіб демонстрував свій статевий орган, чим вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20.09.2022 та 05.10.2022 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлень смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній двічі не з`явився у відомі йому судові засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 427782 від 09.07.2022 року, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання, довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1447 від 09.07.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу ОСОБА_1 09.07.2022 року близько 18:00 год. в м. Вінниці, вул. Пирогова, 44, біля стоматологічного відділення, у відкритий спосіб демонстрував свій статевий орган, чим вчинив хуліганські дії.

Згідно протоколу про адміністративне затримання № 133178 від 09.07.2022 року ОСОБА_1 був затриманий для складення адміністративних матеріалів та встановлення особи.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до незнайомого їй чоловіка, який перебуваючи на території ВОКЛ ім. Пирогова поблизу 6 корпусу, 09.07.2022 року близько 18:00 год. перебуваючи від неї на відстані близько 20 метрів, продемонстрував свій статевий орган через ширинку джинсів, не знімаючи їх.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що він перебував на території лікарні імені Пирогова. Біля бесідки одного із корпусів він побачив жінку, якій на вигляд близько 50 років із світлим волоссям, худорлявої тілобудови, середнього зросту, одягнена в білу блузку та коричневі штани. Дана жінка сиділа в бесідці. Побачивши це, він оголив свій статевий орган, який прикрив своєю сумкою. Далі побачивши, що жінка дивиться на нього, він відвинув сумку та показав свій статевий орган, а жінка в свою чергу бачила це все.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1447 від 09.07.2022 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 09.07.2022 року складеного о 19:00 годині ОСОБА_1 тверезий.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 09.07.2022 року в м. Вінниці, вул. Пирогова, 44, біля стоматологічного відділення, у відкритий спосіб демонстрував свій статевий орган, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, враховуючи час, місце, форму та спосіб дій, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: