ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/2618/22
Провадження №3/201/2314/2022
ПОСТАНОВА

18 липня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 квітня 2022 року, близько 13 години 05 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме спровокувала конфлікт, вдарила та поцарапала обличчя, внаслідок чого викликала нервування та опасіння за власне життя та здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні 06 червня 2022 року повідомила, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене її прізвище, на підтвердження чого надала документ на підставі якого встановлено її особу, а саме паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , відповідно до якого вона - ОСОБА_4 , після чого вищевказану адміністративну справу було направлено до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

18 липня 2022 року від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід дійти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом наявності фізичного насильства в сім`ї є заява та пояснення ОСОБА_3 , які суперечать поясненням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), інших будь-яких доказів вини не надано, а протокол про адміністративне правопорушення суд взагалі не може прийняти як доказ, оскільки його складено із помилками.

Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП являється безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя С.С. Федоріщев