Справа № 504/1830/22
Номер провадження 3/504/1427/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семихатки Березівського району Одеської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні н/л дитину 2019 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області від 29.06.2016р.;

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022р. біля 18 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю 2 пачок цигарок марки «Престиж» без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.08.2022р., ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 066421 від 08.07.2022р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено цигарки марки «Престиж» у кількості 13 пачок;

- даними рапорту ПОГ ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С., зареєстрованого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2359 від 08.07.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2022р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом вилучення від 08.07.2022р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено цигарки марки «Престиж» у кількості 13 пачок;

- квитанцією про отримання вилучених предметів торгівлі;

- заявами ОСОБА_1 від 08.07.2022р. та 22.07.2022р. про визнання вини та розгляд справи без її участі;

- фототаблицею до протоколу;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги її щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Цигарки марки «Престиж» у кількості 13 пачок конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан