Справа №: 452/2540/22
П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2022 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу - підприємця, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, розглянуті у присутності порушниці, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та її захисника адвоката Телішевського І.Д.,
В С Т А Н О В И Л А:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 01.09.2022 та 19.09.2022 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297174 від 10.08.2022 року в період з 27.07.2022 року по 22.08.2022 року включно ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без одержання дозволу, документу дозвільного характеру, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою» на літньому майданчику, який розташований на тротуарі загального користування поруч із кафе (рестораном) «Маніфік», який знаходиться на пл. Ринок, 36 м. Самбора.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297175 від 31.08.2022 року 25.08.2022 року ФОП ОСОБА_1 на літньому майданчику по АДРЕСА_2 , який розташований на тротуарі загального користування поруч із кафе (рестораном) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_3 , здійснювала господарську діяльність по обслуговуванню клієнтів без дозвільного документу дозвільного характеру, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297180 від 14.09.2022 року 29.08.2022 року о 14 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 на літньому майданчику, який розташований на тротуарі загального користування по АДРЕСА_2 поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якийзнаходиться на АДРЕСА_3 , здійснювала господарську діяльність, а саме обслуговувала клієнтів без дозвільного документу дозвільного характеру, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297178 від 14.09.2022 року 31.08.2022 року об 11 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 на літньому майданчику, який розташований на тротуарі загального користування по АДРЕСА_2 поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_3 , здійснювала господарську діяльність, а саме обслуговувала клієнтів без дозвільного документа дозвільного характеру, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297179 від 14.09.2022 року 02.09.2022 року об 11 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 на літньому майданчику, який розташований на тротуарі загального користування по АДРЕСА_2 поруч з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на пл. Ринок, 36 м. Самбора, здійснювала господарську діяльність без дозвільного документа дозвільного характеру, а саме рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради «Про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою».
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 3 жовтня 2022 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 452/2540/22.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснила суду, що з 2020 року є фізичною особою - підприємцем, орендує приміщення, яке розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , і якому розміщується ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вхід в ресторан з вулиці Коперніка. В літній період вона біля ресторану встановила літній майданчик для відвідувачів, огородила його декоративним кашпо з квітами, розмістила на ньому століки та стільці. Розташовано все це було на тротуарі, що на прилеглій території до ресторну на вул. Коперніка. В той же час, нею вживалися заходи для отримання дозволу на розміщення літнього майданчика, а потім про надання в тимчасове користування окремих елементів благоустрою, неодноразово подавалися відповідні заяви у виконком Самбірської міської ради. Але відповідними листами її було повідомлено, що її звернення було розглянуто виконкомом, проте не набрало достатньої кількості голосів. В той же час, головним архітектором м. Самбора затверджено схему розташування літнього майданчика на пл. Ринок, 36 у м. Самборі. Не отримавши згоди вона здійснювала господарську діяльність, а саме обслуговувала клієнтів. Бездіяльність Самбірської міської ради вона не оскаржувала. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просила провадження у справі закрити.
Адвокат Телішевський І.Д. підтримав позицію ОСОБА_1 , просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Зазначив, що в протоколах не зазначено норму Закону України, який передбачає отримання дозволу на розташування літнього майданчика, дозволу на тимчасове користування окремими елементами благоустрою. Більш того, жоден закон не передбачає одержання документа дозвільного характеру на встановлення літнього майданчику, на тимчасове користування окремими елементами благоустрою, відтак, відсутність такого документа не може бути ознакою адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Тобто, за своїм змістом ч. 1 ст. 164 КУпАП змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює її більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП полягає у здійсненні господарської діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
Об`єктом цього правопорушення законодавець визначає суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Згідно статті 25 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.
Згідно статті 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» вулично-дорожня мережа - призначена для руху транспортних засобів і пішоходів мережа вулиць, доріг, внутрішньоквартальні та інші проїзди, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, набережні, майдани, площі, а також автомобільні стоянки та майданчики для паркування транспортних засобів з інженерними та допоміжними спорудами, технічними засобами організації дорожнього руху.
Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на об`єктах благоустрою забороняється:
1) виконувати роботи без дозволу в разі, якщо обов`язковість його отримання передбачена законом;
5) самовільно встановлювати об`єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», мала архітектурна форма - це елемент декоративного чи іншого оснащення об`єкта благоустрою. До малих архітектурних форм належать: альтанки, павільйони, навіси; паркові арки (аркади) і колони (колонади); вуличні вази, вазони і амфори; декоративна та ігрова скульптура; вуличні меблі (лавки, лави, столи); сходи, балюстради; паркові містки; огорожі, ворота, ґрати; інформаційні стенди, дошки, вивіски; інші елементи благоустрою, визначені законодавством. Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до цього Закону за рішенням власника об`єкта благоустрою з дотриманням вимог законодавства, норм і правил.
Відповідноіз ч.1 ст. 42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у:
1) порушенні встановлених норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів;
3) порушенні встановлених законодавством екологічних, санітарно-гігієнічних вимог та санітарних норм під час проектування, розміщення, будівництва та експлуатації об`єктів благоустрою;
6) самовільному зайнятті території (частини території) об`єкта благоустрою населеного пункту;
7) пошкодженні (руйнуванні чи псуванні) вулично-дорожньої мережі, інших об`єктів благоустрою населених пунктів.
Згідно ч. 3 ст. 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України "Про благоустрій населених пунктів".
Рішенням Самбірської міської ради Львівської області від 21 грудня 2021 року №4 затверджено Положення про надання в тимчасове користування окремих елементів благоустрою комунальної власності Самбірської міської територіальної громади» (надалі Положення). Зазначене Положення розроблено з метою визначення порядку справляння плати за тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності Самбірської міської територіальної громади та належне утримання об`єктів благоустрою.

Відповідно до частини 1 (Загальні положення) Положення окремий елемент благоустрою частина покриття площ, вулиць, доріг, проїздів, алей, бульварів, тротуарів, пішохідних зон і доріжок відповідно до чинних норм і стандартів та інші елементи благоустрою, визначені нормативно-правовими актами, який може бути переданий у тимчасове користування для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та/або малих архітектурних форм. Підставою для укладання договору тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради. Проект рішення виконавчого комітету готується на підставі заяви юридичної чи фізичної особи-підприємця про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, копій документів щодо державної реєстрації діяльності, видів діяльності, схеми розміщення тимчасової споруди та зовнішнього вигляду, погоджені відділом архітектури і містобудування виконавчого комітету Самбірської міської ради. Підставою для укладання договору тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності є рішення виконавчого комітету Самбірської міської рад.

Проект рішення виконавчого комітету готується на підставі заяви юридичної чи фізичної особи-підприємця про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, копій документів щодо державної реєстрації діяльності, видів діяльності, схеми розміщення тимчасової споруди та зовнішнього вигляду, погоджені відділом архітектури і містобудування виконавчого комітету Самбірської міської ради.

Отже, змістовний аналіз вказаних положень Законів України та рішення Самбірської міської ради Львівської області від 21 грудня 2021 року № 4 вказує на те, що для тимчасового користування окремими елементами благоустрою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ФОП повинен отримати відповідне рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради (дозвіл на тимчасове користування).

Чим спростовується позиція ОСОБА_1 щодо того, що жоден закон не передбачає одержання документа дозвільного характеру на встановлення літнього майданчику, на тимчасове користування окремими елементами благоустрою.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

?протоколами серії ВАВ №297175 від 31.08.2022 року, серії ВАВ №297180 від 14.09.2022 року, серії ВАВ №297178 від 14.09.2022 року, серії ВАВ №297179 від 14.09.2022 року, складеними уповноваженою особою, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

?актами міжвідомчої комісії виконавчого комітету Самбірської міської ради від 29.07.2022, 01.08.2022, 03.08.2022, 08.08.2022, 10,08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 22.08.2022 «Щодо розміщення літнього майданчика на тротуарі», в яких зафіксовано, факт розміщення літнього майданчика, орієнтовно площею 14м2 без дозвільних документів на тротуарі загального користування, поруч із рестораном (кафе) «Маніфік», яке знаходиться на пл. Ринок, 36 в м. Самборі;

?листами посадових осіб виконавчого комітету Самбірської міської ради на адресу начальника Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про прийняття заходів щодо власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із встановленням літнього майданчику на тротуарі загального користування без дозвільних документів;

?листом за підписом першого заступника Самбірського міського голови Кроляк Г. від 16.08.2022 про те, що ФОП ОСОБА_1 дозвільні документи для здійснення підприємницької діяльності на літньому майданчику, що розташований на тротуарі загального користування по вул. Коперніка в м. Самборі, що поруч з рестораном «Маніфік», який знаходиться на пл. Ринок, 36, не видавалися;

?довідкою, складеною старшим дільничим офіцером ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції Мисько Р.С. від 16.08.2022 про результати проведення перевірки вищезазначених звернень, згідно якої інформація подана у зверненнях знайшла своє підтвердження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022, від 20.09.2022та від 27.09.2022, в яких вона зазначала, що встановила поруч з рестораном «Маніфік», який розташований на пл. Ринок, 36 м. Самбора, на тротуарі, що по вул. Коперніка в м. Самборі тимчасовий літній майданчик, на якому здійснювала обслуговування клієнтів з 27.07.2022 по 22.08.2022; дозвільних документів на це не мала, так як виконавчий комітет Самбірської міської ради не надає дозвільних документів;

?листами посадових осіб виконавчого комітету Самбірської міської ради на адресу ОСОБА_1 від 16.04.2022, від 21.05.2022, від 01.07.2022, від 09.09.2022, в яких їй повідомлялося щодо не прийняття Самбірською міською радою рішень про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрію для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_3 ;

?схемою розташування об`єкта (літнього майданчика), на якій відображено, що він знаходиться саме на тротуарі, що по вул. Коперніка в м. Самборі.

Втім суддя вважає неналежним доказом протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297174 оскільки він датований 10 серпня 2022 року, але в ньому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без одержання дозволу в період з 27.07.2022 року по 22.08.2022 року включно.

Важливою ознакою господарської діяльності є зокрема її систематичність. Вище переліченими матеріалами справи (доказами) підтверджено систематичність здійснення ФОП ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме обслуговування відвідувачів на тротуарі загального користування по вул. Коперніка м. Самбора поруч з рестораном «Маніфік», який знаходиться на пл. Ринок, 36 м. Самбора.

Викладеними фактичними обставинами справи беззаперечно встановлено, що згідно з рішенням Самбірської міської ради Львівської області від 21 грудня 2021 року №4 для тимчасового користування окремими елементами благоустрою (тротуаром загального користування) для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (літнього майданчика поруч з рестораном «Маніфік») ОСОБА_1 повинна була отримати відповідне рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради (дозвіл на тимчасове користування). Проте, не зважаючи на її неодноразові звернення, що підтверджується листами виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_1 такого дозволу не отримала, а елементами благоустрою користувалася.

Не може розцінити суддя, що ОСОБА_1 мала право на здійснення певних дій без одержання згоди дозвільного органу за принципом мовчазної згоди з огляду на таке.

Згідно ст. 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» принцип мовчазної згоди - принцип, згідно з яким суб`єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

При цьому, суддя, звертає увагу, що згідно положень цієї статті принцип мовчазної згоди - принцип, згідно з яким суб`єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

Проте ОСОБА_1 неодноразово повідомлялося Самбірською міською радою (листи від 16.04.2022, від 21.05.2022, від 01.07.2022, від 09.09.2022) щодо не прийняття Самбірською міською радою рішень про надання дозволу тимчасового користування окремими елементами благоустрію. Отже підстав для реалізації принципу мовчазної згоди у ОСОБА_1 не було. Доказів оскарження бездіяльності дозвільного органу суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Суддя зауважує, що санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає також можливість конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення адміністративних правопорушень.

Отже, з врахуванням вищевказаного суддя приходить до висновку, що в даному випадку не можливо застосувати конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАПУкраїни, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень без застосування стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -