Справа№751/2050/22
Провадження №3/751/1151/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року о 23 год. 10 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Мазепи, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №579 від 16.06.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 246247 від 16.06.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.06.2022 року о 18 год. 00 хв., в м. Чернігів по вул. Ушинського, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, рухливість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308792 від 25.06.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2022 року вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєний спільний номер 751/2050/22, провадження № 3/751/1151/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року серії ААД № 246247 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2022 року за №579, за результатом якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Літош від 16.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо обставин події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ААД № 246247 від 16.06.2022; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року серії ААБ № 308792 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.06.2022 року, відповідно до якого огляд не проводився; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.06.2022 року, в яких зазначив, що 25.06.2022 року, він близько 18 год. 25 хв., був зупинений працівниками патрульної поліції та запрошений в якості свідка, за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, де в його присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі ЧОПНЛ у лікаря нарколога, про адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП у разі відмови був попереджений, з правами особи, що притягується до адміністративної відповідальності та місцем розгляду справи був ознайомлений, також у його присутності на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол по ст. 130 КУпАП; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.06.2022 року, в яких зазначила, що 25.06.2022 року, вона близько 18 год. 25 хв., була зупинена працівниками патрульної поліції та запрошена в якості свідка, за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, де в її присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі ЧОПНЛ у лікаря нарколога, про адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП у разі відмови був попереджений, з правами особи, що притягується до адміністративної відповідальності та місцем розгляду справи був ознайомлений, також у її присутності на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол по ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції С. Біленко від 25.06.2022 року, уповноваженій особі УПП в Чернігівській області ДПП, щодо обставин події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308792 від 25.06.2022, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.9 А, 2.5.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22.09.2022 року.

Суддя: О. Г. Деркач