Справа № 510/1245/22 Провадження № 3/510/911/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Ренійському морському торговельному порту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 6 п. 9 Інструкції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

У графі «суть адміністративного правопорушення» вказано, що 07.08.2022 р., о 16 год. 56 хв., ОСОБА_1 знаходячись у м. Рені Одеської області по вул. Українська, 51, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП. Зазначено, що правопорушення скоєно повторно протягом року (30.07.2022р., постанова серії БАВ/316405).

Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП, визначає обов`язкову складову повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До адміністративних матеріалів доданий витяг АРМОР, з якого вбачається складення відносно ОСОБА_1 постанови за ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак відомості про притягнення до адміністративного стягнення відсутні.

Також додані постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак докази які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, (постанова від 30.07.2022р. серії БАВ/316405) суду не надані.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін