П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю секретаря судового засідання- Луцак В.Я., прокурора Дочинець В.І., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , захисника адвоката Майор І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 р.н. та 2012 р.н.,

працюючого директором ДКП «Комунальне господарство», який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. перебуває справа про адміністративні правопорушення № 308/9965/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП зупинено до його одужання та розгляд справи відкладено.

05.10.2022 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП передано судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Наталії Богданівні для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №308/9965/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП (справа №308/12108/22).

Крім того, 05.10.2022 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Майор І.В. поступило клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. поновлено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Майор І.В. та Северенчук підтримали клопотання про об`єднання справ в одне провадження та присвоєння спільній справі №308/9965/22.

Прокурор не заперечив щодо об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто із аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право об`єднувати провадження в одне при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень якщо матеріали провадження знаходяться на розгляді у одного і того ж органу (посадової особи).

Як зазначалося, в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. перебуває справа про адміністративні правопорушення № 308/9965/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

З матеріалів справи №308/12108/22 вбачається, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. перебувають матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП. У вказаній справі наявні постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяни О.В. від 05.09.2022 про про повернення справи для до оформлення. Також наявні клопотання захисника та прокурора про надання оригіналів документів, виклик свідків.

Враховуючи наведене, а також те, що об`єднання вказаних справ в одне провадження ускладнить їх судовий розгляд, суттєво збільшить обсяг дослідження доказів, що негативно вплине на дотримання строків розгляду справи, відтак приходжу до висновку про недоцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП (справа №308/12108/22) зі справою про адміністративні правопорушення № 308/9965/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, - відмовити.

Матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП (справа №308/12108/22) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило