П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5279/22

Провадження № 3/712/1982/22

25 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року близько 21:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Канівська, 1, зберігав при собі речовину, яка заборонена до обігу, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/124-22/3878 - НЗПРАП від 19.06.2022р. - амфетамін, масою 0,145 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333729 від 05.07.2022р.; копією витягу з єдиного реєстру; копією рапорта інспектора поліції; копією протоколу огляду місця події; копією висновку експерта № СЕ-19/124-22/3878-НЗПРАП від 19.06.2022р.; копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000520 від 16.06.2022р.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміт, масою 0.145 гр., вилучену у ОСОБА_1 25.04.2022 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Пронька В.В.