г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1812/22
Номер провадження 3/213/1096/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністртаивні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №314299, складений 25 липня 2022 року щодо невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердила повністю та визнала свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

23.07.2022 року приблизно о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язки з виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла на вулицю гуляти та не повернулась, так як бродяжничала.

Дівчину було знайдено працівниками поліції СЮП ВП №7 за адресою: б-р. Вечірній, Саксаганського району, м. Кривого Рогу та потім була повернута матері, а саме 23.07.2022 року о 23:45 год.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. А також батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністртаивної відповідальності, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33, ч.1 ст.184, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.