Справа № 351/1515/22
Номер провадження №3/351/846/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №436974 від 07.10.2022р., ОСОБА_1 07.10.2022р. біля 21:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Іллінці, вчинив словесну суперечку зі своїм дідусем ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2022р. біля 16:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Іллінці, вчинив безпричинно словесну суперечку зі своїм дідусем ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №436975 від 07.10.2022р., ОСОБА_1 07.10.2022р. біля 21:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Іллінці, вчинив словесну суперечку зі своїм дідусем ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та ображав останнього, чим порушив п.3 ТЗП серія АА №226747 від 06.10.2022р.

Постановою Снятинського районного суду від 04.11.2022р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 04.11.2022р., згідно якої останній просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирились та не мають притензій один до одного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 07.10.2022р. серії ВАВ №436974, серії ВАВ №436972 від 06.10.2022р., серії ВАВ №436975 від 07.10.2022р., рапортами працівників поліції, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.10.2022р., Терміновим заборонним приписисом кривдника від 06.10.2022р.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, недовготривалість суперечки та той факт, що сторони примирились, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ