ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/1356/21 Номер провадження 33/814/292/22Головуючий у 1-й інстанції Божко В.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
Категорія ч.2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

15 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Балакліна Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №953/1356/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

15.06.2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Балакліна Олексія Володимировича надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання яке призначено до розгляду на 15:10 год. 16 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захиснику особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвокату Балакліну Олексію Володимировичу, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвоката Балакліна Олексія Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, призначений на 15:10 год. 16.06.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку «EasyCon» захиснику особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 - адвокату Балакліну Олексію Володимировичу, який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин