Справа № 507/1065/22
Провадження № 3/507/704/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Первомайського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.08.2022 року о 13:07 годині, по вулиці Набережній в смт. Криве Озеро Миколаївської області, керував автомобілем "БМВ", д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови № 68224221 від 07.07.2022 року Любашівського ДВС у Подільському районі Одеської області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 04.08.2022 року він керував автомобілем "БМВ" в смт. Криве Озера та був зупинений поліцейським, який повідомив йому, що відносно нього Любашівським відділом ДВС встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. До цього часу він не знав про дане обмеження, яке встановлено відносно нього Любашівським відділом ДВС, на його поштову адресу постанова державного виконавця не надходила. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана із волонтерством та постійним керуванням транспортними засобами, він задіяний у перевезенні волонтерської допомоги, що підтверджується довідкою ТОВ "Украгроеліт". Крім того, ОСОБА_1 вказував, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив ненавмисно, на даний час до Кривоозерського районного суду Миколаївської області його представником подана скарга на дії державного виконавця, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суд вважає, що порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 носить малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинив ненавмисно, був задіяний у перевезенні волонтерської допомоги. Також суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що постанову державного виконавця йому особисто вручена не була.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.3 ст. 126, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука