Справа № 369/7674/22
Провадження № 3/369/5024/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.06.2019 приблизно о 18 годині 18 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_1 , по вул. Кільцева дорога 9А в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з транспортним засобом КІА, д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_3 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.10.9., п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність водія ОСОБА_4 підтверджується протоколом серії ААД № 094128 про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року, протоколом серії ААД № 094127 про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року, схемою місця ДТП від 11.06.2019 року, поясненнями водія КІА, д/н НОМЕР_2 від 12.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7674/22 вищезазначеними діями ОСОБА_3 порушив п.10.9., п. 2.10. а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 порушив п.10.9., п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 11.06.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 11.09.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун