Провадження № 3-в/127/136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гуменюк К.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Власової А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обов`язком і наслідками ухилення ознайомлений.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не може відбути покарання у вигляді громадських робіт не може, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Однак підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 надати суду не зміг. Просив змінити йому покарання у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 на ОСОБА_1 накладене адміністративне правопорушення у виді 60 громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

07.07.2022 зазначена постанова надійшла на виконання до Вінницькою міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

15.07.2022 ОСОБА_1 з`явився на виклик до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу пробації суд на підставі статті 321-4 КпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до органу пробації, а також про зміну місця проживання. Цього ж дня ОСОБА_1 видане направлення до міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя»» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, на які повинен приступити не пізніше 18.07.2022.

19.07.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з МКП «УК «Замостя»», зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 не прибув для відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не відбув призначене йому судом адміністративне стягнення у зв`язку із зайнятістю на роботі. Разом з тим, відповідного документального підтвердження зазначеному він не надав, у зв`язку з тим, що працює без офіційного оформлення трудових стосунків. При цьому суд враховує, що наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення йому були відомі.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 просив суд замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні було підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Зі змісту частини першої статті 321-4 КпАП випливає, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, частиною другою зазначеної статті регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, суд враховує, що санкція статті 185 КпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити частково та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

Керуючись статтями 304, 321-4 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: