Справа № 157/1679/21
Провадження №3/157/539/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що повторно надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 456864, який повторно надійшов до суду після повернення для належного оформлення, зазначається, що ОСОБА_1 12 вересн6я 2021 року о 21 годині 31 хвилині у с. Добре по вул. Центральна керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) і від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та повторно протягом року, втретє вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2021 року був повернутий до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення. Із змісту постанови судді вбачається, що цей протокол серії ДПР 18 № 456864 від 12 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 був складений за ч. 2 ст. 130 КпАП України, а не за ч. 3 ст. 130 КпАП України, як у ньому зазначено вже після повторного надіслання для розгляду до суду.

Із змісту постанови судді від 18 січня 2022 року, якою протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України був повернутий до Камінь-Каширського РВП для належного оформлення вбачається, що у цьому протоколі про адміністративне правопоршунення серії ДПР 18 № 456864 від 12 вересня 2021 року зазначалося, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом, а у протоколі про адміністративне правопорушення за цим же номером ДПР 18 № 456864 від цього ж таки 12 вересня 2022 року, що надійшов для розгляду повторно, окрім як зазначається про вчинення правопорушення повторно протягом року, також зроблено дописку про вчинення правопорушення втретє та має місце виправлення у частині зазначення частини статті 130 КпАП України, порушення якої ставиться у вину ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про те, що до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 456864 від 12 вересня 2021 були внесені дописки та виправлення не у спосіб, що передбачений законодавством, і такі дописки потягли за собою суперечливість викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення, адже зазначається як про вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, так і про вчинення адміністративного правопорушення втретє протягом року, та, як наслідок порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист.

За таких обставин, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 належить закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк