Справа № 298/1254/22
Номер провадження 3/298/1088/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 17 год. 00 хв. 06.09.2022 року під час загального шикування з метою проведення прикордонного розрахунку (згідно розпорядку дня) на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед адміністративною будівлею «Центром управління службою» заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майором ОСОБА_2 було виявлено, що на шикування прибули не всі військовослужбовці, а саме солдат ОСОБА_3 був відсутній без поважних на те причин. Даний військовослужбовець систематично порушує розпорядок дня, де неодноразово отримував зауваження та попередження.

Своїми діями солдат ОСОБА_3 свідомо допустив не виконання загальних обов`язків військовослужбовця, чим порушив розпорядок дня затвердженого в наказі та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, статті 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України. Тобто недбало Поставився до військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст: 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, та пояснив що був відсутній на шикуванні, о 17.00 год., оскільки відпочивав після наряду, з якого повернувся, близько 10-11 год.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011665 від 06 вересня 2022 року, витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рапортом заступника начальника відділу з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора ОСОБА_4 на ім`я начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковнику ОСОБА_5 , письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_6 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.