Справа № 383/338/22
Номер провадження 3/383/324/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року о 13 год. 00 хв. в с. Буховецьке Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Центральна ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Працює різноробочим в будівельній компанії «Атлант» в місті Києві.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №654355 від 24.05.2022 року, згідно якого 20.05.2022 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 від 20.05.2022 року, згідно якого 20.05.2022 року о 13 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.05.2022 року о 13 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вдарив заявницю ОСОБА_2 рукою по голові (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що 20.05.2022 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Буховецьке по вул. Щорса біля магазину виражався грубою нецензурною лайкою в адресу її доньки ОСОБА_2 , хапав за верхній одяг, намагався вчинити бійку (а.с.5);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 20.05.2022 року ОСОБА_1 , який являється колишнім хлопцем її доньки ОСОБА_2 , біля магазину «Крамниця» в с. Буховецьке ображав доньку, хапав за верхній одяг (а.с.6);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20.05.2022 року близько 13 год. 00 хв. поверталась з магазину «Крамниця» в с. Буховецьке до себе додому та в цей час її перестрів її колишній хлопець ОСОБА_1 , житель с. Буховецьке, який перебував у нетверезому стані та почав ображати її грубою нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг (а.с.7);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 20.05.2022 року в денний час близько 13 год. 00 хв. в с. Буховецьке по вул. Центральна за магазином ФОП « ОСОБА_4 » неподалік від автобусної зупинки зустрів ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_2 з якою виник конфлікт під час якого ображав останню грубою нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв (а.с.9).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.05.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.05.2022 року.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 26.08.2022 року, тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення та її розгляду су дом пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко