Справа № 277/620/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року біля 19 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

17.08.2022 року біля 07 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своїх батьків та рідного брата, ображала їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що домашнього насильства в сім`ї не вчиняла. Під час, коли перебувала в нетверезому стані, їй не давали можливості вийти із кімнати будинку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, не визнала, її виновність підтверджується поясненням ОСОБА_2 про те, що 16.08.2022 року біля 19 години, 17.08.2022 року о 07 годині в АДРЕСА_1 , його дочка ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила з ним суперечку, на зауваження реагує неадекватно, критику відносно своєї поведінки не сприймає; поясненням ОСОБА_3 про те, що 16.08.2022 року біля 19 години, 17.08.2022 року о 07 годині в АДРЕСА_1 , його сестра ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, виражалася в адресу батьків нецензурною лайкою, вибивала вхідні двері до будинку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю своїй мамі та батьку ОСОБА_2 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка свою вину не визнала, вчинила адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, ступінь її вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько