Справа № 149/1905/22
Провадження №3/149/1108/22
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в КП "Уланів комунсервіс", розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2022 року близько 18 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку із сином ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26 липня 2022 року близько 19 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_3 , під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 липня 2022 року намагався розборонити сина з невісткою, які сварились. Крім того, його син ОСОБА_2 обзивав ОСОБА_3 , за яку він захистився також. Сам викликав поліцію на сина, після чого, з метою уникнення подальшого конфлікту, пішов з дому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 189204 від 27 липня 2022 року, з яких вбачають обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2022 року.

Невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності суд розцінює, як специфічний, обраний особою, спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: