№ 336/2793/22
н/п № 3/336/1630/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2022 року, о 13 25 год., в м. Запоріжжя, Шевченківський район, по А/Ш М-18, Харків Сімферополь, 288 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Focus, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений про повторність попереджений, транспортним засіб припарковано без порушення ПДР.

26.06.2022 року о 11-31 год., в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Іванова біля будинку 24 водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Ford Focus днз НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`ягніння , а саме порушення мови, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 року адміністративні справи про адміністративне правопорушення № 336/2793/22 пр.3/336/1630/2022, 336/2794/22 пр.3/336/1631/2022 були об`єднанні в одне провадження визначивши єдиний номер справи 336/2793/22 пр.3/336/1630/2022.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Про розгляд справи ОСОБА_1 , повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, яка зазначена у протоколі, конверт повернувся до матеріалів справи з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно із ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП вставнолює відповідальність за вчинення зазначених вище дій особою повторно протягом року передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні вказаного правопорушення за першим епізодом підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 248824 від 26.06.2022 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення.

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Верещагіна С., у якому викладені обставини які зазначені у протоколі;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 26.06.2022, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду.

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізької області ДПП старшого лейтенанта поліції Хоменко О., підтверджується, що ОСОБА_1 , вже притягувався за ст. 130 КупАП, останній раз - постановою Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року з позбавленням права керування строком на 1 рік та накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, посвідчення водія вилучалось.

- відеозаписом правопорушення;

Винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні вказаного правопорушення за другим епізодом підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 0672744 від 25.06.2022 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 25.06.2022, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду.

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції Шапка В., у якому викладені обставини, які зазначені у протоколі;

- довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізької області ДПП старшого лейтенанта поліції Бикової А., підтверджується, що ОСОБА_1 , вже притягувався за ст. 130 КупАП, останній раз - постановою Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року з позбавленням права керування строком на 1 рік та накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, посвідчення водія вилучалось.

- відеозаписом правопорушення;

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи відомості про те, що особа раніше притягалася до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також те, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд не може вирішити питання про оплатне вилучення транспортного засобу, адже матеріали справи не містять повних відомостей про його власника.

Згідно із ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022, яка набрала законної сили 24.01.2022, на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 року.

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 3 (три) роки 5 (п"ять) місяців 2 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа _________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили _________________ 20___рік

Дата видачі постанови _________________ 20___рік