Справа № 539/2467/22
Провадження № 3/539/949/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056682 від 25.08.2022, «25.08.2022 близько 17 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання, виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 р. н., внаслідок чого останній 25.08.2022 року близько 17 год. 55 хв. випав з відкритого вікна квартири 3-го поверху, отримавши тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 25.08.2022 вона знаходилась вдома разом з неповнолітнім сином 2017 року народження, якому встановлено діагноз «аутизм». Вона займалась домашнім господарством, а дитина гралася у квартирі. Вікна у квартирі були відкриті, але на них встановлені москітні сітки. Поки вона була у іншій кімнаті, син виліз на вікно і, мабуть, обпершись на сітку, випав з вікна третього поверху. Дитина внаслідок падіння не отримала серйозних травм, тільки синці. Вона зробила для себе належні висновки.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, ухилення особи від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає систематичність таких дій (бездіяльності). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок саме систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина відбулась подія, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко