Провадження № 3/760/7378/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С.,

за участю:

прокурора Володіної Д.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП:

-справа № 760/13036/22 (3-7378/22);

-справа № 760/13037/22 (3-7379/22);

-справа № 760/13038/22 (3-7380/22);

-справа № 760/13039/22 (3-7381/22);

-справа № 760/13040/22 (3-7382/22);

-справа № 760/13041/22 (3-7383/22);

-справа № 760/13042/22 (3-7384/22);

-справа № 760/13044/22 (3-7385/22);

-справа № 760/13047/22 (3-7386/22);

-справа № 760/13049/22 (3-7387/22);

-справа № 760/13050/22 (3-7388/22);

-справа № 760/13052/22 (3-7389/22);

-справа № 760/13054/22 (3-7390/22);

-справа № 760/13056/22 (3-7391/22);

На підставі постанови від 14.10.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/13036/22 (3-7378/22), 760/13037/22 (3-7379/22), 760/13038/22 (3-7380/22), 760/13039/22 (3-7381/22), 760/13040/22 (3-7382/22), 760/13041/22 (3-7383/22), 760/13042/22 (3-7384/22), 760/13044/22 (3-7385/22), 760/13047/22 (3-7386/22), 760/13049/22 (3-7387/22), 760/13050/22 (3-7388/22), 760/13052/22 (3-7389/22), 760/13054/22 (3-7390/22), № 760/13056/22 (3-7391/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/13036/22 (провадження №3/760/7378/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 486 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 65 від 26.10.2020 про встановлення доплати за жовтень 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про існування якого вона не повідомила, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 487 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 65 від 26.10.2020 про встановлення доплати за жовтень 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2020 р.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 488 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 87 від 23.11.2020 про встановлення доплати за листопад 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про існування якого вона не повідомила, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 489 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 87 від 23.11.2020 про встановлення доплати за листопад 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.11.2020 р.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 490 від 19.09.2022 р, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 100 від 24.12.2020 про встановлення доплати за грудень 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.12.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про існування якого вона не повідомила, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 491 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 100 від 24.12.2020 про встановлення доплати за грудень 2020 року собі особисто - як в.о. директора ОСОБА_1 за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 38,5% від посадового окладу в сумі 5775,00 гривень та доплату за інтенсивність праці у розмірі 12% мінімальної зарплати в сумі 600 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.12.2020 р.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 492 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 65 від 26.10.2020 про встановлення доплати за жовтень 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про який нею не було повідомлено, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 493 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 65 від 26.10.2020 про встановлення доплати за жовтень 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2020 р.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 494 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 87 від 23.11.2020 про встановлення доплати за листопад 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.11.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про існування якого вона не повідомила, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 495 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 87 від 23.11.2020 про встановлення доплати за листопад 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.11.2020 р.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складання протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 496 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 71-к від 30.10.2020 про встановлення доплати за суміщення посади вантажника з 1 жовтня по 31 грудня 2020 р. в розмірі 30 % від посадового окладу вантажника в сумі 3045 гривень на місяць, близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 30.10.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею не було повідомлено про наявність в неї реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення про встановлення надбавок своєму синові, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, № 497 від 19.09.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 71-к від 30.10.2020 про встановлення доплати за суміщення посади вантажника з 1 жовтня по 31 грудня 2020 р. в розмірі 30 % від посадового окладу вантажника в сумі 3045 гривень на місяць,

близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 30.10.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за № 498 від 19.09.2022 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 100 від 24.12.2020 про встановлення доплати за грудень 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.12.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею не було повідомлено про наявність в неї реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення про встановлення надбавок своєму синові, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане із корупцією, за № 499 від 19.09.2022 р. слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду товарознавця 2 категорії КП «Школяр» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, та виконуючи з 13.06.2019 по теперішній час обов`язки директора цього Комунального підприємства, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п.3 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів про підписання Наказу № 100 від 24.12.2020 про встановлення доплати за грудень 2020 року близькій особі - рідному сину ОСОБА_2 , що обіймав посаду інженера - технолога цього ж підприємства, за виконання особливо важливої роботи та збільшення обсягів роботи у розмірі 20,82% від посадового окладу в сумі 2342,00 гривень та доплати 30% від окладу вантажника в сумі 3045,00 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.12.2020 р.

Датою та часом виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата та час складання цього протоколу, тобто 19.09.2022 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, зазначила, що дійсно нею було прийнято вказане у протоколі рішення в умовах реального конфлікту інтересів, просить суворо не карати, рішення прийнято нею через незнання чинного законодавства.

Прокурор Володіна Д.В. у судовому засіданні вважала провину ОСОБА_1 доведеною та просила застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, та у тих адміністративних правопорушеннях, по яким закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення прийняти рішення про закриття провадження.

Так, частиною 1 ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

За ч. 2 ст. 172-7 КУпАП настає відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Зі змісту пп. а п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» слідує, що до осіб, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування належат ь посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону України особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані:

1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів;

2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно;

3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів;

4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язаних із корупцією, складених відносно ОСОБА_1 , зокрема: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.10.2021 р., колективний договір КП «Школяр» Солом`янського району міста Києва, перелік посад, яким надається додаткова оплачувана відпустка за особливий характер роботи та ненормований робочий день, тарифні ставки та посадові оклади, схеми посадових окладів, Положення про порядок і умови виплати доплат та надбавок, кошторис розподілу чистого прибутку по КП «Школяр», Положення про виплати з фонду матеріального заохочення працівникам КП «Школяр», тарифні коефіцієнти співвідношень тарифних ставок робітників виробництва по КП «Школяр», тарифні коефіцієнти співвідношень часових тарифних ставок робітників виробництва по КП «Школяр», тарифні коефіцієнти співвідношень окладів спеціалістів та службовців, наказ № 14 від 22.08.2019 р. про антикорупційну програму, повідомлення про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з статтею 28 Закону України «Про запобігання корупції» і за період з 13.06.2019 р., розпорядження Голови Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 13.06.2019 р. за № 28-к «Про покладення обов`язків директора Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ОСОБА_1 », Наказ № 10-к від 13.06.2019 р. «Про вступ на посаду в.о. директора», наказ № 8-к від 12.06.2019 р. про зарахування ОСОБА_1 товарознавцем 2 кат. з 05.06.2019 р., Посадовою інструкцією товарознавця, посадовою інструкцією директора КП «Школяр», витяг з наказу від 31.05.2021 р. за № 71-к про звільнення ОСОБА_2 , наказу № 10/2-к від 01.07.2019 р. «Про затвердження посадових інструкцій», наказу № 10/1-к від 01.07.2019 р. «Про затвердження штатного розпису», штатний розпис КП «Школяр» з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 р., наказ № 21-к від 30.12.2019 р. «Про затвердження штатного розпису», витяг з наказу № 31-к від 01.09.2020 р. «Про особовий склад», відповідно до якого ОСОБА_2 було прийнято на посаду інженера-технолога з 02.09.2020 р., наказ № 46 від 23.09.2020 р., наказ № 100 від 24.12.2020 р., наказ № 71-к від 30.10.2020 р., наказ № 87 від 23.11.2020 р., наказ № 65 від 26.10.2020 р., штатний розпис КП «Школяр» з 01 січня 2020 року по 31 серпня 2020 рік, наказ № 130/1-к від 29.11.2019 р., Положення про порядок і умови виплати доплат та надбавок, схема посадових окладів, розпорядження голови Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.02.2021 р. за № 90 «Про затвердження статутів комунальних підприємств, що передані до сфери управління Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації», Статуту КП «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якого підприємство є підзвітним та підконтрольним Київській міській раді та Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, Посадової інструкції інженера-технолога, тарифні ставки та посадові оклади, довідку про суму виплат ОСОБА_1 за період з 01.08.2020 р. по 30.06.2021 р., довідка про суму виплат ОСОБА_2 за період з 02.09.2020 р. по 30.06.2021 р., довідки про надання послуг КЕП, роздруківки послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 - 08.11.2021 р., вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень по вказаним протоколам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення ОСОБА_1 про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Так, як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, вони були вчинені ОСОБА_1 - 26.10.2020 р., 30.10.2020 р., 23.11.2020 р., 24.12.2020 р., виявлені 19.09.2022 р., тобто на час розгляду справи в суді, не закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, пов`язані із корупцією.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, що узгоджується із приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу в дохід Держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 36, 40-1, ч.1, 2 ст. 172-7, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова