Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1704/22
Провадження №: 3/332/886/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Запоріжжя, офіційно не працевлаштованогогромадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №390940 від 18.07.2022, відповідно до якого 18.07.2022 о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, в приміщенні ВНП №1 по вул.Посадочній, буд.4А, висловлювався нецензурною лайкою та показував непристойні жести руками в бік працівників поліції, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Заводського ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Так всупереч вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, в той час як матеріали містять рапорти співробітників поліції, які могли бачити вищезазначені події, що унеможливлює виклик їх до суду для надання пояснень щодо обставин справи; не зазначено, чи велася відео зйомка приміщення ВНП №1 по вул.Посадочній, буд.4А.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 10.08.2022 року, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечено.

ОСОБА_1 двічі викликався у судові засідання, однак не з`явився.

Постановою від 12.08.2022 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 19.08.2022 року на 10-00 год., проте зазначену постанову співробітниками поліції не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклики суду в судові засідання не з`являється, постанова про здійснення приводу останнього в судові засідання співробітниками ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не виконана, суддя приходить до висновку, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВП №1Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області і для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановила:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №390940 від 18.07.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: