Справа № 561/1000/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , практичного психолога ДНЗ, ID НОМЕР_1 від 19 жовтня 2017 року, за

ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня серії ВАБ № 728469 ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року, близько 10.55 год. на автодорозі КПП «Прикладники» Зарічне Дубровиця Р-76 здійснювала транспортування в багажному відділенні автомобіля тютюнових виробів та ззовні схожих на алкогольні напої виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду показала, що про вміст багажника їй нічого відомо не було, яким чином там опинилися сигарети та спиртне їй нічого не відомо. Провадження по справі просила закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Адміністративне відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

ОСОБА_1 не є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення, а саме посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів чи продавців таких товарів. Згідно дослідженої судом трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 працює практичним психологом закладу дошкільної (ясла-садок) № 7 «Калинка», Сарненської міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей ? реалізують.

Вилучені в ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення речей, предметів від 31 жовтня 2022 року речі, слід знищити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про можливість використання їх за призначенням.

Керуючись ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей, предметів від 31 жовтня 2022 року речі, а саме 600 (Шістсот) одиниць тютюнових виробів та 16 (Шістнадцять) картонних упакувань в середині яких поліетиленові пакети з прозорою рідиною, зовні схожі на спиртні напої які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ? знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний