Справа № 539/1793/22
Провадження № 3/539/738/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

13.07.2022 року від Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області до суду надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Захисник Кривченко В.І. просить до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Парнюк І.В. підтримує думку захисника.

Судом встановлено, що 02 липня 2022 року о 09 год. 15 хв. на проспекті Володимирському м. Лубни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI BANDIT400, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ґ ПДР України.

02 липня 2022 року о 19 год. 15 хв. на проспекті Володимирському, буд. 16 м. Лубни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI BANDIT400, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне ААБ № 007696 від 04.07.2022 року та ААБ №007697 від 04.07.2022 року.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-35, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна