Справа №: 385/960/22 3/385/548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня спеціальної школи № 131 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.08.2022 року, о 21 год. 13 хв., ОСОБА_1 на вул. Б.Хмельницького,9 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, н/з НОМЕР_1 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії "В" на право керування даним видом транспортого засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушеня визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058678 від 28.08.2022 року, зі змістом якого він ознайомився, про що відповідно в протоколі розписався; даними відеозапису з місця події; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП і відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки до порушника застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 291, 294 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 14.09.2022