Справа №: 716/1345/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року, о 21:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, пояснив, що з колишньою дружиною припинив шлюбні відносини близько 10 років тому. Проживають у сусідніх будинках. Він утворив нову сім`ю, на утриманні має трьох малолітніх дітей. Додав, що 30.08.2022 року, о 21:00 годині прийшов на подвір`я своєї колишньої дружини, набрати води. Остання вийшла з будинку та наголосила, що забороняє йому туди приходити. Він не погодився з такою вказівкою, адже дане подвір`я є територією загального користування, почав обурюватися, тим більше, що з власного подвір`я носити воду йому важко, але ходить до подвір`я дружини набирати воду для скотини, оскільки та знаходиться на її території. На що остання викликала працівників поліції.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові докази та, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчинені відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074278 від 08.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 долученими до протоколу.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не вперше притягається до адмінвідповідальності, але протиправних дій відносно колишньої дружини не вчиняв, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є інвалідом II групи, крім того, на теперішній час з конфлікт з потерпілою вичерпано.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 245, 251, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Вайновська