Справа № 676/3457/22
Номер провадження 3/676/1806/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Слобода Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, за ч.3 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388841 від 10.07.2022 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 11 год. 10.07.2022 року на території центрального ринку по Проспекту Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснював продаж 220 пачок тютюнових виробів марки «Lucky Strike Red», чим порушив вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. - № 481/95-ВР (редакція 05.04.2022 р.). Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати та призначити штраф в мінімальному розмірі, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення його вини за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, яка підтверджується власними показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №388841 від 10.07.2022 року, рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.07.2022 року, протоколом огляду та вилучення тютюнових виробів від 10.07.2022 року, квитанцією про отримання речей і документів №ВАВ 388841 №180, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до санкції ч.3 ст.156 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.05.2004 року, видане довічно, з якого вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II групи.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, її думку, щодо адміністративного стягнення, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч .3 ст.156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн., що становить чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі: 220 пачок тютюнових виробів марки «Lucky Strike Red».

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору згідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко