Справа № 243/2791/22
Номер провадження 3/243/1335/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, штаб-сержант), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2022 року о 06-00 год. в умовах особливого періоду, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, штаб-сержант ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби - місце розташування підрозділу (стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2. Повернувся на місце служби 20.07.2022 року о 19-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби на строк, тривалістю 5 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

З огляду на наведене, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії А7286 № 2 від 02.08.2022 року, згідно з яким 16.07.2022 року о 06-00 год. в умовах особливого періоду, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, штаб-сержант ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби - місце розташування підрозділу (стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2. Повернувся на місце служби 20.07.2022 року о 19-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби на строк, тривалістю 5 діб;

?витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 30, згідно з яким прапорщика ОСОБА_1 було призначено на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , ВОС-НОМЕР_2, з 24.02.2022 року, присвоєне військове звання «штаб-сержант»;

?рапортом командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ст. лейтенанта ОСОБА_2 , від 16.07.2022 року, про обставини виявленого адміністративного правопорушення;

?доповіддю від 17.07.2022 року № 383 про самовільне залишення місця розташування військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , штаб - сержантом ОСОБА_1 , за якою близько 06-30 год 16.07.2022 року від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 надійшла доповідь про те, що під час контрольного шикування особового складу було виявлено, що солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та штаб-сержант ОСОБА_1 залишили місце розташування без зброї, на телефонні дзвінки не відповідають;

?рапортом командира 1 стрілецької роти, капітана ОСОБА_5 , від 20.07.2022 року, за яким 20.07.2022 року, близько 19-00 год., військовослужбовці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які 16.07.2022 року самовільно залишили місце розташування роти, повернулись;

?поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_1 від 21.07.2022 року, який повідомив, що 16.07.2022 року він поїхав додому, тому що через обстріли його будинок був частково зруйнований, та йому потрібно було вивезти звідти документи та полагодити будинок. Після цього ОСОБА_1 20.07.2022 року повернувся в розташування першої стрілецької роти.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7286 № 2 від 02.08.2022 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 16.07.2022 року, в умовах особливого періоду, тобто під час дії на території України воєнного стану, самовільно залишив місце розташування свого підрозділу. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2022 року, останній не заперечував той факт, що він самовільно залишив місце розташування свого підрозділу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) статті 17211 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду, встановлена частиною 4 статті 17211 КУпАП.

Таким чином, з огляду на те, що починаючи з 24.02.2022 року та станом на теперішній час на території України продовжує діяти воєнний стан, що є особливим періодом, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, має задовільний стан здоров`я, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, ч. 4 ст. 17211, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін