Справа № 367/4141/22
Провадження №3/367/2215/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Первомайського РВП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу серії ААБ № 088694, 20.09.2022 року о 08:15 год. по дорозі М-05 Київ-Одеса, 298 км АЗС «Октан» керував Фургоном-Рефрижератором-С, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на металевий відбійник з болтовим кріпленням. При ДТП Фургон-Рефрижератор-С з державним номерним знаком НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відновідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено на а/д М-05 Київ-Одеса, 298 км АЗС «Октан», що територіально не відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ № 088694 зазначено адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально також не відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП повернути для доопрацювання до ВП № 3 Первомайського РВП в Миколаївській області, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для доопрацювання до ВП № 3 Первомайського РВП в Миколаївській області, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова