Справа № 491/328/22 Провадження № 3/507/497/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1
3а ст. ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.05.2022 року о 22 годині 09 хвилин по вул. Єврейській в м. Ананьїв Подільського району Одеської області керував мопедом «Suzuki», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Драгер, тест № 243, результат тесту 1,62 промілле. Проходження медичного огляду зафіксовано на відеозаписі, що міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за місцем проживання вказаним у протоколі.
Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, за місцем проживання, вказаним у протоколі правопорушником, а саме: с. Гандрабури Подільського району Одеської області адресат відсутній.
Крім того, ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Любашівського районного суду Одеської області.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Згідно письмового пояснення , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 170233 від 16.05.2022 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом.
Результатом тесту № 243 від 16.05.2022 року, який проведено за допомогою технічного приладу "Драгер", результат тесту склав 1,62 промілле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого видно, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на місці зупинки, а результат тесту на вміст алкоголю становив 1,62 промілле.
- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи з якого видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а в результаті продуву прибора "Драгер" результат тесту на вміст алкоголю становив 1,62 промілле.
Підписами свідків в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18№ 170233 від 16.05.2022 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» водій- це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Вужиловський О.В.