Справа №: 343/1026/22
Провадження №: 3-в/0343/25/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря - Шикор Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі гривень неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 у справі №343/1026/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накладено на нього остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

У постанові суд вказав про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, попередив, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, а також наголосив, що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання вказаної постанови у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

У судовому засідання ОСОБА_1 просив заяву задоволити, відстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців, оскільки у нього тимчасові труднощі з роботою, офіційно він не працює, підзаробляє на будівництві, нерухомого майна не має, проживає у будинку разом з братом та його сім`єю, на підтвердження чого долучив акт обстеження від 17.10.2022. Крім того він сплачує аліменти на утримання своїх двох неповнолітніх дітей по 4500 грн щомісячно, тому позбавлений можливості оплатити штраф у встановлений строк одноразовим платежем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши заяву про відстрочку виконання постанови суду та долучені до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 наводить об`єктивні обставини, які свідчать про його важке матеріальне становище, оскільки він не працює, не має свого нерухомого майна, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав акт обстеження та судовий наказ.

Таким чином, суд враховує, що скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП, хоча і несе особливу суспільну небезпеку, однак заявник навів суду переконливі обставини, що ускладнюють виконання ним рішення, а також, що звернення постанови до примусового виконання та стягнення з нього подвійного розміру штрафу позбавить ОСОБА_1 засобів до існування. Вказане свідчить, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17000 грн, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, зважаючи на те, що стягнутий судовий збір у розмірі 496,20 грн ОСОБА_1 сплатив, що свідчить про сумлінне виконання ним своїх обов`язків, вважаю за можливе задовольнити заяву та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 на 6 місяців (до 17 квітня 2023 року).

На підставі викладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 в частині сплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на шість місяців до 17 квітня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич