Справа № 589/2332/22
Провадження № 3/589/1055/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, уродженець с. Рихли, Краснопильського району Чернігівської області, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152581 від 01.08.2022р. та ВАВ № 115766 від 29.09.2022 року протягом року до адмінвідповідальності притягувався: за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.09.2022 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тим самим повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/2332/22 (3/589/1055/22), 589/3292/22 (3/589/1394/22), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/2332/22 (3/589/1055/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що співмешканка йому зраджує і на підґрунті цього в них виникають сварки.

Так 01.08.2022р. він дізнався, що його співмешканка ОСОБА_2 йому зраджує, про це йому повідомили сторонні особи, він прийшовши за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_3 , і став виясняти з нею стосунки, при цьому вживав на її адресу нецензурні слова та голосно кричав . Вона також у відповідь голосно кричала та ображала його. 29.09.2022 року він, перебуваючи за зазначеною адресою також через побутові питання кричав на співмешканку та виживав на її адресу нецензурну лайку, після чого вона викликала поліцію.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №152581 від 01.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №155766 від 29.09.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022 року; електронним рапортом Шосткинського РУП від 29.09.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.09.2022 року, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2022, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено, що в них з ОСОБА_1 протягом останнього часу склались неприязні стосунки через різні побутові питання. На фоні цього виникають словесні сварки, в ході яких ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою на її адресу.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, в них з ОСОБА_2 протягом тривалого часу склались неприязні стосунки через побутові питання. На фоні цього виникають словесні сварки, в ході яких він висловлюється нецензурною лайкою на її адресу. При сварці 29.09.2022 року була присутня їх донька ОСОБА_4 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких вона вказала, що 29.09.2022 року близько 17.10 год., перебуваючи у себе вдома почула як її сусіди сваряться, а саме чоловік кричав на дружину та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, при цьому дитина плакала. Про даний випадок вона повідомила до поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу що вчинила правопорушення, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.173-2 ч.2, 268, 283-286 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 01.08.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу, за правопорушення вчинене 29.09.2022 року у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_6 на користь держави, за рішенням № 589/2332/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова