СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9709/22
пр. № 3/759/4830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 068880 від 29.07.2022р., ОСОБА_1 29.07.2022 приблизно о 17 год. 35 хв. на перехресті з круговим рухом - пр-т. Леся Курбаса та Гната Юри , керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись у другій смузі не надав перевагу автомобілю, що рухався в правій смузі та зіткнувся із транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.3.Б, 16.12 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що їхав зі сторони пр. Леся Курбаса в напрямку бул. Р. Ролана. Перебуваючи на перехресті з круговим рухом, рухався у другому ряду, у той час як водій автомобіля DAF почав повертати наліво у другий ряд і зуткнувся з його автомобілем.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_3 пояснив, що він на автомобілі DAF рухався з пр. Леся Курбаса в напрямку вул. Володимира Покотила у правій смузі. На перехресті із круговим рухом з другої смуги автомобіль Skoda поїхав вправо, різко змінивши напрямок руху і допустив зіткнення із його автомобілем.

У судовому засіданні 04.10.2022 року водій ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової - автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для з`ясування обставин ДТП.

За змістом статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, зокрема, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлення відповідності дій водіїв у даній дорожній обстановці правилам дорожнього руху, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 759/9709/22 (провадження 3/759/4830/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР Укрїни, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

-Чи відповідали дії водія автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 вимогам ПДР Укрїни, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

-Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по проведенню судово-автотехнічної експертизи покласти на державу.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (справа № 759/9709/22; провадження 3/759/4830/22).

Висновок пропонуємо надати на підставі матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кириленко