Провадження № 3/127/7596/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану, ввечері 02.10.2022 року та вночі 03.10.2022 року перебував у м. Вінниці в стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку з чим втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям, що може викликати негативне ставлення суспільства до військовослужбовців ЗС України. Таким чином, молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування.
В судове засідання, яке відбулось 26.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про необхідність відкладення розгляду справи не подавав.
Разом з тим, в судове засідання з`явився адвокат Куцигін І.В., який долучив документи, що підтверджують його повноваження та просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як вказаного правопорушення він не вчиняв. Вказав, що довідка КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР не містить найменування та номеру вимірювального пристрою, за допомогою якого проводилось дослідження на стан сп`яніння, а до матеріалів справи не долученого роздруківки показань такого приладу, документів про його сертифікацію та повірку. Вказане ставить під сумнів достовірність та переконливість відомостей, наведених у довідці та виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 , зазначив, що в довідці КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не зазначено, яким приладом здійснювалось вимірювання стану алкогольного сп`яніння та не долучено роздруківки з приладу, що ставить під сумнів достовірність відомостей, які зазначені у вказаній довідці. На підставі вказаного просив закрити провадження у справі, через недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, згідно з протоколом військовослужбовець молодший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану, ввечері 02.10.2022 року та вночі 03.10.2022 року перебував у м. Вінниці в стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку з чим втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям, що може викликати негативне ставлення суспільства до військовослужбовців ЗС України.
Відповідно до витягу із наказу Міністра оборони України №801 від 31.08.2022 року молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, зараховано з 01.09.2022 року слухачем Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання.
Згідно з довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» №2240 від 03.10.2022 року ,03.10.2022 року о 03:15 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня, Алкотест 6820 - 2,04 проміле та Алкотест 6820 1,84 проміле.
За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в умовах дії воєнного стану перебував у стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку з чим втратив боєздатність та готовність виконувати завдання військової служби згідно займаної посади, показав негативний приклад іншим військовослужбовцям, що може викликати негативне ставлення суспільства до військовослужбовців ЗС України.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він заперечує факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння, оскільки сумнівається в достовірності та переконливості відомостей, наведених у довідці КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.
Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено така обставина, як факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння, чим останній допустив недбале ставлення до військової служби.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я, а саме в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР. Висновком медичного огляду підтверджується обставина, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи, що вказаний доказ отриманий у передбаченому законом порядку та прямо підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що довідка КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР є допустимим та належним доказом у справі.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовців вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказам відповідного командира (начальника).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 та по теперішній час.
24.02.2022 року Командуванням Вінницького гарнізону видано наказ та доведено до кожного підлеглого військовослужбовця щодо цілодобової заборони вживання алкогольних та наркотичних речовин упродовж усього періоду дії воєнного стану з метою підтримання постійної боєздатності та готовності кожного військовослужбовця до виконання завдань військової служби у будь який момент за виникненням службової необхідності.
Вказане вище свідчить про недбале ставлення молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 24, ст. 40-1, 172-15, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: