Справа № 712/6974/22
Провадження № 3/712/2493/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 126 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №030509 від 18.08.2022 р.: ОСОБА_1 18.08.2022 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул.. Пастерівській керував автомобілем Pevgєt д.н. НОМЕР_1 . Особа позбавлена права керувати транспортним засобом, обмеження від 23.02.2018 р. ВП № 51179387 Соснівський відділ ДВС.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №030509 від 18.08.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознаками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, в матеріалах справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП України відсутні копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, а також докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було відомо про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце скоєння правопорушення, а саме зазначена лише вул. Пастерівська м. Черкаси.

За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко