Справа № 132/1678/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1, РНОКПП відсутній,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 423654 стосовно ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП вбачається, що 15.07.2022 року близько 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, шарпав за формений одяг, намагався збити з ніг поліцейського та вдарити службовий автомобіль.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП уповноваженою на те посадовою особою не зазначено місце вчинення правопорушення, формально викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не конкретизована його фабула відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП.

Згідно висновку медичного огляду № 61 наявного в матеріалах справи не вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.07.2022 року близько 19:00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, тому провадження в справі про зазначене правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб після проголошення.

Суддя : Аліменко Ю.О.