Справа №303/5553/22
Провадження № 3/303/2514/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

08 травня 2022 року о 23:20 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

13 травня 2022 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом протягом вказаної дати, ОСОБА_2 не з`явився для відмітки, чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

14 травня 2022 року о 23:30 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

15 травня 2022 року о 22:30 годині будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

16 травня 2022 року о 23:20 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

17 травня 2022 року о 23:50 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

18 травня 2022 року о 22:45 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою

АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

19 травня 2022 року о 23:15 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

20 травня 2022 року о 22:25 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

21 травня 2022 року о 22:35 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

22 травня 2022 року о 23:05 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

23 травня 2022 року о 22:50 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

29 травня 2022 року о 22:55 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

30 травня 2022 року о 22:55 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

11 червня 2022 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом протягом вказаної дати, ОСОБА_2 не з`явився для відмітки, чим порушив одну із вимог обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які було складено 8 травня 2022 року, щодня з 13 по 23 травня 2022 року, 29, 30 травня 2022 року, 11 червня 2022 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

Згідно постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Мишко В. І. про закриття кримінального провадження від 22 червня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушшення передбаченого частиною 1 статті 395 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КК України.

Відповідно до статтей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 187, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному

стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA0007383, призначення платежу 21081100, , отримувач ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України), судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який зарахувати : Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана Маргитич