Справа № 592/7460/22
Провадження № 3/592/2145/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

При проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку в магазині, де здійснюється (провадиться) діяльність у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, в частині проведення розрахункової операції 23.12.2021 без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме: без зазначення у касовому чеку товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а зазначено найменування товару напій с/а «Світське», 0,75 л. по ціні 72,00 грн., чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 130/18-28-0706 від 10.10.2022; Актом фактичної перевірки № 1973/18/10/РРО/ НОМЕР_2 від 27.09.2022; фіскальним чеком від 23.12.2021; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до Акту фактичної перевірки від 27.09.2022 про перевірку магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення в частині проведення розрахункових операцій через РРО за 23.12.2021, і дані порушення не є триваючии, тому на день розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі закрити.

Керуючись частиною 1 статті 155-1, статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап