Справа № 171/661/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, безробітньої (опікун), проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808521 від 31.05.2022 року встановлено, що 23.05.2022 рокублизько 15:00 години неповнолітній ОСОБА_3 їхав на мопеді «Вайпер» без державного знаку та без водійського посвідчення. Так як ОСОБА_3 не досяг 16-ти річного віку до відповідальності притягується його мати, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що син дійсно керував транспортним засобом. Працівники поліції пообіцяли, що протокол складати не будуть та дали до відому, підписати письмові пояснення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно приписів ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808521 від 31.05.2022 року встановлено, що 23.05.2022 рокублизько 15:00 години неповнолітній ОСОБА_3 їхав на мопеді «Вайпер» без державного знаку та без водійського посвідчення. Так як ОСОБА_3 не досяг 16-ти річного віку до відповідальності притягується його мати.

Як вбачається з матеріалів, 23.05.2022 року о 15:08 год., через оператора "102" до чергової частини ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення що за адресою: Апостолівський район, с. Перше травня, вул. Уентральна, буд. 137 було зупинено мотоцикл "Вайпер" без державного знаку. Водієм виявився неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Керував ТЗ без водійського посвідчення та докумнтів.

В ході проведення перевірки було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з батьками, братом та сестрою. Хлопець навчається в гімназії с. Запорізьке у восьмому класі. 23.05.2022 року близько 14.00 год., мати хлопця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросила свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , щоб він відвіз ліки своєму дядьку у с. Перше Травня. Чоловік мешкає сам та не має змоги купувати необхідне самотужки. Хлопець погодився та поїхавши на иопеді "Вайпер" у с. Перше Травня був зупинений працівниками поліції. На даний час дитина перебуває у родині. Загрози життю та здоров`ю не має. Алкоголь дана родина не вживає, ведуть здоровий спосіб життя.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Також, дані про подію, зокрема час, місце, є істотною складовою формулювання обставин правопорушення, що ставляться у вину особі, та є частиною складу адміністративного правопорушення, що, відповідно, підлягає обов`язковому доказуванню.

Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.

Відповідно до ст. 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

З аналізу змісту ч. 3 ст. 184 КУпАП вбачається, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.