Єдиний унікальний номер 725/4435/22
Номер провадження 3/725/2473/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року о 00 год. 32 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет», м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав легковий автомобіль марки «Рено», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Туреччини в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала ОСОБА_3 . Дані громадяни до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї особистих речей, в кількості 5 місць.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю гр. ОСОБА_4 пред`явив мікроавтобус марки «Mersedes Benz Sprinter 319 CDI», р.н.з. НОМЕР_2 , особисті речі, посилки громадян в кількості 70 місць (коробки, валізи).

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 пред`явила особисті речі.

Під час проведення поглибленого огляду особистих речей, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 149 упаковок змінних картриджів марки «VEEV», з вмістом нікотину 1,6%, які знаходились в середині закритої валізи з предметами одягу, на дні валізми під предметами одягу за декоративною обшивкою валізи. Доступ та виїмка картриджів марки «VEEV», з вмістом нікотину 1,6% стали можливими після відкриття валізи, виймання одягну та відкриття декоративної обшивки валізи за допомогою замка типу «блискавка».

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені речі не визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчиниЛА дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом способу, що утруднює їх виявлення 149 упаковок змінних картриджів марки «VEEV», з вмістом нікотину 1,6%, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Громадянка України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу про ПМП, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта №-0355 від 04.08.2022 року вартість вилучених у ОСОБА_1 товарів на дату оцінки становить 41919,66 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат зазберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_1 оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 41 919,66 грн. та конфіскації вилучених, згідно протоколу про ПМП №0368/40800/22 - 149 упаковок змінних картриджів марки «VEEV», з вмістом нікотину 1,6% в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька