Єдиний унікальний номер 725/4772/22
Номер провадження 3/725/2625/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , директора Виробничо-Комерційного Приватного підприємства «МЕЛЮК І КО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року до митного оформлення подано електронну митну декларацію №UA408020/2022/016610 (далі ЕМД) на товар « Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені, всього 36,500 м3:70х85х3985мм - 462 шт. (10,954 м3.) 70х85х2985мм - 1232 шт. (21,881 м3.)70х85х2000мм - 308 шт. (3,665 м3.) Пачки обтянути стрічкою з пластикової тканини та розміщені на дерев`яних брусках.», код УКТЗЕД 440711900, вагою нетто/брутто 22400/22500 кг., вартістю 8212,51 доларів США. Згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів (далі ТСД) та МД, отримувачем даного товару є фірма «KAL WOOD TRADING DMCC» (Nazareth IsraelRegister number - 514972421), відправником/продавцем - ВКПП «МЕЛЮК і КО» (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 62-А, Україна, ), вантаж слідує транспортним засобом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

З метою проведення митного оформлення вищевказаного товару декларантом було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Чернівецької митниці згідно ЕМД:-

ЕК 10 АА №UA408020/2022/016610 та товаросупровідних документів, а саме: комерційний Інвойс №22/99 від 08.06.2022р.., специфікація 4 (24.05.2022), пакувальний лист №22/99 від 08.06.2022р.. сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЖТ №950080 від 03.06.2022, CMR без номера від 08.06.2022.

В графі №31 вищевказаної ЕМД зазначено опис товару «Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені,всього 36,500 м3:70х85х3985мм - 462 шт. (10,954 м3.) 70x85x2985мм - 1232 шт. (21,881 м3.)70х85х2000мм - 308 шт. (3,665 м3.) Пачки обтянути стрічкою з пластикової тканини та розміщені на дерев`яних брусках.» в кількості 13 пачок, в графі №38 «Вага товару» - «22400», в графі 41 «Додаткові одиниці виміру» - «113/36,5» - що відповідає відомостям, які зазначені в оформлених (завірених печаткою та підписаних директором) та наданих продавцем/відправником вищезазначених ТСД.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

З УСБУ в Чернівецькій області у Чернівецьку митницю надійшов лист №75/5/6/4-1046, щодо можливого незаконного експорту лісоматеріалів ВКПП «МЕЛЮК і КО» з використанням транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено що вантажному приміщенні т/з знаходиться товар «Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені» в кількості 14 пачок (вантажних місць), що на 1 пачку більше ніж зазначено у ТСД (13 зв`язок). При повному огляді та перерахунку наявного товару встановлено наявність:

Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), не стругальні, висушені, розмірами 70х85х3985мм, 3 пачки, - 462 шт. (10,954 м3.)

Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені, розмірам и -70x85x2000mm, - 2 пачки, - 308 шт. (3,665 м3.)

Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені, розмірами 70х85х2985мм, - 9 пачок - 1364 шт. (24,221 м3), що на 1 пачку, 132 шт., 2,34 м3 більше, ніж зазначено в оформлених (завірених печаткою та підписаних директором) та наданих продавцем/відправником ТСД.

Згідно п.6 Постанови №8 Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005р.:

«.. .Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.»

З вищенаведеного слідує, що директор ВКПП «МЕЛЮК і КО» громадянка України ОСОБА_2 оформила (завірені печаткою та підписані нею) та надала для здійснення митних формальностей при переміщенні товару «Пиломатеріали обрізні соснові/sawn timber (pine), нестругані, висушені, розмірами 70x85x2985мм, - 1 пачка, - 132 шт. (2,34 м3.)» через митний кордон України, товаросупровідні документи, які містять неправдиві дані щодо кількості та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експерта № -0371 від 15.08.2022 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 16917 грн. 50 коп.

Факт вчинення громадянкою України ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0320/40800/22 від 11.06.2022 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, ч. 4 ст.526 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 16917 грн. 50 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави вилучених товарів, а саме:

Пиломатеріали обрізні (сосна) 1-4 сорт розміром: 70x85x2985мм, - 132 шт. Виробництво: Україна, код УКТЗЕД .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк