П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1314/22

Номер провадження 3/184/504/22

09 вересня 2022 року м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

¦ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року о 16 год. 48 хв. за адресою вул. Центральна м. Покров було зупинено громадянина ОСОБА_1 для перевірки документів, при перевірці поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 0,9454 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/22567-НЗПРАП від 12.08.2022 року, речовина належить до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8395г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі, з протоколом згоден, заяв та клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 084756 від 25.08.2022 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких, він свою вину визнавав повністю, рапорт дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, висновок експерта № СЕ-19/104-22/22567-НЗПРАП від 12.08.2022 року, висновок за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: сліп-пакет із речовиною рослинного походження з вмістом в них наркотичних речовин канабіс, масою 0,9454 г. (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8395 г. які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш