Справа № 344/9873/22
Провадження № 3/344/4717/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201481 від 07.10.2022 року слідує, що 07 серпня 2022 року о 22 год. 25 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності, 162, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Rogue Sport» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що у нього на зберіганні знаходилися ключі від автомобіля «Nissan Rouge» НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності, та є у фактичному користуванні ОСОБА_2 . Даний автомобіль з 06 на 07 серпня 2022 року, був припаркований на прибудинковій парковці по вул. Незалежності 162, біля магазину «Тростянецький». Ввечері 07 серпня 2022 pоку, він перебував на дні народження в своїх сусідів. Йому зателефонував власник автомобіля ОСОБА_2 та сказав принести ключі, бо автомобіль «Nissan» запаркований так, що унеможливлює виїзд сусідньої машини. Приблизно о 22.15 год. він прийшов з дому з вул. Микитинецької на парковку до будинку № 162 по вул. Незалежності. Поряд був запаркований автомобіль «BMW», водію не було можливості здійснити виїзд своїм автомобілем. З водієм того автомобіля у нього виникла суперечка, через те, що було заблоковано виїзд з парковки. Той водій зателефонував у поліцію і повідомив про неправильне паркування. Так як він був в нетверезому стані, то дав водію «BMW» ключі щоб він перепаркував «Nissan» і виїхав своєю машиною. На момент приїзду працівників поліції, він перебував в автомобілі «Nissan», який був запаркований водієм «BMW» частково на проїжджій частині. Заперечує і свідчення свідків котрі вказані в протоколі як очевидці того що він керував у той вечір автомобілем «Nissan». Свідки були присутні при проходженні огляду на стан сп`яніння приладом «ДРАГЕР», але вони не були очевидцями суперечки на парковці. Щодо проходження огляду в медичному закладі, він погодився пройти огляд в наркодиспансері на стан сп`яніння, оскільки до кінця не усвідомлював всіх наслідків проходження огляду. Звертає увагу і на те, що протокол складено працівниками поліції о 22.35 год. 07.08.2022 року, у протоколі вказано, що він керував транспортним засобом о 22.25 год, тобто за 10 хвилин до приїзду працівників поліції. Тому заперечує повністю всі фактичні обставини описані в протоколі про адміністративне порушення щодо нього, та просить закрити провадження у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, відеоматеріали, які долучені до матеріалів провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши в судовому засіданні відеоматеріали з нагрудних камер працівників поліції, судом встановлено, що автомобіль «Nissan» не перебуває з увімкнутим двигуном, не увімкнуті фари заднього освітлення та не світяться габаритні вогні. ОСОБА_1 не керує даним транспортним засобом. На питання працівників поліції, він пояснює їм, що не здійснював керування.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених відеоматеріалів, не було встановлено факту керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом 07.08.2022 року о 22-25 год. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 162.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що копія протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП не була вручена ОСОБА_1 , оскільки обидва екземпляри протоколів про адміністративне правопорушення (оригінал та його копія) знаходяться в матеріалах справи (а.с.1-2).

Вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення є важливою гарантією того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомлена зі змістом обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та має можливість організувати ефективний захист своїх інтересів. Зокрема, зі змісту рішення Європейського суду по справі «Ґалстян проти Вірменії» вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, який містить обвинувачення та є головним доказом по справі, повинен мати відомості про точний час, коли цей документ був пред`явлений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та чи мала вона достатній час на ознайомлення з ним.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч.2 ст.254 КУпАП,обов`язок вручити протокол про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності покладається на відповідний орган, який складав протокол.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та ознайомлення зі змістом протоколу свідчить про істотне порушення прав ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 245, 251, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ