Справа № 671/980/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Агрокорсс», проживає: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160924, 10.06.22 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виражалось у шарпанні за верхній одяг та словесних образах нецензурного характеру та погрозах вчинити фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в нього з дружиною складні відносини через подання дружиною позову про розірвання шлюбу. 10.06.2022 року він забрав дружину від її батьків та вони разом приїхали до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, дружина ОСОБА_2 почала вимагати дати їй готівкові кошти, на що він відмовився. Після цього, дружина пригрозила наслідками та пішла в невідомому напрямку. Через деякий час він дізнався про те, що дружина звернулася до органів поліції із заявою про вчинення ним відносно неї домашнього насильства. Жодних неправомірних дій відносно своєї дружини він не вчиняв.

На обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП органом поліції додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160924 від 27.06.2022 року в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2022 року в якому ОСОБА_2 просить прийняття міри до чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, стискав горло та душив; заяву ОСОБА_2 від 10.06.2022 року в якій ОСОБА_2 повідомила обставини вчинення відносно неї неправомірних дій чоловіком ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 22.06.2022 року в якій остання просить опитати ОСОБА_3 , якому вона повідомила про вчинення її чоловіком відносно неї домашнього насильства, пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2022 року, пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2022 року, пояснення ОСОБА_3 від 28.06.2022 року, пояснення ОСОБА_4 від 17.06.2022 року, пояснення ОСОБА_5 від 17.06.2022 року, пояснення ОСОБА_6 від 23.06.2022 року, пояснення ОСОБА_7 від 22.06.2022 року, пояснення ОСОБА_8 від 22.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, 10.06.2022 року в ранкову пору до її батьків в село, де вона перебувала, приїхав чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Далі ОСОБА_1 змусив її приїхати разом з ним на автомобілі Тойота в м. Волочиськ в будинок де вони раніше проживали по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_1 почав силоміць змушувати її зайти в будинок на що вона не погоджувалася. В цей час, ОСОБА_1 схопив її рукою за горло та почав душити, через що вона впала колінами на землю. Вирвавшись від чоловіка вона пішла з подвір`я, зателефонувала знайомому ОСОБА_3 , який є фахівцем в галузі права та все розповіла. ОСОБА_3 їй повідомив, що було вчинено домашнє насильство та необхідно звернутися до поліції, що вона і зробила.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є фахівцем в галузі права та часто надає юридичні консультації. 10.06.2022 року в ранній час доби до нього зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався душити. Свідок пояснив ОСОБА_9 , що відносно неї було вчинено домашнє насильство та необхідно звернутися до поліції. Далі він під`їхав до відділу поліції та допомагав ОСОБА_2 написати заяву по даних обставинах. Додав, що покази свідка ОСОБА_10 є неправдивими, дана особа є його колишньою дружиною, вони перебувають в постійних конфліктах так як ОСОБА_10 його переслідує та поширює відносно нього неправдиву інформацію.

Свідок ОСОБА_10 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 пояснила, що їй відомо про те, що на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в близьких відносинах та особливо це не приховують.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами по домоволодінні по АДРЕСА_1 та опитані працівниками поліці, пояснили, що про конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який мав місце 10.06.2022 року, їм нічого не відомо, будь-яких криків чи головних розмов вони не чули.

Ніхто не повинен доводити свою невинуватість та будь-які сумніви щодо доведення вини особи мають тлумачитися на її користь.

Як зазначалося вище, обов`язок щодо збирання доказів покладено на особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення та не може покладатися на суд, який під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зберігає об`єктивність та безсторонність.

Суд враховує, що на даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини через процес розлучення, який ними не заперечується.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними та містять прямо протилежні версії подій, які мали місце 10.06.2022 року в ранній час доби на подвір`ї по АДРЕСА_1 .

Усунути такі суперечності показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , а також сусідів під час розгляду справи не представилось можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, під час розгляду справи судом не встановлено достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч.2, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя