Справа № 298/1133/22
Номер провадження 3/298/1018/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 год.30 хв. 21 серпня 2022 року в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення Малий Березний (тип А) ( напрямок 138 прикордонного знаку, Дубриницько-Малоберезнянська ОТГ Ужгородського району), на в`їзд в Україну прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом Перевірка документів у складі майстер сержанта ОСОБА_3 відбулось спрацювання бази даних Ризик Перетин та встановлено, що в базі даних відсутні відомості про перетин державного кордону особою на виїзд з України, згідно БД Ризик крайній раз перетинав ДКУ на в`їзд в Україну 23.02.2022 року через Ппр ОСОБА_4 . Даний громадянин зізнався, що 13.03.2022 року незаконно перетнув ДКУ на вихід з України через річку Тиса на ділянці відповідальності ВПС ІНФОРМАЦІЯ_5 27 прикордонного загону, неподалік від пункту пропуску . Своїми діями ОСОБА_5 допустив порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_5 стверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011646 від 21 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 21 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_6 в якому він зізнається у вчиненому.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_6 наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст. 22, ч.1 ст.204-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська