Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1324/22
Провадження № 3/376/439/2022
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511779 від 27.07.2022, ОСОБА_1 , 26.07.2022 р., о 22 годині 20 хвилин в м. Сквира по вул. Соборна, 10 в магазині «АТБ» порушив розпорядження Сквирської міської ради, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений у ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

При підготовці вказаної справи до розгляду виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511779 від 27.07.2022 р. вбачається, що працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення,не вказано яке саме розпорядження порушено, копія розпорядження також відсутня, а також які саме дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, у протоколі не зазначено прізвищ та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснені права і обов`язки, особі що притягається до адмінвідповідальності передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу.

Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду, для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, тому, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна