Справа № 157/744/22
Провадження №3/157/456/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483289 від 14 травня 2022 року зазначається, що ОСОБА_1 14 травня 2022 року о 22 год. 40 хв. у с. Волиця по вул. Федорова керував мотоциклом марки «Форте 200», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка не відповідає обстановці, що склалася), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в категоричній формі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні просив справу розглянути у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не керував мотоциклом, рух транспортного засобу зафіксовано не було, доказів про керування останнім мотоциклом не надано, та, окрім того, як вбачається з відеозапису, направлення на огляд на стан алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я, яке наявне у матеріалах справи, не було поліцейським складене на місці події.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 266 КпАП України особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.1. цих Правил визначено, що водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;

За змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керували транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису на DVD-диску, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що поліцейський, тримаючи ОСОБА_1 за руку, просить пройти його до службового автомобіля поліції, в подальшому пропонує останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 заперечує факт керування мотоциклом, неодноразово вказуючи, що він не їхав, що він йшов пішки, тобто, що він не керував мотоциклом. З цього ж відеозапису та доданих до протоколу фототаблиць вбачається, що мотоцикл лежить на обочині на трав`яному покриві.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 керував мотоциклом.

Надана суду копія постанова поліцейського, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом 14 травня 2022 року о 22 год. 40 хв. без мотошолома, за відсутності інших належних доказів на підтвердження керування транспортним засобом та за відсутності доказів про отримання останнім цієї постанови, не може беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом.

Знаходження мотоцикла у лежачому положенні на обочині саме по собі не свідчить про те, що ОСОБА_1 керував ним.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк