єдиний унікальний номер справи 546/753/22
номер провадження 3/546/311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді різноробочого в ТОВ АФГ «Еліта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.09.2022 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною та брудною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував, що могло спричинити шкоду психологічному здоро`ю потерпілих.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, надав до суду клопотання у якому вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 633637 від 05.10.2022, 30.09.2022 близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 вчинив насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною та брудною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував, що могло спричинити шкоду психологічному здоро`ю потерпілих;

- даними копією заяви ОСОБА_2 в якій вона просить притягти до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2022;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 30.09.2022 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 18 год 30 хв прийшов за адресою місця проживання тещі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_3 , де на той час знаходилась дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спільним малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого перебуваючи біля вхідних дверей вказаної квартири почав голосно вимагати їх відчинити, але ніхто не відчиняв. Потім самостійно зайшов до квартири, де ймовірно виражався нецензурною та брудною лайкою на адресу дружини, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння точно всього не пім`ятає. Фізичної сили не застосовував. В ході сварки на руках у дружини був спільний син;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 в яких вона зазначає, що 30.09.2022 близько 18 год 30 хв до квартири прийшов у стані алкогольного сп`яніння її чоловік ОСОБА_6 та почав гучно кулаками стукати у двері квартири, потім вирвавши двері зайшов до квартири та почав ображати її та матір в присутності малолітнього сина брутальною та нецензурною лайкою, штовхав, намагався вдарити, але не вдарив на прохання припинити не реагував. Після чого зателефонувала на службу 102 та викликала працівників поліції, почувши це ОСОБА_7 почав забирати телефон та до приїзду поліції пішов у невідомому напрямку;

- даними письмових пояснень ОСОБА_4 в яких вона зазначає, що 30.09.2022 близько 18 год 30 хв до її квартири прийшов зять ОСОБА_7 почав гучно стукати у двері квартири які в подальшому зірвав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи агресивний настрій почав безпідставно ображати її та доньку в присутності малолітнього онука брутальною та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити ОСОБА_7 не реагував та поводив себе агресивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Згідно п. 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, аналізуючи письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення осбі, які додані до матеріалів справи та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах на адресу потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи стягнення за вказані правопорушення, суд керується положеннями статті 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-35, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 гривень 20 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко