Справа № 306/1654/22
Провадження № 3/306/744/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, оператора єдиного державного реєстру військовозобов"язаних відділення обліку мобілізаційної роботи другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 протягом 01 серпня 2022 року та 02 серпня 2022 року на території другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) систематично копіював документи з грифом обмеження доступу "Для службового користування" на машинний носій інформації, який не зареєстрований у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як носій інформації на якому не дозволено обробляти інформацію з вказаним грифом обмеження доступу, чим порушив вимоги п.50 "Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затвердженої Постановою КМ України №736 від 19.10.2016 року. Дозволу на копіювання зазначеної інформації ОСОБА_1 не отримував та не має.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/4-8 від 07.09.2022 року, протоколом огляду речей №1 від 17.08.2022 року, письмовим поясненням адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 17.08.2022 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят ) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 496,20 грн. (чотириста дев"яносто шість гривень 20 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Службу безпеки України 6 управління ДВКР Служби безпеки України 4 відділ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак