Провадження 3/127/4947/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А. надав письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не визнає, вказує, що він не керував транспортним засобом, а на момент появи працівників поліції знаходився біля автомобіля, яким керував його товариш, який відійшов у своїх справах. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник ставлять під сумнів обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264888 від 12.07.2022.

З відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається, що його розпочато з 22 год. 19 хв., з моменту початку спілкування із ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Снітко В.А. суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що для встановлення дійсних обставин справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження в сукупності, постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на вищевикладене, в судовому засіданні необхідно дослідити усі матеріали проведеної фото- та відеозйомки, наявні у працівників поліції щодо події, яка сталася 12.07.2022 та стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264888 від 12.07.2022.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А. щодо витребування доказів не заперечував.

Судом враховано, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, відповідно до ст. 245 КУпАП.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати, зокрема, фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фото-, відео- є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, позицію та думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з ВАП УПП у Вінницькій області ДПП НПУ фото- та/або відеозапису (з портативного відеореєстратора, з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні, з автомобільної або стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів тощо) щодо події, яка сталася 12.07.2022 о 22 год. 25 хв. по вул. Брацлавська, буд. 121 у м. Вінниці та слугувала підставою для зупинки ТЗ (якщо таке мало місце) і складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264888 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, e-mail: ) фото- та/або відеозапис (з портативного відеореєстратора, з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні, з автомобільної або стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів тощо) щодо події, яка сталася 12.07.2022 о 22 год. 25 хв. по вул. Брацлавська, буд. 121 у м. Вінниці та слугувала підставою для зупинки ТЗ (якщо таке мало місце) і складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 264888 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Витребувані матеріали направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І.Е.) до 26 серпня 2022 року.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 29 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: