Справа № 279/5246/22 провадження №3/279/3488/22
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 від 21.10.1997 р., за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 27.10.2022 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 22.10.2022 року написав на ім`я командира рапорт про надання звільнення за межі гарнізону у зв`язку з сімейними обставинами та для покупки радіатора до автомобіля, вказав, що перебуватиме в м.Нововолинську з 22 по 25 жовтня 2022 року, який не містить жодних відміток, реєстрації чи погоджень, чим вчинив правопорушенн , передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що дійсно написав рапорт на звільнення з 22.10.2022 року по 25.10.2022 року, але у звільнення не пішов, бо лагодив військовий автомобіль, купував запчастини до нього, також під час вечірніх перевірок за період з 22.10.2022 року по 25.10.2022 року був присутнім.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До складеного протоколу відносно ОСОБА_1 не долучено доказів, що правопорушник дійсно був відсутній за межами гарнізону в період з 22.10.2002 року по 25.10.2022 року, відсутні акти тощо. Згідно іменного списку для проведення вечірньої перевірки Зенітно-ракетного взводу 50 окремого стрілецького батальйону в/ чНОМЕР_2 за вересень, жовтень 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім під час вечірньої перевірки 22.10.2022р. 23.10.2022 р., 24.10.2022 р. та 25.10.2022 р , а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись, ст.221,247 п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя