Справа № 446/884/22 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 33/811/901/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно постанови суду 29.06.2022 року о 00:10 год., по вулиці Грабовецькій, в селі Вихопні Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21121" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.47 проміле.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що огляд на стан сп`яніння проведено з порушенням вимог законодавства, в працівників поліції не було підстав для проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки не було жодних ознак сп`яніння та працівники поліції його не зупиняли, перебування в транспортному засобі не доводить факту керування транспортним засобом.

На апеляційний розгляд сьогодні на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи останній був повідомлені належним чином телефонограмою від 12.08.2022 року, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 446/884/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №171918 від 29.06.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.3), відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи з ознаками алкогольного сп`яніння в добровільному порядку пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу Драгер та погодився з пройденим результатом, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі (а.с.6, 8), результатами приладу Драгер, яким встановлено в організмі ОСОБА_1 алкоголь на рівні 0.47 проміле (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.06.2022 року (а.с.5).

Огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить. Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.