Справа № 930/598/22
Провадження №3/930/336/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 10.04.2022 року о 14:30 год. знаходилась в магазині АТБ по вул. Горького 82, м. Немирів, де здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: дві банки консерви, сир плавлений, майонез, картопляне пюре, суп-пюре, цукерки на загальну суму 190 грн. 78 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 10.04.2022.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме: 03.05.2022 - ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою"; 11.05.2022 та 01.06.2022 - у суда були відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи; 15.06.2022 - ОСОБА_1 не викликалась у зв`язку з відсутністю марок; 30.06.2022 та 13.07.2022 - справа знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді; 09.08.2022 - ОСОБА_1 не викликалась у зв`язку з відсутністю марок.

Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Строк накладення стягнення у даній справі закінчився 11.07.2022.

Згідно положень ст.268 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Ст. 247 КУпАПпередбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.51, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька