Справа № 579/1378/22
Справа № 579/1380/22
Справа № 579/1381/22
Справа № 579/1415/22
Справа № 579/1416/22
Справа № 579/1446/22
Справа № 579/1533/22
Справа № 579/1534/22
Справа № 579/1580/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приріченський м. Гарячий Ключ Краснодарського краю РФ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року продовжено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме: 11 серпня 2022 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.09.2022 року близько 23 год., 16.09.2022 року о 22:55, 20.09.2022 року о 00:40, 21.09.2022 року о 22:30, 22.09.2022 року о 23:32, 25.09.2022 року о 22:22, 30.09.2022 року о 23:57, 01.10.2022 року о 23:12, 24.10.2022 року о 23:00, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26.09.2022 року серії ВАВ №114278, від 24.09.2022 року серії ВАВ №114277, від 27.09.2022 року серії ВАВ №114280, від 23.09.2022 року серії ВАВ №114275, від 23.09.2022 року серії ВАВ №114274, від 05.10.2022 року серії ВАВ №114281, від 29.09.2022 року серії ВАВ №114236, від 06.10.2022 року серії ВАВ №114282, від 25.10.2022 року серії ВАВ №114288, за змістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с. 2, 11, 21, 30, 38, 47, 56, 65, 76);

- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6);

- довідкою Армор (а.с. 7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дев`ять справ: № 579/1378/22 провадження 3/579/748/22, справа № 579/1380/22 провадження 3/579/750/22, справа № 579/1381/22 провадження 3/579/752/22, справа № 579/1415/22 провадження 3/579/756/22, справа № 579/1416/22 провадження 3/579/757/22, справа № 579/1446/22 провадження 3/579/769/22, справа № 579/1533/22 провадження 3/579/806/22, справа № 579/1534/22 провадження 3/579/807/22, справа № 579/1580/22 провадження 3/579/825/22, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1378/22 провадження 3/579/748/22.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дев`ять справ: № 579/1378/22 провадження 3/579/748/22, № 579/1380/22 провадження 3/579/750/22, № 579/1381/22 провадження 3/579/752/22, № 579/1415/22 провадження 3/579/756/22, № 579/1416/22 провадження 3/579/757/22, № 579/1446/22 провадження 3/579/769/22, № 579/1533/22 провадження 3/579/806/22, № 579/1534/22 провадження 3/579/807/22, № 579/1580/22 провадження 3/579/825/22 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1378/22 провадження 3/579/748/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко