cправа № 566/827/22
провадження № 3/566/565/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувшиматеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2022 року о 12 годині 25 хвилин по вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу потім контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався із керуванням та здійснив наїзд на бетонний стовпчик дорожнього огородження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також, 31 серпня 2022 року о 12 год 25 хв по вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) та відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно.

По вказаних фактах працівниками поліції складено два протоколи, які разом із матеріалами одночасно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Судове засідання з розгляду даної справи 19.09.2022 та 03.10.2022 було відкладено за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Мервінського В.В. та надано йому для ознайомлення матеріали справи.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В судове засідання ОСОБА_1 , повторно, не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася за допомогою судової sms-повістки, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та його захисника, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №120089 від 31.08.2022 та серії ААД №120088 від 31.08.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу; схемою місця ДТП, відеозаписом із боді камери поліцейського.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який, згідно довідки за підписом начальника ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області В. Зуська, отримував посвідчення водія та не позбавлений права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/827/22 з номером провадження 3/566/565/22 та №566/828/22 з номером провадження 3/566/566/22 відносно ОСОБА_1 , передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/827/22.

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за більш тяжке з числа вчинених правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя