Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2101/22

Номер провадження: 3/511/1270/22

"10" жовтня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 16.11.2001 року, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року біля 15:00 години громадянка ОСОБА_1 знаходилась в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, на ринку, де здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона вину свою у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069054 від 04.10.2022року, згідно якого 04.10.2022 року біля 15:00 години громадянка ОСОБА_1 знаходилась в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, вул. Одеська, на ринку, де здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку;

- електронним рапортом ЄО № 5494 від 04.10.2022 року

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 року, в яких вона підтвердила що здійснювала торгівлю цигарок різних марок без акцизу на ринку;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.10.2022 року в яких він пояснив, що 04.10.2022 року біля 15:00 години він пішов на ринок та купив у гр. ОСОБА_1 цигарки «Астра» без марок акцизного податку за 25 гривень;

- актом вилучення від 04.10.2022 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Вдовиченко В.В. за адресою Одеська область Роздільнянський район с.Кучурган, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено тютюнові вироби, а саме: 10 пачек «Д.В.», 14 пачек «Регіна», 20 пачок «Брут», 10 пачок «URTH», 4 пачки «ASTRU». Загальна кількість тютюнових виробів без марок акцизного збору становить 58 пачок. Вказаний акт підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та понятими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- фотокарткою, на якій зображено як гр. ОСОБА_1 здійснює торгівлю тютюновими виробами;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.10.2022 року де зазначено, що ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 , діючого на підставі Статуту підприємства, отримало на відповідальне зберігання: 10 пачек «Д.В.», 14 пачек «Регіна», 20 пачок «Брут», 10 пачок «URTH», 4 пачки «ASTRU»;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчинення адміністративного правопорушення за ст.156 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 3 ст.156 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті від 04 жовтня 2022 року про вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме цигарок в асортименті в загальній кількості 58 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 16.11.2001 року, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збіру розмірі 496,20гривень на користь держави.

Реквізити длязарахуваннядодержавного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак