Справа №461/3048/22
Провадження №3/461/1996/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2022 року о 20 год.50 хв. в м.Львові вул. Староєврейська,20 ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на вулиці у п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, викрикав, розмахував руками, мав неохайний зовнішній вигляд, а саме: брудний одяг, поведінка, що не відповідає обстановці) своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у п`яному вигляді (08.09.2021 року винесено постанову ЕГА 412049 по ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, 09.05.2022 року винесено постанову ГАБІ 723770 по ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.).

Крім цього, 31.07.2022 року о 18:50 год. по вул. Банківська,5 у м.Львові в громадському місці ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лексикою, тим самим вчинив дрібні хуліганські дії.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи та присвоїти номер справи №461/3048/22, провадження №3/461/1996/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за ст.173 та ч.3 ст. 178 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №154245 від 08.06.2022 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №050350 від 31.07.2022 року;

-поясненням ОСОБА_1 ;

-DVD диском;

- картками обліку адміністративних правопорушень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст.173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , які в процесі розгляду справи судом не встановлені, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко