Справа №: 671/1724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі: Кошонько Н.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Вінічука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ШБУ, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201158 від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: те, що 23 жовтня 2021 року об 11 год. 25 хв. на 172 км. + 300 м. а/д М-30 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo FN 420», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ALI RIZAUSTA», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. п. 12.1., 13.1. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який призупинився попереду, внаслідок чого транспортний засіб «Mercedes-Benz» відкинуло в автомобіль «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23 жовтня 2021 року він керував транспортним засобом «Вольво» з причепом по а/д М-30 в напрямку м. Тернопіль. Перед населеним пунктом Романове село він рухався зі швидкістю не більше 50 км./год., тримаючи дистанцію близько 30 м., їхав з вантажем вагою 39 тон. Перед ним рухалась колона автомобілів та раптово зупинився автомобіль «Мерседес», який рухався попереду, внаслідок чого він був вимушений різко загальмувати, при цьому відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес». Попереду «Мерседесу» рухався автомобіль «БМВ», який вдарило «Мерседесом». ДТП сталась внаслідок того, що автомобілі попереду різко зупинились і йому- ОСОБА_1 тим самим було створено аварійну ситуацію, оскільки завантажений транспортний засіб не зміг різко зупинитись при такому гальмуванні.

Опитана в судовому засіданні 03 лютого 2022 року у якості свідка водій автомомбіля «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 пояснила, що 23 жовтня 2021 року вона керувала вказаним автомобілем та, коли їй потрібно було повертати, вона різко зменшила швидкість (різко, тому що автомобіль так реагує), після чого відчула удар ззаду від автомобіля «Мерседес».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі не підтвердились, а останній діяв в умовах аварійної ситуації, створеної для його автомобіля різкою зупинкою транспортних засобів, які рухались попереду.

За таких обставин, суд вважає, що наявні у справі докази у своїй сукупності не доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, а тому провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій