Справа № 144/1569/21
Провадження № 3/144/177/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, РНОКПП суду не відомий, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 243588 від 16.10.2021 року ОСОБА_1 15.10.2021 року о 23 год. 58 хв. В смт. Теплик по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ-21013, держномер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за згодою водія за допомогою приладу «Драгер-6810», результат 1,68 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.04.2022 року головуючим суддею в даній справі про адмінправопорушення визначено ОСОБА_2 (а.с. 28).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання 19.05.2022 року, 01.06.2022 року, 10.06.2022 року, 25.07.2022 року, 08.08.2022 року, 22.08.2022 року, 07.09.2022 року, 19.09.2022 року, 03.10.2022 року та 17.10.2022 року ОСОБА_1 не з`являвся, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення йому за місцем реєстрації судових повісток про виклик до суду, які поверталися за зворотною адресою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з`ясовано, що на день розгляду справи минув встановлений ч. 6 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено 15.10.2021 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 6 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя