Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2884/22
Провадження № 3/553/1881/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., за участю захисника адвоката Павленка О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, працюючої в Полтавському міськвиконкомі, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 086283 від 23.07.2022 року ОСОБА_2 23.07.2022 року о 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем "AUDI A3", держ. номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Панянка в м. Полтаві в напрямку вул. Шолом Алейхема, в районі будинку № 19 по вул. Степовика в м. Полтаві не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан, після чого автомобіль відкинуло на гараж будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та пояснила про обставини вчинення правопорушення. Зазначила, що 23.07.2022 року керуючи автомобілем "AUDI A3", держ. номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Панянка в м. Полтаві, у неї задзвонив телефон, вона вирішила припаркуватись, щоб відповісти на телефонний дзвінок, раптово із-за повороту виїхав автомобіль, вона від несподіванки різко натиснула на педаль газу, внаслідок чого допустила наїзд на паркан гр. ОСОБА_3 . В результаті ДТП вона також отримала тілесні ушкодження голови. ОСОБА_3 викликала Швидку медичну допомогу, яка прибула на місце пригоди, через деякий час приїхали також і працівники поліції. Вона була доставлена до лікарні, де їй наклали шви, а потім в супроводі працівників поліції повернулась на місце ДТП, де відносно не були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає, матеріальну шкоду, завдану внаслідок пошкодження паркану відшкодувала у повному обсязі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано ряд доказів, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 086283 від 23.07.2022 року (а.с. 1), схему місця ДТП (а.с. 3), рапорт працівника поліції (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5, 6).

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказане правопорушення, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 24, 221, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна