Справа № 686/8983/22
Провадження № 3/686/3703/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cерпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в службі таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року о 08 год. 30 хв. у м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 55/2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Leaf», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку круг «Катіон» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Ford focus» , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в правій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що він керував автомобілем «Nissan Leaf», держ. номер НОМЕР_1 їхав в правій смузі руху по вулиці Львівське шосе, із неї він мав з`їхати на праву смугу руху по кругу в сторону Тернополя, ширина дорожнього полотна дозволяла проїхати двом автомобілям, вважає, що бокової дистанції не дотримався саме водій іншого автомобіля. В суді оспорив схему ДТП, вказав, що не погоджується із розташуванням автомобіля «Ford focus», який знаходиться на повороті і ніби повертає в право, а на фото з місця ДТП даний автомобіль стоїть прямо.

Допитаний в суді ОСОБА_2 повідомив, що керував автомобілем «Ford focus» , державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Львівське шосе, в крайній правій смузі руху і повертаючи на вул. Західно-Окружна почув удар в ліву частину свого автомобіля, після цього зупинився.

Допитаний в суді працівники поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомив, що ДТП сталась за тих обставинах, що вказано в протоколі, вони виїхали на місце ДТП опитали водіїв, склади схему ДТП. Під час її складання ніхто із водіїв не зауважував відносно розмірів і замірів. Коли вони були на місці то водій ОСОБА_1 спочатку визнав провину, але появився його керівник то заперечував свою провину. За наслідками наявних пошкоджень та пояснень учасників ДТП складено було протокол на ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали адміністративних проваджень заслухавши учасників ДТП приходить до наступного.

Так, відповідно протоколу огляду ДТП від 05.05.2022р. та схемою до нього, дорожньо-транспортна пригода сталась в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 55/2, в напрямку руху до кругу із вулицями Західно-окружна та Тернопільська, зафіксовано розташування паспортних засобів та відстані до відповідних точок. Також зафіксовано, що автомобіль «Nissan Leaf», держ. номер НОМЕР_1 має такі пошкодження: вм`ятина на передньому бампері з правої сторони, вм`ятина на передньому крилі з правої сторони, автомобіль «Ford focus» , державний номерний знак НОМЕР_2 має такі пошкодження: лакофарбове покриття лівої передньої та задньої двері, заднє ліве крило, задній бампер, вм`ятина лівого порогу (заді). Виявлені сліди пошкоджень на автомобілях вказують, що зіткнення відбулось саме з боку автомобіля Nissan Leaf.

Автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_2 на проїжджій частині зайняв відповідне крайнє праве положення на полосі свого руху і здійснював маневр повороту в право, що зафіксовано на схемі ДТП та фотознімках наданими учасниками ДТП.

Отже, судом встановлено, що з боку ОСОБА_1 є недотримання пункту п. 13.3 ПДР України, що призвело до ДТП.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич