Справа №317/3297/21
Провадження № 3/317/22/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №252846, складений 17.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до якого 17.09.2021 о 13.02 в Запорізькому районі на а/ш Н-18 Запоріжжя-Дніпропетровськ 451 км+500 м. ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYNDAI ACCENT д/н НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху не зміг своєчасно відреагувати на зміни в дорожній обстановці здійснив зіткнення з мотоциклом DUCATI д/н НОМЕР_3 та автомобілем HYNDAI ELANTRA д/н НОМЕР_4 , в ході ДТП було пошкодженні транспортні засоби, медичної допомоги ніхто не потребував.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду,що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину в скоєному правопорушенні не визнає. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснив що17.09.2021 він керував автомобілем HYNDAI ACCENT д/н НОМЕР_2 із м. Дніпро в Запоріжжя, він побачив задимленість на дорозі та знизив швидкість. В проміжку задимленості дороги він знизив швидкість та майже зупинився, коли побачив силует автівки, що стояла спереду HYNDAI ELANTRA д/н НОМЕР_4 та зупинився за 4-5 метрів від неї в цей час він почув удар ззаду, та його машину припечатало до HYNDAI ELANTRA. Він одразу покинув авто через передню пасажирську двері, оскільки водійська була заблокована.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.09.2021 приблизно о 13.00 рухався по трассі Дніпро-Запоріжжя колоною з двох автомобілів. Він на автомобілі Volkswagen Amarok а за ним автомобіль ОСОБА_3 з вантажем. Швидкість руху відповідно умовам видимості. В полі справа по ходу руху горіла стерня. Горіння стерні не перешкоджало умовам руху до моменту різкого пориву вітру в сторону дороги зі сторони обочини справа, в результаті чого миттєво пропала видимість в напрямку руху із-за густого чорного диму. Він виконав гальмування без зміни напрямку та смуги руху в лівому ряду. В умовах повної відсутності видимості та обзору, автомобіль Volkswagen Transporter об`їжджаючи місце ДТП за участі вантажного автомобіля д/н НОМЕР_5 , легкового автомобіля д/н НОМЕР_4 , легкового автомобіля д/н НОМЕР_2 , мотоциклу д/н НОМЕР_3 виїхав з правої смуги руху в ліву смугу. Автомобіль ОСОБА_2 находився вже в режимі екстреного гальмування, а тому не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Transporter. В наслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 відкинуло на автомобіль, що стояв в правій смузі HYNDAI ACCENT д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.

Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв (а.с. 6-12), фотоматеріалів, які містяться у матеріалах справи, а також поясненнях водіїв та свідків, які були надані ними у судовому засіданні та наведені у даній постанові.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 273КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)дії кого із учасників пригоди не відповідають пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

2)показання кого з водіїв про обставини і механізм зіткнення найбільш технічно спроможні?

3)як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

4)в діях кого з водіїв з технічної точки зору є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

5)дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення аварійної дорожньої ситуації?

6)чи була у водіїв технічна можливості запобіганню події (наїздові, зіткненню та ін.) в момент розвитку дорожньої ситуації?

7)чи мав водій технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події?

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/3297/21 №/п 3/317/22/2022 відносно ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Суддя Р.В. Мінгазов