"29" вересня 2022 р. Справа № 363/1932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472576 від 15.06.2022 року вбачається, що 15 червня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в ст. Каскад біля магазину «Галина», виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку до громадянки ОСОБА_2 , принижуючи своїми діями її людську гідність, честь і мораль, та вчиняв відносно неї хуліганські дії.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , надав суду пояснення та заяву, в яких свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступників висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У свою чергу ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлюється, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Аналіз положень ст. 221 КУпАП дає можливість прийти до висновку, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, підвідомчі суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Внаслідок цього строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, становить 3 місяці з дня його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472576 від 15.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 15 червня 2022 року. Враховуючи вищевикладене, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 15 вересня 2022 року.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28 вересня 2022 року, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився на момент розгляду справи.

В цілому суд доходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472576 від 15.06.2022 року, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , поясненнями дружини правопорушника ОСОБА_4 , поясненнями та заявою ОСОБА_1 . Але оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення стягнення, то провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 38, 221, 245, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Рукас