Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1574/22
П О С ТА Н О В А

04 жовтня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року о 14 год. 35 хв. по вулиці Київське шосе, 4/2 в м. Житомир ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не забезпечив безпеки маневру та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб марки «NISSAN Qashqaі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, він залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 тричі не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Однак, відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно листа військової частини НОМЕР_3 №1641/2048 від 06.06.2022 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП закріплено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тому, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №087487 та серії ААД №087488 від 11.07.2022, схемою місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.06.2022, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Андрія Панченка від 28.06.2022 та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.07.2022 з якого вбачається, що коли 28.06.2022 він виїжджав з парковки біля Епіцентру, що по АДРЕСА_2 , де робив покупки, то його ніхто не зупиняв, сторонніх поштовхів він не відчув і лише 08.07.2022 йому стало відомо, що на парковці біля Епіцентру трапилась дорожньо-транспортна пригода. Після цього, він звернувся у відділ поліції для з`ясування всіх обставин. Наміру приховати дорожньо-транспортну приходу у нього не було, оскільки він не знав, що було ДТП.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст.ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним порушено п.п.10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом ОСОБА_1 створив перешкоду іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він не звернувся за допомогою до інших осіб, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та будучи причетним до скоєння ДТП, не залишився на місці пригоди.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Зважаючи, що на момент розгляду справи закінчились строки розгляду, передбачені ст. 38 КУпАП (3 місяці з дня вчинення), провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 38, ч. 7 ст. 247, 280,283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець