Справа № 317/1509/22
Провадження № 3/317/663/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394056 від 27.07.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до якого, 27.07.2022 приблизно о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському транспорті, а саме в автобусі «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , висловлювався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та пошкодив транспортний засіб, а саме: розбив задню праву фару та деформував кузов з правого боку, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що він українську мову розуміє та послуг перекладача не потребує. Провину у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, та пояснив, що 27.07.2022 знаходився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в магазині розташованому за адресою по вул. Центральна в с. Долинське Запорізького району, де вжив 150 гр. горілки. Приблизно о 15.00 годині цього ж дня, його співмешканка ОСОБА_2 пішла на зупинку громадського транспорту, розташованої неподалік вищезазначеного магазину. Через деякий час ОСОБА_1 , побачивши що на зупинку громадського транспорту під`їхав автобус, направився до нього. Увійшовши до автобуса ОСОБА_1 побачив свою співмешканку ОСОБА_2 на підлозі автобуса, на що ОСОБА_3 йому пояснила, що пасажири штовхнули її на підлогу. В цей же час пасажири автобуса висловлювали своє невдоволення, через те що ОСОБА_1 з`явився з запізненням та вимушені були його чекати. Також ОСОБА_1 зазначив, що невідомий чоловік який був пасажиром вказаного автобуса поштовхами виштотовхував його з салону автобуса на вулицю. Потім підійшов водій та вони разом повалили ОСОБА_1 на землю, висловлювались нецензурною лайкою на його адресу та застосували фізичну силу, а саме: здійснили удари по тілу та голові.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №3940556 від 27.07.2022 додано: рапорт про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 27.07.2022 за №3800; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2022; пояснення ОСОБА_4 ; протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2022; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_1 , висновок щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Г.Ібрагімова.

Для встановлення істини по справі в судове засідання викликався поліцейський офіцер громади СВГ ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімов Г., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні поліцейський Г.Ібрагімова зазначив, що 27.07.2022, будучи на чергуванні здійснено виїзд за зверненням ОСОБА_6 щодо хуліганських дій невстановленої особи неподалік магазину розташованого по вул. Центральній в с. Долинське Запорізького району. Прибувши на місце виклику, побачили, що на зупинці громадського транспорту стоїть автобус Рута, біля якого знаходились пасажири вказаного автобуса та його водій. Вказані особи вказали на невідомого чоловіка та пояснили, що останній здійснював хуліганські дії, а саме наніс удари жінці, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно та пошкодив автобус.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 27.07.2022 він перебував на робочому місці за кермом автобуса Рута, на маршруті Запоріжжя Мар`ївка. Приблизно о 15-00 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, за адресою с. Долинське Запорізького району, в салоні автобуса виникла сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув пасажирку автобуса. Після чого, водій ОСОБА_4 вивів гр. ОСОБА_1 на вулицю, де в подальшому гр. ОСОБА_1 здійснив удари ногою по транспортному засобу, спричинивши пошкодження, а саме деформував кузов з правого боку, розбив задню праву фару, чим спричинив матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 27.07. 2022 приблизно о 15-00 год. вона прямувала в маршрутному транспорті до дому в с. Запорізьке. У вказаний час, вона разом з іншими пасажирами перебувала в автобусі Рута, який стояв на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Долинське Запорізького району, неподалік продовольчої крамниці. В салон автобуса увійшла невідома жінка, яка по зовнішнім ознакам перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та попрохала водія почекати декілька хвилин її чоловіка, але зі спливом деякого часу, чоловік так і не з`явився. Пасажири автобуса почали висловлювати своє невдоволення, у відповідь на що жінка почала кричати та розпочала сварку. Потім до салону автобуса зайшов невідомий чоловік, якого свідок впізнала в залі суду як ОСОБА_1 , який також перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу всіх пасажирів які знаходилися в транспортному засобі та шпурнув свою сумку на пасажирку автобуса та почав розмахувати кулаками. Після чого, водій автобуса виштовхав гр. ОСОБА_1 із автобуса, але чоловік продовжував вести себе неадекватно, та здійснив пошкодження транспортного засобу, а саме: розбив задню праву фару та деформував кузов з правого боку, у зв`язку з чим було викликано патрульну поліцію. Крім цього, свідок ОСОБА_6 зазначила, що ніхто з пасажирів та водій, у відношенні до гр. ОСОБА_1 фізичної сили не застосовував.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що доводи ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку наявністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов