Справа № 585/1566/22
Номер провадження 3/585/613/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 18.07.2018,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 липня 2022 року о 13 год. 40 хв. в с. Довгополівка Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Forte FT125-2, б.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, порушення мови) і від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про дату розгляду справи в суді на 05.07.2022 року на 09 год. При цьому у вказаний день і час останній в судове засідання не з`являвся, з моменту надходження справи до суду, не цікавився про її рух, що може розцінюватись судом, як спроба затягнути розгляд справи. Отже ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від підпису та отримання копії протоколу відмовився (а.с.2).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №241558 від 08.07.2022 року (а.с.2), відеозаписом моменту вчинення правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспорним засобом (мопедом) був зупинений працівниками поліції, дійсно має ознаки алкогольного сп`яніння (неадекватна поведінка). При цьому, ОСОБА_1 агресивно поводиться, на зауваження не реагує, на пропозицію пройти медичний огляд на визначення стану сп`яніння, залишає місце події, потім повертається, вживає ненормативну лексику (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.4).

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова