П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170759 від 13.06.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Підсудність даної справи була визначена за Черкаським районним судом Черкаської області згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 01.08.2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170759 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2022 року о 19 годині 40 хвилин в с. Сушки Черкаського (Золотоніського) району Черкаської області, по вул.Лісова, 20, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Стан сп`яніння встановлено за допомогою «Drager ARHJ 0258» №885, результат 1,04% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП фактично визнав, пояснивши, що в цей день вранці він випив бакал пива і ввечері під час керування автомобілем вважав, що вже був тверезий, однак прилад Драгер показав результат 1,04% проміле сп`яніння.

Крім пояснення самого ОСОБА_1 , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД № 170759;

- даними алкотеста про стан сп`яніння, встановлений за допомогою «Drager ARHS 0258» №885, результат 1,04% проміле;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2022 року;

- даними рапорту інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Гордієнко І.А. від 13.06.2022 року;

- даними відеозаписів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський