Справа № 393/322/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., при секретарі Панькіній Т.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Дем`яненко Т.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_3

Ім`я

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2022р., серія ААБ№003662 слідує, що ОСОБА_1 31.07.2022р. о 10:30 год. на польовій дорозі між с.Петрокорбівка та смт Нова Прага керував транспортним засобом ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з транспортним засобом ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався на зустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Суду надав покази, що 31.07.2022р. о 10:30 год. він на автомобілі ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , їхав по польовій дорозі між с.Петрокорбівка та смт Нова Прага в напрямку м.Олександрія. У його автомобілі було два пасажира ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перед поворотом він включив другу передачу та їхав зі швидкістю 20-25 км/год, а потім побачив, що йому на зустріч їде автомобіль та з`їхав у право і загальмував. Після цього, в його автомобіль, виїхавши із-за повороту, в`їхав автомобіль потерпілого, який нічого не зробив, щоб уникнути зіткнення. Удар відбувся у ліву сторону його автомобіля. Вказав, що зіткнення відбулося на рівному відрізку дороги за 2-3 метри перед другим поворотом. Автомобіль, яким керував потерпілий, отримав пошкодження передньої частини. Зазначив, що у момент ДТП він був на узбіччі дороги та зробив все, щоб уникнути зіткнення. Він та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду надав покази, що 31.07.2022р. у передобідній час він їхав по польовій дорозі зі швидкістю 30 40 км/год. В цей час з повороту виїхав автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , а тому він з`їхав вправо і пригальмував. ОСОБА_1 свій автомобіль не зупиняв, а рухався з невеликою швидкістю і за 3 м до його автомобіля повернув руль вліво, а тому відбулося зіткнення. Вказав, що перед зіткненням він загальмував, а тому його автомобіль розвернуло і відбулося зіткнення. Вважає, що і він, і ОСОБА_1 порушили ПДР України, що призвело до ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надала покази, що 31.07.2022р. вона разом з сином ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_6 їхали на автомобілі по польовій дорозі в м. Олександрія. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 . Коли рухалися під гору, то вона побачила автомобіль, який їхав на них на великій швидкості. ОСОБА_1 з`їхав у право та зупинився. Після цього відбувся удар у ліву частину їхнього автомобіля. Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , розвернуло від удару.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду надала покази, що 31.07.2022р. перед обідом вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 їхали польовою дорогою на невеликій швидкості на автомобілі в м. Олександрія, за кермом якого був ОСОБА_1 . Коли вони їхали вгору між посадками, то в цей час їм на зустріч виїхав автомобіль, а тому ОСОБА_1 загальмував і зупинився з правої сторони. Після цього автомобіль потерпілого вдарив їх в ліву сторону, а сам розвернувся. Вказала, що ДТП відбулося перед поворотом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду надав покази, що 31.07.2022р. він разом з ОСОБА_2 на автомобілі, яким керував останній, їхали по польовій дорозі і, виїхавши з повороту, побачили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , та який їхав їм назустріч і за 3 м повернув на них. ОСОБА_2 спочатку взяв у право, а потім почав гальмувати, а тому їхній автомобіль розвернуло і відбулося зіткнення.

Під час розгляду справи захисник-адвокат Дем`яненко Т.О. заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке підтримав ОСОБА_1 . Потерпілий залишив дане клопотання на розсуд суду .

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин та причин її виникнення, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та по справі призначити судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 393/322/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

2. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ?

3. Чи мали водій автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

4. Дії кого із водіїв транспортних засобів - водія автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи водія автомобіля ''ВАЗ 21070'', державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 393/322/22 (провадження №3/393/202/22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи до 19.09.2022р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ