Справа № 590/399/22
Провадження № 3/590/267/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 громадянина України, уродженця м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 серія ВАБ № 531424, 21.06.2022 близько 21 г. 00 хв ОСОБА_2 . за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 23.08.2022 вину визнав, розкаявся у скоєному, потерпіла ОСОБА_6 23.08.2022 в телефонному режимі просила суд звільнити її сина від адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 року серія ВАБ № 531424, матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, ставлення винної особи до скоєного приходжу до висновку, що ОСОБА_8 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова