Справа № 676/4036/22
Провадження № 3/676/2107/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.03.1998, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 о 10:30 год. ОСОБА_1 в м. Кам`янець-Подільському по

вул. Князів Коріатовичів здійснювала торгівлю помідорами загальною вагою 75 кг на тротуарі, а саме у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши долучені письмові матеріали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 КУпАП, протокол огляду та вилучення з фото таблицею, розписку про отримання на зберігання вилучених помідорів загальною вагою 75 кг, скріншот документа, який посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 160 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якої протягом року до адміністративної відповідальності суду не надано, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , що вона самостійно виростила помідори, оскільки вказана обставина не підтверджена відповідними доказами (довідка з сільської ради, тощо).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 160 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Разом з тим, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію, передбачену санкцією частини 1 статті 160 КУпАП як альтернативне додаткове стягнення, оскільки вилучені 75 кг помідорів є продуктами, що швидко псуються, при цьому даних про можливість ОСОБА_1 належним чином зберігати такі продукти, суду не надано.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 160, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що відповідає сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання 75 кг помідорів, залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга