Справа № 595/1229/22
Провадження № 3/595/657/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №179360 від 15 жовтня 2022 року, 15 жовтня 2022 року о 21 год. 40 хв. по вул.Центральна в с.Помірці Чортківського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 , будучи присутнім в судовому засіданні пояснив, що жодних ПДР не порушував, пішохід в свою чергу переходив дорогу з лівої сторони, окрім того, останній був у нетверезому стані, в цей момент назустріч їхав автобус, однак він зміг вчасно зреагувати, так як сам їхав не більше 50 км/год з увімкненими фарами ближнього світла. Одночасно вказує, що транспортний засіб ВАЗ 2101 належить йому, в нього наявний технічний паспорт, він його придбав у власника, однак ще не встиг переоформити документи. Особа, в якого він придбав даний автомобіль виїхала за кордон у зв`язку з воєнними діями на території України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вищевказане положення чинного законодавства закріплює необхідність за наслідком порушення Правил дорожнього руху, наявності потерпілої особи чи її майна, якій завдано матеріальної шкоди неправомірними діями винної особи.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 15 жовтня 2022 року о 23 год. 00 хв., пошкодження отримав лише транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , зокрема: тріщина лобового скла, пошкодження лівого крила.

Як пояснив ОСОБА_1 , він придбав транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у його володінні та користуванні на підставі технічного паспорта.

Інших даних про пошкодження будь-яких інших транспортних засобів чи майна в матеріалах справи немає.

Потерпілою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №179360 від 15 жовтня 2022 року, зазначено ОСОБА_2 .

За даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 жовтня 2022 року, такий зазначив, що 15.10.2022 близько 22.00 год. він рухався своїм транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 з с.Трибухівці, в цей час в с.Помірці, в напрямку руху в с.Малі Заліщики рухався автобус «Еталон» синього кольору на ближньому світлі фар та протитуманних ліхтарях, в цей час, поки він зрівнявся майже з автобусом до 30 м, то відчув удар, гальмування він не здійснював оскільки нікого не бачив, коли відчув удар, то зразу загальмував, вийшовши з автомобіля, він побачив чоловіка, який лежав посередині проїжджої частини дороги і в його автомобілі було пошкоджене ліве крило та лобове дзеркало з лівого боку, після чого зупинився водій автобуса та викликав швидку допомогу, поки, приїхала швидка і забрала невідомого йому чоловіка в лікарню, він чекав на працівників поліції. Додатково зазначає, що коли він рухався, то не бачив нікого ні на дорозі, ні на узбіччі.

Як слідує з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 15 жовтня 2022 року, 15 жовтня 2022 року о 21.44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2022 о 21.43 год. за адресою: Бучацький район, с.Помірці по вул.Центральна, повідомив лікар ЕМД бригади №111 про те, що транспортують у Бучацьку ЦРЛ ОСОБА_2 .Діагноз: ЗЧМТ, забій лівої гомілки, перелом лівої гомілки, алкогольне сп`яніння. Травму отримав внаслідок ДТП, збив авто жигулі червоного кольору. Також в даному рапорті зазначено, що ОСОБА_2 від надання будь-яких пояснень відмовився, усно повідомив, що будь-яких претензій по даному факту ні до кого немає.

Як вбачається з рапорту заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Г.Я. Павлюс від 16.10.2022, адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області П.Морозу, така доповіла, що нею спільно із заступником начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) С.Антонніком, здійснювався виїзд на повідомлення про вчинення ДТП та доставлення у Бучацьку міську лікарню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Помірці Чортківського району Тернопільської області. Виїздом СОГ на місце події, в ході усного спілкування з ОСОБА_2 було встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки чути різкий запах алкоголю із ротової порожнини. При спілкуванні ОСОБА_2 повідомив, що не пригадує при яких обставинах трапилось ДТП у с.Помірці за його участю, від надання будь-яких письмових пояснень останній відмовився.

Судом встановлено, що внаслідок даної пригоди ні іншому транспортному засобу, ані майну потерпілої особи ОСОБА_2 жодних пошкоджень не спричинено.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст.124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок, як спричинення тілесних ушкоджень, та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження інших транспортних засобів або майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик