Справа № 727/9553/22
Провадження № 3/727/3595/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.44 ч.1 КпАП України, громадянина України, безробітного,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом серії ВАВ №074916 від 05.10.2022 року, 16.09.2022 року, приблизно о 23:25 год., в м. Чернівці, по вул. М.Кордуби, 7 працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6630-НЗПРАП, є наркотичною речовиною - канабісом масою 1,377 грамів, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю визнав, підтвердивши, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Крім власних пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №074916 від 05.10.2022 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта №СЕ-19/126-22/6630-НЗПРАП від 23.09.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про виділення матеріалів справи від 27.09.2022 року, квитанцією прийняття на зберігання засобів, психотропних речовин і перекурсорів, вилучених із незаконного обігу №1345. За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан.

Витрати на проведення судвої експертизи наркотичних засобів від 23.09.2022 року суд з правопорушника не стягує, оскільки вони документально не підтверджені.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.44, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою 1,377 грама, що згідно квитанції №1345 переданий на зберігання до камери схову речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути ним сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бойко М.Є.