Справа № 346/3549/22
Провадження № 3/346/2313/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовець, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и л а :
29.08.2022 року о 17-30 год. у м. Коломия по вул. С.Петлюра,11, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважний, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Крім цього, 29.08.2022 року о 17-30 год. у м. Коломия по вул. С.Петлюра,11, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень не визнав , пояснив, що є військовослужбовцем, проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 перебував у відрядженні. 29.08.2022 року дійсно керував автомобілем«Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Коломия, припаркувався по вул..С.Петлюри. Коли виїжджав з місця парковки не пам`ятає, щоб поруч був автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , на який він начебто здійснив наїзд. Його автомобіль при цьому не було пошкоджено. Оскільки не помітив, що вчинив ДТП, спокійно поїхав по справах, тому не вважає себе винним у залишенні місця ДТП. При цьому пояснив, що не виключає, що події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце.
Незважаючи на невизнання вини, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення, від 29.08.2022 серія ААД №110553 та серія ААД №110561, відповідно до яких зафіксовано день, час, місце, спосіб вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та залишення останнім місця ДТП, встановлено порушення останнім вимог п.п. 10.9 та 2.10а ПДР ,
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.08.2022 року о 17:30 годині. в м. Коломия по вул. С.Петлюра,11, що містить інформацію щодо місця розташування автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 та інші обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортним засобом«Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , підписана потерпілим ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2022, в яких зазначено, що він 29.08.2022 року близько 17-30 годині, залишив свій транспортний засіб марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 по вул..С.Петлюри та пішов по своїх справах. Коли повернувся близько 17-40 побачив, що автомобіль має пошкодження, а саме переднє праве крило. Після перегляду відеозапису з камери спостереження та зі слів очевидців зясував, що ДТП вчинив водій транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ,
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.08.2022, в яких зазначено, що вона 29.08.2022 року близько 17-20 годині, приїхала своїм автомобілем в м.Коломия по вул..С.Петлюри, припаркувалася біля стадіону «Юність» та стояла біля свого авто. Раптом почула звук та побачила, що автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд заднім правим кутом в переднє праве крило припаркованого автомобіля«Audi» д.н.з. НОМЕР_2 та заїхав на стоянку звідки виїжджав. Свідок зробила фото і залишила свої данні в магазині поруч для власника постраждалого авто, та пішла у своїх справах,
- письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 29.08.2022, в яких зазначено, що він 29.08.2022 року їздив у справах в м.Коломия, заїжджав на вул..С.Петлюри, паркувався біля зупинки маршрутного транспорту, уточнив в телефонному режимі маршрут руху, здав заднім ходом на проїзну частину і поїхав далі. В ДТП участі не приймав. В правому задньому бампері автомобіля немає ліхтаря вже протягом 6 місяців.
- рапортом ЄО від 29.08.2022року, з якого вбачається, що 29.08.2022 року о 23:40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Коломия, вул. С.Петлюри на парковці сталося ДТП, учасниками якої стали автомобіль «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль«Audi» д.н.з. НОМЕР_2 , які зазнали механічні ушкодження, після чого водій автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В ході пошукових заходів автомобіль«Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та водій ОСОБА_1 було виявлено на території ВПУ 14 по вул..Мазепи в м.Коломия.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний .
Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає, оскільки він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України, що підтверджується його посвідченням офіцера, а адміністративне правопорушення вчинено ним під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,130ч.4,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Справу №346/3549/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАПта справу №346/3550/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП- об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/3549/22.
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4,124 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.