Справа №621/1240/21
Постанова

Іменем України

29 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року постановою Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на накладено нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 до центру пробації неодноразово не з`являється, причини неявки не повідомляє. В зв`язку з чим, за наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаної постанови суду, просив вирішити питання по суті з посиланням на ст. 304 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник органу пробації не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що розділом 5 КУпАП, не визначено обов`язкової участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності та представника органу пробації під час розгляду питань, пов`язаних з виконанням постанови, вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2021 року постановою Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на накладено нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вказана постанова була отримана для виконання Чугуївським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В силу вимог ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З аналізу норм розділу 5 КУпАП вбачається, що він не містить положень, які передбачають можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, ст. 302 КУпАП, не передбачає такої підстави для припинення її виконання.

Таким чином, враховуючи набрання постановою по справі про адміністративне правопорушення законної сили та принципу невідворотності юридичної відповідальності, в задоволенні подання слід відмовити.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст.. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В.В. Шахова