Справа № 744/557/22
Провадження № 3/744/360/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Лінік Є. П.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини керування мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, чим на думку особи, яка склала протокол, порушено вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Також згідно вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 (із наступними змінами), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення в даті вчинення правопорушення (відомостях про місяць) до цього часу так і залишилися допущені не застережені виправлення, які не засвідчені особою, котра складала протокол про адміністративне правопорушення. Більш того, сама фабула протоколу про адміністративне правопорушення лишилася написаною не досить розбірливим почерком.

Все це вже зазначалося у постанові суду від 23.08.2022 щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом зі справою на доопрацювання, яка до цього часу так і зосталася не виконаною Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області.

Разом з тим, суд убачає за потрібне зауважити, що долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення рапорту із описом фабули правопорушення (а.с. 28) аніяким чином не свідчить про виконання наведеної постанови суду від 23.08.2022, бо рапорт працівника поліції не є процесуальним документом, котрий містить офіційне обвинувачення у вчиненні правопорушення (таким документом є тільки протокол про адміністративне правопорушення), й за своєю сутністю являє за собою внутрішню письмову форму доповіді поліцейського своєму керівникові про ситуацію, а отже не може мати окремого самостійного юридичного значення для прийняття на його основі процесуальних рішень органом (посадовою особою), який має розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також слід констатувати, що наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення рапорт поліцейського Лавицького С. (а.с. 28), яким він за потурання керівництва Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (яким вчинено на рапорті резолюцію) попросту ігнорує очевидні факти, викладені в постанові суду від 23.08.2022, зазначаючи всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, за якою судове рішення є обов`язковим до виконання (до судових рішень також відноситься і постанова суду), що поліцейським ніяких виправлень у протоколі у свій час допущено не було, що є відвертою неправдою.

Крім цього, доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення має робитися в ключі обставин, що аналізуються, безумовно й виключно за первісним протоколом шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає повторному доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на повторне доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип