14.11.2022
Справа № 331/4280/22
Провадження № 3/331/1961/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм у ПрАТ «Промвибух», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року о 13 годині 40 хвили, було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вирощував чотири кущі рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12282-НЗПРАП від 13.10.2022, є рослинами, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких дозволено для промислових цілей рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2022 року серії ВАВ № 445984; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 07.10.2022; рапортом пом. чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 13592 від 07.10.2022 року; рапортом пом. чергового відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. № 13593 від 07.10.2022 року; заявою ОСОБА_1 від 07.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.10.2022; протоколом огляду місця події від 07.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7149 від 07.10.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації алкоголем, встановлено факт вживання маріхуани; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.10.2022; висновком експерта № СЕ-19/108-22/12282-НЗПРАП від 13.10.2022 року, постановою дізнавача-інспектора СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Рустмлі Е.Н. огли про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 03.11.2022 року, постановою дізнавача-інспектора СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Рустмлі Е.Н. огли про закриття кримінального провадження від 04.11.2022 року.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, що виразилося у незаконному вирощуванні конопель у кількості до десяти рослин.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Речові докази: після проведення судової-хімічної експертизи з залишками об`єкту в первинному упакуванні, що містить у своєму складі тетрагідроканабінол, разом з попереднім упакуванням - конфіскувати на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова