Справа № 496/2965/22
Провадження № 3/496/2269/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника польову вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний матеріал, після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №372 від 12.07.2022 року, ОСОБА_1 під час виконання службових в умовах воєнного стану, відповідно до довідки - доповіді від 04.07.2022 року, 03.07.2022 року о 08.00 годин вибувши до шпиталю до нього не прибув, на телефоні дзвінки не відповідав, місце знаходження його встановити не вдалось. Відповідно до довідки-доповіді від 11.07.2022 року стало відомо, що ОСОБА_1 прибув на військову службу 11.07.2022 року біля 13.00 годин, до місця тимчасової дислокації зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2022 року, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуті до військової частини НОМЕР_1, для належного оформлення, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення територіально за підсудністю належить до Арцизького районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення до Арцизького районного суду Одеської області, за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно довідки-доповіді №1112/152 від 11.07.2022 року, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано м. Арциз.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення і не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто, Біляївський районний суд Одеської області не є судом, встановленим законом, для вказаної справи. Саме таким судом є Арцизький районний суд Одеської області.

За таких обставин, справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ч. 172-11 КУпАП необхідно направити за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №496/2965/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - передати до Арцизького районного суду Одеської області (68404, м. Арциз, вул. Соборна, 29), за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.