Справа №463/4501/22
Провадження №3/463/1130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 від 07.02.2020, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, 12.06.2022 близько 20 год. 30 хв. на вул. Галицькій, 27 у м. Львові, керував скутером «Viper TXM50QT-B, д.н.з. НОМЕР_2 , який не зареєстрований та без реєстраційного документу на т/з, без діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників т/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», п. 2.1 «б», п. 2.1 «ґ», п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу приладу «Drager» ARНЕ № 0202, тест 1204, що зафіксовано записом нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законний представник у судове засідання повторно не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua та шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_1 . При цьому, те що розгляд протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується його підписом у цих протоколах. Враховуючи встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що неприбуття ОСОБА_1 у судові засідання спрямовані на уникнення відповідальності та затягування розгляду справи, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП досяг 16 віку.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.1 а, б, ґ Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон); поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований та без реєстраційного документу на т/з, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, без діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників т/з та вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, результатом алкотестера «Drager» (тест № 1204 прилад ARHE № 0202, принтер ARHE № 0026), який додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 076132 стверджується, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 12.06.2022 о 22:17 становить 0,94 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу «Drager» ARHE № 0202, вбачається, що ОСОБА_1 на місці події був згоден із результатами огляду на стан сп`яніння, що підтверджується його власноручним підписом.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7. Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки, у нього цифровий показник алкоголю у крові становить більше ніж 0,2 проміле, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.06.2022 серії ААД № 076132, ААД № 076133, ААД № 076134, ААД № 076135, результатом алкотестера «Drager» (тест № 1204 прилад ARHE № 0202, принтер ARHE № 0026), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу «Drager» ARHE № 0202, записами нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.

Як вбачається з довідки від 15.06.2022, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія», відомості про отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у базі відсутні. Таким чином судом встановлено, що останній посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

17.07.1997 Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер КУпАП.

Роз`ясненнями, викладених у пункті 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених зокрема в межах санкції статті 130 КУпАП - штраф без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш