1Справа № 335/5962/22 3/335/2001/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Східдорсвітло», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

04.09.2022 о 21:10 год. у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на о. Хортиці (Т0806) в районі зупинки громадського транспорту «Турбаза Хортиця» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом згідно з постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазунової А.Ю. № 14919147 від 26.08.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, але зазначив, що не знав про встановлення вказаного тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом. Після складання протоколу 13.09.2022 він звернувся до державного виконавця із заявою про скасування вказаного тимчасового обмеження, оскільки офіційно працевлаштувався на посаду водія. Постановою державного виконавця від 15.09.2022 вказане тимчасове обмеження скасоване. Зазначив, що сплачує аліменти на утримання дитини і позбавлення його права керування транспортними засобами потягне неможливість заробляти на життя, що також вплине на можливість сплачувати аліменти.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 143077 від 04.09.2022, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 04.09.2022 о 21:10 год. в період дії тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2022, та його особистими поясненнями, наданими ним під час розгляду справи;

рапортом слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Запорізькій області Варламовим О. про виявлення правопорушення;

постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазунової А.Ю. № 14919147 від 26.08.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1378, виданого 04.07.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), з якої випливає, що розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно з розрахунком від 26.08.2022 за період з 03.06.2008 по 31.07.2022 складає 73 573,80 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи суд зобов`язаний всебічно перевірити всі обставини адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відсутні докази вручення чи направлення у встановленому законом порядку ОСОБА_1 постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазунової А.Ю. № 14919147 від 26.08.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1378, виданого 04.07.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), з якої випливає, що розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно із розрахунком від 26.08.2022 за період з 03.06.2008 по 31.07.2022 складає 73 573,80 грн.

Зазначені обставини, на переконання суду, унеможливили своєчасне інформування ОСОБА_1 про винесення постанови та, як наслідок, своєчасне звернення до державного виконавця з метою скасування вищезазначеного обмеження. Натомість, ОСОБА_1 надано в судове засідання копію постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазунової А.Ю. № 14919147 від 15.09.2022 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, згідно з якою встановлено, що 13.09.2022 до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 разом із довідкою про офіційне працевлаштування на посаду водія.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, шкідливих наслідків від його дій не настало. Також, суд враховує, що позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами призведе до втрати заробітку та, як наслідок, неможливості сплачувати аліменти.

Зазначені обставини в своїй сукупності надають підстави для застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 126 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова