Справа № 3/6931/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 494274 від 04.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини, а саме: не пускав спільних дітей до кімнати та в її присутності вдарив спільного сина в область торса (конфлікт відбувався в присутності малолітньої дитини), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 494274 від 04.09.2022 відповідно до якого, ОСОБА_1 04.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно сина, а саме: не пускав його до кімнати та вдарив в область торсу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що 04.09.2022 не вчиняв насильства по відношенню до дружини, а просто збирав речі в кімнаті. Додав, що дружина сама кричала на нього та закрила його в тій же кімнаті. В результаті чого йому стало погано і він зателефонував громадянці ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, викликала швидку.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що її колишній чоловік ОСОБА_1 зачинився в кімнаті і нікого не пускав, але син намагався відкрити двері.

Також свідок ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1 , а саме що вона викликала швидку після дзвінка останнього.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, свідок ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1 , а саме що вона викликала швидку після дзвінка останнього.

Згідно копії довідки лікаря від 04.09.2022 о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_1 був підвищений тиск.

Крім того, суд не вбачає в матеріалах справи жодних доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно дружини та сина, яке б завдало шкоди їх психологічному або фізичному здоров`ю.

Враховуючи, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, зокрема в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного насильства відносно дружини та сина 04.09.2022, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот