Справа №150/298/22
Провадження №3/150/179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №480353 від 05.08.2022 року, складеним ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Антонюком В.А., 03.08.2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно вчиняв нецензурною лексикою на високих тонах сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №150/298/22, провадження №3/150/179/22).

Відповідно до протоколу серії ВАВ №480352 від 05.08.2022 року, складеним ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Антонюком В.А., 05.08.2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку на високих тонах та нецензурною лексикою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №150/299/22, провадження №3/150/180/22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується його підписом на судовій повістці, причини неявки суду не повідолмлено, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце, та її чоловік ОСОБА_1 03.08.2022 та 05.08.2022 вчиняв щодо неї домашнє насильство психологічного характеру в присутності її трьох малолітніх дітей.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №480353 від 05.08.2022 року та ВАВ №480352 від 05.08.2022 року, складеними ПОГ СП Могилів-Подільського РВП капітаном поліції Антонюком В.А., рапортами від 03.08.2022 та 05.08.2022, події 102 №90532862 та №90608595, довідками №5685 від 03.08.2022 та №5755 від 05.08.2022 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2022 та 05.08.2022, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.08.2022 та 05.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які додані до адміністративних матеріалів та показами ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

В ході судового розгляду з досліджених доказів, які визнано судом належними та допустимими в силу їх відповідності вимогам закону, було беззаперечно встановлено, що 03 та 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умисно вчиняв сварку з нецензурною лексикою на високих тонах відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В протоколах зазначається про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто кваліфікуючою ознакою правопорушень, вчинених ОСОБА_1 є повторність.

Як вбачається зі змісту вищезазначених протоколів та постанов Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.02.2022 у справі №150/37/22 та від 09.03.2022 у справі №150/84/22, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідно.

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства, дій психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого шляхом висловлювання на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лексикою, чим було навмисно спричинено емоційну невпевненість останній, нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Разом з цим, суд бере до уваги ту обставину, що вчинення правопорушення відбулось в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ №150/298/22 (провадження №3/150/179/22) та №150/299/22 (провадження №3/150/180/22), стосовно ОСОБА_1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт. Водночас суддя не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення чи неможливості виконання призначеного виду покарання.

У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"(далі Закон №2229-VIII) чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" (стаття 39-1 КУпАП).

У статті 1 ч.1 п.10 Закону № 2229-VIII визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ст.24 ч.1 п.4 Закону № 2229-VIII).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1,2 Закону № 2229-VIII).

Згідно частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ст.28 ч.ч.8,9 Закону №2229-VIII).

Враховуючи неодноразове вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 173-2, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької селищної ради Вінницької області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 496гривень 20 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Б.Б. Кушнір