Справа № 760/7942/22
Провадження № 3/760/5271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №206316 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 15.06.2022, о 13 год. 30 хв., в м. Києві, по проспекту В. Лобановського, 4а, керуючи автомобілем марки «HONDA», моделі «HR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем, марки «TOYOTA», моделі «COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що він рухаючись від Севастопольської площі у напрямку медцентру, через жвавий рух, перестроївся з другого ряду, в крайній правий ряд, щоб висадити дружину. В цей час, його підрізав автомобіль, марки «TOYOTA», моделі «COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №206316 від 15.06.2022 відносно ОСОБА_1 ..

До протоколу додана схема місця ДТП від 15.06.2022, в якій зазначено місце зіткнення та розташування транспортних засобів внаслідок ДТП.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.06.2022 він керував автомобілем марки «TOYOTA», моделі «COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту В. Лобановського, здійснював об`їзд припаркованого автомобіля марки «HONDA», моделі «HR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого почав здійснювати маневр повороту та відчув удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля марки «HONDA», що розпочав рух позаду.

Письмові пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які надані безпосередньо після вчинення ДТП. Тому, суд критично ставиться до наданих пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони не узгоджуються з іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевказані докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників, долучене фото з місця ДТП, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Порушення ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №206316 від 15.06.2022, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників, долучене фото з місця ДТП, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначеного порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ,є ветераном війни, в силу припису п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА