Справа № 188/1224/22
Провадження № 3/188/746/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

інпп. НОМЕР_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1

притягнутої за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,які виражались грубою нецензурною лайкою коли грали на вулиці зі своїми однолітками, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАБ 880869 від 16.09.2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_1 суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

З пояснень вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний, що його діти вживають нецензурну лексику по відношенню до інших однолітків, коли проводять час разом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також зважаючи, що на її вихованні перебувають неповнолітні діти, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч.1,ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому, усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя І. К. Ніколаєва