Справа № 344/8657/22
Провадження № 3/344/4253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288581 від 28.06.2022, 28.06.2022 близько 22 год ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, внаслідок чого порушив законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288581 від 28.06.2022 вбачається, що 28.06.2022 близько 22 год ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, внаслідок чого порушив законодавство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288581 від 28.06.2022 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме населений пункт та вулицю.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173 КУпАП, однак вказана стаття не містить посилання на частини.

Також, до вказаного протоколу долучено тільки рапорт працівника поліції від 28.06.2022, з якого вбачається, що 28.06.2022 близько 22 год по вул. Коновальця, 12 в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в громадському місці, чим порушив законодавство.

Однак, ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а не за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.

Слід зауважити, що відповідно до вимог ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв на вулицях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 245, 247, 251,252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО