Справа № 690/382/22
Провадження № 3/690/223/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.04.2016 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, неодружений, освіта середня спеціальна, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 23 год. 52 хв., у порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ГАЗ-2411, д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Ватутіна у м. Ватутіне Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області від 15.08.2022 року, відповідно до якого ступінь його алкогольного сп`яніння 0,69‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, що 14.08.2022 року близько 22 год. 00 хв. він випив два бокали сидру в центрі м. Ватутіна, а потім коли він керував автомобілем ГАЗ-2411, д.н.з. НОМЕР_3 , близько 23 год. 50 хв. його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів він повідомив, що декілька годин тому випив близько 1 літру сидру та погодився на їх пропозицію проїхати до медичного закладу в м. Ватутіне для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки вважав, що не перебуває в стані алкогольного сп`яніння та здатний свідомо керувати автомобілем. Однак в лікарні встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 0,69 проміле. Після цього працівники поліції вилучили в нього посвідчення водія та склали протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що розкається у вчиненому та вважав, що 2 бокали сидру не зможуть мати наслідком такий ступінь сп`яніння.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2022 року серії ААБ № 155244 в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області від 15.08.2022 року станом на 00 год. 15 хв. 15.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,69‰.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що працівниками поліції 14.08.2022 року о 23 год. 52 хв. зупинено автомобіль за кермом якого був чоловік, який назвав себе ОСОБА_1 , та, крім іншого, повідомив, що про те, що випив 2 бокали пива декілька годин тому, а також погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в некомерційному підприємстві «Ватутінська міська лікарня» Ватутінської міської ради Черкаської області, результат якого 0,69‰.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.