Справа №621/3052/21
Провадження № 3/621/3/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.10.2021 о 18:10 годині, по вул. Монастирській в с. Коропове Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Kodiaq", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на праве узбіччя по напрямку руху та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а його дії мали місце з огляду на запобігання зіткненню з транспортним засобом, який створив аварійну ситуацію.

Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року по справі було призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

31 травня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 22 лютого 2022 року № 33111/6587, відповідно до якого, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Skoda KodiaqОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1) та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3) (а.с. 33-41).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений на розгляд матеріалів не з`явився.

До канцелярії суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Косіло А.К. надійшла заява про розгляд матеріалів за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Косіло А.К.. Просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, факт вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №254548 від 08.10.2021 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (а. с. 1);

- відомостями рапортів інспектора чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Спасьонова В.В. від 07.10.2021 та 08.10.2021 про надходження повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.10.2021 о 18:10 годині в с. Коропове по вул. Монастирська, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення, напрям руху та механічні пошкодження (а. с. 7);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 5);

- даними висновку експерта № 33111/6587 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи (а.с. 33-41).

Суд критично ставиться до викладених захисником в клопотанні від 21.06.2022 та заяві від 20.07.2022 пояснень щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення оцінюючи їх як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки винуватість останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: