Дата документу 08.07.2022
Справа № 501/1715/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №166651 від 28 червня 2022 року, серії ВАВ №166652 від 29 червня 2022 року, серії ВАВ №166653 від 28 червня 2022 року, серії ВАВ №166654 від 29 червня 2022 року, серії ВАВ №166655 від 28 червня 2022 року, серії ВАВ №166656 від 29 червня 2022 року, серії ВАВ №166657 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ №166660 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ №166658 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ №166659 від 30 червня 2022 року, серії ВАВ №295444 від 30 червня 2022 року, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, в ніч на 17 червня 2022 року, в ніч на 18 червня 2022 року, в ніч на 19 червня 2022 року, в ніч на 20 червня 2021 року, в ніч на 21 червня 2022 року, в ніч на 22 червня 2022 року, в ніч на 23 червня 2022 року, в ніч на 24 червня 2022 року, в ніч на 25 червня 2022 року, в ніч на 26 червня 2022 року, в ніч на 27 червня 2022 року при перевірці за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив п. 4 ухвали Іллічівського міського суду про встановлення йому обмежень адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяви в яких зазначив, що вину визнає та просив розглядати справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення,рапортами, копією письмових пояснень, заявою ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 187, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.