Провадження № 3/686/6026/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» без номерного знаку, та рухаючись по вул. Набережній, 83 у селі Захарівці Хмельницького району, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 у зв`язку із чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів, 2.9а, 2.10а, 2.10в та 13.3 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (на адресу ОСОБА_1 направлялося судова повістка з повідомленням про час та місце розгляду справи, яка повернулася без вручення із відміткою про відмову адресата в її отриманні).

За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, згідно яких при розгляді даної категорії справ явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а також факт належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та його неявку в судове засідання без поважних причин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №302134 від 23.08.2022 року, серія ААД № 302136 від 23.08.2022 року та ААД №305503 від 23.08.2022року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 2.9а, 2.10а, 2.10в та 13.1 Правил дорожнього руху;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та результатами тесту №5920 приладу «Драгер» від 23.08.2022 року на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останнього виявлено вміст алкоголю у розмірі 3,06 ‰,

- відеозаписом проходження огляду на стан сп`яніння, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію співробітників патрульної поліції добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який дав позитивний результат - 3,06 ‰ не оспорював на місці результат такого огляду, а також не заперечував факт керування ним траноспртним засобом в стані алкогольного сп`яніння,

- схемою місця ДТП від 23.08.2022 року на якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 та наявні на ньому та мотоблоці «Зубр» механічні пошкодження,

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2022 року.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно приписів п.2.10а, 2.10 в та 13.1 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння відповідно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: