Справа № 751/2776/22
Провадження №3/751/1506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДВЕРІ БУЛАТ» (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів), РНОКПП НОМЕР_1 ,

Встановив:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДВЕРІ БУЛАТ» (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів) за період 01.01.2018 до 30.06.2021 встановлено порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 5, п. 7 П(с)БО 15 «Доходи», п. 4, п. 7, п. 11 П(с)БО 16 «Витрати», у зв`язку з чим було занижено суму податку на прибуток на загальну суму 1 109 305 грн, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим було занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 135 350 грн, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині нереєстрації податкових накладних, п. ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку і сум утриманого з них податку», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 за №111/26556.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДПС у Чернігівській області 21.01.2022 складено акт №460/07/40178158.

За даним фактом 01.08.2022 відносно головного бухгалтера ТОВ «ДВЕРІ БУЛАТ» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Крім того вказала, що протокол від 01.08.2022 не може вважатися належним, допустимим, достатнім та безспірним доказом, так як за своїм змістом він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не містить заперечень та пояснень до акту перевірки, а також складений не уповноваженою посадовою особою. Також вона не була повідомлена про дату, час та місце складання протоколу. За таких обставин, суд визнав за можливе справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за період з 01.01.2018 до 30.06.2021, виявлено за результатами перевірки 21.01.2022, а справа надійшла на адресу суду 02.08.2022.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч. 1 ст. 163-1, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк