Справа №: 634/287/22
Провадження № 3/634/166/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 16.09.2022 року, о 09 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Поштова, 4, смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.09.2022 року він не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області, оскільки не знав про визначені дні явки для реєстрації.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суддя приходить наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Судовим розглядом встановлено, що згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Одним з обмежень, які обрано відносно ОСОБА_1 є зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області кожну п`ятницю, щомісяця на 09 год.

Згідно штампу Диканського районного суду Полтавської області, вказана постанова не набрала законної сили.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157215 від 29.09.2022 року вбачається, що 16.09.2022 року, о 09 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Красноградського МВР ГУНП в Харківській області.

На підтвердження вказаних обставин надано копію реєстраційного листка на ОСОБА_1 , проте відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 про дні явки для реєстрації в органі поліції, вказаний лист не має.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП до протоколу не долучено.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: