Справа № 727/3364/22
Провадження № 3/727/1729/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм СТ «Болт», за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244183 від 30.04.2022 р., гр. ОСОБА_1 30.04.2022 р. о 15:20 год. в м. Чернівці по вул. Щербанюка 2, керував транспортним засобом марки «Шкода Скала» державний номерний знак НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий ОТК, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що він керував автомобілем який йому не належить, а виконував завдання по роботі, у його обов`язок не входить проходження технічного контролю, також зазначив, що автомобіль яким він керував є легковим і не підлягає обов`язковому технічному контролю, у зв`язку із чим просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю у його діях умислу, а відповідно і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.

В матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1-3 ст. 121 КУпАП. Наявна в справі постанова ЕАО № 5361864 від 24.04.22 року скасована Шевченківським районним судом 11 липня 2022 року.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №244183 не може слугувати доказом винуватості ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що положеннями ст.251 КУпАП встановлено обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.121, п. 1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 закрити, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.