Справа № 585/2065/22
Номер провадження 3/585/795/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ААБ № 315558 від 05.09.2022 року, згідно якого 14 серпня 2022 року о 22 год. 10 хв. в м.Ромни по вул.Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ2106 н.з. НОМЕР_2 наближаючись до нерегульованого перехрестя по вул.Соборна-вул.Пушкіна здійснюючи маневр повороту наліво не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі мотоциклом FORTE н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження мотоцикл і автомобіль внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив , що 14 серпня 2022 року він їхав на автомобілі та наближаючись до перехрестя по вул.Соборна-вул.Пушкіна попереду стояв автобус, а тому погано проглядалася дорога , він не переконався в безпечності руху і відповідно сталося ДТП. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що тілесні ушкодження у нього виключно в забої ноги, в лікарні він не був, в СМЕ не звертався. Тілесних ушкоджень які б потягнули розлад здоров`я не отримав, безпосередньо після ДТП був доставлений швидкою до лікарні, яка констатувала що тілесні ушкодження у нього відсутні, в лікарні не лежав до лікаря не звертався. Претензій ні матеріального характеру ні морального характеру до ОСОБА_1 він не має. Зазначив. Що в день ДТП була дождьова погода, стояв автобус, який закрив видимість як водію автомобіля так і йому. Вважав, що якби автобус не стояв то водій би побачив його і ДТП б не сталося.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена : протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315558 від 05.09.2022 року, згідно якого 14 серпня 2022 року о 22 год. 10 хв. в м.Ромни по вул.Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ2106 н.з. НОМЕР_2 наближаючись до нерегульованого перехрестя по вул.Соборна-вул.Пушкіна здійснюючи маневр повороту наліво не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі мотоциклом FORTE н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження мотоцикл і автомобіль внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.(а.с.2); схемою наслідків ДТП від 14.08.2022 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.4-6).

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Вилучене посвідчення водія негайно повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ