08.09.2022 Справа № 469/375/22
3/469/236/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бесарабка Березанського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , інвалідності не має, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089534 від 10 липня 2022 року вбачається, що 09 липня 2022 року о 00.20 год. у с.Виноградне Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TOVOTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що сусідка попросила терміново відвезти ліки матері у с. Ленінка, ознак сп"яніння не було, документи підписав, бо поспішав.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089534 від 10.07.2022 року(а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом нагрудної поліцейської відеокамери № 1 (а.с.6), яким зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовляється від проходження будь-якого огляду на стан алкогольного сп"яніння, пояснюючи, що "все одно покаже, що пив", при цьому присутня на місці події жінка (пасажир) каже, що водій продувати трубку не буде, бо пив, та пропонує «порішати» питання.
Будь-який незаконний вплив поліцейських на водія ОСОБА_1 відеозаписом події не зафіксовано, докази цього суду не надані.
Суд розцінює надані при розгляді справи пояснення ОСОБА_1 як намагання уникнути відповідальності, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами і протирічать змісту наявних у матеріалах справи доказам, а тому, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме того, що водій ОСОБА_1 за наявності ознак алкогольного сп"яніння відмовився від проходження огляду на стан такого сп"яніння відповідно до встановленого порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: