Справа № 201/6432/22
Провадження № 3/201/2990/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з В/Ч НОМЕР_1 Міністерства оброни України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , оператор 1 РСпП Тактичної групи № НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 р. о 21-45 год. в умовах особливого періоду військовослужбовець 3 ТГр в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати та зазначив, що така подія сталась в зв`язку з особистими трагічними обставинами.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А 4133 № 4 від 30 серпня 2022 року, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 30.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 16.08.2022 о 23-31 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, копією військового квитка, який підтверджує статус ОСОБА_1 як військовослужбовця, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння у військовій частині на військовій службі, чого достатньо для висновку про те, що вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведено поза розумним сумнівом і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, негативно характеризується по місцю проходження служби, а також ступінь його вини, який вчинив правопорушення в особливий період, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки менш суворий захід не забезпечить досягнення завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої її винесено, її захисником - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: С.П. Мельниченко