ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2022 рокуСправа №: 695/1738/22
Номер провадження 3/695/2144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2022 о 17 год 10 хв на дорозі 121 км Бориспіль-Запоріжжя незаконно зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження, масою 0,100 г, яка відповідно до висновку ЧНДЕКЦ від 27.05.2022 № СЕ-19/124-22/4948-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною першою статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 356996 від 08.07.2022; даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 22.05.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2022; даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.05.2022.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його накладення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення було скоєно 22.05.2022, постановою дізнавача СД Золотоніського РПВ ГУНП в Черкаській області Бессарабової В.В. від 22.06.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за даним фактом, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 356996 складено 08.07.2022, до суду справа вперше надійшла 12.07.2022, постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2022, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям ОСОБА_1 , явка якого є обов`язковою, у судові засідання та невиконанням постанов суду про його примусовий привід у судові засідання, справу повернуто до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, 17.10.2022 повторно надано до суду матеріали даної справи, на момент розгляду справи в суді 18.10.2022, передбачений ст.38 КУпАП строк закінчився.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 268, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська