Справа № 466/3187/22 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 33/811/762/22 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 14 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Згідно постанови суду 18.05.2022 року близько 09:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , 2009 року народження, а саме: син має проблеми з навчанням та поведінкою, пропускає заняття без поважних причин, навчальний матеріал засвоює слабо, не виконує домашніх завдань, постійно ходить голодний, в брудному та неохайному одязі.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що докладає максимум зусиль для забезпечення сина, зазначає, що його дружина веде неналежний спосіб життя та в момент коли він перебуває на роботі не здійснює належний догляд за сином.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник Івасюта Л.В. не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином телефонограмою від 19.07.2022 року, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 466/3187/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №911692 від 21.05.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), листом відділу «Служби у справах дітей» Шевченківського району м.Львова від 18.05.2022 року, яким зафіксовано факти неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2009 року народження (а.с.1).

Твердження ОСОБА_1 про те, що це його дружина не здійснює належний догляд за сином до уваги судом не беруться, оскільки таке пояснення не може бути поважною причиною для невиконання ним, як батьком дитини, своїх обов`язків по вихованню та доглядом за сином.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 14 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.