Справа № 571/460/19
Провадження № 3-в/571/4/2022

19 вересня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Петрулі О.В. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Петрулі О.В. (далі- фахівець органу пробації) відносно ОСОБА_1 , про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за поданням, дослідивши подання, суд зазначає наступне.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили та направлена на виконання до уповноваженого органу пробації.
Згідно ст.304 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У поданні фахівець органу пробації вказує, що відповідно до ст.304 КУпАП вважає за доцільне матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 направити до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють подальше виконання вказаної постанови суду.
Поряд з цим фахівець органу пробації не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідності до п.11.1 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" затвердженого наказом від 19.03.2013року №474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
За приписами статей 301,302 КУпАП під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання.
Враховуючи те, що в поданні не вказано яке саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, що унеможливлює розгляд подання в порядку, встановленому Законом та прийняття рішення за ним, подання слід повернути органу пробації для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 183,300,304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Петрулі О.В. відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду та особову справу №19/2019 ОСОБА_1 повернути до Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Комзюк