Справа № 504/3209/22
Номер провадження 3/504/2486/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, що займає посаду майстра ремонтного взводу озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол № 114 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 06.10.2022 на позиціях військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), під час обходу території, де виконувалися ремонтні роботи військової техніки, було виявлено військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану. В подальшому, того ж дня, близько о 20:15 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу № 001366 від 06.10.2022 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,32 проміле).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:
- змістом протоколу № 114 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13.10.2022;
- письмовими поясненнями командира ремонтного взводу а/т ремонтної роти ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 від 13.10.2022, змістом яких підтверджено факт виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2022, змістом яких останній підтвержив розпивання алкогольних напоїв 06.10.2022 на території базового табору ремонтної роти.
- змістом протоколу №001366 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.102022, за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495, тест №47232 встановлено результат 2,32 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, посередню службову характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому, суддя вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова