Справа № 936/821/22
П О С Т А Н О В А
"31" серпня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працючого водієм у «VERTIKA TRANS K.F.T.», громадянина України,
за ч.4 ст.121 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293713 від 09.08.2022 року, «09 серпня 2022 року о 22 годині 50 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 717 км ОСОБА_1 керував у темну пору доби транспортним засобом марки «Volvo», номерний знак « НОМЕР_1 », в якого не горіла права лампа фар у режимі ближнього світла та правопорушення вчинено повторно протягом року, 09.07.2022 року постановою серії ЕАР 5586223 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.1, п. 31.6 (б) Правил дорожнього руху».
Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293713 від 09.08.2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
За частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.121 КУпАП, а саме: ч.1 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч.2 - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч.3 керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
У протоколі вказано, що 09.07.2022 року постановою серії ЕАР 5586223 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.
На підтвердження даної обставини до протоколу додано довідку провідного інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Гендліни В. про те, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, а саме: 09.07.2022 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5586223 та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.
Проте, з даної довідки не вбачається змісту постанови серії ЕАР №5586223 від 09.07.2022 року. З вказаного документу не зрозуміло, яке конкретно правопорушення вчинив ОСОБА_1 , суть правопорушення, вид та розмір накладеного стягнення.
Копії постанови серії ЕАР №5586223 від 09.07.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП до протоколу не додано.
Відтак, до протоколу не додано належних доказів вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст.121 КУпАП, що відповідає диспозиції ст. 121 ч.4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських