Справа № 175/2566/22
Провадження № 3/175/1316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління Держаного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем-ветеринаром ФГ «Миколаєво-Петрівське», громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. зі слів працівників поліції гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро, здійснював вилучення водних біоресурсів поблизу с. Воронівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою-жилковою 1 шт., у забрід разом із громадянином ОСОБА_2 . Виловлена риба: карась сріблястий 6 шт., окунь 3 шт., чим наніс збитки на суму 18 972 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського рибальства, та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в протоколі зазначив, що рибу не ловив, а зняв сітку в якій риби не було.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №047960 від 20.06.2022 року і якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначив, що рибу не ловив, зняв чужу сітку, риби в ній не було, постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.06.2022 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко