ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 Справа №607/11463/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року о 22 год. 38 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Олени Теліги та вул. За Рудкою, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Cаravellе», держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу «Toyota Camry», держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022р. серії ААД №388057 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2022р. серії ААД №388057, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав надані ним письмові пояснення при оформленні дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що рухаючись автомобілем «Toyota Camry», держаний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Олени Теліги та вул. За Рудкою, водій ОСОБА_1 , який рухався по другорядній дорозі допустив зіткнення з його транспортним засобом. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 намагався утекти, однак працівники поліції, оглянувши прилеглу територію та між двома кіосками виявили ОСОБА_1 , який заснув в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, від 25.08.2022р. серії ААД №388057; матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських №474760, 472561; план-схемою місця ДТП, яка сталася 25.08.2022р. о 22 год. 38 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Олени Теліги та вул. За Рудкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2022р.; даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №720301 від 25.08.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022р. серії ААД №388058 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області І.Погребняк від 26.08.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене, думку потерпілого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності і враховуючи його стан, що випливає із даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022р. серії ААД №388058 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022р. серії ААД №388057 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський