Справа № 303/6206/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу серії ВАВ №171163, ОСОБА_1 , 10.05.2022 о 14 год. 45 хв. в громадському місці, поряд з будинком №34 по вул. Пушкіна в м. Мукачево, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, намагалася вдарити, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №17116 від 06.09.2022, наявні: постанова дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гецянин В. від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000434 від 11.06.2022 за ч.1 ст.125 КК України, копії матеріалів із даного кримінального провадження (витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №310, пояснення ОСОБА_2 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_3 , висновок експерта №107/2022, пояснення ОСОБА_1 , зобов`язання останньої).

При цьому жодного посилання щодо вчинення ОСОБА_1 нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, матеріали справи не містять.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібного хуліганства, об`єктивна сторона якого полягає в умисному вчиненні дій (нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов