Справа № 214/3515/22
3/214/1746/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВАТ «Парк Плюс», м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 27, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року о 18-15 год. в Дніпропетровській області, в Саксаганському районі, об`їзна дорога, бульвар Вечірній, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volvo XC60», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого транспортний засіб «Chevrolet Niva» здійснив рух по інерції удару та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Spark», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріального збитку. Зафіксовано на БК 475197, 475198, 475292.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.06.2022 приблизно о 18-00 год. він керував автомобілем «Chevrolet Niva», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в сторону об`їзної дороги зі сторони вул. Бикова, в цей час ззаду його автомобіль вдарив автомобіль марки «Volvo», в результаті чого його автомобіль після зіткнення вдарив автомобіль «Chevrolet Spark».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, вислухавши потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2022 року та фототаблицею місця ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Volvo XC60» д.н.з. НОМЕР_1 , водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем «Chevrolet Spark» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 5,6);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3,4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун