Справа № 752/4504/22
Провадження № 3/752/3759/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року о 23 год. 16 хв. в м. Києві ОСОБА_1 у вестибюлі станції метро « Теремки» зберігав та переносив наркотичну речовину, амфетамін 1 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/4472- НЗПРАП від 04.02.2022 року складеного судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надана на дослідження речовина оранжевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА.

Постановою дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м.Києві від 18.02.2022 року кримінальне провадження № 0000066 від 01.02.2022 року - закрито.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 752/4504/22, провадження №3/752/3759/22 надійшла до провадження судді Плахотнюк К.Г. 26.04.2022 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 31.01.2022 року, а кримінальне провадження закрито 18.02.2022 року, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження по справі підлягяє закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 283- 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк