Справа №601/1688/22
Провадження № 3/601/796/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител ьки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року о 08 годині 52 хвилини в ході проведення огляду на присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено що громадянка ОСОБА_1 незаконно вирощувала 66 (шістдесят шість) рослин, які згідно висновку експерта №770 від 06.05.2000 відноситься до рослин виду «мак снотворний», чим вчинила правопорушення передбачене ст. 106 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233708 від 05 вересня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та їй було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

-протоколом обшуку від 22.07.2022 та описом речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2022 з яких вбачається, що 21.07.2022 в результаті здійснення обшуку на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 , вилучено 66 (шістдесят шість) рослин, схожих на рослини маку;

-висновком експерта № СЕ-19/120-22/1001-НЗПРПА від 02.08.2022 з якого вбачається, що надані на експертне дослідження взірці зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослини виду «мак снотворний», містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя