Справа № 744/284/22
Номер провадження3/739/347/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" серпня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участ і особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника Відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б), відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії

-тракторист Відділення інженерного облаштування

державного кордону ВПС «Семенівка» (тип Б), РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року військовослужбовець призваний по мобілізації ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду в Україні (а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022) виконував обов`язки військової служби в м.Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та після чого, перебуваючи біля місця проживання, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами та здійснив випадковий постріл собі в ліву ногу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 236393 від 01.07.2022 р.;

-копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-витягом з книги штатно-посадового обліку ВПС «Семенівка» (тип Б);

-витягами з робочого зошита начальника ВПС «Семенівка» (тип Б);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом начальника ВПС «Семенівка» (тип Б) від 28.06.2022 року;

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 172-19 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура