Справа № 727/5417/22
Провадження № 3/727/2440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого продавцем у магазині ТЗОВ «Волиньтабак»,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності із протоколом серії ВАВ № 402512 від 28.06.2022 року ОСОБА_1 03.06.2022 року, будучи продавцем у магазині, що знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігав тютюнові вироби вітчизняного виробництва, а саме : сигарети Бонд в кількості 15 пачок та сигарети Парламент в кількості 16 пачок з марками акцизного податку для сигарет імпортного виробництва, а саме в синій кольоровій гамі із визначенням марки «ТІ ЗФ», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що перелічені у протоколі від 28.06.2022 року сигарети він отримав на складі, що підтверджується копією наявної у нього накладної. Також ОСОБА_1 подав на адресу суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що він не є суб`єктом інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки не може вважатись посадовою особою підприємства, крім того, виявлені під час проведення перевірки та марковані марками акцізного податку зразка «ТІ ЗФ» табачні вироби не є сигаретами вітчизняного виробництва, а тому правильно марковані марками акцизного податку, призначеними для імпортних сигарет з фільтром.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу,а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1ст.164-5 КУпАП України, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з цим, вказані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року дії ОСОБА_1 щодо зберігання тютюнових виробів вітчизняного виробництва, які марковані іншим видом марок акцизного податку (для сигарет імпортного виробництва), не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Окрім того, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, та зважаючи, що суду не надано будь-якої належної інформації, що тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 , заборонено використовувати для власного споживання, як і не надано інформації, що вилучені вироби підлягають обов`язковій конфіскації, знищенню тощо, ці тютюнові вироби слід повернути законному володільцю, згідно Постанови про здачу речей в камеру зберігання речових доказів від 28.06.2022 року.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 164-5 ч. 1, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього сигарети «Bond Blue 25 у кількості 15 пачок та сигарети «Parlament Silver Blue» в кількості 16 пачок в синій кольоровій гамі із визначенням марки «ТІ ЗФ»

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Є.Бойко