08.08.2022 227/1025/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі особою, яку постановою Дружківського міського суду Донецької області від 07.10.2021 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 20.07.2022 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у шховханні останньої та психологічного характеру, які полягали словесних її образах, погрозах, залякуванні, спрямованих на обмеження її. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, згідно протоколу серія ВАВ № 417895 від27.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінують правопорушення, яке полягає в тому, що він 20.07.2022 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме залишив без догляду впродовж тривалого часу 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022 року з 22:00 год. до ранку дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_5 , чим порушим вимоги ст.150 СК України та ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства".

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину за ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.184 КУпАП. Зазначив, що він мешкає разом з ОСОБА_2 в шлюбі не перебувають, проте мають спільних дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , але в свідоцтві про народження він як батько не записаний. Вказав, що в період 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022 року дійсно діти перебували без належного догляду батьків, вони залишили дітей на сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Також, пояснив, що 20.07.2022 року о 22:00 годині він дійсно ображав, штовхав, залякував, погрожував та нецензурно лаявся на дружину. Всі вказані дії були обумовлені його ревністю, а також у зв"язку з тим, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння. Наразі вони примирились.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 був побутовий конфлікт, в ході якого він ображав її, погрожував, залякував, нецензурно лаявся на неї та штовхав її. Внаслідок цих дій їй були завдані фізичні та психологічні страждання. Вона боялась перечити йому, бо він був п"яний і як чоловік фізично сильніше неї. Наразі вони примирились.

Вивчивши матеріали адміністративної справи за ч.1 ст.184 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП виходячи з такого.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктами правопорушення за ст. 184 КУпАП є особи, які володіють батьківськими правами, тобто батьки дитини, які записані у свідоцтві про народження, або особи які замінюють батьків.

В матеріалх справи відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Також матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_1 є законним опікуном(піклувальником) вказаних дітей.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтвах дітей ОСОБА_1 їх батьком не записаний, оскільки прізвіще ім" та по-батькові їх батька записано зі слів матері.

З копій свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останніх записані ОСОБА_7 та відповідно ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки останній не має по відношенню до вказаних дітей будь-яких прав та обов"язків з точки зору діючого законодавства.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, то на підставі досліджених в судовому засіданні доказів вважаю, що в діях останнього є склад вказаного адміністративного правопорушення і тому останній підлягає адміністративному стягненню виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №417897 від 27.07.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 від 27.07.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , словесно ображав, штовхав, хватав її за одяг;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2022 року, з яких вбачається, що з 20.07.2022 р. по 22.07.2022 р. вона перебувала у сестри ОСОБА_9 , по причині того, що її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння скоїв відносно неї домашнє насилля, штовхав її, нецензурно лаявся на її адресу, які були підтверджені в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду;

копією постанови Дружківського міського суду Донецької області від 07.10.2021 року, по справі №227/5485/21, з якої вбачається, що ОСОБА_1 раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова є чинною.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані сп`яніння (чого не оспорював сам ОСОБА_1 ), вважає, що стягнення, яке має бути призначено останньому при таких обставинах повинно бути призначено у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ст.173-2, ст.184, ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (протокол серія ВАВ № 417895 від 27.07.2022 року) - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Особа, яка притягнута до відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дружківським МВ УМВС України у Донецькій області 04.08.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Здоровиця