ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022 року серії ВАБ №402371 14 жовтня 2022 року о 16 год гр. ОСОБА_1 винив домашнє насильство в сімї фізчного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в с.Супранівка умисно завдавши декілька ударів, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, правопорушення вчинив повторно протягом року, дії кваліфікованоза ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 01 листопада 2022 року, на адресу суду від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , котрі, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддя Сташківа Н. Б.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №816635 від 24 жовтня 2022 року 24 жовтня 2022 року о 18 год гр. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї, що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою,погрозах фізичною розправою, вигнав з спільного помешкання, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що, відповідно ст.36КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №604/944/22 (провадження 3/604/539/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,подав заяви про розгляд заяви про розгляд справи без його участі, з рішенням суду згідний.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи». 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №402371 від 14 жовтня 2022 року, ВАБ №816635 від 24 жовтня 2022 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вацика П. З. від 14 жовтня 2022року, рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Яреми А.І. від 24 жовтня 2022року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 14 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та іншу подію від 24 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14 жовтня 2022року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 24 жовтня 2022 року; постановою Підволочиського районного суду від 27 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постановою Підволочиського районного суду від 16 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 14 жовтня 2022 року - ОСОБА_1 зазначив, що протягом останніх 11 років проживає разом з ОСОБА_4 у належному їй помешканні. 14 жовтня 2022 року, після вживання алкоголю, будучи в збудженому стані, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він наніс їй декілька ударів в область тіла та переносицю потерпілої.

Також, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 24 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання та будучи в нетверезому стані, безпідставно вчинив конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якого ображав її та висловлював в її адрес погрози.

У відповідності до довідки №47 від 31 жовтня 2022 року, виданої Супранівським Старостинським округом ОСОБА_1 проживає в с. Супранівка, іноді зловживає алкоголем, не працює.

Сукупність зазначених вище доказів, які є послідовними, узгодженими та не суперечать один одному, дають підстави для висновку, в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті.

Такий висновок узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується судом при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій щодо фактів».

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому,у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовийзбір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення № 604/944/22, 604/978/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 604/539/22 (номер провадження № 3/604/944/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків