П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2022 року о 07.40 год. у м.Львові на перехресті вулиць Наукова-Симоненка пішохід ОСОБА_1 , не впевнилася у відсутності небезпеки, вийшла на проїжджу частину дороги, рухаючись з права на ліво, за межами пішоходного переходу, з правого тротуару, у темпі швидкого кроку на смугу руху автомобіля "Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до наїзду на неї транспорного засобу "Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.14 (а,г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання адвокат Островський Ю.М. не з"явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, а також повідомив суд, що його підзахисна ОСОБА_1 вину не визнає.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не впевнилася у відсутності небезпеки, вийшла на проїжджу частину дороги, що призвело до наїзду на неї транспорного засобу "Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.14 (а,г) ПДР.

Зазначене підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 085300 від 13.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 24.01.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , постановою слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Конрад Ю.Т. від 31.01.2022 року, якою кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №000031 від 15.01.2022 року, закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.Відповідно до висновку судово-медичної експертизи встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-20/1008-ІТ від 31.01.2022 року судової інженерно-транспортної експертизи причиною настання даної ДТП стали дії пішохода ОСОБА_1 .

Відповідно ст.38 КУпАП, якщо якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.