Справа № 171/984/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Сумської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №803580 від 26.07.2022 року встановлено, що 25.07.2022 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 висловлював образи та погрози на адресу співмешканки ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру повторно, протягом року, порушуючи ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вину визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності та винести покарання у вигляді усного зауваження, оскільки із співмешканкою ОСОБА_2 примирився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №083580 від 26.07.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; копією заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом помічника чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова О.М. від 25.07.2022 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2022 року; копією постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 від 26.07.2022 року.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність

Враховуючи те, що згідно заяви ОСОБА_1 , останній зі своєю співмешканкою примирився, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.