15.08.2022
єдиний унікальний номер справи 531/798/22
номер провадження 3/531/268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 292273 від 11.05.2022 року - 11 травня 2022 року близько 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно співмешканки, гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 054743 від 11.05.2022 року - 11 травня 2022 року близько 07 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно співмешканки, гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме на судові виклики на 30.05.2022 року, 23.06.2022 року, 21.07.2022 року та 15.08.2022 року жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 11 травня 2022 року необхідно об`єднати та присвоїти справі номер 531/798/22.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/798/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 531/799/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/798/22.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва