Справа № 369/7320/22
Провадження № 3/369/4817/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29серпня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військово ї частини НОМЕР_2про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2ст. 172-19, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 під час проведення перевірки стану дотримання вимог законів України військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 в діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.08.2022 був виявлений солдат ОСОБА_1 , в діях якого встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що з 28.02.2022 у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу по мобілізації солдат ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території підрозділу військової частини, вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

13.08.2022 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті тимчасового перебування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . вживав алкогольні напої.

Близько 01-00 години 13.08.2022 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, самостійно взяв вогнепальну автоматичну зброю - АК-74 № НОМЕР_3 , та відкрив хаотичний вогонь в пункті тимчасового перебування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , чим створив загрозу для життя та здоров`я, співслужбовців, які перебували поруч.

Про заходи безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами солдат ОСОБА_2 ознайомлений (копія додається).

Після закінчення стрільби співслужбовці відібрали у солдата ОСОБА_1 зброю та припинили вчинення ним військового адміністративного правопорушення.

Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь «Алконт-М прилад № 00239, о 05:39 год який показав результат 2.06 % проміле (тест № 423 від 13.08.2022). За вказаним фактом перебування в стані алкогольного сп`янінні під час виконання обов`язків військової служби відносно військовослужбовця було складено протокол про військове адміністративне правопорушення (протокол КИІ №0271 від 13.08.2022).

Разом з тим, 13.08.2022 близько 04:40 командир 1 стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 під час перевірки особового складу було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь «Алконт-М прилад №00239», о 05:39 год який показав результат 2.06% проміле (тест № 423 від 13.08.2022).

Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду стрільця 2 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 172-19 КУпАП Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19, ч.3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИІ№ 0274 від 13.08.2022 року,протоколом про адміністративне правопорушення КИІ № 0271 від 13.08.2022 рокута іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до п.п.12, п.1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 172-20, ст. 172-19, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст. 172-19, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.