Справа № 605/343/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого с. Завалів однойменного старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498030 від 25 вересня 2022 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 17 години 10 хвилин в м. Підгайці по вул. Міцкевича Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та не увімкнув світловий сигнал повороту, чим порушив вимоги п.9.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він лише сів за кермо автомобіля, бо хотів навчатись їзді і в цей час до нього під`їхали працівники поліції. Автомобілем не керував, а тому не було потреби включати світлові покажчики поворотів.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч.2 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 допустив будь-яке з порушень вимог ПДР, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться у графі протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, не є беззаперечним свідченням того, що останній керував вищевказаним транспортним засобом і при цьому не увімкнув світловий покажчик повороту.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 33-35, 122 ч.2, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц