Справа № 285/5793/22
провадження у справі 3/0285/4424/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-механіка взводу аеродромного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол ЛВ № 281) за ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів слідує, що 17.10.2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на об`їзній дорозі біля м. Новоград-Волинський, вживав наркотичний засіб канабіс, та відповідно до Висновку № 775 від 19.10.2022 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є "протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність".

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення тлумачаться на її користь.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 , на думку начальника відділення проведення службових розслідувань Луцького Зонального відділу Військової служби праворядку майора ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, у свою чергу КупАП в редакції станом на 17.10.2022 року не передбачає диспозиції за ч. 4 ст. 172-20. Окрім цього, в протоколі не зазначено дати протоколу та місця скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,247, 251, 256, 277, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба