ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП ________________

- за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року близько 14 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Набережна ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинила нецензурно лаятися та образливо чіплятись до працівників поліції.

15 серпня 2022 року близько 14 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.Набережна, 8, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялася до працівників поліції, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

15 серпня 2022 року близько 14 год. 36 хв. в м.Рівне по вул.Набережна, ОСОБА_1 , яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за появу у п`яному вигляді у громадських місцях та розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, розпивала алкогольний напій горілка «Розливна», ємкістю 0,5 л., чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, - як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, ст.173 КУпАП, - як дрібне хуліганство та ч.3 ст.178 КУпАП, - як поява в громадських місцях у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу у п`яному вигляді у громадських місцях та розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/12112/22, №569/12088/22 та №569/12113/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/12112/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №415854 від 15 серпня 2022 року, серії АПР18 №213898 від 15 серпня 2022 року, серії ВАБ №415852 від 15 серпня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій