Справа № 214/3577/22
3/214/1756/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.06.2022 року приблизно о 15-00 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. І. Авраменка в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу на тзк «вул. І. Авраменка» зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах наркотичну речовину, обіг якої заборонено, канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,282 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності свого законного представника опікуна ОСОБА_2 , в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Розкаялась, просила суд суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609961 від 20.07.2022 року;

- витягом з ЄРДР від 20.06.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 19 червня 2022 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- висновком експерта від 30.06.2022 року серії СЕ-19/104-22/16589-НЗПРАП;

- постановою про визнання речових доказів від 05.07.2022 року та квитанцією № 003445;

- постановою про закриття кримінального провадження від 06 липня 2022 року;

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується усними поясненнями, наданими нею в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у виді попередження.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб «канабіс», що зберігається в Відділенні поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 003445 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська