Справа № 484/1866/22
Провадження № 3/484/905/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.06.2022 року від РВ ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказав, проживаючого по АДРЕСА_1 , 08.11.2021 року притягувався Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2022 року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомолем Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1 по вул. Толбухіна в м.Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння та за допомогою алкотестера "Драгер" встановлено, що в крові останнього містилось 1.68 проміле алкоголю. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто ОСОБА_1 є особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого

Встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомолем Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1 по вул. Толбухіна в м.Первомайську Миколаївської області у стані алкогольного сп`яніння, що підтвержується: результатом проведеного тесту, за допомогою алкотестера "Драгер", котрим встановлено, що в крові ОСОБА_1 містилось 1.68 проміле алкоголю; протоколом серії ААБ № 089500 від 25.06.2022 року; відеозаписом правопорушення.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, характер вчиненого адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1 , відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 кп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: