Справа № 149/2634/22
Провадження №3/149/1420/22
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з наступними обмеженнями: заборонити виходити із будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонити з`являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний перший та третій четвер місяця, з 09 до 11 год, до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

19.09.2022 о 23 год. 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.09.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.09.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.09.2022 о 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.09.2022 о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.09.2022 о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.09.2022 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.10.2022 о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 28.07.2022, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 10.11.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду 10.11.2022 року не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання 10.11.2022 року не з`явився, доказів поважності своєї неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 626643 від 29.09.2022 року; серії ВАВ № 626642 від 29.09.2022 року; серії ВАВ № 626610 від 08.10.2022 року; серії ВАВ № 626609 від 08.10.2022 року; серії ВАВ № 626611 від 08.10.2022 року; серії ВАВ № 626612 від 08.10.2022 року, серії ВАВ № 626613 від 08.10.2022 року, серії ВАБ № 769010 від 05.11.2022 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 року, поясненнями, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 характер вчинених правопорушень, негативною характеристикою, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 496,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ