Справа № 587/1314/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сад, Сумського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий 5926 від 18.08.2021 року,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153436 від 30.08.2022 24.08.2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями могла завдати йому шкоди психічному здоров`ю, сварка сталася за адресою АДРЕСА_2 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №153436 від 30.08.2022 (а.с. 1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7-8). Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, крім того, як вбачається з матеріалів справи сварка носила обопільний характер, відносно ОСОБА_2 також складено адміністративний протокол, який знаходиться на розгляді в Сумському районному суді Сумської області, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко