Справа № 369/8882/22
Провадження № 3/369/5701/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.09.2022 року о 16.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності спільних дітей влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу колишньої дружини образливими словами та вдарив ОСОБА_3 долонею по обличчю, чим вчинив домашнє насильство.

Також за вищевказаних обставин протокол щодо домашнього насильства було складено і відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_5 вони розлучені з січня 2022 року за ініціативою чоловіка, після розлучення двоє неповнолітніх дітей залишились проживати з нею, режим побачень батька з дітьми встановлений опікунською радою, проте колишній чоловік зустрічається з дітьми тоді, коли він цього хоче. Вранці 18.09.2022 року діти разом з ОСОБА_5 та його батьками розважувались у торговому центрі, ввечері, коли вони повернулись, син захотів побути ще з батьком, але потрібно було підготувати уроки на наступний шкільний день, тому ОСОБА_6 прийняла рішення, що прогулянок досить, син розплакався, ОСОБА_7 розцінив це як перешкоди у спілкуванні та при дітях почав обзивати ОСОБА_6 та вдарив по обличчю. Така образлива поведінка колишнього чоловіка була не вперше, ОСОБА_8 і раніше дозволяв собі зневажливе ставлення до ОСОБА_6 , після розлучення всіляко заохочує спілкування сина зі своєю новою дружиною, на прохання ОСОБА_6 про обмеження такого спілкування не реагує.

ОСОБА_7 під час розгляду справи визнав, що 18.09.2022 року він негідно вчинив зі своєю колишньою дружиною, а також погодився дотримуватися прохання колишньої дружини у подальшому спілкуванні дітей з його новою сім`єю.

За наведеного, вислухавши пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що 18.09.2022 року саме ОСОБА_1 умисно завдав психологічної та фізичної шкоди ОСОБА_2 , тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

В діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній, тому провадження щодо неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ГП 108140 від 18.09.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП 121984 від 18.09.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО