Справа № 676/3470/22
Номер провадження 3/676/1816/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388858 від 14 липня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 21.10 год. 07 липня 2022 року на дитячому майданчику в дворі будинку по АДРЕСА_2 образливо чіплявся та нецензурно висловлювався до малолітньої ОСОБА_2 , 18.01.2012 року, внаслідок чого дитина налякалась, знаходилась у схвильованому стані, чим порушив громадський порядок та спокій інших громадян, як були присутні в дворі будинку. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується двома довідками про доставку смс-повідомлень та розпискою ОСОБА_1 про отримання повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд у його відсутності ОСОБА_1 не подавав. Судом вжито всіх заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи про адміністративне правопорушення, надана можливість подати пояснення та висловити свою позицію щодо обставин справи, проте останній уникає явки до суду, що на думку суду є одним із способів його захисту. З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного провадження без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388858 від 14 липня 2022 року, рапортом від 07 липня 2022 року, заявою до РУП ГУНП в Хмельницькій області Стрільчук С.В. від 07.07.2022 року, письмовими поясненнями бабусі малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 від 07.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2022 року, та іншими матеріалами справи.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його зухвалу поведінку по відношенню до неповнолітніх на дитячому майданчику, сімейний стан, майнове становище, що є військовослужбовцем в запасі, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до останнього адміністративний арешт, оскільки саме таке стягнення сприятиме виправленню та перевихованню ОСОБА_1 та запобіганню вчинення інших адміністративних правопорушень.

Разом із цим, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.40-1, 173 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко