Справа № 699/1082/22
Номер провадження № 3/699/785/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в період часу із 24.09.2020 по 19.08.2022 за місцем фактичного провадження діяльності по АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу/реалізації ОСОБА_1 підакцизних товарів та проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95- ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 в період часу із 24.09.2020 по 19.08.2022 за місцем фактичного провадження діяльності по АДРЕСА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено порушення ОСОБА_1 ведення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, здійснення продажу/реалізації підакцизних товарів, що не відображені в такому обліку та/ або ненадання під час проведення перевірки документів (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження Товарів, що на момент перевірки знаходилися у місці продажу, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95- ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що підтверджується трек-номером Укрпошти 6560, не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 299/23-00-07-07-01 від 22.08.2022; протоколом про адміністративне правопорушення № 300/23-00-07-07-01 від 22.08.2022; актом ГУ ДПС у Черкаській області від 22.08.2022 №2837/23-00-07-07-01/ «Про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тому стягнення накладається в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в повному обсязі доказана за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, який стягнути в дохід держави.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн в дохід держави, відповідно до ст. 40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 294, 299, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жительку АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 170 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.03.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жительку АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.