Номер провадження: 33/813/889/22
Номер справи місцевого суду: 522/2399/22
Головуючий у першій інстанції Лонський І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Лісниченко Леоніда Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бакума Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На вищевказану постанову суду адвокат Лісниченко Л.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

08 серпня 2022 року адвокат Лісниченко Л.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 15 серпня 2022 року о 11 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим суд звертає увагу, що слухання даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде зміщено у часі та розпочнеться о 11 год 15 хвл., у зв`язку з тим, що по іншій справі, вже призначено слухання справи в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хвл.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Лісниченко Леоніда Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бакума Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 15 серпня 2022 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду розпочнеться о 11 год. 15 хвл.

Попередити адвоката Лісниченко Леоніда Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева