Справа № 504/1980/22
Номер провадження 3/504/1534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, майстра взводу забезпечення підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1, у військовому званні «солдат» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 командиром роти забезпечення підготовки спеціалістів МТЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 складено протокол серії ЦЗНП №08 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого 09.07.2022 о 02:20 год. під час перевірки несення військової служби в добовому наряді патруль їдальні «Турист» військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), черговим частини ст. лейтенантом ОСОБА_8 встановлено, що солдат запасу військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 був відсутній на маршруті патруля без поважних причин, чим не виконав наказ командира військової частини про склад добового наряду в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ЦЗНП №08 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 25.07.2022;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) № 170-НР від 07.07.2022;

- змістом витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №98 від 09.07.2022, згідно якого на підставі рапорту чергового частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 09.07.2022 призначено службове розслідування, за результатом проведення якого складено відповідний акт службового розслідування;

- письмовими поясненнями старшого пиляра лісопильного відділення навчального полігону ОСОБА_3 , механіка водія ОСОБА_4 , водія взводу ЗПС МТЗ ОСОБА_5 та пиляра лісопильного відділення навчального полігону ОСОБА_6 від 12.07.2022, змістом яких підтверджено обставини, що викладені у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2022, згідно яких останній повідомив, що близько з 02:00 по 04:00 год. 09.07.2022 мав нести службу в наряді патруля «Турист». Однак, 02:20 год. був відсутній на посту по причині того, що вдень 08.07.2022 перебував в наряді по столовій, після якого о 21:00 год. повернувся втомлений до спального місця та забув встановити будильник.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем запасу військової служби, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова