Справа № 185/9001/22
Провадження № 3/185/3658/22
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Семиозерного району Кустанайської області Казахстану, громадянина України, солдата, механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0989 № 000205 від 25 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2022 року близько 09:00 год. в розташуванні батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , була проведена перевірка особового складу, на якій було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з роту, млява вимова, хитка хода. 16 жовтня 2022 року близько 10:10 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЛІЛ» ПМП для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», який дав результат 2,250 ‰. Таким чином солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи для дооформленняз наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Аналогічні вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства Оборони України від 23 жовтня 2021 року №329.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0989 № 000205 від 25 жовтня 2022 року, солдат ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року близько 09:00 год. був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а 16 жовтня 2022 року близько 10:10 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ПЛІЛ» ПМП для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», який дав результат 2,250 ‰.
Таким чином протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0989 № 000205 від 25 жовтня 2022 року містить неточні й суперечливі відомості щодо дати вчинення адміністративного правопорушення. З матеріалів, долучених до протоколу про військове адміністративне правопорушення, вбачається що дата вчинення адміністративного правопорушення - 25 жовтня 2022 року.
Крім того до матеріалів справи не долучено висновок щодо результатів медичного оглядуз метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результати якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,250 ‰.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 , для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан