Справа № 476/407/20
Провадження № 3-в/476/7/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням старшого інспектора Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення

В обґрунтування подання старший інспектор посилається на те, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вознесенським районним сектором №3 постійно проводилися заходи по встановленню місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Станом на 20.07.2022 року ОСОБА_1 до Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській для постановки на облік не з`явився. Місцезнаходження останнього не відоме.

На підставі викладеного старший інспектор просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, накладеного Єланецьким районним судом Миколаївської області у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення.

Старший інспектор Вознесенського районного сектору №3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

08.07.2020 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

23.07.2020 року постанову прийнято до виконання Єланецьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області та надіслано виклик ОСОБА_1 про явку на 29.07.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

29.07.2020 року ОСОБА_1 для постановки на облік не з`явився, в зв`язку з чим йому знову надіслано відповідний виклик про явку на 04.08.2020 року.

04.08.2020 року останній знову не прибув до органу з питань пробації. Старшим інспектором здійснені заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , шляхом надіслання відповідних запитів до Національної поліції та Калинівської сільської ради.

Згідно повідомлення в.о. старости Маложенівського старостинського округу №1 Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади Єланецького району Миколаївської області № 124/04.09-04.03 від 05.02.2020 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території сільської ради по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.

Згідно листа т.в.о. начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області № 4289/58-2020 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 серед затриманих та адмінарештованих відсутній.

07.08.2020 року старшим інспектором Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" надіслано запити до Єланецької державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ (м.Одеса) та Єланецького районного відділу державної виконавчої служби в Миколаївській області, 11.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Проведеними заходами місце перебування останнього встановити не вдалося.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Богодарівка, однак на протязі 4-х років за місцем реєстрації не з`являється. Проживає в м. Миколаїв за невідомою адресою.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Єланецького районного сектору встановлено місце проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим 01.09.2020 року начальником Єланецького сектору надіслано запит до Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про перевірку даної інформації. Однак згідно зворотного повідомлення порушник ніколи не проживав за вказаною адресо.

11.09.2020 року начальник Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернулася з поданням до Єланецького районного суду Миколаївської області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

26.10.2020 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області в задоволенні подання відмовлено.

27.01.2021 року та 07.02.2021 року ОСОБА_1 знову надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, однак останній у встановлений час не з`явився.

Згідно повідомлення старости Маложенівського старостинського округу Єланецької селищної ради миколаївської області від 01.03.2021 року на запит Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" Бондарь Г.П. за місцем реєстрації, в с. Богодарівка, відсутній.

23.03.2021 року начальник Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернулася з поданням до Єланецького районного суду Миколаївської області для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

17.06.2021 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області в задоволенні подання відмовлено.

12.07.2021 року та 21.07.2021 року ОСОБА_1 направлено виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 21.07.2021 року та 30.07.2021 року. У вказані дати правопорушник не прибув.

Староста Маложенівського старостинського округу на запит старшого інспектора Єланецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" від 30.07.2021 року підтвердила місце реєстрації ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , однак зазначила, що за вказаною адресою останній не проживає.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Вознесенського районного сектору №3 від 30.08.2021 року, згідно пояснень ОСОБА_3 , який є вітчимом ОСОБА_1 , останній близько 4-х років не проживає в с. Богодарівка, місце його перебування йому не відоме.

ОСОБА_1 знову викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 07.09.2021 року. Правопорушник не з`явився та 08.09.2021 року начальником Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області направлено до суду подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 10.11.2021 року в задоволенні подання відмовлено.

08.12.2021 року та 20.12.2021 року ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 17.12.2021 року та 31.12.2021 року. ОСОБА_1 для постановки на облік не з`явився.

Згідно довідки старости Маложенівського старостинського округу на запит начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області від 06.01.2022 року ОСОБА_1 за місце реєстрації відсутній. Місце його перебування не відоме.

14.02.2022 року начальником Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області направлено до суду подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської від 24.03.2022 року в задоволенні подання відмовлено.

29.06.2022 року ОСОБА_1 знову надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про явку на 07.07.2022 року для постановки на облік, однак останній не з`явився.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Перебіг строку давності постанови суду розпочинається від моменту звернення її до виконання.

Постанова вважається звернутою до виконання, коли орган, який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати. Таким чином, своєчасне направлення постанови для виконання (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) визнається єдиним юридичним фактом, що має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови.

Згідно матеріалів справи постанова Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП своєчасно звернута до виконання.

З 08.07.2020 року, тобто з моменту винесення постанови, до 23.08.2022 року постанова суду про накладення адміністративного стягнення не виконана. Проведені заходи уповноваженого органу з питань пробації пов`язаних з розшуком правопорушника не дали вагомих результатів. Місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що положення чинного КУпАП не регулюють питання, пов`язані зі звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення, а тому керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію права з нормами Кримінального кодексу України, а саме статті 80, якою врегульоване вказане питання.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту звернення до виконання постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року, минуло більше 2-х років, постанова суду на даний час не виконана у зв`язку з відсутністю правопорушника, місце його перебування не встановлено, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 ККУ, ст.303,304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.07.2020 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова