Номер провадження: 33/813/812/22
Справа № 495/3395/22
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2022 року в справі №495/3395/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених предметів, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №302072 від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 26 травня 2022 року о 16:35 годин в пивному магазині №10 по вул. Франка в м. Білгород-Дністровський здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним пивом без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

В Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №302072 від 26 травня 2022 року наявний запис про вилучення безпосередніх об`єктів правопорушення, а саме пива та кеги для його зберігання ( кеги 6 шт. ємкістю 50 літрів кожний, з них 5 шт. повні, кеги 3 шт. ємкістю 30 літрів кожний, з них 3 шт. порожні, всього пива 250 літрів); вилучення проведено у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень по суті порушення в Протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №302072 від 26 травня 2022 року не зазначила.

Доводи апеляційної скарги щодо не порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності не приймаються.

Пиво відноситься до алкогольних напоїв, роздрібна торгівля якими відповідно до статті 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями) може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на роздрібну торгівлю.

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пива в торговому приміщенні, розташованому в будівлі по АДРЕСА_2 . Кількість виявлених ємностей (кег) з пивом та порожніх підтверджує здійснення реалізації цього алкогольного напою.

ОСОБА_1 документів на провадження господарської діяльності та ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями не надала.

Посилаючись у скарзі про те, що не є суб`єктом відповідальності, ОСОБА_1 не зазначає хто здійснює у торговому приміщенні, розташованому в будівлі по АДРЕСА_2 торгівлю пивом, у кого наявна ліцензія на роздрібню торгівлю алкогольними напоями, що виявлені у торговому приміщення, на якій підставі вона особисто знаходилась в торговому приміщенні та здійснювала торгівлю пивом тощо. Порушення порядку провадження господарської діяльності, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП, виявлено та зафіксовано складанням відповідного протоколу, адміністративне стягнення накладено в межах, установлених вказаною нормою права.

Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2022 року в справі №495/3395/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська