П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/313/22

Провадження №3/377/130/22

08 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, в м. Славутич, по вулиці Героїв Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082284 від 13 липня 2022 року, в частині часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, анкетних даних особи, яка його вчинила, та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала. З даного протоколу вбачається, що у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 ;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL-5022, тест № 17, проведеним 13 липня 2022 року о 19 годині 55 хвилини з результатом 2.36 %о, в якому зазначено, що особа, яку тестують від підпису відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським СРПП Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП старшим сержантом поліції Гранкіним О., з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810. Результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 2.36 %о. В акті в графі з результатами згоден зазначено, що ОСОБА_1 з результатом не згоден;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1248 від 18 травня 2022 року, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6810, зав. № ARBL-0627, виробник

Drager Safety AG&Co/KGaA Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023 року;

- копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA/МІ/1-96-2007;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним начальником СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Клименком О.М., відповідно до якого 13 липня 2022 року о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_1 було направлено до наркологічного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: почервоніння обличчя; запах алкоголю з порожнини рота;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наркологічного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради № 747 від 13 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 липня 2022 року о 21 годині 00 хвилин перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2022 року, відповідно до яких 13 липня 2022 року він перебував на службі в ЗСУ, а саме здійснював перевірку автотранспорту на блок-посту на в`їзді до м. Славутича. Близько 19:45 години ним був помічений автомобіль «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався зі сторони м. Чернігова до м. Славутича. Даний автомобіль привернув його увагу, оскільки на ньому були механічні пошкодження передньої частини, що могло свідчити про те, що автомобіль міг бути причетний до вчинення ДТП. При перевірці документів у водія вказаного автомобіля були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, а тому було прийнято рішення викликати на місце зупинки транспортного засобу працівників поліції. До приїзду працівників поліції, водій автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , вийшов з-за керма та сів на заднє сидіння автомобіля. По прибуттю на місце події поліцейськими було встановлено особу водія автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_1 .. Водію ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано надати свої документи та пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився, прилад за результатом огляду становив 2,36 %о. Після ознайомлення з результатом огляду водій ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з результатами огляду, а тому поліцейський запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, та який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після цього поліцейські та водій ОСОБА_1 сіли до службового автомобіля та поїхали у напрямку м. Чернігова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 липня 2022 року, відповідно до яких на даний час він проходить службу у Збройних Силах України. 13 липня 2022 року він перебував на службі на блок-посту при в`їзді до м. Славутича та здійснював перевірку автотранспорту. Близько о 19:45 годині на блок-пост під`їхав автомобіль «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався зі сторони м. Чернігова. У даного автомобіля були механічні пошкодження передньої частини, що могло свідчити про те, що автомобіль причетний до вчинення ДТП. При перевірці документів у водія вказаного автомобіля, у нього виникла підозра, що останній може перебувати в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у нього було чутно стійкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим, на місце зупинки транспортного засобу було викликано працівників поліції. До приїзду працівників поліції, водій автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , вийшов з-за керма та сів на ліве заднє сидіння автомобіля, окрім нього в автомобілі більше нікого не було. Також ним було встановлено особу даного водія, ним виявився ОСОБА_1 .. По прибуттю на місце події, поліцейські також встановили особу водія автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився. За результатом огляду прилад показав 2,36

%о. З результатами огляду було ознайомлено водія ОСОБА_1 .. Ознайомившись з показами приладу, водій ОСОБА_1 повідомив, що не згоден з результатами огляду, а тому поліцейським було запропоновано водію пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, та який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після цього поліцейські та водій ОСОБА_1 сіли до службового автомобіля та поїхали у напрямку м. Чернігова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16 липня 2022 року, з якого вбачається, що 13 липня 2022 року близько 19:40 години, на блок-пості, який знаходиться при в`їзді до м. Славутича, працівниками поліції його було запрошено в якості свідка при проходженні водієм автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 огляду на стан сп`яніння, оскільки у працівників поліції виникла підозра, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності та присутності ще одного свідка, поліцейським було встановлено особу водія автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_1 та запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після проходження тестування прилад показав результат 2.36 проміле, з яким було ознайомлено водія ОСОБА_1 .. Побачивши покази приладу, водій ОСОБА_1 повідомив, що не погоджується з показами приладу. В подальшому працівником поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, та який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після цього поліцейські та водій ОСОБА_1 сіли до службового автомобіля та поїхали у напрямку м. Чернігова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 16 липня 2022 року, відповідно до яких 13 липня 2022 року близько 19:40 години він перебував на блок-пості, який знаходиться при в`їзді до м. Славутича. Працівниками поліції його було запрошено в якості свідка при проходженні водієм автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , огляду на стан сп`яніння, оскільки на думку працівників поліції він міг знаходитись в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності та присутності ще одного свідка, працівником поліції було запропоновано водію автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 представитись, на що водій назвався ОСОБА_1 .. Після цього працівник поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після проходження тестування прилад показав результат 2.36 проміле, з чим було ознайомлено водія ОСОБА_1 .. Побачивши покази приладу, водій ОСОБА_1 повідомив, що не погоджується з показами приладу. В подальшому працівником поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, та який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій ОСОБА_1 погодився. Після цього поліцейські та водій ОСОБА_1 сіли до службового автомобіля та поїхали у напрямку м. Чернігова;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що працівник поліції підходить до автомобіля «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 , де на задньому сидінні сидить чоловік, представляється йому та запитує чи він керував вказаними автомобілем, на що чоловік повідомляє, що він керував даним автомобілем. Поліцейський просить водія пред`явити документи, а саме посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб. Після пред`явлення посвідчення водія поліцейський встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 . Після цього поліцейський повідомляє, що за зовнішніми ознаками, а саме почервонінням обличчя та запахом алкоголю з порожнини рота у нього є підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», на що водій ОСОБА_1 погоджується. Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходить огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», який показав результат 2.36 %о. З результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» ОСОБА_1 не погодився. Поліцейський

пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в найближчому медичному закладі, якому надано право на його проведення, а саме в м. Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, на що водій ОСОБА_1 погоджується. Після цього, у медичному закладі лікар проводить огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності поліцейського, за результатом якого складає висновок, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вказані обставини зафіксовані на нагрудну бодікамеру поліцейського Tecsar BDC 43 GWCP № 6/25.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9 а) ПДР забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 ( далі Порядок № 1103) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція 1452/735).

Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

За приписами частини 4 цієї статті, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За змістом пункту 3 розділу І Інструкції 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з пунктом 6 розділу І Інструкції 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу І Інструкції 1452/735 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до пункту 6 Порядку № 1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, Порядком № 1103 та відповідними положеннями Інструкції № 1413/27858.

Досліджені в судовому засіданні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, є належними, допустимими, достатніми і «поза розумним сумнівом» підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька