Справа № 466/5763/22
Провадження № 3/466/2217/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

04.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №259218 від 26.07.2022 року встановлено, що 26.07.2022 року о 10 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 292, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим порушив постанову ВП №63432704, видану Шевченківським відділом ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 14.04.2022 року. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №259218 від 26.07.2022 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив закрити провадження за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №259218 від 26.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ААБ №259218 від 26.07.2022 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння необхідно визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова