Справа № 456/2152/22
Провадження № 3/456/1333/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2022 близько 10:35 год., порушив терміновий заборонений припис, винесений строком на 5 діб, починаючи з 17:00 год. 29.06.2022, який діяв до 17:00 год. 04.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи на 28.07.2022, 29.09.2022, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 912745 від 04.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 04.07.2022 близько 10:35 год., порушив терміновий заборонений припис, винесений строком на 5 діб, починаючи з 17:00 год. 29.06.2022, який діяв до 17:00 год. 04.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області М. Куць від 04.07.2022, з якого вбачається, що 04.07.2022, під час перевірки особи кривдника, гр. ОСОБА_1 порушив терміново заборонений припис стосовно кривдника, який був винесений на 5 діб, починаючи з 17:00 год. 29.06.2022 та діяв до 17:00 год. до 04.07.2022 /а.с. 2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 29.06.2022, в якій вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який постійно зловживає алкогольним напоями за місцем свого проживання та вчиняє відносно неї та батька ОСОБА_3 домашнє насильство, внаслідок чого чинить на них моральний та психологічний тиск /а.с.3/;

- копією термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_1 серія АА №1182107 від 29.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_2 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонений припис винесений строком на 5 діб з 17:00 год. 29.06.2022 до 17:00 год 04.07.2022 /а.с.5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 29.06.2022, з яких вбачається, що 29.06.2022 на протязі дня його син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з ним конфлікт, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 29.06.2022, з яких вбачається, що 29.06.2022 близько 15:00 год. її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, чинив відносно неї та їхнього батька ОСОБА_3 домашнє насильство, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на них моральний та психологічний тиск /а.с. 7/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська