Справа № 740/2695/22
Провадження № 3/740/1143/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевська О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 11 серпня 2022 року близько 23-00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався та хапав за руки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"яю.

Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Згідно заяви від 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину не визнає, з посиланням на те, що нецензурною лайкою не виражався, фізичної чи психологічної шкоди не заподіяв, дідусь ОСОБА_3 не розібрався у сімейній справі, тому просить справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до заяв від 12 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що сварка виникла між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , виклик поліції ОСОБА_4 здійснений через ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 не вважає себе жертвою насилля з боку онука ОСОБА_1 .. Вони не читали складені поліцейськими документи.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою із хапанням за руки, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , при цьому диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання (можливість настання) для потерпілої ОСОБА_2 наслідків, зазначених у цій статті, з з урахуванням поданої заяви від 12 вересня 2022 року, в якій вона зазначила про відсутність незаконних дій по відношенню до неї зі сторони її онука ОСОБА_1 , що також підтверджується і заявою ОСОБА_3 від 12 вересня 2022 року. Встановлені обставини не вказують на вчинення ОСОБА_1 виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальним при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наявні у справі докази є суперечливими, а факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_5 не підтверджений у встановленому порядку.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник