26.07.2022 Справа № 756/4100/22
Унікальний №756/4100/22
Провадження № 3/756/2583/22
ПОСТАНОВА

26 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника - адвоката Харченка С.В., розглянувши страву про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.01.2022 о 22:40 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Малиновського, 32, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Renault Kango», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, та неприродна блідість шкіри обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто без його участі.

Захисник Харченко С.В. подав клопотання, в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Водночас зазначив, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження, вказаних у протоколі обставин.

Вислухавши захисника Харченка С.В., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 251 КУпроАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення було долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238659 від 23.01.2022, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та то дідку про те, що відеозапис події відсутній.

Під час дослідження у судовому засіданні вказаних документів встановлено, що в них не має даних які б беззаперечно вказували, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, який був приведений у рух, що його автомобіль було зупинено працівниками поліції, що він знаходися у стані наркотичного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, Матеріали справи не містять пояснень свідків та/або відео, що підтверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Направлення на огляд лікаря нарколога, не містить інформації про ознайомлення ОСОБА_1 з даним направленням. Інших доказів на підтвердження наявної обґрунтованої вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

За таких обставин, оскільки докази, які підтверджують вину у вчинені правопорушення відсутні, провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: С.О.Родіонов