справа № 204/5621/22
провадження № 3/204/2860/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, громадянки України, приватний підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в м. Покровськ по вул. Геофізичній, буд. 36 «а», в магазині «Надія», продавець ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв: пива ТМ «Львівське 1715», вміст спирту 4,7 %, об`ємом 2,3 літри, за ціною 150 грн., без наявності ліцензії, чим порушила Закон України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077600 від 08 липня 2022 року; протоколом огляду та вилучення від 08 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 липня 2022 року, відповідно до яких 08 липня 2022 року вона знаходилась на робочому місці. Так, приблизно о10 годині 00 хвилин вона здійснювала продаж спиртних напоїв, а саме пива «Львівське 1715», пляшка об`ємом 2,3 літри, вміст спирту 4,7 %, за ціною 150 грн. за пляшку, місцевому мешканцю. Про те, що на період військового стану на території Донецької області заборонено здійснювати продаж спиртних напоїв їй відомо не було; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2022 року, відповідно до яких вона придбала пиво та горілку в смт. Межева в Дніпропетровській області, які перевезла у своєму автомобілі, і здійснила торгівлю спиртними напоями. Так, 08 липня 2022 року вона попросила свою знайому ОСОБА_2 підмінити її у магазині, і здійснювала там торгівлю спиртними напоями. Ліцензія на здійснення торгівлі алкогольними напоями у неї відсутня. Також їй було відомо, що на території Донецької області заборонено торгівлю алкоголем. Свою провину визнає; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією витягу № 301 з реєстру платників єдиного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, вилучені: дві пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 2,3 літри; дві пляшки горілки «Первак» класичний об`ємом 0,5 л, слід конфіскувати.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Дві пляшки пива «Львівське 1715», об`ємом 2,3 літри; дві пляшки горілки «Первак» класичний об`ємом 0,5 л - конфіскувати

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов