Номер провадження: 33/813/922/22
Справа № 521/6011/22
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Кептене Дмитра Андрійовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 28 липня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 28 липня 2022 року вирішено провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, товар вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0616/50000/22 повернути власнику або уповноваженій ним особі в установленому законом порядку, після сплати всіх необхідних зборів, податків та платежів (а.с. 84-88).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, представник Одеської митниці Кептене Дмитро Андрійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що під час розгляду справи, суд першої інстанції передчасно дійшов висновку щодо закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника підприємства, відповідає за фінансово-господарську діяльність ТОВ «ШАРП» та відповідно зобов`язана забезпечувати надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією. Таким чином, на думку апелянта, остання, враховуючи також положення ст. 459 МК України, повинна бути притягнена до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України (а.с. 89-96).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена 14 січня 2022 року, апеляційну скаргу подано до суду 21 січня 2022 року, тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 28 липня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 29 липня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Кептене Дмитра Андрійовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 28 липня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк