Справа № 522/5405/22
Провадження № 3/522/5322/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 163874 від 25.04.2022 року, 25.04.2022 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, Старосінна площа, 1а, в магазині «Копійка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку чотирьох шоколадних батончиків ТМ «Снікерс» та пляшки пива «Львівське 1715» на загальну суму 141,4 гривень без ПДВ, чим заподіяв матеріальний збиток магазину та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена подія була зафіксована та кваліфікована як порушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

На підтвердження вини, орган, що склав адміністративний протокол посилається на:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №163874 від 25.04.2022 року за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до невідомої особи;

- рапорти від 25.04.2022 року;

- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 25.04.2022 року;

- рахунок № Сп22311624 від 25.04.2022 року;

- зобов`язання від 25.04.2022 року.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 51 частиною 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується вказаними вище матеріалами.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 17.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У повторно призначене судове засідання на 22 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

Суд у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно призначив судове засідання на 14 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У повторно призначене судове засідання на 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв до суду не надходило.

При цьому, головуюча суддя Косіцина В.В. з 08.08.2022 року по 12.08.2022 року перебувала на лікарняному, а тому справу було призначено на 15 серпня 2022 року.

Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання.

Однак, такі дії не посприяли явці до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 25 квітня 2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 25 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, закінчився 25 липня 2022 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення 25 квітня 2022 року правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Косіцина В.В.