Справа № 575/621/22
Провадження № 3/575/435/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2021 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mstsubishi» моделі «Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харків вул. Артема Веделя в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 240957 від 14 вересня 2022 року додано матеріали кримінального провадження № 20000574 від 15 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, але висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у матеріалах справи відсутній.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, лейтенантом Державного бюро розслідувань Шингарьовим Д.О. від 12 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000574 від 15 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, а матеріали направлено до Управління патрульної поліції з метою з`ясування питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скористався правом передбаченим ст.63 Конституції України від дачі пояснень відмовився, але просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження закрито 12 травня 2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено та направлено до суду 14 вересня 2022 року, тобто поза межами трьохмісячного строку визначено ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник