Справа № 303/5784/22
Провадження № 3/303/2671/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Печунка В.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 143053 від 17.08.2022 року зазначено, що 17.08.2022 року о 16 годині 42 хвилини в м.Мукачево по вулиці Миру, 98 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Vockswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зениці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився при безперервній відео зйомці БК4771815, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Захисник Печунка В.О. прохав суд закрити провадженням справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку в відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції"огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно ч. 2ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що поліцейськими до адміністративних матеріалів було додано диск з відео зйомкою БК 471815, який також зазначається у додатках до протоколу. Однак, на відео зафіксовано, що водій ОСОБА_1 при його зупинці не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Потім зйомка декілька разів переривається на певні проміжки часу, працівники патрульної поліції і ОСОБА_1 перебувають на території медичного закладу і в кінці на звукозапису чути, як вони переказують водієві, що йому потрібно відмовитися від проходження медичного огляду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується вст. 251 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами, які б давали правові підстави для висновку про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.247,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягомдесяти днів з дня її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.