ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6856/22
провадження № 3/753/3529/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки начальника бази ТОВ «Баядера Логістик», який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

перевіркою від 21 червня 2022 року складу-магазину, за адресою: м. Київ, вул. Є. Харченка, 42де здійснює господарську діяльність ТОВ «Баядера Логістик» (код 35871504), було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме при проведенні розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування (відсутнє найменування товару для підакцизних товарів), чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Зазначене порушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 30 червня 2022 року, бланк № 003167.

ОСОБА_1 у судове засідання призначене 30 серпня 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з проханням відкласти розгляд справи від нього до суду не надходило. В протоколі зазначив, що заперечень до змісту протоколу немає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 6826 від 30 червня 2022 року /а.с.1/, копію акту фактичної перевірки від 30 червня 2022 року /а.с.2-3/ копію паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 /4-7/, копію наказу від 7 березня 2022 року/а.с.8/, копію касових чеків /а.с.9-10/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила пункт 11 статті 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вйого діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 155-1, статтями 251,252, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави.

Пстанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак