СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.10.2022 року приблизно о 17.50 годин, в м. Києві на вул.Кільцева дорога, виїзд на пр.Перемоги, керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по дорозі, яка має більше двох смуг руху, не як найближче до правого краю, перелаштовуючись, не переконався у безпечності маневру та не надав перевагу у русі автомобілю «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 11.2, 10.1, 10.3 ПДР.

ОСОБА_2 08.10.2022 року приблизно о 17.50 годин, в м. Києві на вул.Кільцева дорога, виїзд на пр.Перемоги, керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП, самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушила п.п. 2.10 а, д ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно автомобіль «Кіа» її «підрізав», вона злякавшись зупинилась, але оскільки удару не відчула, вирішила, що зіткнення не сталось та поїхала далі. Її автомобіль пошкоджень не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Отже, враховуючи строки розгляду справи, визначені ст.38 КУпАП та відсутність належних доказів про поважність причин неявки, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи відносно якої складено протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, пошкодження транспортних засобів, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, оскільки вона не дочекавшись працівників поліції покинула місце ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про їх особу кожного окремо, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважає за необхідне застосувати до них адміністративне стягнення у виді штрафу, кожному окремо.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба