БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1954/22
Провадження № 3/497/1143/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 07.10.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл, Одеська область, зі слів - офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 15.01.2001р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№165100, згідно якого в цей день приблизно о 10.00 ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Болград Одеської області на вул.Інзовська, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кавунами), за що передбачена адміністративна відповідальність статтею 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що вирішив трохи заробити грошей і продати кавуни зі свого городу неподалік від свого будинку, оскільки не мав багато товару, тому не пішов продавати на базар, не знав, що для цього є спеціально відведені місця, проте тепер розуміє, що незнання Закону не звільняє від відповідальності, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, в майбутньому має намір виправиться, вивчати чинне законодавство, і не допускати його порушення.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП торгівля в місті (Болград) з рук на вулиці у невстановленому для цього місці, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення з доданими до нього письмовими поясненнями та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Проте, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що він раніше до будь-яких видів відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також - свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, суд дійшов висновку, що скоєне правопорушення є малозначним, та, враховуючи відсутність доказів щодо наявності умислу в ОСОБА_1 , направленого на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в нього постійного місця проживання, те, що до відповідалоьності він раніше не притягувався, розкаюється, співпрацював з правоохоронними органами - як підставу звільнення від притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 160, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова