Справа № 216/3749/22
провадження 3/216/2245/22
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., за участі секретаря судового засідання Бакуменко Р.С., розглянувши питання про усунення технічної помилки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,, одруженого, мобілізованого (старший сержант), фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова суду не набрала законної сили.

У тексті постанови Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 було допущено описку, яка полягає у неправильному написанні прізвища особи, щодо якої розглядалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності,а саме помилково зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Викладене є технічною помилкою, яка не впливає на законність постанови суду та не змінює її змісту.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено порядку виправлення описки (технічної помилки) у судовому рішенні, для вирішення цього питання слід застосувати аналогію, визначену нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

У відповідності до приписів ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вимоги закону до змісту постанови та те, що виправлення вищевказаної технічної помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не змінує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, слід виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну помилку в постанові № 216/3749/22 Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, де вважати вірним написання прізвища особи, щодо якої розглянуто питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО