Справа № 493/1189/22
Провадження № 3/493/836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2022 року о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу сусіда гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно під час сварки з сусідом виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №177610 від 09.08.2022р.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 30.07.2022р. о 22:40 год. він, знаходячись за адресою: м. Балта, вул. Шоніна, 59б, слухав гучно музику. В цей час до нього прийшов сусід гр. ОСОБА_2 та зробив йому зауваження. В них виникла сварка, в ході якої він виражався на адресу сусіда нецензурною лайкою.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 30.07.2022р. о 23:10 год. він знаходився у своєму будинку і почув, що його сусід гр. ОСОБА_1 почав гучно слухати музику, у зв`язку з чим він прийшов до сусіда та зробив йому зауваження, але у відповідь він почав ображати його нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1189/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її складення.

СУДДЯ