Справа № 496/4263/22
Провадження № 3/496/3113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на 14 км +300 м ділянки а/д «Одеса-Рені» в Одеському районі Одеській області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з « НОМЕР_1 », при виїзді з АЗС, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та порушив вимоги 2.1 та 4.2 ПДР України, що призвело до зіткнення з тягачем марки «IVECO 440 Е43» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «FRUEHAUF ЕТ 32» р.н. « НОМЕР_3 », що рухався в бік м. Одеса. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріального збитку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі.

З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322606 від 30.08.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2022 року, схемою місця ДТП від 20.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022 року висновком експерта № 22-1950 автотехнічної експертизи від 09.06.2022 року, висновком експерта № 22-713/756 транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 21.04.2022 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра