НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/497/22
№3/680/344/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 24 липня 2022 року о 16 год. 20 хв. в с. Куча по вул. Дністровська, 1, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат - 1.45%0, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що випивши три ковтка пива, проїхав лише 20 метрів, на трасу не виїжджав.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165734 від 24 липня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 24 липня 2022 року о 16 год. 48 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 1,45 %0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння у виді стійкого запаху алкоголю з порожнини роти, нечітка мова, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук;

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», був зупинений працівниками поліції. Після зупинки вказав, що вживав алкогольні напої, зокрема дві пляшки міцного пиво та їхав до магазину. На пропозицію поліцейського на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту - 1,45 %0. Жодних заперечень щодо результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не висловив.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив.

Факт вживання алкогольного напою, а саме пива 24 липня 2022 року ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Порушень процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння та прав ОСОБА_1 при складанні адміністративних матеріалів суд не встановив.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як спробу уникнути від адміністративної відповідальності. Доводи останнього про те, що він не виїжджав на трасу, а проїхав лише двадцять метрів, суд до уваги не бере, оскільки норми Правил дорожнього руху не містять винятків, у тому числі залежно від місця керування транспортним засобом та відстані, які б дозволяли керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції зазначеної вище статті.

Даними довідки від 25 липня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 18 лютого 2003 року, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться. Посвідчення водія НОМЕР_3 не вилучено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник