П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1024/22

Номер провадження 3/184/419/22

29 липня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022р. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Як вбачається із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084975 від 21.07.2022р., 21.07.2022р. о 20:40 год. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані по вул. Г.України біля будинку №10 на законну вимогу працівника поліції не заважати транспортувати т/з мопед, поводив себе зухвало, неадекватно на зауваження працівника поліції не заважати транспортувати т/з мопед не реагував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084975 від 21.07.2022р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 або відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім того, відповідно до ст.261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо інформування про адміністративне затримання ОСОБА_1 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_1 бажає захищати себе особисто або останній запросив захисника.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути на доопрацювання до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення вищевказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль