Справа № 456/2258/22
Провадження № 3/456/1400/2022
ПОСТАНОВА

про повторний привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності

24 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя у АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого водієм у фірмі з реєстрацією у Республіці Польща, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. перебуває справа № 456/2258/22, провадження № 3/456/1400/2022, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, за матеріалами про адміністративне правопорушення, скерованих 18.07.2022 року Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області (протокол складав інспектор ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Мартинов Ю.М.), що зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 9551 від 19.07.2022 року.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, котре було призначене на 09.08.2022 року о 09:15 год., не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомленим своєчасно та належним чином, поважні причини неявки судді не повідомив.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.08.2022 року у даній справі застосовано привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначене на 24.08.2022 року о 09:15 год., копію названої постанови, відповідно до супровідного листа від 09.08.2022 року № 456/2258/22/15069/2022, скеровано в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, проте, постанова судді виконана не була, а будь-яких пояснень, рапортів щодо невиконання приводу надано судді не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, котра є невід`ємною частиною національного законодавства, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, який притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя у АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у судове засідання, котре відбудеться о 09:45 год. 06 вересня 2022 року у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Виконання постанови про привід доручити Стрийському районному управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно направити копію даної постанови. У випадку неможливості її виконання надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН