ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

28 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо гр. Великобританії ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою начальника Чернівецької митниці Державної митної служби України Товт М., подану на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

На вказану постанову суду начальник Чернівецької митниці Державної митної служби України подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначив, що постанова районного суду винесена 06.04.2022р., однак таку отримано Чернівецькою митницею 06.07.2022, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено митницею з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту, виходячи з наступного.

Частина 2 статті 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, а потерпілому - на його прохання.

ЄУНСС: 725/1440/22 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

НП: 33/822/445/22 Головуючий в апеляційній ін-ції : Потоцький В.П.

Категорія: ч.6 ст.481 МК України

При цьому, вищевказані статті не пов`язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею. Будь-яких клопотань митниці про направлення копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_1 винесена судом 06.04.202 року (а.с.21-22). Апеляційна скарга на вказану постанову подана Чернівецькою митницею Державної митної служби України 09.07.2022р (а.с.28-конверт), отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Матеріалами справи доведено, що апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи Першотравневим районним судом м. Чернівців 06 квітня 2022р. що підтверджується супровідним листом №7.2-20-03-8.19/261 від 15.03.2022р. (а.с.15).

Отже, Чернівецька митниця Держмитслужби України мала реальну можливість подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Інших поважних причин, які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не наведено.

Виходячи із викладеного вище, підстав для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку апеляційний суд не вбачає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Чернівецької митниці Державної митної служби України Товт М. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2022 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина Великобританії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) закрито за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї додатками, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький