Справа № 369/5842/22
Провадження № 3/369/4230/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши за участю захисників Драпака Д.А., Липового І.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.06.2022 року о 13.23 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час виїзду з автостоянки супермаркету «Сільпо» по вул. Магістральній, 40 на проїзну частину вулиці Магістральної не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 (розділ 33) «Дати дорогу», під час виїзду на проїзну частину з прилеглої території не надала дорогу автомобілю «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Магістральній, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів, від якого автомобіль «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , перекинувся та посунувся на зустрічну смугу руху, а автомобіль «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , зіткнувся з автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився для повороту ліворуч без порушень ПДР. Від зіткнення три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1 (розділ 33), п. 10.2 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 26.06.2022 року о 13.23 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , по вул. Магістральній в м. Боярка Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , який виїжджав з паркувального майданчику по вул. Магістральній, 40, та який водій ОСОБА_2 мав можливість об`єктивно виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , від якого автомобіль «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , перекинувся та посунувся на зустрічну смугу руху, а автомобіль «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , зіткнувся з автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився для повороту ліворуч без порушень ПДР. Від зіткнення три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався зі швидкості близько 50 км/год в крайній правій смузі, побачив автомобіль, який виїжджав від магазину «Сільпо», побачивши таку ситуацію, він почав пригальмовувати та прийняв лівіше, проте автомобіль «Volvo» різко повернув ще лівіше з явним наміром здійснити лівий поворот, після чого ОСОБА_5 застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось.

При цьому, водій ОСОБА_1 пояснила, що при виїзді з паркувального майдану вона вирішила об`їхати автомобіль, який зупинився при виїзді, вона бачила автомобіль, який наближався зліва по вулиці Магістральній, але їй здалось, що він далеко, тому вона продовжила рух з метою повороту ліворуч; на даній ділянці дороги такий маневр повороту дозволений та є звичним для водіїв.

При відтворенні відео ДТП з`ясовано, що автомобіль «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , виїжджає з паркувального майдану, об`їжджаючи білий нерухомий позашляховик, після чого, не позначаючи свій рух ніяким покажчиком повороту, майже перпендикулярно проїжджає одну смугу руху та, майже перпендикулярно в`їжджає в наступну смугу руху, де має намір об`їхати нерухомий автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_5 , після чого відбувається потужне зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , від якого автомобіль «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 , падає на правий бік, сунеться, перевертається на дах та зупиняється на зустрічній смузі.

Разом з тим, автомобіль «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , дійсно рухається в правій крайній смузі, не гальмуючи змінює напрямок руху зміщується в крайню ліву смугу та вже гальмує лише перед самим зіткненням з автомобілем «Volvo XC40», д/н НОМЕР_3 . Зафіксована на відео швидкість автомобіля «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_4 , є явно небезпечною в межах населеного пункту.

За наведених обставин зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки наполягав, що зіткнення відбулось виключно у зв`язку з порушенням ПДР водієм ОСОБА_1 .

Водій ОСОБА_1 визнала, що порушила ПДР.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення водіїв та доводи їхніх захисників, дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис, прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини обох водії, при чому порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.1 (розділу 33) та п. 10.2 ПДР України стало причиною, а порушення водієм ОСОБА_2 п. 12.1, п. 12.3 ПДР України умовою зіткнення транспортних засобів, тому в діях обох водіїв є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстави для закриття провадження у справі відносно водія ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_1 ПДР України вважаю правильним накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на водія ОСОБА_2 за допущені ним порушення ПДР України вважаю достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314808 від 27.06.2022 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто) грн. 20 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 314809 від 27.06.2022 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розміру 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО