№ 336/3482/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, тимчасово непрацює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАБ №915630 від 23.07.2022, 23 липня 2022 року, об 11:20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у місті Запоріжжі, вул. Миколи Корищенка, буд.30-б, здійснював торгівлю печивом у невстановленому місці без дозвільних документів чим порушив ч.1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився повідомлявся про розгляд справи відповідно до чинного законодавства України. Крім того, повідомлявся про розгляд справи шляхом направленням SMS-повідомлення на мобільний телефон, який зазначений у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до інших нормативно- правових актів, зокрема до Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 № 833, рішень органів місцевого самоврядування.

Так, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157 від 22.04.2008 визначено перелік місць, заборонених для розміщення засобів пересувної торгівельної мережі на території м. Запоріжжя.

Такими місцями на території Шевченківського району міста є вул. Чарівна (на відрізку від буд. № 127 до буд. № 143) та вул. Магістральна (на відрізку від буд. № 76 до буд. № 82).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював торгівлю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка, буд.30-Б, що не віднесена до переліку місць, де заборонено розміщення засобів пересувної торговельної мережі, а відтак в його діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Печиво вагою 5 кг, що відповдіно до розписки від23.07.2022 передано на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року