Справа № 581/301/22
Провадження № 3/581/174/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку с. Стецьківка Сумського району Сумського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152048 від 20 липня 2022 року, складеного старшим сержантом поліції РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Білухою В.А., начальником СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Тесленком М.І., 20 липня 2022 року гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала, пояснила, що 20 липня 2022 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 вона була на похороні, де на поминальному обіді вживала спиртні напої, а після повернення додому між ними виникла сварка на побутовому грунті, після чого вони одразу примирилися, один на одного висловлювали нецензурні слова і невдоволення міжособистими відносинами.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152048 від 20 липня 2022 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи та пояснення надані нею в суді (а.с.3).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

7. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_1 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілого з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, продовження спільного проживання однією сім`єю з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначену порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко