Справа № 489/725/22
Номер провадження 3/489/749/22
Постанова

Іменем України

25 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 083985 від 29.01.2022, 29.01.2022 близько 01:25 год. в м. Миколаєві по вул. Погранична, 234, гром. ОСОБА_1 перебував в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне затримання, виписку із медичної карти амбулаторного хворого, диск із відеозаписами), суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вчиняла дрібне хуліганство, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Так при дослідженні відеозапису, долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 будь-яких лайливих, принизливих або нецензурних слів на адресу працівників поліції або будь-яких інших осіб не вживав; до громадян не чіплявся. Відповідно громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 не порушував. Сам по собі факт перебування громадянина у громадському місці (на вулиці) з ознаками алкогольного сп`яніння за відсутності дій, спрямованих на порушення громадського порядку і спокою, не формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Микульшина