Справа № 493/1420/22
Провадження № 3/493/952/22
25 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ФОП, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
21.10.2022. приблизно об 11 год. в м. Балта Одеської області на міському ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Фокус» без марок акцизного податку.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177679 від 21.10.2022.
Реєстрацією рапорту ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Вишнякова І. за фактом виявлення торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.10.2022. в м. Балта на території міського ринку він здійснив невідомій йому особі продаж сигарет «Фокус» без марок акцизного податку.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 21.10.2022. в м. Балта на території міського ринку у невідомого йому громадянина він здійснив купівлю однієї пачки сигарет «Фокус» без марок акцизного податку.
Актом вилучення від 21.10.2022., зі змісту якого вбачається, що ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Вишняковим І. в присутності понятих 21.10.2022. об 11 год. в м. Балта на території міського ринку у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби, а саме: цигарки без марок акцизного податку в загальній кількості 6 пачок: «BEGINA» - 3 шт., «Compliment» - 2 шт., «Marble» - 1 шт.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ