П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8398/22

Провадження № 3/185/3393/22

13 жовтня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада: кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія А0989 № 000179 від 06 жовтня 2022 року вбачається, що будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

02 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин при перевірці наявності особового складу, що знаходиться в наряді на кухні, що знаходиться в АДРЕСА_3 командиром взводу охорони роти забезпечення боєприпасами лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відсутній.

03 жовтня 2022 року о 20 годині 30 хвилин при перевірці наявності особового складу в розташуванні батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , було виявлено, що кулеметник 1 відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з`явився в розташування військової частини.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення його склав командир батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , далі по тексту зазначено «підпис особи, яка складає протокол: ОСОБА_4 », а сам протокол підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 урахуванням наведеного, відсутня можливість встановити, ким саме було складено протокол про адміністративне правопорушення серія А0989 № 000179 від 06 жовтня 2022 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено в АДРЕСА_3. Однак, вказана адреса, не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк