Справа № 750/4309/22
Провадження № 3/750/1598/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Лямзіної Н.Ю. із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

29.07.2022 о 17 год. 50 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 61, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.07.2022 о 17 год. 50 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 61, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб що стояв Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 750/4348/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 (справа №750/4309/22), із присвоєнням справі номеру 750/4309/22.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та щиро розкаявся, вказав, що не помітив, що за його участі сталося ДТП тому і поїхав з місця вчинення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №228846 від 29.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №246264 від 29.07.2022, диском з відеозаписом, наданим до протоколу, схемою місця ДТП на звороті якої відображено механічні пошкодження, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як вбачається з п.п. 2.10 а,б,в Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.10 та п.10.9 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 та п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, тому вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 124, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №750/4309/22 (провадження №3/750/1598/22) та №750/4348/22 (провадження №3/750/1607/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №750/4309/22 (провадження №3/750/1598/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна