01.08.2022 Справа № 756/5010/22
Унікальний номер № 756/5010/22
Провадження № 3/756/2991/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на ст. м. «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину в невеликій кількості канабіс масою 3,69 грама (згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/21955-НЗПРАП від 22.06.2022), тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/111-22/21955-НЗПРАП від 22.06.2022року в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 3,69 г.

Постановою старшого дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Довгого О.І. від 27.06.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю у його діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №372123, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 27.06.2022 року, рапортом працівників поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2022, протоколом огляду від 17.06.2022, висновок експерта №СЕ-19/111-22/21955-НЗПРАП від 22.06.2022 року та іншими матеріалами.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44-1, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 425 гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речовий доказ, а особливу небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - конабіс, масою 3,69 грам, яка зберігається у спеціальному пакеті №5868079 у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Шестаковська