Справа № 442/5234/22
Провадження № 3/442/1798/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П.,за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П., учасників справи: захисника Коцана Р.М., потерпілої ОСОБА_1 та її представника Паращака Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №913428 від 20.05.2022 року ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_2 протягом тривалого часу не провідував, не цікавився та не піклувався про здоров`я своїх неповнолітніх дітей.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2022 року матеріали відносно ОСОБА_2 повернуто до Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

29.08.2022 року до суду повторно надійшли після доопрацювання вищезазначені матеріали справи.

Згідно рапорту інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, місце, час і суть адміністративного правопорушення, які відповідно до ч.1 ст.256 КупАП повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №913428 слід викласти у наступній редакції: ОСОБА_2 після розлучення з ОСОБА_1 від 24.12.2009 року тривалий час до 20.05.2022 року, ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проявились в тому, що ОСОБА_2 за вказаний час не провідував, не піклувався про здоров`я, не цікавився навчанням та способом життя своїх дітей.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Захисник Кубіцького А.М. подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі №442/5234/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Клопотання мотивує тим, що як вбачається із матеріалів справи днем вчинення правопорушення являється 20.05.2022 року, а день виявлення правопорушення вважається день складення протоколу, а саме 02.06.2022 року, що станом на даний час перевищує три місяці з дня вчинення та виявлення правопорушення.

У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав, та просив його задовольнити, звернув увагу суду на те, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Потерпіла та її представник не заперечували щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, однак при винесені постанови просили врахувати, що матеріали справи містять достатньо доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши захисника, потерпілу та її представника, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя суду першої інстанції має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому з об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає в: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані, зокрема серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №913428 від 02.06.2022 року та рапорту інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 тривалий час ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме не провідував їх, не піклувався про здоров`я, не цікавився навчанням та способом життя своїх дітей.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , медичною довідкою від 12.05.2022, довідкою №01-02/54 від 13.05.2022 учбового закладу, розрахунком заборгованості по аліментах, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету ДМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1979 року народження, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та витягом з рішення виконавчого комітету ДМР від 08.06.2022 року №154.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дає змогу суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та про доведеність винності ОСОБА_2 в його вчиненні.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що оскільки дане правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП є триваючим, то моментом виявлення цього правопорушення можливо вважати дату складення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , а саме 02 червня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що моментом виявлення правопорушення є 02 червня 2022 року, на час проведення судового розгляду строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч.1 ст.184 КУпАП слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП,

постановив

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П.Бодрова