Справа № 404/5058/22
Номер провадження 3/404/1454/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 року, о 20-40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Холодноярській, 202 в м. Кропивницькому, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 737 від 28.08.2022 року, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка в цей час переходила проїзну частину, внаслідок чого допустив зіткнення з останньою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, водночас заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пояснив, що у зазначені в протоколі час та місці дійсно керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , однак не перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки не вживав алкогольні напої. Висновок щодо результатів медичного огляду № 737 від 28.08.2022 року вважає помилковим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року; довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 28.08.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 737 від 28.08.2022 року; рапортами від 28.08.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за обставин вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 18.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка в цей час переходила проїзну частину, внаслідок чого допустив зіткнення з останньою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Суд не приймає до уваги вищевказані доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення останнім відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються вищезазначеними доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що внаслідок отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та необхідності перевірки наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК України, перевірка матеріалів за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вчинену ОСОБА_1 , здійснювалась слідчим ГУНП в Кіровоградській області Р. Ляшонком. Працівники управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до проведення процесуальних дій при цьому не залучались. У зв`язку з цим, відповідно до листа заступника начальника управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП від 04.10.2022 року, наданого у відповідь на запит Кіровського районного суду м. Кіровограда, до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не долучено відеозапис обставин його вчинення.

Водночас, на переконання суду, з огляду на наявність у зазначеному випадку особливих підстав проведення освідування, пов`язаних із можливістю встановлення ознак складу кримінального правопорушення, відсутність відеофіксації не перешкоджає встановленню винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Натомість, наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності є достатніми для висновку про доведеність винуватості останнього у їх вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров