Справа № 527/1930/22
провадження № 3/527/815/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особі не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2022 року о 20.56 год. в м. Глобине по вул. Гагаріна, керував автомобілем ВАЗ - 21053 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ постановою Лисянського ДВС від 03.12.2019 № 60772978. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав при винесенні постанови врахувати постанову начальника Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області про скасування заходів тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом в межах виконавчого провадження № 60772978 від 14.09.2022 року

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП може бути вчинене умисно.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови державного виконавця Лисянського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області від 03.12.2019 ВП № 60772978 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено, постановою Лисянського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області від 14.09.2022 року скасовано у зв`язку з відсутністю станом на 14.09.2022 року заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік