Справа № 185/4937/22
Провадження № 3/185/2199/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ГРОЗ на шахті Західно-Донбаська ДТЕК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу 08.07.2022 о 13-45 год. ОСОБА_1 керував скутером «Hussar» б/н по вул.Першотравнева, с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що дійсно 08.07.2022 близько 13-45 год. керував скутером «Hussar» б/н по вул.Першотравнева, с.Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, які попросили його продути Драгер, він погодився і декілька разів продув алкотестер, який двічі показав 0,15 проміле, після чого поліцейські почали з`ясовувати чи не вживав він наркотичні засоби і чи буде він їхати до лікарні, на що він відмовився, тоді на нього склали протокол за відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат Киричок Г.О., після дослідження матеріалів справи, просив справу відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

За матеріалами справи факт відмови від проходження зафіксовано актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з застосуванням відеофіксації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній 20 хв. назад випив пляшку пива, рапортом Павлоградського РВП, постановою про накладення адміністративного стягнення 08.07.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП та відеозаписом з місця події від 08.07.2022. Згідно довідки органу поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Вказаний факт відмови спростовується роздруківкою з Драгеру до протоколу ААД №057332, наданою працівниками поліції до суду, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.07.2022 о 13-49 год., в с.Богуслав, по вул.Першотравнева, продув Драгер (тест №1683) з показником 0,15 проміле.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст.24,130 ч.1,247,284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі №185/4937/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко