ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1067/22

Провадження № 3/568/745/22

10 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

(згідно протоколу, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені ),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення просив, розглянути матеріали про адміністративне правопорушення без його участі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 року № 000443 та актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.09.2022 р. № 000443.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.22 р. посадовими особами ГУ ДПС у Рівненській області проведено фактичну перевірку магазину ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з питань дотримання вимог законодавства.

За результатами перевірки, складено Акт про результати фактичної перевірки серії № 001421 від 13.09.22 р., яким встановлено, що розрахункова операція не проведена через РРО, відсутній розрахунковий документ (не роздруковано та не видано); проведення розрахункової опереції без попереднього програмування кодів товарної підкатегорії.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000443 від 13.09.2022 р. при фактичній перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ФОП, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечене використання режиму попереднього програмування найменування, цін, обліку кількості кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено вимоги пп 1,2, 11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), що підтверджується актом фактичної перевірки №3461/Ж5/17-00-07-05-17/ від 09.09.2022 р.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 пояснив, що відсутність коду УКТЗЕД пов`язано з тим, що він не встиг перекодувати касовий апарат.

А відтак, ОСОБА_1 будучи власником магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання відповідає вимогам ст. 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.155-1, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,2 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман