Справа №295/9366/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. _________________, -

в с т а н о в и в :

15.09.2022 о 13 год 16 хв. в м. Житомирі по вул. Князів Острозьких біля будинку № 73. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням спеціального технічного приладу Drаger Alcotest 6810 № ARCD-0564, що підтверджено результатом тесту № 3794, результат позитивний 2,94 % проміле, з яким водій не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі в установленому законом порядку у лікаря-нарколога КУ «ОМСЦ» ЖОР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 391941 від 15.09.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 081740 від 15.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом; відеозаписом з боді-камери поліцейського, в ході спілкування виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився, результат виявився позитивним, з яким останній не був згоден, відмовився від підпису; актом огляду на стан сп`яніння, в якому ОСОБА_1 зазначив що з результатом «не згоден», відмовився від підпису; результатами тесту з приладу «Drаger Alcotest 6810 № ARCD-0564 - 2,94 %; висновком лікаря-нарколога КУ «ОМСЦ» ЖОР № 585 від 15.09.2022, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією письмового пояснення свідка ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.