Справа №: 634/358/22
Провадження № 3/634/211/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

09.11.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 14.10.2022 року близько 14 год., ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наїлася насіння дурману, який ріс на присадибній ділянці, чим порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 2 ст.150 СК України.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на вона має чотирьох неповнолітніх дітей. 14.10.2022 року близько 14 год. її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомагала їй по господарству, а саме згрібала листя у дворі. В цей час вона зі своїм старшим сином поїхали в магазин за хлібом. Коли повернулися, вона помітила, що з її донька ОСОБА_2 має хворобливий стан. В ході розмови з донькою, остання повідомила, що з`їла насіння дурману, який ріс на їх присадибній ділянці. Відразу після цього вона відвезлиа доньку до Сахновщинської ЦРЛ та її було направлено до КНП ХОР ОДКЛ №1, де вона протягом трьох днів пройшла лікування. Також зазначила, що вона постійно здійснює догляд за дітьми. ЇЇ донька ОСОБА_2 відвідує школу, добре навчається. Насіння дурману з`їла з цікавості.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №156434 від 14.10.2022 року.

До протоколу додано копію рапорту чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про отримання повідомлення від органу охорони здоров`я щодо звернення 14.10.2022 року ОСОБА_3 до КНП «Сахновщинська ЦЛ» з діагнозом отруєння; довідку КНП «Сахновщинської ЦЛ» від 27.10.2022 року №01-09/570, згідно якої 14.10.2022 року ОСОБА_3 зверталася до КНП Сахновщинська ЦЛ» за медичною допомогою з діагнозом «Гостре отруєння»; копію журналу обліку амбулаторних хворих, згідно якого ОСОБА_3 14.10.2022 року о 19:30 год. була доставлена до КНП Сахновщинська ЦЛ».

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 правопорушення до суду не надано.

Також в судовому засіданні досліджено надану ОСОБА_3 копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого №431 КНП ХОР ОДКЛ №1, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила лікування з 14.01.2022 року по 16.01.2022 року з діагнозом «Гостре отруєння атропіноподібною речовиною (насіння дурману), соматогенна фаза, легкого ступеню».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та не оспорюється ОСОБА_1 , що її донька ОСОБА_2 14.10.2022 року дійсно отруїлася насінням дурману. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 невідкладно вжила заходів щодо доставлена до лікувального закладу доньки для надання медичної допомоги, що не може свідчити про ухилення ОСОБА_1 від передбачених законом обов`язків щодо піклуватися про здоров`я своєї дитини.

Таким чином, протокол та долучені до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме умисного ухилення від обов`язку піклуватися про здоров`я своєї дитини.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: