Справа № 626/1539/22
Провадження № 3/626/496/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент технікуму №11 м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року о 19-й годині 30 хв. на перехресті вулиць Короленка та Лермонтова м.Краснограда Харківської області, ОСОБА_1 , керував скутером Honda Dio, без н/з, не маючи права на керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів на транспортний засіб, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілям Ореl Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , та ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулося ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2022 року о 19-й годині 30 хв. керував скутером Honda Dio, без н/з,, при цьому не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1(а,г), 2.9 (в), 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 не заперечував факти та відомості, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, відомостями викладеними в протоколах ААБ №319774, ААБ №319772, ААБ №319770, ААБ№319773 від 31.08.2022 року, схема місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.6 ст.121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, за ч.1 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Як передбачено ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,124, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/1539/22 (провадження № 3/626/496/22), №626/1540/22 (провадження № 3/626/497/2022), №626/1541/22 (провадження №3/626/498/2022), №626/1542/22 (провадження № 3/626/499/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2. ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/1539/22 (провадження № 3/626/496/22) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 і ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя