Справа № 482/347/22
Номер провадження 3/482/503/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безробітного, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Дільниче по вул. Степовій у стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. Законну вимогу оперуповноваженого СКП ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Руденка Миколи Миколайовича припинити адміністративне правопорушення, а саме в стані сильного алкогольного сп`яніння образливо чіплятись до громадян, при цьому висловлюватися в уній формі на адресу поліцейських та погрожувати фізичною розправою, ігнорував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №836804 від 15.05.2022 року;

-рапортами працівників поліції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які узгоджуються між собою в цілому відповідають обставинами викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

-актом медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння №13 від 15 травня 2022 року, згідно якого встановлено що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний термін для накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Сплив даного строку є безумовною підставою для закриття справи за умовами п.7 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, а провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко