П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23 серпня 2022 року судом постановлено викликати та допитати як свідків працівників КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оголошено перерву до 15 вересня 2022 року.

15 вересня 2022 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено прямого порядку оголошення примусового приводу свідка лише особи, щодо якої розглядається справа, тому суддя вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, визначену в КПК України, та аналогію права, а саме застосувати ст. 327 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень стосовно неявки свідка до суду.

Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами статей 140 та 143 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно відкласти та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, ст.ст. 268, 272 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.

Застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_2 (фельдшер), ОСОБА_3 (медична сестра) та ОСОБА_4 (водій) (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради).

Копію постанови про примусовий привід вказаних свідків направити для виконання до Дніпровського районного управління поліції (м. Дніпро, площа Троїцька, 2а).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя