Справа №345/2717/22
Провадження № 3/345/1018/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адімвідповідальністі Цюпин І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу фармацевтом у аптеці «36,6», одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.08.2022 близько 17:00 год. розпивала алкоголь, в результаті чого була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до Калуської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння з АДРЕСА_2 , де вона перебувала у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що на момент, коли це трапилося, вона перебувала за кордоном, а чоловік був у відрядження. За дочкою доглядав дідусь, який мав прийти в квартиру і проконтролювати, чи все гаразд. Дитина у неї чемна і виконавська, вона навіть не могла подумати, що таке може трапитися з донькою. Уже неодноразово говорила з нею, пояснювала, що так не можна робити, дочка все зрозуміла, обіцяла, що більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289831 від 01.09.2022, в якому викладені обставини вчиненого нею правопорушення, які зазначені вище. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому не подала, копію протоколу отримала. В протоколі містяться пояснення останньої, в яких вона зазначила, що більше такого не повториться (а.с. 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП від 26.08.2022 № 7917 згідно з яким останній доповів, що в лікувальний заклад в педіатричний відділ палати інтенсивної терапії поступила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: алкогольне отруєння (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2022, в яких останній пояснив, що 26.08.2022 до нього зателефонувала знайома та повідомила, що у дворі будинку по АДРЕСА_2 перебуває у п`яному вигляді його дівчина ОСОБА_2 . Прибувши туди, він побачив, що остання дійсно перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння та викликав швидку допомогу (а.с. 4).

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 31.08.2022, згідно з якими остання пояснила, що 26.08.2022 вона пішла гуляти з друзями. Вони розпивали алкогольні напої. Вона забагато випила, тому їй стало погано, вона почала втрачати свідомість. Коли її в такому стані побачив хлопець, то викликав швидку допомогу (а.с. 5);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 31.08.2022, в яких остання пояснила, що 26.08.2022 вона перебувала за кордоном. Про те, що сталося, вона дізналася від чоловіка. Дочка раніше ніколи не приходила додому п`яною (а.с. 6).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те що в неї на утримання троє неповнолітніх дітей та до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: