Провадження № 3/127/5606/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 25.11.2004 офіс 11 Р. Молдова, персональний номер - НОМЕР_2 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0355/401000/22 від 26.07.2022 встановлено, що 26.07.2022 о 08.11 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що слідувала з Р. Молдова в Україну в приватних справах.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 24.08.2017 через пункт пропуску Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 26.07.2022 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Польща НОМЕР_3 , VIN- од НОМЕР_4 більше, ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби України - Цибко А.В. протокол про порушення митних правил №0355/401000/22 від 26.07.2022 відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підтримала, просила визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 та стягнути судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилася, на а.с. 15 - заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про розгляд справи в її відсутність.

Суд, з`ясувавши думку учасника процесу, що з`явився, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 26.07.2022 о 08.11 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну», зайшла громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що слідувала з Р. Молдова в Україну в приватних справах.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), 24.08.2017 через пункт пропуску Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 26.07.2022 інформація щодо вивезення вказаного транспортного засобу за межі митної території України або поміщення його в інший митний режим відсутня.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Ст. 380 ч. 1 МК України передбачає, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не зверталася до органу доходів і зборів для продовження строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 для особистого користування, будь-яких документів про настання обставин непереборної сили до митних органів не надавала.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перевищила встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Згідно ст. 467 ч. 1 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Стаття 481 ч. 6 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч. 6 МК України доведена, тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 467, 481 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля «СІТRОЕN С3», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: