Справа № 715/2013/22
Провадження № 3/715/1144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 11 год. 45 хв. на А/Д М-19 по вул. Головній,131 в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 19 липня 2022 року о 19:30 год. ОСОБА_1 на А/Д М-19 , 541 км., в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушенням визнав, вказав на те, що із результати проходження огляду на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» він погодився, на пропозицію пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився, просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 244291 від 18.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 11 год. 45 хв. на А/Д М-19 по вул. Головній,131 в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 331548 від 19.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 19 липня 2022 року о 19 год. 30 хв. на А/Д М-19 , 541 км., керував транспортним засобом марки «Scania R 380 LA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з причіпом «KRONE» д.н.з. « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Своїм підписом останній підтвердив, що зі змістом протоколів ознайомлений, права роз`яснені, копії протоколів отримав. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколів не було.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, працівники поліції проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат огляду проведений на місці зупинки 18.07.2022 року 2,78%, 19.07.2022 року 3,29 %., що підтверджується відеозаписами нагрудних боді камер, що є в матеріалах справи. Із результатом огляду останній погодився, будь яких заперечень не висловлював, поставив свій підпис у протоколах та у протоколах проведених відносно нього тестів, про що свідчать його підписи.

Отже, виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя