Справа № 283/1806/22
Провадження №3/283/1177/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надішли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1

за ст.121 ч.5, ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №198208 від 13.09.2022, 13 вересня 2022 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Машинобудівників керував мопедом марки «Ямаха Джог» та при цьому був без застебнутого мотошолома та транспортний засіб не був зареєстрований в органах МВС.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №198207 від 13.09.2022, 13 вересня 2022 року близько 19 год.15 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Коростенського району Житомирської області по вул. Машинобудівників керував мопедом марки «Ямаха Джог» який не був зареєстрований в органах МВС та при цьому був без застебнутого мотошолома.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, 20.09.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , як особи, яка звертається в інтересах правопорушника, на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги, в якій останній вказав, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч. 6 ст.121 КУпАП України, підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколах №198208 та №198207.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинені особою віком від 16 до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст.121 ч.5, ст.121 ч.6, 283, 284 ч.1 п.2, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №283/1806/22, № 283/1807/22 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1806/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Саланда