Справа № 711/2331/22
Номер провадження 3/711/1534/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 318388 від 13.05.2022, ОСОБА_1 вчасно не надав на перереєстрацію травматичний пістолет «ФОРТ 17Р» та документи, чим порушив строки перереєстрації спеціального засобу та зберігав його без належно оформленого документу з 22.10.2021 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21 квітня 2022 він мав при собі пістолет травматичної дії «Форт 17Р», дозвіл на який у нього був прострочений. Пістолет він носив при собі для самозахисту. Раніше вказаний пістолет у нього вилучали працівники поліції в іншій справі, вчасно не повернули, а він думав, що для продовження дії цього дозволу йому необхідний пістолет в наявності. Тому і пропустив час з жовтня 2021 року для продовження дії дозволу, на даний час він займається його відновленням.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-4 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 518388 від 13.05.2022; рапортом працівника поліції від 21.04.2022; протоколом огляду місця події від 21.04.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2022; заяво ОСОБА_1 від 21.04.2022; квитанцією № 000300 від 22.04.2022; висновком по анулювання дозволу на право носіння і зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ОСОБА_1 від 21.04.2022 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-4 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

06.06.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, постановою суду від 07.06.2022 він був повернутий органу внутрішніх справ для дооформлення, 19.07.2022 знову надійшов на адресу суду, але постановою суду від 19.07.2022 року адміністративний матеріал був повернутий для дооформлення і 29.07.2022 він повернувся на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період часу з жовтня 2021 року по 21.04.2021 року, оскільки термін дії спеціального дозволу на носіння та зберігання зброї закінчився 22.10.2021. Виявлене правопорушення - 21.04.2022, але протокол складений лише 13.05.2022 і з порушенням ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було скоєне 21.04.2022 року, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова