Справа № 730/387/22 Головуючий у 1 інстанції Данько О. В.
Провадження № 33/4823/385/22
Категорія - ст.174 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд під головуванням судді Заболотного В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Луєнка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

закрито провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, а матеріали направлено до Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Місцевий суд зазначив, що як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_2 здійснив два постріли в населеному пункті, а саме у м. Борзна, по вул. Покровській, з мисливської нарізної зброї «CZ452», калібру 22 WMR № НОМЕР_1 , видано на підставі дозволу № 3892 від 20.04.2013 року.

Закриваючи провадження по справі, місцевий суд вказав, що установлені судом обставини свідчать про наявність факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України, та кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, захисник Луєнко Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду як незаконну та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу даного адміністративного правопорушення. Апелянт посилається на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_2 ознак як адміністративного, так і кримінального правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Судом першої інстанції вимоги зазначених норм Кодексу України про адміністративні правопорушення дотримано у повному обсязі.

Стаття 174 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №057835 від 16.08.2022, ОСОБА_2 , 16 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв., здійснив два постріли в населеному пункті, у м. Борзна, по вул. Покровській, з мисливської нарізної зброї «CZ452», калібру 22 WMR № НОМЕР_1 , видано на підставі дозволу № 3892 від 20.04.2013 року (а.с.2).

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ОСОБА_2 неправомірних дій та є одним із джерел доказів, відповідно до положень ст.251 КУпАП.

Судом першої інстанції надано обґрунтовану оцінку всім поясненням свідків, та прийнято до уваги пояснення саме свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були безпосередньо очевидцями даної події і чітко бачили здійснення пострілів з рушниці саме ОСОБА_2 з двору домогосподарства останнього, чим було завдано тілесних ушкоджень собаці. Окрім цього, свідки упевнено вказували, що постріли були здійснені ОСОБА_2 також і у бік дітей.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є послідовними та незмінними, не суперечать один одному та повністю узгоджуються між собою, і будь-яких сумнівів у їх достовірності не виникає.

Відтак, викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 , діючи умисно, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі, вчинив дії, які можуть мати ознаки вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому посадова особа виносить постанову про закриття справи у зв`язку з передачею матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, на переконання суду апеляційної інстанції, місцевий суд під час розгляду справи ретельно перевірив наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та достатньо виклав у постанові мотиви прийнятого рішення про закриття провадження з передачею матеріалів до Ніжинської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, з чим погоджується й суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Луєнка Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Заболотний