Справа № 192/1131/22
Провадження № 3/192/382/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановила:

11 серпня 2022 року від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 317236 5 серпня 2022 року о 15 год. 08 хв. водій ОСОБА_2 у смт Солоне по вул. Гагаріна керував автомобілем Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , на якому був відсутній передній номерний знак, а перебував у салоні авто, тобто закріплений не у встановленому місці. Дане порушення скоєне повторно на протязі року. Таким чином, водій порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

До протоколу додані фото автомобіля Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , та рапорт поліцейського, у якому зазначається, 05.08.2022 під час патрулювання у смт Солоне по вул. Гагаріна за відсутність номерного знаку був зупинений автомобіль Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки водія ОСОБА_1 було встановлено, що на даного водія 05.10.2021 було складено постанову за ст. 121 ч. 6 (керував авто із закритим номерним знаком іншими предметами).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що придбав автомобіль, вирішив встановити новий знак, отримав його у сервісному центрі 05 серпня 2022 року, однак встановити не встиг, в цей день був зупинений працівниками поліції. До адміністративної відповідальності раніше притягувався, але коли саме не пам`ятає.

Суд зазначає, що ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Тобто, для притягнення особи до відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП має бути, зокрема, підтверджено повторне вчинення нею протягом року одного з правопорушень, передбачених частиною 6 цієї статті.

Відповідно до п. 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підтвердження ознаки повторності долучено рапорт поліцейського, що не відповідає вимогам інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у цій частині належить закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук