ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7614/22
провадження № 3/753/3807/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а в м. Києві за допомогою аерозольної фарби розмалював фасад приміщення Дарницького УП, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

04.08.2022 р. ОСОБА_1 з`явився до суду та показав, що з протоколом він не погоджується, оскільки такі дії, а саме: зробити напис на стіні будівлі Дарницького УП «корупція» вчинити його спонукало те, що в 2008 р. маючи дружні стосунки з ОСОБА_3 позичив у нього 100 000 тис. доларів. В подальшому ці кошти не повернув і ОСОБА_4 вимушений звертатися багато разів до поліції, однак працівники поліції ігнорували його звернення та не проводили жодних слідчих дій по його заяві. Саме такі дії змусили його зробити напис на стіні. ОСОБА_1 не заперечував, що він зробив цей надпис.

07.09.2022 р. ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює в даний час, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини, які спонукали його до вчинення таких дій, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для звернення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України закрити у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя