П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2022 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвокатів Шаталової О.В. та Садового В.В., потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/210/22 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстроване місце проживання м. Донецьк, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , працює лікарем КНП « Оржицька лікарня «

за статтею 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.04.2022 року о 00 год. 25 хв в сел. Оржиця по вул. Незалежності, 4; Лубенського району, Полтавської області чіплявся до ОСОБА_1 та виражався в ході спілкування нецензурною лайкою внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 з`явився, винуватість не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час, але за адресою АДРЕСА_2 він виражався нецензурною лайкою в ході конфлікту з гр. ОСОБА_1 , який виник внаслідок пошкодження невідомою особою автомобіля належного останньому. Він автомобіль не пошкоджував, а лише виявив пошкодження про що відразу повідомив ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 повідомив йому про пошкодження автомобіля, який належить йому на праві спільної сумісної власності з дружиною. На автомобілі він виявив сліди від кросовок. Він припустив, що це зробив ОСОБА_2 та заявив в поліцію. Після цього ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 йому погрожував, виражався нецензурно та наніс тілесні ушкодження.

З оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідування на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 . В неї з останнім 08.04.2022 року виник конфлікт внаслідок чого вона вимушена була переночувати в сусідів ОСОБА_1 та його дружини. По ініціативі дружини ОСОБА_1 викликали поліцію. Вона не прохала захищати її інтереси ОСОБА_1 та його дружину. Потім вона переїхала жити тимчасово в м. Лубни та про конфлікт ОСОБА_1 з ОСОБА_2 дізналася зі слів дружини ОСОБА_1 .

Відповідно довідки органу поліції від 20.04.2022 року ОСОБА_2 11.04.2022 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно довідки органу поліції від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_2 15.04.2022 року відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Проаналізувавши докази вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час вважаю, що зазначений в протоколі факт щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження в судовому розгляді справи. Так, зокрема потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що це його припущення про пошкодження автомобіля ОСОБА_2 . Інших доказів пошкодження автомобіля ОСОБА_2 та навіть сам факт наявності пошкоджень на автомобілі потерпілим не доведено.

Відповідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Адміністративне правопорушення було вчинене 15.04.2022 року.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 38 частина 2, 247 пункт 7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський