П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2022 року о 17 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , 1949 року народження, а саме: погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічного здоров`ю потерпілого.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , вину в скоєні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що це вона є потерпілою від дій своєї матері ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сварки в їх родині носять систематичний характер; її дочка ОСОБА_1 являється алкозалежною, неодноразово вчиняла дії, що містять ознаки психологічного насильства.

Судом заслухано особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169181 від 19.07.2022, рапорт працівника поліції, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 19.07.2022 року №864; письмові поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 19.07.2022 року, рапорти працівників поліції від 19.07.2022 року.

Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №864 від 19.07.2022 року.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ГОЛЯНА