Провадження № 3/686/5649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., захисника Журби М.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 серпня 2022 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 , у с. Захарівці - с. Крачки, вживав алкоголь (горілку) після ДТП з його участю, до проведення медичного огляду уповноваженою особою, огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив п. 2.10Є Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував тз Lada Vesta Cross, д.н.з. НОМЕР_1 30.08.2022 року о 03 год. 15 хв. із с. Крачки в напрямку с. Захарівці, не впорався з керуванням та допустив зіткнення правою передньою частиною автомобіля з деревом. Викликав швидку, а лікар викликав працівників поліції. Після ДТП, до приїзду працівників поліції, в автомобілі вживав алкоголь, оскільки перебував у стресовому стані.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167938, письмовими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою тесту за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, згідно яких результат тесту позитивний «1,83% проміле», з яким ОСОБА_1 погодився, відео з нагрудної камери та іншими матеріалами справи.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти нанього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: