ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/553/22
Номер провадження 3/292/429/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Лісіцького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини справу, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого оператором дизельної установки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 301181 від 31.07.2022, який надійшов до суду 04.08.2022, 31 липня 2022 року о 10 годині 55 хвилин на вул. Шевченка, 103 в смт Пулини Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується лікарським висновком на стан сп"яніння № 9 від 31.07.2022, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Результат огляду становить 1,6 проміле. Огляд проводився в медзакладі КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, категорично заперечував щодо вчинення даного правопорушення, пояснив, що 30 липня вживав спиртні напої, а вранці наступного дня його викликали на роботу. Повертаючись додому близько 09 години, на вул. Шевченка в смт Пулини був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння. Він погодився пройти огляд на стан сп"яніння в медичному закладі, тому був доставлений працівниками поліції до Пулинської лікарні, де він продув на спеціальний прилад, який показав результат 1,6 проміле. Непогодившись з результатом він попросив взяти в нього зразки крові, результат показав відсутність вмісту алкоголю в його крові.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що під час судового розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 не відбиралися будь-які біологічні зразки

для встановлення наявності алкоголю в крові, не дивлячись на те, що останній не заперечував, а навпаки просив відібрати у нього зразки крові, тим самим порушена процедура проведення огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння. Вважає, що протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 не є належним доказом, що унеможливлює кваліфікацію дій його підзахисного за ч.1 ст.130 КУпАП, тому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її представника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як зазначено в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Частиною першою статті 130 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУПАП, складеному відносно ОСОБА_1 , суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних техічних засобів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольногон сп"яніння від 31.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння - 1,6 проміле, а також компакт-диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери. Згідно оглянутому в судовомі засіданні відеодиску вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з результатом огляду на стан алкогольного сп"яніння і просить відібрати в нього кров. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 поснила суду, що 31.07.2022 року працювала черговою медичною сестрою приймального відділення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради і пам"ятає, як ОСОБА_1 робили огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою Алконт-01СУ і результат показав 1,6 проміле. Не погодившись з результатом він попросив набрати в нього кров. Вона зробила забір крові, яка в подальшому була направлена до м.Житомира. Згідно відповіді на запит суду КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забір крові на алкоголь 31.07.2022 о 11 год. 30 хв проводила чергова медична сестра приймального відділення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради ОСОБА_4 . Зразок крові відправлено в м. Житомир, в КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради. В зразках крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено. Як вбачається з результатів токсикологічного дослідження методом ГХ, наданих КНП "обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради за № 2873 від 22.08.2022, в доставленому зразку крові, відібраному 31.07.2022 о 11 год 30 хв у ОСОБА_1 , етиловий алкоголь не виявлено. Крім того, в матеріалах адміністративного провадження не міститься доказів того, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, що ставить під сумнів факт перебування його з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Інших належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стану алкогольного сп"яніння в ході судового розгляду справи не надано. Зі змісту ст. 62 Конституції України вбачається, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Таким чином, за наявності вагомих суперечностей у справі, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та закриття провадження у справі відносно нього.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 252, 279, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька