Справа № 149/2359/22
Провадження №3/149/1337/22
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 31.05.2021 року дійсний до 31.09.2031 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 626627 від 07.09.2022 року, 30.08.2022 року о 20.00 годині по вул. Центральній, в с. Журавне неподалік ЗОШ "Журавне", гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурно до гр. ОСОБА_2 , образливо чиплялась, намагалася вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 626566 від 07.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., внаслідок чого останній 30.08.2022 року близько 20.00 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме: намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_4 та виражався нецензурними словами в АДРЕСА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушеья ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що це ОСОБА_5 та її син висловлювалися нецензурною лайкою, а син ОСОБА_5 заподіяв її сину ОСОБА_3 тілесні ушкодження. З відповідною заявою вона звернулася до Хмільницького РВП. Просить суд закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Проценко Ю.Л. звернулася з клопотанням про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного прапвопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ вини ОСОБА_1 за ст. 173, ч . 1 ст. 184 КУпАП, до справи долучено письмове пояснення ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_1 обставини, які викладені у вказаному поясненні заперечує, як заперечує і обставини внесені працівником поліції до протоколів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що суду не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУаАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,7,9,33,35,36,173,184,245,247,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС