Справа 274/4470/22
Провадження 3/0274/2206/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669272 від 26.08.2022, ОСОБА_1 22.08.2022 о 14 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669273 від 26.08.2022, ОСОБА_1 21.08.2022 о 12 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669274 від 26.08.2022, ОСОБА_1 20.08.2022 о 21 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668773 від 26.08.2022, ОСОБА_1 26.08.2022 о 12 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669270 від 26.08.2022, ОСОБА_1 23.08.2022 о 21 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669270 від 26.08.2022, ОСОБА_1 23.08.2022 о 18 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668775 від 26.08.2022, ОСОБА_1 24.08.2022 о 15 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668774 від 26.08.2022, ОСОБА_1 25.08.2022 о 10 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого, майновий стан, вважає доцільним застосувати до нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька