Дата документу 19.08.2022
Справа № 334/2427/22
Провадження № 3/334/1630/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №677238 від 23.06.2022 року, який був складений інспектором Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Чернявським А.С., 23.06.2022 року в період часу з 16.35 год. до 16.50 год. між зупинками «Автоваз» та «Аптека» по вул. Ногіна в м. Запоріжжі, в маршрутному таксі №76 невідома особа здійснила крадіжку з бокового карману спортивної сумки належну ОСОБА_1 зброю «Форт 9мм» НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 25.01.24, чим порушив порядок зберігання пристроїв спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №677238 від 23.06.2022 року за ч. 1 ст.195-4 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 23.06.2022 року, копією Дозволу на право зберігання зброї на ім`я ОСОБА_1 ..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст.195-4 КУпАП, як порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 195-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.