ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/723/22
Провадження №3/477/628/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року о 08.30 годині ОСОБА_1 , керуючи в місті Львів по вул. Городоцька транспортним засобом вантажним автомобілем марки «Renault Magnum 460 СТТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом до нього перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з транспортним засобом, марки «КІА СЕЕD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 , чим порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2022 року серії ААД №156083, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки «Renault Magnum 460 СТТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом до нього перед початком руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, допустивши зіткнення з транспортним засобом, марки «КІА СЕЕD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 , чим порушив пункти 2.3 «б», 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 Правил дорожнього руху України)

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (пункт 13.3 Правил дорожнього руху України).

З пояснень ОСОБА_3 від 10 серпня 2022 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 10 серпня 2022 року вона керувала транспортним засобом автомобілем, марки «КІА СЕЕD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухалася по вул. Збиральна у місті Львів та маючи намір здійснити виїзд на вулицю Городоцька з напрямком руху праворуч, завчасно зайняла крайнє праве положення та увімкнувши відповідний покажчик руху при виїзді на вулицю Городоцьку потрапила у ДТП з вантажним автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку руху ліворуч від неї (а.с.4).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10 серпня 2022 року, які долучено до матеріалів адміністративної справи, останній вказував, що 10 серпня 2022 року керував транспортним засобом вантажним автомобілем, марки «Renault» та рухався по вулиці Збиральна в місті Львів. Повертаючи праворуч на вулицю Городоцьку надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися ліворуч та почав виконувати маневр повороту праворуч, під час виконання якого автомобіль марки «КІА СЕЕD» намагався обігнати його з правої сторони та сталося зіткнення (а.с. 3).

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2022 року вбачається, що в місті Львів на перехресті при виїзді на вулицю Городоцька, на правій стороні проїзної частини та узбіччі відображено розташування транспортних засобів вантажного автомобіля, марки «Renault Magnum 460 СТТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом до нього, який з крайньої лівої сторони здійснює поворот праворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом, що знаходився на крайній правій стороні; вказано місце їх зіткнення та їх взаємне розташування після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

При цьому з вказаної схеми огляду місця ДТП встановлено, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 знаходиться ліворуч від автомобіля марки «КІА СЕЕD» та має пошкодження напівпричепа посередині з правої сторони. Транспортний засіб, марки « «КІА СЕЕD» має пошкодження у передній лівій частині, що відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди, які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №156083 та поясненнях ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2022 року серії ААД №156083 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО