Єдиний унікальний номер 725/3977/22
Номер провадження 3/725/2248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Мельника З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №336749 від 12.07.2022 року, в м.Чернівці по вул. Миру 12.07.2022 року о 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW R 1200 R д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки Mercedes-Benz S 350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б), 12.3 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи захисником в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявлено клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи постановити питання про те як повинні були діяти водій автомобіля марки Mersedes-BenzS350 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій мотоцикла марки BMW R1200R д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці безпосередньо, перед та на момент зіткнення, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?; дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку із настанням ДТП?

В якості вихідних даних для проведення експертизи просив надати експерту матеріали даної цивільної справи, а також ті, які зазначені у його клопотанні.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до вимог п. 1.1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, одним із основних завдань авто технічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доказуванню підлягає порушення ним вимог п. п. 2.3б), 12.3 ПДР України та причино-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 12.07.2022 року о 12 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул. Миру, 5 за участю транспортних засобів марки BMW R 1200 R д.н.з. НОМЕР_1 та марки Mercedes-Benz S 350 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, пояснення захисника, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи в якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №336749 від 12.07.2022 року (а/с 1), схема місця ДТП (а/с 2), письмові пояснення ОСОБА_3 (а/с 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а/с 4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а/с 5), рапорт слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обл. Попадюка Б. від 12.07.2022 року (а/с 6), копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №336478 від 12.07.2022 року, складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

При цьому, вихідні дані на які посилається захисник у своєму клопотанні не можуть бути враховані, оскільки можуть свідчити про його суб`єктивне бачення ситуації, а тому експертизу слід проводити на підставі доказів зібраних органом на якого згідно ст. 251 КУпАП покладається обов`язок щодо збирання доказів у даній справі.

Враховуючи те, що експертиза призначається за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності, оплату її вартості слід покласти на ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу (інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля марки Mersedes-BenzS350 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 та водій мотоцикла марки BMW R1200R д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці безпосередньо, перед та на момент зіткнення, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення в матеріалах якої міститься докази, які слід використовувати в якості вихідних даних зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №336749 від 12.07.2022 року (а/с 1), схема місця ДТП (а/с 2), письмові пояснення ОСОБА_3 (а/с 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а/с 4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а/с 5), рапорт слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обл. Попадюка Б. від 12.07.2022 року (а/с 6), копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №336478 від 12.07.2022 року, складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Відомості про стан дорожнього покриття, ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП зазначені у схемі місця ДТП (а/с 2).

У разі необхідності дослідити технічний стан транспортних засобів для вирішення постановлених на вирішення експертизи питань зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_5 ) на вимогу експерта надати для огляду транспортні засоби марки BMW R 1200 R д.н.з. НОМЕР_1 та марки Mercedes-Benz S 350 д.н.з. НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна