Справа № 202/3233/22
Провадження № 3/202/1755/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року о 13 годині 25 хвилин за адресою: м. Краматорськ, вул. Бородіна, 174-а, у приміщенні магазину «Два шага», ОСОБА_1 тобто на території забороненій законом, у період дії правового режиму воєнного стану, здійснила продаж алкогольних напоїв горілки «Олександрія», ємністю 0,5 літра, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 25 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та п. 1 Розпорядження начальника штабу першого заступника командувача об`єднаних сил № 62 від 25.03.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується рапортом щодо обставин викладених у протоколі, протоколом огляду речей від 02.06.2022 письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю алкогольними напоями на територіях, заборонених законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП України, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан особи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. (ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0004569; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, а саме: «Бірмікс» ж/б, об`ємом 0,5 л., 205 од; пиво «Туборг» об`ємом 0, 5 л, 4 од.; пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5 л., 1 од., слабоалкогольний напій «Гретті», об`ємом 0,25 л., 12 од.; винний напій «Фіореллі» об`ємом 0, 25 л, 8 од., шампанське «Фраголіно», об`ємом 0, 33 л. 3 од., слабоалкогольний напій «Шейк» об`ємом 0, 33 л. 8 од.; слабоалкогольний напій «Тропік бар» об`ємом 0, 33 л. 11 од., шампанське «Крим» об`ємом 0, 75 л., 12 од., шампанське «Маренго» об`ємом 0, 75 л. 14 од., слабоалкогольний напій «Апероль» об`ємом 0, 7 л., 2 од., шампанське «Фіореллі» об`ємом 0,75 л. 8 од., шампанське «Фрателлі» об`ємом 0, 75 л. 6 од., вино «Азнаурі» об`ємом 0,75 л. 2 од., винний напій «Вілла маре» об`ємом 0,75 л. 2 од., шампанське «Ореанда» об`ємом 0,75 л. 2 од., шампанське «Гранде франц» об`ємом 0,75 л. 2 од., винний напій «Бріз» об`ємом 0,75 л., 1 од, вино «Інкерман» об`ємом 0,75 л. 13 од, вино «Саріте рол» об`ємом ).75 л. 1 од, лікер «Віолла», об`ємом 0,7 л. 1 од., бальчзам «Ріга блек» об`ємом 0,5 л., 1 од, сидр «Сад» 19 од, сидр «Самерсбі» 4 од., винний напій «Вим вим» об. 0, 33, 63 од., пива «Бланк 1664» об. 0, 33 л., 3 од., пиво «Ловен брау» об. 0, 33 л., 2 од., слабоалкогольний напій «Лонгер кактус» об. 0, 33 л. 1 од, алкогольний напій «Віскі кола», об 0, 275 л. 1 од., винний напій «Ландівінг» об. 0, 33 л., 22 од., вино «Пікнік» об. 1 л., 9 од., віскі «Гредліг» об. 0, 5 л., 1 од., 4 пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна заповнені алкогольною рідиною.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С. І. Доценко