Справа № 226/861/22
Провадження № 3/226/380/2022
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

23 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області на адресу Димитровського міського суду надійшов протокол серії ААБ №176891 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.08.2022 о 20.40 год. біля буд.32 по вул.Панфілова м.Мирноград керував транспортним засобом - (скутером) Моторолер МХ 150Т у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 », однак згідно документів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: копії картки платника податків та копії посвідчення водія, за допомогою якого працівником поліції посвідчувалася особа водія, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що перешкоджає призначенню справи до судовому розгляду.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Оскільки суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно здійснювати технічні виправлення допущених помилок, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол серії ААБ №176891 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути В ідділенню поліції № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка