Справа №461/3560/22
Провадження №3/461/2173/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

11.06.2021 близько 22 години 46 хвилин через пункт пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці здійснено пропуск в напрямку «виїзд з України» транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_5 станом на 11.06.2021). Транспортний засіб переміщувався смугою руху «зелений коридор».

Митними органами Республіки Польщі листами № 0201-IGM.541.895.2021.4.JC від 12.10.2021 (лист ДМСУ № 26/26-04/7.4/403 від 12.11.2021 (вх. Львівської митниці № 14797/4-20 від 15.11.2021)) та № 0201-IGM.541.895.2021.8.JC від 11.03.2022 (лист ДМСУ № 08-3/26-04/7.4/2858 від 26.05.2022 (вх. Львівської митниці № 16451/4-20 від 27.05.2022)) повідомлено, що 12.06.2021 у пункті пропуску «Корчова - Краківець» виявлено контрабанду - 33,85 кг каміння бурштину загальною вартістю 272 800 злотих. Виявлені товари знаходилися в паливному баку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Водієм даного транспортного засобу був громадянин України ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_5 ). До листа митними органами суміжної сторони додано фотоматеріали, які підтверджують даний факт.

Щодо вказаного факту громадянин ОСОБА_3 в письмовому поясненні від 04.12.2021 зазначив, що пояснити факт виявлення 12.06.2021 каміння бурштину в його транспортному засобі не може у зв`язку із значним плином часу.

З метою отримання додаткових пояснень від громадянина України ОСОБА_1 щодо вказаного факту та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил, Львівською митницею двічі було скеровано відповідні листи № 7.4-4/20-06/10/10710 від 03.06.2022 та № 7.4-4/20-06/10/11610 від 16.06.2022 з проханням прибути, однак, на вказані виклики громадянин не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, громадянин України ОСОБА_3 11.06.2021 перемістив через митний кордон України товар «каміння бурштину» загальною вагою 33,85 кг та загальною вартістю 272 800 злотих (за курсом НБУ станом на 11.06.2021 становить 2 009 553 гривні 92 копійки), які знаходилися в паливному баку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0628/20900/22 від 28.06.2022 р.; відповідю митних органів Польщі від 20.06.2021; фототаблицею; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 2 009 553,92 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 2 009 553,92 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0628/20900/22 від 28.06.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко