Справа № 484/2636/22
Провадження № 3/484/1244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.08.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 19.04.2021 року органом 4814, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/1244/22 та №3/484/1245/22 відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460119 від 15.08.2022 року вбачається, що 14.08.2022 року о 19.00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , находячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., яка набрала законної сили 26.07.2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460120 від 15.08.2022 року вбачається, що 12.08.2022 року о 14.00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , находячись у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22 гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., яка набрала законної сили 26.07.2022 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини справ не осопорював.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посередньою характеристикою з місця проживання, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі №484/2028/22, провадження №3/484/975/22, за якою гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., що набрала законної сили 26.07.2022 року, та іншими матеріалами, які додані до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1244/22 (справа №484/2636/22).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду адміністративних справ обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1244/22 та №3/484/1245/22 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1244/22 (справа №484/2636/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: