Справа № 439/1606/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

15 листопада 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого вантажником ТОВ «Хйорт Кнудсен Україна», розлученого, з середньою освітою,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 06 год. 30 хв. знаходячись на вул. І Франка м. Броди неподалік будинку, 4 зберігав амфетамін масою 0,0286 грам, що відповідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/15695-НЗПРАП від 20.09.2022 року є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, відноситься до невеликих розмірів, буз мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, у вчиненому кається.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138152 від 04.11.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 31.08.2022 року; протоколом допиту свідка від 01.09.2022 року; висновку експерта № СЕ-19/114-22/15695-НЗПРАП від 20.09.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речові докази: один згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини амфетамін, масою 0,0286, який знаходиться в камері зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - знищити

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рахімова