Справа № 944/3235/22
Провадження №3/944/2002/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.2022року об 22год 10хв ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 26.06.2022року об 22год 10хв, перебуваючи неподалік магазину у с.Черчик спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, просить суворо не карати, взяти до уваги те, що вона відшкодувала потерпілій стороні заподіяну шкоду. Крім цього, вона єдиний годувальник у сімї, її чоловік є інвалідом другої групи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до постанови дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Роїк У.М. від 16 липня 2022року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.06.2022року, закрито у зв"язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується заявою ОСОБА_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 16 липня 2022року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що її чоловік ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №052663, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненим правопорушенням, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.