Справа №549/273/22
Провадження №3/549/104/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Куми-2», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

установив:

12 вересня 2022 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Куми-2» 22.07.2022 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 пп 49.18.1 п49.18 ст.49, п203.1 ст.203 Податкого кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року № від 22.07.2022, граничний термін подання 20.07.2022, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні 19.10.2022 ОСОБА_1 не заперечувала несвоєчасність подання податкової декларації. Пояснила, що причиною такого несвоєчасного подання декларації стала відсутність електроенергії за місцем знаходження комп`юторного обладнання ТОВ "Куми 2" в м.Пирятин. На підтвердження цих обставин до Пирятинської філії АТ "Полтаваобленерго" був надісланий запит, проте відповідь ще не отримано.

25 жовтня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 . Посилаючись на вищезазначене, витяг з Єдиного реєстру судових рішень щодо закриття провадження у справі №544/349/20, а також те, що несвоєчасність подання декларації було спричинено факторами, які від неї не залежали, просила закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 , яка не заперечувала несвоєчасність подання декларації з причин відсутності світла 20.07.2022, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом №9 про адміністративне правопорушення від 28.09.2022, актом перевірки від 12.09.2022. При цьому доказів відсутності електроенергії не надано.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, прострочила подання податкової декларації на два дні, даним порушенням не було завдано істотної державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 163-1, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий