Справа № 519/800/22 3/519/411/22
П О С Т А Н О В А

15.08.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2022 о 09:22 год. в м.Южне Одеської області, на Т1606, блок пост БА 012, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожними роту, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області №504/390/20 від 11.02.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України до стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси №523/7622/22 від 18.07.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України до стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 №1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього протоколу за ч.3 ст.130 КУпАП, а також про місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та належним сповіщенням, однак, він не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його суспільної небезпеки, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська