Справа № 404/4887/22
Номер провадження 3/404/1413/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 01.09.2022 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , перебував в громадському місці, на території «Дендропарку», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 28, та розпивав алкогольний напій сидр «АРРS», ємністю 0,5 л., з вмістом спирту 5,5%, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює, щиро розкаюється, більш такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що передбачено відповідальність за ст. 24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484032 від 01.09.2022 року;

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Д. Зіміна;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 01.09.2022 року близько 17-00 год. він знаходився на території парку «Дендропарк», який розташований по вул. Є. Тельнова, 28 та вживав сидр «АРРS», ємністю 0,5 л., з вмістом спирту 5,5%. В цей час до нього підійшов співробітник поліції, представився та зробив зауваження про те, що розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях заборонено чинним законодавством України, про що він не знав. З ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних правопорушень та правил поведінки в громадських місцях. Обіцяв, що в подальшому буде дотримуватись норм чинного законодавства України та не порушувати правила поведінки в громадських місцях;

- постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2022 року;

- фото таблицею;

- довідкою, що за даними ІІПС ОВС ОСОБА_1 09.06.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Проте, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою особою, якій 17 років.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, враховуючи те, що судом до неповнолітнього ОСОБА_1 вирішено застосувати відповідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган