Справа № 724/1648/22
Провадження № 3/724/1054/22
ПОСТАНОВА
03 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області після доопрацювання надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №242818 від 04 серпня 2022 року, водій ОСОБА_1 04 серпня 2022 року близько 19.30 години в Чернівецькій області, Хотинський район, с.Атаки, а/д Н-03 304 км, керуючи т.з. Nissan X - Trail д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився пред`явити для перевірки документи під час проїзду блок-посту при в`їзді в Чернівецьку область капралу поліції ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП був направлений на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, явку останнього в судове засідання не забезпечено.
Крім того, суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення і додатках до нього не зазначений район м.Києва, в якому проживає ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд навіть в разі належного повідомлення правопорушника про день і час явки до суду позбавлений можливості оголосити його привід через органи поліції.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання шляхом спрямування до суду протоколу про адміністративне правопорушення із забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО