Справа № 278/334/22
Номер провадження 3/278/958/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Жмуцького М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять дев`ятого січня 2022 року о 12 годині 15 хвилин на автодорозі «Житомир-Чернівці», Житомирського району, ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9 «а» ПДР, керував автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини.

Відповідно до медичного висновку №67 від 29.01.2022 ОСОБА_1 , за обставин відображених у протоколі, керував автомобілем «CITROEN BERLINGO» у стані алкогольного сп`яніння, що узгоджується з актом медичного огляду, відповідно до якого стан алкогольного сп`яніння, який визначався за допомогою газоаналізатора «Alcotest 5820» становить 0,41-0,35% та шляхом проведення аналізу крові 0,28%.

Окрім того відеозаписом з нагрудної камери поліцейського зафіксовано відмову порушника від проходження освідування на місці зупинки транспортного засобу та відображено процес добровільного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: