ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

19 вересня 2022 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, студента Марганецького коледжу, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 року о 11.00 год. в м. м. Марганець по вул. Єдності №90, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом QINGOI QM250 д.н.з. НОМЕР_1 був без застебнутого мотошолому та не мав посвідчення водія на право керування вказаним т/з а саме: категорії А, яке не отримував та не навчався, чим порушив вимоги п.2.3г, 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Зазначив, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення даних правопорушень був неповнолітнім, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме: - попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №315137 від 11.08.2022 року та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула