ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/212/21

Провадження № 33/4820/151/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 694882 від 15.03.2021 року) закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду представник ОСОБА_2 - Васянович В.О. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, уважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ч. 1,2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як слідує з матеріалів провадження, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1 , і підписано ним, проте документів, які посвідчують його повноваження, як захисника на надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності Васяновича М.О., до клопотання та апеляційної скарги не долучено.

Оскільки представником Васяновичем В.О. не долучено до апеляційної скарги документів, що підтверджують його повноваження, як захисника на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Хмельницькому апеляційному суді, а матеріали справи таких відомостей не містять, апеляційний суд не має можливості перевірити його повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення захисту та участі в цій справі, у зв`язку з чим, суд приходить висновку про відмову представнику Васяновичу В.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження від власного імені за своїм підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша