Справа № 585/1934/22
Номер провадження 3/585/740/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, громадянина України, студента 2 курсу Київського національного політехнічного інституту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241155 від 20.08.2022 р. вказано, що 10.08.2022 р. о 18 год. 55 хв. на перехресті вул. Першотравнева вул. Вишнева с. Овлаші, Роменського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY KIMO н.з. НОМЕР_1 по перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу мопеду CHONQING н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч в його напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві до суду вину свою визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП, рапорти від 10.08.2022 р., довідка КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, в яких вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «Закрита черепно мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом кісток носа. Садна тулуба».

Стаття 124КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 не лише порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши правила дорожнього руху вчинив ДТП, внаслідок чого завдала шкоди здоров`ю людини.

Відповідно до ст.214КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст. 247, 38 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст. 91-93, 284 КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На переконання суду, до внесення відомостей до ЄРДР і встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_2 , складання протоколу є передчасним, до вирішення питання, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - направити для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Постанова суду не оскаржується.

Копію постанови направити керівнику Роменської місцевої прокуратури для вжиття заходів реагування.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ