Справа № 337/2636/22
Провадження № 3/337/1133/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, паспорт серії НОМЕР_1 , від 13.10.2005 року виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 160 КУпАП справа № 337/2636/22 (провадження № 3/337/1133/2022), справа 337/2802/22 (провадження 3/337/1224/2022).

31.08.2022 постановою суду об`єднано в одне провадження вище вказані справи про адміністративне правопорушення справа № 337/2636/22 (провадження 3/337/1133/2022).

ОСОБА_1 , 11.08.2022 о 15 год. 00 хв., 12.08.2022 о 15 год. 00 хв., знаходячись в м. Запоріжжя, по вулиці Василя Сергієнка біля буд. 33 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування кавунами загальною вагою 200 кг, у невстановленому місці.

Дані обставини підтверджуються фотографіями, доданими до відповідних протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 394636 від 11.08.2022, серії ВАВ № 394656 від 12.08.2022. Так, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім того, під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою провину визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, у скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394636 від 11.08.2022, серії ВАВ № 394656, рапортами ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Альтермана К., ОСОБА_2 , розписками ОСОБА_1 від 11.08.2022 та від 12.08.2022 про отримання нею від працівників поліції на зберігання до розгляду справи судом загалом 200 кг., кавунів, та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, майновий стан, те, що вона раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох, або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Отже, за такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496, 20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.О. Мальований