Справа № 585/1737/22
Номер провадження 3/585/665/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2,головний сержант - командир міномету, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022р. близько 20:30 мічман військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 разом з товаришем по службі старшим сержантом ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків, а також виконання завдань за призначенням вживав спиртні напої за адресою Сумська обл., с. Рогинці. 02.08.2022 р. близько 20:45 патрульними Військової служби правопорядку Сумського зонального відділу Військової служби правопорядку затримано мічмана ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неясна мова та запах алкоголю з ротової порожнини, тобто мічман ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки під час особливого періоду перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Близько 22:05 мічман ОСОБА_1 був доставлений до КНП СОР «Роменська ЦРЛ» та останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу спеціалізованого для визначення парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алкотестер АлкоФоу 307» заводський номер № О - , засвідчений свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинним до 02.11.2022, на що останній не надав згоду, тому був складений комісійний акт про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння мічмана ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Вказані у акті особи підтверджують явні ознаки алкогольного сп`яніння мічмана ОСОБА_1 , тобто останній 02.08.2022 року о 20:30 виконував свої службові обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 та умовах особливого періоду. Виходячи з вище зазначеного встановлено, то дане правопорушення військовослужбовець вчинив в умовах військового стану та в умовах особливого періоду, внаслідок своєї недисциплінованості, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному визнав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою … в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує правову позицію щодо поняття «особливий період», висловлену в постанові ВС від 25.04.2018 р. у справі № 205/1193/17-ц про те, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», а також, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Провина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 236 від 02.08.2022р., актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, витягом з наказу №29 від 17.03.2022 року, службовою характеристикою, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга