Справа № 185/7629/22
Провадження № 3/185/3112/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2022 року о 08:30 годині на перехресті вул.Центральна та вул.Ст.Фронту м.Павлограда, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 220», державний номерний знак « НОМЕР_2 », виїхав на регульоване перехрестя з вул.Ст.Фронту на заборонений сигнал (червоний) світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Ст.Фронту на зелений сигнал світлофору Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставки смс повідомлення від 26.09.2022 року належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №343403 серії ААД від 11.09.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою від 11.09.2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 11.09.2022 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.09.2022 року; копією постанови про адміністративне правопорушення від 11.09.2022 року відносно гр. ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2022 року відносного гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП; копією рапорту поліцейських від 11.09.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 11.09.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 11.09.2022 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 11.09.2022 року; копією акту на стан алкогольного сп`яніння відносно гр. ОСОБА_1 від 11.09.2022 року; копією паспорту, посвідчення водія гр. ОСОБА_1 ; фотознімками з місця ДТП; довідкою, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія.

Відповідно до п.8.7.3 ПДР України заборонено рух транспортного засобу на червоний сигнал світлофору.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник