справа № 274/5150/22
провадження № 3/0274/2597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року близько 11 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 23 вересня 2022 року близько 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував за адресою тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчинення ним правопорушень.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 109, з якого вбачається, що 22.09.22 огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу "Алконт-М" серії № 00336, результат позитивний - 1,75 проміле; роздруківка тесту на алкоголь від 22.09.22, згідно з якою результат позитивний - 1,75 проміле; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 120, з якого вбачається, що 23.09.22 огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу "Алконт-М" серії № 00336, результат позитивний - 1,93 проміле; роздруківка тесту на алкоголь від 23.09.22, згідно з якою результат позитивний - 1,93 проміле; характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується не задовільно, відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Представник військової частини клопоче про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у зв`язку з тим, що бесіди виховного характеру та інші стягнення є недієвими по відношенню до даного військовослужбовця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень протягом короткого проміжку часу і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв