Справа № 373/1310/18
Номер провадження 3-в/373/10/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши клопотання заступника начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області Нестерова Д. про винесення додаткової постанови по справі № 373/1310/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року справу про адміністративне правопорушення № 373/1310/18 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.85 КУпАП було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КупАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Нестерова Д. про винесення додаткової постанови по даній справі для вирішення питання відносно вилучених водних біоресурсів, риболовна човна марки «Ламінарія», номер ЯКИ 3670, підвісного двигуна марки «YAMAHA», документації (журнал обліку водних біоресурсів, додаток до журналу, судовий квиток, акт технічного огляду судна).

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, дослідивши матеріалів справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття рішення стосовно вилученого майна.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області Нестерова Д. про винесення додаткової постанови задовольнити.

Водні біоресурси, загальною вагою 76 кг; риболовний човен марки «Ламінарія», номер ЯКИ 3670; підвісний двигун марки «YAMAHA»; журнал обліку водних біоресурсів № 2; додаток до промислового журналу; судовий квиток № 024950 від 30 травня 2016 року; акт технічного огляду судна № 002044 від 25 травня 2018 року, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза