Справа № 346/3469/22
Провадження № 3/346/2274/22
ПОСТАНОВА

07 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області, складеної відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и л а:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 097193, 22 серпня 2022 року о 09:00 год. на 405 км. + 980м. автодороги М-19 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на металеве дорожнє огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З представлених матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 405 км. + 980м. автодороги М-19, який знаходиться у Тернопільській області.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 документів вбачається, що остання зареєстрована в м. Миколаїв та поставлена на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: Тернопільська область, с. Чабарівка. Крім цього, ОСОБА_1 також підтвердила, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в м. Чортків Тернопільської області.

Таким чином, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не має компетенції розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1 , оскільки місце вчинення правопорушення та місце проживання порушниці не належить по територіальності до Коломийського району Івано-Франківської області.

Відтак, суд вважає за необхідне матеріали даної справи повернути до Управління патрульної поліції у Тернопільській області для подальшого направлення їх до належного суду, згідно положень ч.1 або ч.2 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Тернопільській області для подальшого її направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.