Справа № 565/690/22
Провадження № 3/565/373/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Мороченця Я.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , працюючого слюсарем на ВП «Рівненська АЕС», неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 , по вул. Рівненській в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820», ARKL-2048, що підтверджується тестом №1926 від 11.06.2022 року, результат огляду становить 0,75 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11 червня 2022 року близько 18 години рухався по дорозі на автомобілі марки «ЗАЗ» біля «Журавлини» в м.Вараш Рівненської області і виконав поворот ліворуч. Приблизно через 500 метрів зупинився, оскільки вийшло з ладу щеплення. Зателефонував до евакуатора, той повідомив, що прибуде приблизно через 2 години. Зрозумів, що не буде керувати автомобілем і випив одну пляшку розливного пива ємністю 1 л. Згодом під`їхали працівники поліції і склали протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції також склали на нього постанову та наклали штраф за керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки. ОСОБА_1 сплатив штраф та не оскаржував постанову.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її хлопцем. 11 червня 2022 року близько 18 години рухались на автомобілі ОСОБА_1 біля АЗС «Журавлина» в м.Вараш Рівненської області, їхали з дому на відпочинок, повернули на ліво і зупинились на узбіччі, бо не переключались передачі. Тоді ОСОБА_1 викликав евакуатор, який повідомив, що приїде через 2 години. Після цього ОСОБА_1 зрозумів, що вони вже нікуди не поїдуть, він вирішив випити пива. Спочатку він випив одну металеву банку пива ємністю 0,5 л синього кольору, а потім випив, ще 0,5 л пива з такої ж металевої банки синього кольору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022534 складеного 11 червня 2022 року поліцейським СРПП Вараського РВП в Рівненській області Біруком Б.Б., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі час, місце та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та зафіксовано результат огляду, який становить 0,75 проміле.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.06.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 результат огляду на стан сп`яніння становить - 0,75 проміле алкоголю, а також роздруківкою тестування на алкоголь, які підтверджують вказані обставини.

Досліджені докази доводять, що ОСОБА_1 11.06.2022 року о 21 год. 18 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому у акті на огляд стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 згоден з проведеним оглядом.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2022 року згідно з яким ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння газоаналізатором «ALCOTEST 6820».

Рапортом поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Біруком Б.Б. від 11.06.2022 року згідно з яким 11.06.2022 року в ході складання протоколу поліцейським здійснено відеозапис за допомогою присторіїв цифрова нагрудна відеокамера Boblov HD66-02, № НОМЕР_3 (97779 B0703 03-08).

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після фіксування показника на приладі драгер погодився з його результатами та відмовився проходити такий огляд у медичному закладі.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не оспорює обставину перебування у стані алкогольного сп`яніння на час проведення огляду та факту вживання алкогольних напоїв близько 18 години 11.06.2022 року. Оспорює лише факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у взаємозв`язку з фактичними даними зафіксованими на відеозаписі, суд встановив наступні обставини. Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо причини зупинки транспортного засобу та часу розпивання ОСОБА_1 спиртних напоїв є аналогічними. Проте, відповідаючи на уточнюючі запитання суду, їх пояснення, які зафіксовані технічними засобами, суперечать між собою. Зокрема, ОСОБА_1 вказав, що випив одну пляшку розливного пива ємністю 1 л., а ОСОБА_2 наполягала на тому, що ОСОБА_1 випив дві металеві банки пива ємністю по 0,5 л. кожна, синього кольору.

Крім того, їх пояснення суперечать фактичним даним зафіксованим на відеозаписі. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджували, що приблизно 18 годині зупинились на узбіччі у зв`язку з несправністю автомобіля. Проте, такі пояснення спростовуються відеозаписом. Зокрема, на відеозаписі о 21 год 16 хв. зафіксовано звук роботи двигуна автомобіля у якому перебуває ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пристебнуті ремнями безпеки, що характерно для осіб, які рухаються в автомобілі.

Крім того, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 657648 від 11.06.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 11.06.2022 року о 21 год 14 хв у м. Вараш по вул. Рівненській керував транспортним засобом марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаному засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки та у зв`язку з цим на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вказану поснову не оскаржував і сплатив штраф. Викладене вказує на те, що ОСОБА_1 визнав факт керування ним транспортним засобом о 21 год 14 хв. 11.06.2022 року.

Також у письмових поясненнях від 11.06.2022 року, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що 11.06.2022 року о 20 год 50 хв. керував згаданим транспортним засобом.

Перераховані обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають близькі відносини, а отже є заінтерсованими в ухиленні від адміністративної відповідальності, дають підстави суду визнати їх пояснення недостовірними в частині того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та не брати їх до уваги.

У той же час, фактичні дані, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та на відеозаписі у своїй сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 21 год 14 хв. 11.06.2022 року.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан