Справа № 277/833/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 10.10.2022 року о 20 годині та о 21 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; 11.10.2022 року о 17 годині 20 хвилин та о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11.10.2022 року біля 17 год. 30 хв. керуючи трактором, зупинився біля домоволодіння сусіда та зайшов у будинок, де перебував у веранді будинку із власником будинку та їх сусідом, куди прийшла його дружина ОСОБА_2 та вчинила з ним суперечку, намагаючись забрати ключі від трактора. Він випхав її з веранди, зазначивши, що це не місце для з`ясування відносин. 10.10.2022 року із дружиною ніякої суперечки не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501988 та серії ВАВ №501987 від 11.10.2022 року в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно дружини.

До чотирьох протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2022 року про те, що 11.10.2022 року біля 17 год. 20 хв. побачила на вулиці в с. Рудня-Іванівська трактор її чоловіка ОСОБА_1 , до якого підійшла та попросила віддати ключі від трактора, на що останній почав ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, штовхати. Також 10.10.2022 року біля 20 години її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Такі дії її чоловік ОСОБА_1 вчинив біля 21 години.

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 10.10.2022 року о 20 годині та о 21 годині в с. Рудня-Іванівська по вул. Лісова, 3 в матеріалах справи відсутні.

В протоколах про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 11.10.2022 року о 17 годині 20 хвилин та о 18 годині домашнього насильства не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько