П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комендантівка, Кобеляцького району Полтавської області проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 5325 07.02.2019, керівника, головного бухгалтера ФГ «Обрій-2016» одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інші дані суду не відомі, за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

Встановив:

Керівник, головний бухгалтер ФГ «Обрій-2016», , Полтавська область, Кобеляцький район, с. Комендантівка, вул. Набережна, буд. 16, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачене п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295, абзацу 3 підпункту 69.1 пункту 69 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за І квартал 2022 року по звітній податковій декларації четвертої групи за 2022 року по строку сплати 31.07.2022, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 25.08.2022 № 3310/16-31-04-06-11/41005309, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 3033 від 05 вересня 2022 року в їх сукупності, а зокрема, Актом (довідкою) від 25 серпня 2022 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань за І квартал 2022 року з Єдиного податку четвертої групи ФГ «Обрій-2016» (податковий номер 41005309).

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

З урахуванням вчиненого, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак виклики до податкових органів та до суду ігнорує, враховуючи те, що суд не має відомостей щодо подання ОСОБА_1 відповідної декларації станом на час розгляду справи, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією цієї статті.

З огляду накладення на ОСОБА_1 стягнення, з останнього, відповідно до статті 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя