Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/897/22
Провадження № 3/334/888/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізької Митниці у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про порушення митних правил №0330/11200/21 від 30.11.2021 року установлено, що 05.11.2021 року в зоні діяльності Одеської митниці відповідно до контракту від 16.08.2021 № 21QDGW0865 та специфікації до даного контракту від 16.08.2021 №1 укладених між фірмою ТОВ Науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" () директором ОСОБА_1 та фірмою QINGDAO

GREATWALL INDUSTRY CO.,LTD (44-60 Zhongshan Road. Qingdao. China), на підставі товаросупровідних документів: комерційний-інвойс від 01.09.2021 № 21QDGW0865, коносаменту від 19.09.2021№ PSLNBOODEOQ457, було переміщено товар «Тканина фільтрувальна голкопробивна PTFE 750 г/м2 х 2.2 м - 2101 м2.», загальною вагою брутто 1614,00 кг„ вартістю 34036,20 доларів США (891408,08 грн., по курсу НБУ станом на 05.11.2021), який у подальшому згідно ДКД від 11.10.2021 № UA112000/2021/902253 та CMR від 01.09.2021 № Б/Н, було доставлено в зону діяльності Запорізької митниці.

08.11.2021 агентом з митного оформлення ТОВ "В-Бест", в особі ОСОБА_2 , згідно договору про надання послуг митного брокера № ВБ-009 від 03.02.2014 укладеного з ТОВ Науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь, до Запорізької митниці було подано митну декларацію з зазначенням коду товару за УКТЗЕД та наступним описом товару: «Тканина фільтрувальна голкопробивна РТЕЕ 750 г/м2 х 2.2 м - 2101 м2, з масловодовідштовкуючим просоченням, щільністю: 750г/м2,товщина 1,1 мм, міцність на розтягування: 800 Н, повітряпроникність: 120-150л/дм2/хв 200Па, температуростійкість: постійна - менше/рівно 250 град.С., пікова - менше/рівно 280 град.С.,ширина рулона :2,2м. Призначенна для технічних цілей, а саме: уловлювання, поглинання, абсорбція та інше.» ЕМД було присвоєно № UА112000/2021/011525.

09.11.2021 Запорізькою митницею було проведено митний огляд в ході якого було відібрано зразки товару для направлення до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби та складено Акт митного огляду №UА112000/2021/011525.

18.11.2021 Запорізькою митницею отримано лист № 7.17-37-02/7.20/8504 від спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби та висновок від 18.11.2021 № -0843, за яким заявлений до митного оформлення товар, а саме тканина фільтрувальна голкопробивна РТЕЕ 750 г/м2 х 2.2 м, не є голкопробивною.

23.11.2021 сектором класифікації товарів Запорізької митниці було винесено класифікаційне рішення № КТ-UА-2021, з зазначенням коду товару за УКТЗЕД та опису товару: «Матеріали неткані, просочені, із синтетичного волокна, з поверхневою щільністю понад 150 г/м2, у рулонах, з комерційною назвою «Тканина фільтрувальна голкопробивна РТЕЕ 750 г/м2 х 2.2 м». Являє собою трьохшаровий текстильний матеріал, вибілений, в якому два шари (верхній та нижній) - нетканий матеріал з хаотично розташованих синтетичних (політетрафторетиленових - тефлонових) волокон (83+/-1) мас.% та внутрішній шар - тканина розрідженого полотняного переплетення, вибілена, повністю виготовлена з синтетичних (політетрафторетиленових - тефлонових) волокон (17+/-1) мас.%. Має просочення, не ворсовий, термічно не скріплений, не містить сліди голкопробивання та прошивання. Ширина (з пругами) складає (222,0+/-0,1) см, поверхнева щільність - (744+/-1) г/м2.». Отже до митного оформлення було заявлено товар з наступним найменуванням: «Тканина фільтрувальна голкопробивна РТБЕ 750 г/м2 х 2.2 м», яка фактично такою не являється, а являє собою трьохшаровий текстильний матеріал, вибілений, в якому два шари (верхній та нижній) - нетканий матеріал з хаотично розташованих синтетичних (політетрафторетиленових - тефлонових) волокон (83+/-1) мас.% та внутрішній шар - тканина розрідженого полотняного переплетення, вибілена, повністю виготовлена з синтетичних (політетрафторетиленових - тефлонових) волокон (17+/-1) мас.%. Має просочення, не ворсовий, термічно не скріплений, не містить сліди голкопробивання та прошивання, що не відповідає відомостям зазначеним у наданих до митного оформлення документах, а саме специфікації від 16.08.2021 №1 до контракту від 16.08.2021 № 21QDGW0865 та комерційному-інвойсу від 01.09.2021 21QDGW0865.

В судовому засіданні захисник адвокат Солнцев П.Б. підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи, просив призначити судову товарознавчу експертизу по справі на розгляд якої поставити питання: чи відповідають подані на дослідження зразки товару, наступним характеристикам: « тканина фільтрувальна голкопробивна PTFE 750 г/м2 з масловодовідштовкуючим просоченням, щільністю: 750г/м2, товщина 1,1 мм, міцність розтягування: 800 Н, повітряпропускність: 120-150л/дм2/хв 200 Па, Температуростійкість : постійна менше / рівно 250 град.С. пікова - менше / рівно 280 град. С. Проведення експертизи просить доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 , ЗВ ДНДIСЕ, на дослідження експерту направити зразки тканини , які перебувають на зберіганні у Запорізької митниці ДМС та зразки тканини , які перебувають на зберіганні у ТОВ НВП «Дніпроенергосталь».

Представник Запорізької митниці Матченко Сергій в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника в якому він просить долучити до матеріалів справи лист Запорізької митниці від 27.05.2022 №7.20-4/20-02/7/1253 та копію наказу Державної митної служби України від 23.05.2022 №207.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника адвоката Солнцева П.Б., суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини ОСОБА_1 , у зв`язку з суттєвими протиріччями даних, які стосуються предмету правопорушення, а саме щодо характеристик товару, який зазначено у митної декларації, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 483 МК України судову товарознавчу експертизу по справі на розгляд якої поставити питання:

-чи відповідають подані на дослідження зразки товару, наступним характеристикам: «тканина фільтрувальна голкопробивна PTFE 750 г/м2 з масловодовідштовкуючим просоченням, щільністю: 750г/м2, товщина 1,1 мм , міцність розтягування: 800 Н, повітряпропускність: 120-150л/дм2/хв 200 Па, Температуростійкість : постійна менше / рівно 250 град.С. пікова - менше / рівно 280 град. С.

Для проведення експертизи зобов`язати Запорізьку митницю ДФС (м. Запоріжжя, вул. С.Синенка 12) та ТОВ НВП «Дніпроенергосталь» надати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) відібрані зразки тканин.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13 встановивши строк для її проведення 60 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судово-криміналістичної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.