Справа № 597/1022/22
Провадження № 3/597/544/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/1022/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093428 від 17.09.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 12 год. 45 хв. керував транспортним засобом мопедом «TOMAS» без номерного знака, на автодорозі М-19 «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» 442 кілометр, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив суду, що вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі.

Суд ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 , оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093428 від 17.09.2022 року у якому викладено суть адміністративного правопорушення , вчиненого ОСОБА_1 та зазначено, що своїми діями останній порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 власноручно підписав протокол та відмовився від дачі пояснень;

- оглядом відеоматеріалів, що долучені до справи, встановлено що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу поводив себе збуджено, його мова була невиразною, хода нестійкою. Від проходження перевірки на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі категорично відмовився;

- згідно рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) С.Касюка, 17.09.2022 року близько 13 год. він виконуючи службові обов`язки, виявив транспортний засіб мопед «TOMAS» без номерного знака, на автодорозі М-19 «Доманово Ковель Чернівці Тереблече» 442 кілометр, яким керував ОСОБА_1 без мотошолома. Також, після зупинки транспортного засобу та його перевірки встановлено, що він не зареєстрований у відповідних державних органах. Щодо водія ОСОБА_1 складено протокол серії БАД №642889, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.5, ст.126 ч.1 КУпАП. Під час спілкування з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на відеодиску, який долучено до протоколу ААБ №093428.

Згідно довідок, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 03.09.2013 року отримав посвідчення водія серія НОМЕР_1 .

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння він відмовився від пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко