Справа № 489/1157/22
Провадження № 3/489/1808/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

іменем України

15 листопада 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення №139 від 16.02.2022 ОСОБА_1 інкримінується, що 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 він вчинив адміністративне правопорушення, а саме: відсутність реєстрації акцизного складу за адресою місця зберігання та реалізації пального для власного споживання: АДРЕСА_2 , у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового на порушення вимог абз. 6 пп.230.1.2 п.230.1 ст.230 Кодексу та акцизних складів за іншими адресами місць зберігання та реалізації пального для власного споживання, а саме: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Особа, відносно якої складено протокол, до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому інкриміноване особі, відносно якої складено протокол, правопорушення було вчинене (виявлене в ході перевірки) 02.02.2022, а справа надійшла до суду 07.10.2022, тобто на час надходження та розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 40-1 КУпАП, судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись статтями 247,252,280,283,291,294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Гриненко