Справа № 339/151/22 331
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064225 від 31 травня 2022 року, який надійшов повторно, вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2022 року близько 18 год 40 хв по вул. Грушевського в м.Болехів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на працівників поліції, шарпав за форменний одяг, спробував вдарити.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що повідомлялася належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ст.269, 277-2 КУпАП.
В судове засідання також не з"явився ОСОБА_1 , присутність якого, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП.
Слід зазначити, що постановою суду від 25 липня 2022року справа вже поверталася на доопрацювання для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ( а.с. 24).
Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Направивши справу повторно, працівники поліції повинні були на виконання постанови суду одночасно доставити особу, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Тому судом вживались заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду як шляхом направлення йому судової повістки за адресою, зазначену в протоколі, так і здійснення щодо нього примусового приводу (а.с.30).
Зокрема, в судове засідання, призначене на 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Тому згідно постанови суду від 26 серпня 2022 року до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 31 серпня 2022 року, виконання якого доручено відділенню поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.31).
Вказану постанову отримано представником уповноваженого органу 24 серпня 2022 року (а.с.34), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Проте, постанова не виконана без зазначення причин, які унеможливили здійснити привід ОСОБА_1 , в зв"язку з чим направлено нагадування щодо виконання постанови про примусовий привід ОСОБА_1 на 09 год 14 вересня 2022 року, яка залишилася невиконаною, оскільки в судове засідання ОСОБА_1 не доставлено працівниками поліції (а.с.35).
Разом з тим встановлено, що на момент розгляду справи збіг термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, який сплинув 31 серпня 2022 року.
Відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій - п`ятій цієї статті.
Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.