Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1879/22
Провадження № 3/209/848/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082031 від 27.05.2022 року - ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Кам`янського РУП, чим порушив одне із обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082032 від 23.06.2022 року - ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Кам`янського РУП, чим порушив одне із обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858576 від 23.06.2022 року - ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Кам`янського РУП, чим порушив одне із обмежень встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.36, 38, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №209/1879/22 (провадження № 3/209/848/22), №209/1880/22 (провадження № 3/209/849/22) та №209/1881/22 (провадження № 3/209/850/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/1879/22 (провадження № 3/209/848/22).

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук