Провадження № 3/127/4621/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «БКХІМ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: м. Вінниця, вул. А.Янгеля, 4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «БКХІМ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму відємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за січень 2022 року в сумі 235996 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №76 від 22.06.2022 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БКХІМ» №2900/02-32-07-03/38568656 від 22.06.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 22.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «БКХІМ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого завищено суму відємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларації) за січень 2022 року в сумі 235996 грн., що також підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БКХІМ» №2900/02-32-07-03/38568656 від 22.06.2022 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: