П О С Т А Н О В А№ 127/12858/22

25 серпня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 164-10 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП.

Постанова суду від 04.07.2022 р., якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП було повернуто до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, не виконана.

Повторно суд наголошує, що адміністративна справа про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП містить недоліки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 р. (в суті адміністративного правопорушення) зазначено, що ОСОБА_1 13.06.2022 р. здійснював прийом металобрухту, як суб`єкт господарювання, без складання акту приймання згідно Закону України Про металобрухт, але дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Суть правопорушення відповідає диспозиції ч. 2 ст. 164 -10 КУпАП, а саме: приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт";

- до матеріалів адміністративної справи не надано доказу того, що ОСОБА_1 є ФОП;

- додані до матеріалів адміністративної справи пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2022 р. (записані працівником поліції зі слів ОСОБА_1 ) не можливо прочитати через нерозбірливий почерк.

Необхідно зазначити, що Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. №1376, встановлено порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах, матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного суддя позбавлена можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повторно.

Керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП повторно повернути до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин