Справа № 309/1922/22
Провадження № 3/309/786/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю особи стосовно якої вирішується питання

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Крайниково по вул. Центральній керував скутером марки «Stinger», без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 17.10.2022 року ОСОБА_1 визнав відмову від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння при зупинці його працівниками поліції 21.05.2022 року. Ствердив той факт, що його відмову від проходження медичного освідчення підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зафіксовано на боді-камеру поліцейського СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Просив не призначати йому покарання у виді штрафу, оскільки він позбавлений фінансової можливості його сплатити.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

21.05.2022 року інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Б. Мигалко складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №238726 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП про те, що 21.05.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Крайниково по вул. Центральній керував скутером марки «Stinger», без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Б. Мигалко було складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів відмовився. Водію ОСОБА_1 було видано направлення до КПН «Хустська центральна районна лікарня імені О.С. Віцинського» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238726 від 21.05.2022 року (а.с.1); відеофіксацією відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, дослідженому у судовому засіданні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.05.2022 року якими зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення (а.с.4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), які ствердили, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення у поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що із протоколом згідний.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.