Справа № 496/2930/22
Провадження № 3/496/2245/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді кулеметника 2 взводу снайперів роти снайперів, військове звання - старший матрос, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло 2 протоколи від Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області вказані провадження відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 496/2930/22.

Старший матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану 15.07.2022 року близько 14:00 год. скоїв самовільне залишення військової частини з виїздом до Кіровоградської області, не попередивши своїх командирів, на телефонні дзвінки не відповідав. 16.07.2022 року о 19.00 год. був доставлений до місця постійної дислокації - АДРЕСА_2 заступником командира роти з ПДП, старшим лейтенантом ОСОБА_2 . На дані факти були надані довідки - доповіді № 235/435 та 235/436 від 16.07.2022 року. Згідно витягу з наказу № 182 від 16.07.2022 року, ОСОБА_1 вважався таким, що самовільно залишив військову частину 15.07.2022 року та згідно витягу з наказу № 182 від 16.07.2022 року вважався таким, що прибув та вступив до виконання службових обов`язків, після самовільного залишення військової частини 16.07.2022 року.

Старший матрос ОСОБА_1 15.07.2022 року вчинив самовільне залишення частини. При поверненні в місце постійної дислокації, був помічений в неадекватному стані, схожим на наркотичне сп`яніння, заступником командира роти снайперів з парашутно-десантної підготовки військової частини НОМЕР_3, старшим лейтенантом ОСОБА_2 16.07.2022 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_2, на території розміщення особового складу роти снайперів військової частини НОМЕР_3. В подальшому був направлений та доставлений до ООО «Медичний центр Vector Plus» за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, буд. 111, для медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Факт вживання наркотичного засобу матросом ОСОБА_1 підтвердився в повному обсязі, а саме: виявлено вміст ТНС (марихуана) в організмі, що підтверджується відповідною довідкою від 16.07.2022 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення не визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Пояснив, що мав намір відвідати маму, але його не відпускали з військової частини, після приїзду з Херсону, через конфлікт з командиром. Також зазначив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, як це зазначено у протоколі. У 2014 році був нагороджений за участь у бойових діях. Бажав пройти додатково огляд але не пройшов тому що не вийшло. Щодо самовільного залишення частини, свою провину визнав та розкаявся у вчиненому.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ним було виявлено ОСОБА_1 , який на його думку перебував у стані наркотичного сп`яніння і тому було прийнято рішення про необхідність проведення медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння, поводив себе адекватно, але при медичному обслідуванні було виявлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Суд заслухавши пояснення порушника та свідків, вважає що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень надано суду: протоколи про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_3 №378 від 17.07.2022 року та № 379 від 17.07.2022 року, рапорт командира роти снайперів в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 16.07.2022 року, наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 28.06.2022 року № 598, довідку-доповідь про факт повернення до в/ч НОМЕР_3 військовослужбовця військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 від 16.07.2022 року № 235/436, довідку-доповідь про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_3 військовослужбовця військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 від 16.07.2022 року № 235/435, копію військового квитка серії НОМЕР_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 16.07.2022 року № 182, службову та медичну характеристику на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапорт командира роти снайперів в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 17.07.2022 року, довідку ООО «Медичний центр Vector Plus» від 16.07.2022 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.02.2022 року № 42.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич