Справа № 724/1402/22
Провадження № 3/724/858/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 отримав 23.09.2020 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.06.2022 року, о 19:16 годині, на 18км. + 200 м. автодороги Т2610 «Хотин-Мамалига» між населеними пунктами с. Данківці та с. Крутеньки Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом мотоциклом марки VIPER VISOA, моделі V150A, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку судово-токсилогічної експертизи № 043 від 27.06.2022 року виявлено етиловий спирт в кількості 1,66% та допустив ДТП, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 24.06.2022 року, на 18км. + 200 м. автодороги Т2610 «Хотин-Мамалига» між населеними пунктами с. Данківці та с. Крутеньки Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом мотоциклом марки VIPER VISOA, моделі V150A, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив з`їзд з головної дороги на узбіччя та допустив падіння, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183711 від 14.07.2022 року, постановою про призначення токсилогічної експертизи від 27 червня 2022 року, висновком експерта № 943, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Крім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2021 року притягувався згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строк на три роки, без вилучення транспортного засобу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183710 від 14.07.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2022 року, схемою наслідків місця ДТП, яка сталася 24.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про призначення судово-медичної експертизи від 05.07.2022 року, висновком експерта № 63екс-Н від 08.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: С.М. Скрипник