Справа № 545/2385/22
Провадження № 3/545/1736/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання про передачу справи за місцем його проживання до Диканського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №230073 від 26.06.2022 складеному щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене на А/Д Київ Харків - Довжанський 344 км, що відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Враховуючи, що орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Департамент патрульної поліції УПП в Полтавській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем вчинення адміністративного правопорушення (Полтавський районний суд Полтавської області), відтак суд не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає в іншому населеному пункті, що утруднює його прибуття до суду за місцем розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою встановлення всіх обставин справи та забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області- відмовити.

Призначити розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Диканським районним судом Полтавської області на 10:00 год 18.10.2022 та в судові засідання надалі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Диканського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканського районного суду Полтавської області встановити особу ОСОБА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Диканського районного суду Полтавської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк