Справа №: 398/3394/22
провадження №: 3/398/1192/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про проведення судового розгляду справи №398/3394/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться адміністративний матеріал №398/3394/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

10.10.2022 року представником потерпілого ОСОБА_2 - Грищенком В.В. подано клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю потерпілого ОСОБА_2 , його представника Грищенка В.В. та свідка ОСОБА_3 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - Грищенка В.В. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції судом було задоволено.

Наступне судове засідання призначено на 31.10.2022 року 14 год 00хв.

Дослідивши матеріали вказаної справи приходжу до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно забезпечити рівні можливості потерпілій стороні захисту у наданні доказів щодо можливої винуватості особи, що притягається до відповідальності, клопотання представника потерпілого про допит свідка підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених статтею 268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених статтею 277 КУпАП, судове засідання, призначене на 31.10.2022 року 14 год 00 хв, необхідно проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участі потерпілого ОСОБА_2 , його представника Грищенка В.В. та свідка ОСОБА_4 .

Керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,статтею 268 КУпАП, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 31 жовтня 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, проводити в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101.

Кіровському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 , його представника Грищенка Валерія Володимировича, та свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК