Справа № 456/1740/22
Провадження № 3/456/1074/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.05.2022 близько 21:00 год. по вул. Сколівській, 17А в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що конфлікт розпочав ОСОБА_2 , який ображав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2022 близько 21:00 год. по вул. Сколівській, 17А в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 910302 від 26.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 26.05.2022 близько 21:00 год. по вул. Сколівській, 17А в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту, виражалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 26.05.2022, з яких вбачається, що 26.05.2022 близько 21:10 год. він перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Сколівській, 17А в м. Стрий Львівської області, де спілкувався зі своїми знайомими. В цей момент до них підійшла невідома йому жінка, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та почала виражатися в його адресу нецензурними словами та вимагала, щоб він купив її алкоголь /а.с.4/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 26.05.2022, з яких вбачається, що 26.05.2022 близько 21:00 год. він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Сколівській, 17А в м. Стрий Львівської області. В цей час на зупинку підійшла незнайома йому жінка та почала виражатися нецензурними словами, на його зауваження вона не реагувала /а.с.5/;

- копією довідки КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 1840, з якої вбачається, що 26.05.2022 о 23:15 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння /а.с.6/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає їх непереконливими та такими, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська