Провадження №3-в/760/395/22
Справа №760/5386/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року по адміністративній справі відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді керівника ТОВ «М-СТАЙЛ-ІНВЕСТ» (), ідентифікаційний код , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року.

Посилається на те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року Київська митниця Держмитслужби отримала 25.07.2022 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2789838,84 грн. на користь держави та стягнуто вартість випущених в обіг товарів в розмірі 2789838,84 грн. на користь держави.

Стягнуто з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 12.11.2021 року.

Київська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову 25.07.2022 року.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року по справі №760/5386/21 (провадження №3/760/6026/21) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді керівника ТОВ «М-СТАЙЛ-ІНВЕСТ» (), ідентифікаційний код , за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: