Справа № 626/1710/22
Провадження № 3/626/525/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює маляром у Красноградському ЖРЕП, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2022 року о 22 год. 35 хв. в м.Красноград по вул. Короленка, поблизу буд. 17, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі в Красноградській ЦРЛ, черговим лікарем та підтверджується висновком медичного закладу № 1959 від 20.09.2022 року за допомогою спеціального апарату Алкофор 307. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання призначене на 07.10.2022 року, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням Укрпошти, яке ним оримано щн 29.09.2022 року, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних пояснень чи заперечень від нього не надійшло.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження ОСОБА_1 знав.

Судом на адресу ОСОБА_1 направлялась повістка рекомендованим листом з повідомленням, яку він особисто отримав 29.09.2022 року.

Таким чином судом прийнято всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду і суд розглядає справу в межах наданих йому матеріалів.

Однак, не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами по справі:

-Протоколом ААБ №319748 від 20.09.2022 року, в якому зафіксовано факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Красноградської ЦРЛ, №1959 від 20.09.2022 року, яким було встановлено що ОСОБА_1 під час огляду 20.09.2022 року за допомогою спеціального апарату Алкофор 307, перебував у стані алкогольного сп`янін та який надав наступні результати: о 23:20 год. 1,55 помілле, а через 20 хв., тобто о 23:40 год. 1,50 промілле;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд до Красноградської ЦРЛ;

-письмовими поясненнями водія- ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-відеозаписами порушення, з якого вбачається факт зупинки автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі в Красноградській ЦРЛ, черговим лікарем.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено. Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя