Справа № 277/601/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення, складених 04.06.2022 року, слідує, що 02.01.2022 року біля 17 години 10 хвилин в с. Руденька по вул. Незалежності ОСОБА_1 , керуючи велосипедом в нетверезому стані, спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія автомобіля Volkswagen, д/н НОМЕР_1 , різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Розгляд справи було призначено на 26.08.2022 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення рекомендованим листом на адресу його проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яка станом на 23.08.2022 року не вручена під час доставки згідно результату відстеження поштових відправлень.

В матеріалах справи наявна постанова судді Ємільчинського районного суду від 21.06.2022 року про повернення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області на дооформлення.

Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 перебував у судовому засіданні та надав свої пояснення.

ОСОБА_1 , знаючи про наявність відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення провадженням у його справі не цікавився, до суду не з`явився.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що 03.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000001 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що 02.01.2022 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 , рухаючись по а/д в с. Руденька Новоград-Волинського району в напрямку смт Ємільчине на автомобілі Volkswagen, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в зустрічному напрямку, який не впевнившись в безпеці дорожнього руху, виїхав на проїжджу частину дороги, де різко повернув в сторону рухавшогося автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення та ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забійної рани лобної тім`яної ділянки голови.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Гіжецького О.М. від 25.05.2022 року кримінальне провадження, внесене 03.01.2022 року до ЄРДР за №0000001 за ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу закриття кримінального провадження, 25.05.2022 року, до 26.08.2022 року часу розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не мав змоги розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після надходження протоколів ОСОБА_1 направлено повістку про виклик його до суду.

Приймаючи до уваги, що з часу закриття кримінального провадження, 25.05.2022 року, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ст.124, ч.4 ст.127 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько