Справа №461/3855/22
Провадження №3/461/2308/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судових засідань Ігнат Т.І., за участю представника митного органу Сліпенка С.В.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , розлученого, волонтера Благодійного фонду «Соняшник», закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.04.2014 року, Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

встановив:

12.07.2022 року о 12 год. 40 хв. громадянин США ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з Польщі до України через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «червоний коридор» автомобілем марки «Mercedes-Benz 412D», р.н. НОМЕР_2 , в якості водія.

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор», в процесі здійснення митних формальностей з`ясовано, що громадянин США ОСОБА_2 ввіз на митну територію України 08.07.2020 року 18:32:09 через митний пост «Мостиська» Галицької митниці в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Станом на 12.07.2022 року в АСМО «Інспектор» та ЄАІС Дердмитслужби відсутні інформація щодо вивезення автомобіля марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , за межі митної території України.

Відповідно до п.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

На момент перетину кордону громадянин США ОСОБА_2 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених ст.460 МК України, не надав та з повідомленням, у відповідності до ст.192 МК України до найближчого органу доходів та зборів про обставини події (аварії або дії непереборної сили) не звертався.

Таким чином, громадянин США ОСОБА_2 перевищив строк тимчасового ввезення автомобіля марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на митну територію України більше ніж тридцять діб.

У зв`язку з тим, що громадянин не є власником автомобіля та через відсутність коштів застава сплати штрафу не застосовувалась.

У судовому засіданні громадянин США ОСОБА_2 надав пояснення про те, що автомобіль марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 згорів, однак відповідних документів до органів митної служби надано не було.

Представник Львівської митниці Держмитслужби України Сліпенко С.В. в суді надав пояснення, аналогічні до протоколу про порушення митних правил, просив притягнути громадянина США ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1ст.486 МК України).

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч.6 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною пропуску строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях громадянина США ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №0672/20900/22 від 12.07.2022 року, копією паспортагромадянина США ОСОБА_2 , митною декларацією, роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина США ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи даних про його доходи та можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина США ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності дост.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

громадянина США ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «TOYOTA RAV4» р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

Стягнути з громадянина США ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.