Справа № 462/3735/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 4. ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року - постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 15.07.2022 року, на території ринку «Новий ринок», що за адресою: вул. Садова, 11 у м. Львові здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами COMPLIMENT RED KING SIZE у кількості 8 пачок, COMPLIMENT BLUE KING SIZE у кількості 7 пачок, COMPLIMENT VIOLET SUPER SLIM у кількості 3 пачки без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП настає відповідальність за роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку , в той час як за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 913937 від 15.07.2022 року, рапортами та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні дії.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23 40-1, 156 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.(вул. Чернівецька 2, м. Львів)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.