Справа № 558/386/22
номер провадження 3/558/206/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728690 зазначено про те, що 28 серпня 2022 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона зареєстрована та на даний час проживає в АДРЕСА_1 , оскільки приїхала допомагати по господарству своїй матері. Її брат ОСОБА_2 також проживає за вказаною вище адресою. Того дня, 28 серпня 2022 року приблизно о 19-й годині, за місцем їх проживання, між нею та її братом ОСОБА_2 , який пиячить та зневажливо ставиться до матері, виникла сварка. Під час сварки брат виражався нецензурною лайкою в її адресу в присутності її малолітньої дитини. Вона його не ображала, лише зробила зауваження з приводу такої його поведінки.

ОСОБА_2 пояснив, що того дня за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його сестрою ОСОБА_1 , на побутовому грунті виникла сварка, бо його сестра та матір, на його думку, постійно втручаються у його особисте життя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28 серпня 2022 року приблизно о 19-й годині за зареєстрованим місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2 , що також підтверджується посненнями ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за такі протиправні дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 28 серпня 2022 року приблизно о 19-й годині, які полягали у нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою були спрямовані проти її брата ОСОБА_2 та були вчинені за місцем їх спільного проживання, а не у громадському місці.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.