Справа № 470/266/22
Номер провадження по справі 3/387/403/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участі секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Копані Білозерського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого старшим оперативним черговим командного пункту військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 20 липня 2022 року майор ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого оперативного чергового командного пункту. Відтак з 20 липня 2022 року з дня відправлення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця-особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку-проходження військової служби. Проте, майор ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби, перебуваючи на посаді старшого оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , яка наразі виконує завдання щодо відсічі збройної агресії росії проти України на території Миколаївської області, діючи протиправно, в умовах особливого періоду (воєнного стану), в порушення вимог ст.ст. 9,11,16, 49, 127, 128 Статуту Збройних Сил України, 27 липня 2022 року о 06 годині 00 хвилин, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), самовільно, не маючи на це відповідних дозволів від своїх прямих та безпосередніх керівників, залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби по 15 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, вину визнав, про що власноручно зазначив у поясненнях та просив проводити розгляд за його відсутності (а.с.9,12).

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-11 КУпАП, передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст 1,4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Стаття 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, регламентує, що солдат зобов`язаний: у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А7053 № 5 від 28 липня 2022 року (а.с.1-4); рапортом начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 (а.с.5); поясненням ОСОБА_3 , який зазначив, що він перебуває на посаді старшого оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , 27.07.2022 з 08:00 години до 00:00 годин 28.07.2022 і з 00:00 28.07.2022 до 09:00 годин 28.07.2022 майор ОСОБА_1 на командному пункті частини не з`являвся, місце перебування не відоме (а.с.6); поясненнями лейтенанта ОСОБА_4 , з якого вбачається, що протягом з 27.07.2022 по 28.07.2022 ОСОБА_1 на командному пункті частини не з`являвся, місце перебування не відоме (а.с.7); поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_5 , з якого вбачається, що протягом 27.07.2022 та 28.07.2022 ОСОБА_1 на командному пункті частини не з`являвся, місце перебування не відоме (а.с.8); поясненнями майора ОСОБА_1 , який зазначив, що 27.07.2022 близько 06:00 години без дозволу та без попередження керівника частини залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , оскільки хотів ухилитися від військової служби. 27.07.2022 він перебував на території населених пунктів Новопавлівка, Новохристофорівка та Новий Буг, де вживав спиртні напої, а 28.07.2022 близько 16:00 годині повернувся до військової частини (а.с.9).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття винного, обставиною, що обтяжує його відповідальність встановлено вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин. Під умовами надзвичайних обставин належить воєнний стан, яким у відповідності до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважається особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже відсутні підстави для стягнення з військовослужбовця судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40, 172-11, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста