Справа № 309/1544/22
Провадження № 3/309/650/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №089656 від 27.04.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 26.04.2022 року о 20 годині 00 хвилин, по а/д Кривий-Липча, керуючи транспортним засобом марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого з`їхав у кювет. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №237570 від 27.04.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він 26.04.2022 року о 20 годині 00 хвилин, по а/д Кривий-Липча, керуючи транспортним засобом марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 з`їхав у кювет, після чого вживав алкогольні напої (зі слів), чим порушив п. 2.10.Є ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справ, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Наведені обставини підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР 18 №089656 від 27.04.2022 року, серії ААБ №237570 від 27.04.2022 року та матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Хустського районного суду від 26.07.2022 року справи про адміністративні правопорушення №309/1545/22 провадження 3/309/651/21 та №309/1544/22 провадження 3/309/650/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднати в одне провадження і присвоїти номер №309/1544/22 провадження 3/309/650/22.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП України, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.