Справа №515/1326/22
Провадження №3/515/1898/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утримання трьох мало- літніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року приблизно о 10.30 год. було виявлено, ОСОБА_1 неналежно викону- вала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 р. народження, ОСОБА_3 , 2011 р. народження, та ОСОБА_4 , 2017 р. народження, а саме 11 жовтня поточного року залишила дітей без догляду та утримання за місцем колишнього мешкання по АДРЕСА_3 , а сама поїхала до Болград- ського району Одеської області.

ОСОБА_1 визнала свою провину визнала частково та пояснила, що дійсно вона була відсут- ня вдома близько 15 днів у зв`язку з поїздкою до м.Одеси у пошуках роботи, але дітей залишила на чоловіка ОСОБА_5 , який здійснював за ними догляд.

Крім того, її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адмініст- ративне правопорушення серії ВАВ № 538365 від 28.10.2022 р.; реєстрацією правопорушення; за- явою ОСОБА_5 та його поясненнями; копіями свідоцтва про народження дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; копією паспорту; характеристикою на ОСОБА_5 , з якої слідує, що останній за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.1, 5, 6, 7, 8-10, 11-12, 13, 14, 15-16, 18).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.17).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`яз- ків щодо догляду за своїми дітьми.

Проте, з урахуванням всіх обставин справи, особи порушниці, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбуна- рським РС ГУДМС України в Одеській області 11.08.2015 р., визнати винуватою у вчиненні пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попереджен- ня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 11.08.2015 р., судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 379937 83, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA1026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко