Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/730/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 759260 від 18.07.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого останній 15.07.2022 близько 21 год. 45 хв., перебував на зупинці громадського транспорту в с. Годунівка Бориспільського району Київської у вечірній час без супроводу батьків та з ознаками вживання алкогольних напоїв (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2022 року між суддями головуючим обрано суддю Савчак С. П.

Постановою від 02.08.2022 року даний матеріал було направлено Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

15.08.2022 року матеріал повернуто з належним оформлення до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2022 року між суддями головуючим обрано суддю

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., внаслідок чого останній 15.07.2022 близько 21 год. 45 хв., перебував на зупинці громадського транспорту в с. Годунівка Бориспільського району Київської у вечірній час без супроводу батьків та з ознаками вживання алкогольних напоїв (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759260 від 18.07.2022 року, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2022 року, копією рішення Яготинської міської ради від 18.02.2022 року про обмеження перебування дітей у закладах дозвілля, громадського харчування, на вулицях та інших громадських місцях у вечірній та нічний час на території Яготинської міської територіальної громади, поясненнями ОСОБА_4 від 16.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 16.07.2022 року, копією паспорта ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру, копією посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, копією паспорта ОСОБА_2 , обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.