Справа № 457/653/22
провадження №3/457/352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої КЗ Березівський мистецький ліцей с. Берізки соціальний педагог, громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка згідно наказу КЗ Березівського мистецького ліцею № 15 від 10.08.2022 року є відповідальною особою за життя та здоров`я ліцеїстів під час оздоровлення та відпочинку, неналежно виконувала обов`язки, щодо виховання вихованця ліцею інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. самовільно покинув територію табору «Артек-Прикарпаття» по вул. Суховоля, 61 у м. Трускавець у невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_1 , яка згідно наказу КЗ Березівського мистецького ліцею № 15 від 10.08.2022 року є відповідальною особою за життя та здоров`я ліцеїстів під час оздоровлення та відпочинку, неналежно виконувала обов`язки, щодо виховання вихованця ліцею інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. самовільно покинув територію табору «Артек-Прикарпаття» по вул. Суховоля, 61 у м. Трускавець у невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_1 , яка згідно наказу КЗ Березівського мистецького ліцею № 15 від 10.08.2022 року є відповідальною особою за життя та здоров`я ліцеїстів під час оздоровлення та відпочинку, неналежно виконувала обов`язки, щодо виховання вихованця ліцею інтернату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 13.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. самовільно покинув територію табору «Артек-Прикарпаття» по вул. Суховоля, 61 у м. Трускавець у невідомому напрямку.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що о 22 год 00 хв. виявила відсутність вихованців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , перевіривши корпус вихованців ніде не було після чого зателефонувала в поліцію. Правопорушниця пообіцяла, що в подальшому приділятиме більше уваги вихованцям.

Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 , також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620173 від 17.08.2022 року, серії ВАВ № 620174 від 17.08.2022 року, серії ВАВ № 620172 від 17.08.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 13.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2022 року, копією наказу від № 15 від 10.08.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, а також стягнути в користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк