ПОСТАНОВА

Справа № 137/787/22

24 серпня 2022 р. 3/137/437/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Вінницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.10.2005 р., РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в період часу з 10:30 год. 17.02.2022 здійснив крадіжку грошових коштів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, зобов`язався подібного не вчиняти та належно виховувати дітей.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772717 від 09.08.2022 (а.с.2); Витягом з ЄРДР (а.с.4); рапортом (а.с.5); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2022 р. (а.с.6) відповідно до якого ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомого, який в період часу з 17.02.2022 року по 22.02.2022 р., який вчинив крадіжку грошових коштів 300 доларів США та 19200 грн.; протоколом огляду місця події (а.с.7-8); протоколом допиту потерпілого (а.с.8-9); протоколом допиту свідка (а.с.10); протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка (а.с.12-13); постановою про закриття кримінального провадження (а.с.13-14).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 25.07.2022 р. (а.с.16) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання щодо малолітнього сина, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді щтрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 22 КК України, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок в сумі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.