П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011260 від 27.07.2022, вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення передбачене: ч.2 ст. 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби », а саме: в період із 08.00 26.07.2022 року по 20.00 26.07.2022 року був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Спостереження за транспортними засобами» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп(Страж)». О 08 год. 00 хв. 26.07.2022 року під час проведення раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Спостереження за транспортними засобами» у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 , начальником відділення інспекторів прикордонної служби « Чоп » (тип А) майором ОСОБА_5 спільно з заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « Чоп »(тип А) лейтенантом ОСОБА_4 у вищезазначеного військовослужбовця було виявлено особистий мобільний телефон, тобто в діях військовослужбовця вбачаються ознаки порушення правил несення прикордонної служби військовою службовою особою.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.5 ст. 23 « Правове становище особового складу ДПСУ» Закону України «Про Державну прикордонну службу України» пункту 12 Глави 2. «Організація несення служби прикордонними нарядами» Розділу 2. «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, що виразилось у виявленні особистого мобільного телефону,та як наслідок призвело до порушення прямої заборони керівних нормативних документів під час несення служби з охорони ДКУ.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви просить розглядати справу у його відсутності, свою вину визнає повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Так, вчинення вказаного правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, та дослідженими під час судового засідання доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 011260 від 27.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в яких останній вину визнав); рапортом начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « Чоп » (тип А).

Окрім того матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , про розгляд справи в його відсутності визнає свою вину у вчиненні ним правопорушення.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби, що підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 (копія) та довідкою від 08.09.2022 №12/530, яка долучена до матеріалів справи, і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 2 ст. 172-18 КУпАП).

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби неможливо, справа про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_3 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підлягає направленню до ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 Західного регіонального управління ДПС України, для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош