Справа № 204/5576/22
Провадження № 3/204/2849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2022 року серії ВАВ № 190873, 14 липня 2022 року, о 23.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини, погрожував фізичною розправою, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190873 від 22 липня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 липня 2022 року, в яких зазначено, що 14 липня 2022 року ввечері її чоловік ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 голосно сварився, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цих подіях був присутній і син ОСОБА_4 ; рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Калманова В. від 22 липня 2022 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 22 липня 2022 року, в яких зазначено, що 14 липня 2022 року він вживав ввечері вдома алкогольні напої, близько 23.40 год. між ним та дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він на неї кричав та висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини, можливо якісь слова дружина сприйняла як погрозу, все це чув їх син ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез