Справа № 209/1855/22
Провадження № 3/209/837/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зякий ареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082067 від 17.08.2022 року, вказано, що 17.08.2022року о 14.10 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив факт домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , що виразилось в нецензурній лайці в його бік, та погрозах фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з обставинами викладеними в протоколі не згоден. Пояснив, що 17.08.2022 року між ним та його сином дійсно відбулась сварка, але ініціатором сварки був його син ОСОБА_2 та він спровокував конфлік. Повідомив, що жодного насильства відносно свого сина він ніколи не вчиняв. Просив закрити справу за відсутністю складу його адміністративного правопорушення. Крім того повідомив, що відносно ОСОБА_2 працівниками поліції теж було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082067 від 17.08.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2022 року від ОСОБА_2 , особисті письмові пояснення ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 від 17.08.2022 року стосовно постраждалих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2022 року від ОСОБА_1 , особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівників поліції, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 17.08.2022 року за місцем їх мешкання їх спільний син спровокував сварку зі своїм батьком ОСОБА_1 , який в свою чергу нецензурною лайкою у відношення сина не виражався і не погрожував йому фізичною розправо. Зауважила, що їх син поводився не адекватно, сам наніс собі травми та вчинив бійку з батьком, у зв`язку з чим працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 .

Крім того, у судовому засіданні встановленно, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відпошені свого батька ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення саме ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова