Код суду 233 № 233/1472/22
П О С Т А Н О В А

11.10.22 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця Жовківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 0561 від 31 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 30 серпня 2022 року о 20:00 год., на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 00244 (тест на алкоголь № 895, проба позитивна, 1,88 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі маються невідповідності щодо дати його складання, а саме у відповідній графі дата протоколу зазначена як «31 вересня 2022 року», натомість у графі де роз`яснюються права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена дата «31 серпня 2022 року», в той час коли подія правопорушення мала місце 30 серпня 2022 року.

Крім того пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до протоколу взагалі не містять дати їх надання.

Враховуючи викладене, неможливо достовірно встановити дату складення даного протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із розбіжностями даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та доданих документах, з метою дотримання вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі відповідно до діючого КУпАП.

Таким чином, протокол з доданими матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення зазначених недоліків.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення 0561 від 31 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді