Справа № 758/6572/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила :

26 липня 2022 року, о 12 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї матері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала. Вказала, що проживає разом з чоловіком, дитиною та матір`ю ОСОБА_2 . Біля чотирьох років назад в неї з матір`ю погіршились стосунки, що триває і досі. 26.07.2022 року вона з матір`ю не розмовляла. До них зайшла сусідка ОСОБА_3 , з якою в неї і стався конфлікт та сварка, вони кричали один на одного. Саме з матір`ю ОСОБА_2 в неї сварки не було, на неї не кричала та не ображала. Станом на сьогодні переїхала жити до бабусі (це мати ОСОБА_2 ).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що її донька ОСОБА_1 разом з чоловіком та сином проживають в належній їй квартирі. Вона неодноразово пропонувала доньці з`їхати з належного їй помешкання до бабусі, ключі від квартири якої в доньки є, оскільки стосунки в них погані, що триває значний період часу. 26.07.2022 року до неї в квартиру прийшла сусідка ОСОБА_3 . Донька ОСОБА_1 вийшла з кімнати та почала кричати. Стався скандал, остання кричала безпосередньо на неї, грубо поводилась, ображала, нецензурно виражалась. При цьому це триває вже з 2018 року. Зазначила, що донька не працює, конфлікт через власність на житло. За наслідком дій ОСОБА_1 вона погано себе почуває, стан її здоров`я погіршився, постійно живе під психологічним тиском.

Захисник потерпілої адвокат Криницька Н.В. просила притягути до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надала суду письмові пояснення та просила їх долучити до матеріалів справи. Зазначила, що ОСОБА_1 створює нестерпним проживання у власній квартирі для матері ОСОБА_2 , стан здоров`я якої погіршується. Донька своїми висловлюваннями вказує, що позбавить права власності на житло матір, підвищує голос на неї, під час сварок може вдарити, висловлює лайливі слова. ОСОБА_2 у стані постійного психологічного тиску проживає останніх чотири роки, побоюється за своє житття на здоров`я.

Окрім того зазначила, що ОСОБА_1 почала виганяти сусідку з квартири, власником якої не є.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 26.07.2022 року зайшла до своєї сусідки ОСОБА_5 занести яблук, так як приїхала з дачі. В квартирі була донька останньої ОСОБА_6 , яка відразу почала виганяти її з квартири, кричала "чого прийшла". ОСОБА_7 почала сваритись, кричати, ображати її та матір ОСОБА_5 . Підтвердила, що ОСОБА_7 нецензурно ображала матір, після чого ОСОБА_8 "трясло", вона плакала та просила її не уходити з квартири. Бачила, як під час чергового конфлікту ОСОБА_7 могла штовхнути матір.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши потерпілу ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство -це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за місцем проживання із своєю матір`ю вчинила щодо неї дії психологічного характеру, що виразилися в словесних образах, погрозах позбавити житла, сварках зокрема і у присутності сторонніх осіб, зокрема сусідки, допитаної в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка підтвердила психологічний стан, в якому перебуває потерпіла внаслідок триваючого конфлікту із своєю донькою, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та шкоду психічному здоров`ю.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд також враховує сукупність досліджених судом доказів, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №894380 від 26.07.2022 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко