Справа № 539/2699/22
Провадження № 3/539/1014/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 03 жовтня 2022 року надійшло 11 (одинадцять) справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 04.10.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одну справу та присвоєно єдиний унікальний номер справи 539/2699/22 провадження 3/539/1014/2022.

01.08.2022 року та 05.09.2022 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.

26.08.2022 року, 27.08.2022 року, 29.08.2022 року, 30.08.2022 року, 31.08.2022 року, 01.09.2022 року, 02.09.2022 року, 03.09.2022 року, 09.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не перебував, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.

У судове з засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Провину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056732 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056731 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056729 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056734 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056733 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056730 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056724 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056725 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056726 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056727 від 20.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056728 від 20.09.2022, рапортами працівників поліції. Наявні матеріали справи, є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) грн 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна