Провадження № 3/686/5629/22
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року о 15 год. 52 хв. поліцейським взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції Гнатюк Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 23.06.2022 біля 14 год. 50 хв., керуючи належним йому транспортним засобом «Mersedes-Benz 814» номерний знак НОМЕР_1 на 277 км + автодороги М-30 Давидівське перехрестя в Хмельницькому районі Хмельницької області , в порушення п. 12.1, 13.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Lend Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді від 18.07.2022 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп повернено до УПП в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання.

УПП в Хмельницькій області ДПП в ході доопрацювання надало до матеріалів справи додаткову схему ДТП на якій вказано розміщення дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Здійснивши невідкладний розгляд вказаного клопотання, дослідивши матен6ріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя