Справа №: 307/2632/22
Провадження № 3/307/1106/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

26 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовець за контрактом,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 14 липня 2022 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в межах 254-257 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), не здійснював охорону державного кордону, а лежав і відпочивав на береговій відмилині, а згідно наказу на охорону державного кордону мав здійснювати патрулюванні по дамбі, доповіді про те, що він змінюватиме маршрут руху не подав, та мав при собі особисті засоби зв`язку, які використовував у власних цілях, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 2 п.7, п.п.5 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, патрульним відділу прикордонної служби «Тячів» ( тип Б).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141309 від 14 липня 2022 року та іншими доказами по справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду,особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко