Справа №521/8171/22
Номер провадження 3/521/6227/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду міста Одеси з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №176122 від 04.06.2022 року вбачається, що 04.06.2022 року близько о 12:45 годині гр. ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши, що його теща гр. ОСОБА_2 розповсюджує проросійську пропаганду, хоча даного факту не було.

За даним фактом службовими особами органу поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Позиція судів апеляційної інстанції при вказаних обставин прийшла до висновку, що суд, встановивши, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності хоч й підпадають під ознаки правопорушення, не може виходити за межі пред`явлених обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення (наприклад справа №334/8300/19).

Суд позбавлений можливостей самостійно вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу адміністративного правопорушення, і які мають значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, до компетенції судів розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, не відноситься.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП розглядають органи Національної поліції, а саме уповноважені працівники підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання.

В зв`язку з наведеним, вищевказаний матеріал, як не підвідомчий судам, підлягає поверненню до органу, від якого надійшов в суд на розгляд, - до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. ст. 221, 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 218, 221, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області як не підвідомча суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко