Провадження № 3/947/5279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ГП № 313048 від 18.07.2022 року), що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного працівниками патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, 18.07.2022 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonatа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводив за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 18/48, господарську діяльність без реєстрації як суб`єкт господарювання, надавав послуги з перевезення в режимі таксі (служба «838») пасажирів та перевозив пасажирів за грошові кошти.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав та наполягав на закритті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, які містять лише протокол серії ГП № 313048 від 18.07.2022 року про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що відсутні належні та достатні докази для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст.164 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), що тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Щодо скоєння правопорушення, у справі наявні лише відомості у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому конкретно не зазначено, за якою саме частиною ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності - частина 1 ст. 164 КУпАП зазначена лише на обкладинці справи.

Будь-яких об`єктивних даних та доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, фактичних даних, які б спростовували чи підтверджували обставини адміністративного правопорушення, факту надання послуг з перевезення, що підтверджують наявність в діях складу адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 251, 256, 278-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.