Справа № 729/206/22
3/729/122/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний протокол , який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.05.2022 року в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Братів Лисенків близько 14 год. 16 хв. керувала мотоциклом Спарк б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505"та в медичній установі відмовилася , чим порушила п.2.5 ПДР України та скоїла правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася , про час та місце розгляду повідомлена , тому суд постановив розгляд проводити в її відсутність, що не суперечить положенню ст.268 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу ( ст.251 КУпАП).

До протоколу додано відеозапис , на якому зафіксовано факт порушення , при цьому особа яка була зупинена при встановлені особи зазначила , що вона ОСОБА_2 . Відеозапис після відмови від проходження огляду на стан сп"яніння припинено. В протоколі зазначено , що порушник ОСОБА_1 . Протокол складався без фіксації боді камерою поліцейського. Будь яких інших даних які підтверджують особу жінки на відео не додано. Отже протокол та відеозапис містять різні дані щодо особи порушника.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N 14).

Таким чином, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись статтею 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративнї відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :