Справа № 159/4085/22
Провадження № 3/159/2300/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалий А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, бухгалтера ТзОВ «Ніколь - 2022», мешканки АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №49/03-20-18-07 від 05.10.2022 посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Слайга» допустила порушення ст. 49 п. 49.18 пп. 49.18.3 ПКУ від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповненнями. правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за липень 2022 року (граничний термін подання 22.08.2022, фактично подано 23.08.2022), неподання декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року по терміну подачі 20.09.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно працювала головним бухгалтером ТзОВ «Слайга», проте, вчинити дане правопорушення не могла, оскільки фактично там не працювала. Наказом від 30.06.2022 була звільнена з посади головного бухгалтера ТзОВ «Слайга» за власним бажанням. Просить справу закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпроАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. ст. 251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №49/03-20-18-07 про вчинення адміністративного правопорушення несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість відбулось 23 серпня 2022 року та неподання декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 відбулось у вересні 2022 року.

Згідно копії наказу ТзОВ «Слайга» від 30.06.2022, ОСОБА_1 була звільнена з посади головного бухгалтера за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , наказом №2 від 06.07.2022, остання прийнята на посаду бухгалтера ТзОВ «Ніколь 2022».

Так, диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими суду доказами, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу №49/03-20-18-07 від 05.10.2022 не перебувала на посаді, яка відповідає за ведення податкового обліку ТзОВ «Слайга», оскільки трудові відносини між ними були фактично припинені.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий