16.08.22 Справа № 396/942/22
Провадження № 3/396/649/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавлася-

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2022 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1 , у м.Новоукраїнка по вул.Соборна, 127 Кіровоградської області, у магазині «Файно маркет», здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: масло «Звени гора», сосиски «Ятрань», кефір «Галичанський», на загальну суму 236 грн.96 коп., чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю щиро кається, пояснивши, що вона дійсно взяла продукти харчування, але коли підійшла до каси то не знайшла розрахункової банківської картки, тому не змогла розрахуватися, за що була затримана працівниками магазину, але в подальшому пішла додому, взяла картку та розрахувалася і забрала продукти, які залишилися в магазині, ті що вибрала для себе. Просить суд не карати та звільнити від покарання, зобов`язалась більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується тільки протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485949 від 15.08.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 12.08.2022 р. магазину «Файно маркет» з фототаблицею до протоколу. Інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не надано.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли із-за необачності правопорушника, через свій похилий вік, оскільки є особою похилого віку, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль