Провадження №3/447/931/22
Справа №447/1662/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022року о 21:27год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Сім 23» ,що по пр.Шевченка,16 у м.Новий Розділ, Львівської області, вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу викрав з полиці каву «PRODOMO», вагою 0,500гр., вартістю 216,72грн без ПДВ, тобто своїми вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2022року о 21:36 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Сім 23» ,що по пр.Шевченка,16 у м.Новий Розділ, Львівської області, вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу викрав з полиці каву «PRODOMO», вагою 0,500гр., вартістю 216,72грн без ПДВ, тобто своїми вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2022року о 21:31год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Сім 23» ,що по пр.Шевченка,16 у м.Новий Розділ, Львівської області, вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу викрав з полиці каву «PRODOMO», вагою 0,500гр., вартістю 216,72грн без ПДВ, тобто своїми вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2022року о 21:41год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Сім 23» ,що по пр.Шевченка,16 у м.Новий Розділ, Львівської області, вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу викрав з полиці каву «PRODOMO», вагою 0,500гр., вартістю 216,72грн без ПДВ, тобто своїми вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП

Крім цього, 11.07.2022року о 21:48год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині « Сім 23» ,що по пр.Шевченка,16 у м.Новий Розділ, Львівської області, вчинив таємне дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу викрав з полиці каву «PRODOMO», вагою 0,500гр., вартістю 216,72грн без ПДВ, тобто своїми вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297528, ВАВ 297527, ВАВ 297525, ВАВ 297524, ВАВ 297526, заявою потерпілої; довідкою про вартість викраденого; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1662/22, №447/1663/22, №447/1664/22, №447/1666/22 та №447/1667/22, та присвоїти їм єдиний номер №3/447/931/22. (№447/1662/22).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Бачун О. І.