Справа № 515/1042/22
Провадження № 3/515/1552/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2022 року близько 13:10 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 27 серпня 2022 року близько 11:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, скільки постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення №515/1042/22 (провадження №3/515/1552/22), №515/1101/22 (провадження №3/515/1629/22). Постановою судді від 11 жовтня 2022 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи №515/1042/22 (провадження №3/515/1552/22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. До протоколу надана заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність. Суд вважав за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та розглянув справу у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303195 від 24 серпня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 08 серпня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 08 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 та її письмові пояснення, відповідно до яких 08 еерпня 2022 року близько 13:00 її чоловік ОСОБА_1 приїхав до неї в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі та виганяв її з будинку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 року, в яких останній пояснив, що 08 серпня 2022 року близько 13:00, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поїхав до тещі, де перебувала його дружина ОСОБА_2 , з якою вчинив сварку, у ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хотів вигнати її з дому тещі;

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121061 від 19 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом згоден;

витяг про реєстрацію повідомлення, що надійшло 27 серпня 2022 року зі служби 102 про вчинення домашнього насильства Барбан за адресою: АДРЕСА_1 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 29 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 27 серпня 2022 року вчинив з нею сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 27 серпня 2022 року близько 16:00 чоловік приїхав додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вона пішла до матері, де і проживає;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року, в яких останній пояснив, що дійсно 27 серпня 2022 року у вечірній час приїхав додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з дружиною, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

постанова Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягається невперше, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя