ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1029/22

15 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Круць В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Надвірнакомунсервіс», громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 110789 від 28.06.2022 вбачається, що водій ОСОБА_1 28.06.2022 о 10.20 год. в м. Надвірна по вул. Соборна, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «МАЗ 5551», д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не переконвася в тому, що це безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ненадав дорогу попутньому транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував обгін, в результаті чого допустив ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

08.09.2022 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, за аналогією закону суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273, 280, 294 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М. задовільнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідчного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Сахарова 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «МАЗ 5551», д.н.з. НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи маються в діях водія транспортного засобу «МАЗ 5551», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України (які діяли станом на 28.06.2022), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 348/1029/22, зобов`язати учасників ДТП на вимогу експерта надати транспортні засоби.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційому оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст постанови оголосити

16.09.2022 о 11 год. 00 хв.