Справа № 144/819/22
Провадження № 3/144/436/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої продавцем МПП «Морячка», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2022 року, серії ВАБ №425979, 08 серпня 2022 року о 16.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами до свекрухи ОСОБА_2 , забрала та не повертає паспорт, чим своїми діями створила психологічне та економічне насильство в сім`ї, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що протиправних дій проти свекрухи ОСОБА_2 , викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не вчиняла. Крайній раз бачила ОСОБА_2 29 липня 2022 року. Напротязі тривалого часу вона доглядала ОСОБА_2 , допомагала їй по господарству, однак останнім часом між ними з свекрухою почали виникати конфлікти, які створює і провокує сама ж ОСОБА_2 . Домашнього насильства вона відносно свекрухи не вчиняє і не вчиняла.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надала суду диск з звукозаписом сварки між нею та ОСОБА_2 , який просила суд дослідити та долучити до адміністративного матеріалу.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши диск із звукозаписом, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи належні й допустимі докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча б однієї з вище перерахованих дій.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, жодних дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вона не вчиняла. Навпаки остання висловлювалась до неї нецензурними словами та ображала.

Відтворивши звукозапис розмови мід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданий на CD-R диску особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та долучений до матеріалів справи за її клопотанням, судом встановлено, що нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 висловлюється ОСОБА_2 , що повністю суперечить фабулі обвинувачення, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази застосування ОСОБА_1 шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя