Справа № 167/420/22
Номер провадження 3-в/167/6/22
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., за участю: секретаря судового засідання Оніщук О. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Заяву мотивує тим, що не має змоги сплатити визначену суму штрафу у розмірі 17000 грн одним платежем, оскільки є особою пенсійного віку, отримує пенсію в мінімальному розмірі, а також хворіє на онкологічне захворювання та потребує значних коштів на лікування. З врахуванням викладеного, просить розстрочити виконання постанови строком на дванадцять місяців, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами у розмірі 1417 грн щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про розстрочку адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з підстав зазначених у ній та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 492,20 грн судового збору.

Згідно довідки про доходи № 330011, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 12 вересня 2022 року № 592 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Рожищенському об`єднаному управлінні ПФУ в Волинській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2200 грн щомісячно. За період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2022 року сума пенсії складає 27407,78 грн.

Інших доходів ОСОБА_1 не отримує, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13 вересня 2022 року.

З епікризу С25,1 встановлено, що ОСОБА_1 з 08 липня 2022 року по 15 липня 2022 року знаходився на стаціонарному онкохіміотерапевтичному відділенні з діагнозом: злоякісний новоутвір головки підшлункової залози з «М» ураженням л/вузлів черевної порожнини та заочеревинного простору, канцероматоз сТ2сNxM1Gx стад. ІVкл гр.ІІ Остеохондроз грудного та поперекового відділу хребта.

На виконання вищевказаної постанови 13 вересня 2022 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та стан здоров`я порушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року в частині накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн строком на дванадцять місяців, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1416 грн 67 коп щомісячно.

Згідно з ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301-304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року в справі № 167/420/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши суму сплати штрафу рівними частинами у розмірі по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай