Справа № 724/1894/22
Провадження № 3/724/1058/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, працюючого по найму, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця.

Так, ОСОБА_1 14.08.2022 року о 01:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2022 року та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.08.2022 року він з друзями пішов на рибалку, де залишився з ночівлею. У скоєному розкаявся, більше порушень під час адміністративного нагляду допускати не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2022 року був звільнений з ДУ «Крижопільської виправної колонії №113» по відбуттю строку покарання та повернувся до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00 год (а.с.8-9).

З рапорту інспектора СРПП Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жука Д. від 14.08.2022 року, вбачається, що 14.08.2022 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819155 від 22.08.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2022 року о 01:05 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.1), будь-яких пояснень та зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2022 року, встановлено, що 13.08.2022 року біля 19:00 год. він з друзями пішов на риболовлю, де в подальшому залишився з ночівлею (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2022 року, встановлено, що 14.08.2022 року близько 00:50 год. до неї додому приходили поліцейські, які перевіряли перебування її онука ОСОБА_1 за місцем проживання. Проте, поліцейським вона повідомила, що її онука вдома немає, оскільки той пішов на риболовлю (а.с.5).

Згідно характеристики виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 22.08.22 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.6).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а саме: заборону виходу з місця проживання з 22:00 до 06:00 год, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано: розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом, відповідно до ст.35 КУпАП, визнано вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук