Справа № 462/4099/22
ПОСТАНОВА

11 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобідка Одеської області, громадянина України, командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1, майора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.08.2022 р. о 16 год. 00 хв., перебував на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 в умовах правового режиму воєнного стану в нетверезому стані, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 128 від 10.08.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке вчинене ним за обставин активних бойових дій на території України, а також стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця - командира роти ОСОБА_1 з результатом 2,26‰, що на думку суду унеможливлює виконання як військовослужбовцем безпосередніх обов`язків у разі виникнення невідкладних завдань чи надзвичайних ситуацій, що є неприпустимим, обставини, які пом`якшують відповідальність судом не встановлені, а тому для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496,20 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.