Справа № 699/895/22
Номер провадження № 3/699/726/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 14.07.2022 (далі протокол) складено головним державним виконавцем Мельниченко Н.О. при примусовому виконанні виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області по справі № 374/232/20.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого станом на 01.07.2022 заборгованість зі сплати аліментів становить 18000 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. При цьому за період з 01.01.2022 по 01.07.2022 заборгованість становить 9000,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Матеріали справи крім протоколу містять копію паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , його письмових пояснень; довідки-розрахунки заборгованості за аліментами; копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження; копію акта державного виконавця від 27.06.2022, за змістом якого боржнику направлявся виклик до ВДВС для складення протоколу, однак ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явився; докази вручення виклику боржнику.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повинен цікавитися провадженням по справі щодо нього, однак в судове засідання не з`являвся, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області від 16.12.2020 у справі № 374/232/20 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 19.08.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до матеріалів справи виконавче провадження № 64351213 за вищезазначеним виконавчим документом відкрито 02.02.2021.

ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 29.06.2022 № 4236, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання (з серпня 2020 року по червень 2022 року) становить 18000,00 грн.

При цьому, згідно з довідкою-розрахунком від 14.07.2022 № 4615, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за останні півроку (з січня 2022 року по червень 2022 року) становить 9000,00 грн.

Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 14.07.2022, який складений відповідно до вимог закону;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією виконавчого листа від 16.12.2020 року по справі № 374/232/20;

- довідками-розрахунками заборгованості зі сплати аліментів від 29.06.2022 № 4236 та від 14.07.2022 № 4615;

- копіями інших матеріалів виконавчого провадження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість 20 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.