Справа № 314/1343/22
Провадження № 3/314/725/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД № 106030 від 03.07.2022 року водій ОСОБА_1 , 03.07.2022 року о 15 годині 30 хвилин по польовій дорозі між с.Благовіщенське та с. Калинівка, 3 км від с.Благовіщенське, керував мопедом Soul-Lux без номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотостеру «Драгер» та в закладі охорони здоров`я відмовився.

Даними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 105110 від 03.07.2022 водій ОСОБА_1 по польовій дорозі між с.Благовіщенське та с. Калинівка, 3 км від с.Благовіщенське, не впорався з керуванням, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого допустив падіння мопеду. Чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106030 від 03.07.2022 (справа №314/1343/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105110 від 03.07.2022 року (справа № 314/1344/22) присвоїти єдиний номер справи № 314/1343/22.

Правопорушник про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З відеозапису, який долучено до матеріалів справи встановлено, що записано два відеофайли, які ймовірно були здійсненні працівником поліції на власний технічний пристрій.

Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18 грудня 2018 року містить чіткий перелік пристрою, з допомогою яких поліції надано право проводити відеофіксацію та не надає право поліцейським здійснювати відеофіксацію власними пристроями.

Таким чином, надані із власного пристрою відеозаписи не можуть бути належними доказами у справі.

Визнання водієм факту вживання алкоголю не є вирішальним в даному випадку.

З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Матеріали справи не містять відомостей щодо того, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортним засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відсутність у діяннях об`єктивної сторони виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.274 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106030 від 03.07.2022 (справа №314/1343/22), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105110 від 03.07.2022 року (справа № 314/1344/22) присвоїти єдиний номер справи № 314/1343/22

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

23.08.2022