Справа № 305/2050/22
Номер провадження № 3/305/1166/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173, ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801116 від 10.08.2022 року, вбачається, що 04.08.2022 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до дворогосподарства ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та взявши віник розбив віконну шибку на вхідних дверях будинку, чим своїми діями порушив порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169716 від 12.08.2022 року, вбачається, що 09.08.2022 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно стукав у двері будинку розташованого в АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_3 , за те, що останній не хотів відчинити двері будинку, та викрикував різні нецензурні слова, в його адресу, після чого ОСОБА_1 підійшов до вікна будинку та розбив віконну шибку, чим своїми діями порушив порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 451306 від 12.08.2022 року, вбачається, що 09.08.2022 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , рукою вибив віконну шибку на вхідних дверях будинку, АДРЕСА_3 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим своїми діями порушив порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді, ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801116 від 10.08.2022, серії ВАВ № 169716 від 12.08.2022 та серії ВАВ №451306 від 12.08.2022, рапортами працівників поліції від 04.08.2022, та 09.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2022, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2 від 09.08.2022, ОСОБА_4 від 09.08.2022, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 328 від 08.08.2022, характеристикою Богданської сільської ради, та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання винуватості у скоєному, щире розкаяння.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок. Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/2050/22 провадження 3/305/1166/22, справа №305/2052/22 провадження 3/305/1167/22 та справа № 305/2053/22 провадження № 3/35/1168/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 173 та ст. 173 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/2050/22 провадження № 3/305/1166/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя : В.Е. Ємчук