Справа № 367/3505/22
Провадження №3/367/1947/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 вересня 2022 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.09.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 України надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. (справа № 367/3505/22 провадження 3/367/1947/22; справа № 367/3505/22 провадження 3/367/1949/22).
Встановлено, що 09.09.2022 о 20:00 год. військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Окрім того, 09.09.2022 о 20:00 год. військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та перебував за межами військової частини НОМЕР_1 протягом семи годин, в умовах особливого періоду.
Такими діями солдат ОСОБА_1 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду та самовільне залишення військової частини.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні військових адміністративних правопорушень визнав.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0426 від 09.09.2022 та серії КИІ № 0426 від 10.09.2022, копія військового квитка солдата, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківки результатів тестувань на алкоголь, за результатами яких у повітрі, що видихнув ОСОБА_1 , зафіксовано 2,13 проміле етилового спирту, тобто останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також доведеність факту самовільного залишення солдатом військової частини вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану до 21.11.2022.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.
Отже, з 24.02.2022 на всій території України діє особливий період.
Як вбачається з матеріалів справ № 367/3505/22 ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової служби та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені особою в умовах особливого періоду. Тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 303, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір»,

постановила:

Об`єднати адміністративні матеріали у справі № 367/3505/22 провадження 3/367/1947/22 та провадження 3/367/1949/22 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 367/3505/22 (провадження 3/367/1947/2022).
Солдата ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (протоколи серії КИІ № 0426 від 09.09.2022 року та серії КИІ № 0426 від 10.09.2022 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., на користь держави.
На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Третяк