Справа №452/2881/22
Провадження №3/452/1786/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, учня 11 класу Воютицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Ігоря Добровольського (далі - Воютицький ЗЗСО І-ІІІ ступенів), неодруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
14 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Воютицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, розташованого по вул. Шкільній, 21 в с. Воютичі (Язи) Самбірського району Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , 2016 року народження, під час якого нахилив голову останнього до унітазу, внаслідок чого матір малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді мати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомила, що ввечері 14 вересня 2022 року її син ОСОБА_3 першокласник Воютицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів пожалівся на те, що в цей день в школі старшокласник ОСОБА_2 спричинив з ним конфлікт та нахилив його голову до унітазу в шкільному туалеті, після чого ОСОБА_4 в інтересах свого малолітнього сина вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Також ОСОБА_4 повідомила, що вибачила ОСОБА_2 та просила його суворо не карати.
Під час розгляду справи в судінеповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення та зазначив, що не мав на меті скривдити малолітнього ОСОБА_3 , хотів лише налякати його, щоб той більше не вчиняв з ним суперечки і бійки, у вчиненому щиро покаявся, попросив вибачення у ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді.
В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 зазначила, що син вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, навчається в 11 класі Воютицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів, має хороші відносини з однокласниками. Окрім цього, зобов`язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він навчається в школі, де характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім та раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що мати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила суворо не карати ОСОБА_1 , останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за можливе застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, яке передбачено статтею 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ