Справа № 750/5268/22
Провадження № 3/750/1921/22
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №228533 від 20.08.2022, ОСОБА_1 20.08.2022 о 14:36 год. в м. Чернігові по пр. Миру, 34, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світло пропускання (порушення вчинено повторно протягом року за ч.1 ст. 121 КУпАП 20.12.2021), чим порушив вимоги пункту 31.4.3г Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, в наданих суду матеріалах, всупереч ч.4 ст.121 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, як то за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, відсутні докази щодо такого притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При цьому, слід зазначити, що роздруківки інформації з бази даних та різного роду довідки, роздруківка постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень, системи аналізу судових рішень VERDICTUM стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не можуть бути прийняті судом, оскільки єдиною підставою, що свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності є рішення суду у формі постанови, яка повинна бути належним чином засвідчена.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна