Дата документу 08.08.2022 Справа № 645/6784/20
Справа № 645/6784/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Азербайджана, працюючого шашличником ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_1 , працюючи шашличником ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Харків, пр. Московський, 257, знаходився без вдягненої захисної маски, чим порушив правила карантину, затверджених постановрою КМУ № 641 п.п.1 п.10 від 22.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 с. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №310368 від 21.10.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, фототаблицею.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці здня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив правила карантину, а саме перебував без маски в магазині 21.10.2020 року, а отже, з урахуванням вимог діючого законодавства, вказане правопорушення не можна вважати триваючим.

Датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 21.10.2020 року, протокол про адімністратвине правопорушення відносно нього було складено 21.10.2020 року, а матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшди до суду лише 15.07.2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП в зв`язку із чим суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 44-3 ч.1, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна