Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1106/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б) підполковника ОСОБА_4. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 виданий 29.01.1988 року Малинським районним військовим комісаріатом Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - діловода (військова частина НОМЕР_2), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173798 від 30.07.2022 року, який складений начальником відділу прикордонної служби «Копище» підполковником ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2022 року о 16:15 год. інспектором прикордонної служби 2 категорії - оператором старшим сержантом ОСОБА_3 на території військового містечка відділу прикордонної служби «Копище» під час контрольного шикування був виявлений головний сержант ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв (хитка хода, характерний запах з ротової порожнини) . Військовослужбовця ОСОБА_1 доставлено до КНП Олевська ЦЛ , де підтверджено факт алкогольного сп`яніння. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом, вину визнає, що стверджується матеріалами справи.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 173798 від 30.07.2022 року, який ОСОБА_1 підписав та будь-яких зауважень чи заперечень у протоколі не зазначив; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2022 року, у якому він зазначає, що вину свою визнає, обіцяє більше не вживати спиртних напоїв; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 29.01.1988 року Малинським районним військовим комісаріатом Житомирської області; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 45 від 29.07.2022 року згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б) старшого сержанта М. Косюка від 30.07.2022 року, у якому зазначено, що 29.07.2022 року о 16 год. 15 хв. виявлено, що головний сержант ОСОБА_1 перебував на території військового містечка з можливими ознаками вживання спиртних напоїв, про що було здійснено доповідь начальнику відділу прикордонної служби; рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б) підполковника ОСОБА_5 від 30.07.2022 року, у якому зазначено, що 29.07.2022 року о 17 год. 30 хв. було доставлено головного сержанта ОСОБА_1 в КНП Олевська ЦЛ та в результаті освідування останнього підтверджено факт вживання спиртних напоїв; рапортом начальника відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б) підполковника ОСОБА_4 від 29.07.2022 року, у якому зазначено, що 29.07.2022 року о 18 год. 00 хв. було проведено медичний огляд головного сержанта ОСОБА_1 в Олевській ЦЛ та в результаті огляду підтверджено стан сп`яніння ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б) станом на 30.07.2022 року, з якого слідує, що головний сержант ОСОБА_1 займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - діловода групи документального забезпечення відділу прикордонної служби «Копище» (тип Б).

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем призваним по мобілізації, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем призваним по мобілізації, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи наведене вище, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар