Справа №: 385/727/22 3/385/424/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15.08.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України працюючого вчителем Хащуватського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

13.05.2022 року, о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул. Василя Шамрая в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області на відстані 100 метрів від домоволодіння АДРЕСА_2 , вилучив із водойми заборонене знаряддя лову, а саме: сітку місінову довжиною 30 м. та перемет (відрізок шнура із гачками).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 216965 від 01.07.2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився, про що відповідно у протоколі розписалася; зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП надійшли на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15.07.2022 року, а обставини події мали місце 13.05.2022 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення, визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ураховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя

постановив :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП. Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 15.08.2022