Провадження № 3/734/866/22 Справа № 734/574/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2022 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1, мобілізований військовослужбовець, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу серії ОСБ № 49 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 05 травня 2022, вбачається, що 05 травня 2022 року о 00 год. 20 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, в стані алкогольного сп`яніння у особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року № 329, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення).

Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.

Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вищевказаний протокол про військове адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329.

Так, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до протоколу матеріалів, освідування на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 проводилося за допомогою алкотестеру «Драгер» у лікарні, але результатів проведеного тестування, а також письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів чи висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано. Як доказ додано лише виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради №208 від 05.05.2022 року.

Вищезазначені недоліки є порушенням ст. 256 КУпАП, що не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

протокол серії ОСБ № 49 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП від 05 травня 2022 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додаткам до нього, повернути до військової частини НОМЕР_1, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко