Справа 573/924/22
Номер провадження 3/573/362/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок чого останні вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 19 липня 2022 року о 16:30 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , образливо чіплялися та виражалися нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , 1968 року народження, кидали каміння і бруд по забору та гаражу останнього, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП було присвоєно номер справи, а саме: №573/924/22 (провадження №3/573/362/22), №573/925/22 (провадження №3/573/363/22). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2022 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі, її вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАБ №902972, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 19 липня 2022 року о 16:30 ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та виражалася нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , 1968 року народження, кидала каміння і бруд по забору та гаражу останнього, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАБ №902944, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 19 липня 2022 року о 16:30 ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та виражалася нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , 1968 року народження, кидала каміння і бруд по забору та гаражу останнього, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. ч. 1, 3 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -