печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5956/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Навродського О.В. та захисника свідка - адвоката Правдивця С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.2022 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Євгена Коновальця, 29, всупереч вимогам п.п. 2.3б, 11.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухались в зустрічному напрямку, в результаті чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того ОСОБА_1 11.01.2022 року о 21 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Євгена Коновальця, 29, керував автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.9а Правил дорожнього руху, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер»Alcotest № ARMF-0251, результат тесту - 2,94‰, що зафіксовано на бодікамеру № 472268 та № 473820.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив, що порушив Правила дорожнього руху за обставинами викладеними у протоколі, внаслідок чого два автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначивши, що 11.01.2022 року о 20 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Євгена Коновальця, 29, керував автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 . В стані алкогольного сп`яніння не перебував, факт керування транспортним засобом не заперечував. Підтвердив, що проходив огляд на приладі «Драгер», з результатами тесту не згоден. Чому прилад «Драгер» показав такі результати не знає. Але зазначив, що він не робив зауважень на невідповідність упакування трубки і несправності приладу. Після результату він не погодився і попросив повезти його до лікаря-нарколога, але йому було відмовлено.

Захисник Навродський О.В. в інтересах ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 , водій автомобіля Хюндай, підтримав свої пояснення у матеріалах справи. Зазначивши, що він був присутній коли ОСОБА_1 задував в прилад «Драгер». Повідомив, що ОСОБА_1 був в «неадекваті», його з машини витягнули - він випав. Якби у пішоходів горів зелений, він «поубивав» би людей. Підтвердив, що ОСОБА_1 задував в прилад «Драгер» при ньому, зауважень на несправність приладу не висловлював, результат тесту був дійсно 2,94‰. Щодо ДТП, ОСОБА_1 спочатку вдарив автомобіль Шкоду, потім приблизно через 20 хв. його автомобіль, потім ще раз вдарив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Навродського О.В., свідка ОСОБА_2 , та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколів про адміністративне правопорушення, показами приладу «Драгер» Alcotest № ARMF-0251, який показав результат огляду 2,94 ‰, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, схеми дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з місця подій, іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту, як безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення за ст. 124 КУпАП виявлено 11.01.2022, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закінчився, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова