Дата документу 27.07.2022
Справа № 334/1958/22
Провадження № 3/334/1373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «С-ТР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.05.2022 об 11.19 годині у м. Запоріжжі, Дніпровський район, вул. Зачиняєва, буд. 15, АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM, реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SKO24, реєстраційний № НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, а саме колонку ПРК №6. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправної колонки та транспортного засобу, травмованих немає. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 31.05.2022 об 11.19 в м. Запоріжжі, Дніпровський район, вул. Зачиняєва, буд. 15, АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажопідйомністю більше 3,5 тонни та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, при цьому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою серії ЕАО № 5261447 від 26.01.2022. Чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Просив застосувати до нього стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067503 від 31.05.2022 та серії ААД № 245270 від 31.05.2022, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 п. 10.1 та 31.3.б Правил дорожнього руху та вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 121 КУпАП ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 31.05.2022 о 11.19 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.05.2022;

- фототаблицею місця події;

- витягом з бази даних «АРМОР»;

- постановою серії ЕАО № 521447 від 26.01.2022;

- витягом з бази даних технічних контролів;

- рапортом поліцейського від 31.05.2022.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до п. 31.3.б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, у тому числі вантажопідйомністю понад 3,5 тонни, підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності дії з керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу напівпричепу SCHMITZ SKO24, реєстраційний № НОМЕР_3 , та заправної колонки ПРК № 6, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім цього, своїми діями він порушив п. 31.3.б ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався, працює, вину визнав. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 санкцію ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36,, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: