Справа № 676/4117/22
Провадження № 3/676/2147/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 близько 08:00 год. на ранковому шикуванні командиром роти військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не з`явився на шикування без поважних причин. За особистим номером мобільного телефону військовослужбовець на дзвінки не відповідав. Пошукові заходи за місцем проживання, які неодноразово були організовані командуванням військової частини, результату не дали. Особовим складом військової частини НОМЕР_2 були організовані пошуки військовослужбовця шляхом патрулювання вулиць міста.

11.08.2022 ОСОБА_1 з`явився у військову частину НОМЕР_2 та був присутнім на ранковому шикуванні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Частина перша статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП з доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, до матеріалів справи долучено наказ командира військової частини НОМЕР_2

від 29.12.2019 №94; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.08.2021 №173; а також документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 .

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності (відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2022 №676/2689/22), що розцінюється судом як обставина, що обтяжує відповідальність, у якості обставини, що пом`якшує відповідальність - визнання вини. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді максимального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга