Справа № 595/1120/22
Провадження № 3/595/603/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи між селом Бобулинці та селом Киданів Чортківського району, викрав 20,2 кг качанів кукурудзи із земельної ділянки в с.Бобулинці на площі 17,7 га, яку орендує ТзОВ «Бучачагрохлібпром», чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку на суму 71,06 грн.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАВ №096331 від 16 вересня 2022 року та його письмовими поясненнями від 13.09.2022; рапортом ст. інспектора-чергового Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 13.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022 та його заявою, в якій він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 13.09.2022, перебуваючи в с.Бобулинці Чортківського району, викрав 66 качанів кукурудзи, чим спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальної шкоди; заявою (розпискою) ОСОБА_3 від 13.09.2022, в якій вона вказує, що отримала від працівників поліції на зберігання один мішок кукурудзи в качанах, вагою 20,2 кг і в свою чергу зобов`язується зберігати їх до вирішення питання по суті; актом огляду та зважування від 13.09.2022; заявою від ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №81 від 16.09.2022, яка адресована начальнику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Морозу П.В., за підписом директора ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 13.09.2022 з поля №17.7, поблизу с.Киданів, викрав 66 качанів кукурудзи загальною вагою 20,1 кг, що відповідає зерну кукурудзи в кількості 12,92 кг, чим завдав ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальної шкоди на суму 71 грн 06 коп.; довідкою ТзОВ «Бучачагрохлібпром» №82 від 16.09.2022, де вказано, що станом на 13.09.2022 вартість одного кілограма зерна кукурудзи становить 5 грн 50 коп., а вартість викрадених 66 качанів кукурудзи загальною вагою 20,1 кг, що відповідає зерну кукурудзи в кількості 12,92 кг, становить 71 грн 06 коп.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до характеристики №32 від 15.09.2022, виданою старостою села Бурканів Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, характер спокійний, ніде не працює, громадського порядку не порушує, зауважень до нього зі сторони старости немає.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик