Справа №295/8910/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та від відділу АП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року о 14 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного і психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2

19.09.2022 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме: виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 676020 від 05.09.2022 та серії ВАВ № 529427 від 19.09.2022; рапортами від 05.09.2022 та 19.09.2022 року; протоколом прийняття заяви від 19.09.2022, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.09.2022; терміновим заборонним приписом серії АА № 160744 від 05.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.09.2022 та 19.09.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/8910/22 та № 295/9409/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти справі №295/8910/22

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанов.