ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1265/22

Провадження № 3/568/877/22

14 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП визнав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №250000, ААД №079021 від 02.11.2022 року, схемою місця ДТП від 02.11.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №250000 від 02.11.2022 року, водій ОСОБА_1 18.10.2022 року о 13 год. 27 хв. по пр.Відродження м.Луцьк керував автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 079021 від 02.11.2022 року водій ОСОБА_1 18.10.2022 року о 13 год. 27 хв. по пр.Відродження м.Луцьк, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції.

Із письмових поясненнях ОСОБА_1 долучених до протоколів 02.11.2022 р. вбачається, що він допустив скочування автомобіля назад, що стало причиною пошкодження транспортного засобу, який знаходився позаду (а.с.4).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-4,124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман