Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2520/22
Провадження № 3/553/1648/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157069 від 02.07.2022 року, він складений по факту того, що 02.07.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Рибасівський, 4, з гаражу здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП пояснення ОСОБА_2 по факту правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157069 від 02.07.2022 року та приєднаних до нього додатках.

Також ані протокол, ані приєднані до нього матеріали не містять опису предметів, вилучених у ОСОБА_2 , в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157069 від 02.07.2022 року та Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 88 міститься запис про вилучення "6 пляшок об`ємом 0,5 л". При цьому, зміст цих документів не дає підстав для висновку, що вказані пляшки мали певний вміст, а у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що 02.07.2022 року у гр. ОСОБА_2 вилучено речовину, яка є алкогольним напоєм, а також те, що на вилучених пляшках відсутні акцизні марки.

У Квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 88 зазначено, що 02.07.2022 року було вилучено 6 пляшок об`ємом 0,5 л. з явними ознаками алкоголю, при цьому не вказано відомості про особу, у якої вилучено вказані пляшки, та дані щодо провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з яким таке вилучення відбулось.

Також в матеріалах справи відсутні докази здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку саме ОСОБА_2 .

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищенаведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо усунути під час судового розгляду справи, ці обставини перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановити фактичні обставини правопорушення, а відповідно, вирішити питання щодо наявності чи відсутності події та складу правопорушення в діях особи, відносно якої складений протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП направити до Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна