Провадження №3/748/1423/22
Єдиний унікальний № 748/1883/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Оніщенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідуючим господарством в КНП «Сімейна поліклініка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв., на 19 км + 400 м а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч керував автомобілем марки «Москвич М2138», державний номерний знак НОМЕР_2 не стежив за дорожньою обстановкою, не стежив за станом транспортного засобу, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що 20 вересня 2022 року їхав з м. Чернігова до села Гориці Менського району, почув запах антифризу, зупинився та побачив, що лопнув патрубок і антифриз витік, тому він звернувся за допомогою до знайомого ОСОБА_2 , коли той приїхав, то перевіривши ісправність, включили аварійні вогні та виришіли тягнути його автомобіль по трасі на гнучкій стяжці. Коли з`їхали з тимчасового мосту через річку Снов, він вивертав руль щоб виїхати на центральну трасу, однак у нього заклинило кермо і його автомобіль понесло вліво, де сталось зіткнення з автомобілем Фіат. Вважав, що зіткнення сталось випадково через раптову поломку його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він їхав на роботу з ОСОБА_4 в бік Коропа, біля мосту через річку Снов чекав на світлофорі, в цей час назустріч автомобіль Жигулі буксирував автомобіль ОСОБА_5 . Він бачив, як водій автомобіля ОСОБА_5 намагався викрутити кермо автомобіля, але в нього нічого не вийшло, автомобіль Москвич взяв вліво і сталось зіткнення з його автомобілем. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що в ОСОБА_1 зламався автомобіль, тому він виїхав йому допомогти. Перевіривши ісправність аварійних вогнів, він своїм автомобілем Жигуль буксирував автомобіль Москвич у напрямку м. Чернігова. Коли виїжджали з об`їзду з мосту через річку Снов автомобіль Булаха повело вліво на смугу зустрічного руху і сталовь зіткнення з автомобілем, який стояв на світлофорі.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

ВинаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме в порушенні вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху в результаті чого сталась дорожньо- транспортна пригода, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовим поясненнями та пояснення у судовому засіданні, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи та їх поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.