Провадження №3-в/461/35/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву адвоката Вічарівського Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у справі справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.02.2016, за ст.472, ч.1 ст. 482 Митного кодексу України,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення - у виді конфіскації транспортного засобу - причепу, р/н НОМЕР_2 , vin- код НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

12.08.2022 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання про повернення вилученого, згідно протоколу №2257/209000/21 від 14.11.2021 року, (причіпу) лафета марки «BORO TRAILERS K4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin код № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД 8716, та повернути технічний паспорт DR/BAR 1435928 повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Судом встановлено, що у вказаній постанові не вирішено питання про повернення вилученого (причіпу) лафета марки «BORO TRAILERS K4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin код № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД 8716, та технічного паспорту НОМЕР_6 .

В протоколі про порушення митних правил №2257/20900/21 від 14.11.2021 року зазначено, що вилучено (причіп) лафет марки «BORO TRAILERS K4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin код № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД 8716, та технічний паспорт НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові від 26.11.2019 року не вирішено питання вилученого транспортного засобу, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та винести постанову, в якій вирішити питання про (причіпу) лафета марки «BORO TRAILERS K4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin код № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД 8716, та технічного паспорту НОМЕР_6 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задовольнити.

повернути вилучений, згідно №2257/209000/21 від 14.11.2021 року (причіп) лафет марки «BORO TRAILERS K4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin код № НОМЕР_5 , 2021 року виготовлення, код згідно УКТЗЕД 8716, та технічний паспорт DR/BAR 1435928 - Матереку ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько