Справа № 577/3747/22
Провадження № 3/577/1347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ховзівка Путивльського району Сумської області, українки, громадянки України, непрацююї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22 березня 2013 року Путивльським РС УДМС України в Сумській області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 16 вересня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року була визнана винною і притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 29 вересня 2022 року о 13 год 00 хв та 29 вересня 2022 року о 18 год 40 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 під час якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року на 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 29,30)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 31 жовтня 2022 року на 08 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона дійсно 29 вересня 2022 року близько 13 години та о 18 год. 40 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображала її (а.с. 6, 23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 114915 та серії ВАВ № 114916 (а.с. 1, 18), протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 вересня 2022 року (а.с. 4, 21), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року (а.с. 5, 22), поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року (а.с. 6, 23), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона повторно вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак