Справа № 592/5122/22
Провадження № 3/592/1609/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, адреса: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0322/80500/22 від 23.02.2022 ОСОБА_1 ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 МК України за наступних обставин.

25.07.2019 в зоні діяльності Харківської митниці на митну територію України через митний пост «Магістральний, пункт пропуску «Гоптівка Нехотєєвка», був ввезений громадянином ОСОБА_1 транспортний засіб Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 з метою особистого користування в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Сумською митницею отримано повідомлення 10.02.2022 від Департаменту патрульної поліції в Сумській області за фактом керування 02.02.2022 транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 іноземної реєстрації особою, яка його не ввозила на митну територію України та не поміщувала в митний режим.

Станом на 23.02.2022, згідно наявних баз даних Держмитслужби, транспортний засіб за межі митної території України вивезений не був. Заяв до митного органу щодо продовження режиму тимчасового ввезення від громадянина ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно частини 1 статті 494 МК України про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

У разі потреби в протоколі зазначаються також місце, дата і час розгляду справи про порушення митних правил (частина 6 статті 494 МК України).

Якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування) (частина 9 статті 494 МК України).

Згідно частини 10 статті 494 МК України протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Так, протокол про порушення митних правил 0322/80500/22 від 23.02.2022 складений без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У протоколі наявна відмітка про розгляд справи 23.03.2022 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, Ковпаківський районний суд м. Суми, однак справа про порушення митних правил надійшла до суду лише 09.08.2022.

Разом з тим, протокол не містить відповідного запису про його складання без присутності ОСОБА_1 та направлення одного примірнику протягом трьох робочих днів останньому за повідомленою ним або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до частини 2 статті 526 МК України про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

Згідно частини 3 статті 526 МК України у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган.

До протоколу долучено повідомлення направлене на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд справи 23.03.2022 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, (Ковпаківський районний суд м. Суми), однак до протоколу не долучено доказів, з яких можливо встановити, що саме ця адреса є місцем проживання чи фактичного перебування останнього.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці Державної митної служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України та встановлення і з`ясування наступних обставин:

1) встановлення місця проживання або фактичного перебування ОСОБА_1 ;

2) надання доказів виконання вимог частини 9 статті 494 МК України - надсилання примірника протоколу ОСОБА_1 , за встановленою адресою (місця проживання або фактичного перебування).

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап