Справа № 369/6765/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 квітня 2022 року о 08 год. 24 хв. в м. Тернопіль по вул. Квітня, 15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи зі стоянки АТБ, порушивши вимоги дорожнього знаку 4.2, 2.1, здійснив поворот ліворуч та не надав перевагу в русі і допустив зіткнення з автомобілем «AUDI 90», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Пасажирка автомобіля «AUDI 90», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажирка автомобіля «AUDI 90» - ОСОБА_3 , яку було госпіталізовано до медичного закладу з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма шийного відділу хребта.

Як вбачається з довідки старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілецького М.В. про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЕО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 11549, 11553 від 23 квітня 2022 року, унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми шийного відділу хребта. Слідчий, зазначивши, що такі травми не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, дійшов висновку, що підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, у зв`язку із чим необхідно внести зміни до ЖЕО № 11549, 11553 від 23 квітня 2022 року, присвоївши даній події код 101 «ДТП без травмованих», а зібрані матеріали направити до УПП в Тернопільській області ДПП, для їх розгляду відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 квітня 2022 року матеріали, зареєстровані в ЖЕО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 11549, 11553 від 23 квітня 2022 року, були направлені УПП в Тернопільській області ДПП, для їх розгляду відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 травня 2022 року УПП в Тернопільській області ДПП, у зв`язку із проживанням ОСОБА_1 у Київській області, скерувало вказані матеріали до УПП в місті Києві ДПП, яке у свою чергу 24 травня 2022 року скерувало такі матеріали до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

13 липня 2022 року старшим інспектором ВР ПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Жеребчуком С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проте, матеріали даної справи не містять відомостей про проведення слідчим досудового розслідування за фактом отримання потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відомостей щодо прийняття відповідного процесуального рішення, даних щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відомостей про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст. 278, 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко