ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянка України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 414 від 06.09.2022 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 19.09.2022 року ОСОБА_1 вчинила порушення 06.09.2022 біля 15 години 15 хвилин у піцерії «Tamilia»розташованої у м.Жмеринка по вул. Центральан, 6, Вінницької області, при продажу 100 гр. коняку «Асканелі 4» розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ не видано, чим порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 01.06.1996 р. № 265/95 ВР.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, подавши до суду телефонограму, що не має можливості з`явитися до суду в зв`язку із зайнятістю, просила провести розгляд справи у її відсутність. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що причиною порушення являється несвоєчасна реєстраціє нею касового апарату.

Суд вивчивши та дослідивши адміністративні матеріали, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 141 від 06.09.2022 року; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 06.09.2022 року; копією пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2022 року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка працює фізичною особою підприємцем, а також ступінь вини громадянки ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її

винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.