Справа № 503/1165/22
Провадження №3/503/899/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 3-го курсу Кодимського відділення Північного центру професійної освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч.1, 173, 178 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.09.2022 року близько 17.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля дитячого майданчика в парку «Казковий двір» на вул. Незалежності в смт Слобідка Подільського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався нецензурною лайко в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 15.09.2022 року близько 17.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля дитячого майданчика в парку «Казковий двір» на вул. Незалежності в смт Слобідка Подільського району Одеської області, курив цигарку в місці, де це заборонено законом, чим порушив ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 15.09.2022 року близько 17.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим застосуванню заходів адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та знаходячись біля дитячого майданчика в парку «Казковий двір» на вул. Незалежності в смт Слобідка Подільського району Одеської області, розпивав слабоалкогольний напій «Ром-колу», чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , визнав свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень, розкаявся у їх вчиненні та запевнив, що зробив для себе необхідні висновки і у майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що провела з сином виховну бесіду і сподівається, що в подальшому згаданих вище діянь не станеться. Водночас відзначила ті обставини, що загалом має трьох дітей і на теперішній час її чоловік, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 , а також старший її син, який є братом неповнолітнього ОСОБА_1 , проходять військову службу в Збройних Силах України.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 177341 від 05.10.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1165/22), Серії ВАВ № 300500 від 05.10.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1166/22), Серії ВАВ № 300499 від 05.10.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1167/22), які підписані неповнолітнім ОСОБА_1 та його законним представником без яких-небудь заперечень викладених в ньому обставин та із зазначенням у графі пояснень по суті порушень своєї згоди з даними протоколами; рапортом старшого інспектора СРПП №3 ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Заворотного М.А. від 15.09.2022 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 04.10.2022 року та 05.10.2022 року, які надані в присутності його матері ОСОБА_4 ; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року у справі № 503/549/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 03.05.2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, із застосуванням до нього заходу впливу у вигляді попередження (а.с.7 у справі № 503/1167/22); а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що надані ним письмово у присутності законного представника ОСОБА_2 04.10.2022 року, так і тими, що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначені адміністративні правопорушення, а саме № 503/1165/22 за ст. 173 КУпАП, № 503/1166/22 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та № 503/1167/22 за ч.2 ст. 178 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1165/22.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як сувора догана.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені ним адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 13, 23, 24-1, 33-36, 173, 175-1 ч.1, 178 ч.2, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч.1, 173, 178 ч.2 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко