ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7633/22

Номер провадження 3/495/3784/2022

13 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ВАБ № 109956 від 22.09.2022 року вбачається, що 02.09.2022 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у період часу з 09:00 до 11:00 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

З протоколу ВАБ № 109956 від 24.09.2022 року вбачається05.09.2022 року о 01.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу ВАБ № 109955 від 24.09.2022 року вбачається16.09.2022 року о 01.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу ВАБ № 109958 від 24.09.2022 року вбачається22.09.2022 року о 23.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу ВАБ № 109958 від 24.09.2022 року вбачається27.09.2022 року о 01.00 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, місце та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав, поясненнями, рапортом.

Відповідно до санкції ч.2ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. ст.9, 24, 33, 34, 35, 38, 187,221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/7633/22 (3/495/3784/2022), №495/7636/22 (3/495/3787/2022), №495/7637/22 (3/495/3788/2022), №495/7638/22 (3/495/3789/2022) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №495/7633/22 (провадження по справі (3/495/3784/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя