Справа № 183/5790/22
№ 3/183/2710/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 червня 2022 року приблизно о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 266, у сумці зберігав речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 22.08.2022 № СЕ-19/104-22/17581-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,3619 г., що є невеликим розміром.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000110 від 26.06.2022, відповідно до якого 26.06.2022 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 266/1, під час перевірки у ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (ЖЕО 9608); протоколу огляду від 26.06.2022, в ході проведення якого було зафіксовано обставини та обстановку після вчинення правопорушення та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження; висновку експерта від 22.08.2022 № СЕ-19/104-22/17581-НЗПРАП, відповідно до якого надані на експертизу 28.06.2022 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,4126 г., яку вилучено в ході огляду 26.06.2022 у ОСОБА_1 поблизу продуктового магазину «Сім`я», розташованого по вул. Волгоградській, 266/1 в м. Новомосковську відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, осіб яких заборонено - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,3619 г.; постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2022, відповідно до якої в якості речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 26.06.2022 визнано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вилучений у ОСОБА_1 , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3619 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7; постанови дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 26.06.2022 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 26.06.2022 по вул. Волгоградській, 266/1 його зупинила громадська охорона м. Новомосковська, в ході бесіди останні зробили йому зауваження з приводу того, що він рухався на велосипеді в стані алкогольного сп`яніння та викликали працівників поліції, в ході бесіди з поліцейськими він добровільно видав останнім паперовий згорток в середині якого знаходився канабіс, який він зберігав з метою власного вживання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2022 кримінальне провадження № 0000110 від 26.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.09.2022, тобто в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі та документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 р. № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2022, відповідно до якої в якості речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 26.06.2022 визнано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вилучений у ОСОБА_1 , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3619 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7, який суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 44, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вилучений 26.06.2022 у ОСОБА_1 , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3619 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7 знищити.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий