Справа № 392/1270/22
Провадження № 3/392/783/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2022 о 20 год.25 хв. по вул. Героїв України, 79 в с. Велика Виска ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку та пошкодив автомобіль ОСОБА_2 пошкодивши скло та кришу "ВАЗ 2101" державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав, зазначив, що такі його дії були в тому числі наслідком протиправних дій ОСОБА_2 , з яким у нього виникла конфліктна ситуація, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язувався не вчиняти подібних дій.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486513 від 26.10.2022 року яким зафіксовано, вчинене адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 26.10.2022 року о 20: 25 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку з чим була викликана поліція.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП визнав, щиро розкаявся, зобов`язувався не вчиняти подібних дій, що є обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 173, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова