Справа № 750/5821/22
Провадження № 3/750/2126/22
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання від військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу вбачається, що 27.08.2022 ОСОБА_1 у м.Чернігові виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. У графі «Склад адміністративного правопорушення» міститься запис «Київське шосе», проте не зрозуміло він стосується місця вчинення адміністративного правопорушення або інших відомостей, зазначених у протоколі.

Крім того, на виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2022 до протоколу про адміністративні правопорушення було внесено виправлення щодо кваліфікуючих ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Проте, вказані вимоги при складанні протоколу дотримані не були.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова