Справа № 349/1259/22
Провадження № 3/349/641/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27 вересня 2022 року з відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №110299 від 16 вересня 2022 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №4 (м.Рогатин) Максимівим С.Р., неповнолітній ОСОБА_1 , який не має права керування транспортними засобами, звинувачується у керуванні транспортним засобом.

У судові засідання, призначені на 11 жовтня 2022 року, 26 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року ОСОБА_1 не прибув.

Суд, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу документи, прийшов донаступних висновків.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, однак поліцейським Максимівим С.Р. у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та адресу проживання законного представника неповнолітнього, що унеможливлює суд викликати дану особу в судове засідання для представлення інтересів неповнолітнього сина.

Крім того, пунктом 4 частини 1 розділу II "Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395 ( із змінами та доповненнями), передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Однак, в порушення вимог даної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , оскільки у разі притягнення неповнолітнього до адміністративної відповідальності його вік встановлюється відповідно до документу про народження.

За наслідками таких встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя О.О.Гаврилюк