єдиний унікальний номер справи 531/1489/22
номер провадження 3/531/561/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогоч.7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 160535 від 20.07.2022 року гр. ОСОБА_1 20 липня 2022 року близько 00 годині 10 хвилин керував моторолером «ЗУБР», який не зареєстровано в установленому порядку та без д.н.з. в с-ще.Солона Балка, Полтавської області по вул.Центральна, чим порушив вимоги п.2.ц.13 та п.30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

Постановою від 08.09.2022 дану справу було повернуто для доопрацювання .

23.09.2022 дана справа надійшла до суду повторно.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 121 ч.7 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку повторно протягом року.

Підтвердження повторності вчинення правопорушення суду не було надано. При направленні справи до суду після доопрацювання, надано витяг, згідно якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у 2019 році.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя