Справа № 750/5494/22
Провадження № 3/750/2007/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2022 о 20 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 68, водій, ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «BMW X 3», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухалась зі сторони вул. Шевченка в бік проспекту Перемоги та на перехресті вул. О. Молодчого та вул. Гетьмана Полуботка, виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з тролейбусом маршруту «11Т», номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

В судове засідання, призначене на 26.09.2022 ОСОБА_1 , не з`явилась.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку (п. 10.4 ПДР).

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 03.09.2022 о 20 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 68, керувала транспортним засобом «BMW X 3», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухалась зі сторони вул. Шевченка в бік проспекту Перемоги та на перехресті вул. О. Молодчого та вул. Гетьмана Полуботка, виконуючи маневр повороту праворуч, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині в результаті чого трапилось зіткнення з тролейбусом маршруту «11Т», номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показала, що 03.09.2022 о 20 год. 15 хв., вона керувала керувала транспортним засобом «BMW X 3», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась по вул. О. Молодчого зі строни вул. Шевченка в напрямку проспекту Перемоги. На перехресті по вул. О. Молодчого та вул. Г. Полуботка мала намір виконати маневр повороту праворуч, але їй завадив тролейбус «11Т», номер НОМЕР_2 , який знаходився на зупинці громадського транспорту. В результати чого їй довелося об`їжджати даний тролейбус, для того, щоб повернути праворуч. В результаті чого трапилось зіткнення.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається, що 03.09.2022 вона керувала тролейбусом «11Т», номер НОМЕР_2 та рухалась по вул.О. Молодчого зі сторони вул. Шевченка в напрямку проспекту Перемоги. На зупинці громадського транспорту по вул. О. Молодчого, вона зупинила тролейбус для посадки та висадки пасажирів, після чого, увімкнувши лівий покажчик повороту, почала рух. В цей час, транспортний засіб «BMW X 3», д.н.з. НОМЕР_1 почав здійснювати маневр повороту праворуч з лівої смуги руху, в наслідок чого сталося зіткнення.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надали пояснення стосовно ДТП та відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ