Провадження № 3/760/6414/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Юрківа В.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Гайдара С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сучжоу (Suzhou) Китайської Народної Республіки - керівника відділу продажів компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Room 17011, Zhongxiang Financial Building, 1060 Jiayuan Road, Yunhe Street, Xiangheng District, Suzhou City, Jiangsu Province, China), документованого паспортом НОМЕР_1 , виданим 17.11.2003,за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року Київською митницею Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складено протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України в наступному.

20 травня 2022 року в зоні діяльності Закарпатської митниці (п/п «Ужгород - Вишнє Нємецьке») через митний кордон України транспортним засобом комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_2 на підставі митної декларації типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA100180/2022/016860 на адресу ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ» () переміщено товари «наколінники - 5000 пар, кепки з козирками - 5000 шт., чоловічі костюми в комплектах, що складаються з кофти та штанів - 5 035 шт., чоловічі черевики - 1 720 пар.», загальною вагою брутто 10 788,00 кг, нетто - 10 223,00 кг, задекларованою вартістю 66 797,50 доларів США на умовах поставки СРТ м. Київ згідно з Інкотермс.

23 травня 2022 року зазначені вище товари доставлено до Київської митниці та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування до ВМО № 1 м/п «Ліски» (м. Київ, вул. Довбуша, 22) за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA100180/2022/017161.

Відповідно до відомостей поданих до митного контролю та оформлення документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Китайської Народної Республіки від компанії-відправника «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) на адресу TOB «ПРОМИСЛОВА ТРУПА «ВИМПЕЛ» () на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № 11/04-22 від 01 квітня 2022 року, укладеного між останніми, а також специфікації до нього №3 від 17 травня 2022 року.

Підставою для переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України слугували:

- рахунок-фактура (інвойс) від 03 травня 2022 року № F20220503 на товари китайського походження - «наколінники - 5 000 шт., чоловічі кепки - 5 000 шт., чоловічі костюми (куртка + штани) - 3 205 шт., чоловічі костюми (светр (світшот) + штани) - 1 830 піт., чоловічі черевики - 1 720 шт.» загальною вартістю 66 797,50 доларів США на умовах поставки СРТ м. Київ згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) до покупця - TOB «ПРОМИСЛОВА ТРУПА «ВИМПЕЛ» ();

- автотранспортна накладна від 19 травня 2022 року № Б/Н на завантажені 19 травня 2025 року в м. Будапешт (Угорщина) товари - «одяг, кепки, наколінники, костюми» у загальній кількості 565 вантажних місць вагою брутто 10 788,00 кг, відправником яких виступала компанія «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай), одержувачем - TOB «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ» ().

В рамках виконання митних формальностей, доданих/скорегованих із використання системи управління ризиками (СУР) (перенесено з переліку митних формальностей за митною декларацією типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA100180/2022/016860), уповноваженою посадовою особою проведено митний огляд заявлених до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 23 травня 2022 року № UA100180/2022/017161 товарів, про що складено відповідний акт від 24 травня 2022 року № UA100180/2022/017161.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що в оглянутих місцях знаходились товари «головні убори трикотажні - кепки різних кольорів та розмірів; костюми (комплекти з кофти та штанів; комплекти з куртки та штанів) різних кольорів та розмірів); взуття чоловіче; комплекти захисні (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) - 5 000 комплектів; окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.».

Тобто, за результатами проведеного митного огляду товарів встановлено наявність товарів «окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.», відомості про які відсутні в митних деклараціях типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA100180/2022/016860 та типу ІМ/40/ДЕ від 23 травня 2022 року № UA100180/2022/017161, а також в поданих до митного контролю та оформлення документах, а товари, які вказані в рахунку-фактурі (інвойсі) від 03 травня 2022 року № F20220503, автотранспортній накладній від 19 травня 2022 року № Б/Н та в специфікації № 3 від 17 травня 2022 року до зовнішньоекономічного договору (контракту) № 11/04-22 від 01 квітня 2022 року як «наколінники - 5 000 шт.», фактично являють собою 5 000 комплектів захисних, що складаються з 2 наколінників та 2 налокітників.

Виходячи з відомостей, наданих керівником ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ» () пояснень (лист від 30 травня 2022 року № 79), а також доданого до них листа компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) від 30 травня 2022 року, компанія «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) підтвердив, що товари, які зазначені в рахунку-фактурі (інвойсі) від 03 травня 2022 року № F20220503 як «knee pad (наколінники)» у кількості 5 000 шт., складаються з наколінників та 2 налокітників, однак, цією компанією не було вжито належних заходів із зазначення детального опису цього товару.

Крім того, компанія «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) підтвердила факт помилкового завантаження до товарної партії товару «окуляри» у кількості 49 шт. та повідомила про те, що відповідальною за відвантаження та оформлення документів є керівник відділу продажів компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) - громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Таким чином, за результатами проведеної перевірки встановлено, керівником відділу продажів компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Room 17011, Zhongxiang Financial Building, 1060 Jiayuan Road, Yunhe Street, Xiangheng District, Suzhou City, Jiangsu Province, China) - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинено дії/бездіяльність, які призвели до того, що 20 травня 2022 року товари «окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.; комплекти захисні (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) - 5 000 комплектів» переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Отже, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

31 серпня 2022 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав до суду пояснення, у яких просив закрити провадження у справі, помилково відвантажені 49 шт. окуляр тактичних захисних в комплекті зі змінним склом - передати на користь держави з подальшою передачею для потреб Збройних сил України, а вилучений товар - повернути.

В поясненнях посилається на те, що згідно з контрактом від 01 квітня 2022 року № 1 1/04-22 укладеним між Suzhou Yifeite Sports Goods Co., Ltd (падалі Постачальник) і TOB «Промислова група «Вимпел» (надалі Покупець) а також специфікації до нього № 3 від 17 травня 2022 року, інвойсом від 03 травня 2022 року № F20220503, CMR від 19 травня 2022 року б/н і митною декларацією типу IM/40/ЕA від 20 травня 2022 року № UА 100180/2022/017161, постачальник мав поставити: головні убори трикотажні - кепки різних кольорів та розмірів; костюми (комплекти з кофти та штанів; комплекти з куртки та штанів) різних кольорів та розмірів); взуття чоловіче; наколінники.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено наявність товарів «окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.» відомості про які відсутні в митних деклараціях типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA 100180/2022/017161 та типу ІМ/40/ДЕ від 23 травня 2022 року № UA 100180/2022/017161, а також в поданих до митного огляду та оформлення документах, а товари, які вказані в рахунку (інвойсі) від 03 травня 2022 року № F20220503, CMR від 19 травня 2022 року б/н та в специфікації № 3 від 17 травня 2022 року до зовнішньоекономічного договору (контракту) № 11/04-22 від 01 квітня 2022 року як «наколінники 5 000 шт.» фактично являють собою 5 000 комплектів захисних, що складаються з 2 наколінників та 2 налокітників.

Стверджує, що не було переміщення або дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 49 шт. окуляр тактичних захисних в комплекті зі змінним склом.

Вказане порушення було допущене внаслідок неуважності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - начальника відділу продажів компанії Suzhou Yifeite Sports Goods Co., Ltd під час комплектування вантажу.

Вважає, що відсутні склад порушення митних правил, передбачений ст. 483 Митного кодексу України і відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Окрім цього, представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) начальника відділу продажів компанії Suzhou Yifeite Sports Goods Co., Ltd направляв до Київської митниці заяву від 19 серпня 2022 року про відмову на користь держави 49 шт. окуляр тактичних захисних в комплекті зі змінним склом. Але на дату подання вказаних пояснень відповіді від Київської митниці ще не було.

Відмічає, що не було переміщення або дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 5 000 комплектів захисних, що складаються з 2 наколінників та 2 налокітників.

Стверджує, що в країні виробника товару (Китайська народна республіка) на англомовних версіях сайтів окремих виробників вказується найменування комплектів захисних «knee had» (наколінники) але в характеристиці товару вказується, що до комплекту входять 2 наколінники і 2 налокітника.

Фактично, товар переміщався в стандартній заводській упаковці з відповідним маркуванням на упаковці що входить до комплекту. Не відкриваючи коробки було видно (зрозуміло), що переміщаються 5 000 комплектів до яких входять наколінники та налокітники.

Таким чином, товари не переміщувалися через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) чи з використанням інших засобів або способів, що у труднюють виявлення таких товарів.

Оскільки код УКТ ЗЕД для наколінників і для налокітників один і той самий, не було заявлення неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Також зазначає, що кількість місць та вага товару вказана у ВМД і товаросупровідних документах відповідає фактичній вазі товару.

Для контролю правильності визначення митної вартості митниця використовує такий показник як середня вартість за одиницю ваги товару, а не середня вартість за одиницю товару.

Стверджує, що таким чином, не було заявлення неправдивих відомостей щодо ваги або кількості вантажних місць.

Відмічає, що на момент переміщення товару через митний кордон України, одержувач товару ТОВ «Промислова група «Вимпел» як платник єдиного податку за ставкою 2 % звільнявся від сплати ПДВ та ввізного мита від вартості товару при ввезенні товарів па митну територію України.

Таким чином, не було жодних підстав для заявлення неправдивих відомостей щодо комплектності з метою заниження митної вартості товару.

Вважає, що відсутні склад порушення митних правил, передбачений ст. 483 Митного кодексу України і відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Наголошує, що митним органом не доведена наявність всіх ознак складу адміністративного правопорушення, і тому є всі підстави для закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Також вважає, що Висновок № -0296 від 01 липня 2022 року про визначення вартості товару згідно з положеннями cт. 515 МК України та Закону України «Про судову експертизу» - не є судовою експертизою, у зв`язку з чим не може вважатися отриманим в законний спосіб доказом з питань, що є або будуть предметом судового розгляду, тобто є недопустимим доказом у справі про порушення митних правил.

Митним органом не було виявлено жодних розбіжностей, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, не були виявлені ознаки підробки і не було жодних сумнівів щодо визначення митної вартості декларантом.

Зазначає, що митний орган перед призначенням експертизи не виконав приписи ст.ст 53, 54 МК України.

Враховуючи вищевикладене, просить закрити провадження у справі, помилково відвантажені 49 шт. окуляр тактичних захисних в комплекті зі змінним склом - передати на користь держави з подальшою передачею для потреб Збройних сил України, а вилучений товар - повернути.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби України, обставини, викладені в протоколі, та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених у протоколі, з підстав наведених у поясненнях.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За змістом ст. 483 МК України об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК України зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Згідно з правилами ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що 20 травня 2022 року в зоні діяльності Закарпатської митниці (п/п «Ужгород - Вишнє Нємецьке») через митний кордон України транспортним засобом комерційного призначення з д.н.з. НОМЕР_2 на підставі митної декларації типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA100180/2022/016860 на адресу ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ» () переміщено товари «наколінники - 5000 пар, кепки з козирками - 5000 шт., чоловічі костюми в комплектах, що складаються з кофти та штанів - 5 035 шт., чоловічі черевики - 1 720 пар.», загальною вагою брутто 10 788,00 кг, нетто - 10 223,00 кг, задекларованою вартістю 66 797,50 доларів США на умовах поставки СРТ м. Київ згідно з Інкотермс.

Відповідно до відомостей, поданих до митного контролю та оформлення документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Китайської Народної Республіки від компанії-відправника «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) на адресу TOB «ПРОМИСЛОВА ТРУПА «ВИМПЕЛ`на виконання умов зовнішньоекономічного договору (контракту) № 11/04-22 від 01 квітня 2022 року, укладеного між останніми, а також специфікації до нього №3 від 17 травня 2022 року.

Підставою для переміщення зазначених вище товарів через митний кордон України слугували:

- рахунок-фактура (інвойс) від 03 травня 2022 року № F20220503 на товари китайського походження - «наколінники - 5 000 шт., чоловічі кепки - 5 000 шт., чоловічі костюми (куртка + штани) - 3 205 шт., чоловічі костюми (светр (світшот) + штани) - 1 830 піт., чоловічі черевики - 1 720 шт.» загальною вартістю 66 797,50 доларів США на умовах поставки СРТ м. Київ згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) до покупця - TOB «ПРОМИСЛОВА ТРУПА «ВИМППЕЛ»;

- автотранспортна накладна від 19 травня 2022 року № Б/Н на завантажені 19 травня 2025 року в м. Будапешт (Угорщина) товари - «одяг, кепки, наколінники, костюми» у загальній кількості 565 вантажних місць вагою брутто 10 788,00 кг, відправником яких виступала компанія «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай), одержувачем - TOB «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ».

В рамках виконання митних формальностей уповноваженою посадовою особою проведено митний огляд заявлених до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 23 травня 2022 року № UA100180/2022/017161 товарів, про що складено відповідний акт від 24 травня 2022 року № UA100180/2022/017161.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що в оглянутих місцях знаходились товари «головні убори трикотажні - кепки різних кольорів та розмірів; костюми (комплекти з кофти та штанів; комплекти з куртки та штанів) різних кольорів та розмірів); взуття чоловіче; комплекти захисні (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) - 5 000 комплектів; окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.».

Тобто, за результатами проведеного митного огляду товарів встановлено наявність товарів «окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.», відомості про які відсутні в митних деклараціях типу ІМ/40/ЕА від 20 травня 2022 року № UA100180/2022/016860 та типу ІМ/40/ДЕ від 23 травня 2022 року № UA100180/2022/017161, а також в поданих до митного контролю та оформлення документах, а товари, які вказані в рахунку-фактурі (інвойсі) від 03 травня 2022 року № F20220503, автотранспортній накладній від 19 травня 2022 року № Б/Н та в специфікації № 3 від 17 травня 2022 року до зовнішньоекономічного договору (контракту) № 11/04-22 від 01 квітня 2022 року як «наколінники - 5 000 шт.», фактично являють собою 5 000 комплектів захисних, що складаються з 2 наколінників та 2 налокітників.

Компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Китай) листом від 30 травня 2022 року підтвердила, що товари, які зазначені в рахунку-фактурі (інвойсі) від 03 травня 2022 року № F20220503 як «knee pad (наколінники)» у кількості 5 000 шт., складаються з наколінників та 2 налокітників, однак, цією компанією не було вжито належних заходів із зазначення детального опису цього товару.

Крім того, компанія підтвердила факт помилкового завантаження до товарної партії товару «окуляри» у кількості 49 шт. та повідомила про те, що відповідальною за відвантаження та оформлення документів є керівник відділу продажів компанії ОСОБА_1 (Jack Wang).

Згідно висновку №-0296 від 01 липня 2022 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень, загальна вартість предметів правопорушення складає 3 324 079, 20 гр., з яких:

- 49 штук окулярів тактичних захисних в комплекті з додатковими лінзами (2 шт.), невідомого виробництва вартістю 56 879, 20 гр.;

- 5 000 комплектів захисних наколінників (2 шт.) з налокітниками (2 шт.), невідомого виробництва вартістю 3 267 200, 00

Предмети правопорушення - «окуляри тактичні захисні в комплекті зі змінним склом - 49 шт.; комплекти захисні (в комплекті 2 наколінника та 2 налокітники) - 5 000 комплектів» вилучені і зберігаються на складі Київської митниці за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Відповідно до ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконним переміщенням предметів із приховуванням від митного контролю - є їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлення сховищ, тайників та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товару підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 28. ст. 4 МК України митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів Митним кодексом та іншими законами України.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом п. 8 та п. 63 ст. 4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування; уповноважена особа (представник) - особа, яка на підставі договору або належно оформленого доручення, виданого декларантом, наділена правом вчиняти дії, пов`язані з проведенням митних формальностей, щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта.

Відповідно до положень ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує поясненнях керівника ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ВИМПЕЛ» від 30 травня 2022 року № 79, а також лист компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» від 30 травня 2022 року та бере до уваги твердження представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що в країні виробника товару (Китайська народна республіка) на англомовних версіях сайтів окремих виробників вказується найменування комплектів захисних «knee had» (наколінники) але в характеристиці товару вказується, що до комплекту входять 2 наколінники і 2 налокітника, а тому відсутні підстави вважати, що про даний товар було внесено неправдиві дані.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, в частині переміщення через митний кордон України 49 шт. окулярів тактичних захисних в комплекті з додатковими лінзами (2 шт.), невідомого виробництва загальною вартістю 56 879, 20 гр. підтверджується протоколом про порушення митних правил 1332/10000/22 від 01 червня 2022 року, та наявними в справі письмовими доказами.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 33 Закону від 21 квітня 1999 року №606-XIV (606-14) «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного вище, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, з застосуванням санкцій, визначених даною нормою закону, а саме: штрафу в розмірі вартості товару та його конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сучжоу (Suzhou) Китайської Народної Республіки - керівника відділу продажів компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Room 17011, Zhongxiang Financial Building, 1060 Jiayuan Road, Yunhe Street, Xiangheng District, Suzhou City, Jiangsu Province, China), документованого паспортом НОМЕР_1 , виданим 17.11.2003, у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 56 879, 20 гр., з конфіскацією товару: окулярів тактичних захисних в комплекті з додатковими лінзами (2 шт.), невідомого виробництва у кількості 49 шт.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сучжоу (Suzhou) Китайської Народної Республіки - керівника відділу продажів компанії «SUZHOU YIFEITE SPORTS GOODS CO., LTD.» (Room 17011, Zhongxiang Financial Building, 1060 Jiayuan Road, Yunhe Street, Xiangheng District, Suzhou City, Jiangsu Province, China), документованого паспортом НОМЕР_1 , виданим 17.11.2003, судовий збір у розмірі 496, 20 гр.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Шереметьєва