Справа № 211/4038/22
Провадження № 3/211/2241/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює в.о. директора КНП «Криворізька МСП № 7» КМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 608 від 12.10.2022 року, головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Чижиченко Таїсою Олександрівною при проведенні документальної позапланової виїзної документальної перевірки було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2021 по 23.09.2022 не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, та не надаються платнику податків на суму 700 007,30 грн. за лютий 2022 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не наведено обставин його вчинення, не розкрито суть правопорушення, зокрема, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 , або навпаки, в чому проявилась бездіяльність останнього як виконуючого обов`язки директора КНП «Криворізька МСП № 7» КМР, з чіткою конкретизацією дій (бездіяльності), а не загального викладення.

Крім того, як слідує з протоколу, останній складено відносно ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язки директора КНП «Криворізька МСП № 7» КМР. При цьому, до протоколу не надано належних письмових доказів, що на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 займав таку посаду.

Крім того, у протоколі в зазначенні анкетних даних є недоліки, а саме вказано дві адреси реєстрації ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені недоліки, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. Г. Середня