Справа №461/5704/22
Провадження №3/461/3076/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д. при секретарі судового засідання Забродоцькій Я.Р., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б. І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Завади Т.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08 січня. 1981 року, виданий 4628,-

за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року близько 14 години 51 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «NISSAN PR1MASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор» чим заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

1.Шоколадні вироби торгової марки «Schogetten» у кількості 129 упаковок для роздрібної торгівлі у яких містяться шоколадки у кількості 1935 шт., загальною вагою 193,5 кг., термін придатності до 31.08.2023 року;

2.Шоколадні вироби торгової марки «Kinder» у кількості 2 упаковок для роздрібної торгівлі у яких містяться шоколадки у кількості 320 шт., загальною вагою 16 кг., термін придатності до 21.03.2023 року.

Виявлений товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля,

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Завада Т.Р.в судовому засіданні зазначив, що наявна в матеріалах службова записка про вартість вилучених, згідно з протоколом 1007/20900/22 товарів, не може бути належним та допустимим доказом у справі, оскільки не відображає методів дослідження вартості, порівняльних зразків, крім того, службова особи Львівської митниці не є фахівцем в галузі товарознавства, а тому просив враховувати вартість, яка зазначена у замовленні клієнта 75/10/2022 від 11.10.2022 року, відповідно до якої вартість вказаних в протоколі товарів становить 2820 польських злотих. Крім того, просив повернути ОСОБА_1 товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1007/20900/22, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягалась, від її дій інтересам держави шкоди завдано не було, у неї на утриманні перебувають неповнолітні діти та єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є продаж продуктів харчування.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки остання, обравши спрощену зону митного контролю намагалась перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №1007/20900/22 від 11 листопада 2022 року, в якому викладена фабула вчиненого правопорушення;

-акті про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, оскільки такі, відповідно до ст. 378 МК України та постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 року, обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 519 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи. До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з особи, яка притягається до відповідальності, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 гривень,

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,519, 527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Вилучений, згідно протоколу №1007/20900/22 від 11.10.2022 року, товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметом порушення митних правил у розмірі 687,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Мироненко