Провадження №3/512/260/22
ПОСТАНОВА

01 вересня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2022р. серії ДПР18 №502654, складеному поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП капралом поліції Очинським В.О., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 25.05.2022р. о 19год. 50хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «ИЖ 2126», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи обгін не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя походу руху, де здійснив наїзд на придорожнє дерево та припаркований легковий автомобіль марки «ВАЗ 21703», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6.2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 15.07.2014р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.12), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Разом з цим, в матеріалах справи є лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2022р. №6/2 383, з якого вбачається, що 25.02.2022р. ОСОБА_1 призваний за загальною мобілізацією до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , а від 01.06.2022р. зарахований у розпорядження начальника 199 навчального центру десантно-штурмових військ Збройних сил України (а.с.11).
Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розглядає справу без присутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5), а також його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив про те, що визнає свою вину (а.с.6).
Разом з тим, як встановлено ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто виключно в межах цього строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.7 цього Кодексу ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в такій справі, а якщо провадження розпочате, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 25.05.2022р., тобто понад три місяці тому, у зв`язку з чим на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, а тому дана адміністративна справа в силу п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу підлягає закриттю.
Про закриття провадження в адміністративній справі суддя виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/315/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.