П О С Т А Н О В А№ 127/18901/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/18901/22, 127/18905/22, 127/18923/22 та №127/18926/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши зазначені справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №127/18901/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення №127/18905/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення №127/18923/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №127/18926/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що зазначені вище адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому справи про адміністративне правопорушення №127/18901/22, 127/18905/22, 127/18923/22 та №127/18926/22 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №127/18901/22, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №127/18901/22, 127/18905/22, 127/18923/22 та №127/18926/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №127/18901/22.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: