Справа № 545/5161/22
Провадження № 3/545/2049/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за фактом правопорушення, що відповідно до протоколу, мало місце 12.10.2022 року.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення містить графу: розгляд адміністративної справи відбудеться "__"_______20_року о ___год.___хв. у_______суд", що є обов`язковим реквізитом бланку адміністративного протоколу, яка обов`язкова до заповнення уповноваженою особою, яка склала вказаний протокол. Незважаючи на це, вказана графа протоколу поліцейським не заповнена. Тобто при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 не було повідомлено з відміткою в складеному адміністративному протоколі: в якому суді (Полтавському районному суді Полтавської області) коли саме та о котрій годині необхідно з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити особу правопорушника, оскільки не надано документ засвідчуючий її особу. Також при складанні протоколу не було повідомлено в протоколі: в якому суді буде проводитися розгляд справи, коли та о котрій годині необхідно ОСОБА_1 з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

З матеріалів справи (а.с.13) вбачається, що є відеозапис пригоди, проте останній до матеріалів справи не долучено. Приєднано консультативний висновок (а.с.18) не належної якості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення в ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Богомолова