1Справа № 335/6802/22 3/335/2296/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №245169 від 07.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2022 о 15 год. 42 хв. у м.Запоріжжя по вул.Гребельна на ДніпроГЕС біля електроопори №74, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Suke, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме елемент вулично-шляхової мережі металеву огорожу вздовж краю проїзної частини, чим спричинив її пошкодження.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимоги п.п.2.3є, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив про те, що дійсно ДТП, яке трапилося 07.10.2022 о 15 год. 42 хв. у м.Запоріжжя по вул.Гребельна на ДніпроГЕС біля електроопори №74, трапилося за його вини, оскільки він керуючи автомобілем Nissan Suke, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням автомобіля, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме елемент вулично-шляхової мережі металеву огорожу вздовж краю проїзної частини, чим спричинив її пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен дати оцінку зібраним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що за обставинами ДТП, яка трапилася 07.10.2022 о 15 год. 42 хв. у м.Запоріжжя по вул.Гребельна на ДніпроГЕС біля електроопори №74, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Suke, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, у результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме елемент вулично-шляхової мережі металеву огорожу вздовж краю проїзної частини, чим спричинив її пошкодження, було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме протокол серії ААД №388605 від 07.10.2022 за ст.124 та протокол серії ААД №245169 від 07.10.2022 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Так, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388605 від 07.10.2022 і накладено на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження іншого майна.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Судом встановлено, що 07.10.2022 о 15 год. 42 хв. у м.Запоріжжя по вул.Гребельна на ДніпроГЕС біля електроопори №74, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Suke, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна елементу вулично-шляхової мережі - металевої огорожі вздовж краю проїзної частини.

З урахуванням того, що пошкодження іншого майна передбачено як одну із ознак об`єктивної сторони правопорушення за ст.124 КУпАП, дії ОСОБА_1 додаткової кваліфікації за ч.1 ст.139 КУпАП не потребують.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 139, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко