Справа 639/2245/22
Провадження № 3/639/995/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у фарм. Компанії «Аметрін ФК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року о 18 год. 00 хв. м. Харків, по пр-ту Ново-Баварському, 101 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з ТЗ Джилі д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

29.07.2022 року о 18 год. 00 хв. м. Харків, по пр-ту Ново-Баварському, 101 водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ Джилі д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості рух, перед початком обгону, не переконався, що водій ТЗ, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту, здійснив зіткнення з Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушники за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнали повністю, щиро каються .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №077720 та серії ААД №077719 від 29.07.2022 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 29.07.2022 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винних, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев*яносто шість) грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев*яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко