Справа № 357/6181/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року о 14 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в сторону свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчиив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 13.07.2022 року о 14 год 01 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно виражався нецензурною лайкою, штовхав та чіплявся за одяг до свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Також, 13.07.2022 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою та затіяв бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинень правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не визнав.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: його поясненнями, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2022 р. та від 13.07.2022 р.

В заяві від 07.07.2022 р. ОСОБА_1 просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 , який 07.07.2022 року близько 14 год 30 хв за місцем проживання вчиив з ним сварку та в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав його та погрожував фізичною розсправою, чим створює йому нестерпні умови для життя, так як подібні дії він вчиняє систематично, чим наносить йому при цьому шкоду його здоров`ю.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні ОСОБА_1 від 07.07.2022 року.

В письмових поясненнях від 13.07.2022 р. ОСОБА_1 зазначив, що 13.07.2022 р. його син ОСОБА_1 в п`яному вигляді прийшов до його подвір`я та почав кричати, виражатися нецензурною лайкою та намагався затіяти з ним бійку, після чого пішов до свого будинку. Також 13.07.2022 р. близько 13 год 00 хв в нього з сином ОСОБА_1 виникла словесна перепалка в ході якої він нецензурно виражався в його бік, тягав за верхній одяг та намагався затіяти бійку.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 243835 від 13.07.2022 р., стосовно ОСОБА_1 , застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 21 год 30 хв 13.07.2022 року та діє до 21 год 30 хв 14.07.2022 року.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 07.07.2022 року у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

епізодом від 13.07.2022 року о 14 год 01 хв у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

епізодом від 13.07.2022 року о 19 год 00 хв у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області