Справа № 585/2406/22
Номер провадження 3/585/924/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 роти охорони 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого командиром 2 відділення 3 взводу 1 роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року о 18 год.15 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, в умовах особилового періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Підтвердив, що 05.10.2022 о 10 год. 15 хв. знаходився на території військової частини. Вживав алкоголь, дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

Особа, що складала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суду пояснив, що з ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру з приводу його періодичного перебування на службі у нетверезому стані, висновків не зробив. 05.10.2022 перебував в нетверезому стані на території військового об`єкту, територія якого огороджена, виставлений караул.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №174 від 05.10. 2022, в якому виклалена суть адміністративного правопорушення (а.с.1-3), Актом від 05.10.2022, в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, складеному в присутності понятих (а.с.4) та поясненнями самого правопорушника, даними в судовому засіданні під час розгляду даної справи.

Факт проходження ОСОБА_1 військової служби підтверджується долученими до матеріалів справи документами: військовим квитком НОМЕР_3 (а.с.5-6), витягом з наказу командира віськової частини НОМЕР_1 №27 від 07.04.2022 (а.с.7), витягом з наказу від 12.05.2022 №65 (а.с.8), Наказом від 26.05.2022 №47 (а.с.9-10) .

З характеристики, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 за період служби зарекомендував себе посередньо. Неодноразово з ним проводились бесіди профілактичного характеру за перебування на службі в нетверезому стані, висновків ніяких не зробив (а.с.11).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки, в умовах особливого періоду відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкоголшьного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 (військовий квиток серії НОМЕР_3 ), від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова