н/п 3/490/1944/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2504/22
П О С Т А Н О В А

13.09.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022р. близько 11:58г. ОСОБА_1 по вул. Озерна в районі будинку №13-Б в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "ЧЕРІ" номерний знак НОМЕР_1 в порушення п. 2.9 "а" ПДР в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував, автомобіль протягом 2-х днів знаходився на стоянці. 10.06.2022р. вдень він вийшов з дому забрати з автомобілю речі, та в цей час під`їхали працівники поліції, запідозрили що він перебуває в стані сп`яніння, хоча він був тверезий, запропонували проїхати до медичного закладу, він погодився та пройшов в медичному закладі огляд. З висновком лікарів не погодився, оскільки огляд проводився за допомогою не сертифікованого приладу. Просив звернути увагу, що відеозапис працівниками поліції розпочинається не з початку, а за такого є не допустимим доказом.

Між тим провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_2 транспортний засіб марки "ЧЕРІ" номерний знак НОМЕР_1 був зупинений біля будинку №13-Г по вул. Озерній в м. Миколаєві. Під час спілкування з водієм були виявлені ознаки сп`яніння у вигляді запаху з порожнини роту.

Оглядом диску з відео записом з нагрудної камери працівників поліції встановлено, що дійсно на ньому відсутній факт зупинки транспортного засобу та навіть початок спілкування працівників поліції з водієм. Однак запис триває більше 1 години. Протягом вказаного запису вони проїжджають до медичного закладу, проводиться медичний огляд, далі відбувається вільне спілкування, повернення до транспортного засобу та передача автомобілю "тверезому водію". З вказаного запису вбачається, що протягом більш ніж 1 години спілкування з працівниками поліції та лікарями ОСОБА_1 жодного разу не пояснював, що не керував транспортним засобом. Більш того, під час вільного спілкування пояснив що відчуває себе винуватим. На питання чи залишиться автомобіль на місці чи потрібен "тверезий водій" пояснив, що потрібен "тверезий водій" після чого зателефонував знайомому. В подальшому вказаній особі автомобіль був переданий. Такі докази не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо того, що він не керував транспортним засобом, що автомобіль знаходився на стоянці біля дому 2 дні, оскільки в такому випадку не зрозуміло навіщо йому "тверезий водій" та навіщо переміщувати автомобіль.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №395 від 10.06.2022р. станом на 12:30г. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Доводи щодо того, що вимірювання проводилося не належним приладом не мають юридичного значення, оскільки лікарі мають право встановлювати стан алкогольного сп`яніння в тому числі й без застосування технічних приладів, а навіть з використанням технічних приладів - висновок робиться за сукупністю з іншими медичними показниками.

Порушення п. 2.9 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 520 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.