Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1272/22
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

09.08.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Теліцина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 302153 від 10.07.2022, ОСОБА_1 10 липня 2022 року о 08 год. 56 хв. в смт. Ярмолинці по вул. І.Іова, 1, в порушення пп. а п.2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку лікарем наркологом КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, що підтверджується висновком № 899 від 10.07.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно у вищевказаних місці та часі він керував автомобілем, проте в стані наркотичного сп`яніння не перебував, з висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 899 від 10.07.2022 р., де зазначено що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, він не згідний.

В судовому засіданні захисник Теліцин А.М. заявив клопотання про призначення по справі токсикологічного дослідження на наявність наркотичних речовин у біологічному середовищі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника про призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, суд прийшов до висновку призначити у справі судово-токсикологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є в біологічному середовищі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраному 10 липня 2022 року в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, наркотичні речовини?

2.Якщо відповідь на запитання 1 «так», то:

- які саме наркотичні речовини;

- давність вживання наркотичних речовин;

- концентрація наркотичних речовин ;

- ступінь інтоксикації наркотичними речовинами.

3. Чи здатні дані речовини спричинити стан наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту для виконання експертизи направити копію постанови, зразок відібраного у ОСОБА_1 , біологічного середовища та матеріали справи № 689/1272/22.

Зобов`язати директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради невідкладно надіслати до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький) для проведення експертизи відібраний 10 липня 2022 року в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок біологічного середовища.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.