Справа № 466/3531/22
Провадження № 3/466/2560/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.05.2022 о 01.50 год. у м. Львові на вул.. Липинського, 36 гром. ОСОБА_1 в період дії комендантської години вчиняв злісну непокору законному розпорядженню Львівської ОВА №1/22 від 25.02.2022 зі змінами №69/22 від 23.04.2022 без спеціально виданої перепустки, чим порушив абзац 2 п.8 постанови КМУ №573 від 08.07.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 29.06.2022 та 19.07.2022 року ОСОБА_1 не з"явився. Постанова судді про привід ОСОБА_1 до суду від 29.06.2022 працівниками поліції не виконана.

Відповідно до постанови від 19.07.2022 судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Управління ПП у Львівській області ДПП на дооформлення, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду при скеруванні матеріалів адміністративної справи.

08.09.2022 з Управління ПП у Львівській області ДПП повторно надійшли матеріали адміністративної справи з рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Купцьо С. Р., в якому зазначено, що забезпечити явку вищевказаного громадянина не видається можливим, у зв`язку що ОСОБА_1 за вказаною адресою не перебував протягом довгого часу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом серія АА №164171 від 30.05.2022, та іншими матеріалами адміністративної справи, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова