Справа № 456/2709/22
Провадження № 3/456/1640/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частини НОМЕР_1 , заступник начальника обслуги ПЗУ,

за частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_1 14.08.2022, близько 21.00 год, в АДРЕСА_2 , на місці проходження служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.08.2022, близько 18.30 год, в АДРЕСА_2, на місці проходження служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою від 19.08.2022 об`єднано в одне провадження справу №456/2709/22 провадження №3/456/1640/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП із справою №456/2710/22 провадження №3/456/1641/2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння), вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України було постановлено затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України було постановлено затвердити вказаний Указ Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

Указом Президента України від 24.02.202022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом № 2105-IX від 3 березня 2022 року, яким оголошено та проведено загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №70 від 15.08.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2022, близько 21.00 год, перебував на місці проходження військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.1-3);

актом відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 14.08.2022 (а.с.5),

поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), відповідно до яких 14.08.2022, перебуваючи у звільненні, у нього виникли непорозуміння з рідними, внаслідок чого він, щоб зняти емоційне напруження, вжив спиртні напої;

поясненнями заступника командира ОСОБА_2 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.7);

протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №72 від 16.08.2022, в якому встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2022, близько 18.30 год, перебував на місці проходження військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.14-16);

актом відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 16.08.2022 (а.с.18),

поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19), відповідно до яких напередодні у нього виникли непорозуміння з рідними, 15.08.2022, спілкуючись з ними по телефону, конфліктна ситуація продовжилась. Перебуваючи в сильному емоційному стані, незважаючи на заборону, знову вжив спиртні напої. Свою провину визнає та обіцяє в подальшому утриматись від вживання алкоголю;

поясненнями заступника командира ОСОБА_2 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини (а.с.20);

Відповідно до службової характеристики ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за час проходження військової служби характеризується посередньо, схильний до систематичного вживання спиртних напоїв (а.с.9, 22).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинений ним в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який характеризується посередньо, схильний до систематичного вживання спиртних напоїв, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський