17 листопада 2022 року
Справа № 550/743/22
Провадження № 3/550/349/22
Справа № 550/743/22
Провадження № 3/550/349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.09.2022 року о 13 год. 30 хв. на 395 км автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOTBIPPER, номерний знак НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав пояснення, в якому повідомив, що пройти технічний огляд машини вчасно не зміг так як в м. Чугуїв проводились активні бойові дії та на всій території України було введено воєнний стан, в місті Харків сервісні центри, які проводили технічні огляди не працювали, а доїхати до іншого населеного пункту для проведення ОТК через постійні обстріли, небезпечно. Також повідомив, що здійснював догляд за матір`ю похилого віку, яка зламала бедренну кістку та постійно потребувала стороннього догляду. Крім того, з початку повномасштабного вторгнення він займається волонтерською діяльністю, допомагає військовим частинам та госпіталям. Просив розгляд справи проводити без його участі, врахувати надані пояснення та закрити провадження у справі і оголосити усне зауваження. Долучив до матеріалів справи копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №086562; реєстраційною карткою ТЗ - PEUGEOTBIPPER, номерний знак НОМЕР_3 ; довідкою Управління патрульної поліції в Полтавській області від 21.09.2022 року про те, що згідно інформації, яка міститься в ЄДР ТЗ, станом на момент складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП інформація щодо проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом марки PEUGEOTBIPPER, номерний знак НОМЕР_3 , в ЄРД ТЗ відсутня; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.06.2022 року серія БАВ №264842.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Відповіднодо ст. 22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна