Справа № 738/1019/22
№ провадження 3/738/445/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.,

секретаря Лях Н.М.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248292 від 08.11.2022 слідує, що 17 жовтня 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в господарстві № 6 по вулиці Гагаріна в селі Дмитрівка зберігала пристрій схожий на пристрій для паління коноплі «бульбулятор» та прозорий ПЕТ пакет з сухим листям рослин відповідно з висновком експерта.

Такі дії ОСОБА_1 ДОП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

З наведеного вбачається, що суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Відповідно до ст. 44 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак при складенні протоколу не виконані вимоги ст. 256 КУпАП та п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 щодо викладення суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п. 12 постанови).

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід повернути до Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення: викладення суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 256 КУпАП України, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко