Справа № 683/1536/22
ПОСТАНОВА

27 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167824 від 19.06.2022 року, складений поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вольським М.Й. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого останній 19.06.2022 року о 11 год. 42 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Попова, 73 керував транспортним засобом марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Ессенська та вул. Попова, виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив аварійну обстановку, а саме примусив водія транспортного засобу марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 , різко зменшити швидкість.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167824 від 19.06.2022 року складено із порушенням ст. 278 КУпАП.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися судовий розгляд.

Тому протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167824 від 19.06.2022 року складений поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Вольським М.Й., який згідно ч. 1 ст. 269 КУпАП по вказаній справі є потерпілим, що суперечить ст. 278 КУпАП. А тому у адміністративній справі ОСОБА_2 вважається потерпілим, а не уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Усунути вищевказані недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: