Справа № 466/648/22
Провадження № 3/466/666/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2022р., серії ОБ № 212596, ОСОБА_1 01.01.2022р. , о 21.55 год., у м. Львові по вул. Стрийській, 30 с. Солонка , керуючи автомобілем марки «BMW 320», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч на зелене світло світлофора, не дав дорогу автомобілю «Kia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив відбулось зіткнення. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На адресу суду від адвоката Васечка Ю.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , поступило клопотання про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину, вважає, що його дії не знаходяться в причинному зв`язку з наслідками ДТП, оскільки він здійснював маневр повороту ліворуч в той час, як на його смугу руху із правої зустрічної смуги руху, яка призначена виключно для повороту ліворуч, раптово виїхав інший учасник пригоди, якому було заборонено рух прямо, що і стало причиною даної ДТП.

Вважає що для підтвердження наявності або відсутності вини водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання експерта, попередженого про кримінальну відповідальність, тому просить про призначення у справі експертизи з урахуванням вихідних даних, наявних у матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, слід призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. В якому місці відносно елементів дороги та під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «КІА Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

2. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

3. Як з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «КІА Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

4. Чи мав з технічної точки зору, водій автомобіля марки «КІА Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

5. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , вимогам ПДР України?

6. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «КІА Cerato», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам ПДР України?

7. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали № 466/648/22, 3/466/666/22.

Експертизу провести з участю сторін.

Проведення експертизи, відповідно до частини 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Зима