Справа № 387/673/22
Номер провадження по справі 3/387/594/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.

за участю правопорушника ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період із 01.11.2019 по 27.09.2022 не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей на кожну дитину, але не менше встановлено законом мінімуму на кожну дитину, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої становить 159350 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, несплату аліментів пояснив відсутністю роботи та грошових коштів.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст.23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так диспозицією статті 183-1 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті. Примітка. Під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Однак з матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення №6 від 27 вересня 2022 року (а.с.19-21); поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти у зв`язку з тим, що не має роботи (а.с.4); постановою про відкриття виконавчого провадження №63385871 від 22 жовтня 2020 року (а.с. 6); виконавчим листом по справі №387/947/19, виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 ( однієї/третьої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей на кожну дитину, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину, стягнення аліментів розпочати з 15.11.2019 (а.с.7); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1 за періоди з листопада 2021 року по вересень 2022 року, згідно якого заборгованість станом на 27 вересня 2022 року становить 79675, 00 грн (а.с.13); постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/362/19 від 16 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 22).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а також відсутня інформація, щодо відбуття ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-2 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.Обставини що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 183-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи " Центр пробації " в Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.02.2023.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста