Справа № 676/5427/22
Номер провадження 3/676/2663/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , інваліда 3 гр. загального захворювання, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ВАВ №388421 від 08.10.2022 року з матеріалами доданими до нього про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 11.30 год. 08.10.2022 року на території центрального ринку по вул. Князів Коріатовичів, 25 Хмельницьке шосе, 14 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби в кількості 4 шт., жерех в кількості 1 шт, загальною вагою 3,352 кг, без сертифікату якості, експертного висновку та накладної, яка засвідчує походження риби. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушила: п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнала і додала, що 08.10.2022 року дійсно здійснювала продаж риби без відповідних документів. Просить суд суворо не наказувати і врахувати, що вперше допустила вказане адміністративне правопорушення, через скрутне матеріальне становище, зобов`язується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, без конфіскації об`єкту тваринного світу, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є незначним і відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, що притягується від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, остання є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП відповідно відповідно до ст.22 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко