Провадження № 3-в/712/73/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області І. Каюк про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 у справі №712/13023/21 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 у справі №712/13023/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

27.07.2022 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області І. Каюк з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.01.2022. За адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в постанові суду ( АДРЕСА_1 ), на виклики ніхто не прибув. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , куди був направлений виклик, проте за викликом останній не з`явився. ОСОБА_1 не з`являється за викликами до органу пробації, місце його проживання встановити неможливо. 27.04.2022 працівником органу пробації був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , під час виходу двері квартири відчинила дівчина, яка повідомила, що гр. ОСОБА_1 являється її батьком, з яким вона багато років не спілкується, за вищевказаною адресою ОСОБА_1 тривалий час не проживає, його місце проживання невідоме. Згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2022 ОСОБА_1 оголошено в розшук. Невстановлення місця знаходження порушника позбавляє можливості орган пробації виконати постанову суду від 22.12.2021. На підставі ст.304 КУпАП, у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, заявник звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, до суду не з`явилися.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного умісті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 у справі №712/13023/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин. 05.01.2022 вказана постанова суду набрала законної сили, та 17.01.2022 надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 , яка долучена до подання, та досліджена в судовому засіданні вбачається, що він не з`являється за викликами до органу пробації; органом пробації вживалися заходи для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , однак, встановити місце знаходження порушника не виявилося можливим.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2022 у справі №2-800/08 оголошено у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16. Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.15.1. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оголошений в розшук, місце перебування його невідоме, суд вважає, що вказані обставини унеможливлюють виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області І. Каюк про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 у справі №712/13023/21 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк