Справа № 545/2910/22
Провадження № 3/545/1081/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 25.07.2022 року реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 19 липня 2022 року о 09 годині 23 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 740 Д, д.н.з. НОМЕР_2 , по в с. Циганське Полтавського району по вул. Київська,33 будучи особою стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами видане Хорольським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області старшим державним виконавцем Сальнік О.В.

До суду на розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 не з?явився з невідомих причин, хоча під особистий підпис був повідомлений працівниками поліції про необхідність явки до Полтавського районного суду саме 04.08.2022 року о 10-00 год.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про дорожній рух забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення. Особа, знаючи, що її обмежили у праві керування, керує транспортним засобом, отже, робить це свідомо.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив власноручно, що з протоколом згоден, вирішить питання з приводу сплати аліментів, тобто фактично визнав свою провину.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 умислу у керуванні ним транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова