03.10.22 Справа № 396/1145/22
Провадження № 3/396/727/22
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП з наданням №396/1145/22, та за ст.124 КУпАП з наданням №396/1146/22.

03.10.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, із наданням №396/1145/22, за ст.124 КУпАП, із наданням №396/1146/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/1145/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 10.09.2022 року, близько 18.05 год., ОСОБА_1 , в с.Глодоси по вул.Сонячній, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металопрофільний паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

Він же, 10.09.2022 року, близько 18.10 год., в с.Глодоси по вул.Сонячній, Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , скоїв дорожньо транспортну пригоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме пішов у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП,залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №023704 від 20.09.2022 року за ст.124 КУпАП та серії ААБ №023726 від 20.09.2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу після ДТП з фототаблицею від 10.09.2022 року, копією посвідчення водія відповідної категорії на ім`я ОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , протоколом заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, двома оптичними дисками на яких мається відеофайли із відеозаписами огляду обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 10.09.2022 р. та складення матеріалів огляду місця події та пояснень заявника та свідків.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ст.122-4 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 340(Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль