Справа № 750/3398/22
Провадження № 3/750/1332/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., з участю захисника Романченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 27.06.2022 о 20 год. 49 хв. по вул. Підвальна, 19 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz E 200» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що того вечора він приїхав до своїх знайомих, які гуляли у кафе «Стрижень». Після кафе він з друзями поїхав кататись, а за кермом перебувала його знайома ОСОБА_2 , яка попросила пустити її за руль, оскільки вона має водійські права та хоче покерувати. Приїхавши на річпорт, ОСОБА_2 почала швидко їздити по колу та не впоралась з керуванням, після чого автомобіль вдарився в дерево. Оскільки ОСОБА_2 розхвилювалась після вчиненого, то він їй порадив йти додому, а сам залишився в автомобілі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила покази ОСОБА_1 , та пояснила, що попросила останнього дати їй проїхатись за кермом його автомобіля, оскільки вона мала водійські права та хотіла покерувати, проте будучи за кермом, вона не впоралась з керуванням та в`їхала в дерево, після чого злякалась та пішла додому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає, саме за керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27.06.2022 о 20 год. 49 хв. по вул. Підвальна, 19 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz E 200» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, з переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів та показів свідка не вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, як зазначено у протоколі.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка та перевірених у судовому засіданні матеріалів справи, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон