Провадження № 3/760/6979/22
справа № 760/4801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №073026 від 19.02.2022 року, водій ОСОБА_1 19.02.2022 року о 23.35 год. в м. Києві по вул. Борщагівська - пров. Індустріальний, керував транспортним засобом - мотоциклом «JAWA» д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків та на відеозапис б/к 470193 та 473579, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №216776 від 19.02.2022 року, водій ОСОБА_1 19.02.2022 року о 23.35 год. в м. Києві по вул. Борщагівська - пров. Індустріальний, керуючи транспортним засобом - мотоциклом «JAWA» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вжив заходи для зменшення швидкості руху та скоїв зіткнення зі службовим автомобілем «Пежо» д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №073027 від 19.02.2022 року, водій ОСОБА_1 19.02.2022 року о 23.35 год. в м. Києві по вул. Борщагівська - пров. Індустріальний, керуючи транспортним засобом - мотоциклом «JAWA» д/з НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою жезла не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/з 89-76 шляхом утворення штучного затору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua» та судових повісток.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до нього документи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, направленням на огляд водія транспортного засобу для виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.3 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закінчився, провадження в справі у цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на час розгляду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП строк накладення на нього стягнення не закінчився є обґрунтовані підстави для накладення на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, ч.3 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.3 ст.130 КУпАП

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха