Справа № 199/6621/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2022року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області від 02.12.2014 року, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків за доглядом за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 27.08.2022 року близько 14:30 години за адресою: вул.Любарського, 2м АЗС «ОККО» вкрав шоколадний батончик «Snickers» та горішки. Цього ж дня о 20-50 год за тією самою адресою вкрав одну електронну сигарету «Elf Bar NC», за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала. Пояснила, що провела з сином виховну роботу, щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 607262 від 06.09.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про прийняття заяви за ЄО №20816 від 29.08.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2022 року;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно яких останній визнав крадіжку за адресою АЗС «ОККО» по вул.Любарського, 2м,.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафув мінімальній межі санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грив ень 20 (двадцять ) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна