Справа № 127/6808/22
Провадження № 3/127/2163/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2022 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по обставинах ДТП, яка мала місце 22.02.2022 о 20.30 год. в АДРЕСА_2 .

20.04.2022 розгляд справи було відкладено за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Дідиченка О.О., оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу на підставі Указу президента України №69 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 і наказом командира військової частини НОМЕР_1 його призначено на посаду головного сержанта 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100975А, з 25.02.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №23.

За клопотанням адвоката Дідиченка О.О. 19.05.2022 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу.
05.08.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта від 27.07.2022 №3315/3316/22-21 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Дідиченко О.О. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Представник власника автомобіля SUBARU FORESTER, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 адвокат Жикевич В.П. в судовому засіданні заперечувала щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 221, 247, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: