Справа № 581/455/22
Провадження № 3/581/258/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, вдівця, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 22 листопада 2021 року (штраф у розмірі 170 грн), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 12 травня 2022 року (штраф у розмірі 340 грн),

за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Обставини, які установлені судом при розгляді даної справи

1. 11 жовтня 2022 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи протягом року повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї дочки гр. ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, виганяв з будинку,чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю, пояснивши, що він того дня вчинив словесну сварку зі своєю дочкою з приводу нестачі в нього коштів, застосовуючи при цьому нецензурні слова, фізичної сили не застосовував.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом та враховуються при прийнятті постанови по справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113810 від 11 жовтня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- лист начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 11 жовтня 2022 року про направлення т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Роменського ВП ГУНП в Сумській області органу (підрозділу) поліції 11 жовтня 2022 року за № 8111 для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення (а.с.3);

- оголошений рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Остапенка Д.О. про те, що 11 жовтня 2022 року о 09 год 33 хв надійшло повідомлення зі служби 101 про те, що 11 жовтня 2022 року о 09 год 32 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дочки гр. ОСОБА_2 домашнє насильсьво, під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 11 жовтня 2022 року відносно неї з боку її батька ОСОБА_1 нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлення 11 жовтня 2022 року відносно її матері ОСОБА_2 з боку її діда ОСОБА_1 нецензурної лайки, виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.7);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 11 жовтня 2022 року відносно його дочки ОСОБА_2 домашнього насильства, та зізнавальні посянення надані ним в суді (а.с.8);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку проведену 11 жовтня 2022 року з ОСОБА_1 (а.с.5);

- вчинення аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили (а.с.10);

- вчинення аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили (а.с.11).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

7. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, обтяжують відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року та вчинення проступку у період воєнного стану.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є вдівцем, пенсіонером за віком, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.173-2 КУпАП притягається повторно протягом року), пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко