Справа 274/3929/22
Провадження 3/0274/1903/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.10.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що не мав наміру керувати автомобілем, однак водій автомобіля десь відійшов, а він вирішив підвезти хлопцям води.
Крім пояснень ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 197543 від 01.08.2022, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП;
- роздруківкою до протоколу щодо застосування приладу «Alkotest 6820», результат огляду становить 3,16 %(проміле);
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 327356 від 01.08.2022;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2022;
- долученим до протоколу диском з відеозаписом вчиненого правопорушення.
Згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2021.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, із урахуванням його особи, відсутності посвідчення водія, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень надалі, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.
Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті`суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
ОСОБА_1 не має прав керування транспортними засобами, а тому не відноситься до категорії «водій» в розумінні положень п.1.10 Правил дорожнього рухуй на нього має розповсюджуватися адміністративна відповідальність як на іншу особу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.130, 245, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: Л.М. Хоцька