Справа № 333/1286/22
Провадження № 3/333/984/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративний матеріал було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено (редакція ст. 276 КУпАП згідно з Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено місце вчинення правопорушення, а саме: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33, що територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 063424 від 11.02.2022 особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення був помилково направлений особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, після його складення на розгляд саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що не відповідає вимогам статей 257,276 КУпАП.

За змістом вказаної норми, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, що закріплено у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду адміністративного матеріалу Комунарським районним судом м. Запоріжжя, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у повній відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, відтак Комунарський районний суд м. Запоріжжя не є судом уповноваженим на розгляд цієї справі, у зв`язку з чим та задля повноти і оперативності судового розгляду матеріали підлягають направленню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 3331286/22 про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за визначеною органом внутрішніх справ підсудністю до Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик