П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 16 серпня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серія:ВАВ № 175529 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175531 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175532 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175530 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175533 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175536 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 175535 за частиною 1 статті 184 КУпАП та ВАВ № 175534 за частиною 1 статті 184 КУпАП , скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 290/658/22, 290/660/22, 290/661/22, 290/662/22, 290/663/22, 290/664/22, 290/665/22 та 290/666/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/658/22.

З вищевказаних протоколів встановлено, що з 27 червня 2022 року по 03 липня 2022 року, з 04 липня 2022 року по 10 липня 2022 року, з 11 липня 2022 року по 13 липня 2022 року,14 липня 2022 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у тому, що вищезазначені діти пішли проживати до вітчима ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , так як остання не забезпечує для дітей належні умови проживання, не забезпечує дітей продуктами харчування , в будинку брудно, діти перебувають без нагляду.

Крім того, 15 липня 2022 року, 16 липня 2022 року, 17 липня 2022 року та 18 липня 2022 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме не забезпечує для дітей належні умови проживання, не забезпечує дітей продуктами харчування , в будинку брудно, діти перебувають без нагляду.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам частини 4 статті 155 СК України.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю, запевнила суд, що більше такого вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ за №.№175529,175531,175532,175530,175533,175536,175535, 175534 від 18 липня 2022 року, що складені старшим інспектором СЮП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Петрик Н.В., письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах , а також надані під час судового засідання, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копією акту обстеження умов проживання від 11 липня 2022 року, копією довідки характеристики Вріблівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18 липня 2022 року за № 658 .

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36 , ст.38, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.280, ст.283, ст.284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №.№. 290/658/22, 290/660/22, 290/661/22, 290/662/22, 290/663/22, 290/664/22, 290/665/22 та 290/666/22, присвоївши № 290/658/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук