Справа № 346/3033/22
Провадження № 3/346/2057/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , священника, українця, громадянина України,

- за ст.130 ч.1, ст.124, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено при таких обставинах:

25 липня 2022 року о 17:14 год. в с. Лісний Хлібичин Коломийського району, на АД Н-10, 142 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при таких обставинах.

25 липня 2022 року о 17 год. 14 хв. в с. Лісний Хлібичин Коломийського району, на АД Н-10, 142 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyunday Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому порушивши п. 2.3 б, 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при таких обставинах.

25 липня 2022 року о 17 год. 40 хв. в с. Лісний Хлібичин Коломийського району, на АД Н-10, 142 км ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся та ображав громадянку ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяви, в яких свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи визнання правопорушником вини, дослідивши матеріали справ, зокрема дані, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 201513, серії ААД № 201225, серії ВАБ № 223782 від 25.07.2022 року; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; направленні на огляд водія транспортного засобу до Коломийської ЦРЛ; поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 25.07.20022 року; акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 25.07.2022 року; схемі місця ДТП від 25.07.2022 року; протоколі АЗ № 187367 про адміністративне затримання від 25.07.2022 р. та дані, що містяться в досліджених відеозаписах події правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 , 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даних справ.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 та ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 25.07.2022 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 130 ч.1, 173 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив три правопорушення, то адміністративне стягнення до нього слід застосувати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 124, 130, 173, 221,283,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №346/3033/22, №346/3035/22 та № 346/3036/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1, 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №346/3033/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1, ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 850,00 грн.;

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.