Справа № 761/4089/22
Провадження № 3/761/7135/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2022 близько 12 год. 20 хв., перебуваючи на перегоні між станціями метрополітену Житомирська до станції Берестейська у вагоні потягу голосно грав на музичному інструменті - гітарі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомленим завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надійшло. Водночас, як вбачається з рапорту заступника командира взводу №2 роти 2 БПП№1 УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві Шавшукова О., що ОСОБА_1 перебуває в м. Тернопіль, у зв`язку зі здійсненням волонтерської діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373517 від 26.01.2022, рапорт від 26.01.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт від 17.10.2022, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, тобто з 26.01.2022, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1732, 247, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Голуб