ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітнього, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАВ№279469, ВАВ №279470, ВАВ№279464, ВАВ №279463, ВАВ №279465, ВАВ№279466, ВАВ№279467, ВАВ№279468, ВАВ №279461, ВАВ№279462,- 07 липня 2022 року,08 липня 2022 року,09 липня 2022року,10 липня 2022 року,11 липня 2022 року,12 липня 2022року,13 липня 2022року,14 липня 2022року,15 липня 2022року, 16 липня 2022року, громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №193044, а саме обмеження у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що на ґрунті побутових проблем вчиняв конфлікти з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , з якою спільно проживають в одному домогосподарстві більше 13 років , іншого житла не має. За час спільного проживання разом придбали житло, про вчинене шкодує.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2022 року серії ВАВ№279469, ВАВ №279470, ВАВ№279464, ВАВ№279463, ВАВ№279465, ВАВ№279466, ВАВ№279467, ВАВ№279468, ВАВ№279461, ВАВ№279462, у відповідності до яких, 07 липня 2022 року, 08 липня 2022 року, 09 липня 2022року, 10 липня 2022 року, 11 липня 2022 року, 12 липня 2022року, 13 липня 2022року, 14 липня 2022року, 15 липня 2022року та 16 липня 2022року, гр ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА №193044,, а саме заборона у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою співмешканкою ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-рапортом помічника-чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дудика П.П. від 02 серпня 2022 року, згідно якого 02 серпня 2022 року о 12 год ДОП ВП №5 (смт.Підволочиськ) Д.Махніцький повідомив про звернення з заявою гр. ОСОБА_2 , жительки с. Супранівка ПідволочиськоїТГ про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , 1967р.н., з яким вона проживає, порушив вимоги ТЗП заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2022року отриману від ОСОБА_2 , котра зазначила, що з 07 по 16 липня 2022року, за місцем проживання, співмешканець ОСОБА_1 постійно з нею спілкувався та контактував, порушуючи заборону. Фізичне насильство не застосовувалось, матеріальна шкода не завдана;

-поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2022 року, котра зазначила, що 07 липня 2022 року між нею та її співмешканцем виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав її, висловлювався нецензурною лайкою. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено заборонний припис терміном на 10 днів, проте, після відїзду працівників поліції ОСОБА_1 продовжив спілкування з нею та конфлікти, котрі відбувались з 07 липня 2022року по 16 липня 2022року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №193044 від 07 липня 2022року, згідно якого, у відповідності до ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи , винесено терміновий заборонний припис щодо ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з скоєнням ним психологічного насильства щодо ОСОБА_2 та застосовано заходи термінового заборонного припису: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 дів з 18 год 07 липня 2022року по 18 год 16 липня 2022року;

-рапортами ДОП ВП№5 (смт.Підволочиськ) Тернопільсьго РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 серпня 2022 року, згідно яких, в ході вирішення матеріалів ЄО від 02 серпня 2022року стала відома інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Супранівка, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №193044, з заходом «заборона в будь який спосіб контактувати із постраждалою особою» співмешканкою ОСОБА_2 , строком дії з 18 год 07 липня 2022року по 18 год 16 липня 2022року. Факт порушення мав місце 07 липня 2022р., 08 липня 2022р., 09 липня 2022р., 10 липня 2022р., 11 липня 2022р., 12 липня 2022р., 13 липня 2022р., 14 липня 2022р., 15 липня 2022р. та 16 липня 2022р.;

-постановою Підволочиського районного суду від 16 серпня 2022року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

-постановою Підволочиського районного суду від 25 серпня 2022року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до характеристики №32, виданої Супранівським старостинським округом 02 серпня 2022року ОСОБА_1 проживає в с.Супранівка з співмешканкою та неповнолітнім сином. За період проживання на території села зауважень до особи немає.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків