Справа № 584/322/22
Провадження № 3/584/203/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 грудня 2021 року близько 00 год. 15 хв. на перехресті вул.Білобережна та вул.Першотравнева у м.Путивль Сумської області керував мопедом «Musstang MT110-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та показав, що 9 грудня 2021 року близько 00 год. 15 хв. він вів свій мопед «Musstang MT110-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 в руках, і на перехресті вул.Білобережна та вул.Першотравнева у м.Путивль Сумської області його зупинили працівники поліції.

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження №0000202 від 9 грудня 2021 року допитаний ОСОБА_1 показав, що не пам`ятає обставин дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Крім того, з указаної постанови вбачається, що допитаний інспектор СРПП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 показав, що водій мотоциклу «Musstang MT110-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись зі швидкістю 80 км/год у напрямку виїзду з м.Путивль, на ділянці автодороги із незначним нашаруванням води, втратив керування зазначеного мотоциклу, а саме мотоцикл потрапив у стан заносу, в результаті чого мотоцикл разом з водієм впав на правий бік.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він нещодавно зустрів товариша, з яким перед ДТП вживав спиртні напої, бо той їздив на заробітки, і він йому повідомив, що вони йшли пішки, він провів ОСОБА_1 до спуску з гори і останній далі повів мопед у руках, суд вважає непереконливими.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також підтверджується, листом КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради №492/01-13 від 18 травня 2022 року, відповідно до якого результат дослідження крові ОСОБА_1 на момент надходження - 9 грудня 2021 року, на вміст етилового спирту №557 від 13 грудня 2021 року становить 2,06% (а.с.3), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік