Справа№464/3479/22
пр.№ 3/464/1674/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 суддя Сихівського районного суду Львівської області Дулебко Н.І., за участі: прокурора Кошарка Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці: Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Сихівського району Львівської міської територіальної громади, директор, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частинами 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Сихівського району Львівської міської територіальної громади, та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку начальника Управління молодіжної політики Львівської міської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме: при підписанні наказу №47-к від 21.08.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4555,10 грн.; при підписанні наказу №52-к від 25.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №54-к від 25.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №55-к від 28.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 3857,04 грн.; при підписанні наказу №60-к від 24.11.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 9642,60 грн.; при підписанні наказу №64-к від 21.12.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №63-к від 21.12.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №21-к від 22.04.2021 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 5786 грн.; при підписанні наказу №66-к від 20.12.2021 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн.; при підписанні наказу №9-з від 25.03.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 12 537,80 грн.; при підписанні наказу №15-з від 23.05.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 12537,80 грн.; при підписанні наказу №8-з від 25.03.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн.; при підписанні наказу №11-з від 12.04.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи директором Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Сихівського району Львівської міської територіальної громади, та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: при підписанні наказу №47-к від 21.08.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4555,10 грн.; при підписанні наказу №52-к від 25.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №54-к від 25.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №55-к від 28.09.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 3857,04 грн.; при підписанні наказу №60-к від 24.11.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 9642,60 грн.; при підписанні наказу №64-к від 21.12.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №63-к від 21.12.2020 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 4821,30 грн.; при підписанні наказу №21-к від 22.04.2021 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 5786 грн.; при підписанні наказу №66-к від 20.12.2021 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн.; при підписанні наказу №9-з від 25.03.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 12 537,80 грн.; при підписанні наказу №15-з від 23.05.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 12537,80 грн.; при підписанні наказу №8-з від 25.03.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн.; при підписанні наказу №11-з від 12.04.2022 «Про преміювання працівників установи», згідно з яким встановлено виплату премії її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 6268,90 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло двадцять шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Зазначила, що повністю підтверджує усі встановлені в ході складання протоколів обставини та в подальшому не допускатиме таких правопорушень. Просила суд суворо не карати.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 172-7 КУпАП. Винуватість останньої доведена зібраними у справі доказами, зокрема, копіями наказів №21-к від 22.04.2021, 47-к від 21.08.2020, №52-к від 25.09.2020, №54-к від 25.09.2020, №55-к від 28.09.2020, №60-к від 24.11.2020, №64-к від 21.12.2020, №63-к від 21.12.2020, №66-к від 20.12.2021, №9-з від 25.03.2022, №15-з від 23.05.2022, №8-з від 25.03.2022, №11-з від 12.04.2022 «Про преміювання працівників установи», довідкою УДЮМК Сихівського району ЛМТГ №30 від 26.07.2022, копією наказу №113-к від 10.05.2016 про призначення директора Установи дитячо-юнацьких молодіжних клубів Сихівського району м.Львова та посадовою інструкцією, копією наказу №22к від 02.03.2018 про заключення безстрокових трудових контрактів із директором УДЮМК м.Львова, копією наказу №4к від 18.01.2022 про переведення, копією наказу №2-к від 05.05.2003 про призначення на посаду педагога-організатора УДЮМК Сихівського району ОСОБА_2 , копією наказу №13-к від 03.08.2007 про переведення на роботу по сумісництву ОСОБА_2 , копію свідоцтва про одруження, положенням про преміювання працівників УДЮМК Сихівського району м.Львова, копією статуту УДЮМК Сихівського району м.Львова, копією листа Управління молодіжної політики Департаменту розвитку Львівської міської ради від 28.07.2022 №2701-вих-53282, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушниці, характеру та обставин вчиненого, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/3479/22 (пр. 3/464/1674/22), №464/3480/22 (пр. 3/464/1675/22), №464/3481/22 (пр. 3/464/1676/22), №464/3482/22 (пр. 3/464/1677/22), №464/3483/22 (пр. 3/464/1678/22), №464/3484/22 (пр. 3/464/1679/22), №464/3485/22 (пр. 3/464/1680/22), №464/3486/22 (пр. 3/464/1681/22), №464/3487/22 (пр. 3/464/1682/22), №464/3488/22 (пр. 3/464/1683/22), №464/3489/22 (пр. 3/464/1684/22), №464/3490/22 (пр. 3/464/1685/22), №464/3491/22 (пр. 3/464/1686/22), №464/3492/22 (пр. 3/464/1687/22), №464/3494/22 (пр. 3/464/1688/22), №464/3495/22 (пр. 3/464/1689/22), №464/3496/22 (пр. 3/464/1690/22), №464/3497/22 (пр. 3/464/1691/22), №464/3498/22 (пр. 3/464/1692/22), №464/3499/22 (пр. 3/464/1693/22), №464/3500/22 (пр. 3/464/1694/22), №464/3501/22 (пр. 3/464/1695/22), №464/3502/22 (пр. 3/464/1696/22), №464/3503/22 (пр. 3/464/1697/22), №464/3504/22 (пр. 3/464/1698/22) та 464/3505/22 (пр. 3/464/1699/22) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.