Справа 274/3895/22
Провадження 3/0274/1882/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, має на утриманні девять неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499777 від 14.07.2022, ОСОБА_1 14.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 2018 р.н., ОСОБА_4 2016 р.н., ОСОБА_5 2015 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 2013 р.н., ОСОБА_8 2008 р.н., ОСОБА_9 2006 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя та виховання, а саме: в будинку брудно, відсутні спальні місця для дітей, харчові продукти в обмеженій кількості, харчові запаси відсутні, дитячий одяг брудний, чим порушила вимоги передбачені ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного Кодексу України.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №499778 від 14.07.2022, ОСОБА_1 10.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 р.н., ОСОБА_3 2018 р.н., ОСОБА_4 2016 р.н., ОСОБА_5 2015 р.н., ОСОБА_6 2014 р.н., ОСОБА_7 2013 р.н., ОСОБА_8 2008 р.н., ОСОБА_9 2006 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя та виховання, а саме: в будинку брудно, відсутні спальні місця для дітей, харчові продукти в обмеженій кількості, харчові запаси відсутні, дитячий одяг брудний, чим порушила вимоги передбачені ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №499777 від 14.07.2022, ВАВ №499778 від 14.07.2022;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2022, ОСОБА_10 від 14.07.2022;
-рапорт ст. інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Дениса Ярандіна від. 14.07.2022;
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №274/3895/22, №274/3896/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/3895/22 (провадження 3/0274/1882/22).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька