Справа № 504/3115/22
Номер провадження 3/504/2403/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, що проходить строкову службу на посаді старшого хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший матрос, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Богатирем В.К. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, свідомо ігноруючи вимоги законів, наказів та інструкцій, 10.08.2022 приблизно о 10:10 год., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), внаслідок необережного поводження зі зброєю, не маючи на це законних підстав, здійснив 4 постріли у підлогу із закріпленої за ним автоматичної зброї, а саме АКС-74 № 2230757. В результаті вказаних дій постраждав сам (проникаюче кульове поранення правої гомілки, лівої стопи), майнової шкоди та шкоди оточуючим не завдано. В подальшому, 04.10.2022 ОСОБА_1 був доставлений до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для прийняття правового рішення. Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 04.10.2022;
- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.10.2022;
- змістом письмових пояснень фельдшера ОСОБА_2 , фельдшера РХБ ОСОБА_3 , головного сержанта загону РХБ ОСОБА_4 , т.в.о. командира загону РХБ захисту ОСОБА_5 , начальника штабу загону РХБЗ ОСОБА_6 , начальника розрахунково аналітичної групи загону РХБ захисту ОСОБА_7 , головного сержанта групи ОСОБА_8 , змістом яких підтверджені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 140 від 07.09.2022 «Про підсумки службового розслідування за фактом поранення старшого матроса ОСОБА_1 »., за результатом якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а саме: оголошено «Сувору догану».
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-19 ч.2 КУпАП з урахуванням положень ч.3 ст. 15 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті строком на сім діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова