Дата документу 04.11.2022
Справа № 334/4452/22
Провадження № 3/334/2639/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 185 КУпАП,

встановив:

28.09.2022 ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.09.2022 о 10.40 годині, знаходячись на території учбового закладу ЗППЛ по вул. Вишневського, 2 у м. Запоріжжі палив електронний пристрій «Урса Нано», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443710 від 28.09.2022, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

- рапортом поліцейського,

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.09.2022.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що неповнолітній ОСОБА_2 , який не досяг на момент вчинення правопорушення шістнадцяти років, курив тютюновий виріб у забороненому законом місці на території навчального закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги те, що правопорушенням не заподіяна шкода суспільним інтересам, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до частини третьої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: