Справа № 361/4130/22
Провадження № 3/361/2808/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2808/22, справа № 361/4130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2022 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256899 від 19 серпня 2022 року, ОСОБА_1 близько 17 години 19 серпня 2022 року поблизу будинку № 16 по вул. Харченка в

с. Літки Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Mazda 626» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в суді заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256899 від 19 серпня 2022 року. Стверджував, що 19 серпня 2022 року відбулась ДТП за його участі та участі особи, яка, як він зрозумів в ході спілкування, був колишнім працівником поліції, у зв`язку з чим, на його думку, працівники поліції, які оформлювали адміністративні матеріали, упереджено до нього ставились, вважав, що інший водій мав знаки алкогольного сп`яніння, але при його огляді цього не було виявлено. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, але через недовіру поліцейським, пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння самостійно, за результатами якого він не вживав наркотичні засоби. Стверджував, що наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертав увагу, що наркотичні засоби зберігаються в організмі тривалий час у разі їх вживання. Відповідний сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії АА № 270717 від 20 серпня 2022 року та медичну довідку від 20 серпня 2022 року просив долучити до матеріалів справи, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії АА № 270717 від 20 серпня 2022 року та медичну довідку від 20 серпня 2022 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, наркологічних протипоказань не встановлено, дійшов висновку, що проходження відповідного огляду свідчить про відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умислу на ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння та спростування обставин, зазначених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256899 від 19 серпня 2022 року. Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин