Справа №: 343/908/22
Провадження №: 3-в/0343/18/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому на 8 місяців сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути його заяву про розстрочення сплати штрафу за його відсутності та цю заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 року (а.с. 22-23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення штрафу, ОСОБА_1 фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 8 місяців.

Про те, що ОСОБА_1 перебуває у важких матеріальних умовах, оскільки ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, свідчить акт обстеження від 02.09.2022 року, складений депутатом Долинської міської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області Гаргатом С.І. в присутності сусідів ОСОБА_2 та Корпан (а.с. 26).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 06.10.2006 року (а.с. 27), підтверджує, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. на строк 6 місяців, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково та відстрочити йому виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на строк 6 (шість) місяців, тобто до 29 березня 2023 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: