1Справа № 335/6148/22 3/335/2051/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

10.09.2022 о 21:33 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 вживала алкогольні напої, а саме сидр об`ємом 2 літри у громадському місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 10.09.2022 приблизно о 19:30 год. подзвонила своїй доньці ОСОБА_2 , але вона не брала слухавку, після чого подзвонила подругам доньки, які також не брали слухавку. ОСОБА_1 розповіла про це чоловіку, після чого він подзвонив до поліції, а вона в цей час шукала доньку у парку поблизу свого місця мешкання, але знайти так і не змогла. Через певний час друзі знайшли Діану, повідомивши ОСОБА_1 адресу її місця знаходження, після чого ОСОБА_1 вже з поліцією поїхали забирати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , яка була у стані алкогольного сп`яніння. Разом із донькою ОСОБА_1 поїхала до лікарні, де доньку оглянув лікар, і сказав, що життю та здоров`ю доньки нічого не загрожує, та вони поїхали додому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447110 від 15.09.2022; рапортом ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про надходження виклику на службу 102, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16:00 год. пішла гуляти та не повернулась, друзі не знають де вона; рапортом ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про надходження виклику на службу 102, відповідно до якого лікарем 5 дитячої лікарні ШМД № 503 повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного отруєння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та її поясненнями наданими під час розгляду справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 ; фототаблицею.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої у громадському місці.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова