Справа № 752/8882/22
Провадження №: 3/752/5473/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участі: ОСОБА_1 ,

захисника - Луб`янецького В.І.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 497034 серії ВАВ, складеного інспектором СЮП ВП Голосіївського ГУНП у м. Києві 05.07.2022, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків , що полягало у тому, що 03.07.2022 о 22 год. 34 хв., її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася без батьківського піклування в «Урбан - парку», що розташований в Голосіївському районі у м. Києві, де під час стрибку з вежі на батут отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька - ОСОБА_2 03.07.2022 у другий половині дні разом із старшим братом ОСОБА_3 з її дозволу пішли у парк на території ВНГХ. Через деякий час її зателефонували та повідомили, що доньку забрали до лікарні. Пізніше вона дізналася, що донька невдало приземлилася під час стрибка на батуті та вдарилася шиєю та отримала забій шийного відділу. У лікарні за дитиною спостерігали та незабаром виписали. За звичай, вона сама або батько супроводжують дітей на прогулянках, між тим 03.07.2022 вони з чоловіком не змогли піти з дітьми у парк та вона вважала, що перебування дитини 14 років із старшим блатом 17 років, буде достатньо для забезпечення контролю та безпеки дитини. На даний час, стан здоров`я дочки стабільний, вона продовжує відвідувати тренування. З даної ситуації зробила ля себе відповідні висновки.

Захисник Луб`янецький В.І. просив закрити провадження у справі за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Просив також врахувати, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 є відповідальними батьками, виховують трьох дітей, належним чином виконують свої обов`язки, до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків раніше не притягувалися. Його підзахисна працює та позитивно характеризується на роботі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника Луб`янецького В.І. дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Також забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що полягало у тому, що 03.07.2022 о 22 год. 34 хв. залишила дитину без батьківського піклування, що призвело до травмування дитини.

Між тим, з даних рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що фактично падіння дитини відбулося о 21 год. 10 хв.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , на момент подій виповнилося 14 років.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України підліток з 14 років вільно обирає собі місце проживання, за згодою батьків може працювати, розпоряджатися своїм заробітком, якщо підробляє, стипендією або іншими доходами, може самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом, створювати фірму тощо.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що особам до 16 років заборонено в нічний час перебувати на вулицях без супроводу дорослих. Дітям та підліткам до 16 років заборонено з 22:00 до 06:00 перебувати без супроводу батьків у громадських місцях.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко