Справа № 699/744/22
Номер провадження № 3/699/629/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

05.06.2022 р. о 10 год. 15 хв. в м. Корсуні-Шевченківському, шосе Н-01, 146 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA YZF 1000, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення якого проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810; результат 2,08 проміле, тест 1164, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той день алкогольних напоїв не вживав, чому прилад «драгер» показав стан алкогольного сп`яніння та акт медичного обстеження це підтвердив- пояснити не може. Однак в ніч того дня він вийшов на роботу, був оглянутий та допущений до роботи, що підтверджує, що він не вживав спиртних напоїв. Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №185749, який складено відповідно до вимог закон (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-роздруківкою результатів тестування, проведеного із застосуванням технічного приладу Drager, тест №1164, згідно якого тестування ОСОБА_1 проведено 05.06.2022 року об 11 годині 13 хвилин, результат тестування 2.08 проміле (а.с. 4);

-письмовими поясненнями вказаних у протоколі серії ААБ №185749 свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких у їхній присутності 05.06.2022 року в м. Корсуні-Шевченківському, шосе Н-01 (146 км) було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на пристрої Драгер гр. ОСОБА_1 , на що він погодився, та результат огляду був позитивним, а саме 2,08 проміле. ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився (а.с.6,7);

-вказаним у протоколі ААБ №185749 диском з відеозаписом, перегляд якого здійснено у судовому засіданні . При цьому відеозапис показав, шо ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою приладу драгер в присутності понятих, прилад показав, що останній був у стані алкогольного сп`яніння(а.с.5).

-крім того був досліджений висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 05.06.2022 р. о 12-50 годині був у стані гострого алкогольного сп`яніння.

-У судове засідання ОСОБА_1 надав також довідки з місця роботи про те, що 05.06.2022 р. о 20 годині він заступив на чергування та візуально був у тверезому стані.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно п. 2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 05.06.2022 р. о 10 год. 15 хв. в м. Корсуні-Шевченківському, шосе Н-01, 146 км, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане у протоколі серії ААБ №185749 письмове зауваження ОСОБА_1 «не згоден, провіряли під погрозою зброї» суд оцінює критично, так як це спростовуєтся поясненнями свідків та відеозаписом з доданого до протоколу диска. При цьому суд також критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він керував транспортом у тверезому стані, так як це спростовується вищевказаними доказами.Довідка з місця роботи, яку надав ОСОБА_1 не спростовую обставини, які встановлені під час розгляду справи, так як ОСОБА_1 заступив на чергування через 8 годин після його огляду лікарем та на робочому місці відповідним спеціалістом на стан алкогольного сп`яніння не оглядався.З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (протокол серії ААБ №185749) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: ( отримувач: ГУК у Черк.обл. /Черкаська обл./ 21081300, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.