Справа № 694/1753/22
Провадження № 3/694/862/22
ПОСТАНОВА
03.10.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 227601 від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 09.00 год. по вул. Чорновола, 31 у м. Звенигородка здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці без відповідних документів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 160 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Диспозиція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені диспозицією вказаної статті в матеріалах справи відсутні. Не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці і що вона взагалі здійснювала торгівлю промисловими товарами. З доданих до протоколу матеріалів (фото) неможливо встановити обставин адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі відносно ОСОБА_1 , тобто встановити, чи мала місце подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, та чи мається у діях особи склад цього правопорушення.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ