Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/479/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вулиці Слави Голованівського району Кіровоградської області, керуючи мотоциклом VIPER V250CR, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті із вулицею Європейська не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz 110 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався на перехресті праворуч, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним по зазначених у протоколі обставинах, пояснивши при цьому, що він рухався по вул.. Слави у смт Новаоархангельську зі сторони с.Торговиці до центру смт Новоархангельська.

При цьому попереду нього також рухався мопед.

Наблизившись та під`їхавши до перехрестя вулиць Слави та Європейської, він побачив з правої сторони білий автомобіль, який спочатку пропустив мопед, який рухався першим, а потім білий автомобіль почав рух по перехрестю по вул..Європейській.

Розуміючи, що перед ним вже є перешкода у русі, він почав різко гальмувати, однак спрацювали гальма лише задніх коліс, його почало «зносити» і відбулось зіткнення його мотоцикла та автомобіля Мерседес, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження, пройшов курс лікування, йому ОСОБА_2 відшкодував всі збитки і він до нього немає жодних претензій.

На запитання суду пояснив, що перед самим перехрестям будь-яких дорожніх знаків не було, видимість була доброю і відповідно до звичаїв їзди у даному населеному пункті він вважав, що рухається головною дорогою.

Зазначив, що винним себе не вважає, оскільки ОСОБА_2 повинен був уступити йому дорогу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Вимогами п.16.12 ПДР України перебачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 124; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: