Справа № 309/4326/22
Провадження № 3/309/1392/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року о 13 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на напрямку 169 прикордонного знаку (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на відстані 800 метрів від лінії державного кордону в межах прикордонної смуги було виявлено та затримано гр.. ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 26.09.2022 року о 13 год. 50 хв. на відстані 800 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 169 прикордонного знаку (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, під час затримання прикордонним нарядом, на неодноразові заклики зупинитися не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.23 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140797, ЗхРУ №140798 від 27.09.2022 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.09.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 26.09.2022 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП - у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту;

за ст. 185-10 ч.2 КУпАП - у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.