Справа № 502/1515/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Балан М.В.,

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 26.09.2022 року від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областінадійшли справи:

- № 502/1515/22 (номер провадження 3/502/1333/2022), за адміністративним протоколом серії ВАВ № 295412 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 502/1516/22 (номер провадження 3/502/1334/2022), за адміністративним протоколом серії ВАВ № 295413 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 502/1517/22 (номер провадження 3/502/1335/2022), за адміністративним протоколом серії ВАВ № 295414 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 502/1515/22 (номер провадження 3/502/1336/2022), за адміністративним протоколом серії ВАВ № 295415 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- № 502/1515/22 (номер провадження 3/502/1337/2022), за адміністративним протоколом серії ВАВ № 295416 від 24.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 28.09.2022 року матеріали справ за вищезазначеними адміністративними протоколами, були об`єднані в одне провадження, для спільного розгляду.

Згідно з адміністративного протоколу серії ВАВ № 295412, складеного 24.09.2022 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, одним з яких було з`являтись на реєстрацію до територіального службового приміщення Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місце постійного проживання піднаглядного. Однак, 23.08.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП не з`явився, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з адміністративного протоколу серії ВАВ № 295413, складеного 24.09.2022 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, одним з яких було з`являтись на реєстрацію до територіального службового приміщення Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місце постійного проживання піднаглядного. Однак, 30.08.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП не з`явився, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з адміністративного протоколу серії ВАВ № 295414, складеного 24.09.2022 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, одним з яких було з`являтись на реєстрацію до територіального службового приміщення Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місце постійного проживання піднаглядного. Однак, 06.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП не з`явився, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з адміністративного протоколу серії ВАВ № 295415, складеного 24.09.2022 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, одним з яких було з`являтись на реєстрацію до територіального службового приміщення Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місце постійного проживання піднаглядного. Однак, 13.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП не з`явився, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з адміністративного протоколу серії ВАВ № 295416, складеного 24.09.2022 року встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень, одним з яких було з`являтись на реєстрацію до територіального службового приміщення Національної поліції протягом чотирьох разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу Національної поліції за місце постійного проживання піднаглядного. Однак, 20.09.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП не з`явився, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до протоколу про адміністративне правопорушення надав заяву від 24.09.2022 року, підписану власноруч, відповідно до якої, вину визнав та просив розглядати справу за його відсутності, також просив суворо не наказувати, адже усвідомив свою поведінку та в подальшому зобов`язується не допускати порушень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справ, суддя прийшов до висновку, що окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАПпідтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 295412 від 24.09.2022 року, ВАВ № 295413 від 24.09.2022 року, ВАВ № 295414 від 24.09.2022 року, ВАВ № 295415 від 24.09.2022 року, ВАВ № 295416 від 24.09.2022 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року, якою відносно ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців;

- заявою та зобов`язаннями ОСОБА_1 від 25.05.2022 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.09.2022 року;

- реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 ;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/738/22 від 21.05.2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення передбаченого ст. 187 КУпАП правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вірною.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення за однією і тією ж статтею КУпАП, а санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, тому суддя приходить до висновку про можливість накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в середньому розмірі в межах санкції вказаної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.04.1999 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.04.1999 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан