Справа №: 272/505/22
Провадження № 3/272/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої :

АДРЕСА_2 ,

працюючої : ФОП, ід.номер НОМЕР_1 ,

паспорт : НОМЕР_2 , виданий Андрушівським

РВ УМВС України в Житомирській області

29.12.2005 року,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , в магазині порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: займалася збутом пива Жигулівське 4,9% без одержання ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що в подальшому мала намір отримати відповідну ліцензцію, просила суворо не карати, зазначивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, свідоцтвом про сплату єдиного податку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилученну 13.07.2022 року у ОСОБА_1 продукцію , а саме: чотири пляшки пива Полтава "Жигулівське" 4,9% об., ємністю 1,5 літри кожна - знищити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб