Справа № 751/3931/22
Провадження №3/751/1972/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Коваленка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

В с т а н о в и в :

21.04.2022 о 12 год 07 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , незаконно зберігав у коридорі квартири виявлений та вилучений мішок з речовиною рослинного походження без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/1915-НЗПРАП від 06.05.2022 амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0205 г.

За даним фактом 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Коваленко В.І. у судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2022; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 25.08.2022; протоколом огляду місця події від 21.04.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/125-22/1915-НЗПРАП від 06.05.2022.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що правопорушення було вчинено 21.04.2022, до матеріалів справи не додано рішення про закриття кримінального провадження, тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 44, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк