Справа № 185/4443/22
Провадження № 3/185/2027/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 07.05.2013,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124,130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 19.06.2022 о 20-20 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Yamaha Fz 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті пров.Пожарний та вул.Заводська, м.Павлоград, Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим допустив зіткнення з бордюром та виїзд з проїзної частини на узбіччя, що привело до перекидання транспортного засобу, під час ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим останній порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Крім цього, 19.06.2022 о 20-20 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Yamaha Fz 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Заводська, м.Павлоград, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не виразна мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, в присутності двох ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Адвокат Євдокимова Ю.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Павлоградської лікарні інтенсивного лікування Павлоградської міської Ради копій документів з результатами проведених обстежень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводились після надходження останнього в травматологічне відділення 21.06.2022 року (аналіз крові, аналіз сечі) з діагнозом закритий уламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків (історія хвороби №3961) та який був прооперований 22.06.2022.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з КНП «ПЛІЛ» ПМР історії хвороби №3961 з результатами проведених обстежень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводились після надходження останнього в травматологічне відділення 21.06.2022 року (аналіз крові, аналіз сечі) з діагнозом закритий уламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, прооперованого 22.06.2022.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.245,251 КУпАП України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євдокимової Ю.В. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Павлоградської лікарні інтенсивного лікування Павлоградської міської Ради історію хвороби №3961 з результатами проведених обстежень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводились після надходження останнього в травматологічне відділення 21.06.2022 року (аналіз крові, аналіз сечі) з діагнозом закритий уламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків, прооперованого 22.06.2022.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ткаченко