Справа 688/2017/22
№ 3/688/804/22
Постанова

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 січня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області),

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2022 року ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність в магазині, що по АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провела розрахункові операції покупок на суму 119 грн. та 5481 грн. через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, не роздрукувала та не надала розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведених операцій, що було виявлено при проведені фактичної перевірки за місцем здійснення її господарської діяльності. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Манзюк Т.Ю. на електронну адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, посилаючись на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано достатніх та достовірних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, в її магазині встановлений програмний РРО, який здатний видавати фіскальні чеки, який почав працювати у режимі фіскалізації з 01.02.2022 p. Через незалежні від ОСОБА_1 причини, державний сервер перестав отримувати звіти про фіскалізацію та, у зв`язку з цим, програмний реєстратор розрахункових операцій був нею вимкнений. Неодноразові спроби ввімкнути та продовжувати подачу звітів до контролюючого органу були неуспішними. Зазначає, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 не спричинила жодної шкоди іншим громадянам, загрози спричинення шкоди у її діях також не було. А тому, враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин та малозначність вчиненого діяння, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Також просив судове засідання проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Дослідивши доводи клопотання захисника, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктом 1 та 2 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані : проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок та надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1833/10/22-01-07-05 від 25.07.2022 року, даними акту фактичної перевірки від 25.07.2022 року, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення; копією чека від 25.07.2022 року про продаж панами вартістю 119 грн.; поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2022 року, з яких слідує, що за реалізацію панами вартістю 119 грн. нею було видано покупцю розрахунковий документ з принтера, а також протягом дня реалізовано товар - одяг на суму 5481 грн., при цьому також видано розрахункові документи з принтера, реєстратора розрахункових операцій на даному об`єкті немає.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та доведеною вину у його вчиненні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук