1Справа № 335/5780/22 3/335/1954/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року солдат ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця 3-го відділення охорони 2-го взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2, не з`явився ранкове шикування, передбачене розпорядком дня роти охорони о 08-00 годині, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання не з`являвся. До місця проходження військової служби солдат ОСОБА_1 прибув «05» вересня 2022 року о 08-00 годині. Документів, що підтверджують наявність поважних причин відсутності за місцем проходження військової служби не надав, чим порушив вимоги статей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Враховуючи, що вище зазначені дії, а саме - самовільне залишення солдатом ОСОБА_1 місця військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 10 діб, вчинені військовослужбовцем в умовах особливого періоду (правова позиція про наявність в Україні станом на теперішній час, особливого періоду і кризової ситуації, пов`язаної із обстановкою на сході Україні, підтверджується численними роз`ясненнями державних органів, зокрема: роз`ясненнями Верховного Суду від 19.06.2018 №300/1/0/1984, листом Відділу правового забезпечення Генштабу Збройних сил України від 12.05.2016 р. №716/1/352, листом Відділу правового забезпечення Генштабу Збройних сил України від 20.10.2016 р. №316/1/906), то військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення прав, вину визнав.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14.03.2022 № 70 солдата запасу ОСОБА_1 зараховано в список особового складу частини та призначено на посаду кулеметника 2 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини 33033 Південного ОТО Національної гвардії України.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СП №3від 06.09.2022 рапортом, письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, його майнового стану, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. у дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова