Справа № 192/1526/22
Провадження № 3/192/546/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ФГ «АННА», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду 19.10.2022 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора ФГ «АННА» ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №10879/04-36-04-09 від 22.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ФГ «АННА» вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість лютий 2022 року по терміну сплати 19.07.2022 в сумі 47980 грн. сума заборгованості склала 47980 грн. Фактично платіжне доручення надано 20.07.2022 №396726820 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 1 календарний день. Порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП, дата виявлення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення не зупиняє строків притягнення винного до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №10879/04-36-04-09 від 22.09.2022 зазначено, що правопорушення вчинено 20.07.2022.

Суд, враховуючи визначену для подання платіжного доручення на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за лютий 2022 року 19.07.2022, вважає, що саме з цієї дати має місце прострочення посадових осіб підприємства, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.10.2022.

Враховуючи, що матеріал наді шов до суду в останній день строку, відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в протоколі відсутні, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова