Справа № 283/1809/22
Провадження №3/283/1180/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід II групи

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453410 від 10.09.2022, 10 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Грушевського в м. Малині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний та виїжджаючи на автомобілі з стоянки біля магазину Сільпо на головну дорогу не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з велосипедистом. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» та п.10.2 Правил дорожнього руху, згідно яких передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив, надав до суду розписку потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, просить не притягувати до відповідальності у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та лікуванням онкологічного захворювання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття винного та повне усунення спричинених збитків.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, велосипед отримав незначні механічні пошкодження, які вже повністю усунуто, ушкоджень проїзній та тротуарній частині дороги не завдано, а також: щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, статтею 124, ч. 1 статті 280 та статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Саланда