05.08.22 Справа № 396/830/22
Провадження № 3/396/586/22
Справа №396/830/22
Провадження №3/396/586/22
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року, близько 15.59 год., ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , грубо порушили правила рибальства, а саме у водоймі загального користування, р. ОСОБА_4 , забороненими знаряддями лову водних біоресурсів сітки ліскові в кількості 8 штук, здійснили вилов риби в кількості 101 особина, з них 96 особин толстолоба, та 5 сазанів(коропа).Кримінальне провадження №0000014 від 18.01.2022 р. Постановою начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.06.2022 року закрито. Тобто порушила вимоги ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспу від 15.02.1999 р №19 ( із змінами внесеними згідно з наказом Мінагрополітики №229 від 01.08.2001 р., №224 від 15.08.2004 р.). Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, державі заподіяна шкода за незаконний вилов водних біоресурсів , яка становить 367778 грон.00 коп.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи проведено без участі правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №217161 від 24.06.2022 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 , інших доказів до протоколу не надано, в тому числі і на підтвердження щодо наявності Постанови начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим доказів на підтвердження викладених фактів у протоколі про адміністративне правопорушення не надано (відсутня належним чином оформлена копія Постановивід 07.06.2022 р., згідно змісту протоколу).

Приписами вимог ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, необхідно направити на доопрацювання до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, направити на доопрацювання для усунення недоліків до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), за адресою:25006 м.Кропивницький вул.Віктора Чміленка, 84/37.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль