Справа № 328/854/21
Провадження № 3-в/191/15/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участі секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікова І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 328/854/21, якою з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. З урахуванням положень ст.16 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначені постанови були направлені Державною судовою адміністрацією на адресу ТУДСА України в Запорізькій області для повторного пред`явлення постанови до виконання. Під час підготовки постанови для повторного пред`явлення до виконання територіальним управлінням виявлено, що строк для її пред`явлення до виконання закінчився, у зв`язку із чим територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання. Постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 328/854/21 могла бути пред`явлена до виконання до 24.03.2022 року. Постанову заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року Державною судовою адміністрацією України отримано 17 червня 2022 року, а територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області 28 червня 2022 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення вказаного документу до виконання з незалежних від стягувача причин. Просить поновити стягувачу строк для пред`явлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі №328/854/21 до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати без її участі, просила заяву задовольнити.

Таким чином суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

Розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ вказаного суду за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 328/854/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень 00 копійок, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постановою заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року, постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 328/854/21, якою з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк 24.03.2022 року.

Постанова заступника начальника відділу Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24 грудня 2021 року надійшла до ТУ ДСА України в Запорізькій області 28.06.2022 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від вх. № 1976.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань.

Таким чином, строк для пред`явлення постанови по справі №328/854/21 до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, так як постанову про повернення виконавчого документа стягувачу заявник отримав 28.06.2022 року вже після закінчення строку для пред`явлення до виконання, а також приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією прав передбачених законодавством, в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі до виконання, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року по справі № 328/854/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина