Справа № 177/1124/22
Провадження № 3/177/475/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. ., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

військових квиток НОМЕР_2 , виданий 10.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022, близько 08-00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді радіотелеграфіста радіостанції взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 не повернувся із відпустки до місця тимчасового перебування підрозділу на території Криворізького району Дніпропетровської області, а безпідставно проводив час на свій власний розсуд. До військової частини повернувся лише 02.10.2022, що склало 5 днів безпідставної відсутності на військовій службі під час воєнного стану, чим порушив вимоги ст.ст. 65,68 Конституції України, ст.17 ЗУ « Про оборону України», ст.ст.6,11,16,30,37,40,49,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В заяві від 07.10.2022, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення останній зазначив про те, що свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні він визнав в повному обсязі, просив адміністративне стягнення на нього накласти у виді штрафу та судове засідання з розгляду справи проводити за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 7664 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 30 діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1/13 від 07.10.2022, складеним уповноваженою особою, в присутності двох свідків та в якому детально зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Вказаний протокол підписаний без зауважень ОСОБА_1 . Крім того в протоколі зазначено обставини за яких останній невчасно повернувся на службу, які не є поважними; матеріалами службового розслідування, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких міститься наказ про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 та доповідна командира в/частини НОМЕР_1 з приводу даної події, наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/частини НОМЕР_1 , рапорт ОСОБА_2 про надання йому відпустки за сімейними обставинами з 17.09.2022 строком на 10 днів та наказ командира частини про надання солдату ОСОБА_1 відпустки строком 10 діб з 17.09.2022 по 26.09.2022, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , якою підтверджується факт неприбуття останнього за місцем служби після 26.09.2022, службовою та медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 відповідно до яких останній за медичною допомогою не звертався та займаній посаді відповідає частково.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що сукупність належних, допустимих та достовірних доказів зібраних по справі, поза розумним сумнівом, підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, за ознаками нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

За таких обставин, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення, особи ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, щире каяття, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення передбачене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу. Підстав для призначення більш суворо стягнення суд не вбачає, у зв`язку із потребами виконання ним своїх безпосередніх військових обов`язків у період воєнного стану.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк.