Провадження №3/748/399/22
Єдиний унікальний № 748/555/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.,

при секретарі: Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометника 1 роти 2 взводу 3 відділення, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, адреса реєстрації та фактичного місця проживання відсутня, за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и В :
Із протоколу серії «ОСБ» №43 про військове адміністративне правопорушення від 28 квітня 2022 року, слідує, що 19.04.2022 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, поводив себе неадекватно, на розпорядження та накази не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Суд також враховує, що відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Натомість, при розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, взагалі не вказано адреси місяця реєстрації/ проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності і суд позбавлений можливості встановити її фактичне місце проживання, а також відсутні час та місце вчинення правопорушення.

Кріт того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП, а з протоколу не видно, що дане правопорушення вчиненого в умовах особливого періоду, а отже є незрозумілим чому дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Оскільки вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, то враховуючи вищезазначене, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 245, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

протокол серії «ОСБ» №43 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта