Справа № 740/2747/22
Провадження № 3/740/1180/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 15-30 год на автодорозі Р-67 біля м. Ніжина Чернігівської області керував автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 22 лютого 2022 року у виконавчому провадженні ВП № 66184538 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, 12 серпня 2022 року о 15-30 год на автодорозі Р-67 біля м. Ніжина Чернігівської області керував автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки протоколи розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), то постановою суду від 26.08.2022 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що слідує зі змісту протоколу та підписів ОСОБА_1 у відповідних графах протоколу, підтверджується відеозаписом. Інформація про судове засідання у справі розміщувалася на веб-сайті судової влади України, та надсилалася текстовим повідомленням на телефон ОСОБА_1 .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови його від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №261877 від 12.08.2022, відеозаписом на оптичному диску, долученому до протоколу, з яких вбачається, що Пальоний не заперечував керування автомобілем, повідомив, що курив напередодні наркотичні речовини, від огляду на стан наркотичного сп"яніння у лікарні в м.Ніжині відмовився, оскільки знає, що наркотичні речовини тримаються в організмі до 30 днів.

Відмова від огляду на стан сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом, і має ознаки сп`яніння, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №261878 від 12.08.2022, відеозаписом та постановою старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 22 лютого 2022 року у виконавчому провадженні ВП № 66184538, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та ч. 3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Докази, що спростовують зазначені обставини та висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь