Справа № 177/1170/22
Провадження № 3/177/505/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДРУЇДИ», що розташоване на території Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ДРУЇДИ», що розташоване на території Новопільської ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 р.2, п.51.1 ст.51, гл.2 р.2 абз. «б» п.176.2 ст.176 р.4 Податкового кодексу України, а саме, допустила несвоєчасне подання до Криворізького північної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку 19.07.2022. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4ДФ за 1 квартал 2022 року подано 20.07.2022 та зареєстровано в ГУДПС у Дніпропетровській області за № .

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що допустила затримку повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян на один день.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14062/04-36-24-17/34685418 від 10.10.2022 та актом від 23.09.2022.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Беручи до уваги особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала про що свідчать письмові пояснення останньої, допустила затримку звітності на один день, тому суд вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: