ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6070/22

Номер провадження 3/495/3102/2022

19 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2022 р. о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись Дністровський лиман район с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову для рибалок любителів однією лісковою сіткою водних біоресурсів не було. Не маючи дозволу на промисел та використовуючи заборонене знаряддя лову для рибалок любителів, сітку ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства у період державної заборони, а саме скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за протоколом № 003590/195 від 17.07.2022 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя