Справа № 559/1983/22
Провадження № 3/559/1035/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від в/ч НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця строкової військової служби в/ч НОМЕР_1 , пожежного пожежної обслуги, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2022 № 19, пожежний пожежної обслуги в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 несвоєчасно прибув з відрядження для здачі вступних іспитів до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ у в/ч НОМЕР_1 , а саме з Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ солдат ОСОБА_1 вибув 16.08.2022, а прибув в/ч НОМЕР_1 20.08.2022.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно складав іспити на вступ до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ, однак не вступив і 16.08.2022 мав відбути у в/ч НОМЕР_1 , однак вирішив ще в інший навчальний заклад скласти іспити, про що не повідомив командування в/ч НОМЕР_1 , але також не вступив і тому з`явився у в/ч НОМЕР_1 лише 20.08.2022.

Під час дослідження справи про адміністративне правопорушення, суд зробив такі висновки.

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вбачається, що за цією диспозицією кваліфікуються діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Разом з тим, ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Діяння солдата ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 кваліфіковано як нез`явлення солдата ОСОБА_1 строкової військової служби вчасно без поважних причин на службу з відрядження тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, період нез`явлення солдата ОСОБА_1 складає з 16.08.2022 - дати вибуття з Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ, по 20.08.2022 - дату явки у в/ч НОМЕР_3 , тобто більше 3-х діб, при цьому такі діяння мають бути кваліфіковані відповідною частиною статті 406 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, матеріали справи свідчать про можливе вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 406 КК України, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Враховуючи, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної справи органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, ст. 214 КПК України, суддя

постановив:

матеріали справи про адміністраивне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 передати до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, згідно ст. 214 КПК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносносолдата ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук