Справа № 675/1272/22
Провадження № 3/675/799/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 вересня 2002 року,

за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: 29 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн за 0,5 літра, 30 липня 2022 року о 20 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_3 за ціною 120 грн за 1 літр, 03 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_3 за ціною 60 грн за 0,5 літра, 05 серпня 2022 року о 10 год. 15 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 30 грн за 0,25 літра, 09 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 25 грн за 0,2 літра. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

За змістом ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки у матеріалах справи наявні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи і від неї надійшла відповідна заява, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2022 року серії ВАВ № 631019 ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: 29 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 60 грн за 0,5 літра, 30 липня 2022 року о 20 год. 00 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_3 за ціною 120 грн за 1 літр, 03 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_3 за ціною 60 грн за 0,5 літра, 05 серпня 2022 року о 10 год. 15 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 30 грн за 0,25 літра, 09 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв. здійснила продаж горілки домашнього виробництва гр. ОСОБА_2 за ціною 25 грн за 0,2 літра.

У вказаному протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що «свою провину визнає та обіцяє у подальшому продажем горілки не займатись».

Відповідно до постанов поліцейських серії ЕГА № 743287 від 09 серпня 2022 року, серії ЕГА № 743316 від 09 серпня 2022 року, серії ЕГА № 743350 від 09 серпня 2022 року, серії ЕГА № 744389 від 10 серпня 2022 року, серії ЕГА № 744398 від 10 серпня 2022 року за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2022 року серії ВАВ № 631019 фактами купівлі у ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 горілки домашнього виробництва останніх було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях від 10 серпня 2022 року свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 03 серпня 2022 року о 18 год. 45 хв. він придбав у ОСОБА_1 горілку домашнього виробництва за ціною 60 грн за 0,5 літра, вказав, що раніше неодноразово купував у неї горілку.

Свідок ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях від 09 серпня 2022 року пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 та підтвердила факт заняття останньою продажем горілки домашнього виробництва протягом тривалого часу.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони є достатніми та належними, та є такими, що повністю відповідають обставинам справи та доводять причетність ОСОБА_1 до зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, свою вину визнала та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 164-16, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський