П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/116/13- п

Провадження №3-в/377/7/22

19 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ціося В.В., Паженцева Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання долі речових доказів в порядку виконання постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому він просив вирішити долю речових доказів у справі № 377/116/13-п про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Начальник Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ціось В.В. в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши документи, додані до клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В статті 265 КУпАП зазначено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

За приписами частини 6 статті 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити

вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене 30 листопада 2012 року до ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Як вбачається з висновку експерта № 1847/х від 07 грудня 2012 року, копія якого долучена до клопотання, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети, вилучена у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку з газети, вилучена у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,04 г.

Згідно з постановою слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області Рідковця О.В. від 24 грудня 2012 року про приєднання до справи речових доказів, вилучену у ОСОБА_1 подрібнену речовину особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 1,04 г, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000035 від 30 листопада 2012 року. Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 1,04 г, направлено до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ.

Відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області Рідковця О.В. від 28 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30 листопада 2012 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні кримінального правопорушення.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2013 року, що набрала законної сили 03 лютого 2013 року, у справі № 377/956/13-п, провадження № 3/377/39/13, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, і застосовано захід впливу у виді попередження.

Як вбачається із змісту вказаної постанови, постановою не вирішено питання про вилучені речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,04 г, який направлений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до частини 2 пункту 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено.

Враховуючи викладене, клопотання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яке є правонаступником Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, про вирішення питання долі речових доказів необхідно задовольнити та знищити речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,04 г, який направлений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись статтями 265, 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вирішення питання долі речових доказів в порядку виконання постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 23 січня 2013 року задовольнити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс,

масою 1,04 г, який направлений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька