Справа № 357/6403/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, водій взводу забезпечення командних пунктів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року о 13 год 40 хв у АДРЕСА_3 військової частини НОМЕР_1, солдат ОСОБА_1 , був виявлений з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах з ротової порожнини, незначі порушея кординації рухів) та доставлений до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку для перевірки на рівень алкоголю. О 14 год 08 хв було здійснено тест прибором "Алконт-М" № 00280, який дав результат 2,40%, що підтверджує появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах осбливого періоду, чим порушив вимоги ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з його перебувуванням у районі бойових дій з метою виконання своїх службових обов`язків, вину у вчиненні правопорушеня визнає.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч. 3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: результатом тесту на алкоголь приладом "Алконт-М" № 00280 від 21.06.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.06.2022.

Згідно тесту на прилад "Алконт-М" № 00280 від 21.06.2022 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результат: 2,40 % проміле.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 21.06.2022 р. йому стало відомо, що на території військового містечка № 3 військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2, близько 13 год 40 хв було виявлено водія взводу забезпечення командних пунктів БМЗ солдата ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. При візуальному огляді під час спілкування з солдатом ОСОБА_4 спостерігалися наступні характерні ознаки сп`яніння: невпевнена хода та дизорієнтація в просорі, млява мова, запах з ротової порожнини. Солдата ОСОБА_1 було супроводжен до Білоцерківського зонального відділення ВСП для здійснення тесу на рівень алкоголю в крові. Тест прибором "Алконт-М" № 00280, який дав результат 2,40%, підтвердив, що військовослужбовець перебував у нетверезому стані на території військової частини.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що 21.06.2022 року близько 13 год 40 хв йому повідомили, що на території військового містечка № 3 військової частини НОМЕР_1 за адресою міста Біла Церква, вул. Полковника Коновальця солдат ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані. При зустрічі та спілкуванні з солдатом ОСОБА_1 в його діях і поведінці проявлялися ряд ознак алкогольного сп`яніння - незв`язна мова, запах з ротової порожнини, хитка, невпевнена хода. Офіцерами батальйону матеріального забезпечення солдат ОСОБА_1 був доставлений до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку для перевірки на рівень алкоголю. Резульат тесту підтвердив, що солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.172-20 ч. 3 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст.172-20 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області