Справа № 577/2771/22
Провадження № 3/577/1034/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01 лютого 2001 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року в 00 год 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 16 серпня 2022 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 серпня 2022 року о 00 год. 20 хв. та 16 серпня о 15 год 30 хв, коли він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і його колишньою дружиною ОСОБА_2 , з якою він, незважаючи на розірвання між ними шлюбу, продовжує проживати однією сім`єю, виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 114656 від 15 серпня 2022 року та серії ВАВ № 150014 від 16 серпня 2022 року (а.с. 2, 14), рапортами старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 15 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року (а.с. 4, 15), протоколами прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2022 року та від 16 серпня 2022 року (а.с. 5, 16), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 серпня 2022 року та від 16 серпня 2022 року (а.с. 6, 17), поясненнями ОСОБА_1 від 15 серпня 2022 року та від 16 серпня 2022 року (а.с. 7, 18), рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак