Справа № 383/884/22
Номер провадження 3/383/376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2022 року о 17 год. 34 хв. в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, на запропоноване пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 25.09.2022 року о 17 год. 34 хв. в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд із проїзної частини внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/884/22, провадження №3/383/376/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/885/22, провадження №3/383/377/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/884/22, провадження №3/383/376/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав частково, та пояснив, що 25.09.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не впоравшись з керуванням вказаним авто з`їхав в кювет, після чого пішов до магазину біля якого випив три пляшки алкогольного пива. Вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, оскільки вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди. Посвідчення водія не має так як його ніколи не отримував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003589 від 25.09.2022 року, згідно якого 25.09.2022 року о 17 год. 34 хв. в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, на запропоноване пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння на місці та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченач.1 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №003590 від 25.09.2022 року, згідно якого 25.09.2022 року о 17 год. 34 хв. в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , та не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд із проїзної частини внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст.124 КУпАП;

відеозаписом події, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 25.09.2022 року в с.Буховецьке по вул. П`ятирічна дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , та пояснення ОСОБА_1 щодо вживання ним алкоголю до дорожньо-транспортної пригоди, відмови останнього від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я (а.с.10);

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2022 року о 17 год. 34 хв. в АДРЕСА_2 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 25.09.2022 року о 18 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, неприємний різкий запах алкоголю (горілки), хода та розмова були нечіткі, характерне почервоніння обличчя. ОСОБА_1 повідомив, що перебрав горілки та злетів на власному автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 у кювет біля греблі по вул. П`ятирічка с. Буховецьке. За її присутності син повідомив поліцейським, що вживав спиртне (горілку) до ДТП та від освідування відмовляється (а.с.4);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , згідно яких 25.09.2022 року о 18 год. 40 хв. в її присутності місцевий мешканець ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав неприємний запах алкоголя (горілки) з ротової порожнини, невпевнена хода та мова дещо заторможена. Від медичного освідування ОСОБА_1 відмовився, провину за фактом ДТП та їзді в стані алкогольного спяніння визнав (а.с.5);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 25.09.2022 року о 18 год. 40 хв. в її присутності місцевий мешканець ОСОБА_1 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неприємний запах з ротової порожнини (характерний запах горілки), неохайний зовнішній вигляд, відмовся від освідування на стан алкогольного спяніння, так як пояснив, що пив горілку, потім не впорався з керуванням власного авто та злетів з дороги у кювет (а.с.6);

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Згідно довідки старшого інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Сергія Янчишина від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних бази «НАІС» та інформаційно-телекомунікаційної системи НПУ «Інформаційний портал», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував (а.с.9).

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, тобто в розумінні санкції ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 гриве нь 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/884/22, провадження №3/383/376/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/885/22, провадження №3/383/377/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/884/22, провадження №3/383/376/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко