Справа № 466/7652/22
Провадження № 3/466/2780/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працездатну, пекаря магазину «Близенько», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2022 о 17:30 у м. Львів на вул. Короленка,1 будучи пішоходом здійснила раптовий вихід на проїздну частину дороги за межами пішохідного переходу в результаті чого відбувся наїзд автомобілем марки «Honda Opyssey» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками та пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушила п.4.14а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні адвокат Сергєєва О.І. пояснила, що ОСОБА_1 16.08.2022 у м.Львів на вул. Короленка,1 переходила дорогу, однак на дорозі був припаркований бус, параметри якого /висота транспортного засобу/ обмежували видимість обстановки на дорозі, що призвело до зіткнення. Пояснила, що претензій до водія у неї немає, він надав їй допомогу. Пошкоджень автомобіля майже немає, претензій водія до неї також немає.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№147896 від 21.09.2022, відеозаписом, фотознимками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданих в суді та іншими матеріалами справи.

У відповідності до п. 4.14 а ПДР пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило незначне пошкодження (лако-фарбового покриття) транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини її вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, характер пошкодження транспортного засобу, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт