Справа № 171/1253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , стрільця 1 взводу охорони, 2 роти охорони, батальйону охорони у військовому званні - солдат, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2022 року солдат ОСОБА_1 з 27.02.2022 року на посаді стрільця 1 взводу охорони, 2 роти охорони, батальйону охорони проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, тимчасово дислокованої у Дніпропетровську область м. Апостолове. Всупереч статутним обов"язкам, визначених статтями 9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, знаходився у стані алкогольного сп"яніння та був виявлений командиром підрозділу.

Так, 04.09.2022 року близько 08-40 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини, вчинив розпивання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого солдата ОСОБА_1 було доставлено до відділення Військової служби правопорядку м. Кривого Рогу, де пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера, який показав алкогольне сп"яніння 2,11 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків, знаходився в стані алкогогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 17220 КУпАП.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, був виявлений командиром підрозділу, пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння, з результатом алкотестера згоден.

Відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.17220 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.17220 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина солдата ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджуються протоколом від 04.09.2022 року про військове адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; протоколом про адміністративне затримання серії ДН № 0602 від 04.09.2022 року, результатом тесту на алкоголь відповідно до якого солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, який виявлено за допомогою приладу Алкотон - М № 00218, результат якого 2,11 проміле, поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2022 року, згідно яких він 04.09.2022 року близько 08-40 год. перебував у розташуванні військової частини у нетверезому стані, вживав алкогольні напої у зв"язку із низьким моральнимпсихологічним станом, був виявлений командиром підрозділу, копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року № 2, згідно якого ОСОБА_1 призвано на посаду стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , які знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,17220,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гр.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак