Справа № 752/5796/22
Провадження №: 3/752/4320/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2022 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Антоновича, 180 у м. Києві, керував транспортним засобом «BMW 530 XE», н.з. НОМЕР_2 , і після виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону, за вказаною у протоколі адресою проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2022 року серії ААД № 206075 встановлено, що 29.01.2022 о 00 год. 05 хв. інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержантом поліції Клеповим Д.В. на вул. Антоновича, 180 у м. Києві був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «BMW 530 XE», н.з. НОМЕР_2 Причиною зупинки було порушення правил дорожнього руху, а саме проїзд на червоний сигнал світлофора. Постановою серії БАА №930774 від 29.01.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п. 8.7.3 (е) ПДР України за ознаками проїзду на червоний сигнал світлофора, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. Після чого, у водія вказаного транспортного засобу були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Працівником поліції було складене направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», між тим, від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1,2).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом «BMW 530 XE», н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб залишив на зберігання ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 68, яка зобов`язалась протягом 24 годин не передавати йому керування транспортним засобом (а.с. 3).

У протоколі зазначено, що вказаний факт фіксувався поліцейськими на нагрудні камери поліцейських № 473613 і № 473603.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості. Недолучення до протоколу відеозаписів з нагрудних камер поліцейських № 473613 і № 473603, які складали протокол та проводили огляд водія, про що зазначено у довідці, складеної інспектором відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП від 16.05.2022, не є підставою визнання огляду водія ОСОБА_1 таким, що відбувся у порушення вимог ст. 266 КУпАП. Враховуючи, що суд за власною ініціативою не збирає докази, а ОСОБА_1 за викликом до суду жодного разу не з`явився, та доказів на спростування викладених у протоколі обставин не подав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та негативні наслідки, які могли настати внаслідок даного правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 за ознаками відмови від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, за подіями які відбувалися 21.01.2022, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами н 1 рік (справа № 757/13755/22-п), суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування строком на 1 рік. Підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_1 на ч.2 ст. 130 КУпАП відсутні, оскільки правопорушення за даним протоколом вчинено до накладення стягнення Печерським районним судом м. Києва.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Також відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.