П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Справа № 608/1157/22

Номер провадження3/608/726/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233181 від 14 липня 2022 року, складеного ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Гасій В.І., вбачається, що 11 липня 2022 року о 21 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання в с. Полівці Чортківського району ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме виражався нецензурними словами в сторону колишньої дружини гр. ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233190 від 14 липня 2022 року, складеного ст. ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Галат В., вбачається, що 12 липня 2022 року о 12 год гр. ОСОБА_1 в с.Полівці Чортківського району Тернопільської області ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина гр. ОСОБА_3 , де в його присутності вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233181 від 14 липня 2022 року, ВАВ № 233190 від 14 липня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд справи у суді, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 2022 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1157/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»______________2022 року.

Секретар: