НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/707/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю за обставин викладених у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що коли син вживає спиртні напої вчиняє суперечки. 10 листопада 2022 року знову вчинив суперечку, в ході якої виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі 680/707/22 (провадження №3/680/437/22).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 161144 від 11 листопада 2022 року, серії ВАВ № 161143 від 11 листопада 2022 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 листопада 2022 року, з яких вбачається, що 10 листопада 2022 року близько 14 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати батька та матір нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, на зауваження ОСОБА_1 не реагував, в результаті чого була викликана поліція, про що також свідчить рапорт поліцейського від 10 листопада 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2022 року, згідно яких він удома перебував в стані сп`яніння, його батьки побачили, що він п`яний та між ними виник конфлікт в ході якого від ображав їх нецензурними словами та погрожував.

З даних довідки, виданої Новоушицької селищною радою від 11 листопада 2022 року, вбачається, що по АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_1 , його батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї матері та батька, шляхом висловлювання словесних образ, погроз фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілих, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілих, тим самим порушивши їх права і свободи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих осіб.

Оскільки дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства відносно матері та батька охоплювались єдиним умислом, вчиненні в один час, тобто є однією подією, тому в діях останнього наявний склад одного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому не відповідає вимогам закону подвійне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення одного правопорушення.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є непрацюючим, проте працездатним, вчинення правопорушення відносно двох членів сім`ї, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник