Справа № 676/3324/22
Провадження № 3/676/1724/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , фактично проживаючу АДРЕСА_2 , не працюючу, інваліда другої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, 03 липня 2022 року о 22 год. 30 хв. ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в м. Кам`янці-Подільському по вул. Пушкінська,44 А, Хмельницької області, за допомогою шматка скла умисно пошкодив (подряпав) автомобілі Renault Laquna державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , Ford Escape державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальні збитки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що її малолітній син ОСОБА_2 03 липня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Пушкінська,44 А, шматком скла умисно пошкодив автомобілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім визнання вини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04 липня 2022 року, заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмовими пояснення малолітнього ОСОБА_2 та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2022 року що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто повторне протягом року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 наявність групи інвалідності.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням пом`якшуючої обставини та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді 1700 грн. штрафу, що відповідає 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч