Справа № 595/914/22
Провадження № 3/595/477/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2022 року, об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Звенигород по вул.Долина керував транспортним засобом Хонда Діо, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», а також від огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Пасічник А.З. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що 13 серпня 2022 року поліцейським Дорофеєм В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №050876.З даним протоколом та матеріалами, що наявні в адміністративній справі, ОСОБА_1 не погоджується, оскільки працівниками допущено ряд порушень та докази його вини в сукупності є недостатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відеозапис є неналежним доказом, оскільки виконаний за допомогою особистого мобільного телефону працівника поліції.

Незважаючи на заперечення захисникомвини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №050876 від 13.08.2022 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В., постановою серії БАД №192797 від 13.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.

Згідно пункту 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

ОСОБА_1 підписав протоколпро адміністративне правопорушення, зауважень щодо змісту протоколу не подав.

Відповідно до рапорту ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. 13 серпня 2022 року, о 12 год. 04 хв., на лінію «102» надійшло повідомлення інспектора ГРПП Дорофея В.І., про те, що в с.Звенигород Чортківського району зупинено мотоскутер, який не зареєстрований з моменту придбання, а також при перевірці документів водій не мав посвідчення водія відповідної категорії. В ході спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та водієві запропоновано продути газоаналізатор «Драгер 6810» або пройти освідчення в медичному закладі, однак останній відмовився.

Згідно постанови серії БАД №192797 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, 13 серпня 2022 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 в с.Звенигород Чортківського району, керуючи транспортним засобом Хонда Діо, не мав права керування, оскільки у водія відсутнє посвідчення водія, а також водій не зареєстрував транспортний засіб з моменту придбання протягом 10 діб, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 13 серпня 2022 року, приблизно об 11 год. 30 хв., він керував своїм мопедом Хонда Діо в с.Звенигород. Його зупинили працівники поліції та в ході спілкування запропонували продути газоаналізатор Драгер, на що він відмовився. Повідомив, що перебуває на обліку в лікаря онколога, вживає відповідні лікарські препарати і немає лівої легені. В лікарню їхати відмовився, бо піднісся артеріальний тиск і переживає.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, отже, в розумінні ПДР та ст.130 КУпАП, є іншою особою, яка керує транспортним засобом, на яку може бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук