Справа № 591/4686/22 Провадження № 3/591/1930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 року серії ААД № 074032 водій ОСОБА_1 21.09.2022 року о 10 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Богдана Хмельницького, 8, керуючи транспортним засобом- Chevrolet Epica н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами . Після чого в подальшому поїхала з місця ДТП, чим порушила п. 2.10 А ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 21.09.2022 року о 10 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Богдана Хмельницького, 8, керуючи транспортним засобом- Chevrolet Epica н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами, чим порушила п. 13.3, 2.3 Б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 21.09.2022 року о 10 год. 40 хв. в м.Сумах по вул. Богдана Хмельницького, 8, керуючи транспортним засобом- Chevrolet Epica н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 , однак про те, що сталась ДТП, їй стало відомо згодом, оскільки одразу зіткнення вона не відчула, сама повернулася на місце ДТП, поліцією не вчинялись дії щодо її розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/4686/22 провадження №3/591/1930/22, справа №591/4746/22 провадження №3/591/1954/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4686/22, провадження №3/591/1930/22.

Згідно з п.13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3 Б ПДР дя забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Провина ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 серії ААД № 074023 (а.с. 9), схемою місця ДТП від 21.09.2022 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2022 (а.с. 13).

В протоколі від 21.09.2022 серії ААД № 074032 поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Сумській області Маленко Р.А. зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом керуючи транспортним засобом- Chevrolet Epica н.з. НОМЕР_1 допустила наїзд на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами . Після чого в подальшому поїхала з місця ДТП , чим порушила п. 2.10 А ПДР

П. 2.10а ПДР визначає у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В той же час в судовому засіданні обставини, які викладені в адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 року серії ААД № 074032 , не знайшли свого підтвердження оскільки відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а суддя не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення, якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення за ст. 124 КУпАП, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

За встановлених обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/4686/22, провадження № 3/591/1930/22 зі справою № 591/4746/22, провадження № 3/591/1954/22, присвоївши номер справи № 591/4686/22, номер провадження № 3/591/1930/22.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока