Справа № 298/900/22
Номер провадження 3/298/875/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації Кіровоградська область м. Долинська, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії - дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1 липня 2022 року, офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 Головного відділу внутрішньої та власної безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_5" спільно з заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з персоналу, проведено раптову перевірку місць відпочинку військовослужбовців строкової служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону. В ході проведення раптової перевірки виявлено, що військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Факт вживання спиртних напоїв підтверджує висновок Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей протокол № 738 від 01.07.2022 з кількістю 2,16 проміле, тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, в умовах воєнного стану. Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка, своїми діями порушив ст. 13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. " Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, в умовах особливого періоду".

Крім цього, ОСОБА_1 5 липня 2022 року о 05 год.15 хв. під час постановки наказів прикордонним нарядом на охорону державного кордону старшим зміни прикордонних нарядів перед прикордонним знаком № 132 ОСОБА_3 , було виявлено, що на шикування прибули не всі військовослужбовці, а саме ОСОБА_1 був відсутній без поважних на те причин. Після чого було проведено перевірку спальних приміщень, та виявлено, що даний військовослужбовець спав під ліжком, у зв`язку з чим не міг з`явитися вчасно на шикування постановки наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді " Прикордонний патруль" в період з 05 год.30 хв. по 13 год.30 хв. 05.07.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1 Додаток 1 Наказу від 24.12.2021 № 1388-АГ " Про організацію служби військ у ІНФОРМАЦІЯ_4. у 2022р.". Тобто недбало поставився до військової служби в умовах воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП- "недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду", та ч.3 ст. 172-20 КУпАП " Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, в умовах особливого періоду ".

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року та 05.07. 2022 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, санкція ст. 172-15 ч.2 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб; тоді як ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - передбачає накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Оскільки санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ст.172-15 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. ст. 1, 23 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 36, ст.. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 298/900/222 Номер провадження 3/298/875/22 та № 298/902/22 № провадження 3/298/877/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та за ч.2 ст. 172-15 КУпАП єдиний номер 298/900/22 Номер провадження 3/298/875/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.00 коп.

Судові витрати в сумі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська