Єдиний унікальний номер 722/1138/22
Номер провадження 3/722/566/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741748 від 20.05.2022 року, складеного інспектором ЮП СП ДРВП ГУНП України в Чернівецькій області Мельником Ю.О. відносно ОСОБА_1 , вбачається, що «19.05.2022 року приблизно 21 год. 30 хв. донька ОСОБА_2 , 2009 року народження, вчинила адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, а саме розпивала алкогольне пиво ємкістю 1,5л. у забороненому законом місці, якій на момент вчинення виповнилось 12 років»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно його неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2022 року вийшла з будинку, в якому вони проживаються за адресою: АДРЕСА_1 та до 23 год. 20 хв не повернулась. Після 23 год. він зателефонував на спеціальну лінію 102 та повідомив про те, що його малолітня донька вийшла з дому о 16 год. та по даний час відсутня по місцю проживання, на телефонні дзвінки не відповідає. Через деякий час його донька зателефонувала йому та повідомила, що вона знаходиться на території м.Сокиряни та вже повертається додому. Однак, зі слів доньки, йому відомо, що вона не вживала алкогольні напої. Він провів бесіду з своєю донькою з приводу вчиненого та повідомив, що він буде здійснювати належне виховання своєї дитини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Судом, становлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 20.05.2022 року інспектором ЮП СП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мельником Ю.О., зазначено що малолітня ОСОБА_2 вичинила 19.05.2022 року правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, однак станом на момент вчинення правопорушення 19.05.2022 року та на момент складення протоколу 20.05.2022 року ОСОБА_2 не виповнилось 14 років, а тому малолітня ОСОБА_2 не підлягає до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП.

В зв`язку з цим, було складено протокол на батька малолітньої ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за вчинення правопорушення його малолітньою дитиною ОСОБА_2 , однак згідно вимог ч.1 ст.184 КУпАП передбачено вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вказаного в фабулі протоколу серії АПР18 №741748 від 20.05.2022 року, оскільки вчинене правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної в протоколі статі КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

За таких обставин та згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.1, 2 ст.7, п.1 ст.247, ст.251, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №722/566/22 (номер провадження 3/722/1138/22) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: