ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/396/22
провадження № 3/691/406/22
ПОСТАНОВА

26 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, здобувача освіти групи № 34 БРЦПО у Черкаській області, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2022 року, о 23 год. 50 хв., по вул. Першого Травня в м. Городище Черкаської області керував мопедом DELTA д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився за допомогою приладу Drager, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав та пояснив, що 21.05.2022 року, близько 20 год. 00 хв. вживав напій «Сідр», після чого керував мопедом DELTA та був зупинений працівниками поліції. Під час проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, тест показав 0,76 проміле. Також ОСОБА_1 надав письмі пояснення, в яких вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати дані обставини, як пом`якшуючі, та врахувати його тяжкий матеріальний стан при призначенні покарання не застосовувати штраф, а громадські роботи, при цьому надав позитивні характеристики з місця проживання та навчання. 26.08.2022 року, при розгляді справи, підтримав подане клопотання № 3820/22-Вх від 26.08.2022 року про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що згідно протоколу серії ААБ № 155727 інкриміноване йому правопорушення мало місце 22.05.2022 року, тобто на момент розгляду протоколу в суді минуло понад три місяці, тому вважає, що провадження слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2022 року, результатами тесту на приладі Drager, де результат становив 0,76 проміле, копією постанови від 22.05.2022 року та відеозаписом на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, за відсутності даних про отримання посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко