П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.09.2022 року о 21 год. 07 хв. у м.Львові по вул. Володимира Великого, 61, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, шляхом розміщення судових повісток на веб сайті суду, а також шляхом надсилання судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про виклик до суду на 15.11.2022 року без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши представлені на розгляд матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди..

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №076432 від 11.09.2022 року, схемою місця ДТП,поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані за ст.124 КупАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.