Справа № 188/453/22
Провадження № 3/188/290/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав №1436 від 17.03.2017р., місце проходження військової служби: діловод технічної частини військової частини НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, з 29.01.2018 року старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді діловод технічної частини військової частини НОМЕР_2, пункт постійної дислокації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

02.05.2022 року близько 16.10 год старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в с.Петропавлівка Дніпропетровської області на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2. Остання була виявлена командуванням військової частини та доставлена до зонального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3).

03.05.2022 о 00.10 відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального засобу за допомогою Алконт-М 00219 старший солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовилась. Висновок зробити неможливо через відмову від обстеження Факт відмови від проходження медичного огляду підтвердили власним підписом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії №0014 від 03.05.2022р.

В судові засідання, призначені на 06.06.2022, 23.06.2022, 08.08.2022 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Суддею встановлено, що 30.05.2022 р. до суду надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання, але до суду не з`являлася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 02.05.2022 року, тобто строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив 02.08.2022 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна