20.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3814/22
Провадження №3/205/2074/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 рік м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Україна, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпрі, сел. Таромська, на перехресті рівнозначних доріг вул. Старий Шлях та вул. Генерала Воліваха, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу і скоїв зіткнення з рухавшемуся по головній дорозі автомобілем «Форд», н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, пасажиру ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, письмову заяву про розгляд справи без його участі. Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаюється у скоєному. Додатково зазначивши, що дитина яка постраждала в наслідок дорожньої транспортної пригоди, це його донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надав до пояснень копію свідоцтва про народження дитини. При цьому, зазначає, що дитина отримала забій стегна та забій передпліччя, що підтверджується відповідною довідкою яку надав до даних пояснень, з дитиною на теперішній час все добре (а.с.34-35).

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення ААД №093170 складений 22.06.2022 року (а.с.1); Рапорти працівників поліції (а.с.3, 4, 5); Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-11зворот); Схему до протоколу огляду місця ДТП з доданими до ней фотоматеріалами (а.с.12-17); Консультативний висновок спеціаліста № щодо дитини ОСОБА_4 (а.с.20); Письмові пояснення ОСОБА_1 , надані 09.06.2022 року (а.с.21); Письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2022 р. (а.с.22); Копії посвідчення водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 (а.с.23, 24); Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.23, 24); Письмову заяву ОСОБА_1 (а.с.34-35) з доданим до неї: копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостями якого підтверджується батьківство ОСОБА_1 відносно дитини (а.с.36), копією медичних документів щодо лікування дитини ОСОБА_4 , відповідно до яких остання отримала поверхневі травми які охоплюють кілька ділянок тіла (а.с.37, 38, 41); Копію паспорта даних паспорта ОСОБА_1 (а.с.39-40); Копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_5 (а.с.42); Копію Військового квитка ОСОБА_1 (а.с.43-46); Копію довідки з військової частини НОМЕР_4 про перебування солдата ОСОБА_1 , на військовій службі у ВЧ НОМЕР_4 (а.с.47), враховуючи відсутність підстав про застосування строків накладення адміністративного стягнення ч. 2 ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі визначених ст. 247 КУпАП, приходжу наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП та його вину у вчиненні адміністративного правопорушення доведено, у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, щире розкаяння у скоєному, що відноситься до обставини яка пом`якшує відповідальність (п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи визначених ст. 35 КУпАП, відсутність тяжких наслідків, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст. 23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», становить розмір у 496 грн. 20 коп. та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 , підлягає стягненню з останньої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 ) - винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 2108130.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Бізяєва