Справа № 276/996/22
Провадження по справі № 3/276/754/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Коростенського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.07.2019 Орган 1820, студент ПТУ №15 м. Житомир, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.07.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078385 від 24.06.2022 (справа № 276/996/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078384 від 24.06.2022 (справа № 276/997/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078383 від 24.06.2022 (справа № 276/998/22) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/996/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ОБ №078385, 24.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Іршанськ по вул. Лесі Українки здійснив рух на мотоциклі FORTE , без реєстрації, при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ОБ №078384, 24.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Іршанськ по вул. Лесі Українки здійснив рух на мотоциклі FORTE , який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`зковій його реєстрації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 6 статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 серії ОБ №078383, 24.06.2022 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Іршанськ по вул. Лесі Українки здійснив рух на мотоциклі FORTE, без реєстрації , будучи особою , яка керує транспортним засобом, не мав мотошолома.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мали місце події викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Підпунктом "а" пункту 2.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху регламентовано, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 24.06.2022, поясненням ОСОБА_3 від 24.06.2022 року, рапортом капітана поліції Никитенка Ярослава від 24.06.2022 року.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, характеру вчинених діянь, особи винного, який є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 276/996/22, 276/997/22, 276/998/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП присвоїти номер 276/996/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер