Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/407/22
Єдиний унікальний №733/696/22
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: невідомий , за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 вересня 2022 року о 17 год.28 хв. , перебуваючи в нетверезому стані, в м.Ічня по вул. Дрофаня вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2 , ображаючи його нецензурними словами та намагався його побити. На законну вимогу поліцейського ст.сержанта поліції Герасименка О.О. припинити адміністративне правопорушення, не реагував, образливо чіплявся до працівника поліції в присутності громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. З правами та обов`язками, передбаченими статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 КУпАП ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв , клопотань про відкладення справи суду не надав.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без його участі.

Факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2022 року (а.с.3), висновком щодо результатів огляду за допомогою приладу «Алкофор- 505» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 14.09.2022 р. о 18 год.19 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння , результат якого 1,116%о(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , рапортами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-6).

Дослідивши матеріали з урахуванням особи порушника, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко