Справа №932/6168/22
Провадження №3/932/3148/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною працівницею, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 149554 від 03.10.2022 року, 29.09.2022 року близько 20 год. 40 хв. за місцем мешкання стався словесний конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , в ході якого було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відбувся конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який проживає разом з нею. 29.09.2022 року вона прийшла додому після роботи, а колишній чоловік був в стані алкогольного сп`яніння та просив повернути йому гроші, які він вкладав у квартиру, на цій підставі відбулася сварка, та ОСОБА_2 зателефонував до поліції. Поліція цього дня не приїхала, наступного дня вона попросила колишнього чоловіка виїхати з квартири, оскільки він увесь час зловживає алкогольними напоями і діти це бачать. Через 3 дні приїхали співробітники поліції за їх місцем мешкання та повідомили їй, що був здійснений виклик 29.09.2022 року і що вони мають скласти протокол. Співробітники поліції почали складати протокол щодо сварки, яка відбулася 29.09.2022 року, та сказали їй що вона має його підписати, вона спочатку не погоджувалась, але підписала, оскільки вони сказали, що все інше вже буде вирішуватись у суді. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29.09.2022 року відбулась сварка між ним та колишньою дружиною ОСОБА_1 , на підставі того, що вона сказала йому виїхати з квартири і тому він зателефонував в поліцію, щоб проконсультуватись і попросити, щоб співробітники поліції були присутні при виїзді його з квартири. Через 3 дні йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_1 та сказала, що приїхали співробітники поліції складати протокол на подію, яка відбулася 29.09.2022 року, він їх попросив, щоб вони не складали протокол, оскільки він дзвонив тільки для того, щоб вони взяли участь та були присутні при виїзді його з квартири, а не для складання протоколу про домашнє насильство, але вони відповіли, що все буде вирішуватись у суді. Претензій до колишньої дружини ОСОБА_1 він не має, просив справу закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на таке:

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати такі обставини, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Проте, наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення у судовому засіданні ОСОБА_2 свідчать про наявність між вказаними особами обоюдного конфлікту та сварки.

А тому, вважаю, що обставини подій 29.09.2022 року, які описані у вказаних письмових поясненнях та відібраних поясненнях у судовому засіданні, не свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 умисних дій психологічного характеру, оскільки самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім`ї не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, окрім письмових пояснень та заяви ОСОБА_1 , до матеріалів справи не долучено належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, відносно якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Суддя О.С. Овчиннікова