Справа № 727/8269/22
Провадження № 3/727/3169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247228 від 10.09.2022 року, ОСОБА_1 , 10.09.2022 року о 23 год. 15 хв. в м. Чернівці, просп. Незалежності, 94, керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою Alcotest Drager, результат позитивний 0,95 про-міле, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Гакман С.П., за-перечували обставини справи, наведені в протоколі. У своїх доводах вказали на об-ставини, викладені в письмовому запереченні від 11.10.2022 року, а саме на відсутність двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та та-кож той факт, що ОСОБА_1 не погоджувався з результатами огляду на стан сп`я-ніння, що підтверджується долученим до матеріалів справи направленням. Просили провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративно-го правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Гакмана С.П., до-слідивши письмові матеріали справи, оглянувши наявні відеоматеріали та оцінивши до-кази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспорт-ними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарсь-ких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердже-ної наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстро-ваного в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповнова-женого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважа-ти, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних за-собів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впли-вом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі Інструк-ція), ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна за-барвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У відповідності до п.1 Розділу ІІ Інструкції, поліцейські проводять огляд на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держ-споживстандартом за наявності ознак, передбачених п.3 Розділу І Інструкції.

Так, працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, передбачені п.3 Розділу І Інструкції, що стало підставою для прове-дення огляду.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучають-ся до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здо-ров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здо-ров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом, під час дослідження долучених працівниками поліції відеозаписів з боді-камер 476884 та 475493 а також відеозапису з автореєстратора, встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247228 від 10.09.2022 року, працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотично-го чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зни-жують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в авто-матичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працівниками полі-ції запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на який останній одразу погодився, разом з тим не заперечуючи рух транспортного засобу, що підтверджується наявними відеоматеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаче-ного ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопору-шення серії ААД №247228 від 10.09.2022 року а також матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу, поста-новою серії ЕАР №5877066 від 10.09.2022 року та відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, відповідно до яких підтверджуються обставини викладені в про-токолі та матеріалах справи, а також проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Щодо заперечень ОСОБА_1 та його захисника Гакмана С.П., суд не прий-має до уваги посилання останніх на необхідність залучення двох свідків, оскільки ча-стина 2 ст.266 КУпАП встановлює порядок проведення огляду осіб на стан алкоголь-ного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських пре-паратів, що знижують увагу та швидкість реакції працівниками поліції, згідно якого по-ліцейськими застосовуються технічні засоби відеозапису, і лише в разі немож-ливості застосування останніх, огляд проводиться у присутності двох свідків.

Також, суд вважає твердження ОСОБА_1 та його захисника щодо непо-годження ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння через існування направлення, таким, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 беззаперечно погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, що підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом. Направлення на огляд водія транспортного засобу долучається до матеріалів справи в обов`язковому порядку згідно положень Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», та саме по собі не є підтвердженням факту незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки ар-гументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає прин-цип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших орга-нів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рі-шення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен ар-гумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші твердження, наведені захисником в клопотанні про за-криття провадження у справі, суд не бере до уваги, оскільки вони не мають відношення до розгляду справи по суті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабі-нету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко