Справа № 466/4234/22
Провадження № 3/466/1781/22
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 , його представника адвоката Гриневича М.М. та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці суду не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265436 від 16.06.2022 року - 16.06.2022 о 11:40 год. у м. Львові на перехресті вул. Шевченка, 360 В гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав із другорядної дороги та перед початком свого руху не переконався в безпечності свого руху, внаслідок чого не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «LINCOLN MKC», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою. Також внаслідок цієї події транспортний засіб марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на огорожу газорозподільчої підстанції ШРП№564. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали адміністративної справи та заслухавши клопотання адвоката Гриневича М.М. про повернення матеріалів для доопрацювання, думку учасників процесу з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

На схемі місця ДТП, яка сталася 16.06.2022 о 11 год. 40 хв. у м. Львові на перехресті вул. Шевченка, 360 В міститься ряд недоліків, а саме:

1. не вказано про осип скла, грунту чи сліди мастильно-паливних матеріалів;

2. при встановленні ширини проїжджих частин дороги на вищезгаданій схемі не відображено дорожніх знаків, дорожньої розмітки, світлофору, що розташовуються на вул. Шевченка по ходу руху т/з марки «LINCOLN MKC», д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення, безпосередньо перед зіткненням.

3. в графі «назви об`єктів зображених на схемі» під цифрою 7 зазначено гальмівний шлях, проте безпосередньо на схемі неможливо чітко його встановити, не вказано довжину гальмівного шляху.

4. схема не відображає відстані, що охоплені такою схемою в цілому по зазначеному перехресті.

5. відсутня прив`язка т/з до перехрестя зі сторони вул. Томашівська т/з один до одного.

При розгляді справи захисник Гриневича М.М. вказав на те, що ОСОБА_1 не згідний з висновками працівників поліції про порушення ним ПДР і наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Він та його довіритель мають намір звертатися за проведенням відповідної експертизи, для чого є необхідним встановлення чітких вихідних даних.

Вказані недоліки матеріалів адміністративної справи позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Отже, клопотання адвоката Гриневича М.М. задовольнити, матеріали справи 466/4234/22 слід повернути для належного оформлення та вчинити наступні дії: повторно відібрати пояснення учасників ДТП, з метою встановлення механізму розвитку ДТП; провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП, з метою отримання вихідних даних необхідних для проведення експертного дослідження: видимість дороги для водіїв учасників ДТП; виміряти відстань від місця настання ДТП з метою визначення моменту виявлення перешкоди у водія автомобіля марки «LINCOLN MKC», д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 265436 від 16.06.2022 та матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська