Справа № 145/1097/22
Провадження №3/145/859/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу Гніванського ліцею, за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2022 р., о 21-45 год., в м. Гнівань Вінницького р-ну Вінницької обл., по вул. Вінницьке шосе, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом HONDA АК-27 без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 0,85 проміле алкоголю.

16.09.2022 р., о 21-45 год., в м. Гнівань по вул. Вінницьке шосе, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом HONDA АК-27 без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування такими т.з., чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить суворо не карати, так як він малозабезпечений, про що надав довідку Агрономічної сільської ради №528 від 07.10.2022 року, також просить застосувати до нього заходи впливу до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У вчиненому розякаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.09.2022, зокрема його письмовими поясненнями; роздруківкою алкотестера "Драгер" № 3393 від 16.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,85 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно (довідка Агрономічної сільської ради від 07.10.2022 №528), вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №145/1097/22 провадження №3/145/859/2022 відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та №145/1098/22 провадження №3/145/860/2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за №145/1097/22 провадження №3/145/859/2022.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу: передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.