Справа № 524/5527/22
Провадження 3/524/2273/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 055276 від 15 вересня 2022 року, 09.09.2022 року о 10 год. 52 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме позбавив її у використанні грошовими коштами на які вона має законні права, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Вивчивши зміст складеного адміністративного протоколу та додані до нього докази у виді рапорту та протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, пояснення заявниці ОСОБА_2 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Так відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджує зміст заяви потерпілої ОСОБА_2 , яка за протоколам є співмешканкою ОСОБА_1 , остання, 9 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , виявила крадіжку коштів у сумі 1200 грн., у викраденні яких запідозрила свого співмешканця ОСОБА_1 . Як вбачається зі змісту пояснень останнього, до вказаної крадіжки ОСОБА_1 не має відношення. Крім того, матеріали протоколу містять рапорт ТВО начальника Кременчуцького РУП яким фактично відмовлено заявниці ОСОБА_2 у реєстрації її заяви про вчинення крадіжки у ЄРДР та передано для розгляду у відповідності із Законом України « Про звернення громадян». Наслідком даного розгляду стало складення адміністративного протоколу.

Таким чином висновки щодо вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: насилля економічного характеру відносно його співмешканки ОСОБА_2 , були зроблені працівником поліції на підставі власних фантазій та припущень, тоді як потерпіла ОСОБА_2 та особа відносно якої складено адміністративний протокол- ОСОБА_1 , не заявляли про вказані з їх сторони дії, а ОСОБА_1 взагалі заперечував причетність до крадіжки коштів, належних ОСОБА_2 , зазначаючи що йому з цього приводу нічого не відомо.

Пояснення потерпілої, особи відносно якої складено адміністративний протокол, та інші матеріали не містять будь яких даних, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 насилля в сім`ї. Припущення особи, яка склала протокол до доказів не відноситься.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення потерпілої та змісту протоколу прийняття заяви, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА