Справа № 676/4359/22
Номер провадження 3/676/2264/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , уродженця м. Дубно, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388995 від 11 серпня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 о 14 год. 03 серпня 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не подав будь якої заяви чи клопотання про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, з огляду на викладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_2 слід розглянути у відсутності особи, яка належним чином повідомлена та вважає такі дії ОСОБА_2 як обраний ним спосіб захисту.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що син тривалий час вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме знущається психологічно, шарпає, наносить тілесні ушкодження, зокрема 03 серпня 2022 року він її вхопив за волосся, чим завдав фізичного болю та вигнав із дому. Поліцейський, який склав протокол на її пояснення про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не відреагував, чим порушив її право на захист. Просить суд вплинути на цю ситуацію, оскільки хвилюється за своє життя та здоров`я.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388995 від 11 серпня 2022 року, довідку №8804 від 03 серпня 2022 року, рапорт від 03 серпня 2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2022 року, письмові пояснення від 03 серпня 2022 року потерпілої, та інші матеріали справи, здобув достатньо доказів для закриття провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України, тому провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити та направити протокол з матеріалами справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 існує тривалий конфлікт на грунті побутових питань. В результаті якого ОСОБА_2 регулярно погрожує фізичною розправою матері, наносив їй тілесні ушкодження та завдав фізичного болю - тягаючи потерпілу за волосся. Зазначені дії містять характер приватного обвинувачення, на підставі якого потерпіла звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою, але працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої, так як остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілої на захист.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення та протокол серії ВАВ №388995 від 11 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП складено передчасно, без дослідження всіх обставин справи, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388995 від 11 серпня 2022 року, довідкою №8804 від 03 серпня 2022 року, рапортом від 03 серпня 2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2022 року, письмовими поясненнями від 03 серпня 2022 року потерпілої, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_2 може міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388995 від 11 серпня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вжитті заходи повідомити потерпілу та суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко