Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3433/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши об"єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, даних про притягнення до адмінвідповідальності нема,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.07.2022 о 11-20 в м.Виноградів по вул.Комунальній на території оптового ринку, керував автомобілем Мерседес Бенц Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, не переконався у тому, чи маневр буде безпечний, та допустив зіткнення із припаркованим позаду автомобілем Фольксваген, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій транспортного засобу Мерседес Бенц Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.07.2022 о 11-20 в м.Виноградів по вул.Комунальній на території оптового ринку, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в порушення вимог п.2.10.А ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду письмові заяви, у яких просив розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП без його участі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року серії ААБ№237490, складеного за ознаками ст.124 КУпАП, Схему місця ДТП, зміст письмових пояснень учасників, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року серії ААБ№237491, складеного за ознаками ст.122-4 КУпАП, додані матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними до протоколу доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, за яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали за якими об`єднані суддею в одне провадження, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до встановлених ст.36 КУпАП правил накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а також правила накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього стягнення у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба