Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/365/22
Провадження № 3/506/377/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є людиною з інвалідністю ІІ групи, громадянина України, котрий протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин, на ґрунтовій дорозі сполучення с. Ткаченка с. Галочі, Подільського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з RENAULT KANCOO д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення п.п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «1103» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, що викладені в протоколі, вину визнав частково та пояснив, що на його думку в діях водія ОСОБА_2 також є порушення ПДР, так як, він не вжив всіх заходів для уникнення ДТП. Разом з тим, він коли помітив зустрічне авто почав гальмувати та намагався скерувати свій транспортинй засіб на узбіччя, наскільки це було можливе.

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_2 , пояснив, що рухався на автомобілі зі швидкістю 40-50 км /год., побачивши зустрічне авто почав гальмувати та намагався з`їхати на узбіччя, але такої можливості не було, так як на узбіччі був великий уклін, авто могло перевернутися. Автомобіль ОСОБА_1 він побачив приблизно за 10-15 метрів, через обмежену видимість та низьку посадку його транспортного засобу, тому не міг завчасно зреагувати та уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099856 за ст.130 ч.1 КУпАП від 21.07.2022 року, схемою місця ДТП, яка сталася 15.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та фото з місця ДТП.

Згідно п. 13.3. Правил під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно санкції ст.124 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є пенсіонером, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність те що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, є особою з інвалідністю, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про його звільнення від сплати судового, так як він є особою з інвалідністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з наданого пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тобто, в силу вимог закону, звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.