Справа № 703/2012/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до яких, він 08 червня 2022 року близько 13 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Громова біля будинку №180, зберігав при собі, а саме в рюкзаку, подрібнену речовину зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/5762-НЗПРАП від 01 липня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,37 грама, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання 21 вересня 2022 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд протокол про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду, в зв`язку з чим на номер телефону, який зазначений ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, як його контактний номер, неодноразово направлялися СМС-повідомлення, в яких зазначалися дата, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на вищевказані виклику суду не реагував та у судові засідання неодноразово не з`являвся, внаслідок чого до нього постановою від 17 серпня 2022 року застосовано привід, виконання якого доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання на підставі вищевказаної постанови суду працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не здійснений та будь-які відомості щодо причин невиконання зазначеної постанови до суду не надійшли.

Неприбуття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та не здійснення його приводу працівниками поліції у судове засідання, позбавляють суддю об`єктивної можливості здійснити розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, одночасно з передачею даної справи до суду для її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко