Справа № 504/2077/22
Номер провадження 3/504/1601/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Генічевського району Херсонської області, громадянина України, що займає посаду механіка-водія відділення розгороджень групи інженерних загороджень інженерного загону військової частини НОМЕР_2, у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №А1032/32 відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що старший матрос ОСОБА_1 16.06.2022 приблизно о 07:40 год. перебував на ранковому шикуванні на території військової частини НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння та був помічений сержантом ОСОБА_2 , після чого був направлений до кабінету наркологічної експертизи Одеського обласного медичного центру психологічного здоров`я, де було виявлено наявність в організмі 0.76 %0 проміле, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000490.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №А1032/32 від 04.07.2022;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 248 від 16.06.2022, згідно якого на підставі рапорту командира інженерного загону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 було призначено службове розслідування по факту вживання та перебування на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння старшого матроса ОСОБА_1 . За результатом проведення службового розслідування 04.07.2022 було складено відповідний акт службового розслідування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2022, згідно яких останній повідомив, що під час виконання завдання поза межами військової частини 15.06.2022 вжив 2,5 л пива та повернувся із виконання завдання із запахом алкоголю з порожнини рота о 07:40 год.;

- змістом протоколу № 000470 від 16.06.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження тесту №46102, Alcotest 6810, прилад Araf-0366, принтер Arac-5495 16.06.2022 о 09:51 год. встановлено результат алкогольного сп`яніння 0,76 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , незадовільну службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А.Ф.Сафарова