П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/351/22

Провадження №3/377/145/22

11 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Комфорт +» на посаді сантехніка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному коридорі, виражався нецензурною лайкою, при цьому голосно стукав у двері вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553560 від 01.08.2022 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Очкань Ю.В. від 30.07.2022, з якого вбачається, що 30.07.2022 о 17:48 надійшло повідомлення по телефону до РУ від заявника ОСОБА_2 про те, що 30.07.2022 о 17:46 годині за адресою: АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_1 стукає у двері, просить наряд поліції. По прибуттю на місце події було прийнято заяву;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 30.07.2022, в якій вона просила провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 30 липня 2022 року близько 15:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно стукав у двері її квартири, при цьому виражався нецензурною лайкою за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2022, з яких вбачається, що 30.07.2022 близько 15:30 години до неї зателефонував син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який грався на біля будинку АДРЕСА_3 , та повідомив, що до нього підійшов батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після цього вона підійшла до сина та забрала його додому. Її колишній чоловік ОСОБА_1 пішов за ними. Піднявшись на ліфті на дев`ятий поверх, у неї з ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він почав словесно ображати її та пошкодив

вхідні двері до її квартири, після чого вийшов її чоловік ОСОБА_4 , і вони викликали працівників поліції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька