Справа №705/3527/22
3/705/2301/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2022 о 23 год. 20 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

Він же 05.08.2022 о 05 год. 40 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

Він же 06.08.2022 о 05 год. 20 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

Він же 07.08.2022 о 23 год. 00 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

Він же 08.08.2022 о 23 год. 05 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

Він же 03.08.2022 о 22 год. 15 хв. був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Заслухваши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано такі обмеження: «…заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС; проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць, кожен другий та четвертий вівторок; заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАБ № 364060 від 05.09.2022; протоколом серії ВАБ № 364059 від 05.09.2022; протоколом серії ВАБ № 364056 від 05.09.2022; протоколом серії ВАБ № 364057 від 05.09.2022; протоколом серії ВАБ № 364058 від 05.09.2022; протоколом серії ВАБ № 364055 від 05.09.2022; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2022, іншими матеріалами справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко