Справа № 951/458/22
Провадження №3/951/410/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

14.07.2022 року близько 14.40 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., а саме: неналежно доглядала за дітьми та їхнім одягом, не дотримувалась правил гігієни в будинку, не створила необхідних умов для проживання та розвитку дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву у якій свою вину визнає та просить справу розглядати без її участі.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097310 від 14.07.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, актом обстеження умов проживання, свідоцтвами про народження дітей та фотоілюстраціями з місця події, які відображають скоєне.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом із тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться троє дітей, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала та в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що більше таке не повториться, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23,184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя К.К. Рєпін