Справа № 186/811/22
Провадження № 3/0186/322/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 жовтня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої у ВСП «ШУ Білозерське» табельницею, притягнутої за ст.122-4, ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2022 року о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , біля будинку №15-а по вулиці Кобзаря, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зімкнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетний.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала у повному обсязі, розкаялась та прохала суд суворо її не карати.

Вислухавши правопорушницю, проаналізувавши докази по справі, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №154533 та серії ДПР18 №154534 від 14 вересня 2022 року; схемою місця ДТП, яка сталась 14 вересня 2022 року о 13 год. 40 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , та фото таблицею до неї; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14 вересня 2022 року; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 14 вересня 2022 року.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, та те, що вона вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених у виді штрафу на користь держави в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.122-4, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

- ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________