Справа № 471/680/22
Провадження №3/471/357/22
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вороніно Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.09.2022 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративні правопорушення № 471/680/22 (провадження № 3/471/357/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 12.10.2022 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/756/22 (провадження 3/471/391/22), № 471/757/22 (провадження 3/471/392/22), № 471/758/22 (провадження 3/471/393/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 750190 від 25.09.2022 року, 25.09.2022 року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю тіткою гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 744182 від 02.10.2022 року, 02.10.2022 року о 12:10 год., в с. Вороніно на вул. Садова гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 744120 від 01.10.2022 року, 01.10.2022 року о 07 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння по вул. Садовій в с. Вороніно мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль. 02.10.2022 року вчинив аналогічне правопорушення, що підтверджується протоколом серії ВАБ № 744183 від 02.10.2022 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та підтвердив всі обставини викладені в протоколі, зазначив, що він вчиняє адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, йому подобається вживати алкогольні напої, однак родичі не розуміють його способу життя, між ними виникають конфлікти з цього приводу. З сусідами у нього також напружені відносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 , суд виходив із положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства ( далі Закон).

Зокрема, із положень п. 3 ст. 1 Закону, згідно яких домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі ( п. 8 ст. 1 Закону).

А психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( п. 14 Закону).

У цьому контексті, суд ураховував той факт, що потерпіла мала побоювання за свою безпеку, поза як, звернулась до органу Національної поліції, що достовірно установлено судом із її заяви.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП, зокрема, передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян, в тому числі до працівників поліції, та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставини скоєння правопорушень, підтверджуються даними протоколів, заявою, медичним висновком та іншими письмовими матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 , в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, з урахуванням усіх обставин, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/680/22 (провадження № 3/471/357/22), № 471/756/22 (провадження № 3/471/391/22), № 471/757/22 (провадження № 3/471/392/22), № 471/758/22 (провадження № 3/471/393/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/680/22 (провадження № 3/471/357/22).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ч. 3, ст. 178 КУпАП, та призначити покарання у вигляді (10) десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Гукова І.Б.