Справа № 551/378/22
Провадження №3-зв/551/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

захисника особи, яка притягується до відповідальності, - адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали заяви представника ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка Віктора Васильовича у розгляді справи №551/378/22, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/378/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В.

16 вересня 2022 року на адресу суду від адвоката Собини П.М., який представляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, надійшла заява про відвід головуючому судді Рябченку В.В.

Постановою суду від 19 вересня 2022 року питання заявленого адвокатом Собиною П.М. відводу головуючому судді Рябченку В.В. постановлено передати на розгляд іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області, визначеному за результатами автоматизованого розподілу. До вирішення питання заявленого відводу розгляд справи відносно ОСОБА_1 відкладено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року, головуючим суддею у розгляді заяви адвоката Собини П.М. про відвід судді Рябченка В.В. визначено суддю Вергун Н.В.

Постановою суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання о 11 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.

У судовому засіданні адвокат Собина П.М. підтримав свою заяву та просив задовольнити відвід судді з підстав викладених у його заяві.

Особа, якій заявили відвід - суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду досліджуваного питання.

Вислухавши пояснення адвоката Собини П.М., перевіривши фактичні обставини справи в межах досліджуваного питання, суддя вважає заяву останнього такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та порядку розгляду заяв про відвід.

Разом з тим, згідно ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Рябченка В.В. не встановлені, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді, сам по собі факт відкладень проведення судового засідання не може свідчити про упередженість судді.

Відтак, заява про відвід судді є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 268, 271,283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка Віктора Васильовича у розгляді справи №551/378/22, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: