Справа № 128/1783/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «СВК №81» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.08.2022 року о 12 год. 50 хв., біля локальної огорожі дільниці соціальної реабілітації ДУ «СВК №81» було зупинено ОСОБА_1 , який намагався передати пакет з невідомим вмістом через решітку локальної огорожі засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2 . В ході догляду вмісту пакету було виявлено та вилучено 2 (дві) пляшки горілки торгової марки «Пшенична» кожна об`ємом по 0,5 літра та 2 (дві) пляшки пива торгової марки «Львівське» кожна об`ємом по 0,5 літра.

З даного приводу, ст. о/у ОВ ДУ «СВК №81» капітаном вн. служби Поляковим В.Є., 02.08.2022 відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВІ № 44 від 02.08. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Ві № 44 від 02.08.2022, складеного ст. о/у ОВ ДУ «СВК №81» капітаном вн. служби ОСОБА_3 , 02.08.2022 року о 12 год. 50 хв., біля локальної огорожі дільниці соціальної реабілітації ДУ «СВК №81» було зупинено ОСОБА_1 , який намагався передати пакет з невідомим вмістом через решітку локальної огорожі засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2 . В ході догляду вмісту пакету було виявлено та вилучено 2 (дві) пляшки горілки торгової марки «Пшенична» кожна об`ємом по 0,5 літра та 2 (дві) пляшки пива торгової марки «Львівське» кожна об`ємом по 0,5 літра.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 188, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/1783/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заборонені предмети: 2 (дві) пляшки горілки торгової марки «Пшенична» кожна об`ємом по 0,5 літра та 2 (дві) пляшки пива торгової марки «Львівське» кожна об`ємом по 0,5 літра конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко