Справа № 727/4952/22
Провадження № 3/727/2425/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміні-стративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України.

Так, із дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від ви-конання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній покинув місце проживання та його місцезнаходження було не-відоме, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала. Пояснила, що на да-ний час її неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переживає важкий підлітковий період, який характеризується девіантною пове-дінкою та проявляється у негативному ставленні до виховання з боку матері. Вказала, що зверталась за допомогою до лікарів ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лі-карні» а 15.06.2022 року сама викликала працівників поліції, оскільки її син неодно-разово втікав з дому через незрозумілі для неї причини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали вищевка-заної адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 184 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , передбачає від-повідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передба-чених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необереж-ності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нор-мативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження закон-них інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи викладене, при складанні протоколу про адміністративні правопо-рушення, вказана норма матеріального права застосована не була, оскільки не було конкретизовано, у який спосіб ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини та яких саме обов`язків така особа не виконала.

Докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_2 у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівників поліції та письмових пояснень викликають розумні сумніви та є не достатньо переконливими, чіткими та взаємо-узгодженими, та за своїм змістом в сукупності не вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо необхідних умов життя дитини.

Пунктом п.1 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає за-криттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при наяв-ності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні право-порушення виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, не підтверджена наявними доказами, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 7, 184, 245, 247, 256, 278, 280 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КпАП України - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеля-ційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення по-станови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Терещенко О.Є.