Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1267/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
13 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 14 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 15 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 16 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 17 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 18 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 19 серпня 2022 р. о 23 год. 00 хв., 20 серпня 2022 р. близько 23 год. 15 хв., 21 серпня 2022 р. близько 23 год. 00 хв., 22 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., 23 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., 24 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., 25 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., 26 серпня 2021 р. о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/46/22 р. від 02.02.2022 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Крім того, 25 серпня 2022 р. ОСОБА_1 порушила встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/46/22 р. від 02.02.2022 року, правила адміністративного нагляду: не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у визначений термін.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617626 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617627 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617628 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617629 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617630 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617631 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617632 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617633 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617634 від 28.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617635 від 29.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617636 від 29.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617637 від 29.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617638 від 29.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617639 від 29.08.2022 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617640 від 29.08.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами, копією ухвали суду від 02.02.2022 р., копією постанови від 04.07.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .
Керуючись ст.34, ст. 187 ч. 2, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.