Справа
№ 489/2877/22
Провадження
№3/489/1828/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Губницький Д.Г., щодо матеріалів справи про вчинення:

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол від 07.09.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)) .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» чітко визначений перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

В порушення таких вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі свідоцтва про народження, яке не входить до переліку зазначеного Закону, а за такого достатні підстави вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, а тому відповідно до ст.ст.256,278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ