Справа № 163/1279/22
Провадження № 3/163/864/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 серпня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені Відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ №110800про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Адвокат Михайлов В.О. подав на електронну адресу суду заяву про перенесення місця розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 до Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14А).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Місцем вчинення правопорушення у цій справі є автодорога М07 489 км, що на території Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Начальник відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області направив матеріали даного протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст.257 КУпАП з врахуванням ч.1 ст.276 КУпАП.

ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за місцем проживання при оформленні протоколу не заявляв, тому протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аргументи ОСОБА_2 про значну віддаленість від суду як обставини, що утруднюють його явку в судове засідання є неприйнятними, оскільки є можливість подачі письмових заперечень та про розгляд справи без участі у судовому засіданні або ж взяти участь в розгляді справи за допомогою системи відеоконференцзв`язку, завчасно надіславши суду відповідне клопотання, в тому числі на електронну адресу.

Отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи №163/1279/22 за підсудністю до іншого суду - за місцем його проживання до Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м.Костопіль, вул. Коперніка, 14А) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15:00 годину 20 вересня 2022 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета