Справа №601/1651/22
Провадження № 3/601/780/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року о 23 годині 15 хвилин в селі старий Почаїв по вулиці Радивилівській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Форд Конект Транзит д.н. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив перекидання автомобіля, внаслідок даного перекидання автомобіль отримав механічні пошкодження та водій отримав ушкодження, чим порушив вимоги п. 1.5,12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2022 року о 23 годині 15 хвилин в селі старий Почаїв по вулиці Радивилівській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Форд Конект Транзит д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, оскільки у водія були наявні тілесні ушкодження. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер, тест № 332, проба позитивна 1.73 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не звився, хоча був належними чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467678 від 2.09.2022 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467677 від 2.09.2022 року;

- схему наслідків ДТП , яка сталася 01.09.2022 з доданою фото таблицею;

-письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.09.2022 року, де вона засвідчила, що водія ОСОБА_1 було доставлено у лікарню з тілесними ушкодженнями;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.09.2022, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,73 промілле;

-направлення на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01..09.2022, згідно якого водій ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я КНП «Почаївська РКЛ», у встановленому законодавством порядку, направлявся на медогляд для визначення стані сп`яніння;

-висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.09.2022, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.09.2022,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом водій ОСОБА_1 даних вимог Правил дорожнього руху не виконав.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Форд Конект Транзит д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тому у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та наявні ознаки адміністративного правопорушення

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення,визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за частиною 1 статті 130КУпАП - у виді штрафу, із позбавленням права керування транспортними засобами,оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496.20 гривень.

На підставі статтей 124, 130 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1651/22 провадження № 3/601-780/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зі справою № 601/1652/22 провадження № 3/601-781/22 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/1651/22 провадження № 3/601-780/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення призначити за частиною 1 статті 130 та статтею 124 КуУпАП у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок,

який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: