Справа № 946/5479/22 Провадження № 3/946/2082/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068512, що складений 03.06.2022 ДОП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 03.06.2022 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського щодо припинення здійснення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022, 05.07.2022 та 25.07.2022 протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали направлялися до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Повторно матеріали надійшли до суду 16.08.2022.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладе розгляду справи.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справа передана судді Смокіній Г.І. 16.08.2022 року відповідно до протоколу

автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

ОСОБА_1 не був доставлений до суду працівником Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, в протоколі відсутній номер телефонного зв`язку притягуваного, що не дає суду можливості здійснити судовий виклик засобом телефонограми.

До матеріалів справи долучений рапорт співробітника поліції від 09.08.2022 про

неможливість доставити до суду ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що особа проживає за межами обслуговування працівника поліції Ізмаїльського РВП ГУНВП в Одеській області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до даних службової записки керівника апарату суду від 12.08.2022 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), не забезпечення явки притягуваного та неможливість викликати у судове засідання через відсутність маркової продукції, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст. 185 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеськійобласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна