Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Рівне

Справа № 569/10736/22

Провадження 33/4815/655/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, судом не повно з`ясовано обставини справи, порушено норми законодавства. Зазначає, що оскаржувана постанова базується виключно на на письмових показах зацікавленої сторони поліції. Працівниками поліції не було опитано жодного свідка, хоча на місці події було близько 10 чоловіків. Вказує, що вони говорили про потоплення російського корабля «Москва». Стверджує, що він не висловлювався нецензурною лайкою, що можуть підтвердити свідки, які знаходилися поруч. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з"явився, причин неявки не повідомив. ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце слухання справи телефонограмою.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням вимог закону, її висновки ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755837 від 22.07.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 19 год. 23 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16 на зупинці громадського транспорту, голосно виражався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 по суті порушення вказав « Я дійсно виражався нецензурною лексикою. Свою вину визнаю, обіцяю більше не повторювати та поставив свій підпис». Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписано.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Покликання ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою спростовуються матеріалами справи, зокрема, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказав, що дійсно виражався нецензурною лексикою, свою вину визнає, обіцяє більше не повторювати (а.с. 2).

Апеляційний суд розцінює доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, як спосіб захисту спрямований на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 рокувідносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.