Справа № 930/572/22
Провадження №3/930/322/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 825527 від 24.03.2022 року, 24.03.2022 року о 09:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 24.03.2022.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 04.05.2022 та 24.05.2022 року ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою", 10.06.2022, 23.06.2022, 08.07.2022, 11.08.2022 року ОСОБА_1 не викликався у зв`язку із відсутністю марок.

Судом вживалися усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи у розгляді справи, проте вжиття таких заходів не дало результатів.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.173-2, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька