Справа № 450/2725/22 Провадження № 3/450/2212/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

згідно матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 330548 від 26.08.2022 р., у с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 311 Львівський район Львівська область водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки Хонда CBF 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого з`їхав в кювет. При ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл отримав механічні пошкодження..

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 25.07.2022 р. слідчий СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області Ваньчік А.А. в період з 21:00 год. до 22:40 год., в порядку ст.ст.104-107, 223, 237, 238 КПК України, за участю понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провів огляд місця ДТП, яким є с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 313 яка сталася за участю мотоцикла марки Хонда CBF 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи інформації з ЄО, згадана ДТП сталася в АДРЕСА_2 , в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в медичний заклад, в тому числі, у ОСОБА_1 діагностовано: тупа травма грудної клітки, забій правої грудної клітки, забійна рана лівого колінного суглобу, забійне садно, забій

м`яких тканин лобної ділянки зліва.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою, пояснення потерпілих відсутні.

Згідно вимог ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Однак ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у згаданих осіб не встановлювався та в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів по факту ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин, оскільки суперечність та відсутність у матеріалах справи зазначеної вище інформації перешкоджає постановленню обґрунтованого та законного рішення у справі, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів