П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 07 листопада 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2022 року начальник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП до сорока годин громадських робіт та ознайомленою з порядком і умовами відбуття вказаного адміністративного стягнення з 23 серпня 2022 року у Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області, станом на 15 вересня 2022 рік відпрацювала лише дванадцять годин та без поважних причин не приступає до відпрацювання невідбутої частини адміністративного стягнення.

В судове засідання представник Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

04 жовтня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до частин першої, третьої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Тобто, адміністративний арешт застосовується лише у випадках, коли санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з частиною першою статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи, що санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу, у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 7 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Ковальчук