Справа 682/1740/22
Провадження № 3/682/922/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалми, який надійшов від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не одруженої, працюючої продавцем магазину "Серпанок", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.09.2022 року близько 12 год 50 хв на території навчального закладу ДПТНЗ "Славутський пройесійний ліцей" вживав портативний електронний вейп-пристрій, а саме елктронну сигарету марки "Ельфбор", чим порушив п.13 пп.3 ЗУ " Про заходи щодо попередження та зменьшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливий вплив", чим порушив ст.175-1 ч.1 КУпАП, однак, відповідно до ст.12 КУпАП не досяг віку, з якого настає відповідальність.

ОСОБА_1 визнала вину і пояснила, що провела виховну бесіду з сином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 р; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , паспортом ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , рапортом ст. інспектора СЮП ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Сопронюка Р про виявлення неповнолітніх осіб, в тому числі ОСОБА_3 , на території ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей", які вживали тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП за ознаками вчинення її неповнолітнім сином віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська