ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

11.12.2021 о 22 год. 10 хв. в м. Житомирі, проспект Миру, 14 водій ОСОБА_1 керував т/з Opel д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної истанції, був неуважним та здійснив зіткнення з т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вчасно зорієнтувався про зупинку автомобіля попереду, тому вчасно зупинився, зіткнення не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 11.12.2021 рухавс по проспекту Миру та зупинився на світлофоре, в цей час відчув удар в задню частину машини. Коли вийшов з автомобіля побачив, що його вдарив інший автомобіль в бампер, а саме пошкоджено лако-фарбове покриття, були подряпини.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 084096 віл 11.12.2021; схемою ДТП від 11.12.2021, поясненнями водія ОСОБА_2 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що зіткнення не було спростовано схемою ДТП, в якій зазначено, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.