Справа № 569/6601/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дупака В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП ____________, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року, о 16:30 хв., в м. Рівне, вул. М. Сарицького, 43, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду в мед. закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Дупак В.Г. просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В письмових запереченнях вказав, що сторона захисту заперечує законність дій працівників поліції по відношенню до ОСОБА_1 , законність складання протоколу та описані в ньому обставини, оскільки у матеріалах справи відсутні докази зупинки транспортного засобу працівниками поліції за керуванням останнього . Пояснив, що 28.04.2022 року о 16:30 хв., в м. Рівне, вул. М. Сарицького, 43, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, оскільки тільки приїхав його забрати з майстерні та не встиг від`їхати.

ОСОБА_2 дав покази, що ОСОБА_1 залишив свій автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 у нього в майстерні, щоб перетягнути два сидіння, останній мав забрати автомобіль 28.04.2022 до 16:00, що і зробив.

ОСОБА_3 дав покази, що під час здійснення патрулювання 28.04.2022 року в м. Рівне, на вул. М. Сарицького, 43, побачив, як паркується автомобіль Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім було встановлено, що він шукав закладку з наркотичними засобами, це підтвердилось після огляду його телефону. Підтвердив, що у ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим на місце події було викликано ще один екіпаж поліції.

ОСОБА_4 дав покази, що 28.04.2022 року в м. Рівне, з ОСОБА_3 приїхали екіпажем поліції на вул. М. Сарицького, 43. На цій вулиці знаходився транспортний засіб Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 . Стороння особа повідомила, що приїхав невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_1 . Останній не міг пояснити, що робить. Під час огляду телефону було виявлено, що він шукав закладку з наркотичними засобами.У ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння. Зупинку транспортного засобу не бачив.

Інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській обл. ДПП старший лейтенант поліції Яковенко О.П. під час розгляду справи дала покази, що вона 28.04.2022 року, о 16:30 хв., в м. Рівне, вул. М. Сарицького, 43, т.з. Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 не зупиняла. Приїхавши на місце події спілкувалась з охоронцем ОСОБА_5 , який бачив, що ОСОБА_1 під`їхав транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов з автомобіля і шукав невідомий предмет. Під час спілкування ОСОБА_1 не заперечував, що він під`їхав за вищевказаних обставин т.з. Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 на місце події.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 205986 від 28.04.2022 р; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; зобов`язанням від 28.04.2022 р. про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин підписаним ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 та підтвердили своїми підписами, що водій відмовився від проведення огляду на стан виявлення наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП РОЦПЗН, та знаходився з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відеозаписом патрулювання, який повністю відображає порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмову водія пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що транспортним засобом він не керував, оскільки факт керування за вищевказаних обставин ОСОБА_1 транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 3) та вище вказаними показаннями свідка ОСОБА_3 , а свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності не заперечував факт керування ним вищевказаним транспортним засобом.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля