Номер провадження 3/754/4305/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 серії ВАВ № 497721, 17.10.2022 о 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 07.11.2022 ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що колишня дружина проживає в с. Димер, однак, коли приїжджає до квартири в м. Києві, то постійно влаштовує скандали та викликає поліцію. 17.10.2022 колишня дружина також приїхала, почала кричати та виганяти його з дому. Квартира однокімнатна та належить обом 50/50 за рішенням суду. Колишня дружина приїздить приблизно раз в місяць. ОСОБА_1 надав для огляду відео, на якому зафіксовані події, що відбувалися між сторонами 17.10.2022.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила опечатати квартиру до її продажу. Також ОСОБА_2 стверджувала, що приїжджає додому, а співмешканка колишнього чоловіка назвала її нецензурно та погрожувала. ОСОБА_2 зазначила, що викинули її речі, рушники. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 вдарив її в обличчя, тоді потерпіла вдарила колишнього чоловіка у відповідь.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як вже зазначалось вище у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 17.10.2022 о 13 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою. При цьому, ОСОБА_1 в протоколі зазначено, що «такого не було».

До протоколу додано такі докази:

- рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Сіренка І. від 17.10.2022, в якому вказано, що 17.10.2022 о 13:40 год. під час добового чергування в складі мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства від оперативного чергового Київ-55 було отримано виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство, яке було зареєстровано в Інформаційному порталі Національної поліції України-ІПНП до журналу Єдиного обліку за № 49019 від 17.10.2022. Прибувши на місце виклику до працівників поліції звернувся заявник - колишня дружина гр. ОСОБА_2 , 1959 р.н., яка пояснила, що 17.10.2022 близько 14.30 год. її колишній чоловік, з яким остання проживає в одній квартирі та веде спільний побут гр. ОСОБА_1 , 1964 р.н., вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою.

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими вона приїхала до додому АДРЕСА_1 , де проживає її колишній чоловік. ОСОБА_2 побачила, що її замовлень немає, особистих речей немає. Співмешканка та колишній чоловік виганяють ОСОБА_2 з її квартири, оскільки співмешканка сказала, що буде тут господинею. ОСОБА_2 в письмових поясненнях також вказано: «Але скільки можна, щоб вони виганяли мене з моєї квартири».

Також в матеріалах справи міститься рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №754/7366/20, за яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Також судом оглянуто відео, на якому зафіксований конфлікт, що відбувся між сторонами 17.10.2022.

Судом досліджено наявні докази, проаналізовано пояснення, надані в судовому засіданні, та встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт після розірвання шлюбу з приводу користування квартирою, яка належить їм на праві власності.

При цьому, судом встановлено, що зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 не відповідають письмовим поясненням потерпілої, які надані в день складення протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2022, оскільки в поясненнях йдеться про перешкоди в користуванні майном, а в протоколі зазначено про інші дії, а саме: висловлювання брутальною лайкою, погроза розправою, які не доведені іншими доказами, що наявні в матеріалах справи. У зв`язку з чим суд не вбачає в діях складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо нього слід закрити за відсутністю в діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК