Справа №: 302/1034/22 3/302/673/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , не працює, утримує п`ятьох неповнолітніх дітей, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ №169219 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, залишаючи їх періодично вдома, без нагляду, чим порушила ст.184 ч.2 КУпАП тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не подано.

Оцінивши обставини по справі, дослідивши документи, додані до протоколу про адмінправопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ №169219, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 немає відомостей про місце, дату та час вчинення нею правопорушення.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

У матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 відсутні відомості про повторність адмінправопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 №30/364/21 ОСОБА_1 визнано винною за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді попередження. На час складання протолу про адмінправопорушення від 02.09.2022 серії ВАВ №169219 щодо гр. ОСОБА_1 вказана постанова була виконана. Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.03.2022 №302/1478/21 справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП закрито за недоведеністю її вини (відсутністю складу адмінправопорушення).

ст. 184 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а наявні в автоматизованій системі документообігу суду відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не підтверджують повторність в її діях адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і провадження в справі підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за недоведеністю її вини (відсутністю складу правопорушення), передбаченого статтею 184 ч.2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. П. Кривка