САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1169/22
Провадження №3/726/936/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1, за ч.4 ст.172-11, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду; виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, 19.07.2022 від командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 надійшла доповідь про факт самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 . Правопорушення виявлено 18.07.2022 р. о 09.:00 год. Крім того, 27.07.2022 р. о 09:00 год. під час проведення шикування особового складу підрозділу було виявлено відсутність ОСОБА_1 . Також, 08.08.2022 о 10:30 год старший сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №1684 від 08.08.2022.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів серії ЛВЧ № 66 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 08.08.2022 , ЛВЧ № 65 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 08.08.2022 та серії ЛВЧ № 64 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 08.08.2022, службовою характеристикою, службовою карткою, копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №1684 від 08.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КУпАП як не з`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду; за ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.4 ст.172-11, ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Також, згідно п.13 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 172-11, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - штраф в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

за ч.4 ст.172-11 КУпАП - штраф в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штраф у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Від сплати судового збору звільнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар