Справа №760/8800/22 3/760/5777/22
солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Маркової Г.Ю.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату переміщення через митний кордон України та митного оформлення товарів - керівника ТОВ «БРОК ІНВЕСТ» (, 87515, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний р-н, вул. Італійська, буд. 140), ідентифікаційний код НОМЕР_4,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

З представлених суду матеріалів вбачається, що 22.03.2021, в зоні діяльності Галицької митниці (п/п «Шегені-Медика» м/п «Мостиська») із території Італійської Республіки через митний кордон України у транспортному засобі із р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на адресу ТОВ «БРОК ІНВЕСТ» () переміщено товари - «кавоварки, кавомолки, запчастини до них», у кількості - 3 місць, загальною вагою брутто - 1 731 кг.

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснено із наданням товаросупровідних документів без яких не можливо отримати дозвіл на переміщення через митний кордон та дозвіл на проведення митного оформлення товарів, а саме: за попередньою митною декларацією від 19.03.2021 № UA100000/2021/835941 та на підставі товаросупровідних документів: CMR від 11.03.2021 A № 1803 та інвойсу від 11.03.2021 № 8110321, із зазначенням вартості товару - 5 872,79 євро.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначений товар - «кавоварки, кавомолки, запчастини до них», був заявлений за договором про надання послуг митного брокера декларантом ТОВ «УКРПРОФПОСТАЧАННЯ» () - гр. ОСОБА_2 за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ від 26.03.2021 № UA100020/2021/579827, оформлений та випущений у вільний обіг.

Разом із вказаною митною декларацією до митниці був наданий контракт від 01.02.2021 № 2, CMR від 11.03.2021 A № 1803, інвойс від 11.03.2021 № 8110321, а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Відправником вказаних товарів із території Італійської Республіки згідно CMR від 11.03.2021 A № 1803 виступала компанія «Cippa Trasporti srl» (Via F. Bocconi 6/8 - 26838 Tavazzano con Villavesco (LO), Італія).

Листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 19.05.2022 № 20/20-01-01/7.8/229 до митниці надіслано отриману відповідь митних органів Італійської Республіки щодо 5-ти фальсифікованих інвойсів складених від імені експортерів «Farosped S.r.l.» та «Cippa Trasporti s.r.l.» поданих імпортером ТОВ «БРОК ІНВЕСТ» ( ).

Митна агенція Італійської Республіки у відповіді надісланій листом від 11.02.2022 № 9837/RU поінформувала Державну митну службу України про результати проведеного ними контролю надісланих для перевірки рахунків в тому числі й рахунку № НОМЕР_3 від 11.03.2021, національний торговець 9- «Cippa Trasporti srl» (Via F. Bocconi 6/8 - 26838 Tavazzano con Villavesco (LO).

За результатами проведеного ними контролю встановлено, рахунки фактури та декларації про походження, надіслані для перевірки, в тому числі й рахунок

№ НОМЕР_3 від 11.03.2021, є неправдивими (фальшивими).

У зв`язку з наведеним, працівниками митниці було складено відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України, які виявились у тому, що остання вчинила дії, які призвели до переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, згідно із ст.508 МК України до процесуальних дій, необхідних для правильного вирішення справи, закон відносить окрім складання протоколу про порушення митних правил, витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином засвідчених їх копій або витягів.

Відповідно до ч.1 ст. 254 МК України, документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються митному органу українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування. Митні органи вимагають переклад українською мовою документів, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, тільки у разі, якщо дані, які містяться в них, є необхідними для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації. У такому разі декларант забезпечує переклад зазначених документів за власний рахунок.

Судом встановлено, що в протоколі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України вказано, що остання перемістила через митний кордон України кавоварки, кавомолки, запчастини до них у кількості 3 місць , загальною вартістю 1 731 кг та вартістю 5 872,79 євро з приховуванням від митного контролю , шляхом подання митному органу , як підстави для переміщення товарів, документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять ознаки підробки.

В той же час, як зазначено в документах, наданих декларантом митному органу при переміщенні товарів через митний кордон України на Галицькій митниці , було переміщено вироби з чорних металів - комплект кріплення , що призначено для монтажу колекторів 498 ST -200X30 .

Таким чином, у протоколі про порушення митних правил та вищезгаданих документах містяться розбіжності щодо найменування , кількості та вартості переміщуваних товарів.

Відповідно до ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил суд, що розглядає справу, може винести, зокрема, постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

За викладених обставин матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню для проведення додаткової перевірки для доопрацювання з урахуванням тих обставин, які викладені судом в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. ст. 3, 483, 489, 494-496, 527, 528 МК України, ст. ст.283, 284, 294 КУпАПУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України - повернути до Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 1 місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк