ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2022 рокуСправа №451/1400/21
Провадження № 3/451/3/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інвалід, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 10.07.2020 року за ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.09.2021 року, о 00 год. 30 хв., знаходячись в м. Радехів, по вулиці Львівська, 29, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на неодноразову вимогу працівника поліції поліцейського СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Л/о Симповича А.А., відмовився пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на ТЗ, без зазначення причини, та на подальші неодноразові зауваження і попередження працівника поліції щодо недопущення протиправної поведінки не реагував.

Також, ОСОБА_1 , 02.09.2021 року, о 00 год. 21 хв., в м. Радехів по вул. Львівська, 29, керував ТЗ «SEAT LEON», д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні мед. закладу КНП Радехівська ЦРЛ відмовився, що підтверджується мед. висновком №43 (ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та звертав увагу суду, що його безпідставно зупинили працівники поліції через те, що його номерний знак не підсвічується, хоч ним сплачено вже штраф, і всі їх подальші дії були неправомірними. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ВАБ №691794 від 02.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2021 року, о 00 год. 30 хв., знаходячись в м. Радехів, по вулиці Львівська, 29, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на неодноразову вимогу працівника поліції поліцейського СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Л/о Симповича А.А., відмовився пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на ТЗ, без зазначення причини, та на подальші неодноразові зауваження і попередження працівника поліції щодо недопущення протиправної поведінки не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП;

- із протоколу серії ААБ №174609 від 02.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2021 року, о 00 год. 21 хв., в м. Радехів по вул. Львівська, 29, керував ТЗ «SEAT LEON», д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні мед. закладу КНП Радехівська ЦРЛ відмовився, що підтверджується мед. висновком №43 (ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАВ №473831 від 02.09.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП;

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАВ №473799 від 02.09.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП;

- із рапорту поліцейського Тараса Бялика від 02.09.2021 року вбачається, що 02.09.2021 року о 00:21 год. спільно з поліцейським СРПП ВП№1 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській обл. ст. с-нтом поліції Симпович А. під час патрулювання м. Радехів по вул. Львівській було виявлено автомобіль марки «SEAT LEON», д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, водій якого маневрував проїжджою частиною дороги, ними було прийнято рішення зупинити даний автомобіль. Під час зупинки водій даного автомобіля відмовлявся представитись та пред`явити для перевірки посвідчення водія і реєстраційний документ на транспортний засіб. Після чого невідома жінка пасажир, яка перебувала в даному транспортному засобі пред`явила посвідчення водія, що дало змогу встановити особу керманича - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Водієві було роз`яснено причину зупинки автомобіля. Також водій автомобіля ОСОБА_1 та його два пасажири перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Під час розмови з працівниками поліції водій ОСОБА_1 почав голосно виражатись в сторону працівників поліції нецензурними словами, та ображати, вимагав відійти від його автомобіля, намагався продовжити рух своїм автомобілем та втекти з місця події. На місце події було викликано додатковий наряд, оскільки водій та пасажири почали поводити себе агресивно. На законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії та заспокоїтись ОСОБА_1 не реагував, а на це він почав шарпати за форменний одяг, відштовхувати поліцейських, чим намагались спровокувати бійку і втекти, відмовлявся пройти в службовий автомобіль. Тоді його було затримано і до нього згідно Закону України Про Національну поліцію ст.44 п1 та ст.45 п.3,1),а),б), було застосовано заходи примусу: фізичну силу і спец. засоби «кайданки». Після чого ОСОБА_1 було доставлено в КНП Радехівську ЦРЛ для проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в приміщенні КНП Радехівської ЦРЛ на вище вказаного водія було складено адміністративні матеріали за ст. 130 ч.1, ст. 185, ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП. Перед тим водію ОСОБА_1 було роз`яснено права, як особі, що притягається до адмін. відповідальності. А також автомобіль «SEAT LEON», д.н.з. НОМЕР_1 , було доставлено по місцю проживання водія за його згодою.

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області від 10.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

- із довідки Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області від 10.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував ( НОМЕР_2 ).

- із протоколу АЗ №158950 про адміністративне затримання від 02.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 02.09.2021 року о 01 год. 00 хв. був доставлений у службове приміщення в КНП Радехівську ЦРЛ для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в медичному закладі від проходження останній відмовився від освідчення, що підтверджується в висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2021 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею визнається визнання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.