Справа № 135/956/22
Провадження № 3/135/480/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2022 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 біля 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що він на даний час проживає разом однією сім?єю з колишньою дружиною. 20.09.2022 о 14 год. 00 хв. за місцем проживання у нього виникла конфліктна ситуація з колишньою дружиною через приготування їжі. В подальшому вона зателефонувала на 102 та повідомила про даний конфлікт. Приїхали працівники поліції та склали пояснення які не дали прочитати їй, вона їх підписала, а там було написано, що він вчинив відносно неї насильство в сім?ї, однак він цього не робив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 20.09.2022 о 14 год. 00 хв. у неї виник конфлікт з чоловіком з приводу приготування їжі та її якості. В ході якої чоловік повідомив, що вона має намір його отруїти їжею та виражався до неї нецензурною лайкою. Фізичну ситу до неї не застосовував. Вона зателефонувала в поліцію та повідомила про цей конфлікт. Вказала, що чоловік відключає їм з дітьми воду, газ, хоче їх вижити з квартири.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408839 від 20.09.2022; рапорт працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 20.09.2022; заява та письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , а також пояснення потерпілої, надані в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, зокрема, що пояснення потерпілої в судовому засіданні про те, що колишній чоловік нецензурно виражався до неї, ображав, в цілому відповідають її заяві та письмовим поясненням, що долучені до справи.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя