Справа 362/3789/22
Провадження 3/362/2051/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ТОВ «Глаксосмітклен», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

09 вересня 2022 року о 15:20 на 39 км 300м., АД-М-05, сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_1 керувала ТЗ Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі ТЗ Audi Q5 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався з правого боку заднім ходом по головній дорозі, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто ОСОБА_1 порушила пункти 2.3-б, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину заперечила, надала пояснення, відповідно до яких вона, намагаючись здійснити виїзд із другорядної дороги на головну, зупинилась і, контролюючи рух автомобілів з лівого боку, не могла передбачити, що ТЗ Audi Q5 д.н.з НОМЕР_2 буде рухатись заднім ходом на перехресті. Стоячи відчула удар в передню ліву частину свого автомобіля. Вважає, що другий учасник порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2022 року, серії ДПР 321397, схемою місця ДТП від 09 вересня 2022 року, власними письмовими пояснення та поясненнями іншого учасника пригоди від 09 вересня 2022 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 від 09 вересня 2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Водночас згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, беручи до увагу поведінку іншого учасника ДТП, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

За правилом статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення й обмежитися усним зауваженням.

3. Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович