Березівський районний суд Одеської області
16.08.2022
Справа № 494/1050/22
Провадження № 3/494/613/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло два адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КупАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.08.2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/1050/22 (провадження 3/494/613/22).

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2022 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Березівському РВП, як особа адмінаглядна, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені йому Березівським районним судом Одеської області від 13.06.2022 року.

11.08.2022 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у Березівському РВП, як особа адмінаглядна, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені йому Березівським районним судом Одеської області від 13.06.2022 року.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП, так як протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2022 року

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяви про розгляд справи за його відсутності та в таких зазначив, що з правопорушеннями згоден.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №478703 від 11.08.2022 року, серії ВАВ №478704 від 11.08.2022 року; ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13.07.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка вже притягалася до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність є притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,187, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5128 20.02.2017 року) на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.