Єдиний унікальний номер 728/800/22
Номер провадження 3/728/361/22
П О С Т А Н О В А
16 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
22.07.2022 року інспектором ЮП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Беглецовою О.С. складено протокол (серії ВАБ № 872324) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП зі змісту якого вбачається, що 22.07.2022 року об 11:20 годині було встановлено, що остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме: не створила належних умов проживання для своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як 22.07.2022 року об 11.00 годині в будинку за адресою: АДРЕСА_2 було брудно, повна антисанітарія, діти знаходились в неохайному вигляді.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечувала свою вину і пояснила, що таких подій, про які зазначено в протоколі, не було. До неї додому дійсно приходили працівники поліції та запропонували прибрати деякі речі, які знаходилися біля груби будинку. У неї у будинку чисто, діти доглянуті та нагодовані. В наявності є необхідні продукти харчування. Так як вона була зайнята роботами на городі, не встигала прибрати в будинку належним чином. Чи складався протокол їй невідомо. На пропозицію поліцейських ставила підпис.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до суду надано протокол серії ВАБ № 872324 від 22.07.2022 року про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , в змісті яких остання зазначає, що в зв`язку з зайнятістю на городніх роботах не встигла прибрати в будинку Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнала, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.1 ст. 184 КУпАП, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП. Свідки під час складання протоколу не залучалися.
Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко