Справа № 464/2361/22 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 33/811/853/22 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 липня 2022 року,

з участю правопорушника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнуто із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , 13 червня 2022 року о 13.45 год по вул.Стрийська, 160 в м.Львові повторно протягом року керував автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 без своєчасного проходження обов`язкового технічного контролю, чим порушив п.31.3б ПДР України.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1 просить переглянути рішення місцевого суду, оскільки в сервісному центрі МВС йому повідомили, що його автомобіль не підлягає технічному огляду і 28 липня 2022 року має отримати в сервісному центрі підтвердження того, що його автомобіль є легковий.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , на той час, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Такий висновок суду підтверджується: письмовими доказами та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції правопорушник долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 2002 року випуску від 27 липня 2022 року, відповідно до якого вищезазначений транспортний засіб по типу є загальний легковий вантажопасажирський, повна маса якого становить 2700 кг., а отже, відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній руху», обов`язковому технічному контролю не підлягає.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, при накладенні стягнення за дане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги, передбачені ст. ст. 22, 23 та 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність.

А тому, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 шкоду громадським та державним інтересам, внаслідок вчинення даного правопорушення не завдано, на даний час порушення, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності усунуте, апеляційний суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, та вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тим самим задоволивши апеляційну скаргу.

При цьому, апеляційний суд вважає, що це буде достатнім для його виправлення та недопущення скоєння ОСОБА_1 правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Галапац