Справа № 717/1202/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що о 21 годині 24 серпня 2022 року на території Кельменецької об`єднаної територіальної громади Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби „Кельменці на напрямку 0036/2 прикордонного знаку, прикордонним нарядом „Прикордонний патруль спільно із працівниками підпорядкованого оперативно-розшукового відділу, з метою перевірки інформації про причетність осіб до незаконного перетину через державний кордон, було зупинено автомобіль „Хюндай Туксон під керуванням ОСОБА_1 . На прохання вийти з автомобіля та пред`явити документи, що посвідчують особу, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, а саме не виконав неодноразово повторену законну вимогу прикордонного наряду щодо виходу з транспортного засобу, представлення транспортного засобу для огляду та пред`явлення документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7, п.10 Положення про прикордонний режим затвердженого постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що коли він на вимогу невідомих йому людей зупинявся і відстібував пасок безпеки, його одразу витягнули з автомобіля, направили на нього пістолет. ОСОБА_1 надав автомобіль для огляду та пред`явив документи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що проходить службу на посаді офіцера оперуповноваженого оперативно розшукового відділу 31 прикордонного загону. 24 серпня 2022 року, біля 21 години, на дорозі біля с. Путрине Дністровського району, прикордонним нарядом був зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Офіцер прикордонної служби сказав ОСОБА_1 вийти із автомобіля і пред`явити документи. Вимога була повторена неодноразово. ОСОБА_1 ігнорував вимоги та лаявся. Після цього ОСОБА_1 вийшов із автомобіля і руками штовхнув ОСОБА_2 , від чого ОСОБА_2 впав на асфальт. Після цього ОСОБА_1 затримали і одягли наручники. В автомобілі знаходилися особи, які мали намір незаконно перетнути кордон.

Розглянувши матеріали даної справи, вважаю, що в порушенні, за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності, є ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 342 КК України, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати до Дністровської окружної прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП.

Частиною 1 статті 342 КК України передбачено кримінальну відповідальність за опір представникові влади, крім державного виконавця, приватного виконавця, під час виконання ним службових обов`язків.

Згідно до ст. 9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_2 , які він дав у судовому засіданні, вбачається, що 24 серпня 2022 року, біля 21 години, на автодорозі в с. Путрине ОСОБА_1 вчинив активну фізичну протидію здійсненню ОСОБА_2 своїх службових обов`язків, яка полягала у діях безпосередньо спрямованих проти особи ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 впливав на його організм, застосовуючи фізичну силу, відштовхнув ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП направити керівнику Дністровської окружної прокуратури Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: