П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/857/22

14 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в селищі Богородчани на вул. Парковій Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без мети збуту, зберігав полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яка згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-22/8018-НЗПРАП від 28 серпня 2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), масою 0,0010 грама.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що психотропну речовину зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до цієї статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, з наступними змінами, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" від 01 серпня 2000 року N 188, розмір PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), до 0,15 грамів є невеликим.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065658 від 13 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28 липня 2022 року 18 годині 35 хвилин, перебуваючи в селищі Богородчани на вул. Парковій Івано-Франківського району Івано-Франківської області зберігав при собі полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он) (а.с.2);

- копією протоколу огляду місця події від 28 липня 2022 року (а.с.4-5);

- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-22/8018-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року, згідно з яким надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он), маса якого становить 0,0010 г (а.с.6-10);

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07 вересня 2022 року (а.с.11-12).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності вказані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції вчиненого правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Речовий доказ у справі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-1-он) масою 0,0010 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: