Провадження № 3/761/6797/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 11.10.2022 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00258 (тест № 2240 від 11.10.2022) підтверджено алкогольне сп`яніння останнього (результат тесту 2,13‰).

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки.

Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини у нетверезому стані.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 11.10.2022 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовцем на території військової частини у нетверезому стані підтверджений результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00258 (тест № 2240 від 11.10.2022) підтверджено алкогольне сп`яніння останнього (результат тесту 2,13‰).

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч