Справа № 206/2831/22
Провадження № 3/206/1315/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.09.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 у провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ААД №148808 від 01.09.2022: 31.08.2022 о 23 год. 40 хв. в м.Дніпро, по вул. Дрогобичцька, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №148808 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена у протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вказана у протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 є тимчасово окупованою територією України.

Для виклику громадянина ОСОБА_1 за допомогою додатку "Дія" необхідно мати номер мобільного телефону останнього, який також відсутній у протоколі.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки вказані обставини не дають можливості належним чином повідомити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо розгляду вказаної справи, а саме повідомити про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 277-2 КУпАП.

Окрім того, суд має сумніви щодо існування особи на ім`я якої складено протокол, оскільки в матеріалах справи відсутні копії будь-яких документів (паспорт, ідентифікаційний номер, посвідчення водія, тощо), які б посвідчували особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,268,278,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко