Справа № 488/1146/22
Провадження № 3/488/637/22
П О С Т А Н О В А

18.08.2022 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

28.07.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що о 10:30 годині 25.07.2022 року виконував обов`язки військової служби з охорони та оборони військового об`єкту на території АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння, що проявилося в сплутаності свідомості, порушенні здатності зосередитися, неприродній рухливості, нехарактерній ході, надмірній емоційності, неприродній блідості обличчя та характерним запахом з ротової порожнини, у зв`язку з чим він був направлений до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я, де відмовився від проходження медичного огляду.

У вищезазначених діях командир ВЧ НОМЕР_1 вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду пояснення, в яких заперечив свою вину, заявив, що в той день не вживав алкоголь, від проходження медичного огляду не відмовлявся, лікар його оглядав, але не зміг здати сечу на аналіз у зв`язку з відсутністю фізіологічної потреби. При цьому здати на аналіз інші рідини йому не пропонували.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що долучений до матеріалів провадження, є додатком до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.12.2015 року за № 1413/27858, з чого суд робить висновок, що обстеження ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводилося саме в порядку, передбаченою вказаною Інструкцією.

Відповідно до пунктів 12, 13 Розділу III Інструкції «Проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів» предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а якщо їх взяти неможливо, то кров.

Таким чином, в разі неможливості взяти на дослідження сечу ОСОБА_1 , залишалося ще слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук та кров, однак з матеріалів справ и вбачається, що це йому не пропонувалося.

Таким чином, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності дослідженими судом доказами не спростовані. Зокрема, інформація, що міститься у протоколі № 19 від 26.07.2022 року, рапортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.07.2022 року не є належним доказом знаходження ОСОБА_1 у стані сп`яніння, а висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2022 року навпаки, підтверджують пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП - відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков