Справа № 346/4547/22
Провадження № 3/346/2780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Коломия АЗС АБМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

31.10.2022р. старшим державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Кнігніцькою Г.В. за результатом проведеної перевірки ТОВ «Коломия АЗС АБМ» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником даного товариства, подав податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020-2021-2022 роки 14.10.2022р., граничний термін подачі яких: для подання декларації за 2020 рік закінчився 10.09.2020р., для подання декларації за 2021 рік закінчився 22.02.2021р., для подання декларації за 2022 рік закінчився 21.02.2022р. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні податкових декларацій з податку на нерухоме майно за 2020-2021-2022 роки, чим порушив п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, старшим державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Круль О.Б. за результатом проведеної перевірки ТОВ «Коломия АЗС АБМ» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником даного товариства, подав податкові звітності по платі за землю за 2021-2022 роки 14.10.2022р., граничний термін подачі яких був до 20.01.2022р. та до 21.02.2022р. відповідно, тим самим вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні податкової звітності по платі за землю за 2021-2022р., чим порушив п.п. 286.4 та п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки смс-повідомленням.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.11.2022р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по ТОВ «Коломия АЗС АБМ» за 2020-2022 роки та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю по ТОВ «Коломия АЗС АБМ» за 2021-2022 роки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, працює. Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/4547/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та справу №346/4549/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/4547/22

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.