Справа № 177/643/22
Провадження № 3/177/278/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.06.2022 о 19 год. 00 хв., перебуваючи місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , учинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, тим самим, чинив психологічний тиск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 544844 від 16.06.2022, який містять виклад обставин вчиненого правопорушення та підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 зверталася до правоохоронних органів та просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 16.06.2022 о 13 год. 00 хв., за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, а саме, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; рапорт інспектора Криворізького РУП про отримання повідомлення від ОСОБА_2 щодо сімейної сварки.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з протоколу серії ВАБ № 544844 від 16.06.2022, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 16.06.2022. Справа надійшла до суду 04.07.2022 та розглянута судом 04.10.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи 04.10.2022 закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 2 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: