Справа №: 148/1188/22
Провадження № 3/148/992/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої оператором АЗС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.07.2022 близько 22:18 години на території спортмайданчику школи № 2 м. Тульчин по вул. Трембецького, 2, розпивала слабоалкогольний напій «REVO», чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що виразилось у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає без чоловіка та будь-якої допомоги з боку рідних. Піклується про трьох неповнолітніх дітей, працює та самотужки виховує своїх дітей, отримує мінімальну заробітну платню. Вину свою у вчиненні недогляду за дитиною визнає, однак просить суворо не карати, профілактичну бесіду з дитиною проведено, зобов`язується слідкувати за дитиною пильніше, щоб у подальшому не допускати таких випадків.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 щиро розкаялась, зобов`язалась більше не порушувати закон, просила суворо не карати. Додатково повідомила, що її мати попереджала про шкідливі наслідки вживання алкоголю та забороняла їй його вживати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 481120 від 25.07.2022, рапортом працівника РВП, копією свідоцтва про народження дитини, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.3 ст. 184 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не мала наміру ухилятись від передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2 , що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом невиконання останньою обов`язків щодо виховання дитини, оскільки як встановлено в судовому засіданні, зі слів неповнолітньої ОСОБА_2 , мати попереджала її про негативний вплив алкогольних напоїв та забороняла їй їх вживати. Також враховуючи те, що ОСОБА_1 , піклується про трьох неповнолітніх дітей, працює та самотужки виховує своїх дітей, отримує мінімальну заробітну платню, щиро розкаялась, зобов`язалась пильніше приглядати за своїми дітьми, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч.3, 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/1188/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук