ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Справа №607/10654/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина, Теребовлянський район, Тернопільська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді командира другого відділення п`ятого зенітного ракетного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_2, молодший сержант,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 18 травня 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби під час дії особливого періоду, за наступних обставин: 29 липня 2022 року при проведенні шикування було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який був відсутній на ранковому шикуванні особового складу зенітно-ракетної батареї. 02 серпня 2022 року молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у розписці, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу № 129 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 08.08.2022р.; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; рапортом командира зенітно-ракетної батареї В.Сеньків від 02.08.2022р.; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18.05.2022р. №118; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.06.2022р. №134.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (4930 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський