№ 336/3390/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 ч.1, ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022, приблизно о 17-10 год., по вул. Центральній, 88/2 у с. Новотаврічеське Запорізького району (територія Оріхівського району Запорізької області до адміністративно-територіальної реформи 2020 року) ОСОБА_1 , вживала спиртні напої, після чого втратила пильність , втратила контроль за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, він без дозволу пішов з дома та загубився. Таким, чином ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала заходу по догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

26.07.2022 року о 09-30 год., на вулиці біля двору № 86 вул. Центральна, с. Новотаврічеське Запорізького району (територія Оріхівського району Запорізької області до адміністративно-територіальної реформи 2020 року) ОСОБА_1 вчинала конфлікт відносно ОСОБА_3 , ображала її нецензурною лайкою і погрожувала розправою, чим порушила громадський порядок тим самим вчинила дрібне хуліганство.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/3390/22, пр. № 3/336/2020/2022 відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з"являлася, поштове відділення не приймає кореспонденцію до с. Новотавричіське через бойові дії.

В той же час ОСОБА_1 була обізнана, що розгляд справ про адміністративні правопорушення буде здійснюватися саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, що підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення, у протоколі за ст. 184 КУпАП вказана також і дата судового засідання, про що було повідомлено ОСОБА_4 під особистий підпис.

Крім того, особа повідомлялися про розгляд справи шляхом оголошення повідомлення на офіційному сайті судової влади України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 було здійснено привід, однак постанова залишилася не виконаною.

Відтак, суд доходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 394818 від 20.07.2022 року;

- рапортом чергового І. Познякова від 20.07.2022 року щодо звернення ОСОБА_1 на лінію 102 за фактом зникнення дитини ОСОБА_2 , 2015 р.н. Як зазначено у рапорті заявниця повідомила, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394759 від 30.08.2022 року;

- рапортом чергового І. Познякова від 26.07.2022 року щодо звернення потерпілої на лінію 102;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2022 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає більш суворі стягнення, ніж ч.1 ст.184 КУпАП, а саме у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, врахувавши особу правопорушниці, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тобто в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. в дохід держави (ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік