ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2651/22 Номер провадження 33/814/1314/22Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із вказаною постановою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року, постановити нове рішення яким провадження за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Однак, враховуючи те, що його апеляційна скарга вже фактично розглядається судом, застосування такої процесуальної дії, як залишення без розгляду не є можливим.

Разом із тим, в даному випадку вбачається відмова від апеляційної скарги, що по суті й заявив апелянт.

Враховуючи те, що питання відмови від апеляційної скарги під час апеляційного провадження не врегульовано нормами КУпАП України, у суду виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відмову від апеляційної скарги керуватися вимогами ст. 403 КПК України.

Так, згідно із ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, ст. 403 КПК України, суддя Полтавського апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скарго ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин