Справа № 752/8829/22
Провадження №: 3/752/5436/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів, які надійшли на розгляд суду ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства за наступних обставин. 15.07.2022 о 15 год. і 17.07.2022 о 13 год. 50 хв., він, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв сварки з матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких погрожував, ображав нецензурною лайкою та штовхався, тим самим вчинив протиправні дії, які містять ознаки домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Причини неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що на підставі рішення суду її син ОСОБА_1 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Вона є його опікуном. Вказані у протоколах діяння були вчинені ним у стані неосудності. У період з 29.05.2022 по 09.07.2022 її син ОСОБА_1 проходив курс лікування у психіатричній лікарні. 26.07.2022 її сина забрали працівники поліції, о 20 год. того ж дня вона дізналася, що її син у ізоляторі. 27.07.2022 о 01 год. 30 хв. її син повернувся додому. Пояснила, що систематично викликає поліції з приводу вчинення її сином домашнього насильства, оскільки у інший спосіб неможливо викликати лікаря - психіатра.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2000 року встановлено, що ОСОБА_1 був визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2016 ОСОБА_2 призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_1 .

На даний час рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним не скасоване, його дієздатність не поновлена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на момент вчинення вищезазначених дій відносно матері ОСОБА_2 , які містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, ч. 2 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.