Справа № 346/1736/22
Провадження № 3/346/1471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали № 346/1736/22 та №346/1738/22, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

-за ст. 130 ч.1 ,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2022 року о 16 год. 20 хв. в м. Коломия, на вул.Стефаника Франка-Скоронадського керував т/з «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови та координації рухів. Від проходження освідчення та факт вживання алкоголю, як на місці зупинення, так і в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2022 року о 16 год 20 хв. в м. Коломия по вул.. Франка керував т/з «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Бежук С.М. вину ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що останній не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 266 КУпАП, Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Судом встановлено, що матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, на ньому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду із залученням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наведене підтверджується поданими поясненнями (а.с.8-9).

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 13.05.2022 року о 16 год. 20 хв. в м. Коломия, на вул.Стефаника Франка-Скоронадського керуючи т/з «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови та координації рухів. Від проходження освідчення та факт вживання алкоголю , як на місці зупинення, так і в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,ю відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови та координації рухів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.05.2022 року, згідно яких вони зазначають, що працівники поліції пропонували водію пройти освідчення на факт вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора «Alcotest DRAGER 6820» та проходження такого ж освідчення у Коломийській ЦРЛ водій відмовився;

- диском з відео фіксацією, на якому зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення ДТП та в лікувальному закладі;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 13.05.2022 року о 16 год 20 хв. в м. Коломия по вул.. Франка керував т/з «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 13.05.2022 року;

- фотографіями на компакт диску, які доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 та наслідки вчиненого ним ДТП.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та іншого майна.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 130, 185, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/1736/22 та 346/1738/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..130 ч.1 ,124 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/1736/22 провадження 3/346/1471/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст..130 ч.1 ,124 та призначити :

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ;

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення штраф у штрафу в однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.