Справа № 504/2896/22
Номер провадження 3/504/2311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, проходить службу на посаді начальника автодрому навчального полігону, у званні солдат, у військовій частині НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим про розгляд протоку про адміністративне правопорушення. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд протоколу за його відсутністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року № ЦНЗП 21, 12.09.2022 року о 00 год. 20 хв., на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , начальник автодрому навчального полігону ОСОБА_1 , через недбале ставлення до військової служби, був відсутній на спостережному посту "Дальник" навчального полігону, без поважних причин, в умовах особливого періоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- копію рапорту ТВО начальника полігону майора Р.Коцура від 12.09.2022;

- витяг з наказу № 148 від 12.09.2022 року "Про призначення службового розслідування";

- витяг з наказу № 235-НР від 10.09.2022 року, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 призначений до складу добового наряду навчального полігону "Дальник" з 11.09.2022 року по 12.09.2022 року;

- копія акту службового розслідування, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин не заступив до добового наряду;

- копії пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 15.09.2022 року, згідно яких військовослужбовці підтверджують події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- витяг з наказу "Про результати службового розслідування" від 16.09.2022 року № 152.

Частина перша статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, диспозиція статті 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення, а саме - військову службову особу.

Відповідно до примітки статті 172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування. Організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) це обов`язки з керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, комунальних підприємств, установ або організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів, їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт. Адміністративно-господарські функції (обов`язки) це обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації забезпечення контролю за цими операціями тощо).

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які обов`язки начальника автодрому навчального полігону, під час несення служби у добовому наряді на посту «Дальник» мають ознаки організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків (обов`язки з керівництва та/або обов`язки з управління або розпорядження державним, комунальним майном), які з таких обов`язків покладено на ОСОБА_1 , під час несення служби у добовому наряді і до яких з цих обов`язків недбало поставився останній.

Суд зазначає, що недотримання загальних обов`язків військовослужбовця, саме по собі не становить об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172 -15 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів