Справа № 525/543/22
Провадження №3/525/304/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративного провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Шишацького районного суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243155 від 14.08.2022, 14.08.2022 о 16 год. 33 хв. в с. Михайлівка, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21104 днз НОМЕР_1 , що належить йому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 06.09.2022 та в подальшому відкладена на 15.09.2022, 11.10.2022, з поважних причин.

04.10.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього за його місцем його реєстрації та проживання до Шишацького районного суду Полтавської області.

У судове засідання 11.10.2022 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у клопотанні про передачу справи за підсудністю просив, у випадку його відхилення, відкласти розгляд справи.

Стаття 276 КУпАП визначає виключну підсудність справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і дані справи розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Водночас ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 276, 268, 221 КУпАП,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративного провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд за місцем реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Шишацького районного суду Полтавської області - відмовити.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 право брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, завчасно направивши на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідне клопотання.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.

Копію даної постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол