печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6446/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держспожитслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директором фітнес центру «body-repair-club.com»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.01.2022 об 11 год. 40 хв., у м. Києві по вул. Є.Коновальця, 44-Б, перебуваючи на робочому місці не забезпечив дотримання вимог щодо профілактики заходів протидії поширення корона вірусної хвороби COVID-19, а саме: відсутній журнал дезінфекцій поверхонь та полу; відсутні будь-які дезінфікуючі засоби в приміщенні фітнес клубу; відсутні засоби індивідуального захисту (маски, респіратори); відсутнє маркування на підлозі; немає (щеплення) сертифікату проти COVID-19; не має медичних книжок; відсутній журнал температурного скринінгу; відсутні контейнери (урни) для використаних ЗІЗ; відсутнє проведення навчання (інструктажу), чим порушив вимоги статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб, пп. 1, 9 п.2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», пункти 2,4,5,10,11 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 54 від 18.09.2020 «Про затвердження протиепідемічних заходів в деяких закладах фізичної культури та спорту на період карантину у зв`язку поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»/

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опитувальником.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 38 п. 7 ч. 2, 3, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець