Справа № 692/631/22
Провадження № 3/692/474/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2022р. о 17:30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 01.08.2022р. гр. ОСОБА_1 не прибув, натомість скерував письмові пояснення вх. № 2408/22-Вх від 27.07.2022р., у яких зазначив, що 16.07.2022р., в другій половині дня (16:00) на дорозі біля свого городу зустрів свою матір ОСОБА_2 , яка почала його ображати з приводу особистих відносин з сусідкою, на що ОСОБА_1 відповів, що це його особиста справа та пішов додому. В подальшому прибули працівники поліції, які попросили надати паспорт, та отримавши його і встановивши особу ОСОБА_1 відпустили, копій протоколів або постанов не вручали і не пропонували отримати. Вважає, що ніяких протиправних дій не вчиняв. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

У судове засідання 12.08.2022р. ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Окрім особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання викликались особи, пояснення яких маються у матеріалах справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не прибули. Натомість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами вх. №2585/22-Вх від 12.08.2022р. та вх. № 25/86/22-Вх від 12.08.2022р. відповідно про розгляд справи без їх участі. У вказаних заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що подія правопорушення відбувалась 19.07.2022р. біля домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , факт нецензурних висловлювань ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 підтвердили.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене повторно.

Згідно положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 361549 від 19.07.2022р. відповідно до якого ОСОБА_1 19.07.2022р., о 17:30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_2 . Згідно даних вказаного протоколу ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 19.07.2022р. відповідно до якого ОСОБА_1 19.07.2022р., о 17:30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2022р., відповідно до яких він проживає разом з батьком ОСОБА_1 19.07.2022р., близько 16 год. до них додому прийшла його баба ОСОБА_2 . Між нею та ОСОБА_1 на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Тому ОСОБА_3 спробував втрутитись у сварку для її припинення, однак ОСОБА_1 почав сваритись і на нього, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких її син ОСОБА_1 19.07.2022р., о 17:30 год., в АДРЕСА_2 , висловлювався відносно неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно в присутності сина ОСОБА_3 , що змусило її звернутись до поліції;

- довідкою № 2158/66/01 2022 від 20.07.2022р. ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП 14.07.2022р.

- копією постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 02.05.2022р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

- вказаними вище письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2022р.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у його письмових поясненнях, щодо того, що 16.07.2022р. він протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв, суд оцінює критично, оскільки згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 361549 від 19.07.2022р., яким визначено межі судового розгляду, подія правопорушення відбулась 19.07.2022р. Матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями та заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджено, що подія конфлікту відбулась 19.07.2022р. за адресою АДРЕСА_2 , і дану подію та факт скоєння домашнього насильства за цих обставин ОСОБА_1 не заперечив.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище дозволяє визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому правопорушенні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко