КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД A
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2022, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Не погоджуючись з таким рішенням суду особа, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 294 КУпАП приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження ? це день винесення постанови.

Матеріалами даного провадження встановлено, що постанову Ірпінським міським судом Київської області винесено 08.07.2022. У відповідності до правил ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на її апеляційне оскарження починає витікати з 08.07.2022, то останнім днем на подачу апеляційної скарги на це судове рішення з урахуванням вихідних днів є 18.07.2022 .

Згідно штампової відмітки суду на першій сторінці апеляційної скарги, її подано 23.09.2022 (а.с. 35), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Відповідно до практики ЄСПЛ, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України»).

Так, постанову від 08.07.2022 місцевим судом винесено за відсутності ОСОБА_1 .

Про судовий розгляд справи останній повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення судової повістки (а.с. 20, 23, 27), смс-повісток на номер телефону (а.с. 28) який він повідомив при складанні на нього протоколу за ч. 3 ст. 130 КУпАП), а також розпискою яку було вручено безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 25). Також згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до суду з клопотанням про перенесення дати судового засідання (а.с. 21).

Відтак, в ході здійсненої перевірки апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2022.

Оскільки, ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за правилами ч. 2 ст. 294 КУпАП, що не позбавляє права ОСОБА_1 на повторне звернення з апеляційними вимогами, виносячи на розгляд суду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2022? повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 367/9735/21

Апеляційне провадження № 33/824/3012/2022

Суддя у першій інстанції - Карабаза Н.Ф.

Суддя в апеляційній інстанції - Ігнатов Р.М.