Справа № 551/1886/22
Провадження №3/551/1144/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 серії ВАБ № 438968 о 15-30 год. 26 серпня 2022 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи проведено у його відсутність.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В супереч обов`язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано лише протокол та пояснення ОСОБА_3 в якому відсутні дані про те, що дії ОСОБА_1 спричинили або могли спричинити шкоду її психічному здоров`ю або інші негативні наслідки.

Суду не надані докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ними (довідка про склад сім`ї, виписка з домової книги, пояснення сусідів тощо), що унеможливлює з`ясування судом можливості поширення на них дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а отже й унеможливлює однозначну кваліфікацію правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

В супереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 в протоколі не заповнена графа про те, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше та маються механічні виправлення в даті його складання, а також нерозбірливо зазначена частина статті за якою особа притягається до відповідальності.

В зв`язку з наявністю вищевказаних недоліків протокол повертався судом на доопрацювання, але вимоги суду були повністю проігноровані працівниками поліції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не була дотримана відповідна правова процедура, а надані в розпорядження суду докази не дають достатньої можливості однозначно кваліфікувати його дії, як домашнє насильство. Отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 130, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Сиволап