Справа № 214/3293/22
3/214/1641/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.06.2022 року о 10.00 год., пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 , був знайдений співробітниками поліції 15.06.2022 року о 01.30 год.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП, не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме: 06.06.2022 року о 14.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , не створила належних умов для життя та розвитку дітей, в квартирі брудно, речі розкидані.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

за епізодом за ст. 184 ч. 1 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3), витяг (а.с.4), протокол допиту свідків (а.с. 5-7), протокол про прийняття заяви (а.с. 8-9), заява (а.с.10);

за епізодом за ст. 184 ч. 2 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт обстеження житлово- побутових умов (а.с. 6), постанова (а.с. 9-10), свідоцтво про народження (а.с. 12,13,14).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.184 ч.1, 184 ч. 2 КУпАП, адже правопорушення вона вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , яка не працює, характер вчинених нею правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування, забезпечить виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов