Єдиний унікальний номер 728/1163/22
Номер провадження 3/728/484/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 о 20:30 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Вернадського знаходився в громадському місці в п"яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вид, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні 13.10.2022 ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно, 14.09.2022 о 20:30 год. він знаходився в м.Бахмач, по вул.Вернадського, однак був у нормальному стані, не мав хиткої ходи та неохайного виду; зі змістом протоколу не згодний, жодних пояснень у протоколі не викладав.

Допитаний у судовому засіданні 13.10.2022 інспектор СРПП ВП №1 Ніжинського РВП ОСОБА_2 пояснив, що 14.09.2022 він знаходився на добовому чергуванні і ввечері отримав виклик на вул.Вернадського в м.Бахмач, де ОСОБА_1 зі своїм сусідом вчинили бійку. При цьому всі учасники інциденту знаходились у п`яному виді та для оформлення матеріалів були доставлені до ВП №1 Ніжинського РВП, де ОСОБА_1 продовжував поводити себе неадекватно. У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто, поява в громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341228 від 14.09.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; довідкою ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.09.2022 №4782/124/45.1-2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.11.2021 та 29.05.2022 за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно; відеозаписами на дисках, які надані суду у ході розгляду матеріалів.

Так, на одному з відео зафіксовано, як ОСОБА_1 знаходиться посеред вулиці, розмовляє на підвищених тонах, постійно голосно вживає нецензурну лексику, не дивлячись на зауваження з боку працівників поліції та присутність дитини, в процесі спілкування з поліцейськими сідає на землю, знімає одяг, скаржиться на біль, раптово починає плакати, згадуючи родичів дружини, що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він у час та місці, які вказані у протоколі, знаходився у нормальному стані і жодним чином не ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, на іншому відео зафіксовано процедуру складання протоколу у відношенні ОСОБА_1 у ВП №1 Ніжинського РВП, де він не заперечував факт вживання ним алкоголю. Окрім того, на відео зафіксовано, як ОСОБА_1 власноручно викладає пояснення у протоколі, при цьому вагається яку кількість випитого ним спиртного вказати: 0.7 л чи 3 л, що також спростовує його доводи щодо того, що він знаходився у нормальному стані та не викладав пояснень у протоколі. Поведінка ОСОБА_1 на вулиці та під час перебування у ВП №1 Ніжинського РВП, куди він був доставлений після подій, які мали місце 14.09.2022 о 20:30 год. в м.Бахмач, по вул.Вернадського є характерною для особи, яка знаходиться у п`яному вигляді, зокрема вживання нецензурної лексики, у тому числі у присутності дитини, зухвале спілкування з працівниками поліції, різкі зміни теми розмови та настрою, підвищений тон. При цьому, після огляду відео ОСОБА_1 пояснив суду, що вказана поведінка є для нього звичною і нормальною.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини ОСОБА_1 , Суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 496.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода