Справа № 129/2732/22
Провадження по справі № 3/129/1568/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

Установив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов для судового розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092557 від 14.10.2022 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 092557 від 14.10.2022 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.10.2022 р. о 10:25 год. на 452 км автодороги Одеса-Київ, керував автомобілем «Volvo FH16», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із встановленим світловим сигналом помаранчевого кольору, без відповідного дозволу органу Національної поліції України, чим порушив вимоги пункту 31.3 (г) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, і четвертою статті 130 і статтею 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Таким чином до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою, і четвертою статті 130 і статтею 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників, а за п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції, але не пізніше 01.01.2023 р., а у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 092557 від 14.10.2022 р.зазначено, що місцем проживання порушника ОСОБА_1 є населений пункт, - м. Бершадь, який входив до складу Бершадського району до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», то справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАПє за діючими, визначеними ст.276 КУпАП, п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правилами територіальної підсудності (юрисдикції), підсудною виключно Бершадському районному суду Вінницької області, а відтак суддя Гайсинського районного суду Вінницької області позбавлений можливості вирішити по суті вказану справу, а тому матеріали вказаної справи № 129/2732/22 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для надіслання цієї справи для судового розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області, який є єдиним повноважним судом для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи № 129/2732/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, для надіслання для судового розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: