П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/978/22

Провадження № 3/936/619/2022

26 жовтня 2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170150 від 26.09.2022, 30.06.2022 в ході проведення огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощувала 350 рослин маку, які згідно висновку експерта від 31.08.2022 відносяться до рослин виду "Мак снотворний", чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, адміністративне порушення мало місце 30.06.2022, матеріали справи в провадження судді надійшли 06.10.2022, справу призначено до розгляду на 26.10.2022.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 30.06.2022, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України - справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суддя враховує, що станом на 26.10.2022, на час розгляду суддею справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно п. 7 ст.247 КУпАП є обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, с т.284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв?язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк