Справа № 301/3095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2022 о 16:30 год. в м. Іршава, вул. Феденця, 4, порушив умови термінового заборонного припису (серія АА № 014185 від 02.10.2022) після вчинення домашнього насильства, серія АА № 014185 від 02.10.2022, чим вичнив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 03.10.2022 о 17:20 год. в м. Іршава, вул. Феденця, 4, порушив умови термінового заборонного припису (серія АА № 014185 від 02.10.2022) після вчинення домашнього насильства, чим вичнив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449837 від 03.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449835 від 03.10.2022, копією термінового заборонного припису серії АА № 014185 від 02.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи № 301/3095/22 провадження № 3/301/1362/22 та № 301/3096/22 провадження № 3/301/1363/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши № 301/3095/22 провадження № 3/301/1362/22.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Іршавського

районного суду О. І. Бобик