БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2123/22
Провадження № 3/497/1240/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.10.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , що виданий 15.02.2017р., орган,що видав 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2022 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877227 згідно якого 17.07.2022р. приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково та просив не призначати занадто суворого стягнення, пояснивши що дійсно у себе вдома посварився з дружиною, яка не пускала його з дому до друзів, оскільки він був трохи не у тверезому стані. Наразі він з дружиною примирився, вона його пробачила, він усвідомив, що був неправий, а дружина бажала йому добра. Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, аналогічні поясненням чоловіка - ОСОБА_1 , пояснивши, що в них є спільні діти, і вона дійсно переживала за чоловіка та не дозволяла йому піти з дому у стані алкогольного сп`яніння, через це він, намагаючись її відштовхнути, подряпав шію, але не бив, проте вона, щоби зупинити чоловіка, змушена була пригрозити йому поліцією та й викликала її. Наразі вони з чоловіком примирилися, на її думку, чоловік усвідомив протиправність своїх дій, вона йому довіряє, бо він простив в неї пробачення.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, та вислухавши у судовому засіданні окрім потерпілої, самого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, та письмовими поясненнями до нього свідків, поясненнями потерпілої суду, та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом і узгоджуються між собою.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності пом`якшуючих обставин: визнання ОСОБА_1 вини, відсутність негативної характеристики, беручи до уваги те, що він до відповідальності притягується вперше, а також ступінь його вини та майновий стан, а також інші вимоги ст.33 КУпАП, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, - за якої визнав його винним, з урахуванням наслідків, та з метою виховання і попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1173-2,221,268,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а у дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова