Справа № 753/5010/22
Провадження №: 3/755/4071/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, Управління патрульної поліції у м. Києві що надійшли з Дарницького районного суду м. Києва, за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

на адресу Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з постановою судді Гусака О.С. Відповідно до постанови від 19 липня 2022 року вказано, що згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №218417 від 02 лютого 2022 року правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №218417 від 02 лютого 2022 року, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 2, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, факт відмови зафіксовано на камеру №473500. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будь -якої інформації, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, протокол не містить.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №218417 від 02 лютого 2022 року, місце вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. Ревуцького, 2, що територіально за підсудністю не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва, інші відомості про місце вчинення правопорушення протокол не містить.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №218417 від 02 лютого 2022 року, не містять відомостей, які б давали підстави передбачені ст.276 КУпАП, для його розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне повернути справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 року серії ААД №218417, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Дарницького районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя