Справа № 169/213/22
Провадження № 3/169/471/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «AKCENT», що по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2022 року під час фактичної перевірки магазину «AKCENT», що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність суб`єкт господарювання ОСОБА_2 , виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при реалізації однієї пляшки горілки марки «Зелений день оріджин лайф» ємністю 0,2 літра, на суму 49 гривень 50 копійок, та реалізації товару на суму 3681 гривня 01 копійка (згідно Х-звіту), продавцем ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахункового документа встановленої форми, чим порушено пункти 1, 2 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судового провадження та зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про стадію та результат розгляду справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак ухиляється від явки до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 72/03-20-09-01 від 19 травня 2022 року, копією акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним № 03/1657/09-01/ від 20 травня 2022 року, копією наказу № 534-п від 19 травня 2022 року, копіями направлень на перевірку № 927/03-20-09-02, № 928/03-20-09-02, № 932/03-20-09-02 від 19 травня 2022 року, копіями фіскальних чеків від 19 травня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, то суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя