Справа № 202/4677/22
Провадження № 3/202/2474/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 76, здійснювала торгівельну діяльність без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнала, пояснила суду, що дійсно 21 липня 2022 року перебувала в приміщенні закладу "Купиво" за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 76, який спеціалізується напродажу пива. У вказаному закладі вона здійснювала стажування для подальшого працевлаштування. Так, близько 11 години до вказаного закладу зайшли працівники поліції, яким вона нічого не змогла відповісти з приводу відповідних документів, у зв`язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

До пояснень ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини суд відноситься критично оскільки її провина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605035 від 21 липня 2022 року; рапортом згідно якого на спецлінію 102 надійшло повідомлення, що за адресою пр. Слобожанський 76, у м. Дніпро в магазині "Купиво" здійснюють торгівлю без ліцензії; заявою ОСОБА_2 , який звернувся до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити перевірку закладу "Купиво", що знаходиться за адресою пр. Слобожанський 76, у м. Дніпро, де здійснюється торгівля пивом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він 27 липня 2022 року придбав у закладі "Купиво" 0,5 літри пива та у зв`язку з тим, що продавець не надав йому чек він вирішив звернутись до поліції; роздруківками фотографій доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не місцять відповідного протоколу огляду-вилучення речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко