Справа № 946/7138/22 Провадження № 3/946/2761/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, НОМЕР_1 , тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 538198 від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року об 15 годині в Ізмаїльському районі, село Нова Некрасівка по вулиці Шкільній, 29, в загальноосвітній школі села Нова Некрасівка, виражався нецензурними словами в адресу директора, ОСОБА_2 нецензурними словами, а також розбив скло в кабінеті директора під час удару по столу.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав пояснив, що в нього є тривалий конфлікт із директором школи, він не стримався й облаяв директорку нецензурними словами, но скло не розбивав, тільки вдарив по столу кулаком.

Суд дослідивши пояснення притягуваного та дослідивши матеріали адміністративного протоколу також додані до нього документи приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення за яке притягується ОСОБА_1 .

Виновність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_2 про хуліганські дії ОСОБА_1 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких детально описані хуліганські дії ОСОБА_1 . Також винні дії ОСОБА_1 підтверджуються світлинами, на яких відображене розбите ним скло на робочому столі. Крім того, сам ОСОБА_1 визнав, що лаявся на директорку школи та вдарив кулаком по її робочому столу.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2022 року, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну)гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець