Справа № 366/739/22
Провадження №3/366/647/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби (тип С), прикордонної комендатури швидкого реагування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 284483 від 30 червня 2022 року:

29.04.2022 року о 20 год. 00 хв., начальником 3 відділу прикордонної служби (тип С), прикордонної комендатури швидкого реагування 7 прикордонного Карпатського загону полковником ОСОБА_3, у розташуванні підрозділу АДРЕСА_2 було встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави 3 відділу прикордонної служби (тип С), прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої під час виконання військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст. 256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Механізм складання протоколів про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (далі - військовозобов`язані) у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, які вчинили військові адміністративні правопорушення регламентований у Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 21.10.2021 № 329.

Згідно вимог зазначеної Інструкції, не допускається складення відносно різних осіб протоколів про адміністративне правопорушення з однією і тією ж серією та номером.

Так, при підготовці до розгляду справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 має серію ЗхРУ та № 284483. Такий же протокол про адміністративне правопорушення (серія та номер) складений Державною прикордонною службою України західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1) відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , відносно якого у справі вже прийняте рішення.

Це свідчить про допущення недоліку при реєстрації та складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому протокол підлягає поверненню для усунення недоліку до Державною прикордонною службою України західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1).

Крім цього, зазначений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 був надрукований на ПЕОМ та роздрукований таким чином, що половина відображених в ньому відомостей не підлягає прочитанню (низький рівень тонера принтера при друкуванні).

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. N 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 366/739/22 провадження №3/366/647/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Державної прикордонної служби України західного регіонального управління 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1) для належного оформлення та усунення недоліків, один протокол складено на два адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Гончарук