Справа № 674/863/22
Провадження № 3/674/459/22
ПОСТАНОВА

про вирішення клопотання щодо зміни підсудності,

про відкладення судового засідання

та призначення нового засідання

04 серпня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 липня 2022 року від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 16 липня 2022 року близько 08.05 годин на вулиці Могилівській в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області він керував автомобілем "Peugeot Expert", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Тим самим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння".

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яким він, посилаючись на ч.2 ст.276 КУпАП, просить направити дану справу за підсудністю на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП с права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП с прави про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не визначено альтернативної підсудності.

З протоколу серії ААБ № 166375 від 16 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

За таких обставин суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розгляд справи було призначено на 04 серпня 2022 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, яким просить у випадку відмови в задоволенні клопотання про зміну підсудності відкласти розгляд справи для забезпечення його особистої участі та участі захисника в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно ч.1 ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи суддя вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , відкласти судове засідання та призначити нове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 271, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - відмовити.

Відкласти судове засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити нове судове засідання на 25 серпня 2022 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-захисника Яковенка Григорія Миколайовича - вул.Незалежності,19 офіс 4 м.Миргород Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.