Копія Справа №678/899/22
Провадження №3-678-531/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №485, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.05.1997 року, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працівника АТ «Хмельницьобленерло» Летичівський РЕМ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 16.06.2022 року близько 10 год. 17 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме парку «Слава», що в смт.Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушила вимоги ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), однак не досягла 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629139 від 16.08.2022 року, а.с.1) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №629139 від 16.08.2022 року, в якому викладені обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованим в ЄО №1636 від 16.06.2022 року, рапортом чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2022 року, рапортами інспектора СЮП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Островської О.О., іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини батька неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський