Провадження 3/557/530/2022
Справа 557/817/22
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., ознайомившись із клопотанням адвоката Підмогильної Ярослави Ярославівни, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та його захисника адвоката Прудивуса М.А. про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1

27 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Підмогильної Я.Я., яка діє в інтересах свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю та введенням режиму воєнного стану у державі. Адвокат зауважила, що свідок ОСОБА_1 зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулося, тому просила забезпечити можливість допиту свідка шляхом проведення відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, суддя для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та забезпечити участь свідка ОСОБА_1 та адвоката Підмогильної Я.Я. в судовому засіданні 14 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Підмогильної Ярослави Ярослаівни, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 14 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду міста Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич