№709/438/22
об`єднана з №709/439/22
№709/526/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії ААБ №154175, ДПР18 №398780, №01688) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 91, 124, 122-4, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 червня 2022 року 05-00 год в територіальних межах с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Сулинський" здійснював незаконний лов риби мисиновою сіткою з гумового човна, при цьому виловив рибу виду "судак" в кількості 2 штук, "карась" в кількості 8 штук. Своїми діями ОСОБА_1 завдав державі збитків на суму 62172,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме ст.ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення в ОСОБА_1 вилучено знаряддя вчинення правопорушення (сітку мисинову риболовну, гумовий човен), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника. Виловлену рибу не вилучали.

Вилучені знаряддя лову передано для зберігання до Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Він же, 13 червня 2022 року о 18-40 год на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 13 червня 2022 року о 18-40 год на 168 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , здійсниши зіткнення з деревом, залишив місце ДТП, до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду справи належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Чорнобаївського районного суду Черкаської області. В своїх письмових поясненнях, що містяться в протоколах, обставини вчинення правопорушень визнав.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №01688 від 02 червня 2022 року;

- описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 02 червня 2022 року;

- розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 , внаслідок незаконногодобування водних біоресурсів 02 червня 2022 року в акваторії Кременчуцького водосховища, на території "Сулинського ландшафтного заказника" Золотоніського району Черкаської області, с. Кліщинці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №154175 від 14 червня 2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398780 від 14 червня 2022 року;

- схемою місця ДТП від 13 червня 2022 року.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 7, 8, 9, 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та ст. 91 КУпАП, п. 12.1 ПДР України та ст. 124 КУпАП, а також п. 2.10 А ПДР та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу (найбільш серйозне правопорушення) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітки мисинової та човна гумового, додаткове стягнення за ст. 91 КУпАП) та без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Щодо стягнення відшкодувань за завдані збитки в розмірі 62172,00 грн., рішення судом в даному провадженні не приймається, оскільки сума збитків є значною, їх розмір достатньо не обгрунтований. А відтак, враховуючи, що згідно ст. 40 КУпАП стягнення майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду, дані вимоги мають бути вирішені в порядку цивільного судочинства (ч. 3 ст. 40 КУпАП).

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 91, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень, який стягнути в дохід держави.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення: сітка мисинова, вічко 55х55, висота 2,0 м, довжина 70 м, гумовий човен, які знаходяться, на зберіганні в Державній екологічній інспекції Центрального округу без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 а 496,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша