П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Хамник М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, -

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2022 близько 22год. 53хв. в м.Ужгород, пр.Свободи, 65, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, вдарила рукою по зовнішньому правому дзеркалу автомобіля PЕUGEOT 307, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_2 , що був припаркований за даною адресою, зламавши дзеркало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 17.11 .2022 ОСОБА_1 повідомила, що 30.10.2022 під`їхала до будинку за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, оскільки проживає поруч. Автомобіль ОСОБА_2 був припаркований на проїжджій частині, що перешкоджало руху інших транспортних засобів. Оскільки власника в автомобілі не було, вона почала по ньому стукати, щоб спрацювала сигналізація.

ОСОБА_2 та його адвокат Холмогорова Л.В. подали письмові пояснення в яких повідомили, що внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 власнику транспортного засобу PЕUGEOT 307, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 було заподіяно збитки у вигляді пошкодження бокового дзеркала. Майнові збитки ОСОБА_1 не відшкодовані. Враховуючи наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, просять притягнути її до адміністративної відповідальності.

Також адвокат Холмогорова Л.В. просила приєднати до матеріалів справи диск з відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано подію, що мала місце 30.10.2022 та причетність до неї ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №072472 від 30.10.2022, письмовим пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2022, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.10.2022, диском з відеозаписом.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, а саме, особу винної, приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 492,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280,283-284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 492 (чотириста дев`яноста дві) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, по терпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник