Провадження номер 3-в/741/4/22
Єдиний унікальний номер 755/2609/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 21 липня 2022 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

22 липня 2022 року Ніжинський районний сектор № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 13 липня 2022 року правопорушник був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт з 20 квітня 2021 року. Причиною невідбуття адміністративного стягнення з 20 квітня 2021 року і по даний час було те, що йому не було відомо про дане стягнення. Цього ж дня ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Носівка-Комунальник» для початку відбування 30 годин громадських робіт. 18 липня 2022 року з КП «Носівка-Комунальник» надійшов наказ та графік на липень 2022 року відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 свідомо не з`являвся на відпрацювання громадських робіт та на шлях виправлення не став.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, 12 серпня 2022 року надіслав до суду повідомлення, у якому зазначено, що станом на 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 відпрацював на території КП «Носівка-Комунальник» 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 відпрацював призначене йому постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на території КП «Носівка-Комунальник», що підтверджується повідомленням Ніжинського районного сектору № 1 фідії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 08 серпня 2022 року № 35/16/729-22 (а. с. 19), копіями табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а. с. 20, 21, 22).

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 відбуте, тобто судове рішення про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт виконане, суд не знаходить підстав для задоволення подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа № 1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА