11.08.22 Справа № 396/912/22
Провадження № 3/396/625/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серпневе Тарутинського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовець, діловод групи логістики, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.07.2022 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з наданням №396/912/22, №396/913/22.

11.08.2022 року Постановою Новоукраїнського районного суду Херсонської області провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, із наданням №396/912/22, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, із наданням №396/913/22, об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи: №396/912/22.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, 06.08.2022 року, близько 19.30 год., військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходився на території місця розташування військової частини НОМЕР_2, яка розташована у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.

Він же, 08.08.2022 року, близько 11.00 год., знаходився на території місця розташування військової частини НОМЕР_2, яка розташована у АДРЕСА_2 у нетверезому стані, в умовах дії особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, не заперечує факт вживання спиртного в період виконання службових обов`язків, щиро кається та просить суворо не карати, зобов`язався не вчиняти подібних порушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №25 від 07.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №26 від 09.08.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновками медичного закладу Новоукраїнської ЦРЛ від 06.08.2022 р. та від 08.08.2022 р., про підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , копіями наказів про призначення на військову службу ОСОБА_1 , копією Постанови Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, згідно санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3655 (Три тисячі шістсот п`ятдесяь п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 )), судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль