Провадження № 3/679/482/2022
Справа № 679/844/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Острог Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 липня 2022 року, у період часу з 18 години 18 хвилин до 18 години 38 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, у приміщенні адміністративної будівлі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, під час огляду місця події (предметів) від 13 липня 2022 року, на підставі заяви-повідомлення, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6287-НЗПРАП від 21 липня 2022 року, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, яку останній, незаконно, придбавши за невизначених обставин, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , надавши відповідне клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не з`явився, при цьому, факту незаконного придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, в невеликих розмірах, для особистого вживання, придбавши останню напередодні у незнайомого чоловіка, яку 13 липня 2022 року, в денний час, було вилучено правоохоронцями у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків міста Нетішин, під час перевірки документів, як безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №385770 (а.с.1), в тому числі, і у письмових поясненнях від 13 липня 2022 року, доданих до матеріалу (а.с.19), так і у скерованій до суду заяві, не заперечував, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, не спростовував, визнавши останню у повному обсязі, одночасно, зазначивши щодо щирого каяття у протиправному вчинку, усвідомлення своїх дій та належних висновків у своїй поведінці, у зв`язку з чим, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як безпосередньо у протоколі про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (серія ВАВ №385770 (а.с.1), в тому числі, і у письмових поясненнях від 13 липня 2022 року, доданих до матеріалу (а.с.19), так і у наданій до суду заяві, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами, скерованими до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 13 липня 2022 року (а.с.9) вбачається, що 13 липня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо виявлення правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи в районі будинку №1 по вулиці Будівельників міста Нетішин, мав при собі поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб.

Із дослідженого у судовому засіданні Витягу з ЄРДР за №0000465 від 13 липня 2022 року (а.с.8) вбачається, що 13 липня 2022 року, у період часу з 18 години 18 хвилин до 18 години 38 хвилин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у кімнаті прийому громадян, у приміщенні адміністративної будівлі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, під час перевірки документів, у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події (предметів) від 13 липня 2022 року (а.с.11) з фототаблицею (а.с.12) вбачається, що 13 липня 2022 року, у період часу з 18 години 18 хвилин до 18 години 38 хвилин, у кімнаті прийому громадян, у приміщенні адміністративної будівлі ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, співробітниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, на підставі заяви-повідомлення від 13 липня 2022 року (а.с.10), у правопорушника ОСОБА_1 , під час перевірки документів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6287-НЗПРАП від 21 липня 2022 року (а.с.13-16), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26 липня 2022 року (а.с.6-7) вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000465 від 13 липня 2022 року, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях правопорушника ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального проступку.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного проступку, як у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, так і у долучених до матеріалу, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у наданій до суду заяві-клопотання, а також, безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та у доданих до матеріалу письмових поясненнях у повному обсязі визнав провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 , будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі: порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6287-НЗПРАП від 21 липня 2022 року), підлягає знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ у справі: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,0216 грама (об`єкт масою до проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-22/6287-НЗПРАП від 21 липня 2022 року), знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: