справа № 179/386/22
провадження № 3/179/236/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ЗСУ командиром взводу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 23.04.2022 року о 09.00 год. в с. Магдалинівка по вул.. Центральна керував автомобілем «ВMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку де здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1 правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином, причини неявки не повідомив. Надав до суду розписку про повне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2022 року серії ААБ № 087060 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази, які вказують на те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що днем вчинення правопорушення є 23.04.2022 рік, та станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук