Справа № 198/288/22
Провадження № 3/0198/160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 2334 10.03.2020, який працює в СФГ «Влада» свинарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись особою, у відношенні якої 04.10.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 до 05:00 годин наступної доби, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 13 вересня 2022 року о 22:15 годині був відсутній за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що дійсно 13.09.2022 о 22:15 годині був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 456732 (а.с.1), ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.10.2021 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців (а.с.3-4) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 496,20 гривні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар