Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4464/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 01 год. 00 хв. на вул. Миру в м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Форте-200», порушив вимоги пункту 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу та допустив наїзд на останнього, в результаті чого ОСОБА_3 , отримав незначні тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 21.08.2022 року о 22 год. 40 хв. на вул. Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Форте-200», порушив вимогу пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 21.08.2022 року о 22 год. 40 хв. на вул. Миру в м.Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Форте-200» не маючи чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю. Законний представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що завдані пішоходу ОСОБА_3 , матеріальні збитки відшкодовані.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239755 від 24.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027951 від 24.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027951 від 24.08.2022 року, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими зібраними по справі доказами

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями зокрема, 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, а також те, що правопорушення, вчинені ОСОБА_1 несуть високий рівень суспільної небезпеки, у той час адміністративне стягненняє мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законівУкраїни, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст.126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Леньо