Справа № 559/2691/22
Провадження № 3/559/1410/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

18.10.2022 о 09:55 год та 24.10.2022 близько 17:00 год ОСОБА_1 перебував за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив терміново заборонений припис, серія АА № 069824 від 17.10.2022.

Окрім того, 24.10.2022 о 17:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне, економічне насильство, а саме: висловлювався в її адрес не цензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Окрім того, 17.10.2022 близько 18:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив повторно домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало її фізичного болю, а саме: погрожував, ображав не цензурними словами, шарпав, бив, намагався нанести тілесні ушкодження. В наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дружина вживає алкоголь та провокує його на сварку. Порушив заборонений припис через те, що йому немає куди йти жити оскільки це також його будинок. Вину у вчиненому визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що коли чоловік вип`є б`є її. Просить суворо не карати чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та порушення термінового забороненого припису підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 100846 від 18.10.2022 (а.с. 2 т.1), серія ВАВ № 133822 від 24.10.2022 (а.с. 2 т.2), серія ВАВ № 133792 від 24.10.2022 (а.с. 2 т.3), серія ВАВ № 133781 (а.с. 2 т.4), терміновим заборонним приписом від 17.10.2022 (а.с. 3 т.1), письмовими пояснення (а.с. 5,6 т.1, т.2, а.с. 4,5 т.4), заявою потерпілої (а.с. 4 т.2, а.с. 5 т.4).

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується не вперше. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини. Обтяжуюча обставина правопорушення по події від 24.10.2022 вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком від 825 від 24.10.2022, щодо результатів огляду виявлення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,03 проміле (а.с. 7 т.2). Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 559/2691/22 (провадження № 3/559/1410/2022), №559/2692/22 (провадження №3/559/1411/2022), № 559/2693/22 (провадження № 3/559/1412/2022), № 559/2694/22 (провадження 3/559/1413/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/2691/22 (провадження № 3/559/1410/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук