П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 932/8008/21

Провадження № 3/932/4130/21

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283066 від 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 28.08.2021 року близько 12 год. 36 хв. він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вживав алкоголь після ДТП за його участю, яке відбулося 28.08.2021 року о 12 год. 10 хв. у м. Дніпрі на пр. Б. Хмельницького 111. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» та підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в результаті чого, зафіксовано позитивний результат з позначкою 3,22%, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що вживав алкоголь після ДТП, оскільки був у стресовому стані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм вимог п. 2.10є Правил дорожнього руху України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року, ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 року, ст. 122-4 КУпАП

- пояснення свідків;

- актом огляду та квитанцією;

- рапортом інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області;

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України, згідно із якими у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, ставлення до вчиненого у вигляді визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол