Справа № 713/1870/22
Провадження №3/713/1075/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді керівника відділення «Нова Пошта» смт. Берегомет, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.09.2022 року, о 08.35 год., по вул. Луговій, 17 в с. Мигове Вижницького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з двору рухався заднім ходом та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «УАЗ 3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Луговій, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.10.2 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що шкоду за пошкодження транспортного засобу відшкодував у повному обсязі. Претензій потерпілий до нього не має.

До початку судового засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму від потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив, що шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №311169 від 21.09.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 21.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2022 року.

Щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та повне відшкодування заподіяної шкоди визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК