Справа № 157/1221/22
Провадження №3/157/656/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає у АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 20 год на автодорозі між селами Піщане та Великий Обзир Камінь-Каширського району керувала мотоциклом реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» черговим лікарем, чим порушила вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що мотоциклом керувала лише тоді, коли їхала з с. Піщане до аптеки, а коли поверталася назад додому, то транспортним засобом вже не керувала, а вела його руках, і останнє, що пам`ятає, що їй стало погано з серцем та вона знепритомніла.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи немає належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , він, рухаючись 24 вересня 2022 року дорогою з с. Великий Обзир у с. Піщане побачив мотоцикл у лежачому положенні у кущах, а неподалік мотоцикла знаходилася ОСОБА_1 , яка була у свідомості, проте говорити не могла, при цьому намагалася щось сказати, та він викликав карету екстреної медичної допомоги, однак він не бачив щоб ОСОБА_1 керувала мотоциклом.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в ході її опитування у лікарні категорично заперечила керування мотоциклом, вчинення ДТП, також пояснювала, що їй стало погано з серцем.

Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, як не містять жодних належних доказів і про те, що остання отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП і падіння з мотоцикла, на що посилається, як вбачається з відеозапису, поліцейський під час опитування ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я.

Саме по собі перебування ОСОБА_1 біля дороги та поруч біля мотоцикла не може бути достатнім доказом на підтвердження тієї обставини, що вона керувала транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, доходу висновку, що провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк