Справа № 347/1210/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продавця, по ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, РК та КОРО, невидача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п.2, п.5, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Матеріали даної справи надійшли до Косівського районного суду 19.07.2022 року та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнавповністю та щиро розкаявся. Пояснив, що за вказаних у протоколі обставин не зафіксував продаж товарів у передбачений законом спосіб у зв`язку із відсутністю засобів фіксації.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №930 від 28.06.2022 року (а.с.2), копією акту №090517 про результати фактичної перевірки від 28.06.2022 року (а.с.3-4), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.5).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

Отже, враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час розгляду справи 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч