Справа № 627/503/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козіївка Краснокутського району Харківської області , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , ФО-П ОСОБА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

13.07.2022 року, о 14 год 00 хв., підприємець ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно чинного законодавства України.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала , щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Положеннями ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154071 від 13.07.2022 року , згідно якого ОСОБА_1 підтвердила , що здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП .

З витягу з реєстру платників податків єдиного податку вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування .

Довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 29.07.2022 року підтверджується , що ФО-П ОСОБА_1 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в ГУ ДПС у Харківській області не отримувала .

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона 13.07.2022 року, близько 14 год.00 хв., у магазині « Продукти» в с.Козіївка придбала 2 банки пива «Beer Mix лимон» ТМ « Оболонь» вартістю 32,50 грн за кожну банку , на загальну суму 64,00 грн .

Поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується , що він 13.07.2022 року , близько 14 год.00 хв, за проханням ОСОБА_1 , здійснював торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продав 2 банки пива ОСОБА_2 . Крім того, свідок підтвердив , що ліцензії на продаж алкогольних напоїв , у ОСОБА_1 не має.

Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу від 13.07.2022 року підтверджується , що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , підприємець добровільно видала працівникам поліції 77 пляшок пива різних торгових марок , 34 пляшки слабоалкогольного напою «Сидр», 36 пляшок слабоалкогольного енергетичного напою .

Суд дійшов висновку , що дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані вірно та містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягнута до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, шкода суспільним та державним інтересам не спричинена, правам і свободам громадян шкода також нею не заподіяна, суд вважає за можливе ,у відповідності з вимогами ст.22 КпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Виявлені та вилучені 147 пляшок алкогольних напоїв , відповідно до заяви добровільної видачі від 13.07.2022 року , підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст. 22, 164, 283, 284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП , у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази , 147 пляшок алкогольних напоїв - знищити .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Вовк