Справа № 505/1327/22
Провадження № 3/505/1645/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2022 року о 22годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне з правил встановлених йому адміністративним наглядои.

01 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 червня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

14 червня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 червня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

16 червня 2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за постійним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протоколи про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він знаходиться на обліку у Подільському РУП згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд, 02 березня 2022 року та 06 квітня 2022 року він не з`явився на реєстрацію до Подільського РУП, оскільки забувся.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинилала кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ №066290 від 27 травня 2022 року, серія ВАВ №508861 від 02 червня 2022 року, серія ВАВ №066289 від 08 червня 2022 року, серія ВАВ №069167 від 22 червня 2022 року, серія ВАВ №069168 від 22 червня 2022 року, серія ВАВ №069169 від 22 червня 2022 року, серія ВАВ №069170 від 22 червня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року, копію рапорта начальника СДОП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Новікова В., копію довідки про звільнення ОСОБА_1 (серія ХАР №01231), роздруківку ІСПП «Армор», заяву ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська