Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4841/21
Номер провадження: 3-в/225/6/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув подання начальника Бахмутського районного відділу № 1 з питань пробації, щодо ОСОБА_1 про вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальник Бахмутського районного відділу № 1 з питань пробації звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_1 про вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП. У поданні вказує, що на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак ОСОБА_1 , будучи 31.08.2021 обізнаним про вказане стягнення, ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення. У зв`язку з цим просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови в порядку ст.304 КУпАП.

Дослідив матеріали подання, суддя дійшов таких висновків:

Згідно з постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.08.2021 року у справі №225/4841/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 454 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним людиною з інвалідністю I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд із цим, у поданні начальника Бахмутського районного відділу № 1 з питань пробації не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду просить вирішити орган пробації.

Ураховуючи викладене, дійсне подання щодо ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт підлягає поверненню, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Керуючись ст.ст.245, 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в ив:

Подання начальника Бахмутського районного відділу № 1 з питань пробації щодо ОСОБА_1 про вирішення питань про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич