Справа № 191/1298/22
Провадження № 3/191/321/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терновка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2022 року о 09-40 годин на р.Дніпро ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу наблизу с.Золотове Синельниківського району Дніпропетровської області забороненим зняряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 штуки. Водних біоресурсів не вилучено з водойому, ловив у забрід. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, 31 травня 2022 року о 06-15 годин на р.Дніпро ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів, а саме ловив рибу наблизу с.Золотове Синельниківського району Дніпропетровської області забороненими зняряддями лову сітками жилковими в кількості 2 штук. Лов риби здійснював з човна. Вилучена риба: амур білий в кількості 1 шт., окунь в кількості 1 шт., сазан в кількості 1 шт., карась в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт., загальною вагою 2,320 кг, чим спричинив збитків на суму 16915,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання SMS-повідомлення. Згідно його письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Його вина повністю підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Отже, суддею встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколів про адміністративне правопорушення № 047951 від 27.05.2022 року та № 047953 від 31.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Так, згідно п. п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року за №19, забороняється лов водних живих ресурсів : із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, тощо.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, згідно письмових пояснень свою вину визнав повністю, та враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім того, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, а також відповідно до розрахунку збитків до протоколу № 047953 відносно ОСОБА_1 сума збитків становить 16915 грн.. У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.40 КУпАП та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» просили вирішити питання про відшкодування майнової шкоди в розмірі 16915 грн., заподіяної ОСОБА_1 рибному господарству України.

Частиною ч.1 ст.40 КУпАП передбачено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства (ч.3 ст.40 КУпАП).

Оскільки правопорушенням було завдано шкоду рибному господарству України, тобто державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації, як це передбачено в ч.1 ст.40 КУпАП, то суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди в даній постанові. Питання про стягнення з порушника заподіяної ним шкоди рибному господарству держави може бути вирішено судом в порядку цивільного судочинства, як це передбачено положеннями ч.3 ст. 40 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн. У зв`язку з цим, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.85, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією сітки жилкової.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією сіткок жилкових, риби амур білий в кількості 1 шт., окунь в кількості 1 шт., сазан в кількості 1 шт., карась в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт., загальною вагою 2,320 кг.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терновка Вільнянського району Запорізької області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави : Отримувач : ГУК у Дн-кій обл./м.Дніпро/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ : 37988155), Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету : 21081100, Призначення платежу : «Адміністративні штрафи та інші санкції», в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією сіткок жилкових, риби амур білий в кількості 1 шт., окунь в кількості 1 шт., сазан в кількості 1 шт., карась в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт., загальною вагою 2,320 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Терновка Вільнянського району Запорізької області, на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 496 ( чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська