Справа № 439/832/22 Провадження № 3/439/489/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02 липня 2022 року приблизно о 08.55 год. в м. Броди по вул. Чупринки ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9-а ПДР України, керував транспортним засобом марки Mitsubishi Оutlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager 6810 (результат 1,40 ‰) .

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисник в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та клопотання про закриття провадження в справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Досліджені докази беззаперечно не доводять на винуватість ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозаписи за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на яких зафіксовані обставини оформлення та розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показники спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810. За результатами огляду (02 липня 2022 року о 09.08 год.) показники вмісту алкоголю по повітрю, що видихається, становили 1,40 ‰;

-копію постанови від 02 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як встановлено ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що до матеріалів справи долучений відеодиск з відеозаписами, на яких зафіксовані обставини оформлення та розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проте відеозапис виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ньому відсутні.

На підставі постанови судді про витребування відеозапису, на якому зокрема зафіксовані обставини огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, Золочівським ВП № 1 подано відеодиск, з тими ж самим відеозаписами, що їй містив первісний диск.

Даних про присутність свідків під час огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння матеріали справи не містять.

За відсутності відеозапису огляду не можливо визнати установлення стану алкогольного сп`яніння водія проведеним з дотриманням вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, це, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, є підставою вважати недійсним проведений відносно ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Будь-яких фактичних даних, які відповідають критерію допустимості та свідчать про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, не надано через це провадження в справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків