Справа № 939/1167/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар Республіки Комі, громадянина України, працюючого на посаді інженера - технолога в ТОВ "ЮТЕМ-ЗМК" в м. Бучі Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19 вересня 2022 року, о 07-й годині 40 хвилин, на трасі Т-0101402 в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Chery Кarry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (лося), внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 19 вересня 2022 року він на автомобілі "Chery Кarry" їхав автодорогою з допустимою швидкістю і несподівано на дорогу вибіг лось, а тому він не встиг загальмувати та збив тварину.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 вересня 2022 року, яка мала місце на трасі Т-0101402, в автомобілі "Chery Кarry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, лобове скло, капот, криша, передні ліві двері, передні праві двері.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 19 вересня 2022 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною (лосем) було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко