єдиний унікальний номер справи 546/483/22
номер провадження 3/546/243/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.07.2022 о 17 год 00 хв в місті Решетилівка на річці Говтва в ході рибоохоронної роботи було виявлено ОСОБА_1 який займався не законним виловом риби за допомогою сітки доріжки, котру ставив з берега. Під час незаконного вилову піймав рибу а саме - щуку 1 шт., своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків на суму 3 468 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення ОСОБА_1 в яких заначено, що 10.07.2022 о 17 год 00 хв на річці Говтва в місті Решетилівка ловив рибу сіткою доріжкою, яку ставив з берега. Рибу піймав щуку 1 штуку. Був затриманий працівниками рибоохоронного патруля, рибу не вилучали, вину визнає, просить суд розглядати справу без його участі.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, передбачено ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010582 від 10.07.2022, 10.07.2022 о 17 год 00 хв в місті Решетилівка на річці Говтва в ході рибоохоронної роботи було виявлено ОСОБА_1 який займався не законним виловом риби за допомогою сітки доріжки котру чтавив з берега. Під час незаконного вилову піймав рибу а саме - щуку 1 шт., своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитків на суму 3 468 гривень;

- даними такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, відповідно до якої щука 1 екземпляр розмір шкоди 3 468 у кількості 1 штука, разом шкода становить 3 468 гривень;

- даними приймального акту № 103 від 15.07.2022 року, згідно якого прийнято на склад Полтавського рибоохоронного патруля, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу №010582 від 10.07.2022 року знаряддя лову: сітка доріжка довжина 15 м., висота 1,50 м., вічко 40 мм., кількості 1 шт.;

- даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 103 дата вилучення 15.07.2022 року, найменування вилучених речей: сітка доріжка довж. 15 м., вис. 1,50 м., віч. 40 мм.;

- даними опис оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 вказана сітка доріжка у кількості 1 шт.;

- даними розписки у прийнятті на зберігання вилученого майна від 15.07.2022.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка доріжка ліскова) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що річка Говтва, де було вчинене адміністративне правопорушення, входить до Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади, завдані збитки ОСОБА_1 повинен відшкодувати Решетилівській міській об`єднаній територіальній громаді.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 85, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп, з конфіскацією засобу вчинення правопорушення (сітка доріжка ліскова) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , спричинену матеріальної шкоди у розмірі 3 468 (три тисячі чотириста шістсот вісім) грн 00 коп на рахунок місцевого бюджету Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн 20 коп судового збору у дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави: сітку доріжку ліскову L - 15 м. H - 1,5 м. розмір «вічка» 40 мм., яка перебуває у Полтавському рибоохоронному патрулі місто Кременчук.

Незаконно здобуті водні живі об`єкти: щука 1 штука, залишити у особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко