Справа № 273/786/22
Провадження № 3/273/829/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.04.2013 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, БРІД імені Шевченка,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/786/22 та номер провадження 3/273/829/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 14.05.2022 року о 19.20 год. в с. Радулин по вул. Садова,5 Новоград Волинського району Житомирської області, керував трактором Беларус 82.2 без номерного знака, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, тобто пошкодивши електроопору, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 14.05.2022 року о 19.20 год. в с. Радулин по вул. Садова,5 Новоград Волинського району Житомирської області, керував трактором Беларус 82.2 без номерного знака, не вибрав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого пошкоджено опору, чим завдано пошкодження транспортному засобу, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. ), рапорт ЄО №219 від 14.05.2022 року служби 102 (а.с.), схему місця ДТП, яка сталася 14.05.2022 року о 20.25 год. в с. Радулин по вул. Садова,5 (а.с.), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. ), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП залишення

водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина якого повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук