Справа №760/8777/22 3/760/6569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комерційного директора, не працює, з повною вищою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 678477 від 12 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 12.07.2022р. о 22год. 20хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, 37, виражався нецензурною лайкою в сторону охорони будівлі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чіплявся до них, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП.

21.07.2022р. постановою Солом`янського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, було повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, оскільки уповноваженою службовою особою, під час збирання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не встановлено та не допитано жодного свідка, не долучено як додатки до протоколу підтверджуючих матеріалів вчинення адміністративного правопорушення.

25.08.2022р. з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до яких було долучено пояснення інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП роти 6 батальйону 4 полку 1 (з обслуговування правого берегу) старшого лейтенанта поліції Шуленка Є.С. та технічний запис відеозапису, здійснений на нагрудну відеокамеру (відеореєстратор) № 470644, на якому відсутні зафіксовані події даного правопорушення.

З отриманих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 стало відомо, що події, які відбулися 12.07.2022р. о 22год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, 37, були зафіксовані на камери відеоспостереження, які встановлені на даному будинку.

Крім того, з переглянутого технічного запису відеозапису, здійсненого на нагрудну відеокамеру (відеореєстратор) № 470644, вбачається, що свідками даної події, яка відбулася 12.07.2022р. був не лише ОСОБА_3 , але і ніші особи, однак вони не були допитані з приводу обставин виниклого конфлікту.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи вказані обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, оскільки до даного матеріалу не було долучено відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на будинку, що за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, 37 , на якому були б зафіксовані обставини виниклого 12.07.2022р. о 22год. 20хв. конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також не долучено пояснень інших свідків, які стали очевидцями даних подій.

Вказані обставини позбавляють суд можливості об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк