15.08.2022 227/3210/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153140 від 03.08.2021 року, 03.08.2021 року о 06 годині 05 хвилин в м. Добропілля по вул. Залізнична громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA Logan, н/з НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, а саме розвороту, завчасно зайняв відповідне крайнє ліве положення, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем RENО Clio н/з НОМЕР_2 , який рухався в лівому ряду в попутному напрямку, в разі чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 06.08.2021 року було зупинено провадження по справі до проведення судової авто технічної експертизи по справі № 227/3211/21 щодо притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Постановою суду від 21.02.2022 року провадження по справі було відновлено в зв`язку із надходженням до суду висновку експерта по справі № 227/3211/21.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/105-21/8417-ІТ від 15.02.2022 року встановлено наявність порушень в діях ОСОБА_2 п.12.4, п. 12.9 (б) та п. 11.1, п. 11.4, п. 10.1.ПДР та обмеженням лінії 1.3 розділу 34 ПДР, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Як зазначено експертом, водій автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти наступу даної ДТП, а тому з технічної точки зору у дорожній обстановці, що склалася та в його діях будь- яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала, не вбачається.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Представник особи відносно, якої складено адміністративний протокол ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки згідно висновку судового експерта № СЕ-19/105-21/8417-ІТ від 15.02.2022 року саме в діях ОСОБА_2 є порушення ПДР, а саме п.12.4, п. 12.9 (б), п. 11.1, п. 11.4, п. 10.1, розділ 34 ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку із настанням даної ДТП. Будь-яких доказів щодо порушення ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило дану ДТП, в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

15.08.22