Справа № 715/2445/22
Провадження № 3/715/1411/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерала-хоружного Олександра Пилькевича Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 10 вересня 2022 року о 11 год. 40 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на в`їзд в Україну було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . Під час перевірочних заходів було встановлено, що 26 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску на території Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Марченко Р.М. в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що 26 лютого 2022 року ОСОБА_1 виїжджав з України в Республіку Молдова, де на паспортний контроль в пункті пропуску МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Кельменецького району Чернівецької області пред`явив власний закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а на паспортний контроль з боку ОСОБА_2 сторони в пункті пропуску ОСОБА_3 пред`явив паспорт громадянина Румунії, про що свідчить відповідний штамп у паспорті. Зазначив, що таким чином, ОСОБА_1 не здійснював незаконний перетин державного кордону поза пунктами пропуску, а тому справу просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - Марченко Р.М. та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №021333 від 10.09.2022 року ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 26.02.2022 року здійснив незаконний перетин державного кордону з України в республіку Молдова поза пунктом пропуску на території Кельменецького району Чернівецької області.

Разом з тим, згідно паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2021 року, ОСОБА_1 26.02.2022 року перетнув державний кордон в пункті пропуску Бричень, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , 26.02.2022 року перетнув державний кордон з України в республіку Молодова через КПП «Росошани Бричани», а відомості які зазначені в протоколі про перетин кордону поза пунктом пропуску не відповідають дійсності.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що він 26.02.2022 року здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя