Справа № 203/3601/22
Провадження № 3/0203/1899/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Фаворит», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року о 06.30 хв. за адресою м.Дніпро вул. Курчатова 10 на території Автовокзалу, гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме образливе чіплявся до громадян, висловлювання нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

07.09.2022 року близько 08:15 год., за адресою: вул. Курчатова 10, м. Дніпро, Центральний автовокзал, грн. ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді в маршрутному таксі «Дніпро-Павлоград», висловлювався нецензурною лайкою, справив природні потреби на сидіння маршрутного таксі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнав в повному обсязі пояснив, що знаходився в п`яному вигляді оскільки того дня вертався з м. Бахмут, куди їздив за речами та виявив, що будинок розрушено, перепив пиво та справив нужду у маршрутці.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ606460 та ВАВ№190604 від 07.09.2022, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або, таке що готується) від 07.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/3601/22, провадження №3/0203/1899/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та №203/3617/22, провадження №3/0203/1909/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3601/22, провадження №3/0203/1899/2022.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.

Секретар: