Справа № 202/4043/22
Провадження № 3/202/2160/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064648 від 09 липня 2022 року, ОСОБА_1 , 09 липня 2022 року о 02 годині 20 хвилин у м. Дніпро по вул. Радищева, 36, керував транспортним засобом Daewoo д/н НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,94 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що не керував транспортним засобом за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення зазначивши, що ночі 09 липня 2022 року відпочивав з друзями та пішов до автомобіля за цигарками. В цей час до них під`їхали працівники поліції та після спілкування повідомили про необхідність пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, при цьому повідомили про можливість адміністративного затримання, у зв`язку з чим, будучи наляканим він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер".

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що вночі 09 липня 2022 року відпочивав разом з ОСОБА_1 на вул. Радищева, 36, у м. Дніпро. Так, коли ОСОБА_1 вийшов до автомобіля за цигарками до нього під`їхали працівники поліції, які після спілкування повідомили про необхідність ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 взагалі в той час не керував транспортним засобом.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції, щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого не вбачається підтвердження факту керуванням водієм ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064648 від 09 липня 2022 року, пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , та оглянутого відеозапису співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко