БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/255/22
Справа № 356/413/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257111 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_1 , відповідно до фабули якого 18.10.2022 о 17 годині 10 хвилин в м. Березань, по вул. В`ячеслава Чорновола, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи авто ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дитячим велосипедом рожевого кольору та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

За змістом положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257111 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП нічого не зазначено про потерпілих.

У доданій до вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення копії схеми ДТП, яка сталася 18.10.2022 о 17 годині 10 хвилин вказаний лише водій ОСОБА_1 , зазначено при цьому напрямок руху як автомобіля, так і велосипеда, проте схема не містить відомостей про велосипедиста особу, яка керувала велосипедом, з яким здійснив зіткнення водій ОСОБА_1 .

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257111 від 18.10.2022 вбачається, що «18.10.2022 о 17 годині 10 хвилин в м. Березань, по вул. В`ячеслава Чорновола, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи авто ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з дитячим велосипедом рожевого кольору та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху».

Тобто з аналізу зазначеної вище фабули вбачається, що велосипед не був статичним, а рухався.

Пункт 1.10 Правил дорожнього руху наводить визначення термінів, що наведені у цих Правилах. Так, відповідно до Правил дорожнього руху велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; велосипедист - особа, яка керує велосипедом.

Однак, згаданий вище протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про особу, яка керувала дитячим велосипедом рожевого кольору.

Окремо слід звернути увагу на те, що з копії долучених до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2 від 18.10.2022 слідує, що вони разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 рухалися на велосипедах по узбіччю по вул. В.Чорновола, біля будинку 26, рухаючись по узбіччю дороги в один ряд на великій швидкості біля них проїжджав автомобіль марки «Волга» сірого кольору з причіпом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на її дочку ОСОБА_3 , яка впала на асфальтне покриття, ударилась головою та зчесала спину.

Разом з тим, у вказаному вище протоколі ніяким чином не відображено процесуальний статус ОСОБА_3 , хоча з наведених вище пояснень вбачається, що в останньої були тілесні ушкодження.

Вищевикладене позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити усі обставини вказаної справи, винести законне і обґрунтоване рішення.

Положеннями статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 268, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП повернути для належного оформлення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар