Справа № 331/1815/22
Провадження № 3/331/976/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області, за протоком серії ВАБ №834500 від 01.06..2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, надійшли до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 29.06.2022 року.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На момент надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання шляхом направлення повістки на адресу, зазначену у протоколі, у судові засідання призначені на 20.07.2022, 05.08.2022, 31.08.2022 року не з`явився.

20.07.2022 року постановою суду ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу працівниками поліції для розгляду справи 05.08.2022 року. Постанова суду не виконана, примусовий привід правопорушника працівниками поліції не здійснено, рапортів про виконання постанови до суду не надходило.

05.08.2022 року постановою суду ОСОБА_1 було повторно піддано примусовому приводу працівниками поліції для розгляду справи 31.08.2022 року. Станом на час розгляду справи постанова суду не виконана, примусовий привід правопорушника працівниками поліції не здійснено. До суду надійшов рапорт , відповідно до якого суд повідомлено про те, що за вказаною адресою в постанові суду про привід правопорушника ОСОБА_1 не мешкає.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суд, встановивши, що особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції доставлена не була, у судове засідання самостійно не з`явилася, виносить постанову про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вбачає за потрібне повторно винести постанову про примусовий привід ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268, 277, 277-2, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем мешкання, здійснити встановлення місцеперебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із доставленням останнього в судове засідання.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц