Справа № 297/2966/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 743/07-16-07-05 від 22.09.2022 року: 18 серпня 2020 року о 18:17 годині ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведена розрахункова операція через РРО без використання режиму попереднього програмування кожного найменування підакцизного товару, згідно під категорії УКТ ЗЕД, зокрема: 18.08.2020 року реалізовано одну пляшку шампанського України 0,75 л «Салюте Голд» за ціною 115,00 гривень без зазначення під категорії УКТ ЗЕД, чим порушено п.п. 1, 2 та 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 743/07-16-07-05 від 22.09.2022 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки № 001759 від 22.09.2022 року; копію касового чеку; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила вищевказане адміністративне правопорушення 18 серпня 2020 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. 247 п.7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН