Справа № 674/1310/22
Провадження № 3/674/648/22
ПОСТАНОВА
іменем України

19 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали МВС України 13 Окремого Батальйону Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, Хмельницька область, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17.10.2022 близько 17 год. 30 хв. на території стрілецької роти ЦПОСІ та КНП Дунаєвецької міської ТГ Хмельницької області перебував в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчено довідкою №139 від 17.10.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння, в особливий період, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, ЗУ «Про оборону України» та «Про мобілізацію» від 24.02.2022 № 64/2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій він вину визнає та підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №090222 від 18.10.2022, розпискою ОСОБА_1 про отримання копії адміністративного протоколу від 18.10.2022, довідкою лікаря-нарколога КНП «Дунаєвецька ЦРЛ» №139 від 17.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 18.10.2022, витягом з наказу №46 від 01.03.2022, службовою характеристикою на ОСОБА_1 ,

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому законом на час вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч.3, 251, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна