Справа № 387/268/22
Номер провадження по справі 3/387/244/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду повторно 21.07.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 899759 від 28.04.2022, згідно якого ОСОБА_1 28.04.2022 о 18 годині 20 хвилин перебував в магазині "Копілка" в м.Помічній по вулиці Перемоги, 93 А та умисно вчинив крадіжку паштету "Шпротного", цукерок "Чорнослив в шоколаді" на загальну суму 135,65 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та вину визнав.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 31.08.2022 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Причинами пропуску термінів давності є те, що справа до суду від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшла 06.05.2022, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності викликалася в судове засідання, а також 01.06.2022 та 14.06.2022 винесено постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про привід ОСОБА_1 , проте привід працівниками виконано не було в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Водночас вимоги ст.268 КпАП України розгляд справи проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Раазом з тим суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України, що підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою вартості викраденого на суму 135 грн 65 коп та наявним відео.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України, а провадження закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер