Провадження № 3/734/1436/22 Справа № 734/2270/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.09.2022 приблизно о 12.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Самостійно повернувся до її розташування 30.09.2022 о 09.00 год.

Також, 28.09.2022 приблизно о 12.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, а саме, з 12.00 год. 28.09.2022 по 09.00 год. 30.09.2022 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 смт Десна не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки.

Зазначені діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення № № 32, 33 від 17.10.2022, копії матеріалів службових розслідувань від 05.10.2022, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко