ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/766/22

Провадження № 3/936/495/2022

08.08.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.08.2022 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452704 від 04.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , проте що, 30.06.2022 року у період часу 04.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року, а саме заборону виходу з будинку з 23-00 години по 06:00 годину, і дане порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

В цей же день, 08.08.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452697 від 18.07.2022 р. щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 16.07.2022 року біля 05.35 год. під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.07.2022 року, було встановлено, що останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 23-00 години по 06:00 годину, і дане порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 08.08.2022 року справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 , ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації згідно листа начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 від 04.08.2022 р. за № 1584. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП стверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452697 від 18.07.2022 р. та серії ВАВ № 452704 від 04.07.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортами від 30.06.2022 р., 16.07.2022 р. та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись 36, ч.2 ст.187, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.