Провадження № 3/933/155/22
Справа № 933/255/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

05 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця - стрільця-номер обслуги 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Снігурівським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , 01 вересня 2022 року, о 20 годині 00 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки представником в/ч НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності (а.с.17,21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 169 від 02.09.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0281 № 169 від 02.09.2022 року, містить відомості про те, що солдат ОСОБА_1 , 01 вересня 2022 року, о 20 годині 00 хвилин, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану (а.с.3-6).
Згідно даних роздруківки алкотестеру "Алконт-М" щодо результатів тестування на алкоголь № 5708 від 01.09.2022 року, - 01.09.2022 року о 21:19 год., проведене тестування ОСОБА_1 , результат тестування 2,08% (а.с.11).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_4 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 року № 194, солдат ОСОБА_1 , з 11.07.2022 року прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою стрільця-номер обслуги 3 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (а.с.8-9,10).
Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с14) містять відомості про те, що він 01 вересня 2022 року, близько 19 години 30 хвилин, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої - горілку. Близько 20:00 год. під час шикування та перевірки особового складу його було виявлено заступником командира роти ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано пройти освідчення у ЗВ ВСП у АДРЕСА_1 , де факт алкогольного сп`яніння підтвердився. Провину визнав у повному обсязі.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 року № 573/2022.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як появавійськовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані при виконанні ним обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , військовослужбовець, за місцем служби характеризується негативно та керуючись ст. 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.