Провадження № 3/537/863/2022
Справа № 537/1615/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 15.07.2022 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав три горщика конопель для власних потреб без мети збуту у незначній кількості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що за адресою місця мешкання виростив 3 кущика конопель для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 432786 від 11.07.2022; копією протоколу обшуку від 21.04.2022; копією висновку експерта № СЕ-19/117-22/5442- НЗПРАП від 17.05.2022, згідно якого надана на дослідження рослина зеленого кольору має морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є рослиною роду коноплі, рослина роду коноплі віднесена до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; копією постанови старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Літвінчук Н.М. про закриття кримінального провадження від 10.06.2022 у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Літвінчук Н.М. про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.04.2022 визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000028 від 18.06.2021 як речові докази незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, вилучені в ході обшуку 21.04.2022.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.106-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна