Справа № 336/3153/22
Провадження № 3/336/1863/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.20222 року співробітниками поліції був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що в період часу з 09 год.00 хв 21.06.2022 до 04 год. 00 хв. 22.06.2022 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 не створила належних умов виховання відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що полягає у тому, що мати зовсім не контролювала дозвілля своєї дитини та не приділяла уваги її спілкуванню у Інтернет мережах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що протокол складений безпідставно, оскільки у ніч з 21.06.2022 по 22.06.2022 всією родиною спали за адресою АДРЕСА_1 , телефон доньки був підключений до зарядного пристрою. Так як вони вимушені були виїхати з Оріхівського району живуть наразі у гуртожитку, донька усю ніч спала поряд з нею.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Вислухавши пояснення, дослідивши наданні по справі докази та з`ясувавши всі обставини даної події, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КпАП Україниз наступних підстав.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184КпАП України настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679195 від 22.06.2022 року гр. ОСОБА_1 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що в період часу з 09 год.00 хв 21.06.2022 до 04 год. 00 хв. 22.06.2022 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 не створила належних умов виховання відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що полягає у тому, що мати зовсім не контролювала дозвілля своєї дитини та не приділяла уваги її спілкуванню у Інтернет мережах, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 679195 від 22.06.2022 року не вказано, як саме ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, здоров`я та виховання неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , передбачених диспозицією ч.1ст.184 КУпАП. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП. Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП. Крім того, в протоколі не зазначено час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, також в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, суд взяв до уваги письмове пояснення неповнолітньої гр. ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона спілкувалась з хлопцем Денисом, після чого в неї почались проблеми з акантом за стосунку для спілкування після чого вона його видалила з телефону, ввімкнула телефон на зарядний пристрій та пішла спати.

Отже, для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, має бути доведено, що вона дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків і вказане має бути доведено належними, допустимими і достатніми доказами.

Згідно із положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положення п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст.ст. ч. 1 ст. 184, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік