22.08.2022 Справа № 756/6129/22
Унікальний № 756/6129/22
№3/756/3594/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 24 травня 2022 року о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул.. Богатирська, керував автомобілем «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, висновок №002464 (канабіоїди, марихуана). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Daewoo» номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Богатирська в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які запідозрили в нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога. Він погодився, проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, де здав біологічний матеріал для аналізу /сечу/. Заперечував факт вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник Гармаш М.Ю. заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вважає висновок медичного огляду ОСОБА_1 недопустимим доказом, так як даний висновок складений з порушенням вимог Інструкції №1452/735.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан, зокрема, наркотичного сп`яніння проводиться в медичному закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, під час якого. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, на який від ОСОБА_1 при його складанні заперечень не надходило;

висновком №002464 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного 24.05.2022 року о 21 год. 45 хв., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіоїди, марихуана).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Клопотання захисника Гармаша М.Ю. про закриття провадження в справі є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень розділу ІІІ Інструкції №1452/735 огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я з метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , останній в установлений законом двогодинний період часу був доставлений працівниками поліції до медичного закладу, під час проведення огляду лікарем-наркологом добровільно здав біологічний матеріал /сечу/ в медичному закладі КНП КМНКЛ «Соціотерапія» для проведення аналізу на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, ані ОСОБА_1 , ані захисник Гармаш М.Ю. не оспорювали проведення процедури огляду та акт огляду на стан сп`яніння, дані з якого були внесені до висновку медичного огляду.

Крім того, з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення до моменту розгляду справи судом ОСОБА_1 жодним чином не спростовував викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку медичного огляду обставини.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 було проведено у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та положень Інструкції №1452/735. Суттєвих порушень зазначених вимог закону, які би ставили під сумнів результати огляду на стан сп`яніння та висновок медичного огляду, в ході судового розгляду встановлено не було, відтак підстави для визнання результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння недійними відсутні.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Луценко