Справа № 277/605/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366482, № 366483, № 366487, № 366486, № 366485, № 366484 та № 366481 від 08.06.2022 року, а також № 503559, № 503560, № 502941, № 502942, № 503558, № 503557, № 503555 та № 503556 від 06.07.2022 року зі змісту яких вбачається, що 30.05.2022 року о 23 год. 00 хв., 31.05.2022 року о 23 год. 40 хв., 01.06.2022 року приблизно о 23 год. 50 хв., 03.06.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 04.06.2022 року приблизно о 23 год. 55 хв., 05.06.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 07.06.2022 року о 23 год. 50 хв., 01.07.2022 року о 15 год. 20 хв. та о 18 год. 40 хв., 02.07.2022 року о 14 год. 00 хв. та о 16 год. 20 хв., 03.07.2022 року о 20 год. 20 хв., 04.07.2022 року о 22 год. 30 хв., 05.07.2022 року о 23 год. 00 хв. та 06.07.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366482, № 366483, № 366487, № 366486, № 366485, № 366484 та № 366481 від 08.06.2022 року, а також № 503559, № 503560, № 502941, № 502942, № 503558, № 503557, № 503555 та № 503556 від 06.07.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 30.05.2022 року о 23 год. 00 хв., 31.05.2022 року о 23 год. 40 хв., 01.06.2022 року приблизно о 23 год. 50 хв., 03.06.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., 04.06.2022 року приблизно о 23 год. 55 хв., 05.06.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., 07.06.2022 року о 23 год. 50 хв., 01.07.2022 року о 15 год. 20 хв. та о 18 год. 40 хв., 02.07.2022 року о 14 год. 00 хв. та о 16 год. 20 хв., 03.07.2022 року о 20 год. 20 хв., 04.07.2022 року о 22 год. 30 хв., 05.07.2022 року о 23 год. 00 хв. та 06.07.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.06.2022 року та від 06.07.2022 року про те що в період з 30.05.2022 року по 07.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 06.07.2022 року, включно її чоловік ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечки під час яких ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський