Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/3527/22
Провадження № 3/554/1377/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

18 травня 2022 року, о 14 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ахієзірів,18а в м.Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагували на світло, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, в присутності лікаря - нарколога відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 191000 від 18.05.2022 року, рапортом інспектора УПП в Харківській області, висновком № 438 від 18.05.2022 року, в якому зазначено про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, даними відеозапису.

У протоколі ОСОБА_1 зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду, оскільки не зміг здати сечу в кількості, потрібній для проведення дослідження.

Однак суд критично відноситься до таких показань ОСОБА_1 , оскільки вони спростовані даними відеозапису. Так на відеозапису, виготовленому з нагрудної камери поліцейського та підписано електронним підписом, зафіксовано, що він у супроводі поліцейських доставлений до лікаря нарколога за підозрою у вживанні наркотичних засобів. При здачі зразків сечі ОСОБА_1 заявив про фізіологічну неспроможність це зробити, через що лікар нарколог надала близько двох годин з питтям води для завершення цієї процедури. Через сплив цього часу ОСОБА_1 знову відмовився здати сечу, посилаючись на ті ж причини.

З огляду на фізіологічні здібності людського організму суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки з урахуванням усіх обставин справи, достатнього часу у ОСОБА_1 не було будь яких перешкод здати необхідні аналізи для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно