Справа№464/4343/22
пр.№ 3/464/1989/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем «Львівська тютюнова фабрика», студент 4-го курсу Львівського університету бізнесу та права, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 15 вересня 2022 року о 10.15 год. на просп.Червоної Калини, 35А в м.Львові, керував автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 без вогнегасника та медичної аптечки, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати. Зазначив, що працює та паралельно навчається, запевнив, що більше подібного не повторить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника, який працює, а також навчається, позитивно характеризується за місцем праці, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальностіза малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань