Справа № 306/1406/22
Провадження № 3/306/666/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАВ №095334 від 08.08.2022 року та серії ВАВ №095333 від 04.08.2022 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 01.08.2022 року близько 23.00 год., будучи адміннаглядним, під час перевірки, був відсутнім за місцем свого проживання, чим саме порушив п.1 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, він же 05.08.2022 року близько 09.00 год., будучи адміннаглядним, не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП за номерами: справа № 306/1406/22, провадження № 3/306/666/22, справа № 306/1407/22, провадження № 3/306/667/22 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1406/22 провадження №3/306/667/22 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що адміннагляду не порушував, оскільки 01 серпня 2022 року знаходився вдома в нетверезому стані, а 05.08.2022 року запізнився для реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 266, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справи про адміністративне правопорушення № 306/1406/22 (провадження №3/306/666/22), справа №306/1407/22 (провадження №3/306/667/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 306/1406/22 (провадження 3/306/666/22).

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер