Справа №242/1341/22
Провадження №3/242/731/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079198 від 03.08.2022 року зазначено, що 03.08.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом LADA GAB110-BSI-50 з державним номерним знаком НОМЕР_1 був зупинений на блокпосту «Селидівська ЦМЛ» для перевірки документів та огляду транспортного засобу, під час якого виявлено транспортування тютюнових виробів марки «Marshall» без марки акцизного податку в кількості 35 пачок, 28 пачок тютюнових виробів марок «URTA» без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області виходячи з наступного.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення може бути посадова особа підприємств-виробників алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортери і продавці цих товарів.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079198 від 03.08.2022 року не відповідає вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП у зв`язку із тим, що в протоколі відсутні відомості та до матеріалів не було долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, чи продавцем таких товарів.

Окрім того, згідно до довідки ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.08.2022 року № 7320/304/04-2022 зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих було вилучено 35 пачок тютюнових виробів т/м «Marshall», 28 пачок тютюнових виробів т/м «URTA», та відображено що зазначені спиртні напої було поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, де будуть зберігатись до рішення суду. Але із зазначених відомостей є незрозумілим місце зберігання вилучених тютюнових виробів, у зв`язку із тим, що із зазначеної довідки підтверджено місце зберігання спиртних напоїв, а також є незрозуміли, чи були взагалі наявними у ОСОБА_1 алкогольні напої без акцизної марки.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько