Справа № 590/602/22
Провадження № 3/590/426/22
Провадження № 3/590/427/22
Провадження № 3/590/437/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Орлівка Ямпільського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2022 серія ВАБ № 437650, 28 серпня 2022 року близько 14 г.00 хв . ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 серія ВАВ № 306649, 29 серпня 2022 року близько 12 г.00 хв . ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 кричав на потерпілу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 серія ВАВ № 151052, 06 вересня 2022 року о 19 г.00 хв . ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 висловлювався на адресу потерпілої словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 26.09.2022 ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується вищезгаданими протоколами про адміністративне правопорушення матеріалами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до скоєного, приходжу до висновку, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, ч1 ст. 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова