П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/539/22

Провадження №3/377/237/22

08 листопада 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 справляв природні потреби біля будинку № 5 Добринінського кварталу м. Славутича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2022 року серії АПР 18 №634742, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 20.10.2022 близько 15:00 біля будинку № 5 Добринінського кварталу вона побачила як незнайомий їй молодий чоловік віком близько 30 років, перебуваючи в нетверезому стані, в дворі вказаного будинку справляв природні потреби, після чого сів на лавку біля дитячого майданчика, а коли до неї підійшов її знайомий ОСОБА_3 , цей молодий чоловік, яким у подальшому виявився ОСОБА_4 , підійшовши до них, почав висловлюватися в грубій формі та безпідставно телефонувати до поліції;

- рапортом старшого інспектора ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 20 жовтня 2022 року, згідно з яким 20.10.2022 о 15:46 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2022 о 15:45 за адресою: м. Славутич, Добринінський квартал, буд. 5, у заявника ОСОБА_1 , який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з перехожими. По прибуттю на місце події заявник ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, поводив себе агресивно. Стосовно останнього було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП;

- копіями роздруківок тестування ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6962 та №6963, проведеного 20.10.2022 о 16:40 з результатом 1,74 %о та 20.10.2022 о 17:01 з результатом 1,67 %о відповідно;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20 жовтня 2022 року, складеного лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.10.2022 о 17:10 від обстеження відмовився;

- копією скріншоту сторінки з інформаційного порталу «Дія» закордонного паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, переглядом яких, встановлено, що на них зафіксовано як поліцейські на службовому автомобілі прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де в цей час знаходяться двоє чоловіків та жінка, яка представляється ОСОБА_5 . Остання надає поліцейським пояснення про те, що вона бачила як молодий чоловік, яким у подальшому виявився ОСОБА_4 , справляв свої природні потреби у дворі будинку АДРЕСА_3 та вів себе зухвало і грубо відносно її знайомого ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 надає також пояснення щодо зухвалої та грубої поведінки ОСОБА_1 . На іншому файлі медичний працівник намагається виміряти тиск ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 відмовляється від проведення огляду та підписання протоколу огляду.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич